ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 372/1073/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

керівника прокуратури Київської області (01601, м. Київ, вул. Лесі Українки, буд. 27/2, код: 02909996) в інтересах держави в особі:

Київської обласної державної адміністрації (01196, місто Київ, площа Лесі Українки, будинок 1, код 00022533)

до

Обухівської районної державної адміністрації Київської області (08700, Київська обл., місто Обухів(пн), вул. Малишка, будинок 10, код 04054725)

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

ОСОБА_4 (77542, Івано-Франківська область, Долинський р-н, с. Кропивник, РНОКПП НОМЕР_4 )

Товариства з обмеженою відповідальністю «Амалфі Девелопмент Груп» (01033, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 58, нежиле приміщення № 1-Б, В літ. А, офіс 4, код 39755924)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 )

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 )

Товариство з обмеженою відповідальністю «Затишне» (03026, місто Київ, Столичне шосе, будинок 103, корпус 1, код 32077891)

Козинської селищної ради Обухівського району Київської області (08711, Київська обл., Обухівський р-н, селище міського типу Козин, вул. Партизанська, будинок 2, код 04362697)

про визнання незаконним та скасування розпоряджень в частині, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 372/1073/20 за позовом керівника прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «Амалфі Девелопмент Груп» про визнання незаконним та скасування розпоряджень в частині, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.08.2025 справу прийнято до провадження та підготовче засідання в справі призначено на 01.10.2025.

На адресу суду 23.09.2025 та 29.09.2025 надійшли клопотання Обухівської районної державної адміністрації Київської області про розгляд справи за відсутності представника останнього.

Засобами підсистеми «Електронний суд» 30.09.2025 представником ТОВ «Затишне» сформовано клопотання про закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову з огляду на скасування державної реєстрації у Державному земельному кадастрі витребуваної земельної ділянки.

В судове засідання 01.10.2025 з`явився прокурор, представники інших учасників справи в судове засідання не з`явилися.

У судовому засіданні суд з метою надання можливості сторонам опрацювати клопотання ТОВ «Затишне» про закриття провадження в справі та скасування заходів забезпечення позову відклав його вирішення до наступного засідання, проти чого прокурор не заперечував.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на те, що всі питання, перелічені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, в даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті, підготовче засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 81, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 22.10.2025 о 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.

2. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 01.10.2025, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник