УХВАЛА

м. Київ

01.10.2025Справа № 910/6978/25

За позовом HUS Ltd (ТОВ «ХИС») (вул. Пловдив-Север, 64А, м. Пловдив, 4027, Болгарія)

до 1)Держава Україна в особі Міністерства оборони України (просп. Повітряних Сил, 6, м. Київ, 03168, )

2) Держава Україна в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

3) Держава Україна в особі Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 )

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів 1)Одеська обласна державна (військова) адміністрація (65032, м.Одеса, проспект Шевченка, буд.4, )

2)Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВОЛОГ" (65026, м.Одеса, площа Митна, буд.1, )

3)Товариство з обмеженою відповідальністю морське транспортне агенство "МТА СЕРВІС ЛТД" (68001, Одеська обл., м.Чорноморськ, вул.Хантадзе, буд.2/66-Н, код ЄДРПОУ

про визнання права власності та витребування майна

Представники учасників справи: не викликались Суддя: Ягічева Н.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

HUS Ltd (ТОВ «ХИС») (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до, 1) Держава Україна в особі Міністерства оборони України (далі - відповідач 1), 2) Держава Україна в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (далі - відповідач 2),3) Держава Україна в особі Військової частини НОМЕР_3 (далі - відповідач 3), про визнання права власності та витребування майна.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що що держава України набула право власності на майно Позивача - катанка металева, загальна вага - 1 315 966 кг., згідно відповідного Акту про примусове відчуження або вилучення майна за наслідками примусового відчуження на підставі Закону України "Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану", Закону України "Про правовий режим воєнного стану". При цьому, з наявних матеріалів вбачається, що в даному випадку мала місце незаконність вибуття майна власника, оскільки - майно було примусово відчужено із порушенням норм Закону України "Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану", Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", без врахування того, що справжнім власником майна є Позивач.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2025 залучено до участі у справі третіх осіб та вирішено розгляд справи здійснювати у закритому судовому засіданні.

29.09.2025 в системі "Електронний суд" третьою особою 3 сформовано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфернції.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю морське транспортне агенство "МТА СЕРВІС ЛТД" заяву суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.8 ч.11 ГПК України використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

З огляду на зазначене положення чинного законодавства, суд зазначає про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю морське транспортне агенство "МТА СЕРВІС ЛТД" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 8, 197, Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю морське транспортне агенство "МТА СЕРВІС ЛТД" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА