УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" вересня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3294/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ЕЛЕВАТОРНОГО ОБЛАДНАННЯ "СОКОЛ" (61013 м. Харків, вул. Шевченка, 111)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕНКО-БУД" (61144, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 152)
про стягнення 340660,49 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ЕЛЕВАТОРНОГО ОБЛАДНАННЯ "СОКОЛ" (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву (вх.№3294/25 від 10.09.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕНКО-БУД" (відповідач), в якій просить суд стягнути з ТОВ «ЧЕНКО-БУД» на користь ТОВ «ЗЕО «СОКОЛ» (Ідентифікаційний код 30991072) суму боргу 340660,49 грн, що складається з:

- суми основного боргу у сумі 196560,00 грн;

- суми штрафу нарахованого на заборгованість за виконані роботи у сумі 49140,00 грн;

- суми пені нарахованої на заборгованість за виконані роботи у сумі 62103,94 грн;

- суми інфляційного збільшення нарахованого на заборгованість за виконані роботи у сумі 26384,72 грн;

- суми трьох процентів річних нарахованих на заборгованість за виконані роботи у розмірі 6471,83 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки обладнання і виконання робіт №54/23 від 14.12.2023 щодо оплати виконаних робіт.

Ухвалу від 15.09.2025 про залишення позову без руху доставлено до електронного кабінету позивача 17.09.2025 о 15:47 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Згідно з ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної події, з якою пов`язане його виникнення.

Отже перебіг п`ятиденного строку, наданого позивачу для усунення недоліків позовної заяви, розпочався з 18.09.2025.

Таким чином, останнім днем строку, наданого позивачу для усунення недоліків позовної заяви, є 22.09.2025.

Проте, станом на 25.09.2025 позивач не подав до суду жодних документів на виконання вимог ухвали Господарського суду Харківської області про залишення позовної заяви без руху по справі №922/3294/25, чи пояснень щодо наявності поважних причин їх неподання.

Відтак, недоліки позовної заяви позивачем не були усунуті.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 4, 6 - 8 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Таким чином, позивачем подано позовну заяву без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України, що є підставою для застосування судом ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.09.2025 по справі №922/3294/25, суд дійшов висновку, що позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 13, 116, 162, 174, 232 235, 242 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ЕЛЕВАТОРНОГО ОБЛАДНАННЯ "СОКОЛ" позовну заяву та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 25.09.2025.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).