УХВАЛА

24 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 913/266/20(826/15260/17)

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Картере В.І., Пєскова В.Г.

розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу

у справі №913/266/20(826/15260/17)

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до відповідача-1 Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни

відповідача-2 Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скульської Тетяни Анатоліївни

відповідача-3 Державного реєстратора філії комунального підприємства Новопетрівської сільської ради "Результат" Піотровської Юлії Антонівни

відповідача-4 Державного реєстратора сектору реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відділу адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради Луганської області Балжи Тетяни Анатоліївни

відповідача-5 - Завідувача сектору реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - державного реєстратора Сєвєродонецької міської ради Луганської області Колєнкової Наталії Олексіївни

відповідача-6 Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

про визнання дій протиправними, скасування реєстраційних записів

в межах справи №913/266/20

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл"

до боржника Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 17.09.2025 касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Луганської області від 05.03.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.05.2025 у справі №913/266/20 (826/15260/17) залишено без змін.

23.09.2025 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі №913/266/20(826/15260/17), а саме стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 150 000,00 гривень.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.09.2025 у справі у справі №913/266/20(826/15260/17), визначено склад колегії суддів: Огороднік К.М. - головуючий, Картере В.І., Пєсков В.Г.

Відповідно до частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частиною четвертою статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд справи №913/266/20(826/15260/17) здійснювався у судовому засіданні колегія суддів, вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат також у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 244, частинами 2 та 3 статті 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу у справі №913/266/20(826/15260/17) в судовому засіданні на 01 жовтня 2025 року о 09:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не

підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Картере В.І.

Пєсков В.Г.