номер провадження справи 9/14/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2025 Справа № 908/197/25

м.Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «БУДМІКС», м.Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ», м.Запоріжжя

про стягнення суми 6540028,99 грн.

Колегія суддів у складі: Головуючий - Боєва О.С.

судді: Мірошниченко М.В.

Федько О.А.

при секретарі судового засідання Непомнящій Н.П.

За участю представників:

від позивача: Кузнєцов Д.О.;

від відповідача: Король Т.В. (керівник); Залізняк І.І. (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВЛЕНО:

В провадженні Господарського суду Запорізької області у складі колегії суддів: Головуючий суддя Боєва О.С, судді: Мірошниченко М.В., Федько О.А., перебуває справа №908/197/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «БУДМІКС» про стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ» суми 6540028,99 грн основного боргу.

Ухвалою суду від 11.09.2025 закрито підготовче провадження у справі № 908/197/25 та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.09.2025.

22.09.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання за підписом директора товариства Король Т.В. (документ сформований в системі «Електронний суд» 19.09.2025) про відкладення розгляду справи.

22.09.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання за підписом представника Залізняк І.І. (документ сформований в системі «Електронний суд» 19.09.2025) про відкладення розгляду справи.

В обґрунтування заявлених клопотань про відкладення зазначено, зокрема, про звільнення представника відповідача Вербанської-Козирь М.І. з посади керівника юридичного відділу та зміну представників відповідача. У зв`язку з тим, що договір про надання правової допомоги між відповідачем та Адвокатським об`єднанням «Арцінгер» було укладено лише 18.09.2025, враховуючи значний обсяг матеріалів справи, адвокати АО «Арцінгер» не мають можливості належним чином ознайомитись з такою кількістю документів протягом такого короткого періоду часу. Задля надання можливості адвокатам вивчити та проаналізувати усі наявні матеріали справи, задля належної підготовки і, відповідно, можливості ефективного захисту інтересів відповідача, наявна реальна необхідність та підстави для відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 24.09.2025 директор ТОВ «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ» та представник товариства (відповідача) підтримали зазначені клопотання про відкладення розгляду справи; представник позивача в усній формі заперечив проти клопотань відповідача.

З положень статті 42 ГПК України слідує, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, повинен бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві.

У справі «Осіпов проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що стаття 6 Конвенції гарантує не право бути особисто присутнім у судовому засіданні під час розгляду цивільної справи, а більш загальне право ефективно представляти свою справу в суді та на рівність у користуванні правами з протилежною стороною, передбаченими принципом рівності сторін. Суд повинен встановити, чи було надано заявнику, стороні цивільного провадження, розумну можливість ознайомитися з наданими іншою стороною зауваженнями або доказами та прокоментувати їх, а також представити свою справу в умовах, що не ставлять його в явно гірше становище vis-а-vis його опонента.

На підставі викладеного, розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов висновку про їх задоволення та відкладення розгляду справи.

За змістом ч. 3, ч. 5 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 908/197/25 на 08.10.2025 о/об 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

«Гаряча» телефонна лінія суду функціонує за номером .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя О.С. Боєва

Суддя М.В. Мірошниченко

Суддя О.А. Федько