ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.10.2025 м.Дніпро Справа № 904/3876/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Кощеєва І.М.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11255", м. Дніпро про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2024р. у справі № 904/3876/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Капітал-Кредит", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11255", м. Дніпро

про стягнення 84 443,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Капітал-Кредит" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 72 638,38 грн., що складають суму заборгованості за кредитним договором № 07/17/ЮЛ від 31.03.2017, 4 098,61 грн. - річних та 7 706,41 - інфляції грошових коштів.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором № 07/17/ЮЛ від 31.03.2017 в частині повного та своєчасного повернення кредитних коштів.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2024 у справі № 904/3876/24 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11255" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Капітал-Кредит" 72638,38 грн. - заборгованості по тілу кредиту та 1704,55 грн. - судового збору. В решті позовних вимог - відмовлено.

Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Капітал-Кредит" із Державного бюджету України судовий збір в розмірі 900,14 грн., перерахований відповідно до платіжної інструкції № 403 від 27.08.2024 на суму 3 028,00 грн., яка міститься в матеріалах справи.

Не погодившись з зазначеним рішенням, через систему Електронний суд, Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11255", м. Дніпро звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2024 по справі №904/3876/24 скасувати в частині стягнення заборгованості по тілу кредиту у 72 638,38 грн (сімдесят дві тисячі шістсот тридцять вісім гривень тридцять вісім копійок). Стягнути з Приватного акціонерного товариства Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11255 (49026, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Куликовська, буд. 23, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитна установа Капітал-Кредит (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Юліуша Словацького, буд.14, ) заборгованість у сумі 50205,44 грн.(п`ятдесят тисяч двісті п`ять гривень сорок чотири копійки). В решті рішення суду залишити без змін.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2025р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11255", м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2024 у справі №904/3876/24 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2024 у справі №904/3876/24 залишено без змін. Витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 4542,00 грн. покласти на Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11255"

11.08.2025р., через систему "Електронний суд", від Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11255", м. Дніпро до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява, про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2024р. у справі № 904/3876/24.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.08.2025р., для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Дармін М.О., (доповідач), судді Чус О.В., Кощеєв І.М.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11255", м. Дніпро, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні господарські суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих господарських судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного господарського суду).

При розгляді даної справи Центральний апеляційний господарський суд не виконував повноважень суду першої інстанції, а переглядав рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, тобто виконував функції суду апеляційної інстанції.

З огляду на положення ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, саме Господарський суд Дніпропетровської області є судом, який розглядав справу № 904/3876/24, як суд першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене у сукупності, колегія суддів зазначає, що саме Господарський суд Дніпропетровської області повинен розглядати заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11255", м. Дніпро про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2024р. у справі № 904/3876/24, а у Центрального апеляційного господарського суду відсутні повноваження на її розгляд, оскільки він не розглядав дану справу як суд першої інстанції.

Подібні правові позиції щодо застосування ст. 331 ГПК України викладені також і в ухвалах Верховного Суду від 28.01.2019р. у справі № 902/549/17 та від 16.08.2021р. у справі №918/655/20.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 24, 25, 234, 331, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11255", м. Дніпро про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2024р. у справі № 904/3876/24.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв