ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 вересня 2025 року Справа № 915/1325/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РЕСУРСТЕХНОБУД, вул. Грушевського Михайла, буд. 8, м. Пустомити, Львівський район, Львівська область, 81100 ()

до відповідача Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція, промзона, м. Південноукраїнськ, Миколаївська обл., 55001 ()

до відповідача Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032 ()

про стягнення заборгованості в сумі 1 012 208, 07 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю РЕСУРСТЕХНОБУД з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція 841 231, 66 грн. основного боргу; 139 900, 52 грн. інфляційних втрат, 31 075, 89 грн. 3 % річних.

Позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 12 147, 00 грн.

Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП Південноукраїнська атомна електрична станція ДП НАЕК Енергоатом умов укладеного між ТзОВ РЕСУРСТЕХНОБУД" та ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП Південноукраїнська АЕС договору про закупівлю № 57-09-2023 від 20.09.2023, а саме зобов`язань по оплаті за виконані роботи у порядку та строки, передбачені умовами договору, у зв`язку з яим виникла заборгованість в сумі 841 231, 66 грн.

За прострочення виконання грошового зобов`язання позивачем нараховано відповідачу інфляційні втрати та 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовано положеннями ст. 526, 530, 615, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України та умовами договору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема найменування юридичної особи, у тому числі скорочене (за наявності).

В позовній заяві позивачем зазначено наступне найменування відповідачів «Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція» та «Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом».

Водночас відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повним найменуванням юридичної особи з кодом є «Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом».

Отже, позивачем у позовній заяві в порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України не зазначено правильне найменування відповідачів.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачем в позовній заяві зазначено 2 відповідачів:

Відповідач 1: Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція.

Відповідач 2: Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом.

При цьому, позивач у прохальній частині позовної заяви просить суд стягнути з відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція 841 231, 66 грн. основного боргу; 139 900, 52 грн. інфляційних втрат, 31 075, 89 грн. 3 % річних.

В силу приписів ст. 95 ЦК України філія не є юридичною особою.

В силу приписів ст. 4, 29, 41, 45 ГПК України стороною у справі є особи, визначені ст. 4 ГПК України, зокрема, юридичні особи, а якщо спір виник з діяльності філії, то стороною є юридична особа в особі філії (відокремленого підрозділу, представництва). Позивачем зазначено у позовній заяві двох відповідачів, проте, фактично одну юридичну особу. Отже, позивачу слід уточнити склад учасників справи (відповідача).

Відповідно абз. 1, 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Враховуючи вищевказані недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення поданої позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 6, 42, 162, 164, 172, 174, 232 - 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 12853/25 від 09.09.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю РЕСУРСТЕХНОБУД до відповідача Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція та відповідача Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про стягнення коштів в сумі 1 012 208, 07 грн. залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу наступний спосіб усунення недоліків:

- позивачу зазначити правильне найменування відповідача;

- позивачу уточнити склад учасників справи (відповідача).

4. Роз`яснити позивачу наслідки усунення недоліків:

якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України);

якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

На вебсторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Е.М. Олейняш