ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06.10.2025 Справа №905/640/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши заяву б/н від 02.09.2025 Акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого документа

у справі №905/640/23

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Дніпро

до Акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ», м.Добропілля Донецької області

про: стягнення 56385,00грн штрафу за неправильне зазначення маси вантажу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 12.03.2025 у справі №905/640/23 Господарський суд Донецької області задовольнив позов Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця».

03.04.2025 на виконання вказаного рішення суд видав наказ про стягнення з Акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» 56385,00грн штрафу за неправильне зазначення маси вантажу, 2684,00грн судового збору.

02.09.2025 представник Акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» через систему «Електронний суд» подала заяву б/н від 02.09.2025 (вх.№5590/25, з додатками) про визнання наказу від 03.04.2025 у справі №905/640/23 таким, що не підлягає виконанню у зв`язку зі сплатою сум, стягнутих рішенням суду (далі Заява), до якої додала сформовані системою «Електронний суд» квитанції про направлення Заяви лише учасникам справи (Акціонерному товариству «Українська залізниця» та Акціонерному товариству «ДТЕК Добропільська ЦЗФ»).

03.09.2025 секретар судового засідання перевірила в Автоматизованій системі виконавчих проваджень (АСВП) факт відкриття виконавчого провадження щодо боржника Акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» після видачі наказу у справі №905/640/23. В АСВП наявна така інформація: «№АСВП 78136787; дата відкриття 21.05.2025; стан виконавчого провадження відкрито; боржник Акціонерне товариство «ДТЕК Добропільська ЦЗФ»; стягувач Акціонерне товариство «Українська залізниця»; орган ДВС Добропільський ДВС у Покровському районі Донецької області Східного МУ МЮ».

В телефонограмі від 05.09.2025 секретар судового засідання зафіксувала повідомлення представника боржника (особи, що подала Заяву) такого змісту: «на підставі наказу від 03.04.2025 у справі №905/640/23 відкрито виконавче провадження №78136787; копію Заяви та докази сплати боргу виконавцю не надсилала».

Відповідно до ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК України) до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Суду не надані докази надсилання Заяви з додатками державній виконавчій службі через систему «Електронний суд» (або листом з описом вкладення).

Згідно з абз.1 ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, Заява підлягає поверненню без розгляду як подана без додержання вимог ч.2 ст.170 ГПК України.

Оскільки Заява надійшла лише через систему «Електронний суд», суд не повертає заявникові подані документи у паперовій формі.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді у відпустці під час надходження до суду Заяви, ухвала про повернення Заяви без розгляду постановлена після виходу судді з відпустки.

Керуючись ст.ст.170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву б/н від 02.09.2025 Акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, повернути заявнику без розгляду.

Суд враховує, що заявник має кабінет у системі «Електронний суд», до якого ухвала буде доставлена автоматично; крім того, ухвала буде направлена на наявні в матеріалах справи адреси електронної пошти заявника.

Ухвала набирає законної сили 06.10.2025 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІКС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суддя О.М. Шилова

надр. 1 прим. у справу