overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.10.2025Справа № 910/7504/25
За позовом Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Фізичної особи-підприємця Скіндера Валерія Геннадійовича

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація"

про виселення з нежитлового приміщення

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Тетерятник О.В.,

від відповідача - не з`явився;

від третьої особи - не з`явився.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Виселити Фізичну особу-підприємця Скіндера Валерія Генадійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) з нежитлового приміщення загальною площею 58,50 кв. м., за адресою: місто Київ, вул. Половецька, 25-27 літ. А.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Скіндера Валерія Геннадійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) на користь Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 10; ідентифікаційний код 19020407) 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

01.10.2025Справа № 910/19831/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОТОН" до Міністерства юстиції України, третя особа 1 - Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД, третя особа 2 - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Черник Олександра Петрівна, третя особа 3 - Служба безпеки України, третя особа 4 - ОСОБА_1 , третя особа 5 - ОСОБА_2 , третя особа 6 - ОСОБА_3 , третя особа 7 - ОСОБА_4 , третя особа 8 - ОСОБА_5 , третя особа 9 - ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування в частині наказу

Викликає

Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Черник Олександру Петрівну, ОСОБА_6 як третіх осіб на 13.10.25 о 12:30 год. у зв`язку з тим, що в судовому засіданні 01.10.2025 року оголошено перерву на вказану дату. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.10.2025Справа № 910/5560/25
За позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Київенергокомплекс"

про стягнення 1879262,36 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Корнієнко О.А.,

від відповідача - не з`явився.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Київенергокомплекс" (04123, м. Київ, вул. Світлицького, буд. 35, офіс 108; ідентифікаційний код 43584549) на користь Комунального підприємства "Київський метрополітен" (03056, м. Київ, проспект Перемоги, 35; ідентифікаційний код 03328 (один мільйон вісімсот сімдесят дев`ять тисяч двісті шістдесят дві) грн 36 коп. штрафу, а також 22551 (двадцять дві тисячі п`ятсот п`ятдесят одну) грн 15 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.10.2025Справа № 910/8940/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., при секретарі судового засідання Семенові В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фізичної особи-підприємця Зайченко Тетяни Сергіївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міцне здоров`я" про стягнення 233 239,63 грн., за участю: позивача - Зайченко Т.С, відповідача - не з`явися,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог статті 240 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міцне здоров`я" (04205, місто Київ, проспект Оболонський, будинок 26, офіс 183; ) на користь Фізичної особи-підприємця Зайченко Тетяни Сергіївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) 208 323 (двісті вісім тисяч триста двадцять три) грн. 00 коп. заборгованості, 17 987 (сімнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят сім) грн. 09 коп. пені, 5 133 (п`ять тисяч сто тридцять три) грн. 42 коп. 3% річних, 1 796 (одна тисяча сімсот дев`яносто шість) грн. 12 коп. інфляційних втрат та 3 498 (три тисячі чотириста дев`яносто вісім) грн. 59 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" липня 2025 р. Справа № 911/2166/25
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми Валерія Анатолійовича, розглянувши заяву Комунального підприємства Обухівської міської ради «Обухівський ринок» (ідентифікаційний код 38767200) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Коломієць Вадима Володимировича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) грошової заборгованості у розмірі 21 027, 21 грн, що виникла внаслідок порушення боржником умов договору про надання послуги з утримання торговельного місця для забезпечення здійснення торгівлі №142 від 01.09.2013, встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до статті 193 Господарського кодексу України та статей 509, 530 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до частин 1,2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про скасування судового наказу до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник Фізична особа-підприємець Коломієць Вадим Володимирович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили 29 липня 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 29 липня 2028 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 01 жовтня 2025 року.
Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2325/25

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «КАЙЗЕР»

За участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України»

про витребування земельної ділянки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «КАЙЗЕР», як відповідача у справі

Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», як 3-тю особу у справі

Про відкладення підготовчого засідання по справі №911/2325/25 на 22.10.2025 о 14:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" вересня 2025 р. Справа № 911/1108/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця

до Державного підприємства спиртової та лікерно-горілчаної промисловості УКРСПИРТ

про стягнення 1 342 440,12 гривень

за участю представника позивача: Тарарука Л. Р. (довіреність б/н від 09.07.2024)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1108/25 за позовом Акціонерного товариства Українська Залізниця до підприємства спиртової та лікерно-горілчаної промисловості УКРСПИРТ про стягнення 1 342 440,12 грн.

Господарський суд Київської області ухвалою від 02.09.2025 у справі №911/1108/25 оголосив перерву у судовому засіданні до 30.09.2025.

У судове засідання 30.09.2025 представник відповідача не з`явився, про причини нез`явлення суд не повідомив.

Відповідно до приписів частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, а також нез`явлення представника відповідача у вказане судове засідання, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись статтями 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 04.11.2025 о 15:45, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108.

2. Повідомити учасників справи про перерву в судовому засіданні.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 01.10.2025, набирає законної сили після негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" вересня 2025 р. Справа № 911/2299/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гленпорт Одеса

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт

прo стягнення 882 502,75 гривень

за участю представника від позивача: Бруяка К. К. (довіреність б/н від 01.07.2024)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2299/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гленпорт Одеса до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт прo стягнення 882 502,75 гривень боргу.

Господарський суд Київської області ухвалою від 02.09.2025 у справі №911/2299/24 оголосив перерву у судовому засіданні до 30.09.2025.

У судове засідання 30.09.2025 представник відповідача не з`явився, про причини нез`явлення суд не повідомив.

Відповідно до приписів частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, а також нез`явлення представника відповідача у вказане судове засідання, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись статтями 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 11.11.2025 о 15:00, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108.

2. Повідомити учасників справи про перерву в судовому засіданні.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 01.10.2025, набирає законної сили після негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2952/24

Господарський суд Київської області у складі судді Смірнова О.Г., розглянувши клопотання відповідача про ухвалення додаткового рішення у справі №911/2952/24

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Громадської організації ОБ`ЄДНАННЯ (МАСИВУ) САДІВНИЦЬКИХ ТОВАРИСТВ КЕДР-1,2,3,4,6,7 (07362, Київська обл., Вишгородський р-н., с. Новосілки, вул. Озерна, 1)

про визнання недійсними рішення

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації ОБ`ЄДНАННЯ (МАСИВУ) САДІВНИЦЬКИХ ТОВАРИСТВ КЕДР-1,2,3,4,6,7 про визнання недійсними рішення.

Рішенням суду від 09.09.2025 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Громадської організації ОБ`ЄДНАННЯ (МАСИВУ) САДІВНИЦЬКИХ ТОВАРИСТВ КЕДР-1,2,3,4,6,7 відмовлено.

01.10.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №911/2952/24.

Разом з тим, в рішенні суду не було вирішено питання про судові витрати відповідача.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи, що розгляд справи №911/2952/24 здійснювався за правилами загального позовного провадження з повідомлення (викликом) учасників справи, питання про розподіл судових витрат має бути розглянуто з повідомленням сторін в судовому засіданні господарського суду.

Керуючись ст. ст. 234, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат відповідача у справі №911/2952/24 призначити на 16.10.2025 о 16:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

Електронна адреса Господарського суду Київської області: , телефон: .

2. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін не обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ko.arbitr.gov.ua

3. Попередити учасників справи, що їх неявка не є перешкодою для вирішення питання щодо стягнення понесених судових витрат.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 01.10.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2169/23

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Голд Сервіс"

про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Голд Сервіс» (04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 13, секція 1, оф. 1, )

до Державного підприємства «Чайка» (08330, Київська область, Бориспільський район, с. Дударків, вул. Гоголя, б. 62-А, )

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.09.2025 призначено судове засідання з розгляду заяви ТОВ "Київ Голд Сервіс" про зміну способу та порядку виконання рішення суду на 29.09.2025.

Через систему «Електронний суд» 25.09.2025 від ДП «Чайка» надійшли заперечення на заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі 911/2169/23.

Через систему «Електронний суд» 29.09.2025 від ТОВ «Київ Голд Сервіс» надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

29.09.2025 судове засідання у справі № 911/2169/23 не відбулося у зв`язку з проблемами у роботі системи відеоконференцзв`язку, що унеможливило належну фіксацію судового засідання та проведення розгляду справи із застосуванням підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Відповідно до положень статті 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на те, що з незалежних від суду технічних причин у двадцятиденний строк, означену заяву розглянути не вдалося, суд повторно призначає розгляд даної заяви на найближчу вільну дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі на 13.10.2025 на 14:30.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвали суду підлягають оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 01.10.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2762/25

Суддя Черногуз А.Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні Мережі України" (04116, місто Київ, вул. Шолуденка, будинок 1, )

до Управління житлово-комунального господарства "Біличі" (08298, Київська обл., селище міського типу Коцюбинське, вул. Меблева, будинок 11А, )

про стягнення 46157,77 грн,

за участю представників:

позивача: не з`явились;

відповідача: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні Мережі України" до Управління житлово-комунального господарства "Біличі" про стягнення 46157,77 грн (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.09.2025 відкладено розгляд справи у підготовчому провадженні на 29.09.2025.

Через канцелярію господарського суду 29.09.2025 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі та призначення розгляду справи по суті, за наявними в матеріалах справи документами.

У судове засідання 29.09.2025 представники сторін не з`явилися, хоча належним чином були повідомлений через систему «Електронний суд».

Враховуючи вищенаведене, а також закінчення строків подання відзиву, суд вирішив, в порядку п.3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.10.2025 на 15:00.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.10.2025 на 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвали суду підлягають оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 01.10.2025

Суддя А.Ф. Черногуз