overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01.10.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/913/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

Секретар судового засідання Клапків Н. В.,

за участю представника позивача - Косач Є. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: ТОВ "Біконсалт", вул. Петлюри Симона, буд. 25, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, 76014,

до відповідача: ТОВ "Карпатибудпроект", вул. Василя Стуса, буд. 28, корпус 2, кв. 59, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, 76002, про стягнення заборгованості за Договором надання послуг №12/23-БК від 27.02.2023 року у розмірі 22 531,75 грн, з яких: 12 500,00 грн - основного боргу; 2 705,50 грн - інфляційних втрат; 7 326,25 грн - штрафних санкцій (пені) та судового збору,

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудпроект" (, вул. Василя Стуса, буд. 28, корпус 2, кв. 59, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, 76002) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Біконсалт" (, вул. Петлюри Симона, буд. 25, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, 76014) - 12 500,00 грн (дванадцять тисяч п`ятсот гривень) - заборгованості, 162, 50 грн (сто шістдесят дві гривні п`ятдесят копійок) - інфляційних втрат, 350, 34 грн (триста п`ятдесят гривень тридцять чотири копійки) - пені та 1 748,77 грн (одну тисячу сімсот сорок вісім гривень сімдесят сім копійок) - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І. М. Скапровська
Справа № 909/532/25
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

01.10.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

Приватне підприємство "Івано-Франківський центр культурно-мистецьких ініціатив"

(76492, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, село Угорники, вул. Микитина, буд.16)

як учасника у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кам`яниця Австрія"

до відповідача Івано-Франківської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент комунальних ресурсів та сільського господарства Івано-Франківської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Івано-Франківський центр культурно-мистецьких ініціатив»

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

про те, що суд протокольною ухвалою закрив підготовче засідання, призначив справу до розгляду по суті на 27.10.2025 о 14:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 3.

Участь в судовому засіданні учасників справи не є обов`язковою.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.

Учасники справи можуть отримувати інформацію у справі зі сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ або з офіційної сторінки Господарського суду Івано-Франківської області за вебадресою http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, чи у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала підписана 01.10.2025.

Суддя Т. В. Стефанів
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01.10.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/633/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Заступника керівника Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва в Івано-Франківській області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Плюс"

про стягнення збитків в сумі 108 822,00 грн

за участю:

від прокуратури: Гоголь В.В.

в и р і ш и в :

позов Заступника керівника Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Плюс" про стягнення збитків завданих неналежним виконанням умов договору № 49т від 16.09.2020 в сумі 108 822,00 грн - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Плюс" (вул. Лази, 16А, с. Братківці, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, 77462, код 39628401) на користь Управління капітального будівництва в Івано-Франківській області (вул. М. Грушевського,21, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76004, код 42753445) 108822,00 грн збитків завданих неналежним виконанням умов договору №49т від 16.09.2020.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Плюс" (вул. Лази, 16А, с. Братківці, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, 77462, код 39628401) на користь Івано-Франківської обласної прокуратури (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018; ідентифікаційний код 03530483; рахунок (ІВАN) UA0003924, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, код банку отримувача - МФО 820172) 2 422,40 грн судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Кобецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01.10.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/660/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до відповідача: Державної установи "Івано-Франківський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України"

про стягнення заборгованості в сумі 81 227,14 грн, з них: 44 744,92 грн - основного боргу, 15 202,95 грн - пені, 3129,73 грн - 3% річних та 18 149,54 грн - інфляційних втрат

за участю:

від позивача: Жигадло І.Б.

в и р і ш и в :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Державної установи "Івано-Франківський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" про стягнення заборгованості в сумі 81 227,14 грн, з них: 44 744,92 грн - основного боргу, 15 202,95 грн - пені, 3129,73 грн - 3% річних та 18 149,54 грн - інфляційних втрат задовольнити частково.

Стягнути з Державної установи "Івано-Франківський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" (вул. Шевченка, буд.4, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018, код 38331800) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вул. Шолуденка,1, м. Київ, Київська область, 04116, код 42399676) 78 862,06 грн, з них: 44 744,92 грн - основного боргу, 15 202,95 грн - пені, 3129,73 грн - 3% річних, 15 784,46 грн - інфляційних втрат та 2 351,87 грн - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Кобецька
УХВАЛА

м. Київ

01.10.2025Справа №910/9531/25
за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 545 638,41 грн,

Суддя Зеленіна Н.І.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 545 638,41 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2025 відкрито провадження у справі, визнано, що справу доцільно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, так як справа не є складною і не потребує встановлення значного обсягу обставин.

12.09.2025 через систему «Електронний суд» від представника Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" надійшла заяви про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши подану заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та дослідивши наявні у матеріалах справи документи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи №910/9531/25 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 12.11.25 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №2 .

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Повноваження представників належить оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 ГПК України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників. Явку учасників справи визнати обов`язковою.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Ухвала набрала законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна

До відома сторін:

1) ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 15 год. 00 хв. до 16 год. 30 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи;

2) ознайомлення з матеріалами справи можливе через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль);

3) повідомити сторін, що отримати процесуальні документи суду можливо через електронний кабінет в системі "Електронний суд" або через представника нарочно.
УХВАЛА

м. Київ

24.09.2025Справа № 910/5472/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., за участі секретаря судового засідання Колосової О.П., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали

заяви боржника - Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/5472/23

за позовом Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини"

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 10 326 256,80 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини" (61037, місто Харків, проспект Московський, будинок 199) як стягувача у справі про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду заяви боржника - Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню до 16.10.25 о 14:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повторно запропонувати стягувачу та учасникам справи у строк до 09.10.2025 включно:

- надати суду пояснення по суті поданої заяви боржника.

4. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

5. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

Суддя А.М.Селівон
УХВАЛА

м. Київ

29.09.2025Справа № 910/8520/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до 1. Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та 2. ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Міндель Ірину Валеріївну про визнання договору іпотеки недійсним., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2025 року судове засідання призначено на 15.10.2025 року о 12:30 год.

25.09.2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, яке призначене на 15.10.2025 року о 15:10 год. та у всіх наступних засіданнях по справі в режимі відеоконференції.

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та надати можливість його представнику брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 15.10.2025 року та у всіх наступних засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проводити судове засідання призначене на 15.10.2025 року о 15:10 год. та усі наступні засідання по справі в режимі відеоконференції через підсистему ЄСІТС відеоконференцзв`язок.

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь позивач - ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

зСуддя С.О. Чебикіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.09.2025Справа №910/5205/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехвод Груп»

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача фізична особа-підприємець Ковтуна Олександра Олександровича

про визнання недійсним та скасування розпорядження від 06.03.2025 №60/37-рп/к,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись ст. 2, 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехвод Груп» до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача фізичної особи-підприємця Ковтуна Олександра Олександровича про визнання недійсним та скасування розпорядження від 06.03.2025 №60/37-рп/к - відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня підписання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили у порядку і строки, передбачені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

29.09.2025Справа № 910/9240/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву представника позивача, про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції

За позовом Фізичної особи-підприємця Хабіка Василя Володимировича

до Державної митної служби України

про стягнення 200 060,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Хабік Василь Володимирович звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Державної митної служби України з вимогою про стягнення коштів (відшкодування шкоди) у сумі 200 060,00 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 30.07.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, вирішив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

15.08.2025 представник відповідача подав заяву про здійснення розгляду справи у порядку загального позовного провадження з метою реалізації процесуальних прав та з`ясування усіх обставин справи.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 01.09.2025 ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 30.09.25 о 12:00 год.

19.09.2025 засобами системи "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якій заявник просить суд надати можливість взяти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/) (з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (далі - клопотання).

Приписами частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши вказане вище клопотання суд дійшов висновку, що воно є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/) - задовольнити.

2. Провести підготовче засідання у справі № 910/9240/25 призначене на 30.09.25 о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

3. Повідомити представника відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

29.09.2025Справа № 927/432/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву Приватного підприємства "Гральні системи України"

про ухвалення додаткового рішення у справі № 927/432/19

за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі:

1. Кабінету Міністрів України

2. Державної служби геології та надр України

до 1. Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-Мобіл"

3. Приватного підприємства "Гральні системи України"

третя особа Фонд державного майна України

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння,

за зустрічним позовом Приватного підприємства "Гральні системи України"

до 1. Кабінету Міністрів України,

2. Державної служби геології та надр України

про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

27.05.2019 заступник Генерального прокурора звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державної служби геології та надр України до Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України", Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-Мобіл", Приватного підприємства "Гральні системи України", третя особа Фонд державного майна України, у якому просив:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 26.11.2007, укладений між НАК "Надра України" і ТОВ "Мульті-Мобіл", предметом якого є 1/14 частина об`єкта нерухомості, що знаходиться за адресою: місто Чернігів, вул. Шевченка, 15;

- витребувати у ПП "Гральні системи України" на користь Кабінету Міністрів України зазначене нерухоме майно.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 07.10.2024 відкрив провадження у справі, ухвалив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.01.2025 первісний позов задоволено частково, у задоволенні зустрічного позові - відмовлено у повному обсязі

24.09.2025 представник позивача подав заяву про ухвалення додаткового рішення у справі.

Враховуючи положення ст. 129, 221, 244 ГПК України, суд дійшов висновку про призначення поданої заяви про ухвалення додаткового рішення до розгляду у судовому засіданні із повідомленням учасників справи.

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Приватного підприємства "Гральні системи України" про ухвалення додаткового рішення на 07.10.25 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Запропонувати відповідачу подати пояснення на подану заяву про ухвалення додаткового рішення.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Ярмак