У Х В А Л А

29 вересня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/426/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., при секретарі Ткачовій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За заявою боржника,

Боржник: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ,

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

За участю:

Керуючого реструктуризацією - арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни, код , вул. М.Оводова, 38, к.304, м. Вінниця, 21050, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Кредитора-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна",

, пр. Берестейський, 90-А, м. Київ, 03062,

Кредитора-2: Акціонерне товариство "Таскомбанк",

, вул. Симона Петлюри,30, м. Київ, 01032

Кредитора-3: Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк",

, вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070,

Кредитора-4: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк",

, вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Представники учасників справи: арбітражна керуюча Белінська Н.О.

У судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

30.04.25, до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.05.25 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.05.25 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну; визначено дату проведення попереднього засідання суду - 30.06.25.

14.05.2025 року на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (№ 76063).

30.05.25 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна", в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 99 200 грн та судові витрати у сумі 4844,80 грн та внести їх до реєстру вимог кредиторів. Ухвалою суду від 02.06.25 означену заяву прийнято до розгляду в попередньому засіданні.

10.06.25 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Таскомбанк", в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 79904,39 грн та судові витрати у сумі 6056,00 грн та внести їх до реєстру вимог кредиторів. Ухвалою суду від 16.06.25 означену заяву прийнято до розгляду в попередньому засіданні.

10.06.25 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 103029,79 грн та судові витрати у сумі 4844,80 грн та внести їх до реєстру вимог кредиторів. Ухвалою суду від 16.06.25 означену заяву прийнято до розгляду в попередньому засіданні.

12.06.25 до суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 81 561,78 грн та судові витрати у сумі 4844,80 грн та внести їх до реєстру вимог кредиторів. Ухвалою суду від 16.06.25 означену заяву прийнято до розгляду в попередньому засіданні.

За результатами розгляду справи у попередньому засіданні 30.06.2025 суд постановив ухвалу, якою визнано кредитором у справі № 927426/25 по відношенню до фізичної особи - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ):

визнати кредиторами у справі №927/426/25 по відношенню до фізичної особи - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ):

1-Товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" (, пр. Берестейський, 90-А, м. Київ, 03062) з грошовими вимогами на суму 85 200 грн - вимоги другої черги, та 4844,80 грн витрат на сплату судового збору (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів).

2-Акціонерне товариство "Таскомбанк" (, вул. Симона Петлюри,30, м. Київ, 01032) з грошовими вимогами на суму 79 904,39 грн - вимоги другої черги, та 6056 грн витрат на сплату судового збору (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів).

3-Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" (, вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070) з грошовими вимогами на суму 103 029,79 грн - вимоги другої черги, та 4844,80 грн витрат на сплату судового збору (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів).

4-Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (, вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001) з грошовими вимогами на суму 81 561,78 грн - вимоги другої черги, та 4844,80 грн витрат на сплату судового збору (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів).

у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" в частині визнання штрафу в розмірі 14 000 грн відмовити.

зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 10.07.25.

визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "03" вересня 2025 року на 09:00 год.

У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги 03.09.2025, яка тривала з 17:08 02.09.2025 і продовжилася 03.09.2025, про що складено акт №152-25 щодо оголошення повітряної тривоги, судове засідання, призначене на 03.09.2025 на 09 год. 00 хв.; судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 29 вересня 2025 р. на 09:00.

У судовому засіданні прийнято до розгляду заяву від 26.09.25 вих.№02-666/5982 керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника з додатком, які прийнято судом до розгляду в судовому засіданні.

Кредитори та боржник не скористались правом на участь у судовому засіданні 29.09.25.

Додаткових заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Суд дійшов висновку, що неявка у судове засідання учасників справи, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд зауважує таке.

Відповідно до ч. 2 та 5 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів. Голоси заінтересованих осіб не враховуються для визначення необхідної більшості голосів.

Стаття 124 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, зокрема, що:

1. План реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

2. У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються:

1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника;

2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення;

3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації);

4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів;

5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів;

6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів;

7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні;

8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо).

За приписами ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

До заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника додаються:

1) план реструктуризації боргів боржника;

2) протокол засідання зборів кредиторів;

3) письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника (за наявності).

Господарський суд розглядає заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника протягом 10 днів з дня її отримання.

Явка кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, є обов`язковою.

У разі відсутності зазначених у цій частині кредиторів господарський суд призначає нове засідання суду для затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Повторна неявка в судове засідання кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, не перешкоджає розгляду справи.

Господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Так, 24.09.25 відбулось засідання зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 шляхом опитування, за результатами якого складено протокол №4.

У засіданні прийняли участь: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна", Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк", Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк". Акціонерним товариством "Таскомбанк" позицію не надано, за результатами проведення вказаних зборів кредиторів було прийнято рішення схвалити підготовлений керуючим реструктуризацією План реструктуризації боргів боржника у справі №927/426/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 в редакції 15.09.25.

Із змісту наданого на затвердження суду плану реструктуризації боргів у справі №927/426/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , схваленого рішенням зборів кредиторів, оформленого протоколом від 24.09.25, погодженого боржником, випливає наступне.

Сума визнаних господарським судом вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів становить 370 286,36 грн (Товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна": 85 200 грн - вимоги другої черги, та 4844,80 грн витрат на сплату судового збору,

Акціонерне товариство "Таскомбанк": 79 904,39 грн - вимоги другої черги, та 6056 грн витрат на сплату судового збору; Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк": 103 029,79 грн - вимоги другої черги, та 4844,80 грн витрат на сплату судового збору, Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк": 81 561,78 грн - вимоги другої черги, та 4844,80 грн витрат на сплату судового збору.

Сума вимог кредитора, що підлягає реструктуризації, становить 300 644,04 грн.

Загальні витрати боржника в місяць 24 886,00 грн.

Боржник під час процедури реструктуризації розраховує отримувати середньомісячний дохід 29 945 грн.

Загальні витрати боржника в місяць 24 886,00 грн.

Різниця між доходами та витратами боржника (в місяць) 5058,05 грн.

Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб - 24 886 грн.

Вимоги кредиторів, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів: 69 642,32 грн.

Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника протягом 60 місяців з дня затвердження судом плану реструктуризації.

Додаткові умови виконання плану реструктуризації боргів боржника відсутні.

Умови та порядок внесення змін та доповнень до плану реструктуризації боргів боржника: відповідно до закону.

Участь керуючого реструктуризацією у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди: не передбачено.

Факт схвалення боржником плану реструктуризації боргів боржника не заперечується.

Суд, перевіривши зміст поданого керуючим реструктуризацією плану реструктуризації, вважає його таким, що відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

За таких обставин, поданий керуючим реструктуризацією план реструктуризації підлягає затвердженню господарським судом з настанням для боржника та кредитора наслідків його затвердження, передбачених ст. 127-129 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 2 ст.127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч.5 ст.127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Щодо клопотання арбітражної керуючої Белінської Н.О. від 26.09.25 вих.№02-666/5984 про перерахування основної грошової винагороди в розмірі 22 710 грн, суд зазначає таке.

Арбітражна керуюча просить перерахувати їй основну грошову винагороду за виконання нею повноважень керуючої реструктуризацією у справі №927/426/25 за період з 14.05.25 по 30.06.25 за рахунок коштів авансованих боржником на депозитний рахунок суду.

Згідно з ч.1 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (абз.3 ч.2 ст.30 Кодексу).

Згідно з абз.5 ч.2 ст.30 Кодексу право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі (абз.6 ч.2 ст.30 Кодексу).

Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено в 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі: з 1 січня - 3028грн.

Отже, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією за місяць виконання повноважень становить 23930,93 грн.

На депозитний рахунок суду боржником внесено як авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 кошти на загальну суму 23 930,93 грн, у відповідності до умов укладеного між арбітражною керуючою та боржником договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 04.04.25.

Арбітражна керуюча Белінська Н.О. виконувала повноваження керуючої реструктуризацією у справі №927/426/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з 14.05.25.

У зв`язку з викладеним, господарський суд прийшов до висновку задовольнити клопотання арбітражної керуючої Белінська Н.О. сплатити арбітражній керуючій грошову винагороду у сумі 23 930,93 грн, яка заявлена до стягнення у заяві.

Керуючись ст. 2, 30, 124, 126 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву арбітражної керуючої Белінської Н.О. №02-666/5982 від 26.09.25 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі №927/426/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 04.10.23 - задовольнити.

2.Затвердити план реструктуризації боргів у справі №927/426/25 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 15.09.25, затверджений протоколом зборів кредиторів № 4 від 24.09.25.

3.Клопотання арбітражної керуючої Белінської Н.О. №02-666/5984 від 26.09.25 про перерахування основної грошової винагороди - задовольнити.

4.Перерахувати з депозитного рахунку Господарського суду Чернігівської області основну грошову винагороду арбітражній керуючій Белінській Наталії Олександрівні за виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі №927/426/25 у розмірі 22 710 (двадцять дві тисячі сімсот десять) грн. 00 коп. за наступними реквізитами: №рахунку НОМЕР_2 в АТ "ПУМБ", МФО 334851, Отримувач: Белінська Наталія Олександрівна, код НОМЕР_3 .

5.Припинити повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 03.05.22, РНОКПП НОМЕР_3 , вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 304, м. Вінниця, 21050, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

6.Копії даної ухвали надіслати: боржнику, арбітражній керуючій Белінській Н.І. (вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 304, м. Вінниця, 21050, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), кредиторам: ТОВ "Авентус Україна", АТ "Таскомбанк", АТ "Перший український міжнародний банк", АТ КБ "ПриватБанк", Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутсва Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (проспект Миру, 49-А, м. Чернігів, 14000, е-mail: ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 01.10.25.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .