ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2025 Справа № 914/2159/25

Господарський суд Львівської області в складі головуючої судді Бургарт Т.І., при секретарі судового засідання Титлі О. І., розглянувши у судовому засіданні справу за позовомДержавної екологічної інспекції у Львівській області (адреса: 79026, Львівська обл., місто Львів, вулиця Стрийська, будинок, 98; );

До відповідача: Червоноградського гірничо-економічного фахового коледжу (адреса: 80100,Львівська обл., Шептицький район, місто Шептицький, вулиця Василя Стуса, будинок, 17; );

про: стягнення заборгованості у сумі 34 613,00 грн,-

За участю представників:

від позивача: Довгий Т. Я.

від відповідача: Курівчак Н. М., Мулька А. П.

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Львівській області (далі також позивач) звернулася до Господарського суду Львівської області з позовною заявою до Червоноградського гірничо-економічного фахового коледжу (далі також відповідач, ЧГЕФ коледж) про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природнього середовища у сумі 34 613,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 4 вересня 2025 року судове засідання відкладено на 25 вересня 2025 року о 12:30 год.

15 вересня через систему Електронний суд від позивача надійшла заява заперечення на додаткові пояснення у справі Державної екологічної інспекції у Львівській області (вх. № 24239/25 від 15.09.25).

У судовому засіданні розглядалися пояснення позивача та відповідача, клопотання відповідача про залучення до участі у розгляді справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 .

Зокрема, представник позивача в обґрунтування вимог позовної заяви зазначив, що ним в порядку провадження у справі про адміністративне правопорушення виявлено факт санітарної обрізки дерев на земельній ділянці відповідача наслідком якого стало пошкодження зелених насаджень. Ці обставини позивач кваліфікує як порушення вимог Закону України Про рослинний світ, стверджуючи, що відповідач як власник земельної ділянки зобов`язаний відшкодувати збитки завдані неналежною санітарною обрізкою дерев. Разом з тим, положень норм закону, які б передбачали покладання відповідальності на власника земельної ділянки за шкоду завдану невстановленою особою в обґрунтуванні своєї позиції позивач не навів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати таке нормативно-правове обґрунтування.

В судовому засіданні відповідач зазначив, що основним видом його діяльності, є освітня діяльність в сфері фахової передвищої освіти. Відтак коледж не володіє компетенцією та технічними засобами для проведення робіт із санітарної обрізки дерев, а отже, не був замовником таких робіт, ані їх виконавцем та не здійснював видатків на їх оплату, однак доказів не навів.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне відповідачеві надати докази на підтвердження обставин відсутності фінансування Червоноградським гірничо-економічним фаховим коледжем робіт по санітарній обрізці дерев за період 2024-2025 років.

Щодо клопотання відповідача про залучення ОСОБА_1 до участі у розгляді справи як третьої особи, суд, дослідивши зміст заяви та обставини, на які покликається відповідач, заслухавши думку учасників процесу, зазначає наступне.

В обґрунтування клопотання відповідач покликається на те, що на час проведення заходу з виявлення правопорушення обов`язки директора коледжу виконувала ОСОБА_1 і могла у приватному порядку залучити до проведення робіт із санітарної обрізки дерев третіх осіб. Вказані обставини не заперечуються і позивачем.

Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зважаючи на те, що діяльність ОСОБА_1 як посадової особи коледжу, яка уповноважена на здійснення юридичних дій від його імені, входить в предмет дослідження обставин в межах вказаного спору, суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки, оскільки вона несе відповідальність за службову діяльність за період виконання нею службових повноважень.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 50, 80, 42, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Запропонувати позивачу надати нормативно-правове обґрунтування підстав притягнення саме Червоноградського гірничо-економічного фахового коледжу до цивільно-правової відповідальності в порядку відшкодування збитків, завданих невстановленою особою.

2. Запропонувати відповідачу надати докази на підтвердження обставин щодо відсутності фінансування Червоноградським гірничо-економічним фаховим коледжем робіт по санітарній обрізці дерев за період 2024-2025 років.

3. Залучити ОСОБА_1 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

4. Державній екологічній інспекції у Львівській області:

- до 1 жовтня 2025 року надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками (докази направлення - надати суду).

5. Третій особі яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 :

- надати письмове пояснення по суті справи, копії якого надіслати учасникам справи (докази направлення - надати суду).

6. Відкласти судове засідання на 13.10.2025 на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/fair/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя роз`яснює, що особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суддя Бургарт Т.І.