УХВАЛА

25 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 907/858/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Свобода Агро"

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 16.07.2025

у справі за позовом Командитного товариства "Транскарпатія Гмбх і Ко.КГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Свобода"

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників,

ВСТАНОВИВ:

1. Господарський суд Закарпатської області рішенням від 29.01.2025 позов задовольнив; визнав недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Свобода" від 02.01.2023 про надання згоди на вчинення (укладення) директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Свобода" правочину (договору) про розірвання договору оренди землі від 02.01.2014, кадастровий номер земельної ділянки :10:013:0014, площею 0,9994 га, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Свобода" і ОСОБА_1 .

2. Не погодившись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Свобода Агро" (особа, яка не брала участі у справі) подало до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просило cкасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.01.2025 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

3. Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 11.03.2025 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Свобода Агро".

4. Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 16.07.2025 закрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Свобода Агро".

5. 05.08.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Свобода Агро" через систему Електронний суд звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 16.07.2025, в якій просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

6. Верховний Суд ухвалою від 21.08.2025 касаційну скаргу залишив без руху на підставі ч.2 ст.292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), як таку, що оформлена з порушенням вимог п.2 ч.4 ст.290 ГПК, вказав, що скаржник не надав документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

7. 25.08.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Свобода Агро" через систему Електронний суд подало заяву про усунення недоліків касаційної скарги з урахуванням вимог ухвали Верховного Суду від 21.08.2025, до якої додало платіжну інструкцію від 25.08.2025 №222 про сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

8. Суддя Кібенко О.Р. перебувала у відпустці з 25.08.2025 до 04.09.2025 (наказ голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.08.2025 №3854/0/5-25).

9. Скаржник в касаційній скарзі в обґрунтування підстав касаційного оскарження посилається на те, що суд апеляційної інстанції порушив норми матеріального та процесуального права (зокрема, статті 17, 236, 254, 264 ГПК), помилково вважав, що суд першої інстанції 24 не вирішував питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки скаржника, а рішення суду першої інстанції не створює для скаржника жодних правових наслідків у вигляді виникнення, зміни або припинення його прав та не породжує для останнього будь-яких обов`язків; суд не врахував висновок, що міститься в постанові Верховного Суду від 14.03.2018 у справі №917/867/16.

10. Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього кодексу.

11. Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то з огляду на те, що скаржник усунув недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам ст.290 ГПК, у зв`язку з чим відповідно до правил ст.294 ГПК необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

12. Згідно з ч.5 ст.301 ГПК перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

13. Згідно з ч.13 ст.8 ГПК розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 287, 288, 294, 301, 304 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №907/858/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Свобода Агро" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 16.07.2025.

2. Призначити до розгляду справу №907/858/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Свобода Агро" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 16.07.2025 у порядку письмового провадження.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06.10.2025.

4. Витребувати з Господарського суду Закарпатської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №907/858/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

В. Студенець