ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.10.2025м. СумиСправа № 920/1384/25

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали позовної заяви №б/н від 30.09.2025 (вх. №5211 від 30.09.2025)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрсервіс К10»;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Топтехпостач»;

про стягнення 178288 грн 37 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 173000 грн 00 коп. безпідставно отриманих грошових коштів та 2945 грн 09 коп. інфляційних збитків. Крім того, просить суд стягнути з відповідача 2289 грн 29 коп. 3% річних, продовжуючи стягнення до моменту фактичного виконання рішення суду. Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення, починаючи з 01 жовтня 2025 року до моменту повного виконання рішення суду нараховувати 3% річних на суму основного боргу в розмірі 173000,00 грн. за формулою: С х 3 х Д/К/100, де С- сума основного боргу, Д- кількість днів прострочення, К- кількість днів у році.

Суд дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач зазначив ціну позову 178288,37 грн, у той же час у тексті позовної заяви позивачем зазначено, що ціна позову становить 178234,38 грн.

При цьому до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку суми основного боргу, що стягується, який містить підпис уповноваженої особи.

Слід зазначити, що обґрунтований розрахунок позовних вимог це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів та інше) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами угоди, відображення проведених оплат, тощо.

Отже, обґрунтований розрахунок позовних вимог вимагає посилання на первинні документи. Такі посилання слід пов`язувати з відповідними юридичними фактами, які мали місце і впливали на розмір суми боргу, з обов`язковим зазначенням часу їх настання.

Відсутність такого розрахунку позбавляє суд можливості перевірити правильність нарахування та є порушенням вимог п.3 ч.3 ст.162 ГПК України, згідно яких позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 ГПК України реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Суд наголошує, що належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається, які саме документи направлені на адресу відповідача, або квитанція про доставку зазначених документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС.

Позивачем на підтвердження факту надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю «Топтехпостач» в електронний кабінет в системі «Електронний суд» до позову додано квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС №4628270.

Суд погоджується з доводами позивача, що належним доказом відправлення іншим учасникам справи позовної заяви з додатками є квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС.

У той же час, суд звертає увагу позивача на те, що аналізуючи зміст квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС №4628270, неможливо встановити, які саме документи надіслані відповідачу.

Так, серед переліку документів значаться:

1. ПОЗОВНА ЗАЯВА про стягнення грошових коштів (у порядку спрощеного позовного провадження) (файл y2025/2-2-f0f74060-9de6-11f0-a288-1f95a234fb77.pdf, підпис у файлі y2025/2-2-f0f74060-9de6-11f0-a288-1f95a234fb77.pdf.p7s)/ кількість сторінок 8

2. Додаток 1. UKRAINE.pdf (файл y2025/2-2-7c118fd0-9de6-11f0-8897-dbe8610e2207.pdf, підпис у файлі y2025/2-2-7c118fd0-9de6-11f0-8897-dbe8610e2207.pdf.p7s) / кількість сторінок 1

3. Додаток 2. Додатки до позову нов.pdf (файл y2025/2-2-ea1ddd30-9de6-11f0-86f3-f9d265b6fcb6.pdf, підпис у файлі y2025/2-2-ea1ddd30-9de6-11f0-86f3-f9d265b6fcb6.pdf.p7s) / кількість сторінок 15.

Серед додатків до позовної заяви, яка була подана позивачем у паперовій формі (вх. №5211 від 30.09.2025) значаться:

« 1. Копія платіжної інструкції;

2. Копія вимоги про повернення безпідставно набутого майна (грошових коштів);

3. Копія опису вкладення у поштове відправлення про направлення вимоги;

4. Копія квитанції про відправлення поштового відправлення;

5. Копія накладної про відправлення вимоги;

6. Трекінг поштового відправлення;

7. Копія претензії про повернення безпідставно набутого майна;

8. Копія опису вкладення у поштове відправлення про направлення претензії;

9. Копія квитанції про відправлення поштового відправлення;

10. Копія накладної про відправлення претензії;

11. Трекінг поштового відправлення;

12. Довідка від 01.09.2025 року №01-09/3;

13. Докази сплати судового збору.»

Таким чином, судом встановлено, що зазначені переліки не є тотожними, а з поданої квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС №4628270 взагалі неможливо встановити, які саме додатки до позовної заяви були надіслані відповідачу

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду не надано доказів на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів в передбаченому законом порядку.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладених обставин, суд залишає позовну заяву без руху. Позивачу надається строк у десять днів для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу - надати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, із зазначенням періодів виникнення заборгованості, періодів та порядку нарахування 3% річних та інфляційних збитків; надання доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 01.10.2025.

Суддя О.Ю. Резніченко