ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.10.2025 м.Дніпро Справа № 908/1276/21(908/62/25)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.07.2025 про скасування заходів забезпечення позову (суддя Юлдашев О.О.)

у справі № 908/1276/21 (908/62/25)

за позовом: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ

до відповідача-2: Акціонерного товариства МетаБанк

про визнання правовідносин припиненими, визнання протиправним та скасування рішення

в межах справи № 908/1276/21

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ

кредитор - Приватне підприємство КОПІЙКА ПЛЮС

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго звернулось до Господарського суду Запорізької області з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просило суд заборонити акціонерному товариству "МЕТАБАНК", МФО 313582 вчиняти дії, направлені на блокування (арешт) грошових коштів та списання (стягнення) грошових коштів ПАТ "Запоріжжяобленерго", що містяться на рахунку № НОМЕР_1 в АТ "МетаБанк", м. Запоріжжя, МФО 313582, який використовується для виплати заробітної плати та сплати податків, зборів і обов`язкових платежів при виплаті заробітної плати.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.01.2025 заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про забезпечення позову задоволено. Вжито заходи до забезпечення позову шляхом заборонити акціонерному товариству "МЕТАБАНК", МФО 313582 вчиняти дії, направлені на блокування (арешт) грошових коштів та списання (стягнення) грошових коштів ПАТ "Запоріжжяобленерго", що містяться на рахунку № НОМЕР_1 в АТ "МетаБанк", м. Запоріжжя, МФО 313582, який використовується для виплати заробітної плати та сплати податків, зборів і обов`язкових платежів при виплаті заробітної плати.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ" звернулось до Господарського суду Запорізької області з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.07.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ" від 26.06.2025 про скасування заходів забезпечення позову задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.01.2025 у справі № 908/1276/21(908/62/25), якою заборонено акціонерному товариству "МЕТАБАНК", МФО 313582 вчиняти дії, направлені на блокування (арешт) грошових коштів та списання (стягнення) грошових коштів АТ "Запоріжжяобленерго", що містяться на рахунку НОМЕР_1 в АТ "МетаБанк", м. Запоріжжя, МФО 313582, який використовується для виплати заробітної плати та сплати податків, зборів і обов`язкових платежів при виплаті заробітної плати.

Не погодившись з вказаною ухвалою Публічним акціонерним товариством Запоріжжяобленерго подано апеляційну скаргу, згідно якої апелянт просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.07.2025 у справі № 908/1276/21 (908/62/25), якою скасовані заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.01.2025 у справі № 908/1276/21 (908/62/25) та ухвалити нову про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.09.2025 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.07.2025 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/1276/21 (908/62/25) залишено без руху. Скаржнику надано строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у сумі 2 422,4 грн.

Копія зазначеної ухвали отримана скаржником 11.09.2025, про що свідчить Довідка про доставку електронного листа до електронного кабінету.

Таким чином з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, апелянту необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 22.09.2025.

У визначений апеляційним господарським судом строк апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги та не надав витребуваних судом доказів.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.07.2025 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/1276/21 (908/62/25) повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є.Чередко

Суддя Ю.Б. Парусніков