ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2025 Справа № 914/3279/24

Суддя Манюк П.Т., розглянувши матеріали

матеріали заяви: ОСОБА_1

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 914/3279/24

за позовом: ОСОБА_1 , с. Софіївська Борщагівка, Бучанський район, Київська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Про Груп», м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Жерміналь», м .Київ,

предмет позову: зобов`язання забезпечити можливість проведення аудиторської перевірки звітності товариства,

підстава позову: порушення корпоративних прав,

встановив:

У провадженні Господарського суду Львівської області (суддя Матвіїв Р.І.) перебувала справа № 914/3279/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Про Груп», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Жерміналь» про зобов`язання відповідача забезпечити Товариству з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Жерміналь» можливість проведення аудиторської перевірки звітності товариства.

Ухвалою суду від 05.03.2025 суд залишив позовну заяву без розгляду.

Ухвалою суду від 14.03.2025 суд залишив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Про Груп» про долучення доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу та про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/3279/24 без розгляду.

27.05.2025 постановою Західного апеляційного господарського суду задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Про Груп» та скасовано ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.03.2025 у справі № 914/3279/24 та направлено справу до Господарського суду Львівської області для продовження розгляду.

25.06.2025 Господарським судом Львівської області у справі № 914/3279/24 (суддя Матвіїв Р.І.) прийнято додаткове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Про Груп» про ухвалення додаткового рішення у справі задоволено частково, стягнуто ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Про Груп» 7 250, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 25.06.2025 у справі № 914/3279/24 залишено без змін та повернуто справу до Господарського суду Львівської області.

25.09.2025 Господарським судом Львівської області (суддя Матвіїв Р.І.) видано наказ на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 25.06.2025 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 15.09.2025.

На адресу Господарського суду Львівської області через систему Електронний суд надійшла заява представника позивача про визнання наказу Господарського суду Львівської області від 25.09.2025 року у справі № 914/3279/24 таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з його добровільним виконанням.

У зв`язку з перебуванням на навчанні судді Матвіїва Р.І., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 914/3279/24 між суддями, та заяву позивача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню передано для розгляду судді Манюку П.Т.

Статтею 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Виходячи з положень ст. 3828 ГПК України, суд вважає за необхідне проводити розгляд заяви ОСОБА_1 про визнання наказу Господарського суду Львівської області від 25.09.2025 у справі № 914/3279/24 таким, що не підлягає виконанню у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160, 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 09.10.2025 на 13:20 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Учасникам справи: забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

5. Стягувачу (відповідачу): надати суду пояснення по суті заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Манюк П.Т.