Справа № 909/938/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськ теплогенерація" від 26.09.2025 (вх.№8970/25) про продовження строку на подання відзиву у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

76014, вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськ теплогенерація"

76014, вул. Індустріальна, 34/4, м. Івано-Франківськ

про стягнення 1 175 860 грн 48 коп. заборгованості

ВСТАНОВИВ: Приватне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськ теплогенерація" про стягнення 1 175 860 грн 48 коп. з яких: 1 036 476 грн 72 коп. - основна заборгованість, 98 006 грн 21 коп. - пеня, 31 893 грн 07 коп. - інфляційні втрати, 9 484 грн 48 коп. - 3% річних.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 05.08.2025, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 26.08.2025; встановив сторонам строк для надання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення.

Сторонам ухвалу про відкриття провадження у справі від 05.08.2025 направлено в їхні електронні кабінети, що відповідає приписам ч.11 ст.242 ГПК України та доставлено до електронних кабінетів сторін - 05.08.2025, що підтверджується довідками про доставку електронного листа від 07.08.2025.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

У встановлений судом строк правом на надання відзиву на позов відповідач не скористався.

Інших заяв чи клопотань, в т.ч. про відкладення підготовчого засідання, на день проведення підготовчого засідання від відповідача до суду не надходило. Представник відповідача, визначений ст.56 ГПК України (в т.ч. і в порядку самопредставництва), в судове засідання не з`явився, причин неявки представника відповідач суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

За наслідками підготовчого засідання 26.08.2025, суд протокольно закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 29.09.2025, про що представника позивача повідомлено в судовому засіданні під розписку, а відповідача - ухвалою повідомленням від 26.08.2025, яку, відповідно до ч.11 ст.242 ГПК України направлено в його електронний кабінет та доставлено до електронного кабінету відповідача 26.08.2025 о 21:08 год.

З урахуванням приписів ч.6 ст.242 ГПК України ухвалу від 26.08.2025 вручено відповідачу 27.08.2025.

26.09.2025 через систему "Електронний кабінет" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 26.09.2025 (вх.№15792/25).

29.09.2025 через систему "Електронний кабінет" від відповідача надійшло клопотання від 26.09.2025 (вх.№8970/25) про продовження строку на подання відзиву та відкладення розгляду справи по суті.

Клопотання про продовження строку на подання відзиву на позов мотивовано тим, що у зв`язку з відсутністю власного юриста у штаті, відповідач не зміг завчасно укласти договір з іншим фахівцем. Так відповідач звернувся з проханням надати йому правову допомогу у вказаній справі лише 25.09.2025, на підставі чого адвокатом Августиновичем Р.В. було видано ордер на надання правової допомоги.

29.09.2025 судовий розгляд справи №909/938/25 по суті не відбувся у зв`язку з несправністю (неналежним функціонуванням) технічного засобу фіксування, про що складено акт від 29.09.2025, тому клопотання відповідача в частині відкладення розгляду справи по суті не розглядалося судом.

Згідно з ухвалою повідомленням від 29.09.2025, суд повідомив сторони про те, судовий розгляд справи по суті відбудеться 28.10.2025 о 12 год 00 хв.

Стосовно клопотання відповідача в частині продовження строку на подання відзиву, порядок розгляду якого ГПК України не визначає в судовому засіданні, суд встановив таке:

відповідно до ч.1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 05.08.2025 суд, серед іншого встановив відповідачу строк у 15 календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для надання суду відзиву на позов.

Як встановлено судом ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 05.08.2025 відповідачем отримано 05.08.2025.

Таким чином, відповідач вправі був подати суду відзив на позов в строк до 20.08.2025.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частин 3, 4, 6, 7 цієї статті ГПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Як вбачається з матеріалів справи, всупереч ч.2 ст. 119 ГПК України клопотання про продовження строку на подання відзиву відповідачем подано після закінчення встановленого судом строку для подання відзиву. Таким чином, правові підстави для продовження процесуального строку, який сплинув, у суду відсутні.

Враховуючи наведене, в задоволенні клопотання ТОВ "Івано-Франківськ теплогенерація" від 26.09.2025 (вх.№8970/25) про продовження строку на подання відзиву на позов належить відмовити.

Згідно з ч.9 ст.165 та ч.2 ст.178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на те, що відповідач пропустив строк на подання відзиву на позов, відзив на позовну заяву від 26.09.2025 (вх.№15792/25 від 26.09.2025) належить залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 118, 119, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськ теплогенерація" від 26.09.2025 (вх.№8970/25) про продовження строку на подання відзиву на позов відмовити.

Відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськ теплогенерація" на позовну заяву від 26.09.2025 (вх.№15792/25 від 26.09.2025) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції.

Ухвалу підписано 30.09.2025.

Суддя О.В. Рочняк