ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2025 Справа № 914/2506/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Львівської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дальта-Сервіс"

про стягнення 31480,06 грн

за участю представників

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Львівської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дальта-Сервіс" про стягнення 31480,06 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено в протоколах судового засідання.

Представником відповідача подано клопотання (вх.№22807/25 від 01.09.2025) про долучення до матеріалів справи платіжної інструкції від 19.08.2025 та клопотання (вх.№24056/25 від 12.09.2025) про закриття провадження у справі.

У поданому клопотанні представник відповідача просить закрити провадження у справі №914/2506/25 у зв`язку зі сплатою в повному обсязі пайової участі у розвитку інфраструктури міста.

Сторони явку уповноважених представників в підготовче судове засідання 25.09.2025 не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Явка представників сторін у судове засідання не визнавалась судом обов`язковою.

Розглянувши подані матеріали, суд зазначає таке.

Предметом спору у даній справі є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дальта-Сервіс» на користь Львівської міської ради коштів в сумі 22000,00 грн суми основного боргу, 7483,79 грн інфляційних втрат, 1996,27 грн - 3% річних (в цілому на суму 31480,06 грн).

Судом встановлено, що згідно з долученої до матеріалів справи платіжної інструкції від 19.08.2025 №591 на суму 31480,06 грн, відповідачем сплачено грошові кошти, що є предметом спору у даній справі.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Відповідно до правового висновку, викладеного Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26.06.2019 у справі № 13/51-04 (провадження № 12-67гс19), прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20 було конкретизовано попередні висновки касаційного суду так, що закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення.

Враховуючи те, що заявлена позивачем до стягнення сума заборгованості сплачена, відкрите провадження у справі №914/2506/25 необхідно закрити у зв?язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись статтями 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Закрити провадження у справі №914/2506/25.

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу може бути оскаржено відповідно до розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 29.09.2025.

Суддя Петрашко М.М.