ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2025м. СумиСправа № 920/587/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М.,

розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/587/25

за позовом Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області (42000, Сумська область, м. Ромни, бульвар Шевченка, 2, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Інтерференц Систем (07403, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Броварської сотні, 3, )

про стягнення 129407,43 грн.

представники учасників справи в судове засідання не з`явилися

У квітні 2025 Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом про стягнення з відповідача 129407,43 грн. з яких 119265,00 грн. за неотоварені талони на бензин А-95 та дизельне пальне та 10142,43 грн. пені, нарахованих за невиконання умов Договору поставки № 163-24 від 19.08.2024; стягнення судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 19.08.2024 між позивачем та відповідачем укладено Договір поставки №163-24, пунктом 1.1. розділу 1 якого передбачено, що Постачальник приймає на себе зобов`язання передати Покупцю у власність Товари, а покупець зобов`язується сплатити і прийняти вказаний Товар. Найменування товару: Придбання паливно-мастильних матеріалів (бензин А-95, А92, та Дизельне паливо) код ДК 021:20-9 Нафта і дистиляти. Проте, АЗС відмовлено позивачу у заправці автотранспорту за талонами з посиланням на відсутність пального на АЗС. У позивача залишилися невикористаними талони бензину А-95 у кількості 1185 л (скретч-картки номіналом по 15 л 73 шт., по 10 л -7 шт.) на суму 67545 грн 00 коп, та дизельного палива у кількості 1000 л (скретч-картки номіналом по 20 л 50 шт.) на суму 51720 грн 00 коп. На підставі викладеного, позивач дійшов висновку, що відповідачем порушено умови вказаного договору про закупівлю, оскільки позивач не має можливості використати талони за призначенням та здійснити повну вибірку оплаченого ним пального, тому у відповідача виник обов`язок з повернення позивачу коштів за пальне.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2025 справу призначено судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою від 01.05.2025 Господарський суд Сумської області залишив позовну заяву (вх. № 2469 від 29.04.2025) Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області без руху. Встановив Виконавчому комітету Роменської міської ради Сумської області строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду: доказів на підтвердження, що відповідна особа уповноважена діяти від імені юридичної особи - позивача, у порядку ст. 56 ГПК України, зокрема, статут, положення, трудовий договір, контракт; доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

На виконання вимог ухвали суду від 01.05.2025 у цій справі, представник позивача направила суду заяву про усунення недоліків (вх. № 2042 від 02.05.2025), клопотання (вх. № 2047 від 02.05.2025) із уточненням адреси відповідача 07403, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Броварської сотні, 3 та заяву (вх. № 2048 від 02.05.2025) з доказами направлення позовної заяви відповідачу на вищевказану адресу засобами поштового зв`язку 02.05.2025 листом із описом вкладення.

Ухвалою від 06.05.2025 Господарський суд Сумської області постановив прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі № 920/587/25, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

До суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву (вх. № 2376 ід 21.05.2025), відповідно до якого відповідач проти позову заперечує та зазначає, що відповідно до умов договору, Товаром є саме бензин та Дизельне паливо, а талони є лише способом отримання такого товару. На виконання умов Договору відповідачем було здійснено поставку Товару - Бензин А-92 1000 л, Бензин А-95 5700 л, Дизельне паливо 1000 л на загальну суму 431820,00 грн. з ПДВ. Зазначене підтверджено видатковою накладною № 1255 від 20.08.2024. Вже за фактом здійснення поставки та отриманням позивачем дозвільних документів на відпуск палива відповідачем було виставлено рахунок № 820 від 20.08.2024 на суму 431820 грн. 00 коп., а позивачем за фактом здійснення поставки проведено оплату, що підтверджено платіжною інструкцією № 513 від 21.08.2024. Таким чином, на момент здійснення поставки у позивача були відсутні будь-які зауваження до Товару, відповідачем була здійснена поставка Товару у повному обсязі. Відповідач зауважує, що в додатках до позовної заяви позивач надає перелік скретч-карток із зазначенням номерів та її кількість. Проте, не надає документів, що надані до заяви скретч-картки (талони), на підставі яких не можливо отримати пальне на АЗС, отримані саме від ТОВ Торговий дім Інтерференц Систем. Позивачем не надано документу на підтвердження неможливості відпуску товару на АЗС.

Позивач подав суду відповідь на відзив (вх. № 2494 від 27.05.2025), відповідно до якої зауважує, що п. 2.1. Договору поставки № 163-24 від 19.08.2024 передбачено, що Товар вважається переданим Постачальником і прийнятий Покупцем по кількості і якості з моменту фактичного отримання Товару згідно умов Договору. Тобто з моменту пред`явлення талону (скретч-картки) на АЗС визначених відповідачем та заправки за ними пальним. За видатковою накладною передаються лише талони (скретч-картки), а передача позивачу Товару, яким є безпосередньо пальне, за цим Договором здійснюється на АЗС Постачальника шляхом заправки Покупця при пред`явленні особами Покупця скретч-картки. Факт підписання сторонами видаткової накладної № 1255 від 20.08.2024 не свідчить про передачу відповідачем товару позивачу, а лише підтверджує факт передачі талонів (скретч-карт), які надавали позивачу право на отримання відповідної кількості товару у майбутньому. Підтвердженням відсутності пального на АЗС (за адресами: м. Ромни вул. Горького (Героїв Роменщини), 55, м. Ромни; вул. Київська, 27, м. Ромни; вул. Конотопська, 190, м. Ромни; вул. Полтавська, 91 м. Ромни) є доповідні записки водія транспортних засобів позивача.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів (вх. № 2999 від 27.05.2025), відповідно до якого просив суд витребувати у відповідача відомості про рух (обіг) та використання скретч-карток на пальне, виданих позивачу за Договором поставки №163-24 від 19.08.2024, зокрема: серії та номери скретч-карток переданих позивачу; дати їх використання або анулювання; інформацію про пункти (АЗС), де вони мали бути реалізовані; витребувати у відповідача відомості про поставку паливно-мастильних матеріалів до вищевказаних АЗС ANP у місті Ромни Сумської області, визначених ним при укладенні Договору поставки №163-24 від 19.08.2024 як пункти відпуску пального, за період з 19.08.2024 по 29.04.2025, та документи які б підтверджували відпуск паливно-мастильних матеріалів на цих АЗС ANP.

Ухвалою від 28.05.2025 Господарський суд Сумської області постановив клопотання позивача Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області про витребування доказів (вх. № 2999 від 27.05.2025) - задовольнити. Витребувати у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Інтерференц Систем (07403, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Броварської сотні, 3, ) відомості про рух (обіг) та використання скретч-карток на пальне, виданих позивачу за Договором поставки №163-24 від 19.08.2024, зокрема: серії та номери скретч-карток переданих позивачу; дати їх використання або анулювання; інформацію про пункти (АЗС), де вони мали бути реалізовані; відомості про поставку паливно-мастильних матеріалів до АЗС ANP у місті Ромни Сумської області за адресами: м. Ромни вул. Горького (Героїв Роменщини), 55, м. Ромни; вул. Київська, 27, м. Ромни; вул. Конотопська, 190, м. Ромни; вул. Полтавська, 91 м. Ромни, визначених ним при укладенні Договору поставки №163-24 від 19.08.2024 як пункти відпуску пального, за період з 19.08.2024 по 29.04.2025, та документи які б підтверджували відпуск паливно-мастильних матеріалів на цих АЗС ANP. Витребувані документи подати суду до 09.06.2025.

Відповідач подав суду пояснення щодо витребуваних доказів (вх. № 2780 від 10.06.2025), в яких зазначив, що умовами договору не передбачено, що при передачі скретч-карток (талонів), підписуються акти приймання-передачі, тому вказані документи відсутні у відповідача. Відповідач не веде облік руху (обігу) та використання скретч-карток на пальне. В момент, коли позивач отоварив всі отримані ним від відповідача талони на АЗС сторонами Договору було підписано видаткову накладну № 1255 від 20.08.2024, яка і слугує доказом повного отоварення талонів на АЗС. Відповідач звертає увагу, що умовами договору не передбачено, що позивач отоварює талони виключно в місті Ромни. Позивач мав право здійснювати заправку автомобілів на будь-якій з АЗС мережі ANP/Авіас. Відповідач не володіє та не має у розпорядженні документи, які стосуються діяльності мережі АЗС в частині наповнення резервуарів АЗС паливом, оскільки мережа АЗС на умовах укладених партнерських договорів взяла на себе зобов`язання по забезпеченню заправки транспорту пред`явнику талона, який ТОВ ТД ІФС придбало на умовах укладеного партнерського договору.

Позивач подав суду додаткові пояснення (вх. № 2877 від 13.06.2025), в яких зауважує, що відмова відповідача надати відомості про рух талонів не може бути використана як аргумент на користь невстановленості їх походження, оскільки саме відповідач мав забезпечити належне документальне підтвердження їх реалізації. Факт відсутності у відповідача власних АЗС жодним чином не впливає на виконання ним взятих на себе зобов`язань перед позивачем із забезпечення поставки товару. Відповідно до Довідки про АЗС №10011 від 06.08.2024, наданої відповідачем, як АЗС Постачальника були визначені наступні АЗС ANP, що розташовані на території міста Ромни за адресами: вул. Горького (Героїв Роменщини), 55, вул. Київська, 27, вул. Конотопська, 190, вул. Полтавська, 91. Тобто, відповідач самостійно визначив АЗС для відпуску пального. Відсутність пального на цих АЗС є порушенням зобов`язання Постачальника.

Ухвалою від 08.07.2025 Господарський суд Сумської області постановив призначити розгляд справи № 920/587/25 за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання на 25.08.2025, 12:00.

Представник позивача Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, Сіромаха Алла Валеріївна, звернулася до суду з клопотанням (вх. № 4447 від 14.08.2025), в якому просила надати можливість прийняти участь у судових засіданнях у справі № 920/587/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 18.08.2025 Господарський суд Сумської області постановив клопотання (вх. № 4447 від 14.08.2025) задовольнити.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 11:45 до 14:52 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 25.08.2025 о 12:00 не відбулось. Ухвалою від 25.08.2025 Господарський суд Сумської області постановив призначити підготовче засідання на 15.09.2025, 10:45.

До суду надійшло клопотання представника позивача про долучення документів скретч-карток на дизельне пальне у кількості 1000 л, номіналом 20 л кожна (вх. № 4046 від 25.08.2025).

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09:55 до 15:30 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 15.09.2025 о 10:45 не відбулось. Ухвалою від 15.09.2025 Господарський суд Сумської області постановив призначити підготовче засідання на 29.09.2025, 12:45.

До суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, за наявними у справі матеріалами та підтримання позовних вимог (вх. № 4511 від 22.09.2025).

Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки судом розглянуто всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 120, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.10.2025, 09:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 30.09.2025 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Є.А. Жерьобкіна