ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказа

"29" вересня 2025 р. Cправа №902/1291/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши матеріали заяви

за заявою Комунального некомерційного підприємства "Баранівська лікарня" Баранівської міської ради, м.Баранівка Звягельського району Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія ойл", м.Вінниця

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла заява Комунального некомерційного підприємства "Баранівська лікарня" Баранівської міської ради б/н від 17.09.2025 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія ойл" здійсненої заявником попередньої оплати в розмірі 149585,00 грн згідно з договорами поставки №СК0/00537 від 18.11.2024 та №СК03/00249 від 24.05.2024, що нарахована до стягнення в зв`язку з неналежним виконанням боржником зобов`язань в частині поставки товара (дизельного палива та бензину А-92).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2025 вказану заяву розподілено судді Нешик О.С.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом виявлені підстави для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами ст.150 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту заяви про видачу судового наказу. Так, у заяві повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; до заяви про видачу судового наказу, зокрема, додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Зміст зазначених процесуальних норм слід розуміти буквально, а саме, що за наслідками розгляду відповідної заяви, поданої в порядку розділу II ГПК України, судом може бути видано один судовий наказ про стягнення грошової заборгованості за одним договором. Розділом II ГПК України, яким встановлено порядок здійснення судочинства в порядку наказного провадження, не передбачено можливості об`єднання в одній заяві про видачу судового наказу вимог до того ж самого боржника, що виникли більш ніж за одним договором, тобто вимог, що виникли з різних підстав та не пов`язані поданими доказами.

Отже, наказне провадження у господарському судочинстві забезпечує можливість стягнення грошової заборгованості, що виникає за певним конкретним договором на підставі доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. В межах одного наказного провадження можуть бути заявлені вимоги тільки за одним договором.

Поряд з тим, судом встановлено, що Комунальним некомерційним підприємством "Баранівська лікарня" Баранівської міської ради заявлені грошові вимоги в сумі 149585,00 грн за двома різними договорами поставки №СК0/00537 від 18.11.2024 та №СК03/00249 від 24.05.2024.

Зазначені обставини є підставою для ухвалення судового рішення про відмову у видачі судового наказу згідно з п.3 ч.1 ст.152 ГПК України.

За правилами ч.2 ст.153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

За правилами ч.2 ст.154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч.2 ст.152 ГПК України).

У разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч.2 ст.151 ГПК України).

Одночасно необхідно роз`яснити, що при повторному зверненні до суду Комунальному некомерційному підприємству "Баранівська лікарня" Баранівської міської ради варто врахувати таке.

Частиною 1 ст.712 ЦК України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Умовами п.5.5 договорів поставки №СК0/00537 від 18.11.2024 та №СК03/00249 від 24.05.2024 визначено, що постачальник відпускає товар за пред`явленими скретч-картками (облікова картка-талон), відповідно до кількості зазначених у них літрів та виду товару.

Інструкцією про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики України №281/171/578/155 від 20.05.2008, визначено, що талон - це спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.

За загальним правилом для отримання товара на АЗС покупець пред`являє оператору АЗС картку на пальне. Оператор АЗС здійснює відповідну ідентифікацію картки на пальне, здійснює фактичну передачу (видачу) товару відповідної марки та кількості, після чого картка на пальне залишається у оператора, що є підтвердженням факту отримання покупцем товару зі зберігання відповідного асортименту та кількості (такі висновки викладено в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.06.2023 у справі №903/666/22).

В заяві Комунального некомерційного підприємства "Баранівська лікарня" Баранівської міської ради б/н від 17.09.2025 зазначено, що товар (дизельне пальне та бензин А-92) на суму 149585,00 грн покупцем отриманий не був, у зв`язку з чим скретч-картки за договорами поставки №СК0/00537 від 18.11.2024 та №СК03/00249 від 24.05.2024 на вказану суму повинні бути в наявності у заявника, проте ним до справи не долучені.

За відсутності спеціальних талонів на загальну суму, що заявлена до стягнення за договорами поставки №СК0/00537 від 18.11.2024 та №СК03/00249 від 24.05.2024, суд позбавлений можливості встановити обставини наявності у Комунального некомерційного підприємства "Баранівська лікарня" Баранівської міської ради станом на момент звернення з заявою про видачу судового наказу права грошової вимоги на суму 149585,00 грн.

Суд також зауважує, що до заяви б/н від 17.09.2025 не долучено доказів в підтвердження обставин внесення попередньої оплати за договорами поставки №СК0/00537 від 18.11.2024 та №СК03/00249 від 24.05.2024, про що стверджується заявником.

Керуючись п.3 ч.1 ст.152, ст.148, 150, 153-155, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у видачі судового наказу в справі №902/1291/25 за заявою Комунального некомерційного підприємства "Баранівська лікарня" Баранівської міської ради б/н від 17.09.2025 з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія ойл" попередньої оплати в розмірі 149585,00 грн.

2. Ухвала суду від 29.09.2025 у справі №902/1291/25 підписана суддею та набрала законної сили 29.09.2025 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.254-256 ГПК України.

3. Примірник ухвали суду від 29.09.2025 у справі №902/1291/25 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - Комунальному некомерційному підприємству "Баранівська лікарня" Баранівської міської ради - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

4, 5 - ТОВ "Армерія ойл" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ()