ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2025 р.м. ХарківСправа № 5023/4295/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши заяву В.о. Начальника Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Нагорної Олени (вх. № 21852 від 22.09.2025) про видачу дубліката наказу Господарського суду Харківської області № 5023/4295/11 від 01.03.2012 у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до Командитного товариства автобаза "Південтрансбуд", м. Харків;

3-я особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Орендне підприємство "Автобаза Південтрансбуд" м. Харків;

3-я особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Організація орендарів орендного підприємства "Автобаза Південтрансбуд", м. Харків

про відшкодування збитків в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області надійшла заява В.о. Начальника Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Нагорної Олени (вх. № 21852 від 22.09.2025) про видачу дубліката наказу Господарського суду Харківської області № 5023/4295/11 від 01.03.2012 (далі - Заява).

Заявник повідомляє, що в ході примусового виконання виконавчого провадження, наказ Господарського суду Харківської області № 5023/4295/11 від 01.03.2012, був втрачений.

23.09.2025 до сектору суду надійшла заява В.о. Начальника Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Нагорної Олени (вх.№ 22053 від 23.09.2025) у відповідності до якої остання повідомлює, що внаслідок технічного збою, при поданні заяви про видачу дубліката наказу, не було додано копії описів вкладення до цінного листа про надсилання учасникам справи, заяви про видачу дубліката наказу.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Харківської області від 22.09.2025 № 190/2025 призначений повторний автоматизований розподіл заяви (вх. № 21852 від 22.09.2025).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2025 для розгляду подання визначено суддю Юрченко В.С.

При постановленні ухвали суд керувався таким.

На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.2012 у справі № 5023/4295/11, Господарським судом Харківської області видано наказ від 01.03.2012 про зобов`язання Командитне підприємство "Автобаза "Південтрансбуд" відновити державне майно бази відпочинку "Соснова гірка" за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Геніївка, а саме: будинки дерев"яні (5 од.), будівлю кухні, вбиральні (2 од.), дитячі альтанки (3 од.), протипожежні щити (2 од.), ємкість для води, свердловина для води, навіс, огорожа бази відпочинку.

Наказ Господарського суду Харківської області від 01.03.2012 у справі №5023/4295/11 видано зі строком пред`явлення до 21.02.2013.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

14.05.2012 заступником начальника ВДВС Зміївського РУЮ Кравченко В.О. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа. Боржнику було надано строк для самостійного виконання вимог виконавчого документа до 21.05.2012.

28.12.2014 В.о. начальника ВДВС Зміївського РУЮ Хлоповим А.В. була винесена постанова про перевірку виконавчих проваджень примусового виконання наказу господарського суду Харківської області № 5023/4295/11 виданого 01.03.2012 р. про зобов`язання КП "Автобаза "Південтрансбуд" відновити державне майно бази відпочинку "Соснова гірка" за адресою: Харківська область, Зміївський р-н, с. Геніївка, а саме: будинки дерев`яні (5 од.), будівлю кухні, вбиральні (2 од.), дитячі альтанки (3 од.), протипожежні щити (2 од.), ємкість для води, свердловина для води, навіс, огорожа бази відпочинку, відповідно до якої скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження від 14.05.2012.

28.12.2014 В.о. начальника ВДВС Зміївського РУЮ Хлоповим А.В. була винесена постанова про скасування процесуального документа відповідно до якої була скасована постанова про відкриття виконавчого провадження від 14.05.2012.

30.12.2014 головним державним виконавцем ВДВС Зміївського РУЮ Нагорною О.О. була винесена постанова про відмову у відкриття виконавчого провадження на підставі пункту 4 частини 1 статті 26 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки дане рішення є зобов`язального характеру, а боржником за виконавчим документом є юридична особа Командитне підприємство "Автобаза "Південтрансбуд", яке зареєстроване в м. Харків, вул. Достоєвського, 18, у зв"язку з чим відповідно до частини 1 статті 20 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання проводиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна.

18.06.2015 ухвалою Господарського суду Харківської області скасовано постанову відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області від 28.12.2014 (ВП № 33758740) про скасування постанови відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області від 14.05.2012 про відкриття виконавчого провадження ВП № 33758740 з виконання наказу господарського суду Харківської області по справі № 5023/4295/11 від 01.03.2012; скасовано постанову відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області від 30.12.2014 (ВП № 33758740) про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) з виконання наказу господарського суду Харківської області по справі № 5023/4295/11 від 01.03.2012; зобов`язано відділ державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області відновити виконання наказу по справі № 5023/4295/11 від 01.03.2012.

24.04.2015 головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківськрї області Нагорною О.О. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа. Боржнику було надано строк для самостійного виконання вимог виконавчого документа до 31.07.2015.

На даний час виконавче провадження по виконанню наказу Господарського суду Харківської області від 01.03.2012 у справі № 5023/4295/11 залишається не виконаним.

Враховуючи те, що строк пред`явлення виконавчого документу у цій справі переривався пред`явленням його до виконання, а постанова Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.2012 у справі № 5023/4295/11, на виконання якої видавався наказ від 01.03.2012, виконана не була, отже перебіг строку пред`явлення такого документа до виконання не сплив.

В свою чергу, з заявою про видачу дублікату наказу Заявник звернувся до суду до спливу строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, а тому заява вважається такою, що подана у межах строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до пункту 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою "Дублікат".

За змістом підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Господарський процесуальний кодекс України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення, видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Умовою для видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення (аналогічні висновки викладені, зокрема у постановах Верховного Суду від 29.10.2020 у справі №916/922/16, від 16.08.2024 у справі № 908/530/20 та від 06.09.2024 у справі №908/2199/18).

Оскільки строк для пред`явлення наказу Господарського суду Харківської області № 5023/4295/11 від 01.03.2012 до виконання не закінчився, а Заявник втратив примірник Наказу під час його виконання, суд вважає за необхідне задовольнити заяву В.о. Начальника Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Нагорної Олени (вх.№ 21852 від 22.09.2025) про видачу дубліката наказу Господарського суду Харківської області № 5023/4295/11 від 01.03.2012 та видати їй, як предстапвнику органу державної виконвчої служби, дублікат Наказу.

Суд звертає увагу учасників справи та Заявника, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.05.2025 було задоволено заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 10418 від 28.04.2025). Заміненно стягувача у виконавчому провадженні - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1, ) на Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1, ).

Враховуючи наведене та керуючись статтею 42, 234, пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву В.о. Начальника Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Нагорної Олени (вх.№ 21852 від 22.09.2025) про видачу дубліката наказу Господарського суду Харківської області №5023/4295/11 від 01.03.2012.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Харківської області у справі №5023/4295/11 від 01.03.2012 про зобов"язання Командитне підприємство "Автобаза "Південтрансбуд" (61009, м. Харків, вул. Достоєвського, 18, код 01375624) відновити державне майно бази відпочинку " Соснова гірка " за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Геніївка, а саме: будинки дерев"яні (5 од.), будівлю кухні, вбиральні (2 од.), дитячі альтанки (3 од.), протипожежні щити (2 од.), ємкість для води, свердловина для води, навіс, огорожа бази відпочинку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу направити учасникам цієї справи.

Ухвалу підписано 29.09.2025.

Суддя В.С. Юрченко