ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 915/1195/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп"

про стягнення 996488,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Граніт" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" про стягнення 447459,65 грн, з яких: 180000,00 грн основного боргу, 961,64 грн 3% річних, 1077,12 грн інфляційних, 9936,99 грн пені, 255483,90 грн неустойки в розмірі подвійної орендної плати за користування предметом оренди.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором оренди відкритого майданчика від 01.05.2025.

Ухвалою від 12.09.2025 суд залишив позовну заяву без руху та надав заявнику час для усунення недоліків позовної заяви.

24.09.2025 через "Електронний суд" від заявника надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, у якій викладено клопотання про поновлення пропущеного строку на усунення недоліків на виконання ухвали суду від 12.09.2025, у зв`язку з тим, що заява про усунення недоліків, яка була відправлена 23.09.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла до Господарського суду Миколаївської області, внаслідок чого була отримана відмова про реєстрацію.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа заявник ухвалу суду від 12.09.2025 отримав 12.09.2025 о 18:34, тому останнім днем строку для усунення недоліків позовної заяви було 23.09.2025.

Враховуючи поважність причини пропуску строку на усунення недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку поновити заявнику пропущений процесуальний строк.

Суд встановив, що заявник у долученій до заяви про усунення недоліків позовній заяві збільшив позовні вимоги в частині стягнення 3% річних, пені та неустойки в розмірі подвійної орендної плати за користування предметом оренди, а також зменшив позовні вимоги в частині стягнення інфляційних та просить стягнути з відповідача 996488,12 грн, з яких: 180000,00 грн, 1568,22 грн 3% річних, 714,97 грн інфляційних, 16204,93 грн пені, 798000,00 грн неустойки в розмірі подвійної орендної плати за користування предметом оренди.

Після усунення заявником недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку, що вказана заява з урахуванням зміни розміру позовних вимог відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч.2 ст.176 ГПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема зазначається, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

За ч. 1, 3 ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.1, 2, 3 ст.247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з позовної заяви, предметом спору є стягнення з відповідача 996488,12 грн, що не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа відноситься до категорії малозначних.

За вказаних обставин, розглянувши позовні матеріали, враховуючи ч.3-5 ст.12, ч.1, 2, 3 ст.247 ГПК України, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч.1 ст. 250 ГПК України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи ч.5 ст.252 ГПК України, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 12, 120, 121, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "28" жовтня 2025 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 201.

4. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.251 ГПК України, він має право подати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, у випадку його надходження від відповідача в межах 15 днів; завчасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив на позовну заяву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

5. Відповідач, згідно зі ст. 251 ГПК України, має право подати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву (копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду). Разом з відзивом подаються всі необхідні докази, на його обґрунтування.

6. Роз`яснити відповідачу, що:

- відповідно до ч.4 ст.250 ГПК України, він має право протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

- відповідно до ч.2 ст.251 ГПК України, він має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання останнього.

7. Сторонам надати суду всі наявні у них документи, які стосуються предмета спору.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, в порядку ст. 80, 81 ГПК України. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

8. Повідомити учасників справи про судове засідання.

(При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників).

9. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору, докази проведених розрахунків (при наявності) та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням.

10. Рекомендувати учасникам справи:

1) брати участь у підготовчому/судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату їх проведення);

2) надавати процесуальні документи до суду через підсистему Електронний суд: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

3) вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 29.09.2025

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- позивачу та відповідачу - через систему "Електронний суд".