overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" вересня 2025 р. Справа № 926/2333/25

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілак" (вх. ЗАГС №01-05/2791/25 від 19.09.2025)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 02.09.2025 (суддя Швець М.В.)

у справі №926/2333/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Улашина Олександра Петровича, Закарпатська область, с.Білки

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілак",м. Чернівці

про стягнення заборгованості за транспортні послуги в сумі 80991,36 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Чернівецької області рішенням від 02.09.2025 позов задовольнив.

Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 02.09.2025 та ухвалити нове, яким у задоволенні вимог Фізичної особи підприємця Улашина Олександра Петровича про стягнення заборгованості за перевезення вантажів відмовити у повному обсязі.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору

Згідно ст. 4, 6 Закону України Про судовий збір, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги становить: 3028*150%* 0,8% = 3633, 6 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги скаржнику належить сплатити судовий збір в розмірі 3633, 6 грн.

Як вбачається із додатків до апеляційної скарги, скаржник не долучив доказів сплати судового збору.

З огляду на викладене вище, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

При цьому, апелянту необхідно звернути увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо ним не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258 - 260 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілак" на рішення Господарського суду Чернівецької області від 02.09.2025 у справі №926/2333/25 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки - надати докази сплати судового збору у розмірі 3633, 6 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"25" вересня 2025 р. Справа №914/2450/22(914/461/25)
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів СКРИПЧУК О.С.
КРАВЧУК Н.М.
за участю секретаря судового засідання Ярина ТЕЛИНЬКО
представники сторін :
від скаржника Круковська Р. І. (адвокатка);
арбітражний керуючий Коваль В.В.;
від позивача Залевська І.В. (адвокатка).
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Банк Альянс, (вх. ЗАГС 01-05/1957/25 від 26.06.2025 )
на рішення Господарського суду Львівської області від 29.05.2025 ( повне рішення - 06.06.2025., суддя Чорній Л.З.)
у справі № 914/2450/22(914/461/25)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бнк-Україна, м. Львів
до відповідача Акціонерного товариства Банк Альянс, м.Київ
про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди у розмірі 22 957 658,44 грн
у межах справи №914/2450/22
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Бел-Петрол Трейдінг, м. Львів
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Бнк-Україна, м. Львів
Західний апеляційний господарський суд 14.08.2025 оголосив перерву в судовому засіданні до 25.09.2025 о 12 год 00 хв.
18.09.2025 через систему Електронний суд арбітражний керуючий Коваль В. В. сформував додаткові пояснення по справі.
19.09.2025 через систему Електронний суд представниця скаржника - адвокатка Круковська Р. І. сформувала письмові пояснення по справі.
22.09.25 через систему Електронний суд арбітражний керуючий Коваль В. В. сформував додаткові пояснення по справі.
Присутні у судовому засіданні сторони виклали свої доводи, заперечення та міркування щодо вимог апеляційної скарги.
З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи №914/2450/22(914/461/25) на 02.10.2025 об 11 год 25хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Судове засідання, яке призначене на 02.10.2025 об 11 год 25 хв з представницею скаржника адвокаткою Круковською Русланою Ігорівною провести в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"30" вересня 2025 р. Справа №914/1110/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Матущака О.І.,
отримавши апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України
на рішення Господарського суду Львівської області від 20.08.2025 (повне рішення складено 26.08.2025, суддя Козак І.Б.)
у справі № 914/1110/25
за позовом Фермерського господарства «Перлина Нова», с.Стоянів, Радехівського р-ну,
до відповідача Державного підприємства «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, с.Сабанівка, Червоноградського р-ну,
про стягнення заборгованості 8887124 грн
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 15.09.2025 залишив без руху апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, подану на рішення Господарського суду Львівської області від 20.08.2025 у справі №914/1110/25.
25.09.2025 через систему «Електронний суд» до Західного апеляційного господарського суду скаржником надіслано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої він долучив докази сплати судового збору.
Враховуючи викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, поданою на рішення Господарського суду Львівської області від 20.08.2025 у справі №914/1110/25.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги Державного підприємства «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України на 11 год 30 хв 13.10.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.
4. Господарському суду Львівської області направити матеріали справи №914/1110/25 до Західного апеляційного господарського суду.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"25" вересня 2025 р. Справа №921/476/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів СКРИПЧУК О.С.
КРАВЧУК Н.М.
за участю секретаря судового засідання Ярина ТЕЛИНЬКО
представники сторін :
від скаржника Кавійчик В.П. (адвокат)
арбітражний керуючий Різник О. Ю.
від кредитора ТОВ «Тіерра» Марчук Г. В. (адвокат).
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБуд", (вх.ЗАГС №01-05/979/25 від 02.04.2025)
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13.03.2025 (повна ухвала 18.03.2025, суддя Андрусик Н.О.)
у справі №921/476/24
за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Трейдинг", м. Київ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБуд",с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області
про визнання банкрутом
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 01.09.2025 відклав розгляд справи №921/476/24 на 25.09.2025 о 10 год 30 хв.
22.09.2025 через систему Електронний суд арбітражний керуючий Демчан О.І. сформував письмові пояснення по справі.
24.09.2025 через систему Електронний суд представниця скаржника Кавійчик В.П. сформувала додаткові пояснення по справі.
24.09.2025 через систему Електронний суд представниця скаржника Кавійчик В.П. сформувала клопотання про долучення сканкопії першої сторінки акту приймання - передачі майна від 06.01.2021 до матеріалів справи.
Присутні у судовому засіданні представники сторін повторно виклали свої доводи, міркування та заперечення щодо вимог апеляційної скарги.
З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи .
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 197, 216, 234 ГПК України, суд
1. Відкласти розгляд справи №921/476/24 на 02.10.2025 о 12 год 40 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Судове засідання, яке призначене на 02.10.2025 о 12 год 40 хв з арбітражним керуючим Різником О.Ю. та представником ТОВ Тіерра - адвокатом Марчуком Германом Володимировичем провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"24" вересня 2025 р. Справа №914/325/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Н.М. Кравчук
О.І. Матущака
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Климко Ярослава Володимировича б/н від 15.07.2025 (вх. № 01-05/2217/25 від 16.07.2025)
на рішення Господарського суду Львівської області від 24.06.2025 (повний текст рішення складено 25.06.2025, м. Львів, суддя Іванчук С.В.)
у справі № 914/325/25
за позовом Керівника Жовківської окружної прокуратури Львівської області, м. Жовква, Львівська обл., в інтересах держави в особі,
позивача Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, м. Рава-Руська, Львівський р-н., Львівська обл.,
до відповідача Фізичної особи - підприємця Климко Ярослава Володимировича, м. Рава-Руська, Львівський р-н., Львівська обл.,
про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу тимчасової споруди.
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Климко Ярослава Володимировича б/н від 15.07.2025 (вх. № 01-05/2217/25 від 16.07.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 24.06.2025 у справі № 914/325/25.
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 15.08.2025 розгляд цієї справи призначив на 24.09.2025 о 11 год 45 хв.
В подальшому, 12.09.2025, через систему «Електронний суд» прокурором подані до суду письмові пояснення б/н від 12.09.25 (вх .№ 01-04/7055/25 від 12.09.25).
Однак, розгляд справи 914/325/25 у судовому засіданні, призначеному на 24.09.25 о 11 год 45 хв не відбувся через надходження повідомлення засобами електронного зв`язку про замінування будівлі суду, що підтверджується актом огляду приміщень та прилеглої території від 24.09.2025.
З огляду на зазначене повідомлення, колегія суддів призначає розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд справи №914/325/25 на 15.10.2025 о 12 год 40 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"24" вересня 2025 р. Справа №914/978/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Н.М. Кравчук
О.І. Матущака
секретар судового засідання Т.О. Шатан,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз» б/н від 30.07.2025 (вх. № 01-05/2364/25 від 31.07.2025)
на рішення Господарського суду Львівської області від 03.07.2025 (повний текст рішення складено 11.07.2025, головуючий суддя Коссак С.М.)
у справі № 914/978/25
за позовом: Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ
до відповідача: Приватного підприємства «Інтол-Буд», м. Городок, Львівська обл.
про: стягнення заборгованості
за участю представників сторін:
від позивача: Ганченко М.О.
від відповідача: не з`явився
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Акціонерного товариства «Укртрансгаз» б/н від 30.07.2025 (вх. № 01-05/2364/25 від 31.07.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 03.07.2025 у справі № 914/978/25
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 15.08.2025 розгляд цієї справи призначив на 24.09.2025 о 12 год 00 хв.
У судове засідання 24.09.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з`явився представник позивача та надав усні пояснення щодо обставин справи. Відповідач явки уповноваженого представника не забезпечив.
При винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
З метою об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи, призначивши справу до розгляду поза межами процесуального строку, визначеного частиною 1 статті 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи №914/978/25 на 22.10.2025 о 10 год 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"24" вересня 2025 р. Справа №914/3456/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Н.М. Кравчук
О.І. Матущака
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича б/н від 08.07.2025 (вх. № 01-05/2135/25 від 09.07.2025)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.07.2025 про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (повний текст ухвали складено 07.07.2025, суддя Гоменюк З.П.)
у справі № 914/3456/23
за позовом Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича, с. Тартаків, Львівська область
до відповідача Львівської обласної прокуратури, м. Львів
про стягнення 97000000,00 грн матеріальної шкоди та 3000000,00 грн моральної шкоди
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича б/н від 08.07.2025 (вх. № 01-05/2135/25 від 09.07.2025) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.07.2025 у справі № 914/3456/23
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 01.09.2025 розгляд цієї справи призначив на 24.09.2025 о 12 год 50 хв. Витребувано у Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/3456/23.
В подальшому, 12.09.2025, через систему «Електронний суд», прокурором Львівської обласної прокуратури було подано відзив на апеляційну скаргу б/н від 12.09.2025 (вх. №01-04/7036/25 від 12.09.25).
Однак, станом на 24.09.2025 матеріали справи №914/3456/23 до Західного апеляційного господарського суду не поступили, у зв`язку з чим розгляд справи, призначеної на 24.09.2025 о 12 год 50 хв не відбувся.
Враховуючи вищенаведене, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд порадившись на місці вважає за доцільне розгляд справи призначити на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд справи № 914/3456/23 на 22.10.2025 о 10 год 20 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" вересня 2025 р. Справа№ 925/233/23(925/359/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 14.05.2025 (повне рішення складено 04.08.2025, суддя Хабазня Ю.А.)

у справі № 925/233/23(925/750/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Евер бест"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення 2 096 098,64 грн,

в межах справи № 925/233/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Евер бест" (код 39682123),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 14.05.2025 у справі № 925/233/23 (925/359/25) позов задоволено повністю.

Вирішено стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Евер бест" 2 096 098,64 грн боргу з повернення лізингових платежів, сплачених в рахунок оплати вартості об`єкту лізингу, 25153,18 грн судового збору за подання позову.

Не погоджуючись із вищезазначеним судовим рішенням, 25 серпня 2025 року відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 14.05.2025 повністю, і ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу в позові повністю.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкрити апеляційне провадження у справі №925/233/23 (925/359/25).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за можливе їх завершити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 925/233/23 (925/359/25) за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.05.2025.

2. Позивач має право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дати отримання копії даної ухвали про відкриття апеляційного провадження.

3. Призначити розгляд справи № 925/233/23 (925/359/25) в судовому засіданні на 28.10.2025 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повна ухвала складена та підписана 29.09.2025.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" вересня 2025 р. Справа№ 910/16141/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Буравльова С.І.

Алданової С.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогран"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2025, повний текст якого складено та підписано 31.03.2025

у справі № 910/16141/24 (суддя Мандичев Д.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогран"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування Рішення,

В С Т А Н О В И В :

25.09.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогран" до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 у справі № 910/16141/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Алданова С.О., Буравльов С.І.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/16141/24, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження цих матеріалів справи.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/16141/24 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогран" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 у справі № 910/16141/24.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.І. Буравльов

С.О. Алданова