ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30 вересня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2401/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Нова ера енергетична група, м. Київ

до Відділу освіти Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області, Чернівецька обл.

про стягнення заборгованості в сумі 259692,12 грн

представники сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача - Руснак А.І.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Нова ера енергетична група звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Відділу освіти Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області про стягнення заборгованості за договором про постачання теплової енергії №21 від 03.02.2025 в сумі 259692,12 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2025 справу №926/2401/25 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою від 25.07.2025 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Нова ера енергетична група залишено без руху, встановлено позивачу строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення названих в ній недоліків шляхом надання до Господарського суду Чернівецької області доказів реєстрації позивачем електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

28.07.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 31.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.09.2025.

07.08.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

30.09.2025 до суду від позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача.

У судове засідання 30.09.2025 представник позивача не з`явився, представник відповідача не заперечував проти відкладення підготовчого засідання.

Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи до судового розгляду та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

При цьому суд зазначає, що продовження строку підготовчого провадження не призведе до затягування судового процесу, жодним чином не суперечитиме завданню господарського судочинства, а навпаки, забезпечить його належне виконання, гарантуватиме дотримання принципів змагальності сторін, рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи першу неявку представника позивача у судове засідання, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, дотримання принципів верховенства права, рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом та принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Окрім того, в позовній заяві зазначається, що в березні 2025 року позивач надав послугу з постачання теплової енергії у кількості 210Гкал, які були розділені на 2 акти: акт №33 від 24.03.2025 року на 139,25 Гкал на загальну суму 511125,48 грн та акт №40 від 24.03.2025 року на 70,75 Гкал на суму 259692,12 грн.

Позивач надіслав відповідачу уточнені акти та розрахунки за теплову енергію, в яких просив провести розрахунок за теплову енергію відповідно до опалювальної площі, враховуючи загальну вироблену теплову енергію котельні, споживання іншими споживачами, розрахункові втрати та споживання відповідно до опалювальної площі.

Проте, оплачено було лише акт №33 від 24.03.2025 року на суму 511125,48 грн.

Судом встановлено, що до позовної заяви не додано акт №40 від 24.03.2025.

З метою всебічного і повного з`ясування всіх фактичних обставин, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати до суду докази надання відповідачу послуг з постачання теплової енергії у березні 2025 на суму 259692,12 грн, зокрема, акт №40 від 24.03.2025.

Керуючись ст. 177, 182-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №926/2401/25 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 14 жовтня 2025 року о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

3. Зобов`язати позивача в строк до 14.10.2025 надати до Господарського суду Чернівецької області докази надання відповідачу послуг з постачання теплової енергії у березні 2025 на суму 259692,12 грн, зокрема, акт №40 від 24.03.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О.Миронюк