УХВАЛА

01 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 902/1056/24(902/52/25)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г.,

розглянувши заяву арбітражного керуючого Карасюка О.В.

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 902/1056/24(902/52/25)

за заявою арбітражного керуючого Карасюка О.В.

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Гурман"; 2) ОСОБА_1

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства, актів прийому-передачі, договорів купівлі-продажу, зобов`язання повернути майно та застосувати наслідки недійсності правочину

в межах справи № 902/1056/24

за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Гурман"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 25.09.2025 у справі № 902/1056/24(902/52/25) касаційну скаргу арбітражного керуючого Карасюка О.В. Касаційну скаргу арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича задоволено частково, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2025 та рішення Господарського суду Вінницької області від 02.05.2025 у справі №902/1056/24(902/52/25) скасовано в частині відмови у задоволенні заявлених арбітражним керуючим Карасюком О.В. вимог про визнання недійсними: правочинів, посвідчених актом прийому-передачі від 27.04.2023, зареєстрованим у реєстрі за №№564, 565, актом приймання передачі рухомого майна від 27.04.2023; договорів купівлі-продажу транспортного засобу №2490, №2491, №2492 від 04.05.2023, зобов`язання повернути майно. У вказаній частині ухвалено нове рішення. Заяву арбітражного керуючого Карасюка О.В., заявлену в порядку статті 42 Кодексу України з процедур банкрутства, задоволено в частині зазначених вимог. Визнано недійсним правочин, посвідчений актом прийому-передачі від 27.04.2023, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Плюс Гурман" і ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Лободою С.Л., зареєстрованим у реєстрі за №№564, 565; визнано недійсним правочин, посвідчений актом приймання-передачі рухомого майна Боржника від 27.04.2023, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Плюс Гурман" і ОСОБА_1 . Визнано недійсними договори купівлі-продажу транспортного засобу №2490, №2491, №2492 від 04.05.2023, укладені між Приватним підприємством "Леон-Поділля" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Гурман" і ОСОБА_1 . Зобов`язано ОСОБА_1 повернути у власність Боржника таке майно: нерухоме майно: будівля, нежитлові будівлі, загальною площею 2992,9 м2, з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, а саме: ангар. літера "А", площею 1031,2 м2; навіс-прибудова, літера "а"; ангар літера "Б", площею 1193,5 м2; навіс, літера "В", площею 724,7 м2; лабораторія, літера "Г", площею 43,5 м2; ваги "1"; ворота; огорожа; огорожа "№ 2, № 3, № 4", що знаходиться за адресою: Вінницька обл. Жмеринський район, селище Бар, вулиця Центральна, буд. 50Г (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 202); - рухоме майно: 1) ваги автомобільні "УВК-А18-С80" Мах80т; 2) захват для біг-бегів JCB; 3) трансформаторна підстанція ТМ-100; 4) швидкороз`ємний фронтальний навантажувач "BLACK 2000" з джойстиком; 5) ківш А.ТОМ 2,5 (зерновий); 6) ківш наповнювач для біг-бегів 2 м3; 7) навантажувач телескопічний марки JCB 540-140, 2016 року випуску, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , тип ТЗ - навантажувач телескопічний, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; 8) спеціалізований напівпричіп марки SCHWARZMULLER SAP-33, 2003 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , тип ТЗ - спеціалізований напівпричіп н/пр-самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_5 ; 9) спеціалізований напівпричіп марки VAN HOOL Т-300-27, 1988 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , тип ТЗ - спеціалізований напівпричіп н/пр-цистерна-Е, реєстраційний номер НОМЕР_7 ; 10) автомобіль марки MAN TGA 18.400, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_8 , тип ТЗ - спеціалізований вантажний сідловий тягач, реєстраційний номер НОМЕР_9 ; 11) вологомір зерна wile78. В іншій частині постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2025 та рішення Господарського суду Вінницької області від 02.05.2025 у справі №902/1056/24(902/52/25) залишено без змін.

Арбітражний керуючий Карасюк О.В. 30.09.2025 подав до Верховного Суду заяву про стягнення з ОСОБА_1 витрат за подання касаційної скарги в суді касаційної інстанції в сумі 60191,22 грн

Згідно з частиною першою статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої статті 244 ГПК України (в редакції Закону №4508-IX від 18.06.2025) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

За змістом статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Зважаючи на викладене колегія суддів дійшла висновку про розгляд заяви арбітражного керуючого Карасюка О.В. про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/1056/24 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

При цьому Верховний Суд зазначає, що у зв`язку із запланованим відрядженням судді Картере В.І. з 02.10.2025 по 18.10.2025 (наказ голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.09.2025 № 3247/0/6-25) та відпусткою з 19.10.2025 по 24.10.2025 та з 27.10.2025 по 31.10.2025 (наказ голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.09.2025 № 3334/0/6-25)) розгляд заяви арбітражного керуючого Карасюка О.В. буде здійснений в межах розумного з урахуванням цих обставин строку.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву арбітражного керуючого Карасюка О.В. про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/1056/24(902/52/25) до провадження.

2. Здійснити розгляд заяви арбітражного керуючого Карасюка О.В. про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/1056/24(902/52/25) в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді К. Огороднік

В. Пєсков