УХВАЛА

м. Київ

08.09.2025Справа № 910/5365/24
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Яковенко А.В.

Помічник (за дорученням судді) Муханьков Ю.В.

Представники учасників: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено строк сім днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Встановлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання:- декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2021-2024 роки, привівши їх у відповідність до наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №2627/5 з зазначеннями відомостей про членів сім`ї;- доказів звернення заявника до відповідних офіційних джерел щодо отримання інформації про членів сім`ї, яка необхідна була їй для заповнення розділу ІІ та ІІІ декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність.

10.06.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду від 03.06.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 26.08.2024.

Судове засідання, призначене на 26.08.2024, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2024 призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 30.09.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.09.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за номером 74256 від 09.10.2024р. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 979 від 23.05.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 09.12.2024р.

04.11.2024 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Акцент-Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 69 955,73 грн.

05.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Уніерсал Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 107 532,16 грн.

11.11.2024 до суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника на суму 94 073,92 грн.

12.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Ідея Банк" на виконання вимог ухвали суду від 30.09.2024.

13.11.2024 до суду надійшло повідомлення по справі від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

18.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення по справі від Акціонерного товариства "Укрсиббанк".

19.11.2024 до суду надійшло повідомлення по справі від Акціонерного товариства "Універсал Банк".

26.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення по справі від Головного управління ДПС у м. Києві.

27.11.2024 до суду надійшло повідомлення по справі від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк".

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 27.11.2024 вказані заяви із грошовими вимогами до боржника прийнято до розгляду у попередньому засіданні на 09.12.2024.

27.11.2024 до суду надійшло повідомлення по справі від Акціонерного товариства "Таскомбанк".

09.12.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду заявлених АТ "Універсал Банк" грошових вимог до боржника.

09.12.2024 до суду надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Черкасова С.А. про результати розгляду заявлених АТ "Акцент-Банк" грошових вимог до боржника.

09.12.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду заявлених АТ КБ "Приватбанк" грошових вимог до боржника.

09.12.2024 до суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Черкасова С.А. про виконану роботу станом на 09.12.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 13.01.2025.

31.12.2024 до суду надійшло повідомлення по справі від Головного управління ДПС у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2025 визнано кредитором у справі № 910/5365/24 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 Акціонерне товариство "Акцент-Банк" з грошовими вимогами на суму 76 011,73 грн., з яких: 6 056,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 69 955,73 грн. - вимоги другої черги; Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" з грошовими вимогами на суму 100 129,92 грн., з яких: 6 056,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 94 073,92 грн. - вимоги другої черги; Акціонерне товариство "Універсал Банк" з грошовими вимогами на суму 109 348,96 грн., з яких: 4 844,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 104 504,16 грн. - вимоги другої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів 23.01.2025. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 24.03.2025. Відмовлено Акціонерному товариству "Універсал Банк" у визнанні кредитором боржника на суму 3 028,00 грн.

24.03.2025 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Черкасова С.А. про відсторонення від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 Відкласти розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, клопотання арбітражного керуючого Черкасова С.А. про відсторонення від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 на 26.05.2025.

08.05.2025 до суду надійшли клопотання боржника, Акціонерного товариства "Універсал Банк" та Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про призначення керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Несвіта Володимира Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 896 від 26.06.2013).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 задоволено заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Черкасова С.А. від 23.03.2025. Відсторонено арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 979 від 23.05.2013) від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Несвіта Володимира Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 896 від 26.06.2013). Відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 04.08.2025.

02.07.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Таскомбанк" з грошовими вимогами до боржника на суму 97 228,16 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2025 призначено до розгляду у судовому засіданні на 04.08.2025 заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" з грошовими вимогами до боржника на суму 97 228,16 грн.

04.08.2025 до суду надійшла заява керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Несвіта В.І. про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1

04.08.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про розгляд заявлених Акціонерним товариством «Таскомбанк» кредиторських вимог до боржника.

04.08.2025 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Несвіта В.І. про виплату грошової винагороди.

Судове засідання, призначене на 04.08.2025, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2025 призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, розгляд заяви Акціонерного товариства "Таскомбанк" з грошовими вимогами до боржника на суму 97 228,16 грн. на 08.09.2025.

У судове засідання, призначене на 08.09.2025, з`явився представник кредитора АТ КБ «Приватбанк». Представники інших учасників справи та заявленого кредитора у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Дослідивши заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» із грошовими вимогами до боржника на суму 97 228,16 грн., яка надійшла до суду 02.07.2025, тобто з пропуском строку, визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, судом встановлено наступне.

11.08.2023 року між AT «Таскомбанк» (надалі - Кредитор/Банк) та ОСОБА_1 (надалі також - Позичальник/Боржник) було підписано Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування.

Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 11.08.2023 року слід розуміти як Кредитний договір №002/21562496-CK_SB від 11.08.2023 року.

ОСОБА_1 з 11.08.2023 року є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_2 , який відкритий відповідно до Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору №002/21562496-CK_SB (надалі - Кредитний договір).

Умовами Кредитного договору визначено, що ознайомившись з Публічною пропозицією AT «Таскомбанк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифами AT «Таскомбанк», Позичальник просив відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, на своє ім`я та виявив бажання оформити на своє ім`я платіжну картку Master Card World та встановити кредитний ліміт на суму, вказану в мобільному додатку.

Згідно з умовами Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування Боржник просив відкрити поточний рахунок № НОМЕР_2 у національній валюті.

Таким чином, Позичальнику було встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 200 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 40 000,00 грн., з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом - 59 %; Строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією.

Відповідно до п. 1 Згоди та запевнення Клієнта до Договору (далі - Згода), що є невід`ємною частиною Заяви-договору, Позичальник підтверджує, що до укладення Договору ознайомлений з умовами Договору, у тому числі Тарифами, Правилами користування електронними платіжними засобами емітованими AT «Таскомбанк», з умовами відкриття та обслуговування рахунків, з умовами розміщення вкладу, отримання споживчого кредиту. Надання та/або змін умов надання банківських. Платіжних та інших фінансових послуг Банку.

Відповідно до п. 7 Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування Позичальник підтвердив, що невід`ємною частиною Заяви-договору є Згода та запевнення Клієнта до Договору, з підписанням якого в Мобільному застосунку izibank Договір набуває чинності.

Відповідно до п. 11 Згоди Позичальник підтвердив, шо розуміє та згоден з тим, що процентна ставка за кредитом фіксована та не може бути змінена без згоди Позичальника (Клієнта), Проценти нараховуються за кредитом щомісячно на суму залишку заборгованості на кінець кожного дня за методом Факт/Факт та сплачуються Позичальником (Клієнтом) щомісячно в складі обов`язкового мінімального платежу згідно умов кредитування визначених Тарифами Банку та зазначених у Паспорті споживчого кредиту.

Відповідно до п. 5 Заяви-договору Позичальник підтвердив генерацію ключової пари Удосконаленого Електронного Підпису (УЕП) з особистим ключем та відповідним відкритим ключем, що буде використовуватися їм в Мобільному застосунку izibank для вчинення правочинів (у вигляді електронного документу), розрахунково-касовому обслуговуванні та/або при отриманні банківських, платіжних та інших фінансових послуг. Визнав, що УЕП є аналогом власноручного підпису, його накладення має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Відповідно до п. 2.1. Підрозділу 2 в рамках Послуги Банку «Картка izibank» та укладеного з Клієнтом Договору Банк встановлює Кредитний ліміт на умовах, визначених Договором та Тарифами. З метою надання Кредитного ліміту Банк визначає Ліміт кредитної лінії для Клієнта в межах Загального Кредитного ліміту. Загальний Кредитний ліміт визначається Банком самостійно, зазначається в Заяві-договорі на укладання Договору/Договорі про надання послуг/іншому документі встановленої Банком форми/Тарифах, і є істотною умовою Договору, в частині умов щодо встановлення Кредитного ліміту, наявність якої вимагається чинним Законодавством України, В межах Загально кредитного ліміту визначається окремий Ліміт кредитної лінії Клієнта, на підставі здійсненої оцінки кредитоспроможності Клієнта. За наслідками такої оцінки (в тому числі враховуючи запит Клієнта щодо Ліміту кредитної лінії, за наявності) Банк в межах Загального кредитного ліміту встановлює Клієнту Кредитний ліміт, розмір якого зазначає в Мобільному застосунку «izibank»

Відповідно до п. 2.3. у випадку, якщо Клієнт не погодиться із запропонованою зміною Ліміту кредитної лінії/Загального ліміту кредитної лінії, про яку він був повідомлений у порядку та способом, встановленим Договором, він зобов`язаний не пізніше 10 (десяти) календарних днів після інформування його про зміну Ліміту кредитної лінії/ Загального ліміту кредитної лінії, повідомити про це Банк шляхом надання письмової заяви. У разі, якщо Банк у зазначений в цьому пункті строк, не отримає відповідного письмового повідомлення, новий Ліміт кредитної лінії/ Загальний ліміт кредитної лінії вважаються погодженими Клієнтом.

У зв`язку з невиконанням боржником своїх зобов`язань за укладеним Договором кредитором зазначено, що заборгованість боржника за ним складає 59 535,83 грн., з яких:

- 40 000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

- 19 535,83 грн. - заборгованість по процентам.

Крім того, 11.08.2023 року між Акціонерним товариством «Таскомбанк» (надалі - Кредитор) та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник/Боржник) укладено Кредитний договір № 002/21562496-CK_SB_IziGD (надалі - Кредитний договір), відповідно до якого кредитор надав позичальнику кредит в сумі 10 000 грн. для особистих потреб.

Позичальником підписано Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 11.08.2023 року щодо приєднання до Публічної пропозиції на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту izibank.

Кредитні кошти Відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується випискою по рахунку боржника.

У зв`язку з невиконанням боржником своїх зобов`язань за вказаним договором, кредитором зазначено, що заборгованість за Заявою-договором №002/21562496-CK_SB_IziGD від 11 серпня 2023 року становить 13 510,98 грн. в т.ч.:

- заборгованість по тілу кредиту - 9 880,97 грн.;

- заборгованість по відсоткам - 0,01 грн.;

- заборгованості по комісії - 3 630,00 грн.

Також, 06.12.2023 між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 укладено Угоду про надання кредиту «Кредит готівкою» № 5186 (надалі - Угода).

Відповідно до ч. 1.1 даного договору сторони підтвердили, що правовою основою для укладення цієї Угоди є Договір про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної карти, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank», що укладений між сторонами, в межах якого банком визначено для клієнта розмір ліміту послуги «Розстрочка» до якого укладається ця Угода про надання кредиту «Рефінансування».

Відповідно до п. 2.1 Угоди Банк надає клієнту кредит на умовах передбачених кредитним договором про надання кредиту «Кредит готівкою», а Клієнт зобов`язується використати його за цільовим призначенням, виконати інші умови Кредитного договору про надання кредиту «Кредит готівкою» та повернути Банку кредит у терміни, встановлені Кредитним договором про надання кредиту «Кредит готівкою».

Згідно з п.2.2 угоди Банком надано Позичальнику грошові кошти в розмірі 5 000,00 грн.

Процентна ставка за користування грошовими коштами:

- Пільгова процентна ставка - 290% річних від суми кредиту;

- Звичайна процентна ставка - 0,81% в день (291,60% річних) від суми простроченого кредиту.

Пунктом 2.4 Угоди визначено, що строк кредиту становить 24 місяці, з кінцевим терміном погашення 06.12.2025 (включно).

У зв`язку з невиконанням боржником своїх зобов`язань за укладеним договором, кредитором зазначено, що заборгованість за Угодою про надання кредиту «Кредит готівкою» № 5186 від 06.12.2023 року (кредитна заборгованість), становить 16 634,15 грн., в т.ч.:

- заборгованість по тілу кредиту - 5 000,00 грн.;

- заборгованість за процентами - 11 634,15 грн.

Крім того, 20.10.2023 між Акціонерним товариством «Таскомбанк» (надалі - Кредитор) та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник, Боржник) укладено кредитний Договір № 0/22721526-VR, (надалі - Кредитний договір) відповідно до якого Кредитор надав позичальнику кредит в сумі 20 000 грн., для особистих потреб.

Позичальником підписано заяву-договір на укладання договору про приєднання Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 0/22721526-VR від 20.10.2023 року.

Кредитні кошти боржнику було надано кредитором у спосіб, зазначений у Кредитному договорі, що підтверджується випискою по рахунку боржника.

У зв`язку з невиконанням боржником своїх зобов`язань за укладеним договором, кредитором зазначено, що заборгованість за Заявою-договором № 0/22721526-VR від 20 жовтня 2023 року, становить 7 547,20 грн. ,в т.ч.:

- заборгованість по тілу кредиту - 4 884,88 грн.;

- заборгованість по відсоткам - 2 662,32 грн.

Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно із пунктом 1 статті 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частини 1 статті 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звертається (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, окрім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частини 1, 2 статті 639 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст. 1048, 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити проценти за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.

За приписами ч. 3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На виконання своїх зобов`язань за договорами Банком надано боржнику кредитні кошти, що підтверджується виписками по рахункам боржника.

Відповідно до правової позиції, наведеної у постанові Верховного Суду від 23.09.2019 в справі № 910/10254/18, банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій.

Згідно з повідомленнями керуючого реструктуризацією заявлені кредитором грошові вимоги визнані у повному обсязі.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання Акціонерного товариства "Таскомбанк" кредитором боржника на суму 97 228,16 грн. - вимоги другої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 6 056,00 грн.

Дослідивши клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Несвіта В.І. про сплату винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 у розмірі 22 710,00 грн., судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Нормами ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, з поміж іншого, додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Пунктом 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

11.01.2024 між арбітражним керуючим Черкасовим С.А. та боржником ОСОБА_1 було укладено Договір та Додаткову угоду про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого, відповідно до умов якого сторонами погоджено порядок оплати грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з п.п. 3.1, 3.3 вказаного Договору та Додаткової угоди оплата послуг керуючого реструктуризацією становить 22 710,00 грн. за весь строк виконання повноважень арбітражного керуючого.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва були внесені грошові кошти у розмірі 5 677,50 грн. (згідно з платіжною інструкцією № 0.0..1 від 14.01.2024) та 17 033,00 грн. (згідно з квитанцією № TS213495 від 14.03.2024 та квитанціями до платіжних інструкцій на переказ готівки № 0.0..1 від 14.04.2024 і № 0.0..1 від 14.02.2024) відповідно.

Враховуючи те, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, суд вважає за можливе задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Несвіта Володимира Івановича про винагороду та здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Несвіту В.І. за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 910/5365/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 26.05.2025 по 11.07.2025 у розмірі 22 710,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

З огляду на те, що поданий керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Несвітом В.І. план реструктуризації боргів ОСОБА_1 не містить положень щодо погашення вимог кредитора Акціонерного товариства «Таскомбанк», грошові вимоги до боржника якого були визнані господарським судом у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 30, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/5365/24 по відношенню до боржника Акціонерне товариство «Таскомбанк» з грошовими вимогами на суму 103 284,16 грн., з яких 6 056,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 97 228,16 грн. - вимоги другої черги.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

3. Задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Несвіта В.І. про сплату винагороди.

4. Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Несвіту Володимиру Івановичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 896 від 26.06.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_3 ) на його рахунок, відкритий у АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, номер рахунку IBAN НОМЕР_4 за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 910/5365/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 26.05.2025 по 11.07.2025 у розмірі 22 710 (двадцять дві тисячі сімсот десять) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих фізичними особами ОСОБА_2 відповідно до платіжної інструкції № 0.0..1 від 14.01.2024 та ОСОБА_1 відповідно до квитанції № TS213495 від 14.03.2024 та квитанціями до платіжних інструкцій на переказ готівки № 0.0..1 від 14.04.2024 і № 0.0..1 від 14.02.2024.

5. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 20.10.25 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

6. Боржнику розробити проект плану реструктуризації боргів із включенням до нього визнаних кредиторських вимог Акціонерного товариства «Таскомбанк» у розмірі 103 284,16 грн. та надати його на розгляд зборам кредиторів.

7. Керуючому реструктуризацією скликати та провести збори кредиторів для розгляду оновленого плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 та надати суду відповідне протокольне рішення зборів кредиторів.

8. Копію ухвали направити учасникам справи та визначеному кредитору.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена в п.п. 1-4. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 02.10.2025

Суддя А.В. Яковенко