overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" жовтня 2025 р. Справа№ 911/3645/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Броваригаз"

на рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2024 (повний текст складено 25.11.2024)

у справі № 911/3645/23 (суддя Ейвазова А.Р.)

за позовом Заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі територіальної громади

до 1. Броварської міської ради Броварського району Київської області,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Броваригаз",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мая-77",

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Радість"

про визнання недійсним рішення, договору про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, договору купівлі-продажу та витребування земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Броваригаз" на рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2024 у справі № 911/3645/23, розгляд якої було призначено на 30.09.2025.

Однак, у зв`язку з перебуванням судді Хрипуна О.О. у відпустці, судове засідання у призначений час не відбулось.

З огляду на вищезазначене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні на нову дату.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Броваригаз" на рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2024 у справі № 911/3645/23 призначити на 11 листопада 2025 року о 14 год 40 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань №8).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

О.О. Хрипун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" жовтня 2025 р. Справа№ 911/2647/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Хрипуна О.О.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Вул»

на рішення Господарського суду Київської області від 18.02.2025 (повний текст складено 14.04.2025)

у справі № 911/2647/24 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом Фастівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Вул»

про стягнення 1 452 208,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Вул» на рішення Господарського суду Київської області від 18.02.2025 у справі № 911/2647/24, розгляд якої було призначено на 30.09.2025.

Однак, у зв`язку з перебуванням судді Хрипуна О.О. у відпустці, судове засідання у призначений час не відбулось.

З огляду на вищезазначене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні на нову дату.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Вул» на рішення Господарського суду Київської області від 18.02.2025 у справі № 911/2647/24 призначити на 11 листопада 2025 року о 15 год 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань №8).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. З урахуванням воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді О.О. Хрипун

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" жовтня 2025 р. Справа№ 910/5155/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Тарасенко К.В.

Хрипуна О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 07.07.2025 (повний текст складено та підписано 17.07.2025)

у справі № 910/5155/25 (суддя О.А. Грєхова)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення заборгованості в розмірі 199 866 486,35 грн.

УСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Хрипун О.О., Тарасенко К.В. перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2025 у справі № 910/5155/25, розгляд якої призначено на 02.10.2025 о 15:45.

Однак, у зв`язку із тим, що 02.10.2025 о 15:40 до 16:13 годин в м. Києві була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі №910/5155/25 у призначений час не відбулось.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2025 у справі № 910/5155/25, призначити на 13.11.2025 о 14:45 годин.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №8).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді К.В. Тарасенко

О.О. Хрипун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" жовтня 2025 р. Справа№ 920/678/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Газенергопостач"

на рішення Господарського суду Сумської області від 16.04.2025 (повне рішення складено 22.04.2025)

у справі № 920/678/24 (суддя Резніченко О.Ю.)

за позовом Керівника окружної прокуратури міста Суми Ковтун Олександра Миколайовича в інтересах держави в особі:

1. Сумської обласної ради,

2. Управління охорони здоров`я Сумської обласної державної адміністрації

до 1. Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради "Сумська обласна клінічна лікарня",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Газенергопостач"

про визнання недійсним додаткових угод до договору публічної закупівлі та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Газенергопостач" на рішення Господарського суду Сумської області від 16.04.2025 у справі № 920/678/24, розгляд якої було призначено на 30.09.2025.

Однак, у зв`язку з перебуванням судді Хрипуна О.О. у відпустці, судове засідання у призначений час не відбулось.

З огляду на вищезазначене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні на нову дату.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Газенергопостач" на рішення Господарського суду Сумської області від 16.04.2025 у справі № 920/678/24 призначити на 11 листопада 2025 року о 15 год 40 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань №8).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Сумської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

О.О. Хрипун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" жовтня 2025 р. Справа№ 910/6178/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Хрипуна О.О.

Кравчука Г.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Київмедпрепарат"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 17.07.2025 (повний текст складено та підписано 21.07.2025)

у справі №910/6178/20 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" (замінено на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай-Девелопмент")

до Акціонерного товариства "Київмедпрепарат"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

2) Національного банку України

про стягнення боргу, неустойки у розмірі 89 051 459,22 грн,

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Київмедпрепарат"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"

про визнання договору частково недійсним

УСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Хрипун О.О., Кравчук Г.А. перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2025 у справі №910/6178/20, розгляд якої призначено на 02.10.2025 о 15:50.

Однак, у зв`язку із тим, що 02.10.2025 о 15:40 до 16:13 годин в м. Києві була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі №910/6178/20 у призначений час не відбулось.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2025 у справі №910/6178/20, призначити на 16.10.2025 об 11:10 годин.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №8).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді О.О. Хрипун

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" жовтня 2025 р. Справа № 918/249/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Павлюк І.Ю.

суддя Коломис В.В.

за матеріалами апеляційної скарги Бучанської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.06.2025 у справі №918/249/25

за позовом Бучанської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Цибульського Сергія Григоровича

про визнання недійсними договорів підряду та стягнення коштів у сумі 2 230 416 грн 95 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.08.2025 колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Коломис В.В., суддя Миханюк М.В. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бучанської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.06.2025 у справі №918/249/25.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 01.10.2025.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду № 01-05/822 від 01.10.2025, на підставі службової записки головуючого судді Юрчука М.І. від 01.10.2025, у зв`язку із відпусткою судді-члена колегії Миханюк М.В, у даній справі призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №918/249/25.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи №918/249/25 між суддями від 01.10.2025 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Павлюк І.Ю., суддя Коломис В.В.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Бучанської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.06.2025 у справі №918/249/25 до провадження у вищевказаному складі суду.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Бучанської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.06.2025 у справі №918/249/25 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Павлюк І.Ю., суддя Коломис В.В.,

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

3. Ухвала надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Коломис В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"02" жовтня 2025 р. Справа № 902/707/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Павлюк І.Ю.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія" Нафтогаз Трейдинг" на рішення Господарського суду Вінницької області від 25.08.2025 у справі №902/707/25 (повний текст складено 26.08.2025)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія" Нафтогаз Трейдинг"

до: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Вінниці

про стягнення 425 115,88 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія" Нафтогаз Трейдинг" на рішення Господарського суду Вінницької області від 25.08.2025 у справі №902/707/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на "14" жовтня 2025 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

16.09.2025 до від Квартирно-експлуатаційного відділу міста Вінниці надійшла заява, в якій заявник просить надати можливість приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити одному із судів (в якого буде наявна технічна можливість) згідно з переліком.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши заяву представника, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького апеляційного суду, а також задля забезпечення права на доступ до правосуддя, рівності учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про можливість задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Вінниці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться "14" жовтня 2025 р. об 10:30год. в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Вінницькому апеляційному суду ().

4. В судовому засіданні у режимі відеоконференції прийматиме участь представник Квартирно-експлуатаційного відділу міста Вінниці.

5. Копію цієї ухвали направити учасникам справи та Вінницькому апеляційному суду.

Суддя Павлюк І.Ю.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"02" жовтня 2025 р. Справа № 924/232/22

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Миханюк М.В.

розглянувши заяву представника АТ "Проскурів"- Керницької Оксани Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 924/232/22

за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПАТ "Хмельницьке АТП 16854", ТОВ "Технопарк Комплекс", ТОВ "Пріоріті Статус" на ухвалу господарського суду Хмельницької області, постановлену 30.07.25р. суддею Субботіна Л.О. о 17:47 у м.Хмельницькому, повний текст складено 06.08.25р. у справі № 924/232/22

за заявою фізичної особи - підприємця Крищука Максима Володимировича м.Хмельницький

до Акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.09.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 30.07.25 у справі № 924/232/22. Розгляд апеляційної скарги призначено на "30" жовтня 2025 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4, разом із скаргами: ОСОБА_2 , ПАТ "Хмельницьке АТП 16854", ТОВ "Технопарк Комплекс", ТОВ "Пріоріті Статус".

30.09.2025 від представника АТ "Проскурів"- Керницької Оксани Вікторівни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 924/232/22.

У силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника АТ "Проскурів"- Керницької О. В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 924/232/22 - задовольнити.

2. Забезпечити представнику АТ "Проскурів"- Керницькій О. В. проведення судового засідання "30" жовтня 2025 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"02" жовтня 2025 р. Справа № 902/560/20(940/227/20)

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М. розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 14.07.2025 суддею Маслієм І.В. у м. Вінниця (повний текст ухвали складено 15.07.2025)

у справі № 902/560/20(940/227/20)

за позовом Фермерського господарства "Ланецького"

до ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання недійсним договору поруки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.09.2025, серед іншого, розгляд апеляційної скарги у справі № 902/560/20(940/227/20) призначено на "09" жовтня 2025 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

01.10.2025 до суду апеляційної інстанції від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/560/20(940/227/20) задовольнити.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь представник ОСОБА_1 адвокат Ковальчук Юлія Миколаївна.

3. Розгляд справи відбудеться "09" жовтня 2025 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.