ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/885/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ружинської селищної ради

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ружинський"

про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, державної реєстрації речового права

за участю представників сторін:

прокурор: Степаницька О.М. - посвід. № 071190 від 01.03.2023;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Химчук В.Л. - ордер серія АІ №1968322 від 07.08.2025 (в режимі відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Ружинської селищної ради до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ружинський", в якому просить:

- визнати недійсним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора індексний номер: №2539187 від 24.05.2013;

- скасувати державну реєстрацію речового права (майнових прав) за СВК "Ружинський" на Гідроспоруду "Резервуар", розташовану на земельній ділянці з кадастровим номером :01:000:0245, площею 3,9283га, та знаходиться за адресою: Житомирська область, Ружинський (Бердичівський) район, смт. Ружин, вул. Гибала М., 48 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2).

Прокурор обґрунтовує позов тим, що державний реєстратор здійснив державну реєстрацію права власності за СВК "Ружинський" на гідроспоруду за відсутності належних документів, що підтверджують факт виникнення у відповідача права власності на вказаний об`єкт; земельна ділянка водного фонду, на якій розташована спірна гідроспоруда, перебуває у комунальній власності Ружинської селищної ради.

В якості правових підстав прокурор вказує, зокрема, ст.58, 59 Земельного кодексу України, ст.4 Водного кодексу України, ст.181, 182, 186, 187 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 14.07.2025 позовну заяву залишено без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу та строку їх усунення.

23.07.2025 за вх.№9349 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява Керівника Бердичівської окружної прокуратури про усунення недоліків, до якої долучено платіжну інструкцію №1687 від 21.07.2025 на підтвердження сплати судового збору в розмірі 3 028,00грн.

Ухвалою суду від 28.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на "23" вересня 2025 р. о 10:00.

11.08.2025 за вх.№10138 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив з додатками

05.09.2025 за вх.№11137 через систему "Електронний суд" від прокурора Бердичівської окружної прокуратури надійшли письмові пояснення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив позовні вимоги повністю.

Позивач повноваженого представника в судове засідання не направив, ухвала від 28.07.2025 надіслана одержувачу: Ружинській селищній раді в електронний кабінет, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, для надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти розгляд справи.

Окрім того, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд надає можливість представнику відповідача брати участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження

2. Відкласти підготовче засідання на "14" жовтня 2025 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

3. Забезпечити участь представнику відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

4. Попередити представника відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч. 5, 8 ст.197 ГПК України).

5. Прокурору, позивачу надати:

- докази на підтвердження права власності на земельну ділянку на якій розташована спірна гідроспоруда "Резервуар";

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини (за наявності).

6. ПОВТОРНО позивачу письмово викласти свою позицію щодо заявлених прокурором позовних вимог.

7. Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали суду, передбачені ст.135 (штраф) Господарського процесуального кодексу України.

8. Рекомендувати учасникам судового процесу:

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему Електронний суд: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер;

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст.169, 170 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1- Бердичівській окружній прокуратурі в кабінет "Електронного суду"

2- Житомирській обласній прокуратурі в кабінет "Електронного суду"

3 - Ружинській селищній раді в кабінет "Електронного суду"

4 - Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Ружинський" в кабінет "Електронного суду"