ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3076/25

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви (вх.№1034/25 від 30.09.2025) та заяви про забезпечення позову (вх.№73/25 від 30.09.2025)

за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус»

04073, місто Київ, Куренівський провулок, будинок 19/5,

до

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕГРАЛ СІСТЕМС"

61052, Харківська область, місто Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 183

2) ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

3) ОСОБА_2

АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

4) ОСОБА_3

АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3

про стягнення 23552429,75 грн

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 1034/25 від 30.09.2025) Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕГРАЛ СІСТЕМС", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 23552429,75 грн, що виникла у відповідача-1 за договором про надання гарантії №43784/ЮГ-24 від 11.12.2024, виконання зобов`язань за яким забезпечені порукою відповідачів -2, -3, -4.

Разом з позовною заявою від Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до Господарського суду Київської області надійшла заява про забезпечення позову (вх.№73/25 від 30.09.2025) про накладання арешту на грошові кошти в межах заявлених позовних вимог, у сумі 23552429,75 грн, які знаходяться на наявних рахунках відповідачів.

У підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕГРАЛ СІСТЕМС" надійшла заява про передачу справи за підсудністю (вх.№13476/25 від 01.10.2025).

За результатом розгляду матеріалів позовної заяви та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕГРАЛ СІСТЕМС" (вх.№13476/25 від 01.10.2025), суд дійшов висновку про передачу позовної заяви за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Харківської області, з огляду на таке.

З матеріалів позову вбачається, що підставою позовних вимог є невиконання спірного грошового зобов`язання відповідачем-1 - Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕГРАЛ СІСТЕМС" за договором про надання гарантії №43784/ЮГ-24 (гарантія повернення авансованого платежу). У свою чергу, основне зобов`язання було забезпечене договорами поруки №43784/ЮПОР-24, №43784/1/ЮПОР-24, №43784/2/ЮПОР-24 від 11.11.2024, що укладені з відповідачем-2, відповідачем-3, відповідачем-4.

За загальним правилом, визначеним статтею 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до частини 15 статті 30 Господарського процесуального кодексу України у випадку об`єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання.

За витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕГРАЛ СІСТЕМС" є 61052, Харківська область, місто Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 183.

Отже, оскільки за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» об`єднано вимоги щодо невиконання договору про надання гарантії №43784/ЮГ-24 (гарантія повернення авансованого платежу) з вимогами щодо договорів поруки, укладених для забезпечення основного зобов`язання, а стороною основного зобов`язання є Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕГРАЛ СІСТЕМС", місцезнаходження якого в Харківській області, то даний спір підлягає розгляду господарським судом за місцезнаходженням відповідача-1, тобто, у Господарському суді Харківської області.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частинами 3, 6, 7 статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення. Спори між судами щодо підсудності не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, матеріали позовної заяви (вх.№1034/25 від 30.09.2025) слід передати (направити) до Господарського суду Харківської області протягом п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки матеріали позовної заяви передаються за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Харківської області, заява про забезпечення позову (вх.№73/25 від 30.09.2025) судом по суті не розглядається та передається до Господарського суду Харківської області області у складі позовних матеріалів.

Керуючись статтями 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву (вх. № 1034/25 від 30.09.2025) Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕГРАЛ СІСТЕМС", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості та додані до неї матеріали, разом із заявою про забезпечення позову (вх.№73/25 від 30.09.2025) - передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 01.10.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук