ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/4329/24 вх. № 4329/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

розглянувши заяву ліквідатора ТОВ "Агророст" арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. (вх. №22392 від 26.09.2025) про перерахування основної грошової винагороди

По справі за заявою Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агророст"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.02.2025 суд відкрив провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Агророст", визнав розмір вимог ініціюючого кредитора Головного управління ДПС у Харківській області, в сумі 22 975 219,00 грн.

Також цією ухвалою судом введений мораторій на задоволення вимог кредиторів та введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агророст".

Постановою Господарського суду Харківської області від 25.06.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Агророст", м. Харків, (адреса: 61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 44/2) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агророст", м. Харків , (адреса: 61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 44/2) арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича (свідоцтво № 1759 від 30.03.2016), код іпн НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агророст" () у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

26.06.2025 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агророст" за №76471.

19.05.2025 до суду від розпорядника майна арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича надійшла заява (вх. № 12094) про сплату основаної грошової винагороди за період з 05.02.2025 по 28.04.2025 у розмірі 66 971,43 грн.

Ухвалою від 21.05.2025 суд задовольнив заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. (вх. №12094 від 19.05.2025) про перерахування основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядженика майна ТОВ "ДС Девелопмент" та ухвалив перерахувати з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих платіжною інструкцією на переказ готівки № ПН266 від 21.01.2025, основну грошову винагороду арбітражному керуючому Мухітдінову Рустаму Джурайовичу за період з 05.02.2025 по 28.04.2025 (включно) за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 922/201/25 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС Девелопмент" у розмірі 66971,43 грн.

29.09.2025 до суду від ліквідатора арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича надійшла заява (вх. № 22392) про сплату основаної грошової винагороди за період з 25.06.2025 по 26.09.2025 у розмірі 72 000,00 грн.

Суд, дослідивши надані суду документи, вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до яких арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Суд зазначає, що отримання оплати за виконання повноважень є гарантією незалежності арбітражного керуючого під час провадження діяльності у справі про банкрутство.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави (стаття 3 Конституції України), права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані (стаття 22 Конституції України).

Право особи на своєчасне одержання винагороди за працю захищено статтею 43 Конституції України, якою визначено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Широке тлумачення Європейським судом з прав людини даної норми покладає на суд обов`язок захистити право особи (по даній справі конституційне право ліквідатора на оплату праці) в такий спосіб, щоб порушене, не визнане або оспорюване право отримало ефективний та справедливий спосіб захисту.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України одними з основних засад (принципів) господарського судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами, а також розумність строків розгляду справи судом.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Європейський суд з прав людини зауважує, що національні суди мають вибирати способи такого тлумачення, які зазвичай можуть включати акти законодавства, відповідну практику, наукові дослідження тощо (VOLOVIK v. UKRAINE, № 15123/03, § 45, ЄСПЛ, 06.12.2007).

Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність (пункт 4.1. Рішення Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004).

Добросовісність (пункт 6 статті 3 ЦК України) - це певний стандарт поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

При цьому "добросовісність" має трактуватися як категорія моральна, що відображає врахування особою інтересів інших учасників господарських правовідносин, публічного інтересу тощо, а "розсудливість" - як категорія інтелектуальна, що припускає адекватність оцінки особою цінності певного цивільного права, доцільності своїх дій, наслідки здійснення або нездійснення цивільного права. Тобто, під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Таким чином, суд зазначає, що при визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого під час виконання ним своїх повноважень у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період виконання арбітражним керуючим своїх обов`язків, а й те, які фактичні заходи учинялися протягом процедури, та чи дійсно такі дії арбітражного керуючого потребують на їх вчинення саме стільки часу, оскільки оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала процедура.

Суд зазначає, що у справі про банкрутство суд може самостійно приймати рішення стосовно виду та інтенсивності судового нагляду у відносинах неплатоспроможності та банкрутства, з урахуванням процедури провадження, особи боржника та арбітражного керуючого, а також інших обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання вищевказаних вимог ліквідатор здійснив розрахунок суми основної грошової винагороди за виконання повноважень за період: з 25.06.2025 по 26.09.2025 (включно), відповідно якого загальна кількість відпрацьованих днів становить 94 дні, за які і була нарахована грошова винагорода в загальному розмірі 73 600,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що комітетом кредиторів ТОВ "Компанія "Агророст" в особі кредитора ГУ ДПС у Харківській області утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України було затверджено (схвалено) звіт ліквідатора боржника арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі ліквідації ТОВ "Компанія "Агророст" по справі №922/4329/24, згідно якому нараховано: грошову винагороду арбітражного керуючого у загальному розмірі 73 600,00 грн., витрати арбітражного керуючого , пов`язані з виконанням повноважень по справі у загальному розмірі 1 536,88 грн.

Крім того, згідно протоколу № 1 комітету кредиторів ТОВ "Компанія "Агророст" від 26.09.2025 року, комітетом кредиторів ТОВ "Компанія "Агророст" в особі кредитора ГУ ДПС у Харківській області утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України, по четвертому питанню порядку денного було прийняте наступне рішення: дозволити арбітражному керуючому здійснити відшкодування основної грошової винагороди за виконання ним обов`язків ліквідатора ТОВ "Компанія "Агророст" за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором згідно платіжної інструкції №7094 від 28 листопада 2024 року, що зберігаються на депозитному рахунку Господарського суду Харківської області у сумі 72 000,00 грн.

Перевіривши відповідні розрахунки арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. щодо нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Компанія "Агророст" у за період з 25.06.2025 по 26.09.2025 у розмірі 73 600,00 грн., витрати арбітражного керуючого та понесених витрат у зв`язку з виконанням повноважень по справі у загальному розмірі 1 536,88 грн., суд вважає їх обґрунтованими, такими, що підтверджені належними доказами та відповідають принципам розумності, сумлінності та фактично виконаним діям у даній справі.

Судом встановлено, що на депозитний рахунок господарського суду ініціюючим кредитором ГУ ДПС у Харківській області утвореним на правах відокремленого підрозділу ДПС України перераховано авансування грошової винагороди арбітражному керуючому по справі за заявою ГУ ДПС у Харківській області утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України до ТОВ "Компанія "Агророст" на загальну суму 72 000,00 грн (згідно з платіжної інструкції №7094 від 28 листопада 2024 року).

У зв`язку з чим суд вважає за необхідне перерахувати з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих згідно платіжної інструкції №7094 від 28 листопада 2024 року, основну грошову винагороду арбітражному керуючому Мухітдінову Р.Д. за виконання ним повноважень ліквідатора у справі № 922/4329/25 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агророст" у розмірі 72 000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 30, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. (вх. №22392 від 26.09.2025) про перерахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Компанія "Агророст".

Перерахувати з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих платіжною інструкцією №7094 від 28 листопада 2024 року, основну грошову винагороду арбітражному керуючому Мухітдінову Рустаму Джурайовичу за період з 25.06.2025 по 26.09.2025 за виконання ним повноважень ліквідатора у справі № 922/4329/25 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агророст" у розмірі 72 000,00 грн.

Оплату здійснювати за реквізитами:

Отримувач: Мухітдінов Рустам Джурайович

РНОКПП НОМЕР_1

рахунок отримувача IBAN: НОМЕР_2

назва банку: АТ КБ "ПРИВАТБАНК"

ЄДРПОУ банку 14360570

код банку 305299.

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 03.10.2025, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 04.10.2028.

Ухвала суду набирає законної сили 03.10.2025 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала складена та підписана 03.10.2025.

Суддя Кононова О.В.