ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2025 Справа № 917/1013/25

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О. при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні

заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1

про відкриття провадження про неплатоспроможність

За участю представників: згідно протоколу

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини даної ухвали суду відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України та повідомлено, що зважаючи на те, що ухвали у справі про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті, фактично є рішенням суду, повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 10 днів з дня постановлення вступної і резолютивної частин ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Через систему електронний суд представник ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявниця, боржниця) адвокат Гарманчук О.Р. звернулася до Господарського суду Полтавської області із заявою за вх. №1018 від 21.05.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2025 справі присвоєно єдиний унікальний номер № 917/1013/25, заяву передану на розгляд судді Ореховській О.О.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.05.2025 заяву ОСОБА_1 , про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху , встановлені строки та спосіб для усунення недоліків заяви. Заявниця у встановлений судом строк усунула недоліки заяви і ухвалою суду від 04.06.2025 заяву прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 24.06.2025; зобов`язано заявника надати до підготовчого засідання додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 24.06.2025 оголошено перерву в судовому засіданні до 09.09.2025. Ухвала суду від 24.06.2025 доставлена представнику заявниці адвокату Гарманчук О.Р. до її електронного кабінету ( а.с. 126 т.2). Ухвала суду від 24.06.2025 у паперовому вигляді, яка направлена заявниці за адресою АДРЕСА_1 , повернута до суду поштовим відділенням з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою». Отже, відповідно до п.4 ч.6 ст. 242 ГПК заявниця вважається належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання.

Згідно з приписами ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, дослідивши додані до заяви матеріали та оцінивши наявні докази, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою Четвертою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

- боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

- у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

- існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Полтавської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування поданої ОСОБА_1 зазначає, що вона має ознаки неплатоспроможності у відповідності до підстав, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, а саме вона припинила погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.

Як вбачається з поданої до суду заяви та доданих до неї документів фізичною особою ОСОБА_1 були укладені кредитні договори з наступними кредитними установами: АТ «ПУМБ», ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», ТОВ «ФК «Сіті Фінанс».

Заявниця зазначає, що на момент подачі даної заяви загальна сума заборгованості Боржниці перед вищезазначеними кредиторами становить 180 704,71 грн, в тому числі за тілом кредиту в сумі 81 189,58 грн та проценти у розмірі 99 515,13 грн, сума неустойки (штрафу, пені) складає 0,00 грн. Заявниця зазначає про відсутність фінансових можливостей для погашення зазначеної заборгованості і тому вона припинила погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж більше ніж два місяця.

За наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема Декларацій про майновий стан боржника за 2022, 2023, 2024, 2025 (станом на 01.04.2025) (а.с. 29- 56 т. 1), Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1 від 12.05.2025 (а.с.161 т. 1) та Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 12.05.2025 (а.с. 162 т. 1) за ОСОБА_1 нерухоме та рухоме майно не зареєстровано, відомості про обтяження майна ОСОБА_1 відсутні. Відсутності реєстрації за боржницею на праві власності транспортних засобів підтверджується листом ГСЦ МВС від 13.05.2025 (а.с. 160 т. 1).

ОСОБА_1 не має у власності будь-яких нематеріальних активів, а також корпоративних прав.

Доказів наявності у заявниці дебіторської заборгованості матеріали справи не містять.

З представлених суду документів вбачається, що на даний час місцем роботи ОСОБА_1 є ТОВ «Вигідна покупка», .

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 12.05.2025 (а.с. 61 т. 1) ОСОБА_1 статусу фізичної особи-підприємця не має .

Згідно наданих заявником Декларацій про майновий стан у останньої відсутні достатні доходи, які б могли надати їй можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами.

ОСОБА_1 станом на 06.05.2025 до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, про що свідчить витяг з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" (а.с. 60 т. 1).

Згідно ч. 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на встановлені обставини, з урахуванням наведених приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Пунктом 2-1 Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

В заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявником для виконання повноважень керуючого реструктуризацією запропоновано суду кандидатуру арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Сергіївну (свідоцтво № 1907 від 25.04.2019), заяву якої на участь у справі додано до заяви.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що заява арбітражного керуючого, кандидатура якого запропонована боржницею на участь у справі відповідає зазначеним вище вимогам.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Мотальова-Кравець Валерія Сергіївна є заінтересованою особою стосовно боржниці та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

За наслідками розгляду заяви арбітражного керуючого, суд дійшов висновку про можливість призначення керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 у даній справі арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Сергіївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1907 від 25.04.2019 ) з усіма процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Отже, встановивши факт неплатоспроможності боржниці, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника, керуючись ст.ст. 28, 119, п. 2-1 (Прикінцеві та перехідні положення) Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 .

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити на офіційному веб порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 текст якого додається.

5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Сергіївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1907 від 25.04.2019 )

6. Керуючому реструктуризацією боржника у строк який не може перевищувати 30 днів з дня проведення підготовчого засідання суду подати до Господарського суду Полтавської області відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду для підготовки та подання до Господарського суду Полтавської області плану реструктуризації боргів боржника.

8. Визначити дату проведення попереднього судового засідання - 11.11.2025 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 25.

Присутність в судовому засіданні представників учасників провадження не є обов"язковою.

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк не пізніше ніж за 10 днів до дня проведення попереднього засідання суду провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду направити листом з описом вкладення суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

11. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

12. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

Боржник - ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1

Член сім`ї боржника:

Батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України , РНОКПП НОМЕР_2

Мати - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство України , РНОКПП НОМЕР_3

Сестра - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство України , РНОКПП НОМЕР_4

13. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

14. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства та особам, які мають право взяти участь у цій справі (фінансовим установам, у тому числі мікрофінансовим установам, зазначеним боржником у заяві про відкриття справи про неплатоспроможність ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту постановлення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.09.2025

Суддя Ореховська О.О.