ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" жовтня 2025 р. Справа № 21/150-10

Господарський суду Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк про видачу дубліката виконавчого документа

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Плисецький гранітний кар`єр

про стягнення 929 229,03 євро

установив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.11.2011 у справі №21/150-10 позовні вимоги задоволено частково, зокрема, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Плисецький гранітний кар`єр (далі ТОВ Плисецький гранітний кар`єр/боржник) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк(далі ПАТ АБ Укргазбанк/стягувач):

- 653 117 (шістсот п`ятдесят три тисячі сто сімнадцять) євро 00 євроцентів заборгованості по сплаті кредиту, 67 127 (шістдесят сім тисяч сто двадцять сім) євро 90 євроцентів пені за порушення строків сплати кредиту, що по курс НБУ станом на 08.06.2010 становить 635 835 (шістсот тридцять п`ять тисяч вісімсот тридцять п`ять) грн. 46 коп.;

- 171 936 (сто сімдесят одну тисячу дев`ятсот тридцять шість) євро 33 євроценти заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 17 623 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять три) євро 69 євроценти пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом, що по курс НБУ станом на 08.06.2010 становить 166 931 (сто шістдесят шість тисяч дев`ятсот тридцять одну) грн. 59 коп.;

- 2 588 (дві тисячі п`ятсот вісімдесят вісім) євро 51 євроцент державного мита, 230 (двісті тридцять) грн. 94 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.

Виконання даного рішення розстрочено строком на 35 місяців зі сплатою:

- з грудня 2011 року по травень 2013 року зі щомісячною сплатою по 4 500,00 євро та 10 000,00 грн.;

- з червня 2013 року по листопад 2013 року зі щомісячною сплатою по 9 000,00 євро та 20 000,00 грн.,

- з грудня 2013 року по листопад 2014 року зі щомісячною сплатою по 62 967,44 євро та 45 727,09 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2012 рішення господарського суду Київської області від 23.11.2011 у справі №21/150-10 залишено без змін.

07.05.2012 Господарським судом Київської області видано наказ на виконання рішення від 23.11.2011 у справі №21/150-10, що набрало законної сили згідно постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2012.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.07.2012 постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2012 та рішення Господарського суду Київської області від 23.11.2011 скасовано в частині розстрочки виконання рішення у цій справі.

12.09.2012 Господарським судом Київської області видано наказ на виконання постанови Вищого господарського суду України від 17.07.2012 щодо стягнення 653 117 (шістсот п`ятдесят три тисячі сто сімнадцять) євро 00 євроцентів заборгованості по сплаті кредиту, 67 127 (шістдесят сім тисяч сто двадцять сім) євро 90 євроцентів пені за порушення строків сплати кредиту, що по курс НБУ станом на 08.06.2010р. становить 635 835 (шістсот тридцять п`ять тисяч вісімсот тридцять п`ять) грн. 46 коп.; 171 936 (сто сімдесят одну тисячу дев`ятсот тридцять шість) євро 33 євроценти заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 17 623 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять три) євро 69 євроценти пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом, що по курс НБУ станом на 08.06.2010р. становить 166 931 (сто шістдесят шість тисяч дев`ятсот тридцять одну) грн. 59 коп.; 2 588 (дві тисячі п`ятсот вісімдесят вісім) євро 51 євроцент державного мита, 230 (двісті тридцять) грн. 94 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

25.11.2015 через канцелярію Господарського суду Київської області від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної 05.11.2015 між ПАТ АБ Укргазбанк та ТОВ Плисецький гранітний кар`єр на стадії виконавчого провадження ВП №39376031 з примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 12.09.2012 у справі №21/150-10.

Так, відповідно до умов мирової угоди від 05.11.2015 ТОВ Плисецький гранітний кар`єр визнав заборгованість перед ПАТ АБ Укргазбанк, з урахуванням здійснених погашень на підставі наказу господарського суду Київської області від 12.09.2012 у справі №21/150-10 у виконавчому провадженні ВП №39376031, у розмірі 867 302,28 євро та 230,94 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З цією метою сторони погодили, що боржник з моменту затвердження мирової угоди зобов`язується погасити стягувачу заборгованість на підставі наказу Господарського суду Київської області від 12.09.2012 у справі №21/150-10 та постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.07.2013 ВП №39376031 в розмірі 867 302,28 євро та 230,94 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в строк до 30.06.2019 згідно графіку погашення.

Господарський суд Київської області ухвалою від 08.12.2015 затвердив мирову угоду від 05.11.2015 у справі №21/150-10, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Плисецький гранітний кар`єр та Публічним акціонерним товариством акціонерним банком Укргазбанк, у наданій сторонами редакції.

30.08.2018 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документа.

Господарський суд Київської області ухвалою від 17.09.2018 у справі №21/150-10 постановив задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк та видати дублікат ухвали Господарського суду Київської області від 08.12.2015 у справі №21/150-10.

06.09.2025 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», згідно якої останній просить суд видати дублікат ухвали Господарського суду Київської області №21/150-10 від 28.12.2015 про затвердження мирової угоди від 05.11.2015 у справі №21/150-10 укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар`єр» та АБ «Укргазбанк».

Обґрунтовуючи вказану заяву ПАТ АБ Укргазбанк зазначило, що дублікат ухвали Господарського суду Київської області №21/150-10 від 28.12.2015 про затвердження мирової угоди від 05.11.2015 у справі №21/150-10 було втрачено під час примусового виконання.

На підтвердження зазначеного заявником до вказаної заяви долучено копію листа приватного виконавця, яким повідомлено ПАТ АБ «Укргазбанк», що внаслідок воєнної агресії російської федерації офіс приватного виконавця Микитин Оксани Степанівни, на виконанні у якої перебувало виконавче провадження №57871535 за ухвалою Господарського суду Київської області від 08.12.2015 у справі №21/150-10, разом зі всіма оригіналами виконавчих проваджень повністю знищено.

Розглянувши заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого документа, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пп. 19.4 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Поряд з тим, відповідно до приписів ст. 1, 11 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Строки у виконавчому провадженні - це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов`язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію.

Строки у виконавчому провадженні встановлюються законом, а якщо вони не визначені законом встановлюються виконавцем.

Будь-яка дія або сукупність дій під час виконавчого провадження повинна бути виконана не пізніше граничного строку, визначеного цим Законом.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону №1404-VIII строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до приписів абзацу 10 пункту 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17, п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України від 21.04.1999 №606-XIV "Про виконавче провадження" (у редакції, чинній на час пред`явлення наказу суду до примусового виконання та відкриття виконавчого провадження з виконання означеного виконавчого документа, далі - Закон №606-XIV) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строк для виконання судових рішень встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

Отже, ухвала Господарського суду Київської області від 08.12.2015 у справі №21/150-10 підлягала пред`явленню стягувачем до примусового виконання протягом року з дня набрання рішенням законної сили, тобто до 08.12.2016.

Водночас 05.10.2016 набрав чинності Закон України "Про виконавче провадження" №1404-VIІI (далі Закон №1404-VIII), яким збільшено строк пред`явлення виконавчих документів до виконання до трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили (частини перша, друга статті 12 цього Закону).

У пункті 5 Розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону №1404-VIII визначено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Отже, законодавець збільшив до трьох років після набрання рішенням законної сили строк пред`явлення до виконання як наказів суду, виданих після набрання чинності 05.10.2016 Законом №1404-VIII, так і наказів суду, які були видані на виконання судових рішень до 05.10.2016 та строк пред`явлення яких до виконання не сплинув станом на 05.10.2016.

Оскільки станом на момент набрання чинності відповідним законом строк для пред`явлення вказаної ухвали до виконання не закінчився суд дійшов висновку, що до ухвали Господарського суду Київської області від 08.12.2015 у цій справі підлягають застосуванню законодавчі приписи Закону України Про виконавче провадження №1404-VIII від 02.06.2016.

24.09.2019 приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим Павлом Володимировичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №57871535 з виконання ухвали Господарського суду Київської області у справі №21/150-10 від 08.12.2015.

Так, у розрізі приписів п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону №1404-VIII строк для пред`явлення ухвали Господарського суду Київської області від 08.12.2015 у цій справі до виконання було перервано з моменту пред`явлення відповідної ухвали до виконання.

Водночас указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який неодноразово було подовжено відповідними указами Президента України та на момент звернення Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» із заявою про видачу дубліката виконавчого документа до суду не скасовано.

Ураховуючи те, що на момент введення воєнного стану строк для пред`явлення ухвали Господарського суду Київської області від 08.12.2015 у справі №21/150-10 до виконання не сплив, оскільки вказаний строк було перервано з моменту пред`явлення вказаної ухвали до виконання, а також те, що приписами аб. 10 п. 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що строки визначені вказаним Законом перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану, а на момент розгляду вказаної заяви воєнний стан в Україні не скасовано, суд висновує, що строк для пред`явлення ухвали Господарського суду Київської області від 08.12.2015 у справі №21/150-50 не пропушено.

Так, дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа, тоді як аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України свідчить, що основними умовами для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є:

- втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо);

- звернення до суду стягувача із відповідною заявою в межах (до закінчення) встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Ураховуючи наведене, оскільки ухвала Господарського суду Київської області від 08.12.2015 у цій справі відсутня у стягувача в будь-якій із форм паперовій або електронній, а із відповідною заявою стягувач звернувся до суду з дотриманням передбаченого підпунктом 19.4 пункту 19 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України порядку, зокрема в межах строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд дійшов висновку про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» та видачу дубліката ухвали Господарського суду Київської області від 08.12.2015 у справі №21/150-10.

Керуючись ст. ст. 234, 235, підпунктом 19.4 пункту 19 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

2. Видати дублікат ухвали Господарського суду Київської області від 08.12.2015 у справі №21/150-11.

Ухвала складена та підписана 03.10.2025, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема