overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
25 вересня 2025 року № 903/648/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 28.08.2025 у справі № 903/648/25.
Рішення набрало законної сили 18.09.2025
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 19.08.2028.
Cуддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 вересня 2025 року Справа № 903/644/25

за позовом: Заступника Володимирської окружної прокуратури

до відповідача 1: Литовезької сільської ради

відповідача 2: ОСОБА_1 , м.Горохів, Волинська область

відповідача 3: Фермерського господарства «ЕНЕРГО ПАРТНЕР», с.Стрільче, Волинська область

про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради, визнання недійсними додаткових угод та договору суборенди земельної ділянки, скасування реєстрації речових прав в Державному реєстрі речових прав, повернення земельної ділянки

Суддя Шум М.С.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.Підготовче засідання призначено на 29 липня 2025 року на 12:15 год.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 02.09.2025 розгляд справи по суті призначено на 30 вересня 2025 року на 11:00 год.

25.09.2025 на адресу суду від представника Фермерського господарства "ЕНЕРГО ПАРТНЕР" Шеремет М.П. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе заяву представника Фермерського господарства "ЕНЕРГО ПАРТНЕР" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів задовольнити.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ухвалив:

1. Заяву представника Фермерського господарства "ЕНЕРГО ПАРТНЕР" Шеремет Максима Петровича про призначення судового засідання 30.09.2025 по справі №903/644/25 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи №903/644/25, яке відбудеться 30.09.2025 на 11:00 год проводити в режимі відеоконференції

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє. Ухвала підписана 29.09.2025

Суддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 вересня 2025 року Справа № 903/822/20

за позовом Державного підприємства "Ківерцівське лісове господарство"

до відповідача: ОСОБА_1 , м.Луцьк

про стягнення 5 000, 00 грн.

встановив:

рішенням Господарського суду Волинської області від 09.02.2012 позов задоволено Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Державного підприємства "Ківерцівське лісове господарство" (45200, вул. Кузнєцова, 4 м. Ківерці, Волинська обл., р/ НОМЕР_2 в ПАТ КБ "Приват Банк", МФО 303440 ) 5 000.00 грн. суми авансу за договором підряду, 2 102,00 грн. витрат по сплаті судового збору та 1 000. 00 грн. витрат на правову допомогу.

На виконання вищезазначеного рішення суд 15.03.2021 видав наказ про примусове стягнення.

26.09.2025 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про заміну сторони правонаступником стягувача у справі №903/822/20.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 334, п. 9 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Розгляд заяви призначити на 07 жовтня 2025 року на 11:45 год.

Запропонувати сторонам подати суду (за наявності) письмові пояснення по суті викладених у заяві обставин, документи в їх обґрунтування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 вересня 2025 року Справа № 903/840/25

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ-ГАРАНТ"

Департамент "Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку" Луцької міської ради

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Шум М.С.

Секретар судового засідання Сосновська Ю.П.

Представники сторін: н/з

встановив: 21.08.2025 через систему «Електронний суд» на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ-ГАРАНТ" та Департаменту "Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку" Луцької міської ради у якому просить суд визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ-ГАРАНТ" з 11.07.2025, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 із займаної посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ-ГАРАНТ" за власним бажанням та зобов`язати Департамент "Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку" Луцької міської ради вчинити реєстраційні дії щодо виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з розділу "Відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи" про ОСОБА_1 , як про керівника юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ - ГАРАНТ".

Ухвалою суду від 26.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23 вересня 2025 року на 11:10 год.

19.09.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності.

В судове засідання 23.09.2025 представники відповідача не з`явилися. Ухвала суду від 26.09.2025 про відкриття провадження у справі була надіслана сторонам до їх електронних кабінетів.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ст. 166 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати до суду відповідь на відзив.

З метою забезпечення сторонам процесуального права на подачу відзиву, відповіді на відзив підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 166, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Відкласти підготовче засідання на 28 жовтня 2025 року на 12:15 год.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 вересня 2025 року Справа № 903/702/25

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву адвоката Бабаєвої О. О. - представника ТзОВ "ЕЛ.ЕН.ГРУП"

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

по справі №903/702/25

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Луцьк

про неплатоспроможність,

в с т а н о в и л а:

ухвалою суду від 25.09.2025 заяву кредитора - ТзОВ "ЕЛ.ЕН.ГРУП" про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду, розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 02.10.2025 на 15:00 год.

26.09.2025 через систему "Електронний суд" від адвоката Бабаєвої О. О. - представника ТзОВ "ЕЛ.ЕН.ГРУП" надійшла заява, в якій адвокат просить надати йому можливість брати участь в судовому засіданні 02.10.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на викладене, підлягає до задоволення заява адвоката Бабаєвої О. О. - представника ТзОВ "ЕЛ.ЕН.ГРУП" про участь в судовому засіданні 02.10.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Заяву адвоката Бабаєвої О. О. - представника ТзОВ "ЕЛ.ЕН.ГРУП" у судовому засіданні 02.10.2025 о 15:00 год. по справі №903/702/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 29.09.2025.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 вересня 2025 року Справа № 903/779/25

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву адвоката Головка Ю. А. - представника ТзОВ «Будівельна компанія «Борей»

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

по справі №903/779/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецкомунтех», м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Борей», м. Луцьк

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

в с т а н о в и л а:

ухвалою суду від 11.09.2025 відкладено підготовче судове засідання на 25.09.2025 на 16:00 год.

Ухвалою суду від 24.09.2025 було виправлено описку в ухвалі суду від 11.09.2025 та призначено судове засідання на 02.10.2025 на 14:00 год.

29.09.2025 через систему Електронний суд від адвоката Головка Ю. А. - представника ТзОВ «Будівельна компанія «Борей» надійшла заява, в якій адвокат просить надати йому можливість брати участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на викладене, підлягає до задоволення заява адвоката Головка Ю. А. - представника ТзОВ «Будівельна компанія «Борей» про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Заяву адвоката Головка Ю. А. - представника ТзОВ «Будівельна компанія «Борей» про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 29.09.2025

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 вересня 2025 року Справа № 903/806/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпро

про грошові вимоги до боржника

по справі №903/806/25

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність фізичної особи

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" про грошові вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 до розгляду.

2. Розгляд заяви в судовому засіданні призначити на 27 жовтня 2025 року на 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 103.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвала суду підписана 29.09.2025.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

29 вересня 2025 року Справа № 903/350/25

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали заяви Державного підприємства "Волинський військовий лісгосп", м. Луцьк

про розстрочення виконання рішення

у справі № 903/350/25

за позовом заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області, м. Луцьк

до Державного підприємства Волинський військовий лісгосп, м. Луцьк

про відшкодування 5405230,60 грн. шкоди,

в с т а н о в и л а:

23.09.2025 до Господарського суду Волинської області через систему «Електронний суд» від Державного підприємства "Волинський військовий лісгосп" про розстрочення виконання рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Заява подана на стадії виконання рішення.

Заявник до заяви від 23.09.2025 про розстрочення виконання рішення суду, не додав доказів надіслання (з описом вкладення) цієї заяви іншим учасникам справи, а саме: заступнику керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, Державній екологічній інспекції у Волинській області.

У відповідності до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заяву Державного підприємства "Волинський військовий лісгосп" подано без додержання вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України, її слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

заяву Державного підприємства "Волинський військовий лісгосп" від 23.09.2025 про розстрочення виконання рішення на 10-ти арк. повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 29.09.2025

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
29.09.2025м. ДніпроСправа № 904/4423/25
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2025, яка набрало законної сили 25.09.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.09.2028.
Суддя Т.В. Іванова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2025 Справа № 904/4802/25

За позовом Приватного підприємства "ЛЕГЕНДА ПЛЮС", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМПЛ ДЕВАЙСЕС", м.Дніпро

про стягнення 653 506,84 грн

Суддя Кеся Н.Б.

Секретар судового засідання Мороз В.В.

Представники:

Від Позивача: Іванова О.М., ордер серія№1343102, адвокат

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПРАВИ:

Приватне підприємство "ЛЕГЕНДА ПЛЮС" (далі-Позивач) через систему "Електронний суд" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМПЛ ДЕВАЙСЕС" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 650321,91 грн, в тому числі суму попередньої оплати товару в розмірі 525000,00 грн та пеню за несвоєчасну поставку товару за період з 31.01.2025 по 22.08.2025 року включно в сумі 128506,84 грн та суму судового збору у розмірі 7842,08 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором поставки обладнання №2 від 18.08.2024 року.

За подання позову Позивач сплатив судовий збір на суму 7842,08 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №7026 від 26.08.2025 року.

03.09.2025 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 25.09.2025 о 10:00 год.

25.09.2025 у зв`язку з неявкою Відповідача , в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 16.10.2025 о 14:30 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.09.2025м. ДніпроСправа № 904/1164/25
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 26.05.2025, яке набрало законної сили 17.06.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.06.2028.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3625/25

за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвітні Харчові Технології "Україна" (49087, м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 49, кв. 163; )

про визнання грошових вимог

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

01.09.2025 ухвалою господарського суду (суддя Владимиренко І.В.) заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвітні Харчові Технології "Україна" про визнання грошових вимог у розмірі 3 354 957,49 грн. та 4 844,80грн. судовий збір - прийнято до розгляду. Призначено судове засідання з розгляду заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвітні Харчові Технології "Україна" про визнання грошових вимог у розмірі 3 354 957,49 грн. та 4 844,80грн. судовий збір на 09.09.2025р. о 12:55год.

Згідно Розпорядження № 402 від 17.09.2025 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" призначено повторний автоматизований розподіл справи № 904/3625/25 з огляду на те, що суддю Владимиренка І.В. увільнено від роботи у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2025 справу № 904/3625/25 передано на розгляд судді Примака С.А.

17.09.2025 ухвалою господарського суду прийнято справу № 904/3625/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвітні Харчові Технології "Україна" (49087, м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 49, кв. 163; ) до провадження судді Примак С.А. Призначено попереднє засідання суду на 28.10.2025 на 11:20.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про визнання грошових вимог у попередньому судовому засіданні на 28.10.2025 на 11:20.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвітні Харчові Технології "Україна" про визнання грошових вимог у розмірі 3 354 957,49 грн. та 4 844,80грн. судовий збір у попередньому засіданні на 28.10.2025 на 11:20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченко, 1, зал судового засідання № 3-410.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.09.2025 та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати: боржнику, розпоряднику майна, ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Суддя С.А. Примак