ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01.10.2025 Справа № 917/937/25

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали справи № 917/937/25

за позовною заявою Фізичної особи підприємця Кутової Анни Павлівни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УЗТК ТРЕЙД» (36014, м.Полтава, пл.Павленківська, 24, )

про стягнення 1 043 944,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець Кутова Анна Павлівна звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УЗТК ТРЕЙД», в якому просить стягнути з відповідача 1 043 944,50 грн., у тому числі: 670 311, 00 гривень боргу за Договором про надання консультаційних послуг №1-UGTC від 02.10.2023 р., 120 481,23 гривень інфляційних втрат, 25 164,07 гривень три проценти річних, 227 988,20 гривень пені.

Ухвалою від 19.05.25 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі.

Ухвалою від 31.07.2025 суд задовольнив клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі, постановив призначити у справі № 917/937/25 судову почеркознавчу експертизу; проведення судової експертизи доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України; на вирішення судовому експерту поставити наступне запитання: Чи виконано підписи на актах наданих послуг № 01, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, які розташовані на перших аркушах у рядках: «Підписи та реквізити сторін Замовник ТОВ «УЗТКТРЕЙД»» місце для підпису біля прізвища та ініціалів Вовченко І.В., особисто Вовченком І.В. чи іншою особою?.

Ухвалою від 19.08.2025 суд постановив надати Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України для проведення судової експертизи у справі 917/937/25 оригінали таких документів: Нотаріально посвідчена довіреність від ТОВ «УЗТК ТРЕИД» № 1632 від 19.04.2024 р., Нотаріально посвідчений договір найму (оренди) транспортного засобу № 432 від 14.03.2023 р., Нотаріально посвідчений договір оренди транспортних засобів № 919 від 30.08.2022 р., Нотаріально посвідчений договір найму (оренди) транспортного засобу № 963 від 29.11.2022 р.; провадження у справі 917/937/25 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

02.09.25 від судового експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України до суду надійшло клопотання від 27.08.25 № СЕ-19117-25/18934-ПЧ щодо надання додаткових матеріалів для проведення експертизи по справі № 917/937/25.

Ухвалою від 05.09.2025 суд постановив поновити провадження у справі, зобов`язати сторін по справі вчинити заходи для задоволення клопотання експерта від 27.08.25 № СЕ-19117-25/18934-ПЧ та надати витребувані в зазначеному клопотанні документи, зупинити провадження по справі № 917/937/25 на час проведення експертизи.

25.09.25 від Товариства з обмеженою відповідальністю «УЗТК ТРЕЙД» до суду надійшла заява, у якій повідомляється про надання ним документів (наявних на підприємстві)та про сплату послуг за проведення почеркознавчої експертизи. За вказаного заявник просить суд:

- направити оригінали наступних документів, які містяться в матеріалах справи № 917/937/25 для проведення почеркознавчої експертизи: Заява про прийняття на роботу від ОСОБА_1 від 31.10.2022 р., Заява про прийняття на роботу від ОСОБА_2 від 13.04.2023 р., Заява про прийняття на роботу від ОСОБА_3 від 12.08.2024 р., Заява про прийняття на роботу від ОСОБА_4 від 20.05.2024 р., Заява про прийняття на роботу від ОСОБА_5 від 06.12.2022 р., Особова карта працівника ОСОБА_6 типова форма № П-2, Заява ОСОБА_6 про звільнення від 31.03.2025 р., Наказ № 34-К про припинення обов`язків ОСОБА_6 , Договір № 01/07/2023-ОТЗ_22 від 01.07.2023 р. про використання транспортного засобу, Договір про надання поворотної фінансової допомоги № 17/02/2025-1 від 17.02.2025 р., Договір про надання поворотної фінансової допомоги № 17/02/2025-1 від 17.02.2025 р., Додаткова угода № 1 до Договору № 001 від 29.11.2021 р., Угода про розірвання додатку № 1 до Договору поставки № 05/03/С-24 від 05.03.2024 р., Додаткова угода від 21.03.2024 р. до Договору про надання послуг від 19.01.2024 р., Договір про зарахування зустрічних однорідних зустрічних вимог від 23.01.2024 р., Додаткова угода від 01.01.2024 р. до Договору № Сл-2566 від 13.10.2020 р., Додаткова угода від 01.01.2024 р. до Договору № Сл-2566 від 13.10.2020 р., Специфікація № 1 від 19.01.2024 р., Зразок заявки додаток № 1 до генерального договору транспортного експедирування № У2-2024/280 від 23.07.2024 р., Протокол узгодження договірної ціни Додаток № 1 до Договору № Сл-2566 від 13.10.2020 р., Генеральний Договір Транспортного експедирування № У2-2024/280 від 23.07.2024 р., Додаткова Угода № 1 від 30.05.2024 р. до договору надання послуг № 001/24 від 09.01.2024 р., Договір на обслуговування рахунку в ПАТ АБ «ПІВДЕННИЙ» № 8286, Анкета рахунку в цінних паперах до договору № 8285.

- направити копію паспорта ОСОБА_7 ;

- направити копію платіжної інструкції про оплату послуг за проведення почеркознавчої експертизи від 23.09.2025 р. № 584.

Враховуючи надходження зазначеної заяви, судом вирішено поновити провадження у справі.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Положеннями статті 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Крім того, відповідно до пункту 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. №53/5, визначено, що експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для зібрання речових або письмових доказів.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 69 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подане експертом клопотання про надання додаткових матеріалів та надану на виконання ухвали суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УЗТК ТРЕЙД», суд дійшов висновку, що у даному випадку задля вирішення завдання, поставленого перед судовим експертом для проведення експертизи, необхідно уточнити реквізити досліджувальних документів (актів, що надані експерту згідно ухвали суду від 31.07.25), направити експерту матеріали справи № 917/937/25 та сейф-пакет Експертної служби МВС України № 5821494 з матеріалами.

Провадження у справі підлягає зупиненню до отримання експертного висновку.

Керуючись статтями 69, 102, 228, 230, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Уточнити реквізити досліджувальних документів (актів, що надані експерту згідно ухвали суду від 31.07.25), вказавши їх повні назви та дати їх складання: Акт приймання-передачі наданих послуг №01 до Договору №1-UGTC про надання консультаційних послуг від 02 жовтня 2023 року від 26.02.2024 року, Акт приймання-передачі наданих послуг №2 до Договору №1-UGTC про надання консультаційних послуг від 02 жовтня 2023 року від 15.04.2024 року, Акт приймання-передачі наданих послуг №3 до Договору №1-UGTC про надання консультаційних послуг від 02 жовтня 2023 року від 02.05.2024 року, Акт приймання-передачі наданих послуг №4 до Договору №1-UGTC про надання консультаційних послуг від 02 жовтня 2023 року від 14.05.2024 року, Акт приймання-передачі наданих послуг №5 до Договору №1-UGTC про надання консультаційних послуг від 02 жовтня 2023 року від 15.05.2024 року, Акт приймання-передачі наданих послуг №6 до Договору №1-UGTC про надання консультаційних послуг від 02 жовтня 2023 року від 05.06.2024 року, Акт приймання-передачі наданих послуг №7 до Договору №1-UGTC про надання консультаційних послуг від 02 жовтня 2023 року від 11.06.2024 року, Акт приймання-передачі наданих послуг №8 до Договору №1-UGTC про надання консультаційних послуг від 02 жовтня 2023 року від 01.08.2024 року, Акт приймання-передачі наданих послуг №9 до Договору №1-UGTC про надання консультаційних послуг від 02 жовтня 2023 року від 12.08.2024 року, Акт приймання-передачі наданих послуг №10 до Договору №1-UGTC про надання консультаційних послуг від 02 жовтня 2023 року від 22.11.2024 року).

3. Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України направити матеріали справи та сейф-пакет Експертної служби МВС України № 5821494 з матеріалами.

4. Зупинити провадження по справі № 917/937/25 на час проведення експертизи.

4. Копію ухвали направити сторонам, Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Ухвала набирає законної сили 01.10.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 01.10.2025.

Суддя Киричук О.А.