ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"01" жовтня 2025 р. м. ХарківСправа №922/3362/25

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Добреля Н.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "НФМ АГРО"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ СТАРОВІРІВКА"
простягнення коштів

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "НФМ АГРО" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ СТАРОВІРІВКА", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 667.643,84 грн основного боргу, 123.540,82 грн пені, 120.278,18 грн 30% річних, 30.610,39 грн інфляційних втрат, а також судові витрати.

Фактичними підставами позову є невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань в частині своєчасної та повної оплати вартості наданих позивачем послуг.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.09.2025, враховуючи незначну складність та характер спірних правовідносин, справу №922/3362/25 визнано малозначною, відкрито спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи без повідомлення сторін та встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

29.09.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про відмову від позову (вх. №22430/25), в якій просить суд прийняти відмову ТОВ "НФМ АГРО" від позову до ТОВ "АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ СТАРОВІРІВКА" про стягнення 667.643,84 грн основного боргу, 123.540,82 грн пені, 120.278,18 грн 30% річних, 30.610,39 грн інфляційних втрат.

Вирішуючи подану ТОВ "НФМ АГРО" заяву про відмову від позову, суд зазначає наступне.

Частиною другою статті 46 ГПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини першої статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як вбачається із вищезазначених норм, вказане право позивача може бути реалізоване ним на будь-якій стадії судового процесу та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Заява про відмову від позову підписана представником ТОВ "НФМ АГРО" Познянським В.А., який діє на підставі витягу з ЄДРПОУ, як представник та довіреності від 02.01.2025 та який уповноважений бути представником ТОВ "НФМ АГРО", зокрема, в усіх судових органах України будь-якої інстанції з усіма правами, які надані законом позивачу, в тому числі з правом повної або часткової відмови від позовних вимог.

Оскільки заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою та враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази порушення прав відповідною завою будь-яких осіб, та оскільки відповідна заява позивача є формою реалізації принципу диспозитивності господарського судочинства, передбаченого статтею 14 ГПК України, суд доходить висновку про її задоволення.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Одночасно суд роз`яснює позивачу правові наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, передбачені частиною третьою статті 231 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Частиною четвертою статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною першою статті 130 ГПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини 3 ст. 7 Закону "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вже було зазначено вище, дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

В даному випадку провадження у справі було відкрито 22.09.2025 року.

Тобто тридцятиденний строк, визначений ч. 2 ст. 252 ГПК України для початку розгляду справи по суті спливає 21.10.2025 року, отже враховуючи те, що позивачем подано відповідну заяву про відмову від позову 29.09.2025 року, тобто в межах строку до початку розгляду справи по суті, у суду виникають підстави для повернення судового з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при подані позову.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суді, оскільки заяву подано 29.09.2025 року, а відкрито провадження у справі 22.09.2025 року, суд дійшов висновку, що 50% судового збору в розмірі 7065,55 грн підлягає поверненню позивачу з державного бюджету у відповідності до ч.1 ст. 130 ГПК України. Інша частина судового збору ( 7065,55 грн) за розгляд даної справи залишається за позивачем та відшкодуванню з відповідача не підлягає. Про повернення позивачеві з Державного бюджету судового збору буде постановлена окреме судове рішення (ухвала).

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 42, 46, 130, 191, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "НФМ АГРО" про відмову від позову задовольнити.

2. Провадження у справі №922/3362/25 закрити на підставі пункту 4 частини першої статті 231 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу підписано 01.10.2025.

Суддя Н.С. Добреля