ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

24 вересня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2392/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Надвіренко А.Д.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" Черкасова І.Р. (вх.№21887 від 22.09.2025) в частині залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" (04073, м. Київ, вул. Скляренка Семена, 1, оф. 2; )
до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10; )
про стягнення заборгованості
за участю представників:

позивача Черкасова І.Р., ордер АХ №1207660 від 08.09.2024;

відповідача Шемаєва В.В., довіреність №01-23/251 від 26.12.2025.

ВСТАНОВИВ:

11.07.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", в якій просить суд:

- стягнути з Приватного акціонерного товариства «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІНСТАР» заборгованість за Договором № 29/18/1 від 28.11.2018 року в розмірі 431 256,89 грн.;

- стягнути з Приватного акціонерного товариства «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІНСТАР» заборгованість за Договором № 29/18 від 28.11.2018 року в розмірі 443 199,32 грн.;

- стягнути з Приватного акціонерного товариства «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІНСТАР» сплачений судовий збір у розмірі 13 116,84 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.07.2025 позовну заяву (вх.№2392/25 від 11.07.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" залишено без руху. Надати позивачу строк, який становить 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме надання до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та надання до суду письмових пояснень щодо уточнення ціни позову.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.07.2025 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про стягнення заборгованості до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/2392/25.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.08.2025 задоволено клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" адвоката Шемаєва Вячеслава Вікторовича (вх.№17945 від 04.08.2025) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Вирішено перейти до розгляду справи №922/2392/25 за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено справу №922/2392/25 до розгляду у підготовчому засіданні на 03.09.2025 о 10:30.

Протокольною ухвалою від 03.09.2025 відкладено підготовче засідання на 24.09.2025 о 11:30.

22.09.2025 до суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" Черкасова І.Р. (вх.№21887 від 22.09.2025) про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, в якому просить суд:

- Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство «МЕГАБАНК» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17; ).

- Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17; ).

У підготовчому засіданні 24.09.2025 представник позивача підтримував клопотання (вх.№21887 від 22.09.2025) в частині залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Присутній у підготовчому засіданні 24.09.2025 представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" Черкасова І.Р. (вх.№21887 від 22.09.2025) в частині залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" Черкасова І.Р. (вх.№21887 від 22.09.2025) в частині залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, суд виходить з наступного.

В обґрунтування клопотання (вх.№21887 від 22.09.2025) в частині залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача АТ «Мегабанк» представник заявника зазначає наступне.

Позивач, ТОВ «ФК «ВІНСТАР», набувши права вимоги за Договором №29/18/1 від 28.11.2018 та Договором №29/18 28.11.2018, укладеними між АТ «Мегабанк» та ПрАТ «Харківенергозбут», замінив АТ «Мегабанк» у матеріальних правовідносинах.

Первинним кредитором у правовідносинах, що є предметом цього позову, було Акціонерне товариство «Мегабанк».

21.07.2022 Правлінням Національного Банку України прийнято рішення №362-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АТ «МЕГАБАНК» (копія рішення додається), на підставі якого виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 21.07.2022 №506 «Про початок процедури ліквідації АТ «МЕГАБАНК» та делегування повноважень ліквідатора банку» (копія рішення додається), згідно з яким розпочато процедуру ліквідації АТ «МЕГАБАНК» з 22.07.2022 по 21.07.2025 та призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та делеговано всі повноваження ліквідатора АТ «МЕГАБАНК» провідному професіоналу з управління активами та ліквідації відділу організації процедур ліквідації банків департаменту ліквідації банків Білій Ірині Володимирівні (РНОКПП НОМЕР_1 ) строком на три роки з 22.07.2022 по 21.07.2025 включно.

Таким чином, починаючи з 22.07.2022 АТ «МЕГАБАНК» перебуває в процесі ліквідації та здійснює свою діяльність на підставі та у відповідності Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним в умовах проведення процедури виведення з ринку та ліквідації неплатоспроможного банку.

У відзиві на позов відповідач зазначає, що нібито АТ «МЕГАБАНК» з 24.02.2022 не надавало послуги Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» за договорами №29/18 та №29/18/1 з 24.02.2022.

Очевидно, що за таких обставин результати розгляду даної судової справи, а також ухвалене у справі рішення можуть напряму та безпосередньо вплинути на АТ «МЕГАБАНК», як первинного кредитора за договорами, укладеними з відповідачем.

Тому є очевидним наявність впливу даної справи та майбутнього судового рішення на права та обов`язки АТ «МЕГАБАНК» (в тому числі щодо визначення його активів), що викликає об`єктивну необхідність та є підставою для його залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» .

В обґрунтування клопотання (вх.№21887 від 22.09.2025) в частині залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ФОНДУ ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ представник заявника зазначає наступне.

АТ «МЕГАБАНК» здійснює свою діяльність на підставі та у відповідності Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним в умовах проведення процедури виведення з ринку та ліквідації неплатоспроможного банку. У відповідності до приписів ч.1 ст.3 Закону "Про Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" (далі Фонд) є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків у випадках, встановлених цим Законом.

Основним завданням Фонду є забезпечення функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, виведення неплатоспроможних банків з ринку та здійснення ліквідації банків (ч. 1 ст. 4 Закону).

Частина 2 ст.4 Закону передбачає, що на виконання свого основного завдання Фонд у порядку, передбаченому цим Законом, здійснює, окрім іншого, такі функції: проведення процедури виведення неплатоспроможного банку з ринку, у тому числі шляхом виконання плану врегулювання, здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації банку (абз.2 п.8 ч.2 ст.4 Закону).

Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду здійснює, окрім іншого, такі повноваження: 1) здійснює повноваження органів управління банку; 2) приймає в управління майно (у тому числі кошти) банку, вживає заходів щодо забезпечення його збереження, формує ліквідаційну масу, виконує функції з управління та продає майно банку; 3) складає реєстр акцептованих вимог кредиторів (вносить зміни до нього) та здійснює заходи щодо задоволення вимог кредиторів; 4) вживає у встановленому законодавством порядку заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб, оновлює інформацію, що міститься у Кредитному реєстрі Національного банку України; 5) звільняє працівників банку відповідно до законодавства України про працю; 6) заявляє відмову від виконання договорів та в установленому законодавством порядку розриває їх. Цей пункт не застосовується до правочинів, зобов`язання за якими припиняються у процедурі ліквідаційного неттінгу, що здійснюється в порядку, встановленому статтею 54-1 цього Закону; 7) передає у встановленому порядку на зберігання документи банку, що підлягають обов`язковому зберіганню; 8) здійснює повноваження, визначені частиною другою статті 37 та статтею 38 цього Закону; 9) здійснює відчуження активів та/або зобов`язань банку, якщо це було передбачено планом врегулювання, або в інших випадках, передбачених цим Законом; 10) повертає ініціатору переказу кошти, що надійшли на кореспондентський рахунок банку для зарахування на поточні рахунки клієнтів банку або для виплати переказів протягом процедури ліквідації до дня відкриття банком накопичувального рахунка в Національному банку України (крім коштів, призначенням платежу за якими є погашення зобов`язань перед банком) (ст.48 Закону).

За приписами ч.1 ст.50 Закону з дня початку процедури ліквідації банку Фонд приступає до інвентаризації та оцінки майна банку з метою формування ліквідаційної маси банку. До ліквідаційної маси банку включаються будь-яке нерухоме та рухоме майно, кошти, майнові права та інші активи банку.

До ліквідаційної маси банку не включається майно, що є об`єктом довірчої власності, інше майно у випадках, прямо передбачених законом, а також банкноти і монети, передані Національним банком України на зберігання та для проведення операцій з ними, ліцензія, гудвіл. (ч.2 ст.50 Закону).

Майно неплатоспроможного банку, включене до складу ліквідаційної маси, підлягає подальшій реалізації у визначеному ст.51 Закону порядку з метою проведення задоволення вимог кредиторів, включених до реєстру акцептованих вимог кредиторів неплатоспроможного банку, в порядку, визначеному ст.52.

Для цього, у відповідності до приписів ч.1 ст.51 Закону Виконавча дирекція Фонду затверджує заходи з передпродажної підготовки майна одного або кількох банків (майно, об`єднане у пули активів, цілісні майнові комплекси, пакети акцій тощо), ремонту основних засобів, добудови об`єктів незавершеного будівництва, реалізації девелоперських проектів (зокрема операцій з експлуатації нерухомості) на належних банку земельних ділянках із залученням інвестицій, вилучення з непридатного для експлуатації майна окремих деталей, вузлів, агрегатів тощо для подальшої реалізації.

Після затвердження виконавчою дирекцією Фонду результатів інвентаризації майна банку та формування ліквідаційної маси Фонд розпочинає передпродажну підготовку та реалізацію майна банку у порядку, визначеному цим Законом та нормативно правовими актами Фонду, за найвищою вартістю у найкоротший строк (ч.2 ст.51 Закону).

Фонд затверджує способи, порядок, склад та умови відчуження майна банку, включеного до ліквідаційної маси, у разі потреби організовує консолідований продаж майна кількох банків, що одночасно перебувають у процедурі ліквідації. (ч.3 ст.51 Закону).

Таким чином, право на затвердження заходів з передпродажної підготовки, а також підготовки та реалізації майна вказаного неплатоспроможного банку, в т.ч. визначення та затвердження умов такої реалізації щодо активу за договорами, на даний час становить виключні повноваження Фонду.

Окрім цього, саме на Фонд, як спеціальну установу, наведені вище норми Закону покладають обов`язок щодо забезпечення виведення з ринку неплатоспроможних банківських установ, до яких на сьогоднішній день відноситься АТ «МЕГАБАНК».

Так, відповідно до статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Так, у даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" звернулось з позовною заявою в якій просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІНСТАР» заборгованість за Договором №29/18/1 від 28.11.2018 року в розмірі 431 256,89 грн. та Договором №29/18 від 28.11.2018 року в розмірі 443 199,32 грн.

Як зазначає позивач 14.11.2024 між Акціонерним товариством «МЕГАБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІНСТАР» було укладено Договір №GL18N1126568 про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л. В. та зареєстрований в реєстрі за №561, згідно до умов якого Банк відступив Новому кредитору, позивачу по цій справі, належні Банку права вимоги за вищезазначеними Договором №29/18/1 та Договором №29/18.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, вбачається наявність можливого впливу судового рішення прийнятого у даній справі на права та обов`язки ФОНДУ ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ по відношенню до Акціонерного товариство «МЕГАБАНК», а також активів останнього, що у свою чергу викликає об`єктивну необхідність у залучення зазначених осіб до участі в даній справі.

Отже, беручи до уваги, що рішення господарського суду у справі №922/2392/25 може вплинути на права та обов`язки Акціонерного товариство «МЕГАБАНК» та ФОНДУ ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17; ) та ФОНДУ ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17; ).

Керуючись статтями 50, 233-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" Черкасова І.Р. (вх.№21887 від 22.09.2025) в частині залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство «МЕГАБАНК» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17; ).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17; ).

Третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, встановити строк 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання своїх пояснень щодо позову відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повну ухвалу складено 25.09.2025.

Суддя Т.О. Пономаренко