overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2025м. СумиСправа № 920/789/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи 920/789/25

за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі позивача: Сумської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Брейв

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про зобов`язання звільнити земельну ділянку, скасування державної реєстрації права приватної власності на нежитлове приміщення

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 08.09.2025 призначено розгляд справи по суті на 01.10.2025, 11:00.

Розгляд справи 01.10.2025 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 119, 120, 177-181, 233, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи по суті на 20.10.2025, 11:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 01.10.2025.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2025м. СумиСправа № 920/1377/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/1377/25

за позовом: Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 69 355,95 грн

УСТАНОВИВ:

В ухвалі про відкриття провадження у справі від 01.10.2025 по справі 920/1377/25 помилково зазначено назву відповідача Фізична особа підприємець Горбунов Юрій Іванович.

Згідно із ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, керуючись статтями 234,235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі про відкриття провадження у справі від 01.10.2025 по справі 920/1377/25, а саме: зазначивши вірну назву відповідача ОСОБА_1 .

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у порядку розділу IV ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 01.10.2025

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 вересня 2025 року м. Тернопіль Справа № 921/509/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ", місто Київ

до відповідача Комунального некомерційного підприємства ТЕРНОПІЛЬСЬКА МІСЬКА КОМУНАЛЬНА ЛІКАРНЯ ШВИДКОЇ ДОПОМОГИ, місто Тернопіль

про стягнення 10 486,55грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ", місто Київ до Комунального некомерційного підприємства ТЕРНОПІЛЬСЬКА МІСЬКА КОМУНАЛЬНА ЛІКАРНЯ ШВИДКОЇ ДОПОМОГИ, місто Тернопіль, про стягнення 8 988,73 грн основного боргу, 392,58 грн інфляційних втрат, 98,26 грн - 3% річних, 1 006,98 грн пені, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору постачання природного газу №18-7483/24-БО-Т від 05.11.2024.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 01.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження; сторонам встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті спору; судове засідання призначено на 30.09.2025.

Водночас, судове засідання 30.09.2025 не відбулося через технічний збій в роботі підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ), що підтверджується Актом про технічний збій від 30.09.2025, складеним Господарським судом Тернопільської області, який знаходиться в матеріалах справи.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у справі на іншу дату.

Керуючись ст.ст.120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі №921/509/25 на 14.10.2025 о 10:30 год., про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

2. Копію ухвали в електронній формі направити учасникам справи в електронні кабінети, зареєстровані в підсистемі ЄСІКС "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили 30.09.2025 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"25" вересня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2583/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (02152, м. Київ, пр. Павла Тичини, 1-В; ідент. код 35571472)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" (61098, м. Харків, вул. Кашуби, буд. 10; ідент. код 37875888)

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 )

про стягнення 612 757,65 грн

за участю представників:

позивача Павлюк О.І.

відповідача 1 не з`явився

відповідача 2 не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями ч. 6 ст. 233, 238 Господарського процесуального кодексу України, скорочене рішення (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" (61098, м. Харків, вул. Кашуби, 10, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (02152, м. Київ, пр. Павла Тичини, 1-В; ідент. код 35571472) заборгованість за Договором лізингу №00025028 від 07.12.2021, яка становить на 30.06.2025 становить 612 757,65 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" (61098, м. Харків, вул. Кашуби, 10, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (02152, м. Київ, пр. Павла Тичини, 1-В; ідент. код 35571472) 3676,55 грн. судового збору.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (02152, м. Київ, пр. Павла Тичини, 1-В; ідент. код 35571472) 3676,55 грн. судового збору.

5. Видати накази після набранням рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України).

Відповідно до ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення буде виготовлено та підписано протягом 10 днів в порядку ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Суддя М.І. Шатерніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

01.10.2025 м. ХарківСправа № 922/2816/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮКРЕЙНІАН МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» (61052, місто Харків, вулиця Маршала Конєва , будинок 4, офіс 416; )

як відповідача у справі № 922/2816/25

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, місто Харків, майдан Конституції, будинок 16; ),
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКРЕЙНІАН МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» (61052, місто Харків, вулиця Маршала Конєва , будинок 4, офіс 416; ),
пророзірвання договору оренди, зобов`язання звільнити та повернути нежитлові приміщення, стягнути орендну плату у розмірі 22 963,25 грн та пеню у розмірі 2 143,85 грн, -

про постановлення 29.09.2025 року протокольної ухвали на підставі ст.ст. 181,183, 202 ГПК України про відкладення підготовчого засідання на 22 жовтня 2025 року о(б) 10:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя Н.А. Новікова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2167/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали справи,

за заявою Акціонерного товариства "ОТП БАНК" (, адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (, адреса: 64602, Харківська обл., місто Лозова, вул. Свободи, буд. 24)

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебувають матеріали справи № 922/2167/23.

Ухвалою суду від 18.08.2025 року призначено підсумкове засідання суду у даній справі на "29" вересня 2025 р. о 14:00.

24.09.2025 до суду надійшла заява представника АТ «СЕНС БАНК» - адвоката Дем`янець Яни Вікторівни (вх. № 22067) про участь в судовому засіданні у справі № 922/2167/23, призначеному на 29.09.2025 о 14:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 29.09.2025 року задоволено заяву представника АТ «СЕНС БАНК» - адвоката Дем`янець Яни Вікторівни (вх. № 22067 від 24.09.2025) щодо участі в підсумковому засіданні суду, призначеному на 29.09.2025 о 14:00, у справі № 922/2167/23, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку ЄСІТС з його особистого кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС. Постановлено провести підсумкове засідання суду у справі № 922/2167/23, яке відбудеться "29" вересня 2025 р. о 14:00, за участі представника АТ «СЕНС БАНК» - адвоката Дем`янець Яни Вікторівни (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку ЄСІТС з його особистого кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

Водночас, судове засідання 29.09.2025 о 14:00 не відбулося у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю систем ВКЗ (відеоконференцзв`язку), а отже неможливість забезпечення відеоконференцзв`язок через несправності в системі, про що свідчить акт несправності (неналежного функціонування) системи відеоконференцзв`язку.

У зв`язку із вищевикладеним, суд прийшов до висновку про відкладення підсумкового засідання суду на 17.12.2025 року о(б) 11:15.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 6, 197, ст. 49 КУзПБ, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підсумкове засідання суду на "17" грудня 2025 р. о(об) 11:15. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал судових засідань № 105.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено на підписано 01 жовтня 2025 року.

Суддя Новікова Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

01 жовтня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2882/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали справи, у справі

за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПРОКРЕДИТ БАНК" (03115, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 107-А; ),

до відповідачів:

першого відповідача - ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "ГРИКАР-А.П.С." (62495, Харківська область, Харківський район, селище міського типу Васищеве, вулиця Овочева, будинок 14; ),

другого відповідача - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "А.П.С" (62495, Харківська обл., Харківський р-н, селище міського типу Васищеве, ВУЛИЦЯ ОВОЧЕВА, будинок 14; ),

про стягнення солідарно заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 13 123 626,25 грн, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебувають матеріали справи № 922/2882/25.

Ухвалою суду від 01.09.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2882/25. Почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 29 вересня 2025 року о 15:00.

Ухвалою суду від 16.09.2025 року частково задоволено заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПРОКРЕДИТ БАНК" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 20950/25 від 12.09.2025) поза межами приміщення суду. Постановлено провести судове засідання по справі № 922/2882/25, призначене на 29.09.2025 об 15:00, за участю представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПРОКРЕДИТ БАНК" Хоміча А. А. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням можливостей підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, електронна адреса, яка використовується представником: .

Водночас, судове засідання 29.09.2025 о 15:00 не відбулося у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю систем ВКЗ (відеоконференцзв`язку), а отже неможливістю забезпечення відеоконференцзв`язок через несправності в системі, про що свідчить акт несправності (неналежного функціонування) системи відеоконференцзв`язку.

У зв`язку із вищевикладеним, суд прийшов до висновку про відкладення судового засідання на 15.10.2025 року о(б) 12:00.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 6, 42, 197, 183 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання на 15.10.2025 року о(б) 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал № 105.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 01.10.2025 року.

Суддя Н.А. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" вересня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3465/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Пономаренко Т.О.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 21 487,68 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Харківського державного авіаційного виробничого підприємства в особі Житлово-комунального відділу Харківського державного авіаційного виробничого підприємства наявний борг у сумі 21 487,68 грн., який виник на підставі письмового договору на технічне обслуговування системи газопостачання підприємства, організацій, установи №520то від 02.08.2023.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 612, 626, 627, 692 ЦК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.О. Пономаренко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" жовтня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3499/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Рильової В.В.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 12 510,26 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Державного підприємства науково-дослідний і проектний інститут "Союз" наявний борг у сумі 12 510,26 грн. (11 473,21 грн. - заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, 1 037,05 грн. - заборгованість за абонентське обслуговування), який виник на підставі письмового договору на приймання стічних вод № II-5417/03-А-2 від 13.09.2004 .
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):12 752,50 грн.
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Рильова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя