ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

22 вересня 2025 р. Справа № 902/207/22

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю секретаря судового засідання - Марчук А.П.

арбітражного керуючого - Томашука М.С.

представника ГУ ДПС у Вінницькій області - Панасюк В.В.

представника ТОВ ФК "Плаза Інвест" - Оніщука Є.О. (в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Фермерського господарства "РОДИНА Н.С." (вул. Писарівка, буд. 5, с. Рибчинці, Хмільницький район, Вінницька область, 22031, код 38041719)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Поділля" (вул. Миру, буд. 105 В, с. Голодьки, Хмільницький район, Вінницька область, 22064, код 13338404)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/207/22 за заявою ФГ "РОДИНА Н.С." до ТОВ Фірма "Поділля" про банкрутство.

Ухвалою суду від 13.04.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ Фірма "Поділля", визнано вимоги кредитора кредитора - ФГ "РОДИНА Н.С. 2 521 500,00 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Томашука М.С., призначено попереднє засідання на 20.05.2022.

Постановою суду від 24.01.2023 ТОВ Фірма "Поділля" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Томашука М.С.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

14.03.2025 до суду від арбітражного керуючого Томашука М.С. надійшов підсумковий звіт № 02-01/39 від 13.03.2025 у справі про банкрутство ТОВ "Фірма Поділля" та звіт № 02-01/38 від 13.03.2025 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Фірма Поділля".

25.04.2025 до суду від Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшла скарга на бездіяльність арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С.

21.05.2025 до суду від Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшла заява про покладення субсидіарної відповідальності за зобов"язаннями ТОВ "Фірма Поділля" у розмірі 17 129 624,90 грн. на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а від арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С. надійшло клопотання № 02-01/89 від 21.05.2025 про оголошення в розшук майна.

Ухвалою суду від 11.06.2025 призначено судове засідання у справі № 902/207/22 на 12.08.2025 та призначено до розгляду на вказану дату зазначені вище клопотання.

В судовому засіданні 22.09.2025 арбітражний керуючий заявив усне клопотання про залишення без розгляду клопотання № 02-01/89 від 21.05.2025 про оголошення в розшук майна.

Вказане клопотання задоволено судом про що постановлено протокольну ухвалу.

В судовому засіданні 22.09.2025 судом розглянуто скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області на бездіяльність арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С., з урахуванням доповнення від 08.05.2025, згідно якої просить суд:

- Визнати протиправною бездіяльність арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С. щодо не вжиття заходів з повернення майна ТОВ Фірма "Поділля", що знаходиться у володінні ТОВ "Поліський стандарт" згідно договору суборенди майна №01/08-22/СМ від 01.08.2022 та не вжиття заходів щодо застосування субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ Фірма "Поділля" на винних осіб за доведення боржника до банкрутства.

- Зобов`язати арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С. вжити заходи щодо повернення майна ТОВ Фірма "Поділля", що знаходиться у володінні ТОВ "Поліський стандарт" згідно договору суборенди майна №01708-22/СМ від 01.08.2022.

- Зобов`язати арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С. вжити заходи щодо застосування субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ Фірма "Поділля"' на винних осіб за доведення боржника до банкрутства.

Вказана скарга мотивована тим, що ліквідатором не здійснено жодних заходів щодо повернення майна, що є об`єктом оренди №14-04-20/00 з володіння ТОВ "Поліський стандарт"; не здійснювались заходи, що передбачені абз. 4 ч.1 ст.42 КУзПБ та не вживалось жодних заходів щодо реалізації зазначених транспортних засобів ТОВ Фірма "Поділля".

Крім того, скаржник вказує, що ГУ ДПС у Вінницькій області неодноразово звертався до ліквідатора з листами від 19.03.2025, 24.03.2025, 27.03.2025, 17.04.2025 в яких просив вчинити дії щодо притягнення відповідальних осіб ТОВ Фірма "Поділля" до субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства, а також вжити ліквідатором заходів щодо повернення майна, яке належить ТОВ Фірма "Поділля" та знаходиться у користуванні ТОВ "Поліський стандарт" відповідно до договору суборенди №01/08-22/СМ від 01.08.2022 року.

Водночас, ліквідатором не було здійснено жодних заходів щодо зазначених обставин, що свідчить про бездіяльність ліквідатора Томашука М.С.

Вказані обставини й стали підставою звернення до суду зі скаргою на дії ліквідатора.

У письмових поясненнях № 02-01/81 від 02.05.2025 ліквідатора Томашука М.С. вказано наступне.

1) Щодо не виявленого майна банкрута та його нібито перебування у суборенді в ТОВ "Поліський стандарт".

Північно західним апеляційним господарським судом під час розгляду справи № 902/207/22(902/770/23) досліджувалось питання перебування спірного майна у володіння ТОВ "Поліський стандарт" та постановою від 06.08.2024 встановлено обставини того, що спірне майно не перебуває у користуванні третьої особи ТОВ "Поліський стандарт".

На цій підставі звернення із позовом до ТОВ "Поліський стандарт" про витребування майна із чужого незаконного володіння є неперспективним, оскільки постановою ПЗАГС від 06.08.2024 встановлено обставини того, що спірне майно не перебуває у користуванні третьої особи ТОВ "Поліський стандарт".

Крім того позовна заява про витребування майна з чужого незаконного володіння є майновим спором, судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, що складає суму в розмірі 83 379,50 грн., які у банкрута відсутні та з огляду на наведені вище обставини справи подання даного позову є безперспективним.

Разом із цим встановити місце перебування майнових активів та забезпечити їх повернення від ТОВ "Терра-Крафт" є неможливим з причин припинення ТОВ "Терра-Крафт", як юридичної особи.

На цій підставі ліквідатором мною було направлено до ГУ НП у Вінницькій області заяву про оголошення в розшук майна, що належить ТОВ "Фірма "Поділля" в кількості 351 одиниця з проханням здійснити розшук майна банкрута та у разі його виявлення негайно повідомити арбітражного керуючого Томашука М.С. та господарський суд Вінницької області.

2) Щодо можливого притягнення до субсидіарної відповідальності керівника та засновників банкрута.

Арбітражний керуючий вказує, що згідно аналізу фінансово-господарського стану боржника встановлено, що протягом досліджуваного періоду не було здійснено дій, які можна розцінювати як дії, що довели до банкрутства, не виявлено прихованих ознак банкрутства.

Крім того, арбітражний керуючий вказує, що оскільки справа про банкрутство ТОВ Фірми "Поділля" порушена після введення воєнного стану в Україні то відповідно до норми пункту 1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ забороняють застосування до керівника боржника солідарної відповідальності.

Проаналізувавши вищевикладене повідомляю суд, що матеріали справи не містять доказів та підстав заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть схбсидіарнх або солідарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язкх з доведенням його до банкрутства.

Також ліквідатор вказує, що Кодекс України з процедур банкрутства надає право на звернення до суду із позовними заявами чи заявами про покладення на винних осіб солідарної та субсидіарної відповідальності, як арбітражному керуючому так і кредитору.

З огляду на викладене вище, просить відмовити у задоволенні скарги Головного Управління ДПС у Вінницькій області на бездіяльність арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С. у справі № 902/207/22 в повному обсязі.

Розглянувши вказану скаргу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

За змістом ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатором є арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 6 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

У ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом (ч. 3 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства).

З матеріалів справи вбачається, що постановою Господарського суду Вінницької області від 24.01.2023 ТОВ Фірма "Поділля" визнано банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру.

Що стосується тверджень скаржника щодо нездійснення заходів з повернення майна ТОВ Фірма «Поділля» та транспорних засобів, які зареєстровані за ТОВ Фірма «Поділля, суд зазначає наступне.

Судом встановолено, що відповідно до договору суборенди майна № 01/08-22/СМ від 01.08.2022 ТОВ «Терра Крафт» передав ТОВ «Поліський стандарт» в суборенду рухоме майно, яке є предметом договору оренди №14/04-20/П0 від 14.04.2020 що укладений між ТОВ «Терра Крафт» та ТОВ Фірма «Поділля».

Північно західним апеляційним господарським судом під час розгляду справи № 902/207/22(902/770/23) досліджувалось питання перебування спірного майна у володіння ТОВ "Поліський стандарт" та постановою від 06.08.2024р. встановлено обставини того, що спірне майно не перебуває у користуванні третьої особи ТОВ "Поліський стандарт".

Ліквідатором ТОВ Фірма "Поділля" було проведено роботу щодо встановлення перебування майна у ТОВ "Поліський стандарт" та було встановлено, що 17.06.2024 за заявою ГУ ДПС у Рівненській області Господарським судом Рівненської області порушено провадження у справі № 918/550/24 про банкрутство ТОВ "Поліський стандарт".

Постановою господарського суду Рівненської області від 04.11.2024 у справі №918/550/24 ТОВ "Поліський стандарт" було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шендеру Олену Миколаївну.

Постановою господарського сулу Рівненської області від 04.11.2024 у справі № 918/550/24 про банкрутство ТОВ "Поліський стандарт" досліджувався майновий стан боржника та було встановлено, що за юридичною адресою боржник відсутній, майнові активи у боржника відсутні, будь-якого майна (в тому числі і того, що належить ТОВ Фірма "Поділля") у ТОВ "Поліський стандарт" не виявлено.

Тобто Постановою господарського суду Рівненської області від 04.11.2024 у справі №918/550/24 додатково встановлено відсутність у ТОВ "Поліський стандарт", майна що належить ТОВ Фірма "Поділля".

Крім того арбітражним керуючим було направлено запит до ліквідатора ТОВ "Поліський стандарт", з проханням повідомити про наявність Договору суборенди майна та повідомити про наявність самого майна у володінні ТОВ "Поліський стандарт".

На вказаний запит було надано відповідь про те, що ліквідатор ТОВ "Поліський стандарт" не володіє інформацією про укладання Договору суборенди майна із ТОВ "Терра-Крафт", а договір суборенди у ліквідатора відсутній. Також ліквідатор ТОВ "Поліський стандарт" повідомила про відсутність у ТОВ "Поліський стандарт" майна, яке належить ТОВ Фірма "Поділля" згідно із переліком зазначеним у запиті (351 одиниця).

Крім того, встановити місце перебування майнових активів та забезпечити їх повернення від ТОВ "Терра-Крафт" є неможливим з причин припинення ТОВ "Терра-Крафт", як юридичної особи.

На цій підставі ліквідатором мною було направлено до ГУ НП у Вінницькій області заяву про оголошення в розшук майна, що належить ТОВ "Фірма "Поділля" в кількості 351 одиниця з проханням здійснити розшук майна банкрута та у разі його виявлення негайно повідомити арбітражного керуючого Томашука М.С. та господарський суд Вінницької області.

Вказане питання обговорювалось на комітеті кредиторів ТОВ "Фірма "Поділля".

Кредиторами було погоджено, що відповідно до ч.3 ст. 65 КУзПБ якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний окремо зазначити такі майнові активи у ліквідаційному балансі та подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

На виконання даної норми КУзПБ ліквідатором було зазначено вартість майна, яке підлягає включенню до ліквідаційної маси однак не виявлене в ліквідаційній процедурі в ліквідаційномх балансі банкрута.

Відповідно до ч. 3 ст. 65 КУзПБ передбачено, що виявлення після закриття провадження у справі про банкрутство майна банкрута, достатнього для покриття втрат, пов`язаних з провадженням у справі, є підставою для поновлення господарським судом провадження у справі за клопотанням учасника справи.

Питання повноти проведеної роботи арбітражним керуючим, щодо Аналізу фінансового стану ТОВ Фірма "Поділля", який було проведено відповідно до Наказу Міністерства Економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства" №14 від 19.01.2006 року та відповідності Аналізу нормам законодавства було предметом дослідження в апеляційному та касаційному порядку під час оскарження Постанови господарського суду Вінницької області від 24.01.2023, де було встановлено законність дій арбітражного керуючого.

В проведеному аналізі фінансово-господарського стану боржника встановлено, що протягом досліджуваного періоду не було здійснено дій, які можна розцінювати як дії, що довели до банкрутства, не виявлено прихованих ознак банкрутства.

Проаналізувавши матеріали справи, суд зазначає що арбітражним керуючим Томашуком М.С. з моменту його призначення ліквідатором у даній справі виконувалися вимоги ухвал суду; арбітражний керуючий відвідував судові засідання; звітував про хід судової процедури; вживав заходи, передбачені спрямовані на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, тобто виконані всі необхідні дії та покладені на нього Кодексом України з процедур банкрутства обов`язки.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги на на бездіяльність арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С.

Також в судовому засіданні 22.09.2025 судом розглянуто заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ Фірма "Поділля" у розмірі 17 129 624,90 грн. на субсидіарної відповідальності та солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 грошових коштів у розмірі 17 129 624,90 грн., у якості субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ Фірма "Поділля".

Вказана заява мотивована тим, що згідно звіту ліквідатора ТОВ Фірма "Поділля" Томашука М.С. від 14.03.2025 загальна сума непогашених кредиторських вимог ТОВ Фірма "Поділля" становить 17 129 624,9 грн.

Об`єктом вказаного правопорушення та захисту при покладенні субсидіарної відповідальності є права кредиторів на задоволення вимог до Боржника, що лишились незадоволеними у справі про банкрутство.

Як вказано вище незадоволені кредиторські вимоги у справі №902/207/22 становлять 17 129 624,9 грн.

Згідно інформації що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засновником ТОВ Фірма "Поділля є ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до даних, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та у базі даних АТС Податковий блок (копії додаються) керівниками ТОВ Фірма "Поділля" були:

- керівник - ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 за період з 29.07.2005 до 23.05.2020;

- керівник - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 за періоди: з 23:05.2020 до 27.06.2020; з 07.07.2020 до 31.07.2020;

- керівник - ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 за періоди: з 27.06.2020 до 07.07.2020; з 31.07.2020 до 19.04.2021;

- керівник - ОСОБА_2 . РНОКПП НОМЕР_5 за період з 19.04.2021 до 26.04.2022.

Отже, з викладеного вбачається, що суб`єктами правопорушення що призвело до банкрутства ТОВ Фірма "Поділля" є засновник - ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_1 , керівник - ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_2 , керівник - ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_3 , керівник - ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_4 та керівник - ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_5 .

ГУ ДПС у Вінницькій області зазначає, що об`єктивна сторона правопорушення з доведення до банкрутства ТОВ Фірма "Поділля" полягає у:

- діях керівника ОСОБА_4 щодо укладення завідомо невигідних для ТОВ Фірма "Поділля" договорів оренди з ТОВ "Терра Крафт".

- діях засновника ОСОБА_5 , керівника ОСОБА_1 , керівника ОСОБА_3 , керівника ОСОБА_2 щодо не вжиття передбачених законом заходів щодо повернення майна ТОВ Фірма "Поділля" з оренди ТОВ "Терра Крафт" та запобігання банкрутству Боржника.

- діях засновника ОСОБА_5 , керівника ОСОБА_1 , керівника ОСОБА_2 , керівника ОСОБА_3 , керівника ОСОБА_4 щодо дострокового припинення договорів оренди землі за відсутності будь-яких інших ресурсів для погашення заборгованості ТОВ Фірма "Поділля".

- діях керівника ОСОБА_4 та керівника ОСОБА_1 щодо виведення активів ТОВ Фірма "Поділля" у вигляді відчуження техніки та транспортних засобів за відсутності будь-яких інших ресурсів для погашення заборгованості ТОВ Фірма "Поділля".

Сукупність зазначених обставин та дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , попри їх обов`язок як засновника та керівників ТОВ Фірма "Поділля" передбачити можливість настання негативних для боржника наслідків підписання завідомо невигідних договорів оренди, вилучення у нього майна, вжити заходи щодо повернення майна з оренди та вчинити передбачені законом заходи щодо запобігання банкрутству боржника (ст. 4 Кодексу України з процедур банкрутства), перебувають у причинно-наслідковому зв`язку із обставинами неможливості боржником здійснювати господарську діяльність та отримувати прибуток, що в подальшому створили умови та підстави для визнання боржника банкрутом з неможливістю задовольнити кредиторські вимоги у межах справи про банкрутство за рахунок майна боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства під час здійснення своїх повноважень ліквідатор, кредитор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями.

Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 10.08.2023 у справі № 911/2581/14 (911/1311/22), метою субсидіарної відповідальності як інституту є створення для кредиторів в межах справи про банкрутство додаткових гарантій захисту їх прав і законних інтересів та недопущення використання юридичної особи як інструменту безпідставного збагачення за чужий рахунок, відтак забезпечення стабільності функціонування ринку та фінансової дисципліни.

Юридичним механізмом досягнення такої мети та недопущення використання юридичної особи як інструменту безпідставного збагачення за чужий рахунок є притягнення винних осіб у доведенні боржника до банкрутства, які використовували таку особу як прикриття ("вуаль") для досягнення своїх цілей (отримання доходів, матеріальної вигоди, зокрема через зловживання правом тощо), до додаткової (субсидіарної) відповідальності і стягнення на користь кредиторів непогашених у ліквідаційній процедурі кредиторських вимог.

Визначене ч. 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства господарське правопорушення, за вчинення якого засновники (учасники, акціонери), керівник боржника та інші особи, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають можливість іншим чином визначати його дії, можуть бути притягнуті до субсидіарної відповідальності поряд з боржником у процедурі банкрутства у разі відсутності майна боржника, має обґрунтовуватися судами шляхом встановлення складу такого правопорушення (об`єкта, об`єктивної сторони, суб`єкта та суб`єктивної сторони).

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у певній сфері, у даному випадку - права кредитора (-ів) на задоволення його (їх) вимог до боржника у справі про банкрутство за рахунок активів боржника, що не можуть бути задоволені внаслідок відсутності майна у боржника; об`єктивну сторону такого правопорушення складають дії або бездіяльність певних фізичних осіб та/або юридичних осіб, пов`язаних з боржником, що призвели до відсутності у нього майнових активів для задоволення вимог кредиторів; суб`єктами правопорушення є особи визначені ч. 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства; суб`єктивною стороною правопорушення для застосування субсидіарної відповідальності є ставлення особи до вчинюваних нею дій чи бездіяльності (мотиву, мети, умислу чи необережності суб`єкта правопорушення).

Законодавцем не конкретизовано, які саме дії чи бездіяльність складають об`єктивну сторону такого правопорушення. Тому при вирішенні питання щодо кола обставин, які мають бути доведені суб`єктом звернення (кредитором) та, відповідно, підлягають встановленню судом для покладення субсидіарної відповідальності, мають братися до уваги також підстави для порушення справи про банкрутство, з огляду на які такими діями можуть бути, зокрема:

1) вчинення суб`єктами відповідальності будь-яких дій, направлених на набуття майна, за відсутності активів для розрахунку за набуте майно чи збільшення кредиторської заборгованості боржника без наміру її погашення;

2) прийняття суб`єктами відповідальності рішення при виведення активів боржника, внаслідок чого настала неплатоспроможність боржника по його інших зобов`язаннях;

3) прийняття суб`єктами відповідальності рішення, вказівок на вчинення майнових дій чи бездіяльності боржника щодо захисту власних майнових інтересів юридичної особи боржника на користь інших юридичних осіб, що мало наслідком настання неплатоспроможності боржника тощо.

Аналогічні за змістом висновки щодо кола обставин (перелік яких не є вичерпним), які мають братися до уваги під час розгляду питання застосування субсидіарної відповідальності у справі про банкрутство сформовано у постановах Верховного Суду від 16.06.2020 у справі № 910/21232/16, від 30.01.2018 у справі № 923/862/15, від 05.02.2019 у справі № 923/1432/15 та від 10.03.2020 у справі № 902/318/16, від 01.10.2020 у справі №914/3120/15, від 12.11.2020 у справі № 916/1105/16, від 10.12.2020 у справі 922/1067/17.

Для визначення статусу особи як відповідача по субсидіарній відповідальності за зобов`язаннями боржника суд, під час розгляду заяви про притягнення до субсидіарної відповідальності має з`ясувати наявність підстав для покладення на цих осіб субсидіарної відповідальності дослідити сукупність правочинів та інших юридичних дій, здійснених під впливом осіб, а також їх бездіяльність, що сприяли виникненню кризової ситуації, її розвитку і переходу в стадію банкрутства боржника.

Визначальним для застосування субсидіарної відповідальності є доведення відповідно до ч. 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням положень статті 74, 76, 77 ГПК України причинно-наслідкового зв`язку між винними діями/бездіяльністю суб`єкта відповідальності та настанням негативних для боржника наслідків (неплатоспроможності боржника та відсутності у боржника активів для задоволення вимог, визнаних у процедурі банкрутства вимог кредиторів) обов`язок чого покладається на ліквідатора. Встановлення такого причинно-наслідкового зв`язку також належить до об`єктивної сторони цього правопорушення (див. висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 16.06.2020 у справі № 910/21232/16, від 14.07.2020 у справі № 904/6379/16, від 10.12.2020 у справі №922/1067/17).

Ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства закріплено правову презумпцію субсидіарної відповідальності осіб, що притягуються до неї, складовими якої є недостатність майна ліквідаційної маси для задоволення вимог кредиторів та наявність ознак доведення боржника до банкрутства.

Однак зазначена презумпція є спростовною, оскільки передбачає можливість відповідних осіб довести відсутність своєї вини у банкрутстві боржника та уникнути відповідальності. Спростовуючи названу презумпцію, особа, яка притягується до відповідальності має право довести свою добросовісність, підтвердивши, зокрема, оплатне придбання активу боржника на умовах, на яких за порівняних обставин зазвичай укладаються аналогічні правочини, та довівши, що вчинені за її участі (впливу) операції приносять дохід, відображені у відповідності з їх дійсним економічним змістом, а отримана боржником вигода обумовлена розумними економічними чинниками.

Разом з тим, навіть за наявності цієї презумпції, саме на ліквідатора/кредитора покладено обов`язок довести обставини за яких вона застосовна у конкретній справі, в першу чергу недостатність ліквідаційної маси для задоволення вимог кредиторів і вже за встановлення таких обставин - наявність ознак доведення до банкрутства боржника, склад такого правопорушення.

Дослідження обставин поведінки (дій чи бездіяльності), яка має причинно-наслідковий зв`язок із відповідальністю, передбаченою ч. 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, а також встановлення вини суб`єктів субсидіарної відповідальності у справі про банкрутство здійснюється судом, що вирішує спір про субсидіарну відповідальність у справі про банкрутство. Водночас при вирішенні питання щодо вини (виду вини) суб`єкта субсидіарної відповідальності, слід виходити з обов`язків та повноважень суб`єктів відповідальності щодо боржника, покладених на них законом та/або статутом, враховуючи при цьому положення ч. 1-3 ст. 4 Кодексу України з процедур банкрутства (у цих висновках Суд звертається до правової позиції, що сформульованої Верховним Судом, зокрема, у постановах від 16.06.2020 у справі N 910/21232/16, від 14.07.2020 у справі №904/6379/16, від 10.12.2020 у справі N 922/1067/17, від 01.06.2021 у справі N 904/4855/17, від 15.02.2022 у справі N 927/219/20).

Відсутність (ненадання) належних доказів на підтвердження елементів/складових об`єктивної сторони порушення, тобто дій/бездіяльності конкретної особи (суб`єкта) відповідальності, які підтверджують обставини доведення до банкрутства або банкрутства, спростовує наявність підстав для притягнення такої особи до відповідальності за доведення до банкрутства (банкрутства), а відтак - не надає можливості визначити суб`єкт відповідальності, встановити його вину у діях/бездіяльності та покласти субсидіарну відповідальність на такого суб`єкта (такий висновок узгоджується із правовою позицією, викладеною у постановах Верховного Суду від 16.06.2020 року у справі N 910/21323/16, від 15.02.2022 у справі № 927/219/20.

Згідно постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.01.2024 у справі № 28/29-б-43/212-2012, спеціальними умовами для субсидіарної відповідальності за дії/бездіяльність суб`єктів відповідальності, окрім вини, є наслідки у вигляді недостатності виявленого у процедурі банкрутства майна боржника, що підлягає включенню до ліквідаційної маси, для задоволення вимог кредиторів, різниця між вартісними показниками яких і є мірою субсидіарної відповідальності.

Верховний Суд звернув увагу, що особи, які виступають від імені юридичної особи, зобов`язані діяти не лише в межах своїх повноважень, але й добросовісно й розумно. Між господарським товариством та його посадовою особою (зокрема директором чи генеральним директором) у процесі діяльності складаються відносини довірчого характеру, у зв`язку з чим протиправна поведінка зазначеної особи може виражатись не лише у невиконанні нею обов`язків, прямо встановлених установчими документами товариства, чи перевищенні повноважень при вчиненні певних дій від імені товариства, а й у неналежному чи недобросовісному виконанні таких дій без дотримання меж нормального господарського ризику, з особистою заінтересованістю чи при зловживанні своїм розсудом, прийнятті очевидно необачних чи марнотратних рішень.

Недодержання принципу добросовісності перетворюється на винну поведінку, так як протиправне порушення суб`єктивних цивільних прав особи є прямим наслідком дій зобов`язаної особи, яка, виходячи з конкретних обставин, могла усвідомлювати характер своїх дій як таких, що можуть завдати шкоди.

Такі висновки викладені у зазначеній скаржником постанові Верховного Суду від 05.07.2022 у справі № 916/1272/18 та узгоджуються з правовими позиціями, викладеними у постановах Верховного Суду від 24.06.2020 у справі № 922/2187/16, від 02.03.2021 у справі № 922/1742/20.

Судом встановлено, що відповідно до даних, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засновником ТОВ Фірма "Поділля є ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівниками ТОВ Фірма "Поділля" були:

- керівник - ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 за період з 29.07.2005 до 23.05.2020;

- керівник - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 за періоди: з 23:05.2020 до 27.06.2020; з 07.07.2020 до 31.07.2020;

- керівник - ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 за періоди: з 27.06.2020 до 07.07.2020; з 31.07.2020 до 19.04.2021;

- керівник - ОСОБА_2 . РНОКПП НОМЕР_5 за період з 19.04.2021 до 26.04.2022.

Що стосується твердження ГУ ДПС у Вінницькій області щодо того, що керівником ТОВ Фірма "Поділля" ОСОБА_4 було укладено завідомо невигідні для ТОВ Фірма "Поділля" договори оренди з ТОВ "Терра Крафт" №14/04-20/П0 від 14.04.2020 та №14/04-20/ПП від 14.04.2020, в результаті чого в боржника не залишилось активів для погашення кредиторської заборгованості і засновником ОСОБА_5 та керівниками ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 не вживалися заходи щодо повернення майна ТОВ Фірма "Поділля" з оренди ТОВ "Терра Крафт" та запобіганню банкрутству боржника, суд зазначає наступне.

Відповідно до відомостей із Єдиного реєстру юридичних осіб учасниками ТОВ Фірма «Поділля» є ОСОБА_5 із 1% статутного капіталу та іноземної компанії - Фірми Террасід Кюрбісхандель ГМБХ(TerraseedKurbishandel GMBH), Австрія із 99% статутного капіталу.

Засновником Фірми Террасід Кюрбісхандель ГМБХ ( TerraseedKurbishandel GMBH ), Австрія та особою, що управляла її справами та створеними за її участю підприємствами на території України був ОСОБА_8 , який помер в грудні 2019.

В зв`язку із цим починаючи із грудня 2019 між спадкоємцями ОСОБА_8 відбувся розподіл часток в Фірми Террасід Кюрбісхандель ГМБХ(TerraseedKurbishandel GMBH), Австрія та надавались від її імені довіреності на управління ТОВ Фірма «Поділля» на різних осіб.

Разом із тим після смерті засновника Фірми Террасід Кюрбісхандель ГМБХ(TerraseedKurbishandel GMBH), Австрія ОСОБА_8 . кредитори ТОВ Фірма «Поділля» почали звертатись до суду із позовами про стягнення заборгованості попередніх періодів із товариства, в наслідок чого приватним виконавцем Вінницького виконавчого округу Собчуком В.В. за заявою ТОВ «Терра Крафт», та інших стягувачів було відкрито виконавче провадження по стягненню боргу відповідно до Ухвали Господарського суду Вінницької області від 05.10.2020 року у справі № 902/213/20 та виданого у цій справі наказу.

В ході здійснення виконавчого провадження було накладено арешти на все нерухоме майно ТОВ Фірма «Поділля» , а саме:

- Об`єкт нерухомого майна що знаходиться за адресою: Вінницька обл., Хмільницький район, с. Голодьки , вул. Подільська 6.6В. загальною площею 9236,6 кв.м. (цех з переробки).

- Об`єкт нерухомого майна що знаходиться за адресою: Вінницька обл., Хмільницький район, с. Голодьки , вул. Миру 6.105В. загальною площею 3840.0 кв.м. (тракторна бригада).

- Об`єкт нерухомого майна що знаходиться за адресою: Вінницька обл., Хмільницький район, с. Голодьки . вул. Кармелюка 6.21В. загальною площею 220.9 кв.м. (будинок пасічника).

- Об`єкт нерухомого майна шо знаходиться за адресою: Вінницька обл. Хмільницький район, с. Голодьки . вул. Подільська б.5а. загальною площею 137.7 кв.м. (контора ).

Дане майно було арештовано та реалізовано до відкриття процедури банкрутства та частково після порушення справи про банкрутство ТОВ Фірма «Поділля», оскільки торги було розпочато до порушення справи про банкрутство, але у зв`язку із введенням воєнного стану їх було зупинено та поновлено вже після порушення справи про банкрутство (мораторій на дану примусову реалізацію не розповсюджувався.

Об`єкт нерухомого майна що знаходиться за адресою: Вінницька обл. , Хмільницький район, с. Голодьки , вул. Подільська 6.6В. загальною площею 9236.6 кв.м. (цех з переробки) було реалізовано 13.10.2021р. за ціною 11 350 000.00 грн..

- Об`єкт нерухомого майна що знаходиться за адресою: Вінницька обл. , Хмільницький район, с. Голодьки , вул. Миру 6.105В. загальною площею 3840,0 кв.м. (тракторна бригада) було реалізовано 14.02.2022р. за ціною 6 670 246.50 грн..

- Об`єкт нерухомого майна що знаходиться за адресою: Вінницька обл. . Хмільницький район, с. Голодьки, вул. Кармелюка 6.21В. загальною площею 220.9 кв.м. (будинок пасічника) було реалізовано 02.02.2022р. за ціною 149 163.20 гри. .

- Об`єкт нерухомого майна що знаходиться за адресою: Вінницька обл. . Хмільницький район, с. Голодьки, вул. Подільська б.5а. загальною площею 137.7 кв.м. (кошора ) було реалізовано 26.05.2022р. за ціною 93 890.00 грн. .

Грошові кошти від реалізації майна були направлені на погашення вимгї стягувачів ТОВ Фірма «Поділля» у виконавчому проваджені.

Грошові кошти від продажу майна, які надійшли після порушення справи про банкрутство були розподілені Приватним виконавцем Собчуком В.В., а розрахунок із кредиторами відображено в реєстрі вимог кредиторів.

14.04.2020 між ТОВ Фірма «Поділля» та ТОВ "Терра Крафт" було укладено Договір оренди рухомого майна (обладнання) в кількості 351 одиниця, що належить ТОВ Фірма «Поділля» та знаходиться за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, село Голодьки, вулиця Подільська, будинок 6В, яке являє собою все наявне рухоме майно ТОВ Фірма «Поділля» в т.ч. обладнання цеху по переробці гарбуза, сільськогосподарську та автотранспортну техніку, а також різного роду обладнання та інвентар.

Загальна вартість майна ТОВ Фірма «Поділля» переданого в оренду становить 5558632,41 грн.

Судом встановлено, що керівником ТОВ Фірма "Поділля" вживались заходи щодо повернення майна з оренди від ТОВ "Терра Крафт".

Разом із тим орендар ТОВ "Терра-Крафт" шляхом звернення до суду з заявою про забезпечення позову заборонив ТОВ Фірма "Поділля" вчиняти дії на повернення майна з оренди, так Ухвалою господарського суду Вінницької області від 27.08.2020 № 902/836/20 постановлено заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма "Поділля", а також будь-яким іншим третім особам без виключення, від імені та в інтересах власника або щодо нього, вчиняти будь-які дії направлені на входження, в тому числі - примусове, без дозволу та присутності представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Крафт", та блокування роботи у будь-який спосіб (володіння, користування тощо), в тому числі - примусове, щодо об`єкту нерухомого майна - нежитлові будівлі, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 248; щодо прилеглої території та належного ТОВ Фірма "Поділля" рухомого майна (обладнання) в кількості 351 одиниця, яке знаходиться за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, село Голодьки, вулиця Подільська, будинок 6В.

Рішенням господарського суду Вінницької області у справі №902/863/20 було вирішено: Усунути перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю "Терра Крафт" (вул. Миру, буд. 105В, с. Голодьки, Хмільницький район, Вінницька область, 22064, ) у користуванні орендованим майном шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма "Поділля" (вул. Миру, с. Голодьки, Хмільницький район, Вінницька область, 22064, код 13338404), а також будь-яким іншим третім особам без виключення, від імені та в інтересах власника або щодо нього, вчиняти дії щодо з перешкоджання Товариству з обмеженою відповідальністю "Терра Крафт" перешкоди в користуванні майном, а саме: не вчиняти будь-яких дій направлених на входження, в тому числі - примусове, без дозволу та присутності представників Товариству з обмеженою відповідальністю "Терра Крафт", та блокувати роботи у будь-який спосіб (володіння, користування тощо), в тому числі - примусове, щодо об`єкту нерухомого майна - нежитлові будівлі, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 248; щодо прилеглої території та належного ТОВ Фірма "Поділля" рухомого майна (обладнання) в кількості 351 одиниця, яке знаходиться за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, село Голодьки, вулиця Подільська, будинок 6В.

Тобто керівні органи боржника не мали можливості повернути своє майно із оренди, з огляду на наведені вище судові рішення.

Що стосується дострокового припинення договорів оренди

07.04.2020 між ТОВ «Цефей-Еко» та ТОВ «Голденкерн» було укладено договір про відступлення права вимоги (цесії )№07/04/2020-ФП за яким ГОВ «Голденкерн» відступив ТОВ «Цефей-Еко» право вимоги до ТОВ Фірма «Поділля» на загальну суму 12774877.92 грн.

В якості забезпечення виконання зобов`язань перед новим кредитором 09.04.2020 між ТОВ Фірма «Поділля» та ТОВ «Цефей-Еко» було укладено Договір застави незавершеного виробництва №09/04-20 ФП у відповідності до якого ТОВ Фірма «Поділля» передано в заставу ТОВ «Цефей-Еко» незавершене виробництво, посіви майбутнього урожаю на посівних площах відповідно до Додатку 1 до договору, а також вся зібрана сільськогосподарська продукція вирощена на посівних площах відповідно до Додатку 1 до договору на загальну суму 7207000,00 грн.

Предметом договору застави визначено наступне: Незавершене виробництво (посіви) озимої пшениці вартістю 3237000,00 грн., яка засіяна на земельних ділянках ТОВ Фірма «Поділля» площею 118.9919 га та рошташовані на території Голодьківської сільської ради Хмільницького району Вінницької обл..

- Незавершене виробництво (посіви) гарбуза вартістю 3970000.00 грн., яка засіяна на земельних ділянках ТОВ Фірма «Поділля» площею 203.574 га та рошташовані на території Голодьківської сільської ради Хмільницького району Вінницької обл..

Тобто всі посіви ТОВ Фірма «Поділля» були передані в заставу ТОВ «Цефей-Еко» 09.04.2022.

В зв`язку із невиконанням ТОВ Фірма «Поділля» зобов`язань щодо погашення кредиторської заборгованості перед ТОВ «Цефей-Еко» то протягом 2020 ТОВ «Цефей-Еко» було вчинено дії щодо отримання у власність всього вирощеного урожаю ГОВ Фірма «Поділля» 2020, а саме озимої пшениці та гарбуза.

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебували справи №902/925/20 та №902/991/20 за позовом ТОВ «Цефей-Еко» до ТОВ Фірми «Поділля» про звернення стягнення на предмет застави шляхом визнання права власності на предмет застави.

Під час розгляду даних справ було забезпечено позов ТОВ «Цефей-Еко» до ТОВ Фірми «Поділля» за час існування якого ТОВ «Цефей-Еко» було зібрано та прийнято у власність весь урожай гарбуза ТОВ Фірми «Поділля» 2020.

За таких обставин в 2020 ТОВ Фірма «Поділля» було позбавлено всього вирощеного урожаю в 2020 та як наслідок і всіх обігових коштів, які ТОВ Фірма «Поділля» могли бути отримані від реалізації вирощеного урожаю .

Тому у в 2020 ТОВ Фірма «Поділля» було позбавлено можливості виплачувати заробітну плату працівникам та орендну плату пайовикам за використання земельних ділянок.

Не маючи можливостей виплачувати орендну плату за використання розпайованої землі пайовикам, ТОВ Фірми «Поділля» було прийнято рішення про дострокове припинення договорів оренди землі із пайовиками на вимоги пайовиків шляхом укладання додаткових угод про дострокове припинення договорів оренди землі.

В зв`язку із цим протягом 2020-2021 років на вимогу пайовиків було достроково припинено договори оренди земельних ділянок - паїв.

Внаслідок зазначених вище обставин ТОВ Фірми «Поділля» залишилось без майна та землі, що зумовило звернення його кредитора - ФГ «Родина Н.С.» із заявою про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до абзацу першого частини другої статті 61 КУзПБ під час здійснення своїх повноважень ліквідатор, кредитор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

Виходячи з аналізу вищенаведених імперативних норм ч.2 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства, звернення про субсидіарну відповідальність передбачено Кодексом виключно за наявності ознак банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника.

Аналогічні висновки також викладені в постанові Верховного Суду від 30.10.2019 по справі № 906/904/16: "З наведеного слідує, що ліквідатор за наявності ознак банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, для забезпечення реалізації принципу безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі, подає таку заяву (про покладення субсидіарної відповідальності) не раніше ніж після завершення реалізації об`єктів ліквідаційної маси та розрахунків з кредиторами на підставі вчинення такої реалізації у ліквідаційній процедурі при наявності обставин недостатності повного погашення кредиторської заборгованості банкрута".

Таким чином, відповідним (належним) доказом доведення до банкрутства може бути висновок за результатами проведеного аналізу на предмет виявлення ознак доведення до банкрутства/незаконних дій у разі банкрутства.

Судом встанолвено, що згідно аналізу фінансового стану боржника ТОВ Фірма "Поділля" на предмет наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності та інших незаконних дій у разі банкрутства, за результатами якого не було встановлено наявності ознак банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, а також обставини, викладені у поданій заяві, суд зазначає, що кредитором не обґрунтовано належними доказами наявності підстав для притягнення до субсидіарної відповідальності відповідачів. Заявником не доведено обставин того, що неможливість погашення боржником вимог кредитора виникла саме внаслідок дій (бездіяльності) відповідачів.

Крім того, суд вважає, що неплатоспроможність боржника сама по собі не означає, що боржник доведений до банкрутства, та не доводить автоматично вину засновника та керівників боржника.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що викладені у заяві твердження щодо наявності причино-наслідкового зв`язку між умисники діями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та негативними наслідками як для боржника у вигляді втрати платоспроможності, так і для його кредиторів у вигляді неотримання погашення грошових вимог заявлених до боржника, не доведені заявником відповідними письмовими доказами.

Зважаючи на наведені приписи законодавства та встановлені обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області б/н від 20.05.2025 про покладення субсидіарної відповідальності та солідарне стягнення 17 129 624,90 грн в якості субсидіарної відповідальності за доведення до банкрутства ТОВ Фірма "Поділля" у справі № 902/207/22, в повному обсязі, з мотивів наведених вище.

Також в судовому засіданні 22.09.2025 судом розглянуто клопотання арбітражного керуючого Томашука М.С. № 02-01/189 від 08.09.2025 про оголошення в розшук майна.

Вказане клопотання мотивовано тим, що ліквідатором на виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства та постанови господарського суду Вінницької області від 24.01.2023 було проведено роботу по формуванню ліквідаційної маси за результатами проведеної інвентаризації майна ТОВ Фірма "Поділля".

Так в ході здійснення ліквідаційної процедури ТОВ Фірма "Поділля" ліквідатором було встановлено наступне.

14.04.2020 між ТОВ Фірма "Поділля" та ТОВ "Терра Крафт" було укладено Договір оренди №14/04-20/П0 рухомого майна (обладнання) в кількості 351 одиниця, що належить ТОВ Фірма "Поділля" .

На підставі укладеного Договору оренди 14.04.2020 між ТОВ Фірма "Поділля" та ТОВ "Терра Крафт" було підписано Акт№1 приймання-передачі , відповідно до якого ТОВ Фірма "Поділля" передано, а ТОВ "Терра Крафт" прийнято майно (об`єкт оренди) в кількості 351 одиниця. Перелік майна наведено в акті приймання-передачі майна.

Відповідно до п.6.1 Договору, майно ТОВ Фірма "Поділля" передається в оренду ТОВ "Терра Крафт" строком до 14 квітня 2023р..

Відповідно до п.13.2 Договору сторонами встановлено, що дія Договору припиняється у разі банкрутства орендодавця.

Оскільки постановою господарського суду Вінницької області від 24.01.2023 по справі про банкрутство № 902/207/22, ТОВ Фірма "Поділля" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Томашука М.С., то 13.02.2023 ліквідатором ТОВ Фірма "Поділля" було направлено ТОВ "Терра Крафт" повідомлення від 11.02.2023р. за вих.№02-01/38 про припинення дії Договору оренди майна №14/04-20/П0 та повернення майна із оренди .

Відповіді від ТОВ "Терра Крафт" на лист про припинення договору оренди майна та повернення майна із оренди не отримано.

В зв`язку із чим в червні 2023 до господарського суду Вінницької області було подано позовну заяву про повернення майна ТОВ Фірма "Поділля" з оренди від ТОВ "Терра Крафт".

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 24.07.2023 у справі №902/207/22(902/770/23) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Поділля" в особі Арбітражного керуючого Томашука Миколи Савелійовича. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра Крафт" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма "Поділля" рухоме майно загальною вартістю 5 558 632,41 грн. (згідно визначеного у пункті 2 резолютивної частини рішення переліку рухомого майна). Стягнуто з відповідача на користь позивача 2684,00 грн. витрат на сплату судового збору.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2023 рішення господарського суду Вінницької обл. від 24.07.2023 залишено без змін .

ТОВ "Терра Крафт" було подано до КГС ВС касаційну скаргу на постанову ПЗАГС від 18.10.2023.

Постановою Верховного Суду від 21.02.2024 касаційну скаргу ТОВ "Терра Крафт" задоволено частково. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2023 у справі № 902/207/22(902/770/23) скасовано. Справу №902/207/22(902/770/23) направлено на новий розгляд до Північно- західного апеляційного господарського суду.

06.08.2024р. Північно-західним апеляційним господарським судом було залишено без змін рішення Господарського суду Вінницької області від 24.07.2023р. про зобов`язання ТОВ "Терра Крафт" повернути ТОВ Фірма "Поділля" рухоме майно загальною вартістю 5 558 632,41 грн. (згідно визначеного у пункті 2 резолютивної частини рішення переліку рухомого майна) та стягнуто з відповідача на користь позивача 2684,00 грн. витрат на сплату судового збору.

03.09.2024 Господарським судом Вінницької області було видано нові накази про виконання рішення господарського суду у справі №902/207/22(902/770/23).

Однак після отримання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду та наказів від 03.09.2024р., ліквідатором було встановлено, що ухвалою господарського суду Вінницької області від 28.08.2024 у справі №902/633/23 було вирішено ТОВ "Терра Крафт", як юридичну особу ліквідувати.

В зв`язку із цим виконання судового рішення про зобов`язання ТОВ "Терра Крафт" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма "Поділля" рухоме майно загальною вартістю 5 558 632,41 грн. (згідно визначеного у пункті 2 резолютивної частини рішення переліку рухомого майна) та стягнення 2684,00 грн. витрат на сплату судового збору є неможливим.

За таких обставин встановити місце перебування майнових активів та забезпечити їх повернення від ТОВ "Терра-Крафт" є неможливим з причин припинення ТОВ "Терра- Крафт", як юридичної особи.

Відповідно до ч.3 ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний окремо зазначити такі майнові активи у ліквідаційному балансі та подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

На виконання даної норми КУзПБ ліквідатором було зазначено вартість майна, яке підлягає включенню до ліквідаційної маси однак не виявлене в ліквідаційній процедурі в ліквідаційному балансі банкрута.

Разом із тим нормами ч.3 ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що виявлення після закриття провадження у справі про банкрутство майна банкрута, достатнього для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі, є підставою для поновлення господарським судом провадження у справі за клопотанням учасника справи.

На підставі викладеного вище, з метою задоволення вимог кредиторів, а також з метою запобіганню порушенню прав і законних інтересів кредиторів та боржника у справі №902/207/22 про банкрутство ТОВ Фірма "Поділля" ліквідатор ТОВ Фірма "Поділля" звернувся до суду із клопотанням про оголошення у розшук рухомого майна ТОВ "Фірма "Поділля" загальною вартістю 5 558 632,41 грн. згідно визначеного у пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Вінницької області від 24,07.2023 у справі №902/207/22(902/770/23) переліку рухомого майна в кількості 351 одиниця.

Розглянувши вказане клопотання суд враховує наступне.

Згідно ч. 1 ст. 62 Кодексу України з процедур банкрутства усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що місцезнаходження майна, належного ТОВ Фірма "Поділля" невідоме, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора ТОВ "Фірма "Поділля" арбітражного керуючого Томашука М.С. та зобов`язати Національну поліцію України оголосити у розшук майно.

Також в судовому засіданні 22.09.2025 судом розглянуто звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С. про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника, ліквідаційний баланс та додані до них документи встановив наступні обставини.

Так, за змістом остаточного звіту ліквідатора та наявних матеріалів справи, судом встановлено, що ліквідатором проведено інвентаризацію майна ТОВ Фірма "Поділля", за результатами якої було виявлено та включено до ліквідаційної маси такі майнові активи :

- Газопровід зовнішнього газопостачання ТОВ Фірма "Поділля", що знаходиться в є. Голодьки, Хмільницького району. Вінницької обл.. який складаєтья із наступних складових частин:

- Газопровід високого тиску із сталевих труб 57x3.5 протяжністю 0,0044 км.

- Газопровід середнього тиску із сталевих труб 108x3 протяжністю 0.0122 км. -Газопровід середнього тиску із сталевих груб 32x3 протяжністю 0.01460 км. -Газопровід середнього тиску із сталевих груб 110x6.3 протяжністю 1.62 км. -Газорегуляторний пункт шафного гину ПГШП на базі регулятора DSR-10 (з вузлом обліку САМГАЗ G-4) в кількості 1 шт.

- Вузол обліку на базі лічильника "Курс 01-G250-A1 -711" в кількості 1 шг.

Що стосується іншого майна банкрута, то ліквідатором зазначено, що 14.04.2020 між ТОВ Фірма "Поділля" та ГОВ "Терра Крафт" було укладено Договір оренди №14/04-20/П0 рухомого майна (обладнання) в кількості 351 одиниця, що належить ТОВ Фірма "Поділля" .

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 24.07.2023, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду, у справі №902/207/22(902/770/23) задоволено позов ТОВ Фірма "Поділля" в особі Арбітражного керуючого Томашука Миколи Савелійовича. Зобов`язано ТОВ "Терра Крафт" повернути ТОВ Фірма "Поділля" рухоме майно загальною вартістю 5 558 632,41 грн. (згідно визначеного у пункті 2 резолютивної частини рішення переліку рухомого майна). Стягнуто з відповідача на користь позивача 2684,00 грн. витрат на сплату судового збору

Однак після отримання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду та наказів від 03.09.2024 ліквідатором бело встановлено, що ухвалою господарського суду Вінницької області від 28.08.2024 у справі №902 633 23 було вирішено ТОВ "Терра Крафт". як юридичну особу ліквіду ваги.

В зв`язку із цим виконання судового рішення про зобов"язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Крафт" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма "Поділля" рухоме майно загальною вартістю 5 558 632.41 грн. (згідно визначеного у пункті 2 резолютивної частини рішення переліку рухомого майна) іа стягнення 2684,00 грн. витрат на сплату судового збору є неможливим.

За таких обставин встановити місце перебування майнових активів та забезпечити їх повернення від ТОВ "Терра-Крафт" є неможливим з причин припинення ТОВ "Терра- Крафт", як юридичної особи.

На виконання ч. 3 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатором було зазначено вартість майна, яке підлягає включенню до ліквідаційної маси однак не виявлене в ліквідаційній процедурі в ліквідаційному балансі банкрута.

Від реалізації майна ліквідаційної маси (газопроводу зовнішнього газопостачання на ліквідаційний рахунок банкруїз надійшли грошові кошти в сумі 292131,00 грн., які були розподілені ліквідатором наступним чином: - 124970.00 грн. було виплачено основну грошову винагороду розпорядника майна, яка затверджена судом 24.01.23; 2359,00 грн було відшкодовано ви грати розпорядника майна, яка затверджена судом 24.01.23; 15000.00 грн. виплачено за послуги із проведення експертної оцінки майна; 11185,68 грн. відшкодовано витрати ліквідатора у справі про банкрутство; 136600,00 грн. частково погашено основну грошову винагороду ліквідатора у справі про банкрутство за період із 24.01.23 по 24.08.2023; 2 016,32 грн. склала комісія банку за користування ліквідаційним рахунком.

Всього витрачено ліквідатором грошові кошти в сумі 292131,00 гри., залишок на ліквідаційному рахунку становить 0.00 і ри..

Щодо розрахунків із кредиторами.

До початку процедури банкрутства ТОВ Фірма "Поділля", майно що належало боржнику було арештовано та реалізовано до відкриття процедури банкрутства та частково після порушення справи про банкрутство ТОВ Фірма "Поділля", оскільки торги було розпочато до порушення справи про банкрутство але у зв`язку із введенням воєнною стану їх було зупинено та поновлено вже після порушення справи про банкрутство, мораторій на дану примусову реалізацію не розповсюджувався.

Майно банкрута, то було реалізовано:

- Об`єкт нерухомого майна що знаходиться за адресою: Вінницька обл., Хмільницький район, с. Голодьки, вул. Миру 6.105В. загальною площею 3840.0 кв.м. (тракторна бригада) було реалізовано 14.02.2022р. за ціною 6 670 246.50 грн. .

- Об`єкт нерухомого майна що знаходиться за адресою: Вінницька обл. . Хмільницький район, с. Голодьки, вул. Кармелюка 6.21В. загальною площею 220.9 кв.м. (будинок пасічника) було реалізовано 02.02.2022р. за ціною 149 163.20 грн..

- Об`єкт нерухомого майна що знаходиться за адресою: Вінницька обл. . Хмільницький район, с. Голодьки, вул. Подільська 6.5а. загальною площею 137.7 кв.м. (контора ) було реалізовано 26.05.2022р. за ціною 93 890.00 грн. .

Грошові кошти від реалізації майна надійшли приватному виклнавцю Собчуку В.В. та були направлені на погашення вимої сгягувачів ТОВ Фірма "Поділля" у виконавчому проваджені.

Будь-якого іншого майна банкрут не має.

З метою виявлення майнових активів TОB фірма "Поділля", ліквідатором банкрута направлено запити щодо виявлення майна боржника до реєстраційних органів.

За результатами розгляду запитів ліквідатора отримано наступні відповіді.

- За даними Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області за ТОВ Фірма "Поділля" в інформаційній базі обліку сільськогосподарська техніка зареєстрована сільгосптехніка, однак це техніка яка була предметом позову у справі про повернення майна від ТОВ "Терра-Крафт", місце знаходження якої не відомо про що зазначено у ліквідаційному балансі та у даному звіті .

- Відповідно до довідки Департаменту архітектури та містобудування у м. Вінниця, інформація у Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва стосовно ІОВ Фірма "Поділля" містить відомості про реконструкцію нерухомого майна, яке було реалізовано приватним виконавцем Собчуком В.В. до порушення справи про банкрхісгво про шо зазначено у даному звіті .

- Відповідно до довідки ГСЦ МВС №0541 за ТОВ Фірма "Поділля", зареєстровані транспортні засоби однак це транспортні засоби, які були предметом позову у справі про повернення майна від ТОВ "Терра-Крафт". місце знаходження яких не відомо про що зазначено у ліквідаційному балансі та у даному звіті .

- За інформацією із ДРРПНМ об`єкти нерухомого майна зареєстровані за ТОВ Фірма "Поділля" відсутні, відомості про реєстрацію земельних ділянок та нерухомості за ТОВ Фірма "Поділля" відсутні.

- Державного майна ТОВ Фірма "Поділля" на балансі не має.

- За даними Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку станом на ТОВ Фірма "Поділля" не значиться власником 5% і більше пакетів акцій .

- За даними Державної митної служби України. ТОВ Фірма "Поділля" перебуває в Реєстру осіб, які під час провадження своєї діяльності є учасниками відносин, то регулюються законодавством України з питань митної справи з 24.11.2011, однак кошти боржника на депозитному рахунку не обліковуються, майнові активи на тимчасовому зберіганні не перебувають.

- Заданими Державної системи правової охорони інтелектуальної власності інформація про ТОВ Фірма "Поділля" як власника, винахідника або заявника права інтелектуальної власності не виявлено.

- За даними Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України інформація про ТОВ Фірма "Поділля", як власника плавзасобів не виявлено.

- Відповідно до відомостей ЄДР ЮО ФОП та ГФ ТОВ Фірма "Поділля" не має відокремлених підрозділів та Дочірніх підприємств.

- За даними Державного космічного агентства України відсутні зареєстровані за ТОВ Фірма "Поділля" унікальні об`єкти космічної діяльності.

- За даними Державіаслужби відсутні відомості про зареєстровані за ТОВ Фірма "Поділля" повітряні судна не зареєстровані.

- За даними Філії ГІОЦ AT "Укрзалізниця" відсутня інформація про реєстрацію за ТОВ Фірма "Поділля" вагонів, локомотивів та під`їзних колій.

- За даними Державного агентства ідентифікації і реєстрації тварин відсутня інформація про зареєстровані за ТOB Фірма "Поділля" тварини.

- За даними Держпраці ЦЗМУДСПП за ТОВ Фірма "Поділля" не зареєстровано великовантажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування.

- За даними Вінницької ОДПІ Вінницької області за ТОВ фірма "Укрводгіром" рахуються рахунки в 2-х банківських установах. АТ Приватбанк та ПАТ КБ "Данієць" .

- AT Раййфайзен банк закрито рахунки банкрута ТОВ Фірма "Поділля" .

Станом на 01.04.2024. майнові активи в банкрута відсутні, грошові кошти на рахунках в банківських установах відсутні, рахунки закрито.

Що стосується можливого притягнення до субсидіарної відповідальності керівника та засновників банкрута, то ліквідатором зазначено, що матеріали справи не містять доказів та підстав заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства.

Посилаюсь на наведені обставини, з огляду на відсутність майна та коштів у банкрута, арбітражний керуючий просить затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ Фірма "Поділля" та закрити провадження у справі № 902/207/22.

Наведені у звіті ліквідатора обставини підтверджені відповідними письмовими доказами, наявними у матеріалах справи.

Разом з тим, судом встановлено, що 13.03.2025 відбулось засідання комітету кредиторів, за результатами проведення якого прийнято рішення: схвалити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ Фірма "Поділля"; звернутись до Господарського суду Вінницької області із клопотанням про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ Фірми "Поділля"; уарвноважити ліквідатора подати до Господарського суду Вінницької області клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ Фірма "Поділля".

Відповідно до ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Згідно ч. 6 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх заходів ліквідаційної процедури, повне вчинення ним дій по виявленню активів боржника, за результатом розгляду яких суд приймає рішення про можливість відновлення платоспроможності боржника або встановлює неможливість задоволення вимог конкретних кредиторів та приймає рішення про його ліквідацію і закриття провадження у справі.

У постанові від 11.02.2020 у справі № 910/2814/18, Верховний суд зазначив, що ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи. Затверджуючи звіт ліквідатора, господарський суд повинен дати оцінку належності проведення ліквідатором всієї ліквідаційної процедури, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов`язкових додатків до звіту ліквідатора, зокрема, оцінити повноту пошуку, виявлення майнових активів банкрута, для включення їх в ліквідаційну масу, дати оцінку діям ліквідатора щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, надати оцінку повноті реалізації ліквідатором активів боржника, а також з`ясувати чи здійснювались ліквідатором заходи для виявлення та повернення дебіторської заборгованості банкрута. Висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Розглядаючи ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, в судовому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість, правомірність та повноту дій ліквідатора, а також, достовірність змісту ліквідаційного балансу.

Також, подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі). Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 14.02.2018 у справі № 927/1191/14, від 08.05.2018 у справі № 904/5948/16.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 17.06.2020 у справі № 924/669/17, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Отже, законодавцем передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом з зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів). Подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за результатом проведених дієвих заходів, які передбачені у ліквідаційній процедурі.

Кодексом не визначено вичерпного переліку таких заходів, які має вчинити ліквідатор для завершення ліквідаційної процедури, визначені тільки основні напрямки таких дій, що дозволяють сформувати ліквідаційну масу та задовольнити, за умови виявлення майна (ліквідних активів), вимоги кредиторів, що логічно випливає із визначених Кодексом повноважень ліквідатора та надає останньому можливість відповідно до власного самостійного та незалежного розсуду вчиняти дії щодо виявлення та розшуку активів банкрута для формування ліквідаційної маси.

Беручи до уваги положення ст. 61, ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, розглядаючи ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, перевіряє у судовому засіданні обґрунтованість, правомірність та безсумнівну повноту дій ліквідатора, а також, достовірність змісту ліквідаційного балансу, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов`язкових додатків до звіту ліквідатора, повноту реалізації ліквідатором активів боржника а також достовірність змісту ліквідаційного балансу.

Таким чином, за підсумками ходу ліквідаційної процедури вбачається, що ліквідатором вчинено належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, внаслідок вжитих ліквідатором заходів доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника. Вказані висновки про встановлені обставини відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні та долученими до справи.

Згідно ч. 2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про припинення юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

У відповідності до ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Зважаючи на вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку, що ліквідатором вжито усіх можливих заходів щодо виявлення активів боржника та дотримано вимоги Кодексу з процедур банкрутства під час проведення ліквідаційної процедури у справі № 902/207/22.

Затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства є підставою для закриття провадження у справі згідно п. 7 ч. 1 ст. 90 цього Кодексу - господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі. Господарський суд має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання зазначених обставин, про що постановляє ухвалу.

Згідно ч. 8 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

З огляду на встановлені обставини та наведені приписи законодавства, суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С. " 02-01/39 від 13.03.2025 за результатами проведення ліквідаційної процедури у справі № 902/207/22 про банкрутство ТОВ Фірма "Поділля" та ліквідаційного балансу банкрута у даній справі, в зв`язку з чим, банкрут - ТОВ Фірма "Поділля" підлягає ліквідації, що є наслідком закриття провадження у справі № 902/207/22.

В судовому засіданні 22.09.2025 судом також розглянуто звіт арбітражного керуючого Томашука М.С. № 02-01/38 від 13.03.2025 про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ Фірма «Поділля».

Як вбачається з матеріалів справи, постановою суду від 24.01.2023 ТОВ Фірма «Поділля» визнано банкрутом, ліквідатором ТОВ Фірма «Поділля» призначено арбітражного керуючого Томашука М.С.

У поданому до суду звіті арбітражним керуючим Томашуком М.С. повідомлено, що за період ліквідаційної процедури з 24.01.2023 по 19.03.2025 арбітражному керуючому (ліквідатору) Томашуку М.С. нараховано основну грошову винагороду розмірі 565 100,00 грн. Загальна сума виплачених коштів - 136 600,00 грн. Сума несплачених коштів - 428 500,00 грн.

Грошова винагорода в сумі 428 500,00 грн. ліквідатору не виплачена.

Грошова винагорода в сумі 120 600,00 грн. виплачена ліквідатору та рахунок коштів отриманих від реалізації майна.

Судом з`ясовано, що розрахунок грошової винагороди здійснювався виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, який з 01.01.2023 з 01.01.2023 встановлений на рівні 6 700,00 грн., з 01.01.2024 становить 7 100,00 грн., а з 01.04.2024 - 8 000,00 грн.

При цьому, як слідує із змісту звіту та доданих до нього письмових доказів, окрім суми основної грошової винагороди арбітражним керуючим Томашуком М.С. під час виконання повноважень ліквідатора здійснено витрат на суму на суму 12269,96 грн., які погашено частково в сумі 11185,68грн.. різниця понесених витрат в сумі 1084,28 грн. не погашені в зв`язку із відсутністю грошових коштів у боржника.

На підтвердження обставин щодо понесених витрат, арбітражним керуючим додано відповідні докази.

Дослідивши докази, понесених арбітражним керуючим Томашуком М.С.. витрат під час виконання обов`язків ліквідатором, судом встановлено, що вказані витрати є документально підтвердженими.

На засіданні комітету кредиторів ТОВ Фірма «Поділля» 13.03.2025 вирішено схвалити звіт арбітражного керуючого про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого ТОВ Фірма «Поділля» у розмірі 565100,00 грн. та витрат у розмірі 12269,96 грн. за період із 24.01.2023 по 19.03.2025.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1, 2, 4, 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Розглянувши вказаний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С., суд прийшов до висновку про його затвердження.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 9, 12, 30, ч. 4 ст. 40, 41, ч. 2 ст. 60, 61, 64, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 2, 3, 11, 18, 232, 233, 234, ч.1 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відмовити в задоволенні скарги Головного управління ДПС у Вінницькій області від 25.04.2025 на бездіяльність арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С.

2. Відмовити в задоволенні заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області від 20.05.2025 про покладення субсидіарної відповідальності та солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 грошових коштів у розмірі 17 129 624,9 грн., у якості субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Поділля".

3. Клопотання арбітражного керуючого Томашука М.С. № 02-01/189 від 08.09.2025 про оголошення в розшук майна задовольнити.

4. Зобов`язати Національну поліцію України (01601, м.Київ, вул. Академіка Богомольця, 10) оголосити розшук (в тому числі з включенням до системи відеоконтролю, із включенням до інформаційної підсистеми "Гарпун" інформаційно- телекомунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України") у строк впродовж 5 днів з дня отримання ухвали наступне майно ТОВ Фірма "Поділля" (вул.Миру, буд.105 В, с.Голодьки, Хмільницький район, Вінницька область, 22064, код 13338404):

№ п/п НАЙМЕНУВАННЯ МАЙНАЗАЛИШКОВА ВАРТІСТЬ, грн
1.Холодильник Атлант1497,81
2.Трактор МТЗ 82 45027,61
3.Трактор МТЗ 80 №614633427,91
4.Трактор ПАТУ №613262269,84
5.Трактор МТЗ 80 №612921880,25
6.Автомобіль ММЗ-55433154,25
7.Автомобіль САЗ-350771911,42
8.Конденсаторна установка5119,73
9.Напівпричіп самоскид23724,41
10.Вологомір НЕ-LITE4600,00
11.Сівалка точного висіву СТВТ 12/8 М б/у74179,23
12.Завантажувач сівалок 3С-30М2421,01
13.Розкидач добрив МВУ-5 2015р.7000,00
14.Бетономішалка 160л/112л 650 Вт 2015р. №13035,64
15.Бетономішалка 160л/112л 650 Вт 2015р. №23035,64
16.Плуг ПЛН 5-35, 2015р.1759,84
17.Згортач -клин б/у 15299,82
18.Автомобіль МАЗ-,83
19.Стремянка 12 сх. Верх.сх. 2,9м.1916,50
20.Насос Aguatika СРМ 220 Вт. 34 (7)м500л/хв3063,50
21.Насос Aguatika СРМ 220 Вт. 34 (7)м500л/хв3063,50
22.Драбина 2-секц. Розкл. 2*8сх. 2,3-3,7 м756,00
23.Подрібнювач універсальний Leopard 2.8m35500,00
24.Подрібнювач універсальний Leopard 2.8m35500,00
25.Подрібнювач універсальний Leopard 2.8m35500,00
26.Подрібнювач універсальний Leopard 2.8m35500,00
27.Резервуар Р-2539925,75
28.Резервуар Р-2572781,00
29.Мінімийка KARCHER K 5.552560.00
30.Ексцентричний шнековий насос57350,00
31.Ваги електронні ZEUS ВПУ - 20004250,00
32.Контейнери 1250*1000*1300 мм6852,00
33.Контейнери 1250*1000*1300 мм6852,00
34.Контейнери 1250*1000*1300 мм6853,00
35.Контейнери 1250*1000*1300 мм6854,00
36.Контейнери 1250*1000*1300 мм6855,00
37.Контейнери 1250*1000*1300 мм6856,00
38.Контейнери 1250*1000*1300 мм6857,00
39.Контейнери 1250*1000*1300 мм6858,00
40.Контейнери 1250*1000*1300 мм6859,00
41.Контейнери 1250*1000*1300 мм6860,00
42.Контейнери 1250*1000*1300 мм6861,00
43.Генератор звар. Ток.14576,50
44.Крупорушка 112801,00
45.Причіп ЗИЛ 11950,00
46.Культиватор АП-637471,58
47.Вага десяткова4,02
48.Віялка ОВС-252171,00
49.Погрузчик ЗМ 60584,00
50.Погрузчик ЛТ-10875,00
51.Трієр876,00
52.Кормодробілка ДКУ877,00
53.Столи 4 шт.175,00
54.Компресор495,49
55.Пневмомолот44,70
56.Стругальний станок261,40
57. Станок шліфовочний241,06
58.Навіска для борін Радченка 5,6м.1153,65
59.Трактор Т-15161340,11
60.Трактор Беларус- 892 з грузом№0,33
61.Трактор Беларус 1221,2254265,57
62.Трактор Беларус 1221,2254265,57
63.Трактор Беларус 1221,2 №26827 258584,98
64.Трактор Беларус- 892 з грузом№7,43
65.Трактор для с/г робіт NEW HOLLAND TD5/110347764,51
66.Контейнери 1250*1000*1300 мм6852,00
67.Контейнери 1250*1000*1300 мм6853,00
68.Контейнери 1250*1000*1300 мм6854,00
69.Контейнери 1250*1000*1300 мм6855,00
70.Контейнери 1250*1000*1300 мм6856,00
71.Контейнери 1250*1000*1300 мм6857,00
72.Контейнери 1250*1000*1300 мм6858,00
73.Контейнери 1250*1000*1300 мм6852,00
74.Контейнери 1250*1000*1300 мм6853,00
75.Контейнери 1250*1000*1300 мм6854,00
76.Контейнери 1250*1000*1300 мм6855,00
77.Контейнери 1250*1000*1300 мм6856,00
78.Контейнери 1250*1000*1300 мм6857,00
79.Контейнери 1250*1000*1300 мм6858,00
80.Контейнери 1250*1000*1300 мм6852,00
81.Контейнери 1250*1000*1300 мм6853,00
82.Контейнери 1250*1000*1300 мм6854,00
83.Контейнери 1250*1000*1300 мм6855,00
84.Термоповітродувка 8003 1800Вт. 50/400/570 С, 250/250/500 л/хв, 4 насадки , вес-0,7975,50
85.Картридж для принтера НР СF 283 Х1860,00
86.Адаптер EDIMAX EW -7811 UN173,33
87.USB хаб BELKIN Trawel Hub NPS 4xUSB213,33
88.Принтер HP LaserJet M225 dw3124,29
89.Джерело живлення АРС Васк UРS ЕS 400 VA734,98
90.Пектус К-531 2016р.25666,54
91.Частотний перетворювач Mikro Draive 4 квт 380В №27340,94
92.Частотний перетворювач Mikro Draive 4 квт 380В №17340,94
93.Пульт управління SF 040-11 К №28761,19
94Пульт управління SF 040-11 К №18761,19
95.Насос погружний центробіжний 4'' 4 SR15|24-PD 21-3.0м3/год при 50-1456м, 7,5 квт №18497,38
96.Насос погружний центробіжний 4'' 4 SR15|24-PD 21-3.0м3/год при 50-1456м, 7,5 квт №18497,38
97.Колонка паливна заправочна Шельф 10016515,24
98.Зерноочисна машина БЦС-25 30875,00
99.Норія -2520754,47
100.Котел Арістон Genus14645,97
101.Контейнер із нержавійки2916,66
102.Трактор колісний Т-150 К48407,77
103.Подрібнювач універсальний Leopard 38235,00
104.Тумба з умивальником 21646,65
105.Тумба з умивальником 11646,65
106.Драбина 3-секц. Розкл. 3*17 сх. 4,6-11,4м(3)2076,69
107.Агрегат АКПК-6 (трьохрядний)153455,41
108.Вишка-тура Вектор 3+1 (полегшена)16458,35
109.Вишка-тура Вектор 3+1 (полегшена)26458,35
110.Дриль уд. МСУ10-13РЭ , 750 Вт, патр.-13 мм., 0-3000 об/м1911,70
111.Дриль-шурупокрут 6221,200 Вт.2швидк., 38 Нм, швидкоз. патрон -10 мм.1082,50
112.Кутова шліфмашина 180 мм МШУ 9 -16-180, 1600 Квт, 8400 об/хв, плавний пуск (2)2178,75
113.Кутова шліфмашина 125 мм. GWS850CE? 850 Вт. Регул. 2800-11000 об/хв1924,20
114.Витратомір Д40. БЛ7514,25
115.Насос водяний 5-ти ступеневий550,00
116.Борона БЗМ - 6,5 (3)16532,93
117.Борона БЗМ - 6,5 (2)16532,94
118.Борона БЗМ - 6,5 (1)16532,93
119.Біометричний термінал ZKTeko SilkFP -101 TA (2)4486,03
120.Набір головок 8-32мм. 32од.0,05
121.Насос перекачування мастил 12 В ЕОР/DC/121501,34
122.Ємність ПЕ 1000 в обрешітці Б/у з краном1553,75
123.Радіатор масляний Термія345,00
124.Кутова шліфмашина 180 мм МШУ9-16-180 1600 Вт., 8400 об/хв, плавний пуск434,83
125.Витратомір цифровий для палива1680,53
126.Ваги ел. ВН-1001 Д-А (СІ) (600х800) 2017р.2010,47
127.Ваги PW-1212-3t4287,50
128.Згортач (Rollmaks)20416,83
129.Згортач (Rollmaks)20416,83
130.Навігаційний прилад Mojo mini kit з ГЛОНАС 16584,48
131.Ноутбук НР Compaq 4163,13
132.Компютер 20'' 0 на базі AMD 3772,32
133.Багатофункціональний пристрій Canon 4550 D2735,00
134.Електромолоток1608,33
135.Мойка в/дHD 5/15C 230-500 л/час, 30-150 бар,шл10м,2207379,45
136.Палатка УСТ-565081,00
137.Кухня похідна КП-303617,00
138.Бетономішалка 160л/112л 650 Вт1604,75
139.Бензопила МS 230 2,6 лс2828,40
140.Автомобіль VOLKSWAGEN27218,49
141.Aser eMachines E 732 G-333G32MnKK4391,75
142.Драбина 3 секц. Розкл. 3*17 сх 4,6-11,4 м3166,70
143.Коток КЗК-635000,00
144.Європак АП-670254,61
145.Напівавтомат інверторний (без пальника)3750,00
146.Навіска трактора 55950,00
147.Згортач (Rollmakc)50000,00
148.Мойка в/д HD 5/15С6166,70
149.Контейнери 1250*1000*1300 мм6852,00
150.Контейнери 1250*1000*1300 мм6852,00
151.Контейнери 1250*1000*1300 мм6853,00
152.Контейнери 1250*1000*1300 мм6854,00
153.Контейнери 1250*1000*1300 мм6855,00
154.Контейнери 1250*1000*1300 мм6856,00
155.Контейнери 1250*1000*1300 мм6857,00
156.Контейнери 1250*1000*1300 мм6858,00
157.Контейнери 1250*1000*1300 мм6859,00
158.Контейнери 1250*1000*1300 мм6860,00
159.Контейнери 1250*1000*1300 мм6861,00
160.Контейнери 1250*1000*1300 мм6862,00
161.Контейнери 1250*1000*1300 мм6863,00
162.Контейнери 1250*1000*1300 мм6864,00
163.Контейнери 1250*1000*1300 мм6865,00
164.Контейнери 1250*1000*1300 мм6866,00
165.Контейнери 1250*1000*1300 мм6867,00
166.Контейнери 1250*1000*1300 мм6868,00
167.Контейнери 1250*1000*1300 мм6869,00
168.Контейнери 1250*1000*1300 мм6870,00
169.Контейнери 1250*1000*1300 мм6871,00
170.Контейнери 1250*1000*1300 мм6872,00
171.Контейнери 1250*1000*1300 мм6873,00
172.Контейнери 1250*1000*1300 мм6874,00
173.Контейнери 1250*1000*1300 мм6875,00
174.Ємність металева 50 м. куб16666,50
175.Стілець Данте2200,00
176.Стілець на рамі Silwia ARM №2608,34
177.Стілець на рамі Silwia ARM №1609,34
178. Крісло поворотне Comfort GTP №21000,00
179.Крісло поворотне Comfort GTP №11001,00
180.Стілець поворотний Betta Gtp C chrome №41266,67
181.Стілець поворотний Betta Gtp C chrome №41267,67
182.Стілець поворотний Betta Gtp C chrome №41268,67
183.Стілець поворотний Betta Gtp C chrome №41269,67
184.Мотокоса CG40EAS 1.5 квт/2 к.с. жосткий вал2479,27
185.Рушникосушка Змійка 600*500 нержавійка №51133,35
186.Рушникосушка Змійка 600*500 нержавійка №41134,35
187.Рушникосушка Змійка 600*500 нержавійка №31135,35
188.Рушникосушка Змійка 600*500 нержавійка №21136,35
189.Рушникосушка Змійка 600*500 нержавійка №11137,35
190.Водонагрівач накопичувальний 100л. 2 квт. ES100-5 Tronic 200 T №3428,20
191.Водонагрівач накопичувальний 100л. 2 квт. ES100-5 Tronic 200 T №2428,20
192.Водонагрівач накопичувальний 100л. 2 квт. ES100-5 Tronic 200 T №1428,20
193.Драбина 2-секц. Розкл. 2*8 сх.2.3-3.7 м756,00
194.Лещата слюсарні 200 мм чавунні поворотні підсилені1949,50
195.Згортач-клин б/у 15583,15
196.Крісло Магістр Вуд М-2 №24308,33
197.Стілець на рамі Silwia ARM №11608,33
198.Стілець на рамі Silwia ARM №10608,33
199.Стілець на рамі Silwia ARM №9608,33
200.Стілець на рамі Silwia ARM №8608,33
201.Дзеркало 900*600 №1933,00
202.Тумба 800*370*7501617,00
203.Шафа з склом 2280*520*17003695,44
204.Стіл для нарад 3300*900*7503358,00
205.Стіл керівника 1500*1450*7502904,00
206.Холодильник атлант ХМ 6026-100, білий6388,20
207.Крісло поворотне Fortuna ECO/LS2125,00
208.Стілець на рамі Silwia ARM №7730,00
209.Стілець на рамі Silwia ARM №6730,00
210.Стілець на рамі Silwia ARM №5730,00
211.Стілець на рамі Silwia ARM №4730,00
212.Стілець на рамі Silwia ARM №3730,00
213.Стілець на рамі Silwia №8645,00
214.Стілець на рамі Silwia №7645,00
215.Стілець на рамі Silwia №6645,00
216.Стілець на рамі Silwia №5645,00
217.Стілець на рамі Silwia №4645,00
218.Стілець на рамі Silwia №3645,00
219.Стілець на рамі Silwia №2645,00
220.Стілець на рамі Silwia №1645,00
221.Трансформаторна КТП 400 кВт та ПЛ 10 кВт144501,58
222.Сівалка зернова механічна СЗМ-62782,47
223.Мотопомпа PGH-50 для хімікатів 34 куб.м/год9152,92
224.Водогін35339,97
225.Трактор Беларус-892155197,82
226.Трактор Беларус-892156011,69
227.Машина для збирання гарбузів MOTY ,46
228.Насос погружний центробіжний 4'' 4SR12/29PD 18-3.0м3/год при 71-176м, 7,5 кВт17250,00
229.Ємність цеху для води16464,33
230.Мінікомпресор автомобільний 160л/хв 10 атм1011,33
231.Драбина 2-секц. Розкл.2*9 сх. 2.5-4м.1204,11
232.Причіп СЗАП-8527 НОМЕР_719805,22
233.Автомобіль КАМАЗ-55102 № НОМЕР_6 15941,98
234.Клин-Валкоутворювач18688,38
235.Холодильник Атлант1213,20
236.Отвал для Трактора Т-1508250,00
237.Борона БЛП-929166,67
238.Трактор колісний FENDT-718 VARIO318667,67
239.Сцепка 83060,54
240.Мотокоса FS 250 1.6 квт. 2/2 к.с. жостк. вал6688,22
241.Лічильник електроенергії багатотрифний НІК 380В1875,00
242.Насос фекальний Pedrollo ZXm 1A/401750,00
243.Насос фекальний Pedrollo ZXm 1A/401750,00
244.Борони УДА-2074273,34
245.Скативатель MOTY Rollmax rlappbar с навеской23333,33
246.Очисная машина САТ 6666,67
247.Мойка MOTY KEW 300056102,61
248.Контейнер із нержавейки2916,67
249.Контейнер із нержавейки2916,67
250.Автопогрузчик Кальмар66666,67
251.Мотопомпа SCR -80HX60м3/ч30м3401,25
252.Сівалка точного висіву ТОДАК СТВТ 12/8М140642,03
253.Подушка ком. Станд 50*70 №4130,00
254.Подушка ком. Станд 50*70 №3130,00
255.Подушка ком. Станд 50*70 №2130,00
256.Подушка ком. Станд 50*70 №1130,00
257.Матрас Ком-Хард 90*200 №21300,00
258.Матрас Ком-Хард 90*200 №11300,00
259.Матрас Ком-Хард 90*200 №81300,00
260.Матрас Ком-Хард 90*200 №71300,00
261.Матрас Ком-Хард 90*200 №61300,00
262.Матрас Ком-Хард 90*200 №51300,00
263.Матрас Ком-Хард 90*200 №41300,00
264.Матрас Ком-Хард 90*200 №31300,00
265.Матрас Ком-Хард 90*200 №21300,00
266.Матрас Ком-Хард 90*200 №11300,00
267.Кухня Магія5330,00
268.Кухня Магія4250,00
269.Душова кабіна Е090 №33100,00
270.Душова кабіна Е090 №23100,00
271.Душова кабіна Е090 №13100,00
272.Ліжко 2-ох поверхове 90*190№42300,00
273.Ліжко 2-ох поверхове 90*190№32300,00
274.Ліжко 2-ох поверхове 90*190№22300,00
275.Ліжко 2-ох поверхове 90*190№12300,00
276.Ліжко інді 90*200 №21650,00
277.Ліжко інді 90*200 №11650,00
278.Перфоратор 2.7 Дж, 790 Вт1431,20
279.Станок фрезерний 414,89
280.Станок токарний575,41
281.Сверлильний станок84,24
282.Цистерна ПММ 9 шт.192,00
283.Сцепка С9У690,55
284.Борони тяжкі 20 шт.1857,66
285.Плуг ПН-4-3,5203,00
286.Сівалка Ліда582,56
287.Причеп 2 ПТС-41907,00
288.Причеп 2 ПТС-4876,00
289.Бочка МШП 283,00
290.Розкидач міндобрив2821,00
291.Оприскувач ОП-2000 2015р.60241,83
292.Кутова шліфмашина 230 мм BOSCH3736,60
293.Кутова шліфмашина 125 мм BOSCH1799,49
294.Бункер для завантаження гною 5011,00
295.Подушка ком. Станд 50*70 №10130,00
296.Подушка ком. Станд 50*70 №9130,00
297.Подушка ком. Станд 50*70 №8130,00
298.Подушка ком. Станд 50*70 №7130,00
299.Подушка ком. Станд 50*70 №6130,00
300.Подушка ком. Станд 50*70 №5130,00
301.Шафа 1650*2500*520 3552,04
302.Шафа для паперів 2272*700*370 №23329,00
303.Шафа для паперів 2272*700*370 №13329,00
304.Тумба 600*370*7501146,00
305.Стіл кутовий закритий 750*1500*13802971,00
306.Стіл кутовий правий 750*1500*13802867,00
307.Стіл кутовий лівий 750*1500*13802867,00
308.Шафа для одягу 2272*1200*5204640,00
309.Дзеркало 900*600 №2933,00
310.Тумба 1150*770*4002508,00
311.Тумба з умивальником 51646,65
312.Тумба з умивальником 41646,65
313.Тумба з умивальником 31646,65
314.Стіл Для нарад 750*4700*1100 №32663,00
315.Стіл Для нарад 750*4700*1100 №22663,00
316.Стіл Для нарад 750*4700*1100 №12663,00
317.Стіл керівника 750*3100*2000 №23925,50
318.Стіл керівника 750*3100*2000 №13925,50
319.Шафа для одягу 1500*2100*5206170,00
320.Поверхня електрична Pyramida2832,50
321.Кавоварка Saeco Philips HD3165,80
322.Відлякувач гризунів такомах «ГРАД А-1000 Про» №72340,60
323.Відлякувач гризунів такомах «ГРАД А-1000 Про» №62340,60
324.Відлякувач гризунів такомах «ГРАД А-1000 Про» №52340,60
325.Відлякувач гризунів такомах «ГРАД А-1000 Про» №42340,60
326.Шафа під умивальник Lzeo 55 см №3908,35
327.Шафа під умивальник Lzeo 55 см №2908,35
328.Шафа під умивальник Lzeo 55 см №1908,35
329.Стабілізатор напруги Boiler 0,5 ква, електронний настін.886,20
330.Стілець кухонний КС-4650,00
331.Принтер НР 2420599,92
332.Бв ноутбук НР Compaq 6730 b2219,92
333.Погрузчик фронтальний з комплектуючим устройством для погрузки ПБМ - 120042840,24
334.МФУ НР 27271350,00
335.Комод «Женева»945,83
336.Прихожа «Рута»2162,50
337.Прихожа «Ірис»3187,50
338.Комод «Агата»1704,17
339.Піч мікрохвильова Samsung ME 711832,50
340.Лавка 1410*950*450 №21680,00
341.Стілець на рамі Silwia ARM №13608,34
342.Стілець на рамі Silwia ARM №12608,34
343.Тумба 600*370*750 №21146,00
344.Кухня 2300*1750*8506634,44
345.Лавка 1410*950*4501680,00
346.Шафа для паперів 800*2272*370 №23550,00
347.Шафа для паперів 800*2272*370 №13550,00
348.Стіл кутовий 750*1500*14502880,00
349.Шафа для одягу 1700*2272*5203266,52
350.Стіл кутовий правий 750*1500*14402880,00
351.Стіл кутовий лівий 750*1500*14402880,00
Вартість всього:5558632,41
5. Зобов`язати Національну поліцію України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10) у строк впродовж 5 днів з дня після розшуку та затримання або вилучення майна ТОВ Фірма «Поділля» повідомити арбітражного керуючого Томашука Миколу Савелійовича та Господарський суд Вінницької області та вказати місце перебування такого майна.

6. Затвердити звіт про витрати арбітражного керуючого ТОВ Фірма «Поділля» за період з із 24,01.2023 по 19.03.2025 в розмірі 12269,96 гри., які погашено частково в сумі 11185,68грн.

7. 3атвердити звіт про основну грошову винагороду арбітражного керуючого, ліквідатора ТОВ Фірма «Поділля» за період із 24.01.2023 по 19.03.2025 у розмірі 565100,00 грн, із якої погашено 136600,00 грн.

8. Затвердити звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С. № 02-01/39 від 13.03.2025 за результатами проведення ліквідаційної процедури у справі № 902/207/22 про банкрутство ТОВ Фірма «Поділля» та ліквідаційний баланс ТОВ Фірма «Поділля».

9. ТОВ Фірма «Поділля» (вул. Миру, буд. 105 В, с. Голодьки, Хмільницький район, Вінницька область, 22064, код 13338404), як юридичну особу ліквідувати.

10. Встановити, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

11. Припинити повноваження арбітражного керуючого Томашука М.С. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013, як ліквідатора у справі № 902/207/22 про банкрутство ТОВ Фірма «Поділля».

12. Припинити дію мораторію введеного ухвалою Господарського суду Вінницької області від 13.04.2022 у справі № 902/207/22.

13. Скасувати заходи щодо забезпечення вимог кредиторів, введені ухвалою Господарського суду Вінницької області від 13.04.2022 у справі № 902/207/22.

14. Закрити провадження у справі у справі № 902/207/22 про банкрутство ТОВ Фірма «Поділля» (вул. Миру, буд. 105 В, с. Голодьки, Хмільницький район, Вінницька область, 22064, код 13338404).

15. Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

16. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали до Північно-західного апеляційного господарського суду.

17. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 02.10.2025.

18. Копію ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення: ФГ "РОДИНА Н.С." - ; арбітражному керуючому Томашуку М.С. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ГУ ДПС України у Вінницькій області - , ТОВ "ФК "Плаза Інвест" - ІНФОРМАЦІЯ_4, ФОП Башинському Е.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ "Дейвест" - ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ГУ ПФУ у Вінницькій області - ; Регіональному відділу з питань банкрутства Управління банкрутства Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - ; Хмільницькому МВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - ; Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради - .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Національній поліції України (01601, м.Київ, вул. Академіка Богомольця, 10);

2 - ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 ;

3 - ОСОБА_4 - АДРЕСА_2 ;

4 - ОСОБА_3 - АДРЕСА_3 ;

5 - ОСОБА_2 - АДРЕСА_4 ;

6 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_5 ;

7 - ТОВ "КРУПНЯК АГРО" (вул. Москаленко Маршала, буд. 67, кв.123, 21011)

9 - Центр надання адміністративних послуг при Хмільниьцкій РДА (вулиця Столярчука, 3, Хмільник, Вінницька область, 22000);

10 - Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, (м. Вінниця, 21050).