ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2025 р.м. ОдесаСправа № 916/2152/25

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Я.С. Кондратюк

за участю представників:

від позивача Горбач М.В.,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Ерідон Тех до Товариства з обмеженою відповідальністю Агротрєйд про стягнення заборгованості у загальному розмірі 3723954,22 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Ерідон Тех звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Агротрейд про стягнення заборгованості за договором поставки сільськогосподарської техніки № 25/02/2025 OD від 25.02.2025 р. на загальну суму 3723954,22 грн., в т.ч. заборгованість за товар у розмірі 3495232,00 грн., штрафні санкції (пеню) в сумі 80150,93 грн., 48% річних у розмірі 124104,67 грн., індекс інфляції (інфляційного збільшення заборгованості) в сумі 24466,62 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання умов договору № 25/02/2025 OD від 25.02.2025 р. в частині повної оплати вартості поставленого товару (техніки) , у зв`язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у загальному розмірі 3723954,22 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області 09.06.2025 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Ерідон Тех прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2152/25, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому підготовче засідання призначено на 26.06.2025 р. о 12:30 год.

11.06.2025 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Ерідон Тех через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 18431/25), відповідно до якої позивач просить суд постановити ухвалу про участь представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Ерідон Тех Горбача Мирослава Володимировича у судовому засіданні 26 червня 2025 року о 12 год. 30 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.06.2025 р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Ерідон Тех про участь представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Ерідон Тех Горбача Мирослава Володимировича у судовому засіданні 26 червня 2025 року о 12 год. 30 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.06.2025 р. відкладено підготовче засідання на 11.07.2025 р. о 10:30 год. з огляду на неявку представника відповідача.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.07.2025 р. відкладено підготовче засідання на 07.08.2025 р. о 12:00 год. у зв`язку з неявкою представника відповідача та неможливістю з`ясування наявності заперечень у відповідача проти позовних вимог з огляду на відсутність відзиву на позов.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.08.2025 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 916/2152/25 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 01 вересня 2025 р. о 10:30 год.

12.08.2025 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Ерідон Тех через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 25222/25), в якій позивач просить суд прийняти заяву про зменшення позовних вимог у загальному розмірі 3723954,22 грн. до 228722,22 грн., що складається із пені у розмірі 80150,93 грн., 48% річних у сумі 124104,67 грн., інфляційного збільшення заборгованості у розмірі 24466,62 грн. Також позивач просить суд стягнути з ТОВ Агротрєйд суму сплаченого судового збору у розмірі 3430,83 грн., повернути з державного бюджету ТОВ Торговий Дім Ерідон Тех суму надмірно сплаченого судового збору (переплату) у розмірі 52428,49 грн.

12.08.2025 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Ерідон Тех через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про повернення судового збору (вх. № 25219/25), в якій позивач просить суд повернути ТОВ Торговий Дім Ерідон Тех з державного бюджету надмірно сплачений судовий збір у розмірі 52428,49 грн.; судовий збір у розмірі 3430,83 грн. стягнути з ТОВ Агротрєйд.

Підготовче засідання, призначене на 01.09.2025 р. о 10:30 год., не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Петрова В.С. на лікарняному, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.09.2025 р. призначено підготовче засідання на 30 вересня 2025 р. об 11:00 год.

В підготовче засідання, призначене на 30 вересня 2025 року, представник відповідача не з`явився.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Згідно зі ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі, передбачених ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/2152/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Ерідон Тех до Товариства з обмеженою відповідальністю Агротрєйд про стягнення заборгованості у загальному розмірі 228722,22 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "16" жовтня 2025 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 404 (4-й поверх), тел. (0482) 307-959.

3. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 30.09.2025 року та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено та підписано 30.09.2025 року.

Суддя В.С. Петров