ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3185/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., під час розгляду справи №916/3185/24

за позовом: Державного підприємства «Ренійський морський торговельний порт» (68800, Одеська обл., м. Рені, вул. Дунайська, буд. 188, );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКІНГ АЛЬЯНС» (65062, Одеська обл., м. Одеса, Французький бульвар, буд. 66/1; );

про стягнення 10 603 183,69 грн

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 18.07.2024 ДП «Ренійський морський торговельний порт» звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх.№3251/24) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКІНГ АЛЬЯНС» в якій просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 10 603 183,69 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору про надання послуг № 500-013 від 04.10.2023, в частині повної та своєчасної оплати отриманих послуг.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.07.2025 було відкрито провадження у справі №916/3185/25 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

12.08.2024 до суду від ТОВ «ВІКІНГ АЛЬЯНС» надійшла зустрічна позовна заява (вх.№3608/24).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.08.2024 було прийнято зустрічну позовну заяву (вх.3608/24 від 12.08.2024) ТОВ "ВІКІНГ АЛЬЯНС" до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі №916/3185/24 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

29.09.2025 до суду від ДП «Ренійський морський торговельний порт» надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№30154/25).

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як зазначено в ч.3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Положенням ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України передбачається, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

За ч.8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечити представникам сторін ефективну реалізацію їх прав на судовий захист, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання Державного підприємства «Ренійський морський торговельний порт» та забезпечення участі представника - Приміча Дениса Володимировича (РНОКПП НОМЕР_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Державного підприємства «Ренійський морський торговельний порт» про участь у судовому засіданні при розгляді справи №916/3185/25 в режимі відеоконференції - задовольнити.

2.Забезпечити участь представника Державного підприємства «Ренійський морський торговельний порт» - Приміча Дениса Володимировича (РНОКПП НОМЕР_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у всіх судових засіданнях з розгляду справи №916/3185/24 в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

3.Роз`яснити представнику Державного підприємства «Ренійський морський торговельний порт» що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4.Роз`яснити представнику Державного підприємства «Ренійський морський торговельний порт», ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5.Роз`яснити представнику Державного підприємства «Ренійський морський торговельний порт», що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська