ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2025 р. м. Рівне Справа №918/180/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Редько К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення 125 133 886,30 грн

у судове засідання з`явились представники:

- від позивача: Андрійко Євген Леонідович (в режимі ВКЗ);

- від відповідача: Бабій Володимира Вікторовича (в режимі ВКЗ);

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Рівненської області перебувала справа за позовом ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" до ТОВ "Рівнетеплоенерго" про стягнення 125 133 886,30 грн.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 10.06.2025 позов задоволено і стягнуто з відповідача на користь позивача 125 213 886,30 грн - заборгованості за Договором про постачання природного газу № 6068-ТКЕ(23)-28 від 07.09.2023 та 845 476,70 грн - судового збору (суддя Качур А.М.).

10.09.2025 на виконання рішення Господарським судом Рівненської області видано відповідний наказ.

11.09.2025 від ТОВ "Рівнетеплоенерго" надійшла заява про визнання виконавчого документу (наказу від 10.06.2025) таким, що не підлягає виконанню, згідно якої позивач просить:

- заборонити приймати наказ від 10.09.2025 до виконання, а у разі відкриття виконавчого провадження з виконання наказу від 10.09.2025 - зупинити виконання за відповідним наказом до розгляду заяви ТОВ "Рівнетеплоенерго" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню;

- визнати наказ від 10.09.2025 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 20 000,00 грн.

Дана заява обгрунтована тим, що 26.08.2025 ТОВ "Рівнетеплоенерго" здійснило перерахування 20 000,00 грн в погашення спірної заборгованості по Договору про постачання природного газу № 6068-ТКЕ(23)-28 від 07.09.2023 (підтверджується платіжною інструкцією №5716 від 26.08.2025), тому обов`язок з погашення спірної заборгованості відсутній частково у розмірі 20 000,00 грн.

12.09.2025 від позивача надійшли заперечення на клопотання про заборону подання виконавчого документу до виконання.

16.09.2025, беручи до уваги тимчасову втрату працездатності судді Качура А.М., повторним авторозподілом було визначено склад суду для подальшого розгляду справи: суддя Романюк Ю.Г.

Ухвалою від 16.09.2025 (з урахуванням ухвал про виправлення описки від 18.09.2025 і від 22.09.2025) розгляд заяви призначено на 23.09.2025.

19.09.2025 від ТОВ "Рівнетеплоенерго" додатково надійшло клопотання про вирішення питання щодо заборони приймати наказ від 10.09.2025 до виконання, а у разі відкриття виконавчого провадження з виконання наказу від 10.09.2025 - зупинити виконання за відповідним наказом до розгляду заяви ТОВ "Рівнетеплоенерго" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

22.09.2025 від позивача надійшла заява аналогічного змісту запереченням від 12.09.2025.

Ухвалою суду від 23.09.2025 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Рівнетеплоенерго" про заборону приймати наказ від 10.09.2025 до виконання, а у разі відкриття виконавчого провадження з виконання наказу від 10.09.2025 - зупинити виконання за відповідним наказом до розгляду заяви ТОВ "Рівнетеплоенерго" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні 23.09.2025 представники сторін підтримали свої доводи і заперечення стосовно заяви ТОВ "Рівнетеплоенерго" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши заяву ТОВ "Рівнетеплоенерго" суд не встановив підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України, Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України (ст. 18 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.1 ст. 327 ГПК України).

Частиною 1 ст. 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачіГПК України, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За ч.2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як встановлено судом, 26.08.2025 ТОВ "Рівнетеплоенерго" здійснило часткове погашення спірної заборгованості по Договору про постачання природного газу № 6068-ТКЕ(23)-28 від 07.09.2023 у розмірі 20 000,00 грн.

В той же час, стягувачем долучено до матеріалів справи заяву про відкриття виконавчого провадження від 22.09.2025, згідно якої наказ Господарського суду Рівненської області №918/180/25 від 10.09.2025 подається до примусового виконання приватному виконавцю виконавчого округу м.Київ Корольову М.А. в межах суми 125 193 886,30 грн. основного боргу та 845 476,70 грн - судового збору, тобто за виключенням добровільно сплачених 20 000,00 грн.

Такі дії стягувача корелюються з ч.3 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження", згідно якої у заяві про примусове виконання рішення стягувач має право зазначити відомості, що ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення (рахунок/електронний гаманець боржника, місце роботи чи отримання ним інших доходів, конкретне майно боржника та його місцезнаходження тощо), рахунки в банках, небанківських надавачах платіжних послуг для отримання ним коштів, стягнутих з боржника, а також зазначає суму, яка частково сплачена боржником за виконавчим документом, за наявності часткової сплати.

Таким чином, суд виснує, що стягувачем вчиняються дії з метою примусового виконання наказу від 10.09.2025 з урахуванням сплаченої частини заборгованості (20 000,00 грн), а тому, на момент розгляду судом заяви ТОВ "Рівнетеплоенерго" (23.09.2025) права боржника не порушуються, що дає суду підстави вважати вимогу, що є предметом розгляду - передчасною. В той же час, ТОВ "Рівнетеплоенерго" не обмежене у праві звернутись з відповідною заявою, якщо у ході виконавчого провадження порушуватимуться його права щодо примусового стягнення боргу по забов`язаннях, які відсутні (в т.ч. і стосовно сплачених 20 000,00 грн).

Суд зазначає, що Закон України "Про виконавче провадження", яким регламентовано, у т.ч. процедуру примусового виконання судових рішень, у ч.4 ст. 19 встановлює обов`язок сторін невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю, зокрема, про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником.

Даною норма Закон України "Про виконавче провадження" покликана захистити інтереси боржника від безпідставного виконання рішення у разі його часткового виконання.

Зважаючи на вищезазначене, у суду відсутні підстави для задоволення заяви про визнання наказу від 10.09.2025 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 20 000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про визнання наказу Господарського суду Рівненської області від 10.09.2025 про примусове виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 10.06.2025 у справі №918/180/25 (щодо стягнення 125 213 886,30 грн - заборгованості і 845 476,70 грн - судового збору) таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 20 000,00 грн відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.1 ст. 235 ГПК України, з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали суду складено і підписано 29.05.2025

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК