ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2025 Справа № 908/2983/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОНІНКІВСЬКА КАРТОННО-ПАПЕРРОВА ФАБРИКА-УКРАЇНА» (вул. Корсака Івана, буд. 2, м. Луцьк Волинська область, 43023, ідентифікаційний номер юридичної особи 41085075)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Завод «Запоріжавтоматика» (вул. Адмірала Нахімова, буд. 3, м. Запоріжжя, 69057, ідентифікаційний код юридичної особи 00187292)

про стягнення 94 866 грн 07 коп.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОНІНКІВСЬКА КАРТОННО-ПАПЕРРОВА ФАБРИКА-УКРАЇНА» звернулося до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Завод «Запоріжавтоматика» про стягнення заборгованість згідно договору поставки № СБ-116 від 21.08.2017 в розмірі 84 461 грн 52 коп. основного боргу, інфляційні втрати в сумі 8 080 грн 43 коп., 3% річних в сумі 2 324 грн 12 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2025 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2983/25 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо оформлення позовної заяви, її обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до позовної заяви, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

Крім того, відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, судом встановлено, що в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, ні в позовній заяві, ні в додатках до неї не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів у відповідача та третьої особи.

Пункт 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачає, що позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Також суд доводить до відома, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позовній заяві позивачем зазначено:

«На виконання умов Договору ТОВ «ПКПФ-УКРАЇНА» протягом дії Договору було передано у власність Покупця картонно-паперову продукцію на загальну суму 2 057 576, 96, грн. (два мільйони п`ятдесят сім тисяч п`ятсот сімдесят шість гривень 96 копійок) згідно видаткових накладних.

Таким чином, ТОВ «ПКПФ-УКРАЇНА» в повному обсязі виконало взяті на себе зобов`язання, передбачені Договором.

Ціна за одиницю Товару та вартість Товарної партії, що передається, визначаються у видаткових накладних або рахунках на оплату (п. 3.2. Договору)».

У самі позовній заяві позивач не конкретизує, які саме видаткові накладні (номер, дата, на яку суму кожна).

Зробивши підрахунок сум, які зазначені у доданих до позовної заяви видаткових накладних, загальна сума склала 1 423 692 грн 73 коп., тоді як відповідач зазначає загальну суму 2 057 576 грн 96 коп.

Крім того, у платіжних інструкціях міститься посилання на рахунки, відповідно до яких здійснювалася оплата, однак до матеріалів позовної заяви рахунків не надано.

Отже, позивачу необхідно чітко зазначити у позовній заяві, у зв`язку чим надати інформацію, відповідно до якої конректизувати всі видаткові накладні (номер, дата та яку суму кожна), рахунки на оплату (номер, дата та яку суму кожний), платіжні інструкції про сплату (номер, дата та на яку суму кожна), зазначити скільки сплачено всього та скільки не сплачено відповідачем та чим це підтверджується.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви та надання позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Судом встановлено, що заявник має зареєстрований електронний кабінет в системі «Електронний суд», а отже дана ухвала буде направлена до електронного кабінету позивача у справі.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ПОНІНКІВСЬКА КАРТОННО-ПАПЕРРОВА ФАБРИКА-УКРАЇНА» строк протягом 5 днів (з дня доставлення даної ухвали в електронний кабінет в системі «Електронний суд») суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, шляхом надання:

- докази реєстрації відповідача (створення електронного кабінету) в підсистемі Електронний суд ЄСІТС або відсутність;

- чітко зазначити у позовній заяві, у зв`язку чим надати інформацію, відповідно до якої конректизувати всі видаткові накладні (номер, дата та яку суму кожна), рахунки на оплату (номер, дата та яку суму кожний), платіжні інструкції про сплату (номер, дата та на яку суму кожна), зазначити скільки сплачено всього та скільки не сплачено відповідачем та чим це підтверджується.

Роз`яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.12.2025.

Суддя С.С. Дроздова