ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

25.09.2025 Справа № 905/856/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Сизової К.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Алеко"

про стягнення попередньої оплати вартості робіт у розмірі 654192,00грн,-

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Кушніренко І.С., адвокат, на підставі ордеру №1159124 від 17.06.2025 (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

28.08.2025 шляхом застосування підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Алеко" про стягнення попередньої оплати вартості робіт у розмірі 654192,00грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем обов`язків за договором №556 від 17.02.2022 щодо передачі товару відповідно до умов договору, що стало підставою для звернення до відповідача з позовною вимогою про повернення суми попередньої оплати у розмірі 654192,00грн, також позивач просить відшкодувати витрати з оплати судового збору у розмірі 7850,30грн за рахунок відповідача.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2025 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою від 03.09.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження по справі №905/856/25. Справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче засідання призначено на 25.09.2025 року о 12:00 год.

05.09.2025 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" надійшло клопотання, в якому останнє просить допустити представника ТОВ "Техноторг - Дон", адвоката Кушніренка Ігоря Станіславовича, до участі у судовому засіданні, призначеному на 25.09.2025 року о 12:00 год. по справі № 905/856/25, та в усіх наступних судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення через підсистему "Електронний суд" з використанням власних технічних засобів. Ухвалою від 09.09.2025 дане клопотання задоволено судом.

Представник позивача у судове засідання 25.09.2025 з`явився в режимі відеоконференції, підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання 25.09.2025 не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином шляхом розміщення на офіційному веб-порталі «Судова влада України» відповідного оголошення в порядку, передбаченому ч.ч.ч.4,5 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України, згідно ч.1 ст. 12.1. Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Також за відомою поштовою адресою, яка була зазначена відповідачем для листування, однак на адресу суду повернулося поштове повідомлення з відміткою пошти «конверт-повернення, адресат відсутній за вказаною адресою».

Крім того, ухвала суду від 03.09.2025 була надіслана на електронну пошту та . Згідно довідки з підсистеми «Електронний суд» документ було доставлено 03.09.2025.

За приписами частин 1, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

Керуючись ст.ст. 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 27.10.2025 року о 11:00 год. зал судового засідання № 104а.

Позивачу надати податкову накладну, що складалась за наслідками господарської операції з здійснення попередньої оплати, докази її реєстрації на підприємстві та контрагентом; інформацію щодо виготовлення відповідачем технічної документації, наявності кримінальних проваджень щодо втрати майна, відповіді на лист від 13.04.2022, реакції відповідача на цю відповідь (за наявності), щодо наслідків спроб зв`язатись з представником відповідача (за наявності).

Позивачу забезпечити явку уповноваженого представника у підготовче засідання 27.10.2025 року о 11:00 год в режимі відеоконференції.

Повідомити учасників справи про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Повідомити, що участь у засіданні відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області, в умовах дії на території України воєнного стану судові засідання під час повітряної тривоги не проводяться до оголошення сигналу "Відбій повітряної тривоги", після чого засідання проводяться у порядку черговості призначених справ.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників, право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу відповідача, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом (частина 4 статті 170) у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова