ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

23.09.2025 Справа № 914/1115/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Малісевич М.В.

розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт", м. Кагарлик Київської області

про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Радехівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України" (80221, Львівська обл., Червоноградський р-н, с. Сабанівка, вул. Широка, буд. 1А, ідентифікаційний код 20760248)

за участю представників:

від кредитора: не з`явився

від боржника: Корольов І.М. - адвокат

від Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" звернулось до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Радехівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України" (80221, Львівська обл., Червоноградський р-н, с. Сабанівка, вул. Широка, буд. 1А, ідентифікаційний код 20760248) з підстав наявності заборгованості Державного підприємства "Дослідне господарство "Радехівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України" перед заявником в загальному розмірі 1 422 364 грн. 00 коп.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Радехівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України" ініціюючим кредитором запропоновано призначити розпорядником майна у справі арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву арбітражного керуючого Панченко Романа Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1814 від 15.06.2017) про участь у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Радехівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України". До заяви арбітражного керуючого додано свідоцтво Харківського національного автомобільно-дорожнього університету №08/63пдп, видане 06.10.2023 арбітражному керуючому Панченку Роману Миколайовичу про проходження підготовки у справах про банкрутство державних підприємств та господарських товариств у статутному капіталі яких більше 50 відсотків (часток) належних державі.

Ухвалою суду від 22.04.2025 (після усунення заявником недоліків на виконання ухвали суду від 14.04.2025 про залишення заяви без руху) заяву прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 22.05.2025; залучено до участі у справі про банкрутство - Інститут сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України.

22.05.2025 від представника боржника через систему Електронний суд надійшло клопотання про відкладення судового засідання, в якому зазначено про те, що ДП "ДГ "Радехівське" ІСГ КР НААН України" частково сплачено заявлену ТОВ "Агро Експерт" суму заборгованості, що має істотне значення для розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Також ДП "ДГ "Радехівське" ІСГ КР НААН України" звернулось до Господарського суду Київської області про розірвання договору поставки АЕ-2276-2105/24 від 21.05.2024 року, укладеного з ТзОВ Агро Експерт та стягнення заборгованості (справа №914/1130/25), на підставі якого ТОВ "Агро Експерт" заявлено кредиторські вимоги. Окрім цього 22.05.2025 року о 14 год. 00 хв. представник боржника прийматиме участь у розгляді Шевченківським районним судом м. Полтави кримінальної справи № 554/2432/25 як захисник обвинуваченого. Таким чином представник боржника просить відкласти підготовче засідання, призначене на 27.05.2025 на іншу дату.

В підготовче засідання 22.05.2025 учасники справи не з`явилися. Ухвалою суду від 22.05.2025, взявши до уваги клопотання боржника про відкладення підготовчого засідання та викладені в ньому обгрунтування, підготовче засідання відкладено на 12.06.2025.

12.06.2025 від представника заявника(кредитора) надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, сформоване в системі Електронний суд 11.06.2025, в якому зазначено, що боржником після подання заяви ТзОВ "Агро Експерт" про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП "Дослідне господарство "Радехівське" ІСГ Карпатського регіону НААН України", було погашено частину заборгованості, а саме на суму 130 000,00 грн. Враховуючи, що боржником було частково сплачено існуючу заборгованість перед ТОВ Агро Експерт, ведення перемовин між ТОВ Агро Експерт та боржником щодо можливості врегулювання спору шляхом погашення залишку заборгованості та відкликання заяви про відкриття провадження в справі про банкрутство, заявник просив підготовче засідання, призначене на 12.06.2025, відкласти.

В підготовче засідання 12.06.2025 учасники справи не з`явилися. Ухвалою суду від 12.06.2025, взявши до уваги клопотання заявника(кредитора) про відкладення підготовчого засідання та викладені в ньому обгрунтування, підготовче засідання відкладено на 21.08.2025 (дату підготовчого засідання визначено з врахуванням періоду перебування судді у відпустці, згідно з графіком відпусток).

Ухвалою суду від 21.08.2025, врахувавши часткове погашення боржником заборгованості, яку заявник просить визнати в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство, та відсутність в матеріалах заяви уточненої кредитором суми боргу, підготовче засідання відкладено на 23.09.2025.

23.09.2025 від боржника через систему «Електронний суд» надійшла заява, в якій зазначено, що станом на 22.09.2025 року залишок тіла боргу за договором поставки АЕ-2276 2105/24 від 21.05.2024 року ДП «ДГ «Радехівське» ІСГ КР НААН України» перед ТОВ «Агро Експерт» становить 1 270 000,00 грн., та три відсотки річних, що заявлені у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство, становлять 22 364,00 грн., і вказані суми державне підприємство не заперечує. Разом з тим, у заяві зазначено, що ДП «ДГ «Радехівське» ІСГ КР НААН України» має намір за результатами збору урожаю сільськогосподарських культур 2025 року погасити в порядку черговості та надходження коштів на рахунок підприємства заборгованість перед кредиторами, в тому числі, перед ТОВ «Агро Експерт». Також у заяві зазначено, що розмір кредиторської заборгованості станом на 22.09.2025 року 65 132 865,43 грн., та що у постійному користуванні ДП «ДГ «Радехівське» ІСГ КР НААН України» перебувають земельні ділянки державної власності - 5 555,906 га сільськогосподарського призначення. Відтак, боржник вважає, що ДП «ДГ «Радехівське» ІСГ КР НААН України», не має ознак неплатоспроможності, та просить відмовити ТОВ «Агро Експерт» у задоволенні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП «ДГ «Радехівське» ІСГ КР НААН України».

23.09.2025 від ТзОВ «Піг Прайм» через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про заміну сторони ініціюючого кредитора його правонаступником (з додатками), в якому заявник просить суд: долучити до матеріалів справи №914/1115/25 копію договору відступлення права вимоги (цесії) від 15.08.2025 року; залучити ТОВ «Піг Прайм» до участі в справі №914/1115/25 як правонаступника кредитора ТОВ «Агро Експерт»; врахувати, що новий кредитор ТОВ «Піг Прайм» повністю підтримує заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство №914/1115/25 та просить задовольнити у повному обсязі.

Судове засідання 23.09.2025 проведено в режимі відеоконференції, участь в якому представник боржника адвокат Корольов І.М. здійснював поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

В підготовче засідання 23.09.2025 представник заявника не з`явився, причин неявки не повідомив.

В підготовчому засіданні суд оголосив стислий зміст заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Представник боржника в підготовчому засіданні надав пояснення згідно поданої суду заяви від 23.09.2025, визнає наявність заборгованості перед заявником в розмірі 1 292 364,00 грн. Вважає що у боржника немає ознак неплатоспроможності та просить у задоволенні заяви відмовити.

Також в судовому засіданні суд оголосив стислий зміст клопотання про заміну сторони ініціюючого кредитора його правонаступником.

Представник боржника зазначив, що із цим клопотанням він ознайомлений через систему "Електронний суд".

Представник Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення представника боржника, дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що кредитором доведено наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманого судом станом на 11.04.2025 року, дата державної реєстрації Державного підприємства "Дослідне господарство "Радехівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України" 22.03.2004; засновником (учасником) державного підприємства є Інститут сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України; органом управління юридичної особи зазначено - Академія (адреса відсутня); відомості про Центральний чи місцевий орган виконавчої влади, до сфери управління якого належить юридична особа публічного права або який здійснює функції з управління корпоративними правами держави у відповідній юридичній особі - відсутні.

В обґрунтування заяви кредитор зазначив, що заборгованість Державного підприємства "Дослідне господарство "Радехівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України" перед Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" становить 1 422 364 грн. 00 коп., яка виникла за договором поставки АЕ-2276-2105/24 від 21.05.2024 р. та підтверджується видатковими накладними, випискою по рахунку ТзОВ «Агро Експерт».

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Так, із матеріалів заяви вбачається наступне.

21.05.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" (постачальником) та Державним підприємством "Дослідне господарство "Радехівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України"(покупцем) укладено договір поставки АЕ-2276-2105/24, за умовами якого: (п. 1.1.) постачальник приймає на себе зобов`язання поставляти та передавати у власність покупця товар (партію товару), а покупець зобов`язується приймати та оплачувати товар у порядку та на умовах визначених Договором та Додатків до нього; (п. 1.2) Товаром за цим Договором є насіння та/або засоби захисту рослин, а також інший асортимент, що буде визначатись в додатках до Договору (специфікаціях); (п. 1.3.) Кількість, одиниці виміру, асортимент, упаковка, ціна, вартість товару (його партії), що поставлятиметься постачальником на адресу покупця, умови його поставки, прийняття та оплати визначаються в додатках (специфікаціях) на кожну партію товару, що є невід`ємними частинами Договору; (п. 3.1.) Основні умови оплати товару (форма, розміри та строки оплати) визначаються додатками (специфікаціями) до Договору з урахуванням положень, визначених розділом 3 Договору, та можуть передбачати як повну так і часткову передплату за партію товару грошовими коштами шляхом банківського переказу на рахунок постачальника до фактичного відвантаження товару, так і оплату товару грошовими коштами шляхом банківського переказу на рахунок постачальника після фактичного відвантаження товару, про що зазначається в додатках (специфікаціях); (п. 4.5.) Зобов`язання постачальника з поставки товару покупцю вважається виконаним, а право власності на товар переходить до покупця з моменту передачі йому товару та підписання уповноваженими представниками сторін видаткової накладної на товар; (п. 12.1., п. 12.2.) Договір набуває чинності з моменту його підписання та засвідчення печатками сторін і діє до 31.12.2024. Закінчення строку дії Договору не звільняє сторони від обов`язку погашення грошових зобов`язань та відповідальності за порушення його умов.

Також 21.05.2024 сторонами підписано Додаток-специфікацію № 1 до Договору поставки АЕ-2276-2105/24 від 21.05.2024, за яким погоджено поставку товару Раундап Пауер РГ у кількості 5 000 кг на загальну суму 3 595 920,00 грн (з ПДВ).

Пунктом 5 специфікації встановлено, що оплата товару здійснюється в наступному порядку: 100 % від вартості товару, що становить 3 595 920,00 грн. сплачується покупцем до 01.11.2024 р. Пунктом 8 специфікації встановлено, що додаток-специфікація набуває чинності з дати його підписання обома сторонами і діє до повного виконання ними своїх зобов`язань.

Належне виконання умов договору поставки кредитор підтверджує доданими до заяви видатковими накладними (підписані та скріплені печатками сторін), згідно яких ТзОВ "Агро Експерт" поставило ДП "Дослідне господарство "Радехівське" ІСГ Карпатського регіону НААН України" товар на загальну суму 3 595 920,00 грн., а саме згідно видаткової накладної № 4835 від 22.05.2024 р. на суму 575 347,20 грн.; видаткової накладної № 4907 від 24.05.2024 р. на суму 359 592,00 грн.; видаткової накладної № 5157 від 28.05.2024 р. на суму 791 102,40 грн.; видаткової накладної № 5637 від 10.06.2024 р. на суму 215 755,20 грн.; видаткової накладної № 5884 від 13.06.2024 р. на суму 179 796,00грн.; видаткової накладної № 5948 від 17.06.2024 р. на суму 611 306,40 грн.; видаткової накладної № 6185 від 21.06.2024 р. на суму 863 020,80 грн.

Як зазначено у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство, боржник свої зобов`язання за договором поставки виконав частково сплативши за отриманий товар 2 195 920,00 грн. До заяви додано виписку по рахунку ТзОВ "Агро Експерт" за період з 01.07.2024 до 28.03.2025, з якої прослідковується що ДП "Дослідне господарство "Радехівське" ІСГ Карпатського регіону НААН України" за Раундап згідно Договору поставки АЕ-2276-2105/24 від 21.05.2024, здійснило наступні оплати: 29.07.2024 р. - 20 000,00 грн.; 02.08.2024 р. - 80 000,00 грн.; 30.09.2024 р. - 95 920,00 грн.; 14.10.2024 р. - 200 000,00 грн.; 21.10.2024 р. - 50 000,00 грн.; 24.10.2024 р. - 150 000,00 грн.; 12.11.2024 р. - 500 000,00 грн.; 28.11.2024 р. - 150 000,00 грн.; 13.12.2024 р. - 350 000,00 грн.; 17.12.2024 р. - 300 000,00 грн.; 14.01.2025 р. - 200 000,00 грн.; 04.03.2025 р. - 100 000,00 грн.

Також клопотанням від 11.06.2025 про відкладення підготовчого засідання заявник повідомив про погашення боржником ще частини заборгованості на суму 130 000,00 грн. До клопотання додано виписку по рахунку ТзОВ "Агро Експерт" за період з 01.07.2024 до 19.05.2025, з якої прослідковується, що ДП "Дослідне господарство "Радехівське" ІСГ Карпатського регіону НААН України" за Раундап згідно Договору поставки АЕ-2276-2105/24 від 21.05.2024, здійснило ще оплати: 07.04.2025 на суму 50 000,00 грн., 02.05.2025 на суму 10 000,00 грн., 12.05.2025 на суму 40 000,00 грн. та 16.05.2025 на суму 30 000,00 грн.

Всього за період з 01.07.2024 до 19.05.2025 боржник провів оплату на користь заявника в сумі 2 325 920,00 грн.

Відповідно до статті ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 265 ГК України одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (аналогічне положення містить ч. 1 ст. 712 ЦК України).

Таким чином, наведеним підтверджується невиконання ДП "Дослідне господарство "Радехівське" ІСГ Карпатського регіону НААН України" грошових зобов`язань за договором поставки на суму 1 270 000 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГПК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки, боржник своїх зобов`язань за договором поставки належним чином не виконав, кредитором, відповідно до ст. 625 ЦК України, нараховано 3% річних у розмірі 22 364,00 грн. (нарахування здійснено окремо по кожній простроченій сумі, за період починаючи з 01.11.2024 по 06.04.2025 з врахуванням проведених боржником оплат та періоди проведених оплат).

Перевіривши правильність здійснених кредитором розрахунків, суд дійшов висновку, що дана сума розрахована відповідно до ст. 625 ЦК України та є обгрунтованою.

Боржник у заяві від 23.09.2025 визнав наявність заборгованості перед ТзОВ «Агро Експерт», що виникла за договором поставки АЕ-2276-2105/24 від 21.05.2024 в сумі 1 292 364,00 грн. (в т.ч. 22 364,00 грн. 3% річних), доказів погашення вказаної суми не надав.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

В матеріалах заяви відсутні докази, які б вказували на задоволення боржником вимог ТзОВ «Агро Експерт» станом на дату підготовчого засідання, чи докази які б підтверджували спроможність боржника виконати свої зобов`язання. Боржник також не надав суду підтверджень щодо спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість, в т.ч. і за результатами збору урожаю сільськогосподарських культур 2025 року. Посилання боржника на наявність у його користуванні земельних ділянок сільськогосподарського призначення не можуть слугувати ознакою платоспроможності боржника та вказувати на можливість погасити кредиторську заборгованість, яка за його ж твердженням становить 65 132 865,43 грн.

Судом також не встановлено інших підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ДП "Дослідне господарство "Радехівське" ІСГ Карпатського регіону НААН України".

Таким чином, оскільки сума основного зобов`язання складає 1 294 224,00 грн., і в матеріалах справи відсутні докази, які б вказували на можливість боржника виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість, суд вважає, що кредитором доведено неплатоспроможність боржника та обґрунтовано наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Радехівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України".

Щодо клопотання ТзОВ «Піг Прайм» про заміну сторони ініціюючого кредитора його правонаступником, то суд зазначає наступне.

Клопотання обгрунтоване тим, що на підставі договору № 150825/1 від 15.08.2025 року відступлення права вимоги (цесії), ТОВ «Піг Прайм» є правонаступником ТОВ «Агро Експерт» у правовідносинах за Договором поставки від 21.05.2024 року № АЕ-2276-2105/24, а отже ініціюючий кредитор у справі № 914/1115/25 підлягає заміні з ТОВ «Агро Екесперт» на ТОВ «Піг Прайм» в порядку правонаступництва.

До клопотання додано договір № 150825/1 від 15.08.2025 року відступлення права вимоги (цесії), укладений між ТОВ «Агро Експерт» (первісним кредитором), ТОВ «Піг Прайм» (новим кредитором) та ДП "Дослідне господарство "Радехівське" ІСГ Карпатського регіону НААН України" (боржником), за умовами якого: (п. 1.1) Первісний кредитор відступає своє право вимоги боргу від Боржника ДП ДГ «Радехівське» ІСГ KP НААН» в розмірі 1 270 000, 00 коп., що виник на підставі договору поставки № АЕ-2276-2105/24 від 21.05.2024 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» (Постачальник) та Державним підприємством «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України» (Покупець) (надалі - «Основний договір», «Боргове зобов`язання» або «Право вимоги») на користь Нового кредитора, а Новий кредитор заміняє Первісного кредитора, як сторону в Борговому зобов`язанні, та приймає (набуває) на себе Право вимоги оплати за Основним договором, вказаним в даному пункті Договору. Боржник в свою чергу - не заперечує проти даного відступлення Права вимоги та визнає, що приймає вимоги в зазначеному в п. 1.2. розмірі Нового кредитора як належні та законні; (п. 1.2.) Таким чином, за визначеним в пункті 1.1. умовами Договору, Первісним кредитором відступається (передається), а Новим кредитором набувається право грошової вимоги до Боржника в сумі 1 270 000 грн. 00 коп.; (п. 1.3) Всього за відступлення права вимоги за даним Договором Новий кредитор сплачує Первісному кредитору 1 316 588 грн. 00 коп.; (п. 1.5) Моментом переходу відступленого права вимоги від Первісного кредитора до Нового кредитора вважається дата укладення даного Договору; (п.1.6.) З моменту переходу права вимоги Відступлених Прав від Первісного кредитора до Нового кредитора даний Договір є підставою для процесуального правонаступництва в усіх судових справах та виконавчих провадженнях, та дає право Новому кредитору подавати, як процесуальному правонаступнику усі необхідні процесуальні документи та користуватися іншими процесуальними правами у відповідних справах та провадженнях.

Також до клопотання додано платіжні інструкції від 20.08.2025 №1 на суму 1 000 000,00 грн., від 231.08.2025 №2 на суму 270 000,00 грн. та від 21.08.2025 №3 на суму 46 588,00 грн., якими підтверджено виконання Новим кредитором (ТОВ «Піг Прайм») умов п. 1.3 договору відступлення права вимоги (цесії) та переказ Первісному кредитору (ТзОВ «Агро Експерт» 1 316 588 грн. 00 коп. за відступлення права вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, однією із підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ТзОВ «Піг Прайм» про заміну сторони ініціюючого кредитора його правонаступником, та замінити кредитора у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Піг Прайм.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, питання введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Згідно з п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Радехівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України" ініціюючим кредитором запропоновано призначити розпорядником майна у справі арбітражного керуючого керуючому Панченка Романа Миколайовича.

Відповідно до ч. 9 ст. 96 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий у справі про банкрутство державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, повинен скласти іспит за програмою підготовки арбітражних керуючих у справах про банкрутство державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі.

В матеріалах заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство наявна заява арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1814 від 15.06.2017) про участь у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Радехівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України". До заяви арбітражного керуючого додано свідоцтво Харківського національного автомобільно-дорожнього університету №08/63пдп, видане 06.10.2023 арбітражному керуючому Панченку Роману Миколайовичу про проходження підготовки у справах про банкрутство державних підприємств та господарських товариств у статутному капіталі яких більше 50 відсотків (часток) належних державі.

Згідно наведеної у заяві інформації арбітражний керуючий Панченко Роман Миколайович не відноситься до категорії осіб визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу (доказів протилежного суду не надано), відтак з врахуванням наведених норм суд дійшов висновку призначити розпорядником майна у даній справі арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича.

Згідно з ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно абз. 1, 6, 7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

У відповідності до наведених норм Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи відсутність у справі відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, розпоряднику майна слід встановити грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень, за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Відповідно до ч.15 ст.96 Кодексу України з процедур банкрутства, копії судових рішень у провадженнях у справах про банкрутство державних підприємств або господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі або на балансі яких перебувають об`єкти державної власності, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшли до статутних капіталів цих підприємств, крім інших учасників, надсилаються органу, уповноваженому управляти державним майном.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 28, 30, 39, 41, 43, 44, 96, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.12, 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Радехівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України" (80221, Львівська обл., Червоноградський р-н, с. Сабанівка, вул. Широка, буд. 1А, ідентифікаційний код 20760248).

2. Замінити кредитора у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" (09200, Київська обл., м. Кагарлик, вул. Каштанова, 54, ідентифікаційний код 32010004) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Піг Прайм (38720, Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Тахтаулове, вул. Степна, 45, ідентифікаційний код 42074588).

3. Визнати вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Піг Прайм в розмірі 1 292 364 грн. 00 коп. - основного боргу.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Державного підприємства "Дослідне господарство "Радехівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України" (80221, Львівська обл., Червоноградський р-н, с. Сабанівка, вул. Широка, буд. 1А, ідентифікаційний код 20760248).

5. Ввести процедуру розпорядження майном Державного підприємства "Дослідне господарство "Радехівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України" (80221, Львівська обл., Червоноградський р-н, с. Сабанівка, вул. Широка, буд. 1А, ідентифікаційний код 20760248).

6. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1814 від 15.06.2017; адреса: 02160, м. Київ, а/с 30).

7. Встановити розпоряднику майна арбітражному керуючому Панченку Роману Миколайовичу грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

8. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Радехівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України" (80221, Львівська обл., Червоноградський р-н, с. Сабанівка, вул. Широка, буд. 1А, ідентифікаційний код 20760248).

9. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Панченку Р.М.:

- до 12.11.2025 р. надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення попереднього засідання суду, докази повідомлення надати суду;

- до 23.11.2025 р. організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість;

- надати суду: витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна по боржнику; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника;

- надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника;

- надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;

- надати суду документально підтверджений звіт про проведену роботу.

10. Попереднє засідання суду призначити на: 02.12.25 на 13:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

11. Викликати в судове засідання кредитора, боржника, розпорядника майна, Інститут сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України.

12. Відповідно до вимог ч.15 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства копію ухвали надіслати кредитору, розпоряднику майна, боржнику, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, місцевому загальному суду, органу (особі), який здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням боржника, Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Львів) Відділу з питань банкрутства, державному реєстратору, Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, ТзОВ «Агро Експерт».

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повну ухвалу складено 29.09.2025 р.

Суддя Морозюк А.Я.