ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.10.2025 м.Дніпро Справа № 904/1273/23 (904/4112/24)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач)

суддів Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна компанія "Хлібний Край Інвест" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2025 (суддя Первушин Ю.Ю.)

у справі № 904/1273/23 (904/4112/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до відповідача-1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Райагрохім"

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Збут"

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна компанія "Хлібний Край Інвест"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК Дніпроагротранс"

про визнання договорів недійсними

в межах справи №904/1273/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Райагрохім"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Райагрохім"; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" в розмірі 26 840,00 грн. - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 60 300, 00 грн - витрати з оплати авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 1 366 009,27 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (4 черга задоволення).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Райагрохім", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Збут", відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна компанія "Хлібний Край Інвест", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК Дніпроагротранс" в якій просить суд:

- визнати недійсним Договір поставки добрив №30/09/20 від 30 вересня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма Фабрика органічних добрив" та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Райагрохім".

- визнати недійсним Договір відступлення права вимоги від 14 лютого 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма Фабрика органічних добрив" та Товариством з обмеженою відповідальністю Кредитна компанія Хлібний Край.

- судові витрати по сплаті судового збору покласти на Відповідачів у наступних пропорціях: 3 028,00 грн. - покласти на ТОВ "Комерційна фірма Фабрика органічних добрив", 1514,00 грн. - покласти на ТОВ Кредитна компанія Хлібний Край та 1514,00 грн. - покласти на СТОВ "Райагрохім".

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2025 позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним Договір поставки добрив №30/09/20 від 30 вересня 2020 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма Фабрика органічних добрив" та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Райагрохім". Визнано недійсним Договір відступлення права вимоги від 14 лютого 2021 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма Фабрика органічних добрив" та Товариством з обмеженою відповідальністю Кредитна компанія Хлібний Край. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Райагрохім" витрати по сплаті судового збору у розмірі 2018,67 грн. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" з Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Збут" витрати по сплаті судового збору у розмірі 2018,67 грн. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна компанія "Хлібний Край Інвест" витрати по сплаті судового збору у розмірі 2018,67 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитна компанія "Хлібний Край Інвест" подано апеляційну скаргу, згідно якої апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2025 у справі № 904/1273/23 (904/4112/24) повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна компанія "Хлібний Край Інвест" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2025 у справі № 904/1273/23 (904/4112/24) залишено без руху. Скаржнику надано строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у сумі 7 267, 2 грн.

Копія зазначеної ухвали отримана скаржником 18.09.2025, про що свідчить Довідка про доставку електронного листа до електронного кабінету.

Таким чином з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, апелянту необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 29.09.2025.

У визначений апеляційним господарським судом строк апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги та не надав витребуваних судом доказів.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна компанія "Хлібний Край Інвест" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2025 у справі № 904/1273/23 (904/4112/24) повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є.Чередко

Суддя Ю.Б.Парусніков