ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2025 р. Cправа № 8/299-04

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., за участю секретаря судового засідання Ткача Д.В., за відсутності сторін, розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича № б/н від 04.09.2025 про зобов`язання керівника боржника надати звіт про виконання рішення суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські національні напої" (вул. Пушкіна, буд. 54, м. Кам`янка, Кам`янський район, Черкаська область, 20800)

до: Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод" (вул. Паркова, буд. 17, м. Чечельник, Чечельницький район, Вінницька область, 24800)

про стягнення 1 704,00 грн

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Мельник І.Ю.) перебувала справа № 8/299-04 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські національні напої" до Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод" про стягнення 1 704,00 грн заборгованості.

01.10.2004 Господарським судом Вінницької області ухвалено рішення у справі №8/299-04, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські національні напої" задоволено.

20.10.2004 на виконання зазначеного рішення видано відповідний наказ, який відправлено стягувачу.

21.11.2023 судом постановлено ухвалу, якою заяву Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича б/н від 21.09.2023 (вх. канц. суду № 01-34/8860/23 від 21.09.2023) про заміну сторони виконавчого провадження та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 20.10.2004 у справі № 8/299-04 задоволено. Замінено сторону стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські національні напої" на його правонаступника - Фізичну особу-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича у виконавчому листі (наказі) Господарського суду Вінницької області від 20.10.2004 у справі № 8/299-04. Поновлено строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 20.10.2004 у справі № 8/299-04.

05.09.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № б/н від 04.09.2025 (документ сформований в системі "Електронний суд" 04.09.2025) (вх. номер канц. суду 01-34/9372/25 від 05.09.2025) Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича про зобов`язання керівника боржника надати звіт про виконання рішення суду від 01.10.2004 у справі № 8/299-04.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2025 вказану заяву передано на розгляд судді Матвійчуку В.В.

У зв`язку із встановленими судом недоліками заяви про зобов`язання керівника боржника надати звіт про виконання рішення суду, що перешкоджали призначенню її до розгляду, суд, ухвалою від 09.09.2025, постановив заяву № б/н від 04.09.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/9372/25 від 05.09.2025) Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича про зобов`язання керівника боржника надати звіт про виконання рішення суду від 01.10.2004 у справі № 8/299-04 залишити без руху та встановив заявнику строк для усунення виявлених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Заявою № б/н від 08.09.2025, що надійшла до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" 08.09.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/9501/25 від 08.09.2025) заявником усунено недоліки заяви № б/н від 04.09.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/9372/25 від 05.09.2025) про зобов`язання керівника боржника надати звіт про виконання рішення суду у справі № 8/299-04.

Судом, серед іншого, призначено до розгляду в судовому засіданні заяву № б/н від 04.09.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/9372/25 від 05.09.2025) Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича про зобов`язання керівника боржника надати звіт про виконання рішення суду від 01.10.2004 у справі № 8/299-04 призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.09.2025, про що постановлено відповідну ухвалу від 09.09.2025.

11.09.2025, на виконання вимог пункту 5 ухвали суду від 09.09.2025, від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов супровідний лист №?12449/4.1-28/1 від 11.09.2025, до якого долучено засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_1. Крім того, у вказаному листі міститься клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за відсутності представника зазначеного органу.

12.09.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № б/н від 12.09.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/9703/25 від 12.09.2025) Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича про проведення судового засідання без участі останнього.

На визначений час у судове засідання 24.09.2025 повідомлені належним чином учасники справи (виконавчого провадження) не з`явилися, у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З огляду на неявку учасників справи та державного виконавця в засідання суду, суд зважає на положення ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України за якими неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Судом встановлено, що згідно із матеріалами виконавчого провадження НОМЕР_1, наданими на виконання ухвали суду від 09.09.2025, 15.12.2023 було відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 20.10.2004, виданого на підставі рішення від 01.10.2004 у справі №? 8/299-04.

У подальшому, 18.12.2023, заступником начальника Управління - начальником відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Калинчуком С.І. винесено постанову про зупинення виконавчих дій відповідно до частини сьомої статті 35 Закону України "Про виконавче провадження" з підстав, передбачених п. 12 ч. 1 ст. 34 зазначеного Закону.

Відповідно до абзацу другого частини другої статті 3451 Господарського процесуального кодексу України, якщо судове рішення набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Отже, з урахуванням наведеного, зупинення виконавчого провадження № НОМЕР_1 щодо виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 20.10.2004, виданого на підставі рішення від 01.10.2004 у справі №? 8/299-04, є обставиною, що перешкоджає розгляду заяви ФОП Корякіна Д.В. № б/н від 04.09.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/9372/25 від 05.09.2025) про зобов`язання керівника боржника подати звіт про виконання судового рішення, у зв`язку з цим заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-236, 242, 326, ч. 2 ст. 3451 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву № б/н від 04.09.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/9372/25 від 05.09.2025) Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича про зобов`язання керівника боржника надати звіт про виконання рішення суду від 01.10.2004 у справі № 8/299-04 залишити без розгляду.

Примірник ухвали надіслати ДП "Чечельницький спиртовий завод" рекомендованим листом, ФОП Корякіну Дмитру Вадимовичу та Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ) - до електронних кабінетів в ЄСІТС. Додатково примірник ухвали надіслати на такі електронні адреси: Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - ІНФОРМАЦІЯ_1, , ДП "Чечельницький спиртовий завод" - .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали 29.09.2025.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ДП "Чечельницький спиртовий завод" (вул. Паркова, буд. 17, м. Чечельник, Чечельницький район, Вінницька область, 24800)