УХВАЛА

30 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/6207/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Власова Ю.Л.,

розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Вензабуд"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/6207/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Сервіс Євробуд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вензабуд"

про стягнення 1 368 023,97 грн

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вензабуд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Сервіс Євробуд"

про стягнення 1 514 952,34 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 25.09.2025: касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Сервіс Євробуд" (далі - ТОВ "Альянс Сервіс Євробуд") на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2025 зі справи № 910/6207/22 задоволено; постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2025 зі справи № 910/6207/22 в частині вирішення спору за зустрічним позовом скасовано, а рішення господарського суду міста Києва від 04.03.2025 залишено в силі; у задоволенні касаційної скарги ТОВ "Альянс Сервіс Євробуд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 зі справи № 910/6207/22 про розподіл судових витрат відмовлено; постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 зі справи № 910/6207/22 про розподіл судових витрат в частині розподілу витрат ТОВ "Альянс Сервіс Євробуд" на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції залишено без змін; касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вензабуд" (далі - ТОВ "Вензабуд") задоволено частково; додаткове рішення господарського суду міста Києва від 18.03.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2025 зі справи № 910/6207/22 у частині апеляційного перегляду додаткового рішення господарського суду міста Києва від 18.03.2025 скасовано; справу № 910/6207/22 в частині розгляду заяви ТОВ "Альянс Сервіс Євробуд" від 07.03.2025 про ухвалення додаткового рішення у справі щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу передано на новий розгляд до суду першої інстанції; стягнуто з ТОВ "Вензабуд" на користь ТОВ "Альянс Сервіс Євробуд" 30 850,70 грн судового збору з касаційної скарги; видачу відповідного наказу доручено господарському суду міста Києва.

Представник ТОВ "Вензабуд" 29.09.2025 через підсистему "Електронний суд" звернувся до Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/6207/22 щодо розподілу судових витрат на правничу допомогу, у якій просить ухвалити додаткове рішення у справі № 910/6207/22 про стягнення з ТОВ "Альянс Сервіс Євробуд" на користь ТОВ "Вензабуд" 50 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.09.2025 для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/6207/22 визначено колегію суддів у складі: Колос І.Б. (головуючий), Булгакова І.В., Власов Ю.Л.

Частиною першою статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною третьою статті 244 ГПК України (у редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення порядку розподілу судових витрат та судового збору" від 18.06.2025 № 4508-IX, набрав чинності з 16.07.2025), суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Приписами статті 123 ГПК України унормовано, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Враховуючи наведене, Суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/6207/22 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Вензабуд" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/6207/22 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Роз`яснити учасникам справи про можливість подання письмових пояснень, заперечень щодо поданої заяви до 07.10.2025. Відсутність пояснень, заперечень щодо заяви не перешкоджає її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов