ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.09.2025 м.Дніпро Справа № 908/1813/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя: Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів»

на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.08.2025

(повний текст рішення суду складено 19.08.2025;суддя Горохов І.С. )

у справі № 908/1813/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясно+»

до Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.08.2025 у справі № 908/1813/25 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясно+» суму основного боргу в розмірі 1 023 000,00 грн, 3% річних у розмірі 6 896,58 грн, інфляційні втрати у розмірі 11 724,52 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з висновками та мотивами, якими керувався суд першої інстанції під час прийняття рішення, Державне підприємство «Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів» звернулось через підсистему «Електронний суд» до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 18.08.2025 по справі № 908/1813/25 в частині стягнення 3% річних у розмірі 6 895,58 грн та ухвалити нове, яким відмовити у цій частині.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2025 матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів» у судовій справі № 908/1813/25 передано на розгляд колегії суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Чус О.В., судді: Мороз В.Ф., Дармін М.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.09.2025 витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали господарської справи № 908/1813/25.

22.09.2025 до Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали господарської справи № 908/1813/25.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, головуючий суддя дійшов висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України №3674-VI від 08.07.2011 «Про судовий збір» - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 «Про судовий збір» визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, пп. 2 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 «Про судовий збір» визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, звертаючись з апеляційною скаргою Державне підприємство «Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів» просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення в частині стягнення 3% річних у розмірі 6 895,58 грн, отже, апелянт мав сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 3 633,60 грн (3 028,00 грн *150% *0,8 з огляду на подання апеляційної скарги через підсистему «Електронний суд»).

Разом з тим, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.08.2025 у справі № 908/1813/25.

Судовий збір скаржник має сплатити та надати до суду докази його сплати за подання ним апеляційної скарги у сумі 3 633,60 грн на реквізити Центрального апеляційного господарського суду: Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2004628, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), у справі №_______, Центральний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, скаржник просить суд апеляційної інстанціїї скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 09.07.2025 по справі № 908/960/25, що є відмінним від дати винесення оскаржуваного рішення суду першої інстанції та номеру господарської справи.

Таким чином, скаржником подано апеляційну скаргу в порушення пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів» на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.08.2025 у справі № 908/1813/25 - залишити без руху.

2. Державному підприємству «Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: - надати Центральному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3 633,60 грн; - конкретизувати вимоги апеляційної скарги.

3. Роз`яснити Державному підприємству «Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання головуючим суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Чус