УХВАЛА

30 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 908/1782/24

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Українська Експортно-імпортна компанія»

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2025

у справі № 908/1782/24

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Українська Експортно-імпортна компанія»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Черниш-Агро»

про відкриття провадження у справі про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.07.2024 зокрема, відкрито провадження у справі №908/1782/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Черниш-Агро». Визнано грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Українська Експортно-імпортна компанія» до боржника на суму 24 224,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 7 320 589, 80 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 1 551 578,30 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Блек Даймонд» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.07.2024 у справі №908/1782/24 задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.07.2024 в частині визнання грошових вимог ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Українська Експортно-імпортна компанія» в сумі 7 320 589,80 грн 4 черга задоволення вимог кредиторів - змінено. Викладено п.2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Запорізької області від 09.07.2024 в наступній редакції: «Визнано грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Українська Експортно-імпортна компанія» до боржника на суму 24 224,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 3 028 590,45 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 1 551 578,30 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів.». В решті ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.07.2024 залишено без змін. Судові витрати Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко Інвест» за подання апеляційної скарги на ухвали суду покладено на заявника апеляційної скарги. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Українська Експортно-імпортна компанія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Блек Даймонд» 36336,00 грн витрати по сплаті судового збору.

17.09.2025 через систему «Електронний Суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Українська Експортно-імпортна компанія» з доданими до неї матеріалами на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2025 у справі № 908/1782/24, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржуване судове рішення; ухвалу суду першої інстанції залишити без змін; зупинити дію постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2025 до закінчення перегляду в касаційному порядку.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційно скаргою.

Крім того, в прохальній частині касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Українська Експортно-імпортна компанія» просить поновити строк на касаційне оскарження .

Предметом касаційного оскарження є постанова Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2025 повний текст якої складено 28.08.2025, тобто останнім днем подання касаційної скарги є 17.09.2025.

Оскільки, касаційна скарга на оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції надіслана 17.09.2025, колегія суддів вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку не був пропущений.

Відповідно до абзацу 2 частини четвертої статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною першою статті 332 ГПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення дії або виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення, підтверджені належними доказами. Заявник повинен навести обґрунтування його клопотання та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або неможливість повернення до первісного стану завдасть істотної шкоди охоронюваним законом інтересам.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо. При цьому застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Враховуючи викладене, зупинення дії судового рішення в силу статті 332 ГПК України є правом, а не обов`язком суду, та беручи до уваги, що однією із засад (принципів) господарського судочинства є обов`язковість судового рішення й з огляду на відсутність у суду касаційної інстанції належно обґрунтованих і підтверджених підстав для висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваного судового рішення до вирішення справи, а припущення заявника щодо дій, які можливо трапляться та/або не трапляться у майбутньому, не свідчать про наявність підстав для задоволення клопотання скаржника.

При цьому, суд зауважує, що набуття судовими рішеннями чинності і, як наслідок, їх виконання, є законодавчо передбаченими стадіями судового процесу, а тому таке виконання саме по собі не є безумовною підставою, з якою закон пов`язує можливість (необхідність) зупинення виконання або зупинення дії оскаржених рішень.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Українська Експортно-імпортна компанія» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2025 у справі № 908/1782/24.

2.Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Українська Експортно-імпортна компанія» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2025 у справі № 908/1782/24 до розгляду на 05 листопада 2025 року о 11:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Українська Експортно-імпортна компанія» про зупинення дії постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2025 у справі № 908/1782/24.

4.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

5.Витребувати з Господарського суду Запорізької області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/1782/24.

6. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Запорізької області та Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Картере В.І.