ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2025 р. Справа№ 44/184-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Козир Т.П.

Пантелієнка В.О.

за участю секретаря судового засідання Сороки П.М.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засідання від 24.09.2025,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 (припинення повноважень ліквідатора)

у справі №44/184-б (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології 2005"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі №44/184-б у задоволенні клопотання Голови комітету кредиторів боржника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Жураковської Л.В. відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 14.10.2024 у справі №44/184-6 та прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до розгляду; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 (припинення повноважень ліквідатора) у справі №44/184-6; ухвалити нове рішення, яким клопотання Голови комітету кредиторів боржника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Жураковської Л.В. задовольнити; припинити повноваження арбітражного керуючого Жураковської Л.В. (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №182 від 13.02.2013), як ліквідатора у справі №44/184-6 про банкрутство ТОВ "Інноваційні технології 2005" та призначити арбітражного керуючого Демчана О.І. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1732 від 11.11.2015) ліквідатором у справі №44/184-6 про банкрутство ТОВ "Інноваційні технології 2005"; судові витрати покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології 2005".

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №44/184-б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології 2005" про банкрутство; відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження; відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 (визначення умов аукціону) у справі №44/184-б до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №44/184-б.

19.12.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №44/184-б у 16-ти томах.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі №44/184-б задоволено; поновлено Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі №44/184-б; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі №44/184-б; розгляд апеляційної скарги призначено на 19.03.2025 о 10 год. 30 хв.; запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 26.02.2025; встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 05.03.2025.

14.02.2025 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Жураковської Л.В. надійшла заява повідомлення про арбітражного керуючого Демчана О.І., як про заінтересовану особу щодо вступу у справу №44/184-б, та про зловживання правом через корисливий інтерес.

27.02.2025 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Жураковської Л.В. надійшов відзив (вих. №44/184-б(221) від 25.02.2025) на апеляційну скаргу, який надіслано до суду 26.02.2025, у якому ліквідатор боржника просить суд апеляційної інстанції залишити ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі № 44/184-6 про відмову у задоволенні клопотання Голови комітету кредиторів боржника Акціонерного товариства "Державний експортно- імпортний банк України" про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Жураковської Л.В. без змін, а апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" без задоволення, оскільки в діях арбітражного керуючого Жураковської Л.В. відсутні ознаки затягування ліквідаційної процедури ТОВ «Інноваційні технології 2005», результатом дій арбітражного керуючого є проведення шести аукціонів по два лоти (12 аукціонів), а те, що вони не відбулись є виключно виною забезпеченого кредитора через встановлення необґрунтовано високої початкової вартості земельних ділянок. В свою чергу, будь-яких доказів неналежного виконання арбітражним керуючим Жураковською Л.В. покладених на неї обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології 2005" до матеріалів справи не додано.

06.03.2025 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Жураковської Л.В. надійшли доповнення до відзиву (вих. №44/184-б (223) від 05.03.2025) на апеляційну скаргу, які надіслано до суду 05.03.2025, до яких додано текстовий файл протоколу судового засідання Господарського суду міста Києва від 14.10.2024.

17.03.2025 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Жураковської Л.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

17.03.2025 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Жураковської Л.В. надійшла заява про відвід суддів Доманської М.Л., Отрюха Б.В. та Пантелієнка В.О. від розгляду апеляційної скарги у справі.

19.03.2025 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від АТ "Укрексімбанк" надійшли пояснення до апеляційної скарги, до яких додано лист Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 29.01.2025 №3583/44138-1-24/15.5 про проведення перевірки діяльності арбітражного керуючого Жураковської Л.В.

19.03.2025 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Жураковської Л.В. надійшли заперечення на пояснення АТ "Укрексімбанк" (вих. №44/184-б(233) від 18.03.2025), до яких додано копію адміністративного позову про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії та текстові файли протоколів судових засідань Господарського суду міста Києва від 15.01.2024, 22.01.2024, 06.03.2024 та 15.05.2024.

19.03.2025 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Жураковської Л.В. надійшли доповнення і пояснення до заперечення на пояснення АТ "Укрексімбанк" (вих. №44/184-б(233/1) від 19.03.2025)

19.03.2025 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Жураковської Л.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

19.03.2025 у судове засідання з`явилась представниця арбітражного керуючого Жураковської Л.В. та представник АТ "Укрексімбанк".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 заяву про відвід колегії суддів від розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 (припинення повноважень ліквідатора) у справі №44/184-б, яка подана ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології 2005" арбітражним керуючим Жураковською Л.В., залишено без задоволення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 (припинення повноважень ліквідатора) у справі №44/184-б відкладено на 07.05.2025.

25.04.2025 через систему "Електронний суд" до відома Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Жураковської Л.В. надійшов запит про надання інформації, оскільки попередні відповіді АТ "Укрексімбанк" надав не по суті запитуваних питань (вих. №44/184-б(242) від 25.04.2025).

У зв`язку з перебуванням у відпустці 07.05.2025 судді Отрюха Б.В., згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2025, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційних скарг у справі №44/184-б у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Козир Т.П., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 прийнято апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 (припинення повноважень ліквідатора) у справі №44/184-б до свого провадження у новому складі суду.

07.05.2025 через систему "Електронний суд" до відома Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Жураковської Л.В. надійшов уточнений звіт (вих. №44/184-б(248) від 06.05.2025). до звітів вих. № 44/184-б(216) від 17.02.2025 до звітів вих. № 44/184-б(176) від 08.08.2024, вих. № 44/184-б(189) від 10.10.2024, вих. № 44/184-б(205) від 05.01.2025, вих. № 44/184-б(224) від 05.03.2025, вих. № 44/184-б(237) від 10.04.202, про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Жураковської Л.В., які пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури боржника, з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення та з виконанням повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології 2005" у справі № 44/184-б за період з 05.12.2022 по 05.05.2025.

07.05.2025 через систему "Електронний суд" до відома Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Жураковської Л.В. надійшов звіт про діяльність арбітражного керуючого Жураковської Л.В. ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології 2005" та про хід проведення процедури ліквідації боржника з 05.12.2022 по 05.05.2025 (вих. №44/184-б(250) від 06.05.2025).

07.05.2025 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Жураковської Л.В. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи №44/184-б доказів, які свідчать про надання неправдивих відомостей про себе арбітражним керуючим Демчаном О.І., а також про те, що він є заінтересованою особою у справі №44/184-б та має реальний конфлікт інтересів (вих. №44/184-б(251) від 06.05.2025).

07.05.2025 через систему "Електронний суд" до відома Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Жураковської Л.В. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи №44/184-б документів, які свідчать про належне виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства арбітражним керуючим Жураковською Л.В. ліквідатором ТОВ "Інноваційні технології 2005" (вих. №44/184-б(251) від 06.05.2025).

07.05.2025 через систему "Електронний суд" до відома Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Жураковської Л.В. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи № 44/184-б документів, які свідчать про належне виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства арбітражним керуючим Жураковською Л.В. ліквідатором ТОВ "Інноваційні технології 2005" (вих. №44/184-б(247) від 06.05.2025).

У судове засідання 07.05.2025 з`явилися представники Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", арбітражного керуючого Жураковської Л.В. та арбітражна керуюча Жураковська Л.В особисто.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2025 у розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 (припинення повноважень ліквідатора) у справі №44/184-б оголошено перерву на 25.06.2025.

20.06.2025 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, в якій заявник просить допустити його представника - адвоката Іванченка Олександра Васильовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до участі у судовому засіданні у справі №44/184-б, призначеному на 25.06.2025 об 11:45, в режимі відоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції задоволено; ухвалено, що розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 (припинення повноважень ліквідатора) у справі №44/184-б, призначений на 25.06.2025 об 11 год. 45 хв., буде проводитись в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №1).

У зв`язку з перебуванням 25.06.2025 у відпустці судді Пантелієнко В.О., згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційних скарг у справі №44/184-б у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Козир Т.П., Остапенко О.М.

25.06.2025 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшло клопотання про долучення нових доказів та поновлення строку на їх подання, в якому заявник просить прийняти клопотання, пов`язане з розглядом справи №44/184-б, яке не було заявлене з поважних причин в строк, визначений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2025; поновити Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" строк на подання письмових доказів у справі №44/184-б; прийняти та оцінити письмові докази під час розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 14.10.2024 у справі №44/184-б; апеляційну скаргу АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 14.10.2024 у справі №44/184-б задовольнити.

25.06.2025 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від арбітражної керуючої Жураковської Л.В. надійшли заперечення щодо поновлення строку на подачу доказів та на прийняття їх до апеляційної скарги (вих. №44/184-б (260) від 24.06.2025), в яких заявник просить відмовити АТ "Укрексімбанк" у прийнятті клопотання від 24.06.2025, у зв`язку із тим, що Апелянтом АТ "Укрексімбанк" не наведено поважних причин щодо неможливості подання ним цих документів, які останній вважає доказами, в строк, визначений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2025; відмовити Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" у поновленні строку на подання письмових доказів у справі №44/184-б, оскільки всі документи, на які апелянт посилається, як на докази, по-перше: не є належними і допустимими доказами, а по-друге: містяться в матеріалах справи, і раніше додавались арбітражним керуючим Жураковською Л.В., як доказ того, що матеріали позапланової перевірки діяльності арбітражного керуючого Жураковської Л.В., а саме, Акт № 4 від 24.01.2025 та Припис від 28.01.2025 оскаржуються в Київському окружному адміністративному суді, відтак, ці документи не вступили у законну силу та не підлягають оцінці під час розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 14.10.2024 у справі №44/184-б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2025 прийнято апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 (припинення повноважень ліквідатора) у справі №44/184-б до свого провадження у новому складі суду.

25.06.2025 у судове засідання з`явились представник арбітражної керуючої Жураковської Л.В., Жураковська Л.В. особисто та представник Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні Жураковська Л.В. та її представник зазначили, що підтримують подані до суду:

- відзив на апеляційну скаргу (вих. №44/184-б(221) від 25.02.2025); доповнення до відзиву (вих. №44/184-б (223) від 05.03.2025);

- заперечення на пояснення АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (вих. №44/184-б(233) від 18.03.2025);

- доповнення і пояснення до заперечень на пояснення АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (вих. 44/184-б(233/1) від 19.03.2025). Просили у разі прийняття до розгляду пояснень АТ "Державний експортно-імпортний банк України" та долучення поданого разом з поясненнями листа Східного міжрегіонального управіння Міністерства юстиції України від 29.01.2025 №3583/44138-1-24/15.5 про проведення перевірки діяльності арбітражного керуючого Жураковської Л.В., врахувати ці заперечення на пояснення АТ "Державний експортно-імпортний банк України";

- клопотання про долучення до матеріалів справи №44/184-б доказів, які свідчать про надання неправдивих відомостей про себе арбітражним керуючим Демчаном О.І., а також про те, що він є заінтересованою особою у справі та має реальний конфлікт інтересів (вих. 44/184-б (251) від 06.05.2025).

Як зазначила арбітражний керуючий Жураковська Л.В., лише до відома Північного апеляційного господарського суду нею подані:

- запит про надання інформації, оскільки попередні відповіді АТ "Державний експортно-імпортний банк України" надав не по суті запитуваних питань (вих. 44/184-б (242) від 25.04.2025).

- звіт (уточнений) до звітів про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого (вих. 44/184-б (248) від 06.05.2025).

- клопотання про долучення до матеріалів справи №44/184-б документів, які свідчать про належне виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства арбітражним керуючим Жураковською Л.В. (вих. 44/184-б (247) від 06.05.2025).

- звіт №29 про діяльність арбітражною керуючою Жураковською Л.В. та хід проведення процедури ліквідації боржника з 05.12.2022 по 05.05.2025 (вих. 44/184-б (250) від 06.05.2025).

Представник АТ "Державний експортно-імпортний банк України" заперечив проти долучення усіх доказів та клопотань арбітражною керуючою Жураковською Л.В., зазначив, що нові докази, які просить долучити арбітражний керуючий Жураковська Л.В., не були подані до суду першої інстанції. При цьому підтримав свої клопотання про долучення доказів, заявлені у поясненнях до апеляційної скарги та клопотання про долучення нових доказів.

Представник скаржника та арбітражний керуючий Жураковська Л.В. заперечили проти долучення доказів, поданих АТ "Державний експортно-імпортний банк України", підтримали свої заперечення (вих. №44/184-б(233) від 18.03.2025) та доповнення і пояснення до заперечень (вих. 44/184-б(233/1) від 19.03.2025).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2025 у розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 (припинення повноважень ліквідатора) у справі №44/184-б оголошено перерву на 30.07.2025.

25.06.2025 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від арбітражної керуючої Жураковської Л.В. надійшла інформація до відома суду.

У зв`язку з перебуванням судді Остапенко О.М. 30.07.2025 у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2025, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №44/184-б у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Козир Т.П., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2025 прийнято апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 (припинення повноважень ліквідатора) у справі №44/184-б до свого провадження у новому складі суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2025 у розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 (припинення повноважень ліквідатора) у справі №44/184-б оголошено перерву на 17.09.2025 об 09 год. 45 хв.

15.09.2025 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від арбітражної керуючої Жураковської Людмили Валеріївни надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, в якій заявник просить допустити її () до участі у судовому засіданні у справі №44/184-б, призначеному на 17.09.2025 о 09:45, в режимі відоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 клопотання арбітражної керуючої Жураковської Людмили Валеріївни про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції задоволено. Зазначено, що розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 (припинення повноважень ліквідатора) у справі №44/184-б, призначений на 17.09.2025 о 09 год. 45 хв., буде проводитись в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №1).

У судове засідання 17.09.2025 з`явились представник арбітражної керуючої Жураковської Л.В., Жураковська Л.В. особисто та представник Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в режимі відеоконференції. Представники інших учасників справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні 17.09.2025 учасники справи підтримали усі заявлені ними клопотання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 відмовлено у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про поновлення строку та залишено без розгляду клопотання від 18.03.2025 та від 24.06.2025 про долучення до матеріалів справи нових доказів. Відмовлено у задоволенні клопотання Жураковської Л.В. про врахування заперечення на пояснення АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (вих. №44/184-б(233) від 18.03.2025). Відмовлено у долученні доказів, доданих до вказаних заперечень. Відмовлено у задоволенні клопотання Жураковської Л.В. про врахування доповнень і пояснень до заперечень на пояснення АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (вих. 44/184-б(233/1) від 19.03.2025). Клопотання про долучення до матеріалів справи №44/184-б доказів, які свідчать про надання неправдивих відомостей про себе арбітражним керуючим Демчаном О.І., а також про те, що він є заінтересованою особою у справі та має реальний конфлікт інтересів (вих. 44/184-б (251) від 06.05.2025) залишено без задоволення. Відмовлено у долученні доказів, доданих до вказаного клопотання.

Представник Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" просив суд апеляційної інстанції задовольнити апеляційну скаргу, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі №44/184-6. Прийняти нове судове рішення, яким клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Жураковської Л.В. задовольнити; припинити повноваження арбітражного керуючого Жураковської Л.В., як ліквідатора у справі №44/184-6 про банкрутство ТОВ "Інноваційні технології 2005" та призначити арбітражного керуючого Демчана О.І. ліквідатором у справі №44/184-6 про банкрутство ТОВ "Інноваційні технології 2005".

Жураковська Л.В. та її представниця просили суд апеляційної інстанції відмовити у задоволенні апеляційної скарги, оскаржувану ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

У судовому засідання колегією суддів оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення, ухвалення та проголошення судового рішення відкладено на 24.09.2025 об 09:50.

24.09.2025 судом апеляційної інстанції проголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Скаржник зазначає, що під час здійснення ліквідаційної процедури банкрута арбітражний керуючий Жураковська Л.В. звернулась до AT «Укрексімбанк» з клопотанням від 30.06.2024 №44/184-6(83) про надання згоди на продаж майна Божника, обтяженого іпотекою Банку та визначення умов продажу земельних ділянок на другому повторному аукціоні у відповідності до встановленого порядку Голландського аукціону. Як зазначає скаржник, на вказане клопотання ліквідатора про погодження умов продажу заставного майна ТОВ «Інноваційні технології 2005» на другому повторному аукціоні, AT «Укрексімбанк», як забезпечений кредитор, погодило ліквідатору ТОВ «Інноваційні технології 2005» умови продажу заставного майна та визначило склад майна і умови продажу на другому повторному аукціоні, зокрема, провести другий повторний аукціон з можливістю зниження початкової ціни, про що листом від 12.10.2023 вих. №0000608/32424-23 повідомило ліквідатора (лист Банку наявний в матеріалах справи).

Таким чином, AT «Укрексімбанк», керуючись приписами ст. ст. 75, 79, 80 Кодексу України з процедур банкрутства, якими визначено умови продажу та порядок проведення торгів майном банкрута, погодив ліквідатору ТОВ «Інноваційні технології 2005» у справі № 44/184-6 про банкрутство наступні умови продажу майна Банкрута на другому повторному аукціоні, а саме: Склад майна: Лот №1, земельна ділянка площею 6,3815 га, кадастровий номер :02:025:0244, яка знаходиться за адресою: Київська область, Баришівський район, Бзівська сільська рада, цільове призначення - для ведення підсобного сільського господарства; Лот №2, земельна ділянка площею 5,6986 га, кадастровий номер :02:025:0014, яка знаходиться за адресою: Київська область, Баришівський район, Бзівська сільська рада, цільове призначення - для ведення підсобного сільського господарства. Умови продажу на другому повторному аукціоні: Початкова ціна продажу Лоту №1:1 428 000,00 (один мільйон чотириста двадцять вісім тисяч) гривень 00 копійок без ПДВ. Крок аукціону: 1% від початкової ціни вартості Лоту №1, виставленого на продаж. Аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни. Початкова ціна продажу Лоту №2: 1 287 600,00 (один мільйон двісті вісімдесят сім тисяч шістсот) гривень 00 копійок без ПДВ. Крок аукціону: 1% від початкової ціни вартості Лоту №2, виставленого на продаж. Аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни. Правила та умови проведення аукціонів з продажу майна боржників встановлено Порядком організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність), який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 № 865 «Питання функціонування електронної торгової системи з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність)» (далі - Порядок»). Відповідно до п. 74 Порядку аукціон з можливістю зниження початкової ціни проводиться за такими етапами: автоматичне покрокове зниження ціни лота; подання цінових пропозицій (закритих цінових пропозицій, цінової пропозиції). Загальна кількість кроків аукціону для зниження початкової ціни, на які знижується початкова ціна лота, становить 99 кроків, якщо інше не визначено за результатами встановлення комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором граничної ціни, до якої може бути знижено початкову ціну у випадку, передбаченому частиною другою статті 80 Кодексу. Натомість, арбітражний керуючий Жураковська Л.В. під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Інноваційні технології 2005» при організації заходів з реалізації заставного майна Банкрута, діючи всупереч вказаного листа забезпеченого кредитора AT «Укрексімбанк», були визначенні інші умови продажу заставного майна Банкрута з встановленням граничної кількість кроків на аукціонах, для зниження початкової ціни, на яку знижується початкова ціна лоту, зокрема, було встановлено обмеження у 20 кроків на аукціонах. Граничну кількість кроків на аукціонах в 20 кроків не було визначено в погоджених умовах продажу AT «Укрексімбанк», що вказує на недотримання ліквідатором ТОВ «Інноваційні технології 2005» визначених забезпеченим кредитором умов продажу заставного майна при організації аукціонів з продажу майна банкрута та свідчить про зловживання правами арбітражного керуючого. Таким чином, скаржник стверджує, що арбітражний керуючий Жураковська Л.В. під час організації проведення з 31.10.2023 по 09.11.2023 другого повторного аукціону з реалізації майна банкрута ТОВ «Інноваційні технології 2005» самостійно, без погодження з забезпеченим кредитором Акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та без виконання обов`язку звернення до суду (у разі не згоди з прийнятим забезпеченим кредитором рішенням), встановила умови проведення другого повторного аукціону, призначеного на 09.11.2023, з можливістю зниження початкової ціни «на 20 кроків», що прямо суперечить положенням ст. 75 КУзПБ, частини 3 статті 80 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши докази у справі, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" слід задовольнити. Скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі № 44/184-б (щодо відмови в задоволенні клопотання Голови комітету кредиторів боржника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Жураковської Л.В.). Прийняти нове судове рішення, яким клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Жураковської Л.В. задовольнити. Припинити повноваження арбітражного керуючого Жураковської Л.В. (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого від 13.02.2013 №182), як ліквідатора у справі №44/184-6 про банкрутство ТОВ "Інноваційні технології 2005". Призначити арбітражного керуючого Демчана О.І. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 11.11.2015 №1732) ліквідатором у справі №44/184-6 про банкрутство ТОВ "Інноваційні технології 2005", з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2011 порушено провадження у справі № 44/184-б про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології 2005".

Постановою Господарського суду міста Києва від 10.05.2011 у справі № 44/184-б Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології 2005" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором у справі № 44/184-б арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2012 у справі № 44/184-б продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології 2005" на шість місяців, до 10.11.2012.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.12.2012 у справі № 44/184-б задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича та продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології 2005" на шість місяців, до 10.05.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2013 у справі № 44/184-б задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича; продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології 2005" та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 10.11.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2013 у справі № 44/184-б задоволено клопотання арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича; припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології 2005"; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Давидюка Романа Миколайовича та продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців, до 10.05.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2014 у справі № 44/184-б задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Давидюка Романа Миколайовича та визнано організатора аукціону - Товарну біржу "Електронні торги України" учасником провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2014 у справі № 44/184-б задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 10.11.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2014 у справі № 44/184-б залишено без розгляду клопотання арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича про затвердження розміру фонду оплати послуг арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2014 у справі № 44/184-б задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 10.05.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2015 у справі № 44/184-б задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 10.11.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2015 у справі № 44/184-б задоволено клопотання арбітражного керуючого Давидюка Р.М. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Зубка А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2016 у справі № 44/184-б задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Зубка А.М.; продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 10.05.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2016 у справі № 44/184-б задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Зубка А.М.; продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 10.11.2016.

29.09.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Зубка А.М. про дострокове припинення повноважень ліквідатора та заява про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого Зубка А.М. за період виконання обов`язків ліквідатора у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 у справі № 44/184-б задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Зубка А.М. про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого Зубка А.М. за період виконання обов`язків ліквідатора у даній справі.

Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 у справі № 44/184-б задоволено заяву арбітражного керуючого Зубка А.М. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології 2005 арбітражного керуючого Титаренка М.О. та продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології 2005" на шість місяців, до 10.05.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2017 у справі № 44/184-б задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Титаренка Миколи Олександровича про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології 2005" на шість місяців.

07.07.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Титаренка Миколи Олександровича про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 у справі № 44/184-б відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Титаренка М.О. про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута.

08.11.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Титаренка М.О. про визначення умов аукціону.

12.10.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Жураковської Л.В. про участь у справі.

19.10.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Титаренка М.О. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута.

18.11.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Титаренка М.О. про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Жураковської Л.В.

05.12.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Жураковської Л.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2022 у справі № 44/184-б задоволено заяву арбітражного керуючого Титаренка М.О.; припинено його повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології 2005" та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Жураковську Л.В.

22.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Жураковської Л.В.

В обґрунтування зазначеної заяви зазначено, що листом АТ «Укрексімбанк» від 12.03.2024 №0000606/7745-24 на адресу ліквідатора направлено вимогу про скликання засідання комітету кредиторів у справі №44/184-б про банкрутство ТОВ «Інноваційні технології 2005», на порядок денний якого винести питання про припинення повноважень арбітражного керуючого Жураковської Л.В., як ліквідатора у справі № 44/184 про банкрутство ТОВ «Інноваційні технології 2005» та призначення іншого арбітражного керуючого ліквідатором у справі № 44/184 про банкрутство ТОВ «Інноваційні технології 2005». На підставі повідомлення ліквідатора від 13.03.2024 № 44/184-б(137) про скликання зборів комітету кредиторів ТОВ «Інноваційні технології 2005» на 18.03.2024 о 10.00 год. 00 хв було проведено засідання комітету кредиторів банкрута. 18.03.2024 на засіданні комітету кредиторів ТОВ «Інноваційні технології 2005» (протокол від 18.03.2024 №5) прийнято рішення припинити повноваження арбітражного керуючого Жураковської Л.В. (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого від 13.02.2013 №182), як ліквідатора у справі №44/184-б про банкрутство ТОВ «Інноваційні технології 2005» та призначення арбітражного керуючого Демчана О.І. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 11.11.2015 №1732) ліквідатором у справі №44/184-б про банкрутство ТОВ «Інноваційні технології 2005».

Підставами прийняття даного рішення комітетом кредиторів є наступне: під час здійснення ліквідаційної процедури АТ «Укрексімбанк», як забезпечений кредитор у відповідь на лист ліквідатора від 30.06.2023 №44/144-б(83) про погодження умов продажу заставного майна ТОВ «Інноваційні технології 2005» на другому повторному аукціоні, погодило ліквідатору ТОВ «Інноваційні технології 2005» умови продажу заставного майна та визначило склад майна і умови продажу на другому повторному аукціоні, зокрема, провести другий повторний аукціон з можливістю зниження початкової ціни відповідно до вимог ст.ст. 75, 79, 80 Кодексу України з процедур банкрутства, про що листом від 12.10.2023 вих. №0000608/32424- 23 повідомило ліквідатора. Відповідно до п. 74 Порядку аукціон з можливістю зниження початкової ціни проводиться за такими етапами: автоматичне покрокове зниження ціни лота; подання цінових пропозицій (закритих цінових пропозицій, цінової пропозиції). Загальна кількість кроків аукціону для зниження початкової ціни, на які знижується початкова ціна лота, становить 99 кроків, якщо інше не визначено за результатами встановлення комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором граничної ціни, до якої може бути знижено початкову ціну у випадку, передбаченому частиною другою статті 80 Кодексу. Натомість, арбітражним керуючим Жураковською Л.В. при організації заходів з реалізації заставного майна банкрута та всупереч листа забезпеченого кредитора Документ сформований в системі «Електронний суд» 22.03.2024 АТ «Укрексімбанк» були визначенні інші умови продажу заставного майна Банкрута, ніж ті, що були визначені арбітражним керуючим Жураковською Л.В. з встановленням граничної кількості кроків (кількість кроків 20) на аукціонах. Зазначене підтверджується інформацією лоту: BRD001-UA-983 та лоту: BRD001-UA-160. Граничну кількість кроків на аукціонах в 20 кроків не було визначено в погоджених умовах продажу АТ «Укрексімбанк», що вказує на недотримання арбітражним керуючим Жураковською Л.В. визначених забезпеченим кредитором умов продажу заставного майна при організації аукціонів з продажу майна банкрута та свідчить про зловживання правами арбітражного керуючого. Відповідно до інформації розміщеній на веб-сайті «Прозоро.Продажі» призначені на 09.11.2023 другий повторний аукціон з продажу майна банкрутів - з можливістю зниження початкової ціни BRD001-UA-983 та другий повторний аукціон з продажу майна банкрутів - з можливістю зниження початкової ціни BRD001-UA- 160 не відбулись. В період з грудня 2022 по березень 2024 ліквідатором ТОВ «Інноваційні технології 2005» арбітражним керуючим Жураковською Л.В. не реалізовано заставне майна боржника (дві земельні ділянки загальною площею 12,0801 га, які знаходяться за адресою: Київська область, Баришівський район, Бзівська сільська рада). Таким чином, невиконання або неналежне виконання ліквідатором своїх обов`язків, зловживання правами арбітражного керуючого призвело до того, що майно ТОВ «Інноваційні технології 2005», яке оформлено в іпотеку АТ «Укрексімбанк» залишається нереалізованим, заходи щодо захисту майна боржника не здійснюються, грошові вимоги АТ «Укрексімбанк» не погашені, строк ліквідаційної процедури затягується.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі №44/184-б у задоволенні клопотання Голови комітету кредиторів боржника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Жураковської Л.В. відмовлено.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що обставини неналежного виконання арбітражним керуючим Жураковською Л.В. покладених на неї обов`язків ліквідатора банкрута не знайшли свого підтвердження наявними в матеріалах справи доказами. Суд першої інстанції зазначив, що з поточних звітів, поданих ліквідатором до матеріалів справи вбачається, що арбітражним керуючим Жураковською Л.В. вживаються належні заходи щодо проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології 2005", у тому числі, заходи щодо формування ліквідаційної маси та реалізації майнових активів боржника.

Суд апеляційної інстанції з висновком суду першої інстанції не погоджується, враховуючи наступне.

Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" є забезпеченим кредитором боржника на суму 82 132 114,51 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, під час здійснення ліквідаційної процедури банкрута арбітражний керуючий Жураковська Л.В. звернулась до AT «Укрексімбанк» з клопотанням від 30.06.2024 №44/184-6(83) про надання згоди на продаж майна Божника, обтяженого іпотекою Банку та визначення умов продажу земельних ділянок. У листі від 12.10.2023 вих. №0000608/32424-23 забезпечений кредитор у відповідь на це клопотання повідомив ліквідатора боржника про погодження умов продажу заставного майна ТОВ «Інноваційні технології 2005» на другому повторному аукціоні: Склад майна: Лот №1, земельна ділянка площею 6,3815 га, кадастровий номер :02:025:0244, яка знаходиться за адресою: Київська область, Баришівський район, Бзівська сільська рада, цільове призначення - для ведення підсобного сільського господарства; Лот №2, земельна ділянка площею 5,6986 га, кадастровий номер :02:025:0014, яка знаходиться за адресою: Київська область, Баришівський район, Бзівська сільська рада, цільове призначення - для ведення підсобного сільського господарства. Умови продажу на другому повторному аукціоні: Початкова ціна продажу Лоту №1:1 428 000,00 (один мільйон чотириста двадцять вісім тисяч) гривень 00 копійок без ПДВ. Крок аукціону: 1% від початкової ціни вартості Лоту №1, виставленого на продаж. Аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни. Початкова ціна продажу Лоту №2: 1 287 600,00 (один мільйон двісті вісімдесят сім тисяч шістсот) гривень 00 копійок без ПДВ. Крок аукціону: 1% від початкової ціни вартості Лоту №2, виставленого на продаж. Аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни.

Згідно зі ст. 80 Кодексу України з процедур банкрутства перший аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни. Повторний аукціон може проводитися з можливістю зниження початкової вартості лише за згодою забезпеченого кредитора щодо майна, яке є предметом забезпечення, або за згодою комітету кредиторів щодо іншого майна, яке підлягає продажу. Комітет кредиторів або забезпечений кредитор, надаючи згоду на проведення першого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості, має право визначити граничну ціну, до якої може бути знижено початкову вартість під час проведення аукціону. Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни без визначення граничної вартості з урахуванням вимог, встановлених Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до п. 74 Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність), який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 № 865 «Питання функціонування електронної торгової системи з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність)» (далі - Порядок) аукціон з можливістю зниження початкової ціни проводиться за такими етапами: автоматичне покрокове зниження ціни лота; подання цінових пропозицій (закритих цінових пропозицій, цінової пропозиції). Протягом періоду автоматичного покрокового зниження ціни лота до моменту його завершення учасник аукціону має право зробити ставку, що відповідає поточній ціні лота. За умови відсутності ставки після завершення строку, встановленого для її подання, система автоматично покроково знижує ціну лота до моменту автоматичного здійснення останнього кроку аукціону для зниження початкової ціни. Загальна кількість кроків аукціону для зниження початкової ціни, на які знижується початкова ціна лота, становить 99 кроків, якщо інше не визначено за результатами встановлення комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором граничної ціни, до якої може бути знижено початкову ціну у випадку, передбаченому частиною другою статті 80 Кодексу.

Пунктом 76 Порядку передбачено, що у разі закінчення першого повторного аукціону без визначення його переможця аукціон визнається таким, що не відбувся, а замовник аукціону протягом одного місяця, а у разі, коли продажу підлягає заставлене майно, протягом 45 днів зобов`язаний оголосити про проведення другого повторного аукціону. Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни без визначення граничної вартості. Початкова ціна другого повторного аукціону зменшується на 25 відсотків початкової ціни першого повторного аукціону.

Пунктом 78 Порядку встановлено, що повторний, другий повторний аукціон проводиться з урахуванням вимог цього Порядку.

Таким чином, із врахуванням положень статті 80 Кодексу України з процедур банкрутства та п.п. 74,76 та 78 Порядку другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни, загальна кількість кроків аукціону для зниження початкової ціни, на які знижується початкова ціна, становить 99 кроків, оскільки заставним кредитором в даному випадку визначено умови аукціону із можливістю зниження початкової ціни (згідно зі ч. 3 ст. 80 КУзПБ другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни без визначення граничної вартості з урахуванням вимог, встановлених Кабінетом Міністрів України).

Процедура підготовки до проведення аукціону включає в себе обов`язкову стадію - визначення умов продажу майна, яка встановлена ст. 75 КУзПБ.

Вказаною статтею передбачено, що арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення). До обов`язкових умов продажу належать: склад майна (лот); початкова ціна; крок аукціону. Арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу членам комітету кредиторів та протягом 20 днів з дня, коли вони одержали чи мали одержати умови продажу, скликати комітет кредиторів. Якщо майно є предметом забезпечення, арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу забезпеченому кредитору. Якщо до складу майна може входити майно, яке не є предметом забезпечення, і майно, яке є предметом забезпечення, умови продажу розглядаються і комітетом кредиторів, і забезпеченими кредиторами. При цьому в початковій ціні окремо виділяється початкова ціна обох зазначених видів майна. Кошти, отримані від продажу такого лота, розподіляються між забезпеченими кредиторами та іншими кредиторами пропорційно до початкової ціни майна, що є предметом забезпечення, та іншого майна. Комітет кредиторів, забезпечений кредитор можуть прийняти рішення про: надання згоди на продаж майна на запропонованих умовах; надання згоди на продаж майна, змінивши умови продажу; відмову в наданні згоди на продаж майна з обґрунтуванням причин. У разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що визначені забезпеченим кредитором боржника умови продажу майна банкрута відповідають положенням ст. 80 Кодексу України з процедур банкрутства та вимогам Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність), який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 № 865 «Питання функціонування електронної торгової системи з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність)».

Колегією суддів досліджено на веб-сайті ДП «Прозорро» всі розміщені ліквідатором боржника оголошення про проведення аукціонів з продажу майна боржника: лоту № 1 земельна ділянка площею 6,3815 га (цільове призначення для ведення підсобного сільського господарства, кадастровий номер :02:025:0244); Лоту № 2 земельна ділянка площею 5,6986 га (цільове призначення для ведення підсобного сільського господарства, кадастровий номер :02:025:0014).

В оголошеннях про проведення аукціонів містилась наступна інформація:

дата та час проведення аукціону 26.01.2023 - аукціон англійського типу без можливості зниження початкової ціни;

дата та час проведення аукціону 02.03.2023 - аукціон англійського типу, перший повторний аукціон без можливості зниження початкової ціни;

дата та час проведення аукціону 07.04.2023 - аукціон голландського типу, другий повторний аукціон з можливістю зниження початкової ціни;

дата та час проведення аукціону 24.04.2023 - аукціон відмінено;

дата та час проведення аукціону 04.06.2023 - аукціон англійського типу без можливості зниження початкової ціни;

дата та час проведення аукціону 29.06.2023 - аукціон англійського типу, перший повторний аукціон без можливості зниження початкової ціни;

дата та час проведення аукціону 09.11.2023 - аукціон голландського типу, другий повторний аукціон з можливістю зниження початкової ціни; кількість кроків - 20; відсоток зниження - 1.

На запитання суду (судове засідання 17.09.2025), чому арбітражна керуюча Жураковська Л.В., не погоджуючись з рішенням забезпеченого кредитора, не звернулась до суду щодо визначення умов відповідного аукціону, призначеного на 09.11.2023, арбітражна керуюча Жураковська Л.В. пояснила, що вона встановила кількість кроків на аукціоні - 20, керуючись ч. 2 ст. 79 КУзПБ, врахувавши, що це був не другий повторний аукціон, а повторний аукціон, оскільки це були відкриті торги, які передбачені КУзПБ.

Відповідно до ч. 7 ст. 75 КУзПБ у разі, якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом.

Частиною 3 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) встановлено, що під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Згідно з ч. 4 ст. 28 КУзПБ арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі: 1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого; 2) зловживання правами арбітражного керуючого; 3) подання до суду неправдивих відомостей; 4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску; 5) припинення діяльності арбітражного керуючого; 6) наявності конфлікту інтересів. Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав.

Реалізуючи функцію формування єдиної правозастосовної практики, Палата для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 20.05.2021 у справі № 922/3369/19 дійшла наступних висновків.

Так, відповідна норма - абзац третій частини 4 статті 28 КУзПБ, якою передбачено право комітету кредиторів у будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень не залежно від наявності підстав, викладена з достатньою чіткістю і ясністю, що виключає можливість її неоднозначного тлумачення.

Таке право комітету/зборам кредиторів надано законодавцем з метою забезпечення прав кредиторів у судових процедурах банкрутства, підвищення як їх впливу на саму процедуру так і їх відповідальності, прискорення строків проведення такої процедури шляхом заміни одного арбітражного керуючого на іншого, який має довіру комітету/зборів кредиторів та може, на думку кредиторів виконувати повноваження у справі більш ефективно.

Поряд з іншими принципами правового регулювання відносин неплатоспроможності, суттєве значення має принцип судового нагляду у відносинах неплатоспроможності та банкрутства, який розпочинається з призначення розпорядника майна чи ліквідатора банкрута.

Як неодноразово зазначав Верховний Суд, суд у справі про банкрутство повинен сам приймати рішення стосовно виду та інтенсивності нагляду з урахуванням процедури провадження, особи боржника та арбітражного керуючого, а також інших обставин справи.

Слід вказати і на те, що процедура відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень в кінцевому підсумку охоплюється компетенцією суду.

Рішення комітету кредиторів не може мати для господарського суду заздалегідь встановленої сили і має оцінюватися відповідно до статті 86 ГПК України.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, докази у їх сукупності, звукозаписи судових засідань, відомості з веб-сайту ДП «Прозорро», погоджується з доводами апеляційної скарги відносно того, що арбітражний керуючий Жураковська Л.В. під час організації проведення з 31.10.2023 по 09.11.2023 другого повторного аукціону з реалізації майна банкрута ТОВ «Інноваційні технології 2005» щодо продажу земельної ділянки площею 5,6986 га, кадастровий номер :02:025:0014, яка знаходиться за адресою: Київська область, Баришівський район, Бзівська сільська рада (номер аукціону: BRD001-UA-160) та земельної ділянки площею 6,3815 га, кадастровий номер :02:025:0244, яка знаходиться за адресою: Київська область, Баришівський район, Бзівська сільська рада (номер аукціону: BRD001-UA-20231031- 20983) самостійно, без погодження з забезпеченим кредитором Акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та без виконання обов`язку звернення до суду (у разі незгоди з прийнятим забезпеченим кредитором рішенням) в порушення ч. 7 ст. 75 КУзПБ самостійно, встановила умови проведення другого повторного аукціону, призначеного на 09.11.2023, з можливістю зниження початкової ціни «на 20 кроків», що прямо суперечить положенням частини 3 статті 80 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 74 Порядку. Вказаного в суді апеляційної інстанції не спростовано.

Враховуючи, що арбітражний керуючий діяла нерозсудливо, всупереч умовам продажу майна, визначеним забезпеченим кредитором відповідно до листа забезпеченого кредитора від 12.10.2023, визначивши самостійно інші умови продажу майна, аніж зазначені у листі Банку від 12.10.2023, без дотримання обов`язку арбітражного керуючого у разі незгоди з рішенням, прийнятим забезпеченим кредитором, звернутися до суду щодо визначення судом умов аукціону в порушення ч. 7 ст. 75 КУзПБ, колегія суддів вважає, що клопотання АТ "Державний експортно-імпортний банк України" про відсторонення арбітражної керуючої Жураковської Л.В. від виконання повноважень ліквідатора у справі № № 44/184-б є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, в зв`язку з чим суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" слід задовольнити. Скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі № 44/184-б (щодо відмови в задоволенні клопотання Голови комітету кредиторів боржника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Жураковської Л.В.), як таку, що прийнята з неправильним застосуванням норм матеріального права. Прийняти нове судове рішення, яким клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Жураковської Л.В. задовольнити. Припинити повноваження арбітражного керуючого Жураковської Л.В. (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого від 13.02.2013 №182), як ліквідатора у справі №44/184-6 про банкрутство ТОВ "Інноваційні технології 2005".

При цьому колегія суддів відхиляє доводи арбітражної керуючої Жураковської Л.В. відносно того, що вона правомірно знизила початкову ціну «на 20 кроків», враховуючи, що 09.11.2023, на її думку, відбувся повторний аукцін, що відповідає приписам ч. 2 ст. 79 КУзПБ. Як вбачається з відомостей з веб-сайту ДП «Прозорро», в оголошенні про проведення аукціону 09.11.2023 йшлось саме про аукціон голландського типу, другий повторний аукціон, який із врахуванням положень статті 80 Кодексу України з процедур банкрутства та п.п. 74,76 та 78 Порядку як другий повторний аукціон мав би проводиться з можливістю зниження початкової вартості на 99 кроків, а не як самостійно визначила арбітражний керуючий (без погодження з заставним кредитором та без звернення до суду щодо встановлення умов аукціону) з можливістю зниження початкової ціни «на 20 кроків», що вплинуло на те, що аукціон не відбувся, оскільки Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" погодив можливість більшого зниження початкової ціни, за яку можливо було б продати заставне майно боржника. При цьому суд вважає необґрунтованими доводи арбітражної керуючої Жураковської Л.В. відносно того, що аукціон не відбувся з вини забезпеченого кредитора через встановлення необґрунтовано високої початкової вартості земельних ділянок.

Колегія суддів вважає за можливе призначити арбітражного керуючого Демчана О.І. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 11.11.2015 №1732) ліквідатором у справі №44/184-6 про банкрутство ТОВ "Інноваційні технології 2005", враховуючи наступне.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст.28 КУзПБ арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 28 КУзПБ до призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у частині 3 цієї статті (осіб, які не можуть бути призначені арбітражним керуючим).

22.03.2024 до суду першої інстанції подано заяву арбітражного керуючого Демчана О.І. про згоду на призначення ліквідатором у справі № 44/184-б, в якій останній повідомляє про те, що не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не має конфлікту інтересів тощо. Крім того, повідомлено суд про справи, в яких брав та на даний час приймає участь арбітражний керуючий Демчан О.І.

Враховуючи, що кандидатура Демчана О.І. погоджена єдиним забезпеченим кредитором у справі, а інші кредитори у справі відсутні, колегія суддів вважає, що вимога в частині призначення арбітражного керуючого Демчана О.І. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 11.11.2015 №1732) ліквідатором у справі №44/184-6 про банкрутство ТОВ "Інноваційні технології 2005" підлягає задоволенню, судом не встановлено обставин, які б перешкоджали призначенню ліквідатором кандидатури арбітражного керуючого, запропонованої забезпеченим кредитором боржника.

При цьому колегія суддів відхиляє доводи арбітражного керуючого Жураковської Л.В. відносно того, що арбітражний керуючий Демчан О.І. є заінтересованою особою та зловживає правом через корисливий інтерес, враховуючи, що відповідні доводи арбітражного керуючого Жураковської Л.В. є лише припущеннями, суб`єктивним баченням, що не підтверджені належними доказами у справі.

У справах Руїс Торіха проти Іспанії, Суомінен проти Фінляндії, Гірвісаарі проти Фінляндії Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення (рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" (Ruiz Torija v. Spain) від 09.12.1994). Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (рішення у справі "Суомінен проти Фінляндії" (Suominen v. Finland), №37801/97 від 01.07.2003). Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті (рішення у справі "Гірвісаарі проти Фінляндії" (Hirvisaari v. Finland), № 49684/99 від 27.09.2001).

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Отже, зазначені рішення Європейського суду з прав людини суд апеляційної інстанції застосовує у цій справі як джерело права.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір за подання апеляційної скарги покладається на арбітражну керуючу Жураковську Л.В.

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 271, 275, 277, 283, 284 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" задовольнити.

Скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі № 44/184-б (щодо відмови в задоволенні клопотання Голови комітету кредиторів боржника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Жураковської Л.В.).

Прийняти нове судове рішення, яким клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Жураковської Л.В. задовольнити.

Припинити повноваження арбітражного керуючого Жураковської Л.В. (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого від 13.02.2013 №182), як ліквідатора у справі №44/184-6 про банкрутство ТОВ "Інноваційні технології 2005".

Призначити арбітражного керуючого Демчана О.І. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 11.11.2015 №1732) ліквідатором у справі №44/184-6 про банкрутство ТОВ "Інноваційні технології 2005".

Стягнути з арбітражної керуючої Жураковської Л.В. (04119, м. Київ, вул.. Деревлянська, 18, офіс 72, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ) 3028,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити Господарському суду міста Києва видати наказ.

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Порядок та строк оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду передбачений ст.ст. 288-291 ГПК України.

Повний текст складено 02.10.2025

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Т.П. Козир

В.О. Пантелієнко