УХВАЛА

01 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 921/514/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Багай Н. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Любава-Агро"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.08.2025 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.03.2025 у справі

за позовом заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Любава-Агро"

про розірвання договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності, зобов`язання повернути у державну власність об`єкт незавершеного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Любава-Агро" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.08.2025 (повний текст складено 21.08.2025) та рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.03.2025 у справі № 921/514/24. Вказана касаційна скарга була подана представником - адвокатом Молень Ростиславом Богдановичем 14.09.2025 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд".

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Любава-Агро", Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно із частиною 1 статті 4 зазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як установив Верховний Суд, заступник керівника Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях подав позовну заяву у 2024 році. ЇЇ предметом є дві вимоги немайнового характеру (про розірвання договору купівлі-продажу шляхом викупу об`єкта малої приватизації об`єкта незавершеного будівництва укладеного 01.11.2018 та скасування державної реєстрації права власності) та вимога майнового характеру (про зобов`язання повернути у державну власність об`єкт незавершеного будівництва).

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діяла на час подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становив 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діяла на час подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становив 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2024 установлено у розмірі 3028,00 грн.

Згідно з підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час звернення з касаційною скаргою) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 10.03.2025, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 14.08.2025 у справі № 921/514/24, позов заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях задоволено; розірвано договір купівлі-продажу шляхом викупу об`єкта малої приватизації - об`єкта незавершеного будівництва 90-квартирного житлового будинку, що знаходиться за адресою: вулиця Сонячна, 26, місто Монастириська, Тернопільська область, укладений 01.11.2018 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Тернопільській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Любава-Агро"; скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Любава-Агро" на незавершений будівництвом 90-квартирний житловий будинок загальною площею 4 671,5 кв.м за адресою: Тернопільська область, Монастириський район, вулиця Сонячна, будинок 26 (запис про державну реєстрацію права від 13.12.2018 № 29479079) з одночасним припиненням права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Любава-Агро" на нього; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Любава-Агро" повернути у державну власність в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях об`єкт незавершеного будівництва - 90-квартирний житловий будинок за адресою: Тернопільська область, місто Монастириська, вулиця Сонячна, будинок 26, шляхом підписання акта приймання передачі відповідно до Порядку повернення у державну (комунальну) власність об`єктів приватизації в разі розірвання або визнання недійсним договорів купівлі-продажу таких об`єктів, затвердженого наказом Фонду державного майна України від 18.10.2018 № 1331.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Любава-Агро" у касаційній скарзі просить Суд скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.03.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.08.2025 у справі № 921/514/24, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях. Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Любава-Агро" оскаржує судові рішення судів першої та апеляційної інстанції в частині двох вимог немайнового характеру (про розірвання договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності) та однієї вимоги майнового характеру (про зобов`язання повернути у державну власність об`єкт незавершеного будівництва, ціна продажу якого згідно з договором купівлі-продажу від 01.11.2018 становила 481 200,00 грн).

Верховний Суд зазначає, що наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги свідчить про її майновий характер (подібні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 907/9/17).

Ураховуючи наведене, 1,5 % за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру про зобов`язання повернути у державну власність об`єкт незавершеного будівництва, становить 7218,00 грн.

Таким чином, звертаючись із касаційною скаргою, заявник мав сплатити судовий збір у сумі 21 238,40 грн, а саме (7218,00 грн + 3028,00 грн х 2) х 200 % х 0,8, де 7218,00 грн - ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру; 3028,00 грн - ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру; 2 - кількість вимог немайнового характеру; 200 % - ставка судового збору за подання касаційної скарги; 0,8 - коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Однак Товариство з обмеженою відповідальністю "Любава-Агро" до касаційної скарги доказів сплати судового збору не додало.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Згідно із частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, для усунення недоліків касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Любава-Агро" необхідно подати до суду касаційної інстанції докази сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі (21 238,40 грн) за реквізитами, що зазначені на офіційному сайті Верховного Суду в розділі "Судовий збір". У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Верховний Суд звертає увагу скаржника на те, що відповідно до частини 9 статті 42 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Любава-Агро" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.08.2025 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.03.2025 у справі № 921/514/24 залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Багай