ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" вересня 2025 р. Справа№ 910/3314/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Міністерства оборони України «АГЕНЦІЯ ОБОРОННИХ ЗАКУПІВЕЛЬ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2025

у справі №910/3314/25 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «АГЕНЦІЯ ОБОРОННИХ ЗАКУПІВЕЛЬ»

до Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» Державного підприємства «СПЕЦІАЛІЗОВАНА ЗОВНІШНЬОТОРГОВЕЛЬНА ФІРМА «ПРОГРЕС»

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 21 627 293 грн. 11 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2025 у справі № 910/3314/25 відмовлено в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Державне підприємство Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» звернулось через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2025 по справі № 910/3314/25 в повному обсязі та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2025 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір у розмірі 389 291, 27 грн.

12.09.2025 до Північного апеляційного господарського суду від Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» надійшла заява про усунення недоліків, а саме докази сплати судового збору у сумі 311 433, 02 грн.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2025 у справі № 910/3314/25, колегією суддів встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025, якою апеляційну скаргу залишено без руху, та надано скаржнику строк для усунення недоліків, а саме надати докази сплати судового збору у розмірі 389 291, 27 грн, представнику скаржника доставлено ухвала Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 через електронний суд до його електронного кабінету 09.09.2025 о 21:22 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного документа від 11.09.2025, отже, останнім днем для усунення апелянтом недоліків скарги є 22.09.2025.

Водночас, згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, враховуючи вказані положення Закону України «Про судовий збір», позивач звертаючись до суду із позовною заявою в електронній формі, скористався своїм правом на застосування коефіцієнту 0,8.

Разом з тим, пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки.

Отже, суд апеляційної інстанції в ухвалі суду від 08.09.2025 (та ухвали про виправлення описки від 26.09.2025) залишаючи без руху апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» правильно визначив суму судового збору, яка підлягала сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2025 у справі № 910/3314/25, а саме 389 291, 27 грн з врахуванням коефіцієнту 0,8 (324 409,39 грн *150% *0,8).

Натомість скаржник помилково застосовує двічі коефіцієнт 0,8 до поданої ним апеляційної скарги, який відповідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» застосовується виключно до особи, яка звертається до суду в електронній формі.

Відповідно до частини 2 статті 260, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк апелянтом не надано усіх доказів усунення недоліків, вказаних в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 (та ухвали про виправлення описки від 26.09.2025), суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2025 у справі № 910/3314/25 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук