УХВАЛА

25 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/488/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Власова Ю. Л.,

розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у провадженні за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на рішення Господарського суду Запорізької області від 06 листопада 2024 року (суддя Левкут В. В.) та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24 червня 2025 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Дармін М. О., судді: Чус О. В., Кощеєв І. М.)

у справі № 904/488/24

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балівський завод залізобетонних конструкцій"

про стягнення 2 574 443,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01 вересня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Запорізької області від 06 листопада 2024 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24 червня 2025 року у справі №904/488/24 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 25 вересня 2025 року о 14:30 г. у приміщенні Касаційного господарського суду.

25 вересня 2025 року до Верховного Суду надійшла заява представника ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" - Гур`янова Сергія Борисовича про участь у судовому засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка сформована в системі «Електронний суд» 25 вересня 2025 року, в якій заявник просить надати йому можливість участі судовому засіданні у справі №904/488/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Разом з тим, частиною другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Із заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції вбачається, що його сформовано в системі ?Електронний суд? та надіслано до Верховного Суду з порушенням 5-ти денного строку для його подання, встановленого частиною другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, оскільки розгляд даної справи призначено у судовому засіданні на 25 вересня 2025 року.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про відмову у задоволенні зазначеної заяви з підстав зазначених в статті 118 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 118, 197, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" - Гур`янова Сергія Борисовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю. Л. Власов