ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2025 р. Справа № 911/299/25

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

розглянувши матеріали справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Фрішко Наталії Іванівни, с. Петропавлівське, Бориспільський район, Київська область

про стягнення 49 178, 09 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ «Глобал Спліт» звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до ФОП Фрішко Наталії Іванівни про стягнення 44 709, 97 грн основної заборгованості, 1 058, 15 грн 3% річних, 3 409, 97 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем тим, що між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія Ел.Ен.Груп» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-31-F від 09.04.2020 р. за Кредитним договором № R322904/78140/944077 від 23.12.2020 р., укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем, в подальшому між ТОВ «Фінансова компанія Ел.Ен.Груп» та позивачем було укладено Договір відступлення права вимоги № 23-06/21-F від 23.06.2024 р., відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором № R322904/78140/944077 від 23.12.2020 р. перейшло до позивача, а тому позивач має право грошової вимоги на погашення відповідачем кредитної заборгованості за вищевказаним кредитним договором.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.01.2025 р. відкрито провадження у справі № 911/299/25 за позовом ТОВ «Глобал Спліт`до ФОП Фрішко Наталії Іванівни про стягнення 49 178, 09 грн і визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи), встановлено сторонам строки для подачі відповідних заяв по суті спору.

Відповідач про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи) був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву та інші заяви по суті спору не надав. Обов`язок по повідомленню відповідача про час та місце судового засідання судом виконано, так як усі процесуальні документи по справі направлені відповідачу за його адресою реєстрації місцезнаходження: 08316, вул. Вчительська, буд. 59, с. Петропавлівське, Бориспільський район, Київська область, та за всіма іншими адресами, що вказані у позовній заяві і містяться у матеріалах справи. Про зміну адреси місцезнаходження відповідач позивача і суд не повідомляв.

29.01.2025 р. через системy «Електронний суд» до суду від позивача надійшло клопотання б/н від 29.01.2025 р. про долучення доказів, що було долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

23.12.2020 р. між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (надалі - Кредитор) та відповідачем, як фізичною особою-підприємцем (надалі - Позичальник) було укладено кредитний договір № R322904/78140/944077 (надалі Договір), згідно з умов п. 1.1. якого відповідно до умов Договору Кредитор зобов`язується надати Позичальнику кредитні кошти (надалі Кредит) в формі Невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 56 600, 00 (п`ятдесят шість тисяч шістсот гривень 00 копійок) (надалі Ліміт), а Позичальник зобов`язується використати Кредит за цільовим призначенням, повернути Кредитору суму Кредиту, сплатити проценти, передбачені пунктами 2.1., 2.2. Договору (надалі Проценти) та комісії, а також виконати інші зобов`язання визначені договором. Під «Невідновлювальною кредитною лінією» Сторони розуміють форму видачі Кредиту, при якій після отримання Позичальником повної суми Кредиту подальша видача кредитних коштів Позичальнику припиняється незалежно від фактичної суми заборгованості за Кредитом протягом строку дії Договору.

Згідно з п. 1.3. Договору кінцевий термін погашення Кредиту «28» жовтня 2022 р. або інша дата, визначена відповідно до статті 8 Договору (останній день строку користування Кредитом, в який Позичальник має здійснити погашення заборгованості за Договором в повному обсязі).

Пунктом 3.4. Договору передбачено, що протягом трьох місяців з дати укладання Договору Позичальник зобов`язаний забезпечити надходження грошових коштів на поточні рахунки Позичальника, відкриті у Кредитора, в розмірі не менше 50% від сукупного обсягу безготівкових надходжень грошових коштів по всіх наявних поточних рахунках Позичальника та підтримувати зазначений показник до повного виконання Позичальником зобов`язань за Договором. При цьому до обсягу безготівкових надходжень на всі поточні рахунки Позичальника, відкриті у Кредитора, не зараховуються: кредитні кошти, кошти, отримані за рахунок надання/повернення фінансової допомоги, а також кошти перераховані з депозитних рахунків. Протягом трьох місяців від датиукладання Договору зазначене зобов`язання не вважається порушеним.

Відповідно до п. 5.1. Договору Позичальник зобов`язаний виконати зобов`язання за Договором (а т.ч. здійснити погашення Кредиту, сплатити Проценти, комісії, пеню, штраф та інші платежі) в порядку, визначеному Договором. Під поняттям «Погашення заборгованості» Сторони розуміють зарахування грошових коштів на рахунки Кредитора (повернення суми Кредиту, сплати Процентів, сплати комісій та інших платежів, які передбачені Договором, в т.ч. відшкодування витрат та збитків Кредитора, пов`язаних з неналежним виконанням Позичальником умов Договору).

Згідно з п. 12.1. Договору Договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами, скріплення печаткою Кредитора та діє до повного виконання ними прийнятих зобов`язань за Договором. Підписання Позичальником документів щодо виконання, зміни, припинення Договору здійснюється без використання печатки. Такі документи/зміни до Договору, підписані Позичальником уповноваженою особою Позичальника вважаються оформленими належним чином, створюють відповідні юридичні наслідки та не потребують скріплення печаткою Позичальника.

На виконання умов кредитногодоговору № R322904/78140/944077 від 23.12.2020 р. АТ «Райффайзен Банк Аваль`було надано відповідачу кредит та перераховано грошові кошти у розмірі фактичної заборгованості за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 011/78140/487124 від 04.12.2018 р. у розмірі 54 784, 97 грн, що підтверджується матеріалами самої позовної заяви.

09.04.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» (далі - первісний кредитор) та ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» (далі - новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-31-F, згідно з умов п. 2.1. якого на умовах та в порядку, встановленому цим Договором та відповідно до ст. 512-519 Цивільного кодексу України,Первісний кредитор передає(відступає) Новому кредиторові за плату належні йомуПраваВимоги, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах Боржників.

Згідно з п. 2.2 Договору № 114/2-31-F від 09.04.2020 р. за цим Договором здійснюється відступлення Прав Вимоги щодо Портфелей Заборгованості, сформованих Первісним кредитором за власним рішенням та визначеною ним періодичністю у відповідності до критеріїв, визначених у Додатку 1 до Договору в межах загальної суми (без урахування пені) за всіма Портфелями Заборгованості 120 000 000, 00 грн.

Відповідно до п. 3.1. Договору № 114/2-31-F від 09.04.2020 р. загальна вартість Прав Вимоги за Договором (Ціна договору), складається із сукупності Одиничних цін, що вказані у всіх підписаних Сторонами Реєстрах Боржників.

Пунктом 7.1 Договору № 114/2-31-F від 09.04.2020 р. визначено, що Договір набирає силу з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін і скріплення печатками та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань по Договору.

Згідно з п. 7.2. Договору № 114/2-31-F від 09.04.2020 р. Договір діє до 09 жовтня 2020 року (включно), однак у будь-якому разу до моменту належного та повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань за Договором.

Додатковою угодою № 2 від 25.09.2020 р. до Договору № 114/2-31-F від 09.04.2020 р. внесено зміни в пункт 7.2 договору та викладено його в наступній редакції: «п. 7.2. Договір діє до 09 жовтня 2022 року (включно), однак у будь-якому разу до моменту належного та повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань за Договором.».

Додатковою угодою № 5 від 08.10.2021 р. до Договору № 114/2-31-F від 09.04.2020 р. внесено зміни в пункт 7.2 договору та викладено його в наступній редакції: «п. 7.2. Договір діє до 09 жовтня 2021 року (включно), однак у будь-якому разу до моменту належного та повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань за Договором.».

Пунктом 2. Додаткової угоди № 5 внесено зміни до п. 2.2. Договору № 114/2-31-F від 09.04.2020 р. та викладено його в наступній редакції : «п. 2.2. За цим Договором здійснюється відступлення Прав Вимоги щодо Портфелей Заборгованості, сформованих Первісним кредитором за власним рішенням та визначеною ним періодичністю у відповідності до критеріїв, визначених у Додатку 1 до Договору.».

23.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» (далі - первісний кредитор) та позивачем (далі - новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги № 23-06/21-F, згідно з умов п. 2.1. якого на умовах та в порядку, встановленому цим Договором та відповідно до ст. 512-519 Цивільного кодексу України,Первісний кредитор передає(відступає) Новому кредиторові за плату належні йомуПраваВимоги, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах Боржників.

Згідно з п. 2.2 Договору № 23-06/21-F від 23.06.2021 р. за цим Договором здійснюється відступлення Прав Вимоги щодо Портфелю Заборгованості, сформованого у відповідності до критеріїв, визначених у Додатку 1 до Договору в межах загальної суми заборгованості (без урахування пені) 20 708 697, 71 грн (двадцять мільйонів сімсот вісім тисяч шістсот дев`яносто сім гривень 71 коп.).

Відповідно до п. 3.1. Договору № 23-06/21-F від 23.06.2021 р. загальна вартість Прав Вимоги за Договором (Ціна договору), складається із сукупності Одиничних цін, що вказані у всіх підписаних Сторонами Реєстрах Боржників.

Пунктом 3.2. Договору № 23-06/21-F від 23.06.2021 р визначено, що загальна вартість (ціна) Прав Вимоги Портфелю Заборгованості, сформованого Первісним кредитором у відповідності до критеріїв, визначених у Додатку 1 до Договору, становить 3 313 391, 63 грн (три мільйони триста тринадцять тисяч триста дев`яносто одна гривня 63 копійок), за всіма кредитами Портфеля Заборгованості станом на дату його формування, що буде вказана в повідомлені за формою згідно з Додатком № 2, направленому Первісному кредитору згідно п. 2.3.1. даного Договору. Строк оплати до 25.06.2021 року. Одинична ціна кожного з Прав Вимоги за кредитними договором сформованого Портфелю Заборгованості вказана в Додатку 2-1 до Договору.

Пунктом 7.1 Договору №№ 23-06/21-F від 23.06.2021 р. визначено, що Договір набирає силу з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін і скріплення печатками та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань по Договору.

Додатковою угодою № 1 від 25.06.2021 р. до Договору № 23-06/21-F від 23.06.2021 р. внесено зміни в пункт 2.2Предмет договору та викладено його в наступній редакції: «п. 2.2. за цим Договором здійснюється відступлення Прав Вимоги щодо Портфелю Заборгованості, сформованого у відповідності до критеріїв, визначених у Додатку 1 до Договору в межах загальної суми заборгованості (без урахування пені) 20 768 493, 57 грн (двадцять мільйонів сімсот шістдесят вісім тисяч чотириста дев`яносто три гривні57 коп.).».

Пунктом 2. Додаткової угоди № 1 до Договору № 23-06/21-F від 23.06.2021 р.внесено зміни в пункт 3.2.договору та викладено його в наступній редакції: «п. 3.2. Загальна вартість (ціна) Прав Вимоги Портфелю Заборгованості, сформованого Первісним кредитором у відповідності до критеріїв, визначених у Додатку 1 до Договору, становить 3 322 890, 35 грн (три мільйони триста двадцять дві тисячівісімсот дев`яносто гривень35 копійок), за всіма кредитами Портфеля Заборгованості станом на дату його формування, що буде вказана в повідомлені за формою згідно з Додатком № 2, направленому Первісному кредитору згідно п. 2.3.1. даного Договору.».

01.07.2021 р. на адресу ФОП Фрішко Н. І. направлено повідомлення № 936-01.07.2021 про відступлення права вимоги за договором № 23-06/21-F від 23.06.2021 р..

За період набуття позивачем права вимоги з 25.06.2021 р., дії кредитного договору № R322904/78140/944077 від 23.12.2020 р. та на його виконання відповідачем було лише частково виконано свій обов`язок щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та перераховано позичальнику та позивачу грошові кошти у розмірі 31 594, 76 грн, з яких 8 052, 94 грн основної заборгованості за кредитом, 23 541, 82 грн заборгованості за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості за період 25.06.2021 р. по 20.06.2024 р., іншими доказами та відповідними виписками з банківського рахунку, наявними в матеріалах справи.

Регулювання відносин, що виникають у зв`язку із наданням грошових коштів в кредит здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 345 Господарського кодексу України встановлено, що кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

2. До відносин за кредитним договором застосовуються положення договору про позику, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

3. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Статтею 1046 цього ж кодексу передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 1 ст. 1048 цього ж кодексу передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 1 ст. 1049 цього ж кодексу передбачено, Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частин 1-2 ст. 1051 цього ж кодексу процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Частиною 1 ст. 530 цього ж кодексу закріплено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положеннями ст. 534 цього ж кодексу встановлено, що у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором або законом: 1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов`язані з одержанням виконання; 2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; 3) у третю чергу сплачується основна сума боргу.

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з п. 1) ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 516 цього ж Кодексу заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

2. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Статтею 517 цього ж Кодексу встановлено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

2. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Отже, враховуючи вищевикладене та на підставі вищевказаних норм, суд дійшов висновку, що у відповідності до договору відступлення права вимоги № 114/2-31-F від 09.04.2020 р., укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія Ел.Ен.Груп», та договору відступлення права вимоги № 23-06/21-F від 23.06.2021 р., укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» та ТОВ «Глобал Спліт», до останнього перейшли права вимоги виконання відповідачем обов`язків щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом і інших за кредитним договором № R322904/78140/944077 від 23.12.2020 р., укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ФОП Фрішко Наталією Іванівною.

У встановлений договором строк і станом на час розгляду справи відповідач свій обов`язок щодо повернення кредиту у повному обсязі не виконав і його основна заборгованість перед позивачем складає 44 709, 97 грн, що підтверджується кредитним договором № R322904/78140/944077 від 23.12.2020 р., заявою-анкетоюна рефінансування заборгованості за кредитним лімітом до поточного рахунку Кредитної картки (для фізичної особи-підприємця) від 23.12.2020 р., випискою по рахунку № НОМЕР_1 , випискою по рахунку № НОМЕР_2 , випискою по рахунку № НОМЕР_3 , розрахунком заборгованості по договору № R322904/78140/944077 від 23.12.2020 р. станом на 24.06.2021 р. у розмірі 56 494, 76 грн, з якої 52 762, 91 грн основної заборгованості за кредитом (в тому числі 9 876, 93 грн простроченої заборгованості за кредитом), 3 731, 85 грн заборгованості за відсотками (в тому числі 2 564, 85 грн простроченої заборгованості за відсотками), розрахунком заборгованості за період 25.06.2021 р. по 20.06.2024 р., іншими доказами, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ст. 86 цього ж кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний.

Вказаний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 02.10.2018 р. у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 р. у справі № 917/1307/18.

У процесі розгляду справи відповідачем у відповідності до ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували належне виконання ним своїх обов`язків по своєчасному поверненню у повному обсязі кредиту згідно з кредитним договором № R322904/78140/944077 від 23.12.2020 р.

Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідача 44 709, 97 грн основної заборгованості, є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивач просить суд стягнути із відповідача 3 409, 97 грн інфляційних втрат та 1 058, 15 грн 3% річних від суми основної заборгованості по сплаті кредиту за кредитним договором № R322904/78140/944077 від 23.12.2020 р., за прострочення відповідачем виконання обов`язку по сплаті кредиту за період з 25.06.2021 р. по 23.02.2022 р. у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок інфляційних збитків від суми основної заборгованості за період з 25.06.2021 р. по 23.02.2022 р., виконаний позивачем, є невірним.

Правильний розрахунок інфляційних збитків від суми основної заборгованості за період з 25.06.2021 р. по 23.02.2022 р. за кредитним договором наступний:

Сума боргу

Основна сума заборгованості за договором:Сума боргу
з 25/06/2021 до 25/11/202152 762,91 грн.
з 26/11/2021 до 27/12/202151 612,66 грн.
з 28/12/2021 до 26/01/202249 465,62 грн.
з 27/01/2022 до 23/02/202247 181,22 грн.
Залишок боргу47 181,22 грн.
Інфляційні витрати:

Період 1 (25/06/2021 - 25/11/2021)Індекс інфляції
липень 2021100,10
серпень 202199,80
вересень 2021101,20
жовтень 2021100,90
листопад 2021100,80

Період 2 (26/11/2021 - 27/12/2021)Індекс інфляції
грудень 2021100,60

Період 3 (28/12/2021 - 26/01/2022)Індекс інфляції
січень 2022101,30

Період 4 (27/01/2022 - 23/02/2022)Індекс інфляції
лютий 2022101,60
Розрахунок здійснюється за формулою

ІІС = ( ІІ1 : 100 ) x ( ІІ2 : 100 ) x ( ІІ3 : 100 ) x ... ( ІІZ : 100 )

ІІ1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення,

......

ІІZ - індекс інфляції за останній місяць прострочення.

Період 1

IIc (100,10 : 100) (99,80 : 100) (101,20 : 100) (100,90 : 100) (100,80 : 100) = 1.02824553

Інфляційне збільшення:

52 762,91 x 1.02824553 - 52 762,91 = 1 490,32 грн.

Період 2

IIc (100,60 : 100) = 1.00600000

Інфляційне збільшення:

51 612,66 x 1.00600000 - 51 612,66 = 309,68 грн.

Період 3

IIc (101,30 : 100) = 1.01300000

Інфляційне збільшення:

49 465,62 x 1.01300000 - 49 465,62 = 643,05 грн.

Період 4

IIc (101,60 : 100) = 1.01600000

Інфляційне збільшення:

47 181,22 x 1.01600000 - 47 181,22 = 754,90 грн.

Отже, загальний розмір інфляційних збитків від суми основної заборгованості за період з 25.06.2021 р. по 23.02.2022 р. за кредитним договором № R322904/78140/944077 від 23.12.2020 р. у вищевказані періоди становить 3 197, 95 грн.

Отже, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача інфляційних збитків від суми основної заборгованості за кредитним договором № R322904/78140/944077 від 23.12.2020 р., за періоди прострочення відповідачем виконання у повному обсязі свого обов`язку по сплаті за кредиту розмірі 3 197, 95 грн.

Розрахунок 3 % річних від суми основної заборгованості за період з 25.06.2021 р. по 23.02.2022 р., виконаний позивачем, є невірним.

Правильний розрахунок 3 % річних від суми основної заборгованостіза період з 25.06.2021 р. по 23.02.2022 р. за кредитним договором наступний:

Сума боргу

Основна сума заборгованості за договором:Сума боргу
з 25/06/2021 до 25/11/202152 762,91 грн.
з 26/11/2021 до 27/12/202151 612,66 грн.
з 28/12/2021 до 26/01/202249 465,62 грн.
з 27/01/2022 до 23/02/202247 181,22 грн.
Залишок боргу47 181,22 грн.
3% річних

Розрахунок здійснюється за формулою:

Сума санкції = С x 3 x Д : 365 : 100, де

С - сума заборгованості,

Д - кількість днів прострочення.

Період прострочення грошового зобов`язання:Кількість днів у періодіСума
з 25/06/2021 до 25/11/2021 52 762,91 x 3 % x 154 : 365 : 100154667,85 грн.
з 26/11/2021 до 27/12/2021 51 612,66 x 3 % x 32 : 365 : 10032135,75 грн.
з 28/12/2021 до 26/01/2022 49 465,62 x 3 % x 30 : 365 : 10030121,97 грн.
з 27/01/2022 до 23/02/2022 47 181,22 x 3 % x 28 : 365 : 10028108,58 грн.
Всього штрафних санкцій: 1 034,15 грн.

Отже, загальний розмір 3 % річних від суми основної заборгованості за період з 25.06.2021 р. по 23.02.2022 р. за кредитним договором № R322904/78140/944077 від 23.12.2020 р. у вищевказані періоди становить 1 034, 15 грн.

Отже, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача 3% річних від суми основної заборгованості за кредитним договором № R322904/78140/944077 від 23.12.2020 р., за періоди прострочення відповідачем виконання у повному обсязі свого обов`язку по сплаті за кредит у розмірі 1 034, 15 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Окрім цього, суд вважає за потрібне зазначити наступне.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 1) п. 2. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 цього ж закону судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього ж закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

2. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

3. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

4. У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

5. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

До вказаної позовної заяви додано платіжну інструкцію № 2753 від 31.07.2024 р. про сплату судового збору на суму 3 028, 00 грн.

За таких обставин, понесені ТОВ «Глобал Спліт» судові витрати у зв`язку із зверненням в Господарський суд Київської області із позовом до ФОП Фрішко Наталії Іванівни про стягнення 49 178, 09 грн та внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, підлягають поверненню позивачу у розмірі 605, 60 грн з вищевказаних підстав.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Фрішко Наталії Іванівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (01033, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5, м. Київ; ідентифікаційний код 41904846) 44 709 (сорок чотири тисячі сімсот дев`ять) грн 97 (дев`яносто сім) коп. основної заборгованості, 3 197 (три тисячі сто дев`яносто сім) грн 95 (дев`яносто п`ять) коп. інфляційних збитків, 1 034 (одна тисяча тридцять чотири) грн 15 (п`ятнадцять) коп. 3 % річних та судові витрати 2 410 (дві тисячі чотириста десять) грн 77 (сімдесят сім) коп. судового збору.

3. Відмовити в задоволенні інших позовних вимог.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (01033, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5, м. Київ; ідентифікаційний код 41904846) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 (нуль) коп., перерахований (сплачений) за платіжною інструкцією № 2753 від 31.07.2024 р.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца