ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

30 вересня 2025 року Справа № 915/577/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши без повідомлення (виклику) сторін заяву про ухвалення додаткового рішення (вх. № 12633/25 від 03.09.2025) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙД, вул. Келецька, 105, м. Вінниця, 21030 ()

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНС-ГАРАНТ, вул. Маріупольська, 16, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54001 ()

про відшкодування збитків у розмірі 1 049 777, 00 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙД з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ГАРАНТ" 1 049 777, 02 грн. збитків, що виникли внаслідок невиконання зобов`язань щодо оформлення та реєстрації податкових накладних.

Позивач просить суд судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 29.08.2025 судом проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.

03.09.2025 до Господарського суду Миколаївської області через підсистему Електронний суд від представника позивача адвоката Онисько М.М. надійшла заява (вх. № 12633/25 від 03.09.2025), в якій заявник просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 915/577/25, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНС-ГАРАНТ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙД витрати на правову (правничу) допомогу у розмірі 60 000, 00 грн., наданих згідно договору про надання правової допомоги від 01.01.2025.

Судом встановлено, що під час прийняття рішення у даній справі питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу судом не вирішувалось.

Клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу подано у строки, встановлені ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що заяву про прийняття додаткового рішення у даній справі подано позивачем щодо вирішення питання судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу), суд дійшов висновку про розгляд заяви без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.

Керуючись ст. 233-235, 244, 250-252, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про ухвалення додаткового рішення до розгляду.

2. Здійснювати розгляд заяви без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Е.М. Олейняш