overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 вересня 2025 року Справа № 903/915/25

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця Котягіна Андрія Сергійовича

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

по справі №903/915/25

за позовом фізичної особи-підприємця Котягіна Андрія Сергійовича, м. Київ

до Управління Служби безпеки України у Волинській області, м. Луцьк

про стягнення 220884,60 грн.,

в с т а н о в и л а:

ухвалою суду від 29.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 29.10.2025 на 10:00 год.

29.09.2025 через систему Електронний суд від фізичної особи-підприємця Котягіна Андрія Сергійовича надійшло клопотання від 29.09.2025, в якому просить надати йому можливість брати участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на викладене, підлягає до задоволення клопотання фізичної особи-підприємця Котягіна Андрія Сергійовича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Клопотання фізичної особи-підприємця Котягіна Андрія Сергійовича про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 30.09.2025

з Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
30 вересня 2025 року № 903/350/25-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 18.07.2025, постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 у справі № 903/350/25.
Рішення набрало законної сили 17.09.2025.

Стягувач: Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону (79007, Львівська обл., місто Львів, вул. Клепарівська, будинок 20, ).

Боржник: Державне підприємство Волинський військовий лісгосп (43000, місто Луцьк, Героїв Упа, будинок, 5, ).

Стягнути з державного підприємства «Волинський військовий лісгосп» (43000, місто Луцьк, Героїв Упа, будинок, 5 ) на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону (Волинська область, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 2) 64 862 грн. 76 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору, за реквізитами: код 38326057, банк отримувача: Держказначейська служба України м. Київ, код банку 820172, № рах. UA0082783.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 18.12.2025.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.09.2025м. ДніпроСправа № 904/857/25 (904/1272/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2025 (дата підписання 03.09.2025), яке набрало законної сили 24.09.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.09.2028.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/716/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., у порядку статей 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу ОСОБА_1 , представника ОСОБА_1 адвоката Артюхова Д.С., арбітражну керуючу Бову Д.В. про оголошену в судовому засіданні 30.09.2025 перерву до "07" жовтня 2025 р. о 12:00 год.

Явка в судове засідання є необов`язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, зал судових засідань 509.

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.09.2025м. ДніпроСправа № 904/4158/24
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.09.2025, яка набрала законної сили 25.09.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.09.2028.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 30.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3257/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2025, яке набрало законної сили 24.09.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.09.2028.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 30.09.2025м. ДніпроСправа № 904/2002/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2025, яке набрало законної сили 26.09.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.09.2028.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 30.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3584/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2025, яке набрало законної сили 26.09.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.09.2028.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 30.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3397/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2025, яке набрало законної сили 26.09.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.09.2028.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 30.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3604/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2025, яке набрало законної сили 26.09.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.09.2028.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 30.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3714/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2025, яке набрало законної сили 30.09.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.10.2028.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
25.08.2025м. ДніпроСправа № 904/4633/25
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви, Управлінням капітального будівництва Хмельницької міської ради сплачено судовий збір у розмірі 302,80грн, замість 242,24грн. Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено випискою про зарахування.
На підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
6. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 30 вересня 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 01 жовтня 2028 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 30 вересня 2025 року.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2025 Справа № 904/3953/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗІ КРЕДИТ", м.Київ

до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання грошових вимог на суму 7 904,00 грн. та судового збору у розмірі 6 056,00 грн.

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів відносно боржника та призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, свідоцтво №190 від 12.02.2013 (адреса: 21050, м.Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім.305, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Вказаною вище ухвалою призначено попереднє засідання на 30.09.2025 на 12:00 год.

07.08.2025 на офіційному веб - сайті судової влади України опубліковано оголошення №76829 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) для заявлення кредиторських вимог.

29.09.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №2025.09-557 від 17.09.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗІ КРЕДИТ", м.Київ про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 7 904,00 грн. та судового збору у розмірі 6 056,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2025 завершено попереднє засідання та призначено підсумкове судове засідання на 18.11.2025 на 12:00 год.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність прийняття вказаної вище заяви до розгляду у судовому засіданні, зобов`язавши боржника та керуючого реструктуризацією Белінську Н.О. подати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗІ КРЕДИТ", м.Київ про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 7 904,00 грн. та судового збору у розмірі 6 056,00 грн. до розгляду у судовому засіданні на 21.10.2025 на 10:15 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати боржника та керуючого реструктуризацією Белінську Н.О. подати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Явку кредитора, боржника та керуючого реструктуризацією Белінську Н.О. у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 30.09.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2025 Справа № 904/3563/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛ СЕРВІС", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 837 519,05 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛ СЕРВІС" (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 837 519,05 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором поставки від 03.09.2015 року №20150497.

Ухвалою суду від 02.09.2025 підготовче засідання відкладено на 30.09.2025 о 10.30год.

Підготовче засідання, призначене на 30.09.2025 о 10.30год., не відбулось у зв`язку з перебоями в роботі сервісу відеоконференцзв`язку підсистеми ЄСІТС, за допомогою якого здійснюється фіксування судового процесу, про що господарським судом складено акт, який долучений до матеріалів справи.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне призначити наступну дату підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання призначити на 14.10.2025 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30.09.2025 Справа № 904/3457/25
за позовом Комунального некомерційного підприємства "Шахтарська міська лікарня" Шахтарської міської ради, м. Першотравенськ

до Фізичної особи-підприємця Кравченко Олександра Володимировича, смт. Петропавлівка, Дніпропетровська область

про стягнення 344 062,19 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Турчак Т.В., Мозоля Т.Ю.

відповідач Кравченко О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне некомерційне підприємство "Шахтарська міська лікарня" Шахтарської міської ради (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Кравченко Олександра Володимировича (далі - Відповідач) про стягнення 344 062,19 грн., з яких 215 953,93 грн. - неустойка та 128 108, 26 грн. - штраф.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору підряду № 404 від 29.09.2023 в частині своєчасного та якісного виконання робіт.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 16.10.2025 о 12:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
29.09.2025 Справа № 905/1316/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 14.08.2025 у справі №905/1316/24.
Рішення суду набрало законної сили 09.09.2025.
Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
29.09.2025 Справа № 905/1316/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 14.08.2025 у справі №905/1316/24.
Рішення суду набрало законної сили 09.09.2025.
Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Боржник: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
30.09.2025 Справа № 905/2465/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скай Фінанс» про участь у судовому засіданні 02.10.2025 в режимі відеоконференції у справі №905/2465/21
ліквідатор Карауш Ю.В.,
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2465/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове».
Постановою від 30.04.2024 суд визнав боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на 12 (дванадцять) місяців; ліквідатором боржника призначив арбітражну керуючу Карауш Ю.В.
Ухвалою від 09.06.2025 суд постановив продовжити строк ліквідаційної процедури до 09.09.2025.
Ухвалою від 08.09.2025 суд постановив призначити судове засідання у справі №905/2465/21 на 02.10.2025 о 14:00 год.
29.09.2025 через систему «Електронний суд» від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скай Фінанс» надійшла заява про участь у судовому засіданні 02.10.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Згідно з ч. 3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З огляду на наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 02.10.2025, суд дійшов висновку про задоволення поданої кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скай Фінанс» заяви.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скай Фінанс» про участь у судовому засіданні, призначеному на 02.10.2025 о 14:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
30.09.2025 Справа № 905/861/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши матеріали справи
у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветсинтез-Трейд», м.Харків
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Діанівська птахофабрика», Волноваський р-н, с. Діанівка
про стягнення 12648136,38 грн
про виправлення описки
В провадженні судді Курило Г.Є. Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/861/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветсинтез-Трейд», м.Харків до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Діанівська птахофабрика», Волноваський р-н, с. Діанівка про стягнення 12648136,38 грн.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.09.2025 у справі №905/861/25 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/861/25.
Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
При складанні тексту ухвали Господарського суду Донецької області від 01.09.2025 була допущена описка щодо найменування позивача у справі, а саме в абзаці 1 описової частини ухвали замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Ветсинтез-Трейд», м.Харків» помилково зазначено: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м. Київ».
У зв`язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Виправити описку в ухвалі про відкриття провадження у справі Господарського суду Донецької області від 01.09.2025 по справі №905/861/25.
2. Абзац 1 описової частини ухвали від 01.09.2025 викласти в наступній редакції: «Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ветсинтез-Трейд», м.Харків, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Діанівська птахофабрика», Волноваський р-н, с.Діанівка про стягнення 12648136,38 грн.».
3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Донецької області у справі №905/861/25 від 01.09.2025.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Є. Курило