ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/4328/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

Розглянувши справу

за заявою Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галант Транс"

про визнання банкрутом

за участю сторін: ліквідатор - Чипиженко Є.В.,

ВСТАНОВИВ:

КОРОТКИЙ ЗМІСТ СПРАВИ.

Постановою Господарського суду Харківської області від 20.03.2025 року по справі 922/4328/24 товариство з обмеженою відповідальністю "Галант Транс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру., призначено ліквідатором арбітражного керуючого Чипиженка Євгена Віталійовича.

30.06.2025 через підсистему Електронний суд від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора ТОВ "Галант Транс" за підсумками ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу станом на 26.06.2025 року. До поданого звіту ліквідатором додані документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.07.2025 призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора на 31.07.2025.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.07.2025 затверджено звіт ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди, відкладено розгляд заяви ліквідатора (вх.№15392) про стягнення грошової винагороди та витрат з кредитора, а також відкладено розгляд звіту ліквідатора на 19.08.2025 року.

Проте, судове засідання не відбулось, в зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Ухвалою від 21.08.2025 суд повідомив учасникам справи, що наступне судове засідання з розгляду заяви ліквідатора (вх.№15392) про стягнення грошової винагороди та витрат з кредитора, а також звіту ліквідатора відбудеться 23.09.2025 р.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор довів суду звіт про хід виконання ліквідаційної процедури, просив суд затвердити звіт та закрити провадження у справі.

Кредитор, ГУ ДПС у Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений через кабінет системи "Електронний суд", про що судом отримано відомості 22.08.2025 року.

Судом встановлено, що всіх учасників справи повідомлено про дату, час та місце розгляду звіту ліквідатора належним чином, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути звіт ліквідатора по суті.

Приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 13 та ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені всі належні умови для надання доказів у справі, неявка представників сторін не перешкоджає вирішенню спору та є підстави для розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

Одночасно, застосовуючи положення Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи, суд зазначає, що частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, який кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення від 07.07.1989 року Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ І ВИСНОВОК СУДУ.

Розглянувши наданий суду повний звіт про роботу ліквідатора і документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури по банкруту, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 12.12.2024 в підготовчому засіданні, господарський суд відкрив провадження у справі про банкрутство ТОВ "Галант Транс", ввів процедуру розпорядження майном боржника, призначив розпорядником майна арбітражного керуючого Чипиженко Є.В., здійснив оприлюднення оголошення про відкриття справи про банкрутство боржника на веб-сайті судової влади України.

Оголошення про відкриття справи про банкрутство ТОВ "Галант Транс" було опубліковано 12.12.2024 № 74861.

Ухвалою від 20.02.2025 за результатом проведення попереднього засідання, суд визнав вимоги кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів: Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на загальну суму 23 724 868,03 грн, з яких 107 124,80 грн (судовий збір та авансування винагороди арбітражного керуючого) підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів; 13 160 115,95 грн. (основного боргу по податках та зборах) - до третьої черги реєстру вимог кредиторів; 10 457 627,28 грн (штрафних санкцій та пені) - до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

В подальшому, постановою Господарського суду Харківської області від 20.03.2025 ТОВ "Галант Транс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Чипиженко Є.В., зобов`язавши його виконати ліквідаційну процедуру в строк до 20.03.2026 та всі дії, передбачені ст.ст. 58-65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Господарським судом на офіційному веб-сайті ВГСУ було опубліковано повідомлення №45589 від 20.03.2025 про визнання ТОВ "Галант Транс" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Після публікації повідомлення, у встановлений законом строк заяви від кредиторів не надходили.

Ліквідатором складений реєстр вимог кредиторів ТОВ "Галант Транс" в сумі 23617743,23 грн та 107124,80 грн судових витрат.

На виконання вимог постанови Господарського суду Харківської області від 20.03.2025 та Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатором було підготовлено на направлено на адресу боржника вимогу щодо надання фінансової звітності та забезпечення проведення інвентаризації та вимогу щодо надання документів та збереження майна боржника. Проте зазначені вимоги арбітражного керуючого були проігноровані, документація боржника ліквідатору передана не була.

Судом встановлено, що з метою виявлення майна, ліквідатором було направлено запити до державних органів, на які отримані відповіді про відсутність зареєстрованих за боржником будь-яких активів. Відповіді отримані з: Державної служби геології та надр України, Державної митної служба України, Держводагентства, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області, ПАТ "Укрзалізниця", Державної авіаційної служби України, РСЦ ГСЦ МВС в Харківській області, УКРНОІВІ, ДП "Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин", ДП "Український державний центр радіочастот", Державного агентства меліорації та рибного господарства України, ДІАМ, Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, ГУ Держгеокадастру у Харківській обл., Фонду державного майна України по Харківській обл., Державного космічного агентства України, Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 16.12.2024 №408340474, що належить боржнику на праві власності не виявлено.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №P314905 від 15.05.2025 вияалено обтяження рухомого майна, а саме: вид обтяження: публічне обтяження, тип реєстрації: поточна, тип обтяження: податкова застава, зареєстровано: 12.01.2022 12:20:09 за № 29625208 реєстратором: Данильченко Світлана Анатоліївна, Головне управління ДПС у Харківській області, Харківська обл., об`єкт обтяження: майно, згідно акту опису № 10/20-40-13-12 від 12.01.2022, відомості про обмеження відчуження: за погодженням з обтяжувачем, боржник ТОВ Галант транс, код: 43446061, Обтяжувач: Головне управління ДПС у Харківській області, код: 43983495, розмір основного зобов`язання: 18523363,10 грн. Термін дії: 12.01.2027 року.

Відповідно до відомостей із автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 18.06.2025 відсутні виконавчі провадження, стороною яких є ТОВ "Галант Транс".

Відповідно до листа Державіаслужби від 01.04.2025 за боржником не обліковується повітряних суден.

Банківський рахунок банкрута у АБ "Укргазбанк" закрито за рішенням банку, що підтверджується довідною АБ "Укргазбанк" від 04.03.2025.

За результатами проведеної інвентаризації майна будь-якого майна банкрута, що підлягає включенню до складу ліквідаційної маси не виявлено (акти та описи від 19.05.2025).

Ліквідатором надано оголошення про недійсність установчих та дозвільних документів, печаток, штампів банкрута, про що свідчить публікація в газеті "Прем`єр" №25 (7912) від 23.06.2025 р., копія якої долучена до матеріалів справи.

Документи ТОВ "Галант Транс", які підлягають довгостроковому зберіганню на зберігання архівної установи не передавались у зв`язку з їх відсутністю.

На засіданні комітету кредиторів ТОВ "Галант Транс", які відбулись 26.06.2025, було прийнято рішення схвалити звіт ліквідатора за результатами процедури ліквідації від 26.06.2025 та ліквідаційний баланс банкрута від 26.06.2025.

Суд зазначає, що Кодексом України з процедур банкрутства передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі) (висновок про застосування норм права, який викладений у постанові Верховного Суду від 14.02.2018 у справі №927/1191/14).

Принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора полягає в тому, що кредитор повинен обґрунтовувати, що саме не вчинив ліквідатор і як це вплинуло на результат формування ліквідаційної маси (висновок про застосування норм права, який викладений у постановах Верхового Суду від 30.01.2019 у справі №921/879/15-г/11 та від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012).

У зв`язку з цим та з урахуванням положень ст. 74 ГПК України, суд дійшов висновку, що, на кредитора або іншу особу, що відповідно до закону має право заперечувати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, зокрема з підстав неналежного виконання ліквідатором боржника своїх обов`язків у ліквідаційній процедурі та неповноти виконаних ним дій у цій процедурі, покладений тягар доведення цих обставин, доведення того, що ці порушення з боку ліквідатора мали місце і призвели до порушення порядку проведення дій у ліквідаційній процедурі, і тим самим вплинули на показники в ліквідаційному балансі боржника (змінили ці показники тощо), вплинули на формування ліквідаційної маси і на задоволення вимог кредиторів, і як результат - вплинули на результати проведеної ліквідаційної процедури боржника, а відповідно і на прийняття рішення за результатами розгляду та затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника.

Така правова позиція висловлена Верховним судом у постанові від 27.08.2019 у справі № 913/982/14.

Проте, як свідчать матеріали справи, дії чи бездіяльність ліквідатора Чипиженко Є.В. щодо проведення ліквідаційної процедури в даній справі не оскаржувались. Наявні матеріали справи не містять доказів на підтвердження наявності у банкрута іншого, не реалізованого під час ліквідаційної процедури майна, за рахунок якого була б можливість задовольнити вимоги кредиторів, або інших відомостей, які б достеменно спростували зазначені ліквідатором боржника відомості в звіті ліквідатора та в ліквідаційному балансі.

Отже, на думку суду, ліквідатором банкрута, під час здійснення ліквідаційної процедури ТОВ "Галант Транс" вжито всі можливі заходи, спрямовані на пошук та виявлення майна банкрута, з метою задоволення вимог кредиторів, а додані до звіту документи підтверджують виконання роботи по ліквідації підприємства у повному обсязі, що свідчить про дотримання принципу безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі.

У зв`язку з відсутністю майнових активів, ліквідатором складений реєстр непогашених вимог кредиторів на загальну суму 23 724 868,03 грн. Вищевказані вимоги ліквідатором не було задоволено та залишено неоплаченими у зв`язку з відсутністю майнових активів та грошових коштів у банкрута.

Згідно з ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що вимоги не задоволені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Частиною 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Частина 2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що ліквідатором проведені всі необхідні дії по ліквідації банкрута, в зв`язку з відсутністю у банкрута активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, при таких обставинах, суд вважає за необхідне затвердити ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора та закрити провадження по справі.

Керуючись ст. 65, п. 7 ч. 1, ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

2. Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Галант Транс" (, юридична адреса: 61153, м. Харків, проспект Ювілейний, б. 56).

3. Визнати вимоги кредиторів, що не задоволені за недостатністю майна, погашеними.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Визнати погашеними вимоги:

- ГУ ДПС у Харківській області в сумі 23617743,23 грн та 107124,80 грн судових витрат.

4. Провадження у справі закрити.

5. Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

6. Ухвалу направити ліквідатору Чипиженко Є.В., кредитору, власнику майна, державному реєстратору (м-н Павлівський, 4, м. Харків, 61003), державному органу з питань банкрутства (вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Харків, 61002).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 25.09.2025.

Суддя Міньковський С.В.