ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2957/25

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Супутник", Київська обл., м. Бориспіль

до Бориспільської міської ради, Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 319 095 грн. 06 коп.

установив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Супутник" до Бориспільської міської ради про стягнення 319 095 грн. 06 коп. заборгованості оплату житлово-комунальних послуг.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху оскільки не подано доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Додана до позовної заяви накладна № 458 від 15.09.2025 свідчить про надсилання копії позовної заяви на адресу Виконавчого комітету Бориспільської міської ради, а не на адресу Бориспільської міської ради.

Крім того, позивачем не виконані вимоги суду від 25.08.2025 в частині надання обґрунтованих письмових пояснень щодо нарахування боргу за опалення; обґрунтованих письмових пояснень щодо заявленої до стягнення суми в частині стягнення 3% та інфляції; обґрунтований розрахунок позову; обґрунтованих письмових пояснень із зазначенням коли, на яку адресу і чим підтверджується надсилання відповідачу претензій та колективних звернень з вимогою оплатити за надані послуги, доданих до позовної заяви; обґрунтованих письмових пояснень щодо строків та сум оплати за надані послуги з утримання будинку та опалення з посиланням на відповідні документи; доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, поданих до господарського суду (про що зазначено в ухвалі від 17.09.2025 по справі № 911/2557/25). .

За приписами статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Супутник".

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- надати належні докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу;

- надати докази виконання ухвали суду від 25.08.2025 р.

3. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 2 цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 26.09.2025 року.

Суддя Л.Я. Мальована