ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2025 р., м. Львів, вул. Личаківська, 128 справа № 914/2292/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Свистуна П.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Рівне», м.Рівне,

До відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,

про визнання недійсним та скасування рішення № 63/81-р/к у справі № 63/9-4-58-2023 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та зупинення виконання рішення

За участі представників:

Від позивача: не з`явився,

Від відповідача : не з`явився.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Рівне» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів, про визнання недійсним та скасування рішення № 63/81-р/к у справі № 63/9-4-58-2023 Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та зупинення виконання рішення.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Від відповідача надійшло клопотання від 03.09.2025р. про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву на 10 днів у зв`язку з періодом відпусток представників відділення, завантаженістю у судових справах, стороною яких є Відділення та великим обсягом доказів, які Відділення готує на підтвердження своєї позиції до відзиву.

29.09.2025р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв`язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання через його зайнятість в інших судових засіданнях у справах №№ 914/1602/25 та 914/1599/25.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву, суд дійшов висновку про його задоволення.

Згідно з ч.8 ст.165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з ч.2 ст.119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 5 ст. 119 ГПК України передбачено, що пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

З огляду на викладені у клопотанні відповідача аргументи, суд дійшов висновку про задоволення його клопотання та продовження строку на подання відзиву.

Враховуючи наведене, продовженню підлягає й строк встановлений ухвалою від 18.08.2025р., на подання відповіді на відзив.

З огляду на викладене, неявкою позивача та клопотанням відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі на 20.10.25 на 13:30 год.

Продовжити відповідачу строк на подання відзиву до 09.10.2025р., а позивачу строк на подання відповіді на відзив до 17.10.2025р.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

Суддя Бортник О.Ю.