ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"24" вересня 2025 р. Справа№ 925/439/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Козир Т.П.

за участю секретаря судового засідання Сороки П.М.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засідання від 24.09.2025,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.05.2025

у справі №925/439/23 (судді Боровик С.С.)

за заявою боржника Госпрозрахункового підприємства «Чигиринські теплові мережі»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.05.2025 у справі №925/439/23 заяву ліквідатора банкрута про стягнення з попереднього керівника Госпрозрахункового підприємства «Чигиринські теплові мережі» ОСОБА_1 документів та майнових активів банкрута задоволено частково; витребувано у попереднього керівника (голови ліквідаційної комісії) Госпрозрахункового підприємства «Чигиринські теплові мережі» ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та зобов`язано передати ліквідатору банкрута, арбітражному керуючому Голінному Андрію Михайловичу (свідоцтво № 1407 від 16.07.2013, адреса офісу: 18001, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 13, адреса кореспонденції: 18030, м. Черкаси, а/с 2992, РНОКПП НОМЕР_2 ):

- основні засоби первісною вартістю 8 306,0 тис. грн, залишковою 4 498,0 тис. грн;

- запаси 42,4 тис. грн;

- документи, підтверджуючі витрати майбутніх періодів балансовою вартістю 1,8 тис. грн;

- документи підтверджуючі:

1) дебіторську заборгованість за продукцію, товари, роботи, послуги балансовою вартістю 2 570,80 тис. грн;

2) дебіторську заборгованість за розрахунками з бюджетом балансовою вартістю 358,3 тис. грн.

В решті вимог заяви відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження по справі №925/439/23; скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.05.2025 у справі №925/439/23, прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні заяви ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М. від 07.10.2024 №925/439/33/204 повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Козир Т.П.; Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2025 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/439/23 за заявою боржника Госпрозрахункового підприємства «Чигиринські теплові мережі» про банкрутство; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.05.2025 у справі №925/439/23 до надходження матеріалів справи №925/439/23 до Північного апеляційного господарського суду.

04.07.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №925/439/23 в 1-му томі (5-й том).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.05.2025 у справі №925/439/23 залишено без руху; протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками Головному управлінню ДПС у Черкаській області, Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», Аварійно-рятувальному загону спеціального призначення Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області, Чигиринській філії Відокремленого структурного підрозділу «Смілянські енергетичні мережі» публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» та Акціонерному товариству «Укртрансгаз».

16.07.2025 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками Головному управлінню ДПС у Черкаській області, Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», Аварійно-рятувальному загону спеціального призначення Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області, Чигиринській філії Відокремленого структурного підрозділу «Смілянські енергетичні мережі» публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» та Акціонерному товариству «Укртрансгаз».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.05.2025 у справі №925/439/23; розгляд апеляційної скарги призначено на 24.09.2025; запропонувано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 27.08.2025; встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 03.09.2025.

31.07.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Госпрозрахункового підприємства «Чигиринські теплові мережі» надійшов відзив на апеляційну скаргу.

05.08.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Госпрозрахункового підприємства «Чигиринські теплові мережі» надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

24.09.2025 у судове засідання з`явився представник Чигиринської міської ради та ОСОБА_1 особисто, всі інші учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені.

У судовому засіданні учасники справи надавали свої пояснення щодо апеляційної скарги.

Колегія суддів, порадившись на місці, ухвалила: оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги до 05.11.2025 до 12:30.

Згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідом`ляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 269-270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.05.2025 у справі №925/439/23 оголосити перерву на 05.11.2025 о 12 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 1).

2. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

3. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

4. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді О.М. Остапенко

Т.П. Козир