УХВАЛА

26 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 917/1497/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "КВАРЦ"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.08.2025

та на рішення господарського суду Полтавської області від 14.05.2025

у справі № 917/1497/24

за позовом Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "КВАРЦ"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях м. Полтава,

про заміну договору оренди,

В С Т А Н О В И В:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 16.09.2025 надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "КВАРЦ" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.08.2025 (повний текст складено 25.08.2025) та на рішення господарського суду Полтавської області від 14.05.2025 у справі № 917/1497/24, сформована в системі "Електронний суд" 16.09.2025.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) від 16.09.2025 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Случ О.В.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287 - 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд дійшов висновку, що подана скарга їм не відповідає з огляду на таке.

Відповідно до ст. 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Згідно цієї норми суд касаційної інстанції, у кожному конкретному випадку, повинен, з урахуванням конкретних обставин пропуску строку, оцінки доводів щодо причин їх пропуску, зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску такого строку.

За змістом п. 7 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначена дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

Так, оскаржувана постанова апеляційного господарського суду у даній справі ухвалена 20.08.2025 (повний текст складено 25.08.2025), а тому строк на її оскарження закінчився 15.09.2025, тоді як касаційну скаргу подано скаржником до Верховного Суду 16.09.2025, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження зазначеної постанови апеляційного господарського суду.

При цьому Акціонерне товариство "Кременчуцьке кар`єроуправління "КВАРЦ" в касаційній скарзі не порушує питання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Водночас нормами ГПК України не передбачається автоматичного та безумовного поновлення строку на касаційне оскарження. Дійсно, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку, проте для цього необхідно заявити відповідне клопотання та обґрунтувати поважність причин пропуску такого строку і надати відповідні докази на підтвердження цих причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 292 ГПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, касаційна скарга Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "КВАРЦ" підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - заявнику касаційної скарги необхідно надати заяву/клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням підстав пропуску цього строку та надати відповідні докази на підтвердження цих підстав.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 287-292 ГПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "КВАРЦ" на постанов Східного апеляційного господарського суду від 20.08.2025 та на рішення господарського суду Полтавської області від 14.05.2025 у справі № 917/1497/24 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Могил С.К.