номер провадження справи 19/171/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2025 Справа № 908/2536/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В., розглянувши клопотання судового експерта Тернових Валентина Анатолійовича про погодження проведення судової експертизи в строк, що перевищує 90 календарних днів у справі

за позовом: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, буд. 206, ідентифікаційний код 04053915)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Н.С.В. (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 81, прим. 5, ідентифікаційний код 37407904)

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-інвестиційна компанія КАПІТАЛ-ІНВЕСТ (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 81, ідентифікаційний код 45116431)

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління нерухомістю НЕРУХОМІСТЬ-ІНВЕСТ (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 81, ідентифікаційний код 45155994)

про стягнення 344 095,68 грн

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/2536/24 за позовом Запорізької міської ради до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Н.С.В., відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-інвестиійна компанія КАПІТАЛ-ІНВЕСТ та до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління нерухомістю НЕРУХОМІСТЬ-ІНВЕСТ про стягнення 344 095,68 грн заборгованості за Договором оренди землі № 00117 від 01.12.2021 року.

Ухвалою суду від 22.01.2025 призначено по справі № 908/2536/24 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту Тернових Валентину Анатолійовичу. Провадження у справі № 908/2536/24 зупинено до отримання результатів судової експертизи та надходження матеріалів справи № 908/2536/24 до Господарського суду Запорізької області.

Господарський суд Запорізької області супровідним листом направив матеріали справи № 908/2536/24 до судового експерта Тернових В.А.

13.03.2025 до суду від судового експерта Тернових В.А. надійшло клопотання, відповідно до якого для проведення експертизи необхідно надати наступні матеріали:

1. Матеріали господарської справи 908/2536/24.

2. Правовстановлюючі документи та документація із землеустрою на земельну ділянку площею 0,1803га з кадастровим номером :03:021:6000.

3. Право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 81.

4. Матеріали технічної інвентаризації на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 81.

Ухвалою суду від 20.03.2025 поновлено провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта Тернових В.А. про надання додаткових матеріалів та зобов`язано відповідачів надати суду для подальшого направлення судовому експерту Тернових В.А. наступні документи: документи, на підтвердження права власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд.81; матеріали технічної інвентаризації на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 81.

Ухвалою суду від 15.07.2025 клопотання судового експерта Тернових Валентина Анатолійовича задоволено; направлено судовому експерту Тернових Валентину Анатолійовичу для проведення судової земельно-технічної експертизи у справі №908/2536/24 матеріали справи разом з долученими копіями документів проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, кадастровий номер :03:021:6000, копіями документів та матеріалів технічної інвентаризації на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 81; зупинено провадження у справі №908/2536/24.

23.09.2025 до суду від судового експерту Тернових Валентина Анатолійовича надійшло клопотання (вх. № 19189/08-08/25) про погодження проведення судової експертизи в строк, що перевищує 90 календарних днів.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Отже, суд вважає за необхідне поновити провадження у цій справі для розгляду вказаного клопотання судового експерта Тернових Валентина Анатолійовичу .

В обґрунтування клопотання щодо погодження проведення судової експертизи в строк, що перевищує 90 календарних днів, Запорізьке відділення Дніпропетровського НДІСЕ посилається на те, що у зв`язку зі значним навантаженням експертів та перебуванням на їх виконані одночасно понад десяти експертиз різної категорії складності, зокрема й комісійних та комплексних, призначена експертиза може бути проведена в строк, що перевищує 90 календарних днів, не раніше виконання попередніх експертиз, призначених процесуальними документами, які надійшли до відділення раніше, ніж ухвала у даній справі.

На підставі викладеного, відповідно до п. 1.13 Інструкції, просить розглянути питання про узгодження проведення експертизи у вказані вище строки. У разі відмови у погоджені запропонованого строку, матеріали справи будуть повернені з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України Про судову експертизу. Якщо протягом 30 календарних днів з дня направлення листа щодо погодження більшого строку проведення дослідження відповіді від органу (особи ), який (яка) призначив (ла) дослідження (залучив (ла) експерта), не отримано, запропонований строк вважається погодженим.

Відповідно до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції № 53/5 від 08.10.1998 (з подальшими змінами) (далі Інструкція) строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Суд зазначає, що з метою забезпечення проведення призначеної судової експертизи, враховуючи значну поточну завантаженість судового експерта судового Тернових В.А., вважає за можливе погодити строк, що перевищує 90 календарних днів для проведення судової земельно-технічної експертизи у справі № 908/2536/24, призначеної ухвалою суду від 22.01.2025.

Суд попереджає експертів про відповідальність, передбачену Законом України "Про судову експертизу", ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до положень п. 2.1 розділу ІІ Права, обов`язки та відповідальність експерта Інструкції, експерт має право указувати у висновку експерта на факти, виявлені під час проведення експертизи, які мають значення для справи, але стосовно яких йому не були поставлені питання, та на обставини, що сприяли (могли сприяти) вчиненню правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі №908/2536/24 зупинити на час проведення судової земельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 99, 100, п. 8 ч. 2 ст. 182, п. 2 ч. 1 ст. 228, п. 6 ч. 1 ст. 229, ст.ст. 230, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/2536/24 поновити для розгляду клопотання судового експерта Тернових Валентина Анатолійовича від 23.09.2025 за вх. № 19189/08-08/25 про погодження проведення судової експертизи в строк, що перевищує 90 календарних днів.

2. Клопотання судового експерта Тернових Валентина Анатолійовича від 23.09.2025 за вх. № 19189/08-08/25 про погодження проведення судової експертизи в строк, що перевищує 90 календарних днів, задовольнити.

3. Зобов`язати судового експерта Тернових Валентина Анатолійовича після завершення проведення експертизи та складання висновку, висновок судового експерта, разом з матеріалами справи № 908/2536/24 направити до Господарського суду Запорізької області. При наданні висновку посилатися на номер справи № 908/2536/24.

4. Попередити судового експерта Торнових Валентина Анатолійовича про відповідальність, передбачену Законом України Про судову експертизу, ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

5. Зупинити провадження у справі № 908/2536/24 на час проведення судової земельно-технічної експертизи.

6. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми Електронний суд ЄСІКС учасників справи та на адресу судового експерта Тернових Валентина Анатолійовича.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до статті 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя І.В. Давиденко