ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2025 Справа №904/3953/25

За заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", м.Київ

до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання грошових вимог на суму 5 325,66 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Бакаєва А.О.

Представники:

від кредитора: Артемов А.О. - представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"

від боржника: не з`явився

в засіданні приймали участь: Белінська Н.О. - керуючий реструктуризацією

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів відносно боржника та призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, свідоцтво №190 від 12.02.2013 (адреса: 21050, м.Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім.305, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Вказаною вище ухвалою призначено попереднє засідання на 30.09.2025 на 12:00 год.

07.08.2025 на офіційному веб - сайті судової влади України опубліковано оголошення №76829 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) для заявлення кредиторських вимог.

03.09.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №117/29591/2025 від 02.09.2025 Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", м.Київ про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 5 325,66 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

04.09.2025 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- прийнято заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", м.Київ про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 5 325,66 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн. до розгляду у попередньому судовому засіданні на 30.09.2025 на 12:00 год.;

- зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією Белінську Н.О. подати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

12.09.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло повідомлення №02-781/5539 від 11.09.2025 керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. про результати розгляду грошових вимог кредитора, в якому арбітражний керуючий зазначила, що грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", м.Київ до ОСОБА_1 на суму 5 325,66 грн. визнано в повному обсязі.

25.09.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , якій боржниця повідомила, що нею визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", м.Київ на суму 5 325,66 грн. в повному обсязі.

Вивчивши матеріали грошових вимог, заслухавши пояснення представника кредитора та керуючого реструктуризацією Белінської Н.О., Господарським судом Дніпропетровської області встановлено наступне.

31 серпня 2020 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" та ОСОБА_1 (далі - боржник, позичальник, клієнт) укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Публічного акціонерного банку Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК".

За умовами вказаного вище договору, боржнику надано кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах: за програмою кредитування "Домовичок"; кредитний договір №2020/І_С/175-Z1836634-01; строк дії ліміту дозволеного овердрафту (строк кредитування) 12 місяців; максимальна сума кредиту 300 000,00 гривень; процентна ставка 36 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість 48% річних.

Згідно з ч. 2 п. 3.3.8.2. Правил сторони домовились, що на підставі оформленої належним чином Заяви-Договору, якою клієнт замовив кредит, банк надає клієнту кредит шляхом встановлення за Субрахунком клієнта ліміту дозволеного овердрафту для проведення операцій, а клієнт зобов`язується повернути банку кредитні кошти та проценти за користування дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах, визначених цими Правилами, програмою кредитування та Заявою-договором.

На виконання умов договору, клієнту відкрито субрахунок №6107.500301.980. та видано платіжну картку № НОМЕР_3 , що підтверджується відповідною розпискою клієнта в розділі договору "Розписка про отримання платіжної картки".

В порядку п.п. 1.2.6., 3.3.8.2., 3.3.11. Правил клієнту 11.12.2020 встановлено ліміт дозволеного овердрафту в межах орієнтовної та можливої суми кредиту в розмірі 22 100,00 грн. із строком його дії (строком кредитування) 12 місяців, як це передбачено окремими істотними умовами для кредитного договору як окремої складової частини Заяви-Договору.

Пунктом 3.4.6. Правил передбачені умови автоматичного продовження строку дії дозволеного овердрафту, зокрема, підпунктом 3.4.6.1. передбачено, що після сплину строку дії дозволеного овердрафту, визначеного у Заяві-Договорі, дія дозволеного овердрафту може щоразу продовжуватися на такий саме строку разі прийняття Банком рішення щодо пролонгації строку дії дозволеного овердрафту. Датою початку нового строку дії дозволеного овердрафту вважається дата, наступна за датою закінчення попереднього строку дії дозволеного овердрафту.

В подальшому строки дії ліміту дозволеного овердрафту неодноразово продовжувалися.

Згідно наданого кредитором розрахунку встановлено, що станом на 06.08.2025 заборгованість ОСОБА_1 перед Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", м.Київ згідно кредитного договору №2020/І_С/175-Z1836634-01 від 31.08.2020 становить 5 325,66 грн., з якої:

- 5 284,20 грн. - заборгованість по кредиту;

- 41,46 грн. - заборгованість по процентах.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 634 Цивільного кодексу України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У відповідності з ч. 2. ст. 639 ЦК України - якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Частиною 2 ст. 642 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", м.Київ до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 4 844,80 грн. - позачергово, на суму 5 325,66 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 45-47, ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", м.Київ до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 4 844,80 грн. - позачергово, на суму 5 325,66 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з 30.09.2025 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 30.09.2025.

Суддя Н.М. Камша