ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2025м. ДніпроСправа № 904/11028/15

за заявою Фізичної особи-підприємця Петренко Валерія Миколайовича, с.Бережинка, Кіровоградська область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК", с.Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровської області, ()

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/11028/15 за заявою Фізичної особи-підприємця Петренко Валерія Миколайовича про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" (53000, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Надеждівка, вулиця Шевченка, будинок 36, ).

Справа перебуває на стадії ліквідаційної процедури, повноваження ліквідатора покладено на арбітражну керуючу Носенко Тетяну Сергіївну (свідоцтво №1387 від 23.07.2013).

22.09.2025 через підсистему "Електронний суд" Меркулов Олександр Васильович надіслав заяву про правонаступництво (вх. суду №41125/25).

Суд, дослідивши вказані в заяві обставини, дійшов висновку про необхідність призначення його до розгляду в судовому засіданні.

Крім того, заявник у прохальній частині заяви просить суд витребувати у АТ «Укрексімбанк» належним чином засвідчені: довідку - розрахунок із розшифровкою тіла/відсотків/штрафів та дат зарахування; виписки; протоколи торгів/акти реалізації/акти «залишення за собою»; акти розподілу; інші документи, що підтверджують зменшення банківських вимог у справі про банкрутство за рахунок виконання поручителем; зобов`язати банк вручити копії цих документів поручителю у день подання до суду.

Відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, суд доходить висновку про відмову в задоволенні заяви в даній частині, оскільки воно не відповідає вимогам статті 81 Господарського процесуального кодексу України. Так, у клопотанні не вказано обставини, які може підтвердити витребувані докази, або аргументи, які може спростувати, обставин неможливості самостійно надати докази, а також не зазначено підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Керуючись статтями 52, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 2, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині про витребування доказів - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про правонаступництво призначити до розгляду в судовому засіданні 03.11.2025 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, 1-й поверх, кабінет №3-105.

Запропонувати учасникам справи строк до 31.10.2025 подати письмові пояснення або заперечення (у разі наявності) щодо поданої ОСОБА_1 заяви про правонаступництво.

Участь у судовому засіданні кредиторів (повноважних представників) арбітражної керуючої Носенко Т.С. визнати обов`язковою.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду:

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 29.09.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Ю.Ю. Первушин