УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

01.10.2025Справа № 910/10799/25

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське виробниче підприємство текстильно-галантерейної промисловості"

(04071, м. Київ, вул. Щекавицька, будинок 7, код 45084269)

до Дочірнього підприємства "Комунальне підприємство "Маяк"

(04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 8, код 23168794)

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська виробниче підприємство текстильно-галантерейної промисловості" (позивач) до Дочірнього підприємства "Комунальне підприємство "Маяк" (відповідач), в якій останній просить суд зобов`язати відповідача фактично передати позивачу двокімнатну квартиру № 44 загальною площею: 53.1 кв. м, житловою площею 29.9 кв. м, за адресою: м. Київ, вул. Перемишльська (стара назва вул. Червонопільська), буд. № 2-В, та підписати акт приймання-передачі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є переможцем електронного аукціону (торгів) з реалізації нерухомого майна відповідача: двокімнатної квартири № 44 загальною площею: 53.1 кв. м, житловою площею 29.9 кв. м, за адресою: м. Київ, вул. Перемишльська (стара назва вул. Червонопільська), буд. № 2-В. Вказана квартира була реалізована в процесі примусового виконання низки судових рішень про стягнення коштів з відповідача та зведеного виконавчого провадження № 45504715.

Після реєстрації права власності на продану на електронних торгах квартиру Позивач 19.03.2025 звернувся до відповідача листом з проханням 21.03.2025 о 15-00 год. здійснити колегіальну передачу двокімнатної квартири № 44, загальною площею: 53.1 кв. м, житловою площею 29.9 кв. м, за адресою: м. Київ, вул. Перемишльська (стара назва вул. Червонопільська), буд. № 2-В з організацією вільного доступу до неї, передачею ключів та фіксувань показань засобів обліку електроенергії, постачання холодної та гарячої води.

У запропонований день та час відповідач не з`явився до будинку, іншу дату передачі майна та його приналежностей не узгоджував ні в який спосіб, станом на сьогоднішній день відповідачем обов`язок передачі зазначеної квартири не виконано, ключі від квартири та під`їзду, технічний паспорт, позивачу не передані, фіксація показників квартирних засобів обліку не виконані, акт приймання передачі не укладено. Таким чином, квартира і досі перебуває у фактичному володінні відповідача, позивач не має до помешкання доступу, що є порушенням права власності позивача на набуте у законний спосіб майно.

Ухвалою Господарського суду міст Києва від 05.09.2025 позовну заяву залишено без руху, а також встановлено позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

10.09.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Розглянувши заяву позивача про усунення недоліків, суд зазначає, що останнім усунуто недоліки поданого позову, а відтак провадження у даній справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 20.10.25 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

4. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу в строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

6. Встановити відповідачу строк - не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзиви для подання суду заперечень, складених з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо обов`язку доказування, порядку збирання і строків подання доказів, а також порядку їх витребування.

8. Запропонувати відповідачу надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які сторона понесла або очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

9. Повідомити учасників справи про те, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані у строк до 20.10.2025.

10. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. Документи на підтвердження їх повноважень оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

11. Звернути увагу учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

12. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

13. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

14. Попередити учасників справи про те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

15. Повідомити учасників справи, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

16. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

17. Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

18. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова