УХВАЛА

02 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 914/3145/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еком»

про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі №914/3145/21

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еком», Фізичної особи-підприємця Голодовича Миколи Миколайовича

про стягнення 541 309,41 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еком»

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»

про визнання недійсним рішення та акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму й обсягу природного газу та його вартості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.09.2025 касаційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» залишено без задоволення; постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 та рішення Господарського суду Львівської області від 31.03.2025 у справі № 914/3145/21 залишено без змін. Поновлено виконання рішення Господарського суду Львівської області від 31.03.2025 у справі № 914/3145/21 в частині стягнення з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еком» 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, 36 324,96 грн витрат на проведення судової експертизи та 5 872,12 грн витрат на залучення спеціаліста.

26.09.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Еком» через систему «Електронний суд» подало до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі № 914/3145/21.

Згідно зі статтею 221 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 4508-IX від 18.06.2025) якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 4508-IX від 18.06.2025) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на викладене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еком» про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі №914/3145/21 буде розглянуто без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Здійснити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Еком» про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі №914/3145/21 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко