ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2025 Cправа№ 914/466/23(914/2629/25)

Суддя Цікало А. І., розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Баталіна Сергія Сергійовича:

про:виправлення описки в ухвалі Господарського суду Львівської області від 25.09.2025 р. про роз`яснення ухвали суду від 03.09.2025 р. про вжиття заходів забезпечення позову
у справі:№ 914/466/23(914/2629/25)
позивача-1:Розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича
позивача-2:Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED)
до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл»
до відповідача-2:Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний»
до відповідача-3:Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттолло гранум»
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Підприємство «Вторметекспорт» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ферко»
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд»
про:визнання недійсними договорів застави та витребування майна
в межах справи:№ 914/466/23
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл»

Учасники справи не повідомлялись.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/466/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» провадження в якій відкрито ухвалою суду від 15.02.2023 р. Вказана справа перебуває на стадії судової процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл». Повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Сокол Олексій Юрійович.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.04.2024 р. у справі № 914/466/23 припинено повноваження керівника боржника - ТзОВ «Олімпекс Купе Інтереншнл» Марченка В. Г.; виконання обов`язків керівника боржника - ТзОВ «Олімпекс Купе Інтереншнл» покладено на розпорядника майна, арбітражного керуючого Сокола О. Ю.

27.08.2025 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 2924 від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича (позивач-1) та Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED) (позивач-2) надійшла позовна заява до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл», до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттолло гранум» про визнання недійсними договорів застави та витребування майна.

Ухвалою суду від 01.09.2025 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 914/466/23(914/2629/25); постановлено справу № 914/466/23(914/2629/25) розглядати за правилами загального позовного провадження в межах справи № 914/466/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл»; залучено Підприємство «Вторметекспорт» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ферко», Товариство з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд» до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів; задоволено клопотання позивачів про витребування доказів; витребувано у Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Південний» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттолло гранум» докази, необхідні для вирішення спору; підготовче засідання призначено на 16.10.2025 р.

02.09.2025 р. до суду за вх. 3635/25 від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач-1 просить вжити заходи забезпечення позову, а саме:

- накласти арешт на рухоме майно, витребування якого є предметом даного спору;

- заборонити Публічному акціонерному товариству Акціонерному банку «Південний» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Аттолло гранум», а так само іншим особам, здійснювати будь-які дії, спрямовані на відчуження в будь-який спосіб, виникнення, зміну або припинення обтяження, знищення, пошкодження, зменшення вартості щодо зазначених об`єктів рухомого майна, а також звернення стягнення на ці об`єкти рухомого майна, а також вчиняти будь-які дії з метою державної реєстрації відомостей про виникнення, зміну, припинення обтяжень чи про звернення стягнення на предмет обтяження щодо вказаного майна;

- заборонити Публічному акціонерному товариству Акціонерному банку «Південний» вчиняти будь-які дії, з реалізації права заставодержателя на позасудове звернення стягнення на вказане рухоме майно, а також передачі своїх прав заставодержателя на вказане рухоме майно іншим особам;

- заборонити реєстраторам державного реєстру обтяжень рухомого майна, визначеним наказом Міністерства юстиції України № 57/5 від 07.07.2006 р. «Про визначення реєстраторів Державного реєстру обтяжень рухомого майна» (державні, приватні нотаріуси та їх помічники, державні та приватні виконавці, податкові керуючі, а також адміністратор Державного реєстру обтяжень рухомого майна (державне підприємство «Національні інформаційні системи» та його філії) вчиняти дії щодо внесення записів про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також про звернення стягнення на предмет обтяження, щодо вказаного майна.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.09.2025 р. у справі № 914/466/23(914/2629/25) задоволено заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича про забезпечення позову; вжито заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на рухоме майно, що є предметом спору; заборонено відповідачам та реєстраторам державного реєстру обтяжень рухомого майна вчиняти певні дії щодо спірного майна.

18.09.2025 р. до суду за вх. № 3930/25 від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Баталіна Сергія Сергійовича надійшла заява про роз`яснення ухвали Господарського суду Львівської області від 03.09.2025 р. про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 914/466/23(914/2629/25), в якій приватний виконавець просить роз`яснити чи встановлює п. 2.4. резолютивної частини вказаної ухвали заборону реєстраторам державного реєстру обтяжень рухомого майна на вчинення дій щодо внесення запису про виникнення обтяження на рухоме майно, що виникло на підставі п. 2.1. резолютивної частини такої ухвали.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.09.2025 р. у справі № 914/466/23(914/2629/25) задоволено заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Баталіна Сергія Сергійовича про роз`яснення ухвали Господарського суду Львівської області від 03.09.2025 р. про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 914/466/23(914/2629/25); роз`яснено ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.09.2025 р. про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 914/466/23(914/2629/25), а саме: п. 2.4. резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 03.09.2025 р. про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 914/466/23(914/2629/25) не встановлює заборони реєстраторам державного реєстру обтяжень рухомого майна на вчинення дій щодо внесення запису про виникнення обтяження (накладення арешту) на рухоме майно, що виникло на підставі п. 2.1. резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 03.09.2025 р. про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 914/466/23(914/2629/25).

01.10.2025 р. до суду за вх. № 4158/25 від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Баталіна Сергія Сергійовича надійшла заява про виправлення описки в п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 25.09.2025 р. у справі № 914/466/23(914/2629/25), в якій приватний виконавець просить зазначити, що заборона на вчинення дій щодо запису про обтяження не встановлюється саме щодо рухомого майна.

Так, у п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 25.09.2025 р. у справі № 914/466/23(914/2629/25) помилково зазначено: «на нерухоме майно» замість вірного - «на рухоме майно».

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розглянувши матеріали справи, заяву про виправлення описки, суд вважає за необхідне виправити описку у пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 25.09.2025 р. у справі № 914/466/23(914/2629/25).

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 25.09.2025 р. у справі № 914/466/23(914/2629/25).

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 25.09.2025 р. у справі № 914/466/23(914/2629/25) викласти у такій редакції:

«2. Роз`яснити ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.09.2025р. про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 914/466/23(914/2629/25), а саме: п. 2.4. резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 03.09.2025 р. про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 914/466/23(914/2629/25) не встановлює заборони реєстраторам державного реєстру обтяжень рухомого майна на вчинення дій щодо внесення запису про виникнення обтяження (накладення арешту) на рухоме майно, що виникло на підставі п. 2.1. резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 03.09.2025 р. про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 914/466/23(914/2629/25).».

3. В інших частинах ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.09.2025 р. у справі № 914/466/23(914/2629/25) залишити без змін.

4. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 02 жовтня 2025 року.

5. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.