ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" вересня 2025 р. Справа № 921/276/25

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі :

судді-доповідача МАТУЩАКА О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Вестхім (вх.ЗАГС №01-05/2754/25 від 15.09.2025)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.08.2025 (повне рішення 09.09.2025,суддя Я.Я. Боровець)

у справі №921/276/25

за позовом Приватного підприємства "Вестхім", м. Івано- Франківськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Віасан", м. Тернопіль

про стягнення заборгованості у розмірі 642 212,07 грн (з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог)

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Тернопільської області рішенням від 27.08.2025 у задоволенні позовних вимог відмовив, заяву ПП "Вестхім" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнив частково.

ПП Вестхім подало апеляційну скаргу, у вступній частині якої зазначає, що оскаржує рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.08.2025 у справі №921/276/25. Разом з тим, у прохальній частині скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.07.2025 у справі №921/277/25 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПП Вестхім у повному обсязі.

Враховуючи зазначене, скаржнику необхідно уточнити вимоги апеляційної скарги та викласти прохальну частину апеляційної скарги у належній редакції.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.

Частина 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначає, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи зазначене, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою розмір судового збору становить:(642 212,07 *1,5% ) *150%*0,8 = 11 559,82 грн.

Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмір 11 559,82 грн.

З огляду на викладене вище, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

При цьому, апелянту необхідно звернути увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо ним не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Приватного підприємства Вестхім на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.08.2025 у справі №921/276/25 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: викласти прохальну частину апеляційної скарги у належній редакції та надати докази сплати судового збору у розмірі 11 559,82 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК