overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
03.10.2025 Справа №905/1340/18 Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
за участю Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Міністерства енергетики України,
без виклику представників, -
Під час підготовки ухвали суду від 17.09.2025 у справі №905/1340/18 допущено описку у абзаці 3 її мотивувальної частини.
За приписом ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З урахуванням викладеного, з власної ініціативи, керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1.Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Донецької області від 17.09.2025 по справі №905/1340/18:
- у абзаці 3 мотивувальної частини ухвали Господарського суду Донецької області замість «..., якою для участі у справі в якості розпорядника майна визначено арбітражного керуючого Швеця Дмитра Івановича ...» читати правильним: «..., якою для участі у справі в якості ліквідатора визначено арбітражного керуючого Швеця Дмитра Івановича ...».
2.В іншому за текстом без змін.
3.Дата підписання ухвали 03.10.2025.
Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.10.2025 Справа №5/160б

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

за заявою кредитора (заявника) Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, м.Слов`янськ Донецької області, ,

до боржника Державного підприємства "Науково-дослідний інститут високих напруг", м.Слов`янськ Донецької області, ,

за участю Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м.Суми, , Фонду державного майна України, м.Київ, ,

про банкрутство,

без виклику представників, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії процедури розпорядження майном знаходиться справа №5/160б за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, м.Слов`янськ Донецької області, до боржника, Державного підприємства Наукового-дослідний інститут високих напруг, м.Слов`янськ.

Ухвалою суду від 17.09.2025 встановлено здійснити повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядника майна у справі №5/160б про банкрутство Державного підприємства "Науково-дослідний інститут високих напруг", м.Слов`янськ Донецької області, .

Згідно довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого, якою для участі у справі в якості розпорядника майна визначено арбітражного керуючого Стук Ірину Михайлівну (ліцензія №АГ594782 від 30.03.2011, свідоцтво №127 від 29.01.2013).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 9, 28, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Запропонувати арбітражному керуючому Стук Ірині Михайлівні до 03.11.2025 надати суду заяву про участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині третій статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, та про складання іспиту за програмою підготовки арбітражних керуючих у справах про банкрутство державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 03.10.2025.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.10.2025 Справа №905/1340/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

у справі за заявою боржника, Державного відкритого акціонерного товариства Інформаційно-обчислювальний центр (), м.Мирноград, Донецька область,

за участю Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Міністерства енергетики України,

про банкрутство,

без виклику представників, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа №905/1340/18 за заявою боржника, Державного відкритого акціонерного товариства Інформаційно-обчислювальний центр (), м.Мирноград, Донецька область.

Ухвалою суду від 17.09.2025 встановлено здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора у справі №905/1340/18 про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства Інформаційно-обчислювальний центр ().

Згідно довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого, для участі у справі в якості ліквідатора визначено арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича (ліцензія №АВ600683 від 12.03.2012, свідоцтво №1122 від 07.06.2013).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 9, 28, 60, 61, 96 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Запропонувати арбітражному керуючому Сольському Володимиру Степановичу до 03.11.2025 надати суду заяву про участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині третій статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, та про складання іспиту за програмою підготовки арбітражних керуючих у справах про банкрутство державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 03.10.2025.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.10.2025 Справа №905/2409/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.

за заявою кредитора (заявника) Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, м.Слов`янськ Донецької області,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Кристал, м.Костянтинівка Донецької області (),

про банкрутство

ліквідатор Чучков М. О.,

без виклику учасників справи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа №905/2409/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Кристал, м.Костянтинівка Донецької області () і розгляд її не завершено.

За станом на теперішній час ліквідатором відомостей про стан ліквідації суду не повідомлено.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Ліквідатору у строк до 30.10.2025 надати інформацію про хід ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Кристал, м.Костянтинівка Донецької області ().

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/sud5006/.

Дата підписання ухвали 03.10.2025.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
03.10.2025 Справа №5/73б
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „Дорстрой, м.Донецьк,
без виклику представників, -
ВСТАНОВИВ:
29.09.2025 зареєстровано заяву б/н від 29.09.2025 представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" Легезіна Олексія Геннадійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яка надійшла через підсистему "Електронний суд" (сформовано в системі 29.09.2025), з додатками згідно переліку.
Просить забезпечити можливість участь особи, що діє в порядку самопредставництва АБ «УКРГАЗБАНК» - Легезіна О.Г. у судовому засіданні у справі №5/73б, яке призначене на 15.10.2025 о 14:00 год. та у всіх інших судових засідання у справі, в режимі відеоконференції через особистий кабінет в системі «Електронний суд» ЄСІТС.
Долучено до матеріалів справи.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, визначення можливості для учасників справи участі у судовому засіданні в режимі відоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити звернення заявника.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визначити участь представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" Легезіна Олексія Геннадійовича у всіх судових засіданнях по справі №5/73б в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Особа, яка братиме участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції: представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" Легезін Олексій Геннадійович.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам процесу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 03.10.2025.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання постанови
Східного апеляційного господарського суду
03.10.2025 Справа №905/211/25
Господарський суд Донецької області, на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 у справі №905/211/25, яка набрала законної сили 24.09.2025, наказує:

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова
Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання постанови
Східного апеляційого господарського суду
03.10.2025 Справа №905/211/25
Господарський суд Донецької області, на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 у справі №905/211/25, яка набрала законної сили 24.09.2025, наказує:

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(скорочене)

03.10.2025 Справа №905/475/25

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання Руденко Е.В.

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго".

Відповідач - Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі».

Про стягнення 29536992,87 грн.

Представники учасників справи:

від позивача Грачов Є.О.;

від відповідача - не з`явився.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (вул. Комерційна, б. 8, м. Краматорськ, Донецька область, 84302, ідентифікаційний код юридичної особи 00131268) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код юридичної особи - 00100227) заборгованість у розмірі 29267108 (двадцять дев`ять мільйонів двісті шістдесят сім тисяч сто вісім) грн 90 коп., 3 % річних у розмірі 118055 (сто вісімнадцять тисяч п`ятдесят п`ять) грн 11 коп., інфляційні втрати у розмірі 151828 (сто п`ятдесят одна тисяча вісімсот двадцять вісім) грн 72 коп. та витрати з оплати судового зору у розмірі 354443 (триста п`ятдесят чотири тисячі чотириста сорок три) грн 91 коп.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Відстрочити виконання рішення Господарського суду Донецької області від 03.10.2025 у справі №905/475/25 на шість місяців.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/893/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Світловодське кар`єроуправління»

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська добувна компанія",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "УДК-Транс"

про визнання недійсним Договору відступлення права вимоги (цесії),

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська добувна компанія"

до Товариства з додатковою відповідальністю «Світловодське кар`єроуправління»

про визнання недійсним правочину про припинення зобов`язань,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про визнання недійсним Договору відступлення права вимоги (цесії) №1406/25 від 14.06.2025, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська добувна компанія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "УДК-Транс".

Ухвалою від 05.08.2025 суд прийняв для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська добувна компанія" до Товариства з додатковою відповідальністю «Світловодське кар`єроуправління» про визнання недійсним правочину про припинення зобов`язань.

У судовому засіданні 02.09.2025 суд ухвалив відкласти підготовче засідання до 30.09.2025 о 09:30.

Учасники справи заявили клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

30.09.2025 о 10:00 виникли проблеми в роботі підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua), які призвели до неможливості проведення конференції. Із застосуванням засобів підсистеми відеоконференцзв`язку здійснювати фіксування судових засідань у режимі ВКЗ було неможливо з 10 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. цього дня.

За наведених обставин судове засідання не відбулося, тому розгляд справи необхідно призначити на іншу дату.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на "06" жовтня 2025 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- сторонам до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/982/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Чуднівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Любар"

про стягнення 750000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором пред`явлено позов про стягнення з відповідача на користь держави в особі Чуднівської міської ради 750000,00грн. безпідставно отриманого доходу.

29.08.2025 до суду надійшла заява позивача про розгляд справи без участі представника.

29.09.2025 до суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи у підготовчому засіданні за відсутності представника та призначення справи до розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 30.09.2025 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 14.10.2025 о 09:30.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача та відповідача про розгляд справи по суті, який відбудеться "14" жовтня 2025 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- позивачу та відповідачу до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1207/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної установи "Бердичівський виправний центр № 108", Північного офісу Держаудитслужби

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"

про визнання договору недійсним, про стягнення 50560,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом, у якому просить:

1. Визнати недійсним договір від 01.08.2022 № 73 на закупівлю електричної енергії, укладений між Державною установою "Бердичівський виправний центр (№108)" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ".

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" на користь Державної установи "Бердичівський виправний центр (№108)" - 148 275,32 грн, а з Державної установи "Бердичівський виправний центр (№108)" одержані ним за рішенням суду 50560,00 грн стягнути в дохід держави шляхом зарахування на рахунок иА0006059 (отримувач - ГУК у Жит.обл/Бердичів.р-н/21080600; код СДРПОУ отримувача - 37976485; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. податк.).

26.09.2025 до суду надійшли письмові пояснення Північного офісу Держаудитслужби, в яких заявлено клопотання про розгляд справи без участі представника за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні представник відповідача заявила усне клопотання про надання додаткового часу з метою ознайомлення із поданими до суду документами.

У судовому засіданні 30.09.2025 суд ухвалив задовольнити клопотання представника відповідача та оголосити перерву до 08.10.2025 о 10:15.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивачів про підготовче засідання, яке відбудеться "08" жовтня 2025 р. о 10:15 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- позивачам до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/938/23 (906/801/25)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., у порядку статей 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Лідер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даймонд Енерджи" про спростування майнових дій, вчинених боржником та повернення безпідставно отриманого майна у межах справи №906/938/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Лідер",

ПОВІДОМЛЯЄ:

представника позивача Хоменка В.О., арбітражного керуючого Перепелицю В.В., Товариство з обмеженою відповідальністю "Даймонд Енерджи", Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газопостачальної мережі України", Головне управління ДПС у Житомирській області, представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Осколкова І.Л. про оголошену в судовому засіданні 02.10.2025 перерву до "23" жовтня 2025 р. о 12:00 год.

Явка в судове засідання є необов`язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, зал судових засідань № 509.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 02.10.2025 та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" жовтня 2025 р. Справа № 906/1310/25
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської Оксани Петрівни, розглянув заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Філіманкової Ганни Володимирівни
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Сплачений судовий збір в сумі 302,80грн згідно платіжної інструкції №000511503/00 000032667 від 25.09.2025 підлягає стягненню з боржника.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
Суддя Машевська О.П.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя