overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" жовтня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/956/25

Вх.суду № 14024/25 від 25.09.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання від 24.09.2025

заявника, ОСОБА_1 ,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго ресурс" РІ груп"

до боржника, Приватного підприємства "Інститут з питань іхтіології",

про відкриття провадження у справі про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Судом розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго ресурс" РІ груп" від 13.08.2025 б/н з вимогою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Інститут з питань іхтіології"

2. 25.09.2025 до господарського суду Черкаської області від ОСОБА_1 (представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго ресурс" РІ груп") надійшло клопотання від 24.09.2025 про її участь у судовому засіданні, яке призначене на на 07.10.2025 о 12 год. 20 хв., в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участі сторін поза межами приміщення суду

3.Ухвалою суду від 01.10.2025 клопотання задоволено і вказано у мотивувальній частині, що відеоконференцію заброньовано з 11 год 30 хв., а в резолютивній частині помилково вказано, що судове засідання "розпочати його о 12 год. 30 хв. 07.10.2025". Вказана описка підлягає виправленню

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в ухвалі суду від 01.10.2025, викласти п.2 цієї ухвали у такій редакції:

"2. Судове засідання у справі №925/956/25, яке ухвалою суду від 16.09.2025 призначене на 07.10.2025 о 12 год. 20 хв., провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ОСОБА_1, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , та розпочати його об 11 год. 30 хв. 07.10.2025."

Ухвала суду набрала законної сили 03.10.2025 і оскарженню не підлягає.

Направити цю ухвалу заявнику, боржнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

Х-3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 жовтня 2025 року м. Черкаси справа № 925/367/20

Вх.суду №14455/25 від 03.10.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання від 02.10.2025

заявника, ОСОБА_1

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за заявою

заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро",

про покладення солідарної відповідальності за зобов`язаннями боржника

яка розглядається у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

Судом призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про покладення на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарну відповідальність та про стягнення солідарно із вказаних осіб 31 011 756,47 грн.

03.10.2025 до Господарського суду Черкаської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання від 02.10.2025 про проведення судового засідання у справі, яке призначене на 07 жовтня 2025 року о 09 год. 15 хв., в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1-3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України: учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (...) за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (...) Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (...) не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання (...) Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (...) без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Оскільки у суду є можливість забезпечити участь заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 від 02.10.2025.

Судове засідання у справі №925/367/20, яке ухвалою суду від 11.09.2025 призначене на 09 год. 15 хв. 07 жовтня 2025 року, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ОСОБА_1 : тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

2. Довести до відома ОСОБА_1 , що вона має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Направити цю ухвалу заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

Х -2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 жовтня 2025 року м. Черкаси справа № 925/490/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши справу

за позовом Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області,

до відповідача 1. - ОСОБА_1 ,

до відповідача 2. - Фермерського господарства "Удача",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області,

про визнання відсутнім (припиненим) права оренди та права суборенди земельної ділянки, зобов`язання повернути майно та стягнення 177 126,49 грн,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Черкаської області перебуває справа за позовом Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області до відповідача 1. - ОСОБА_1 , до відповідача 2. - Фермерського господарства "Удача", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання відсутнім (припиненим) права оренди та права суборенди земельної ділянки, зобов`язання повернути майно та стягнення 177 126,49 грн.

Ухвалою від 29.09.2025 суд відклав підготовче засідання до 20.10.2025 о 12:00.

У зв`язку зі зміною графіку роботи судді виникла необхідність у призначенні підготовчого засідання у справі № 925/490/25 на інший час.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі № 925/490/25 призначити на 20.10.2025 о 16:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд"

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 жовтня 2025 року м. Черкаси справа № 925/1131/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства "Іхтиандр",

до відповідача - Акціонерного товариства "Черкасиобленерго",

про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

17.09.2025 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Іхтиандр" до відповідача - Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" з вимогою визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з розгляду актів про порушення Відокремленого структурного підрозділу "Черкаські енергетичні мережі" акціонерного товариства "Черкасиобленерго", оформлене протоколом №007949 від 15.05.2025.

Ухвалою від 22.09.2025 суд відкрив провадження по справі № 925/1131/25 та призначив підготовче засідання на 20.10.2025 о 14:00.

У зв`язку зі зміною графіку роботи судді виникла необхідність у призначенні підготовчого засідання у справі № 925/1131/25 на інший час.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі № 925/1131/25 призначити на 20.10.2025 о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд"

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" жовтня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/696/25
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 10.09.2025:
Боржник: АДРЕСА_1
Рішення суду набрало законної сили: 30.09.2025.

Дата видачі наказу: 03.10.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 01.10.2028.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" жовтня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/696/25
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 10.09.2025:
Рішення суду набрало законної сили: 30.09.2025.

Дата видачі наказу: 03.10.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 01.10.2028.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" жовтня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/461/25
На виконання додаткового рішення господарського суду Черкаської області від 09.09.2025:
Рішення суду набрало законної сили: 30.09.2025.

Дата видачі наказу: 03.10.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 01.10.2028.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

30 вересня 2025 року Справа № 926/2594/25
За позовом Чернівецької міської ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця Гісса Костянтина Олеговича

про стягнення орендної плати у сумі 897 786,10 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Гончар А.Ю.

Представники сторін:

від позивача Смотр Д.М.

від відповідача Гісса К.О., адвокат Підгорна Л.Є.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

2. В судовому засіданні оголосити перерву до 15:00 14 жовтня 2025 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 52-47-40.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

01 жовтня 2025 року Справа № 926/2321/25
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба"

до відповідача Чернівецької міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив Сіті оф Хілс-1

про визнання договору укладеним

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Гончар А.Ю.

Представники сторін:

від позивача адвокат Чепишко Д.В.

від відповідача Сьоміна І.В.

від третьої особи Білянський М.І.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 14:00 15 жовтня 2025 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 52-47-40.

2. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

01 жовтня 2025 року Справа № 926/2840/25

За позовом Чернівецької міської ради

до Корпоративного підприємства "Буковина сервіс-центр"

про стягнення несплаченої орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 31 січня 2008 року №4455 у розмірі 3568112,29 грн

Суддя Тинок О.С.

Секретар судових засідань Григораш М.І.

Представники:

від позивача Лелюк Х.М.

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Чернівецька міська рада звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Корпоративного підприємства "Буковина сервіс-центр" про стягнення несплаченої орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 31 січня 2008 року №4455 за період з 2022 року по 2023 рік у розмірі 3568112,29 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 серпня 2025 року, справу №926/2840/25 передано на розгляд судді Тинок О.С.

Ухвалою суду від 29 серпня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17 вересня 2025 року.

Ухвалою суду від 17 вересня 2025 року відкладено підготовче засідання на 01 жовтня 2025 року.

Відповідач явку належного представника у судове засідання 01 жовтня 2025 року не забезпечив, відзив на позовну заяву до суду не подано.

З огляду на неявку відповідача в судове засідання, задля остаточного встановлення обставин справи та відповідно до вимоги частини 1 статті 2 ГПК України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, керуючись статтями 183, 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15 жовтня 2025 року о 11 годині 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі до їх електронних кабінетів підсистеми Електронний Суд.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Олександр ТИНОК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м.Чернівці

02 жовтня 2025 року Справа № 926/2254/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши справу

за позовом Управління комунальної власності Чернівецької міської ради

до Громадської організації "Садгірське товариство осіб з інвалідністю"

про стягнення неустойки в сумі 11729,42 грн

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Чернівецької області знаходиться справа 926/2254/25 за позовом Управління комунальної власності Чернівецької міської ради до Громадської організації "Садгірське товариство осіб з інвалідністю" про стягнення неустойки в сумі 11729,42 грн

При досліджені матеріалів справи, судом було встановлено, що при виготовленні тексту рішення Господарського суду Чернівецької області від 02.10.2025 року, в описовій частині рішення, а саме 5 аб. ст. 2, не вірно зазначено адресу м. Чернівці, вул. Целана, 11 замість вірної м. Чернівці, вул. Заводська, 30.

Відповідно до статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про виправлення допущеної описки з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку в описовій частині рішення Господарського суду Чернівецької області від 02.10.2025 року, а саме аб. 5 ст. 2, а саме вірно зазначити адресу м. Чернівці, вул. Заводська, 30.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 жовтня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/145/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши заяву відповідача про розстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом приватного підприємства Алекс Промбуд, м. Чернівці

до Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 6574927,89 грн

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 23.04.2025 у справі №926/145/25 (залишене без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 25.06.2025) задоволено позов приватного підприємства Алекс Промбуд. Стягнуто з Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради на користь приватного підприємства Алекс Промбуд заборгованість за договором підряду № 72/16 від 05.10.2016 в сумі 6574927,89 грн, з яких: 3800408,40 грн сума боргу, 2050359,48 грн інфляційне збільшення, 397012,53 3% річних та 327147,48 грн пеня.

16.05.2025 на виконання вказаного рішення видано наказ.

02.10.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява відповідача у якій просить суд розстрочити виконання рішення суду від 23.04.2025 у справі № 926/145/25 згідно з наданим відповідачем графіком.

За змістом частин 1, 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради про розстрочення виконання рішення у справі № 926/145/25 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради про розстрочення виконання рішення у справі № 926/145/25 від 23.04.2025 у судовому засіданні на 21 жовтня 2025 року о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань №3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 03.10.2025.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 жовтня 2025 року № 926/1866/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.09.2025 в справі № 926/1866/25, яке набрало законної сили 02.10.2025, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

м. Чернівці

03 жовтня 2025 року Справа № 926/3314/25
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради

до Фізичної особи-підприємця Марущак Тетяни Зіновіївни

про стягнення шкоди в сумі 101790 грн

В С Т А Н О В И В:

Департамент інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Марущак Т.З. про стягнення шкоди в сумі 101790 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.10.2025 року позовну заяву вх. № 3314 передано судді Швецю М.В.

03.10.2025 року через відділ документального та інформаційного забезпечення суду від представника позивача (Фуркал С.) надійшла заява вх. № 3318 в якій просить відкликати позовну заяву обґрунтовуючи необхідністю доопрацювання позову.

Відповідно до ч. 5 п. 3 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Дослідивши заяву про відкликання позовної заяви судом встановлено, що заява підписана уповноваженим представником позивача Фуркал С., повноваження якого підтверджуються витягом з ЄДР.

Згідно з п. 7 ст. 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Оскільки позивачем подана заява про відкликання позовної заяви, суд відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України повертає позовну заяву і додані до неї документи.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).

Керуючись статтями 174, 234- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути позовну заяву Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради до Фізичної особи-підприємця Марущак Тетяни Зіновіївни про стягнення шкоди в сумі 101790 грн та додані до неї документи позивачу.

Оскільки позов подано в системі Електронний суд суд не здійснює повернення матеріалів позовної заяви позивачу в паперовому вигляді.

Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

Ухвала підписана 03.10.2025 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.В. Швець