СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 вересня 2025 року м. Харків Справа №922/146/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ФОП Василевського Віктора Яковича (вх. №2047 Х/1) на рішення ухвалене Господарським судом Харківської області у складі судді Прохорова С.А. 01.09.2025 (повний текст складено 11.09.2025) у справі №922/146/23

за позовом ФО-П Василевського Віктора Яковича

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача Головне управління Державної податкової служби у Харківській області

до YURUI (SHANDONG) MACHINERY CO., LTD (ТОВ ЮРУІ (ШАНЬДУН) МАШИНЕРІ)

про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Василевський Віктор Якович (позивач по справі) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до YURUI (SHANDONG) MACHINERY CO., LTD (відповідач по справі) про стягнення з відповідача грошових коштів в розмірі 556000,00 доларів США (еквівалентно 20332141,60грн), з них 200000,00 доларів США (еквівалентно 7313720,00грн) сума попередньої оплати та 342 000,00 доларів США (еквівалентно 12506461,20грн) пені та 14000,00 доларів США (еквівалентно 511960,40грн) штрафу.

Позов мотивований неналежним виконанням відповідачем Контракту №1801/2022 від 18.01.2022.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.09.2025 у справі №922/146/23 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Суд дійшов висновку, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами наявності підстав для стягнення попередньої оплати у зв`язку з не поставкою товару згідно контракту №1801/2022 від 18.01.2022, який саме було долучено ним до матеріалів справи, та відповідно й нарахованих позивачем штрафних санкцій, у зв`язку з чим відмовляє в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

25.09.2025 через канцелярію суду надійшла апеляційна скарга Василевського Віктора Яковича, в якій просить суд:

1. прийняти апеляційну скаргу ФОП Василевського В.Я. на рішення Господарського суду Харківської області від 01.09.2025 у справі №922/146/23 та відкрити апеляційне провадження;

2. прийняти та долучити до матеріалів справи №922/146/23 наступні докази:

- копію листа відповідача від 23.09.2025;

- копію ліцензії на підприємницьку діяльність відповідача;

- копію витягу з державного реєстру зареєстрованих компаній КНР;

- копію роздруківки електронного листа з поштової скриньки позивача з нотаріально засвідченим перекладом на українську мову;

3. скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 01.09.2025 по справі №922/146/23 повністю та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Апелянт вважає, що місцевий господарський суд не з`ясував обставини, які мають значення для вирішення спору, не дослідив належним чином обставини справи, не надав оцінки наявним у матеріалах справи доказам та безпідставно відмовив у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справи Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Згідно з п.17.5. Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №922/146/23, апеляційний господарський суд, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись статтею 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/146/23.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ФОП Василевського Віктора Яковича, до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін