ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2025 Справа № 914/1372/25

Господарський суду Львівської області в складі головуючої судді Бургарт Т.І., при секретарі судового засідання Знетиняк Д.В розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Дрогобицької міської ради Львівської області, 82100, площа Ринок, будинок 1, місто Дрогобич, Львівської області, ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-гірка», вулиця Трускавецька, 63/1, місто Дрогобич Львівської області, ;

про: утримання безпідставно збережених коштів в сумі 789 051,90 грн,-

з участю:

представника позивача: Коновалової М.О.;

представника відповідача: Копинець А.В.

ВСТАНОВИВ:

Дрогобицька міська рада Львівської звернулася до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-гірка» про утримання безпідставно збережених коштів у вигляді неоплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою (кадастровий номер :01:083:0035), площею 25,7703 га, що знаходиться по вулиці Трускавецькій, 63/1 у місті Дрогобичі за період з 25 листопада 2020 року по 24 листопада 2023 року в сумі 789 051,90 грн.

Попередній рух справи відображено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 18 липня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 25 серпня 2025 року.

У судовому засіданні 25 серпня 2025 року оголошено перерву до 15 вересня 2025 року до 10:30 год.

15 вересня 2025 року в судове засідання зв`явилися представник позивача та відповідача.

У судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про повернення справи у підготовче провадження.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача пояснила, що у попередньому судовому засіданні було встановлено, що у розрахунках, наданих позивачем, використано неправильну грошову оцінку земельної ділянки. Однак зазначені розрахунки здійснювалися не самим позивачем, а Управлінням майном громади виконавчих органів Дрогобицької міської ради, яке є окремою юридичною особою, тому представник позивача не може надати пояснень щодо правильності таких розрахунків.

Також вказала, що на даний час їй не відомі всі обставини справи та зміст відзиву відповідача, оскільки вона не мала можливості ознайомитися з усіма доказами, долученими до відзиву.

З огляду на викладене, представник позивача вважала за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження для належного з`ясування всіх обставин справи, надання сторонам можливості повноцінно реалізувати процесуальні права та залучити до участі у справі третю особу Управління майном громади виконавчих органів Дрогобицької міської ради як особу, розрахунки якої стали предметом дослідження.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про повернення до стадії підготовчого провадження, заслухавши пояснення представників сторін, зазначає наступне.

За приписами частин 1-4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з пунктів 2, 3, 6 частини 1 статті 42 ГПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

В той же час, згідно з пунктом 2, 4, 6 частини 2 статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до частин 2,3 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Господарським процесуальним кодексом України встановлено відповідні процесуальні строки на вчинення учасниками справи певних процесуальних дій, зокрема, на подання заяв по суті спору, подання заяв та клопотань з процесуальних питань, подання доказів.

При розгляді справи в порядку загального позовного провадження докази, заяви та клопотання подаються сторонами та вирішуються судом на стадії підготовчого провадження, у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до статей 113, 118 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою суду 18 липня 2025 року закрито підготовче провадження у справі. Призначено справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, судом було надано позивачу достатньо часу для реалізації процесуальних прав в підготовчому провадженні, зокрема, для подання заяв та клопотань.

Нормами ГПК України не передбачено підстав, за яких є можливим повернення до підготовчого провадження на стадії судового розгляду справи, після закриття підготовчого провадження.

Суд звертає увагу учасників справи на правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 05 жовтня 2022 року у справі № 204/6085/20, у якій зазначено, що відповідно до практики Верховного Суду, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

В даному випадку судом не встановлено підстав та обставин для повернення до стадії підготовчого провадження. Зазначені позивачем в усному клопотанні обставини також не є вагомими підставами для повернення до стадії підготовчого провадження, з огляду на наступне.

Позивач просить повернутися до стадії підготовчого провадження для залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Управління майном громади виконавчих органів Дрогобицької міської ради.

Позивач у даній справі Дрогобицька міська рада при зверненні до суду з позовною заявою, для обґрунтування заявлених позовних вимог, використав розрахунки нормативної грошової оцінки земельної ділянки. Водночас зазначені розрахунки були здійснені не самим позивачем, а Управлінням майном громади виконавчих органів Дрогобицької міської ради, яке, будучи окремою юридичною особою, входить до структури Дрогобицької міської ради та здійснює відповідні функції за її дорученням.

За таких обставин посилання представника позивача на необізнаність із розрахунками, складеними Управлінням майном громади, не може бути визнане обґрунтованим, оскільки саме ці розрахунки були використані при поданні позову. Позивач, маючи реальну можливість ознайомитися з відповідними матеріалами та враховуючи організаційну та функціональну взаємопов`язаність з Управлінням майном громади, мав достатньо часу для належного з`ясування вказаних даних, а також для своєчасного подання клопотання про залучення третьої особи ще на стадії підготовчого провадження.

Посилання представника позивача на те, що на даний час їй не відомі всі обставини справи та зміст відзиву відповідача, поданим до суду 29 травня 2025 року, оскільки вона не мала можливості ознайомитися з усіма доказами, долученими до відзиву, також не може бути визнано належною та поважною підставою для повернення справи до стадії підготовчого провадження. У межах чинного процесуального законодавства позивач мав реальну можливість завчасно ознайомитися з усіма матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд не вважає наведені позивачем обставини для повернення на стадію підготовчого провадження - вагомими, у зв`язку з чим відмовляє в задоволенні клопотання позивача до повернення до стадії підготовчого провадження.

Окрім того, всебічно дослідивши наявні у справі матеріали, оцінивши надані сторонами докази та з`ясувавши фактичні обставини спору, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати відповідача надати письмові пояснення щодо порядку нарахування суми земельного податку за період до укладення договору оренди земельної ділянки площею 25,7703 га на вул. Трускавецькій у м. Дрогобич, а також пояснення про фактично сплачені суми такого податку за цей же період.

Згідно частини 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на необхідність надання сторонам часу для подання додаткових пояснень та належного дослідження доказів, суд вважає за доцільне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись статтями 13, 42, 113, 118, 177, 195, 207, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Дрогобицької міської ради Львівської області про повернення до стадії підготовчого провадження у справі № 914/1372/25.

2. Оголосити перерву у підготовчому засідання до 09 жовтня 2025 року 11:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.

3. Зобов`язати відповідачау строк до 05 жовтня 2025 року надати письмові пояснення щодо: порядку нарахування суми земельного податку за період до укладення договору оренди земельної ділянки площею 25,7703 га на вул. Трускавецькій у м. Дрогобич, а також пояснення про фактично сплачені суми такого податку за цей же період.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Бургарт Т.І.