ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

03.10.2025м. ДніпроСправа № 904/3687/25

за позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області

до відповідача-1: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м. Київ

відповідача-2: Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

відповідача-3: Державного підприємства "Регіональні електричні мережі", м. Київ

відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", м. Дніпро

відповідача-5: Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", м. Кропивницький

відповідача-6: Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", м. Дніпро

про зобов`язання вчинити певні дії.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІКС) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", Державного підприємства "Регіональні електричні мережі", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" з вимогами зобов`язати:

- Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" виконати умови договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії", укладеного із Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат";

- Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", Державне підприємство "Регіональні електричні мережі", Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", Приватне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго", Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" виконати умови договорів споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, укладених із Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат".

Судові витрати позивач просить стягнути на свою користь.

Позовні вимоги обґрунтовані відсутністю правових підстав для вчинення відповідачами, як учасниками ринку електричної енергії, заходів щодо припинення (обмеження) електропостачання чи від`єднання точок комерційного обліку позивача від електричної мережі.

Такі дії відповідачів, на думку позивача, обмежують його в праві на отримання електричної енергії за публічним договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" та публічним договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Ухвалою суду від 10.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду з відкриттям підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження; сторонам встановлені процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

Під час підготовчого провадження відповідачі, крім відповідача-3, скористалися своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

Крім того, 24.07.2025 представник відповідача-2 адвокат Мельник К.О. подала до суду також заяву про закриття провадження у справі, обгрунтовану відсутністю предмета спору, оскільки умови договору про постачання електричної енергії відповідачем-1 - постачальником "останньої надії" та договорів про надання послуг з розподілу електричної енергії виконуються відповідачами у повному обсязі.

Ухвалою суду від 25.09.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.10.2025 о 16:00 год з викликом у судове засідання; запропоновано позивачу надати письмову правову позицію щодо поданої представником відповідача-2 адвокатом Мельник К.О. заяви про закриття провадження у справі за відсутності предмета спору; вирішено проводити судове засідання у справі з представниками відповідача-1 адвокатом Рудюк Ю.А., Засядьвовк А.І., відповідача-2 адвокатом Мельник К.О., відповідача-3 Олійником І.В., відповідача-4 адвокатом Гребенаром О.В., відповідача-5 адвокатом Стеценком О.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; задоволено заяву представника відповідача-6 Ворожка Р.О. про забезпечення його участі в засіданні суду в режимі відеоконференції у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області; доручено Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" Ворожка Романа Олександровича з Господарським судом Дніпропетровської області 09.10.2025 о 16:00 год.

01.10.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС представник позивача адвокат Авраменко Т.М., що діє на підставі належно оформленої довіреності від 10.06.2025 № 18/3395 без обмеження повноважень, подала до суду заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Розглядаючи подану заяву, судом враховується таке.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом частини першої статті 201 ГПК України розгляд справи по суті розпочинається з оголошення головуючим судового засідання відкритим.

Подання заяви про залишення позову без розгляду узгоджується з принципом диспозитивності, передбаченим статтею 2 ГПК України.

За частиною другою статті 14 цього Кодексу учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасником справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Відтак правові підстави для подальшого судового провадження відсутні.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Під час звернення з позовом до суду позивачем сплачено передбачений законом судовий збір у сумі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 22683 від 09.07.2025 (а.с. 98 том 2).

Вирішуючи питання розподілу судового збору, суд враховує передбачені пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" нормативні положення, згідно з якими сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин позов підлягає залишенню без розгляду. Правові підстави для повернення позивачу сплаченого ним судового збору в сумі 2422,40 грн за подання позову до суду відсутні.

Керуючись статтями 226, 232 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про залишення позову без розгляду.

2. Залишити без розгляду позовну заяву Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", Державного підприємства "Регіональні електричні мережі", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" у справі № 904/3687/25.

3. Судові витрати зі сплати судового збору за подання позову покласти на позивача.

4. Визнати таким, що судове засідання у справі № 904/3687/25, призначене на 09.10.2025 о 16:00 год, не відбудеться.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 03.10.2025 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Колісник