РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

30.09.2025Справа № 910/7539/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" до Державного агентства резерву України про стягнення 177 496,95 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 177 496,95 грн. заборгованості за Договором № 5/9 відповідального зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву від 09.10.2009 року на підставі статей 509, 525, 526, 530, 853, 882, 938 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2025 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін від сторін у встановлений законом строк не надано.

Відповідач відзив на позов не подав, про розгляд справи судом повідомлений належним чином.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.10.2009 року між Державним комітетом України з державного матеріального резерву (правонаступником, якого є Державне агентство резерву України, комітет, відповідач) та Державним підприємством "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" (правонаступником, якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП", зберігач, позивач) укладено Договір № 5/9 відповідального зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву (Договір), відповідно до умов пункту 1.1 та 1.2 якого зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву (цінності) здійснюється на складських приміщеннях, майданчиках, холодильних камерах, резервуарах, підземних сховищах зберігача. Комітет передає, а зберігач приймає на відповідальне зберігання цінності згідно з специфікацією (затвердженою номенклатурою) у кількості та за вартістю згідно з актом форми № 1 мр. Передбачені цим договором форми актів затверджуються комітетом.

Відповідно до пункту 2.8 Договору зберігач зобов`язаний щороку подавати комітетові щороку разом з річним звітом форми № 12 мр подавати кошторис витрат на зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву на наступний рік.

Згідно з пунктом 3.1 Договору комітет зобов`язаний відшкодовувати зберігачу витрати на зберігання цінностей у межах бюджетних асигнувань, передбачених на ці цілі.

Пунктом 4.2 Договору визначено, що відшкодування витрат (з урахуванням податку на додану вартість) із зберігання цінностей здійснюється пропорційними частками за узгодженням між комітетом та зберігачем згідно з поданими документами (узгодженого з комітетом кошторису витрат, затверджених комітетом акту виконаних робіт по зберіганню матеріальних цінностей мобрезерву та наданими до нього копій документів, що підтверджують фактичні витрати, акту звірки заборгованості згідно з даним Договором, податкової накладної на момент сплати). У разі, коли комітет визнає за можливе відрахування суми витрат проводиться частинами протягом поточного року.

У відповідності до пункту 4.3 Договору оплата робіт із закладення (поставки) цінностей до мобілізаційного резерву проводиться безпосередньо після отримання та погодження комітетом акту встановленої форми на основі попередньо укладеного договору закладення (поставки) цінностей мобілізаційного резерву.

Згідно з пунктом 6.1 Договору за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором комітет і зберігай несуть відповідальність згідно із законодавством.

Пунктом 7.1 Договору погоджено, що усі спори і розбіжності, що виникають під час виконання цього договору та пов`язані з ним, розв`язуються і усуваються в передбаченому законодавством порядку.

Відповідно до пункту 7.2 Договору усі додатки і зміни до цього Договору є невід`ємною частиною цього Договору, якщо вони підписані повноважними представниками сторін.

Згідно з пунктом 7.3 Договору останній набирає чинності з моменту підписання його сторонами, умови договору застосовуються до відносин сторін, які виникли до його укладення, а саме з 01.01.2009 року, і діє протягом усього терміну зберігання цінностей (до повного виконання нарядів комітету на відпуск матеріальних цінностей).

Крім того, між сторонами укладено Додаткові угоди до Договору, зокрема, № 1 від 16.12.2010 року, № 2 від 05.11.2010 року, № 3 від 01.09.2011 року, № 4 від 24.05.2012 року, № 5 від 01.07.2013 року та № 6 від 15.09.2016 року.

У відповідності до пункту 1 Додаткової угоди № 6 сторони погоджують річний розмір коштів на відшкодування витрат зберігача утримання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву в межах кошторису на 2016 рік в сумі 15 355,21 грн. в т.ч. ПДВ 2 559,20 грн.

Пунктом 2 Додаткової угоди № 6 визначено, що оплата здійснюється на підставі актів по відшкодуванню за зберігання ТМЦ мобілізаційного резерву.

Поясненнями позивача, які викладені у позовній заяві, листом за вих. № 1444/4 від 23.04.2025 року з актом на відшкодування витрат за зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" за 2022 рік на суму 59 997,95 грн., з рахунком на оплату № 50 від 23.04.2025 року на суму 59 997,95 грн.; листом за вих. № 1445/4 від 23.04.2025 року з актом на відшкодування витрат за зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" за 2023 рік на суму 38 505,71 грн., з рахунком на оплату № 51 від 23.04.2025 року на суму 38 505,71 грн.; листом за вих. № 1446/4 від 23.04.2025 року з актом на відшкодування витрат за зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" за 2024 рік на суму 78 993,29 грн., з рахунком на оплату № 52 від 23.04.2025 року на суму 78 993,29 грн., копії яких міститься в матеріалах справи та доказами направлення, підтверджується факт, що позивач надав відповідачу послуги зі зберігання цінностей відповідача на загальну суму 177 496,95 грн.

Акти на відшкодування витрат за зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву за спірний період підписані тільки з боку позивача.

Водночас, доказів належного виконання позивачем умов Договору матеріали справи не містять, як і не містять доказів мотивованої відмови відповідача від підписання актів на відшкодування витрат за зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву за спірний період або ж заперечень щодо відомостей відображених у вищевказаних актах, тому дані акти є належними та допустимими доказами відповідального зберігання позивачем матеріальних цінностей мобілізаційного резерву відповідача за спірний період, витрати за які підлягають відшкодуванню відповідачем позивачу.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов`язання з належного виконання умов Договору, а відповідач в повному обсязі не виконав належним чином свої зобов`язання з оплати вартості наданих послуг позивачем та на даний час має перед позивачем заборгованість в розмірі 177 496,95 грн.

Окрім того, 09.05.2025 року позивач звернувся до відповідача з претензією за вих. № 1649/Ю з проханням добровільно відшкодувати суму заборгованості зі зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву, яка складає 177 496,95 грн. Однак, вказана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Доказів оплати отриманих послуг у строк визначений умовами Договору відповідачем суду не надано.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 177 496,95 грн. заборгованості за Договором обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного агентства резерву України (01024, місто Київ, вулиця Євгена Чикаленка, будинок 28/9; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" (54037, місто Миколаїв, вулиця Знаменська, будинок 4; ) 177 496 (сто сімдесят сім тисяч чотириста дев`яносто шість) грн. 95 коп. заборгованості та 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна