ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 жовтня 2025 року м.Черкаси Справа №925/1196/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Зарічанська З.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Азурро Фінанс", ідентифікаційний код 39080455, вул. Коновальця Євгена, буд. 36-Д, приміщення 65-з, м. Київ, 01133,

до відповідача - Фізичної особи-підприємця Стойка Євгенія Олександровича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про стягнення 380 319,64 грн,

УСТАНОВИЛА:

29.09.2025 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Азурро Фінанс" з вимогою стягнути з Фізичної особи-підприємця Стойка Євгенія Олександровича суму заборгованості за Кредитним договором № 3012/01 від 30.12.2021 у розмірі 380 319,64 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконанням відповідачем умов Кредитного договору № 1802/01 від 18.02.2022 в частині своєчасного повернення заборгованості за договором.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки, ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо змісту позовної заяви та документів, які додаються до позовної заяви, які не повністю дотримано позивачем.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

На першій сторінці позовної заяви позивач зазначає власне місцезнаходження: вул. Коновальця Євгена, буд. 36-Д, приміщення 65-з, м. Київ, 01133.

Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, фізичних осіб - підприємців та відокремлені підрозділи юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства іноземної держави, з Єдиного державного реєстру. (ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань") Якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. (ч. 1 ст. 10 цього ж Закону)

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням позивача є: вул. Коновальця Євгена, буд. 36-Д, м. Київ, 01133.

З викладеного випливає, що позивач порушив вимоги п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, оскільки вказав власне місцезнаходження, яке не відповідає інформації, зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. (п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України)

Дослідивши наданий позивачем розрахунок кредитної заборгованості, суддя встановила, що такий розрахунок не є обґрунтованим.

Зокрема, позивач у розрахунку зазначає суму тіла кредиту у розмірі 150 000 грн, при цьому у позові зазначає, що Позикодавець на виконання умов Договору кредиту надав Позичальнику грошові кошти у сумі 145500,00 грн. У позові позивач повідомляє про суму разової комісії - 4 500 грн, при цьому, не обґрунтовуючи підстав для її застосування.

З розрахунку позивача випливає, що відповідач частково здійснював погашення кредиту, проте, суми таких платежів та їх дати позивач в розрахунку не зазначає, як і не зазначає суми сплат в підсумковому рядку.

Позивач за період 18.06.2022 - 18.07.2023 здійснює нарахування штрафу, проте підстав нарахування штрафу та його розрахунку позивач також суду не надав.

Зазначаючи про нарахування % за користування кредитом, позивач не зазначає, яка відсоткова ставка та на якій підставі застосовується.

Склавши всі суми, зазначені позивачем в стовпцях таблиці розрахунку "тіло кредита" та "% за користування кредитом", суддя встановила, що такі суми не відповідають підсумковим сумам, зазначеним позивачем: 142 672,80 грн та 162 646,84 грн відповідно.

Підсумовуючи викладене суддя дійшла висновку, що позивач, всупереч вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України не надав обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України)

Дослідивши позовну заяву, суддя встановила, що позивач заявляє майнову вимогу в розмірі 380 319,64 грн.

Так ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду встановлено такий розмір та порядок сплати судового збору: за позовними заявами майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовними заявами немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір")

Отже, за подання до суду позовної заяви з вимогою на суму 380 319,64 грн позивач повинен був сплатити 4 563,84 грн судового збору (380 319,64 х 1,5% х 0,8).

На підтвердження сплати судового збору позивач надав до позову копію платіжної інструкції від 02.09.2025 № 470 про сплату 4 409,75 грн.

Отже, всупереч вимозі п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України позивачем не доплачено 154,09 грн судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За ч. 3-4 ст. 174 ГПК України - якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Щодо заявленої позивачем у позовній заяві вимоги про здійснення листування із позивачем виключно за адресою: 02094, м. Київ, а/с 57, пр-т Л. Каденюка (Ю. Гагаріна), 23 або на електронну пошту: , суддя зазначає таке.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно з відповіддю № 14801736 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, ТОВ "Азурро Фінанс" має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС. Також згідно з відповіддю № 16037245 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, представниця позивача - адвокат Ушакевич М.П. має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 ГПК України, особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

В умовах воєнного чи надзвичайного стану у разі знеструмлення електромережі суду чи настання інших обставин, які унеможливлюють функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, суд може вручати особі, яка зареєструвала електронний кабінет, будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, у паперовій формі.

Отже, надсилання документів судом, відповідно до вказаної норми ГПК України, позивачу як юридичній особі, яка має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, зважаючи на функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, здійснюватиметься в електронній формі виключно шляхом їх направлення до його електронного кабінету та електронного кабінету представниці позивача, а також поштою за заявою у позовній заяві.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Азурро Фінанс" залишити без руху.

У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- на виконання п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначити правильне місцезнаходження позивача у позовній заяві;

- на виконання п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються;

- на виконання п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України надати докази доплати судового збору у розмірі 154,09 грн.

Надати суду докази надсилання уточненої позовної заяви з додатками відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати позивачу та представниці позивача за допомогою системи "Електронний суд", поштою за адресою 02094, м. Київ, а/с 57, пр-т Л. Каденюка, 23.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА