СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м. Харків Справа № 922/1356/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.

за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авізіо Торг" та представника Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авізіо Торг" (вх. № 1683Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.07.2025 у справі № 922/1356/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авізіо Торг" (04210, м. Київ, вул. Малиновського Маршала, 34, )

до відповідача Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, )

про стягнення коштів,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авізіо Торг" задовольнити частково.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.07.2025 у справі №922/1356/25 змінити в частині визначення переліку питань, які поставлені на вирішення експертної установи, якій доручається проведення експертизи.

Викласти п.п. 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Харківської області від 17.07.2025 у справі № 922/1356/25 в такій редакції:

На вирішення експертної установи поставити наступні питання:

1.Який перелік та обсяги фактично виконаних ТОВ «Авізо Торг» будівельних робіт за договором №499 від 26.10.2021 на об`єкті "Відновлення елементів благоустрою парку культури та відпочинку "Юність" (капітальний ремонт) в м. Харкові", що відображені в акті №5 приймання виконаних робіт за грудень 2021 року?

2.Яка вартість фактично виконаних ТОВ «Авізо Торг» будівельних робіт за договором № 499 від 26.10.2021 на об`єкті "Відновлення елементів благоустрою парку культури та відпочинку "Юність" (капітальний ремонт) в м. Харкові", зазначених в акті №5 за грудень 2021 року, і чи відповідає вона договірній ціні?

3.Чи виконувалися фактично ТОВ "Авізо Торг" роботи за договором № 499 від 26.10.2021 на об`єкті "Відновлення елементів благоустрою парку культури та відпочинку "Юність" (капітальний ремонт) в м. Харкові", зазначені в акті №5?

4. Чи відповідає вартість виконаних за договором № 499 від 26.10.2021 робіт та витрат по відновленню елементів благоустрою парку культури та відпочинку "Юність" (капітальний ремонт) в м. Харкові умовам п.6.3.3.5 цього договору (замовник зобов`язаний при складанні договірної ціни на виконання робіт приймати вартість матеріальних ресурсів по найменшій ціні, яка визначена на основі відповідно проведеного аналізу ринку будівельних матеріалів в регіоні з урахуванням їх якісних характеристик, строків та об`ємів поставки) та встановленим на час виконання цих робіт вимогам законодавства в частині визначення вартості відповідних робіт та витрат (вартість устаткування, меблів, інвентарю, інших матеріальних ресурсів)?

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян