ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

02 жовтня 2025 року м. ХарківСправа № 922/1876/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

при секретарі Корнух В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Василевського Віктора Яковича ( АДРЕСА_1 )
до Фізичної особи-підприємця Зінкевич Рози Мусіївни ( АДРЕСА_2 )
про повернення майна
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Василевський Віктор Якович звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Зінкевич Рози Мусіївни, в якому просить:

- Зобов`язати Фізичну особу - підприємця Зінкевич Розу Мусіївну ( АДРЕСА_2 , РНОКПГІ НОМЕР_1 ) повернути Фізичній особі - підприємцю Василевському Віктору Яковичу ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) майно, яке було передане на відповідальне зберігання за Договором відповідального зберігання №0129ТерХТ від 17.06.2021р., на загальну суму 65 739,40 грн. (за переліком, який міститься в прохальній частині позову);

- Стягнути з Фізичної особи - підприємця Зінкевич Рози Мусіївни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) грошові кошти в розмірі 64 424,61 грн. - неустойка у розмірі 1% від вартості майна за кожний день затримки.

Позивачем також заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1876/25. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідачеві, згідно ст. 251 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов. Роз`яснено, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

16.06.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позов за вх. № 14175 із запереченнями проти позову та заява про проведення почеркознавчої експертизи за вх. №14173, в якій відповідач не погоджується з позовними вимогами та наполягає на тому, що спірний договір не підписувала та обов`язку зберігання майна не брала, у зв`язку з чим просить призначити почеркознавчу експертизу для встановлення ким виконаний підпис від імені фізичної особи-підприємця Зінкевич Рози Мусіївни в договорі відповідального зберігання №0129ТерХТ.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.06.2025 постановлено перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, розгляд справи № 922/1876/25 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Призначено підготовче засідання на "07" липня 2025 р. о 11:00 год.

20.06.2025 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив за вх. № 14647.

03.07.2025 до суду позивачем подані заперечення проти клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи за вх. № 15681.

В судовому засіданні 07.07.2025 задоволено усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення із матеріалами справи, у зв`язку з чим на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 21.07.2025 о 12:15 год.

В судовому засіданні 21.07.2025 внаслідок наявності перебоїв у роботі програми звукозапису та технічної фіксації судового засідання судом оголошено технічну перерву у судовому засіданні, у зв`язку з чим на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання та розгляду заяви відповідача (вх. № 14173 від 16.06.2025) на 04.08.2025 о 12:00 год.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.08.2025 заяву Фізичної особи-підприємця Зінкевич Рози Мусіївни про проведення почеркознавчої експертизи (вх. № 14173 від 16.06.2025) - задоволено. Призначено у справі № 922/1876/25 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса" (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а). На розгляд експерта поставлено наступне питання:

- Чи виконаний підпис від імені Фізичної особи-підприємця Зінкевич Рози Мусіївни в Договорі відповідального зберігання №0129ТерХТ від 17.06.2021р. саме Зінкевич Розою Мусіївною, чи іншою особою?

Попереджено експерта про передбачену кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Цією ж ухвалою провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

12.09.2025 на адресу господарського суду Харківської області від Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" за вх. № 20895 надійшло клопотання судового експерта від 05.09.2025 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 13004 у справі № 922/1876/25, в якому, керуючись вимогами ст. 72 ЦПК України та пп. 2.1, 2.2, 3.2, 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями), для проведення судової почеркознавчої експертизи судовий експерт просить надати:

1) оригінал документа, що підлягає дослідженню, відповідно до ухвали від 04.08.2025;

2) вільні зразки підпису (15-25 підп.) та почерку (на 15-25 арк.) Зінкевич Рози Мусіївни, як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за змістом і цільовим призначенням документах, виконаних до червня 2021 року, які можуть міститися у: паспорті громадянина України, паспорті громадянина України для виїзду за кордон або їх копії належної якості, заяві на видачу паспорта (форма № 1), екзаменаційному листі водія, особовій, пенсійній та спадковій справах (зазначити місце розташування підписів та записів), документах укладання (розірвання) шлюбу, автобіографіях, згодах на обробку персональних даних, рапортах, наказах, розписках, посвідченнях, членських квитках, заявах, договорах, довіреностях, особистих записах, листах, квитанціях, відомостях, щотижневиках, чеках, гарантійних талонах, листівках, фотокартках тощо, які достовірно виконані нею та містять всі варіанти її підпису і почерку;

3) умовно-вільні зразки її підпису (15-20 підп.) та почерку (на 15-20 арк.), як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за змістом і цільовим призначенням документах, виконаних після червня 2021 року та до теперішнього часу;

4) експериментальні зразки її підпису та почерку (10-15 арк.), виконані на лінованих аркушах паперу (як сидячи, так і стоячи) наступним чином: ліворуч - запис «Зінкевич Р. М.», праворуч від запису - підпис від її імені;

5) перелік документів, які можна використовувати в якості безсумнівних зразків підпису Зінкевич Р. М., оскільки, відповідно до п. 2.3 вищезазначеної Інструкції, експертам забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

При цьому, судовим експертом зазначено, що всі зразки мають бути надані в оригіналах та оформлені відповідно до п. 1.4 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями).

Також, 12.09.2025 на адресу господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи № 922/1876/25 для розгляду клопотання судового експерта.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.09.2025 провадження у справі № 922/1876/25 поновлено. Продовжено строк підготовчого провадження у справі № 922/1876/25 на тридцять днів. Призначено у справі підготовче засідання для розгляду клопотання судового експерта (вх. № 20895 від 12.09.2025) на 22 вересня 2025 року о 12:30. Зобов`язано Фізичну особу - підприємця Василевського Віктора Яковича надати в підготовче засідання: оригінал Договору відповідального зберігання №0129ТерХТ від 17.06.2021, укладеного з Фізичною особою підприємцем Зінкевич Розою Мусіївною. Зобов`язано Фізичну особу - підприємця Зінкевич Розу Мусіївну надати в підготовче засідання: вільні зразки підпису (15-25 підп.) та почерку (на 15-25 арк.) Зінкевич Рози Мусіївни, як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за змістом і цільовим призначенням документах, виконаних до червня 2021 року, які можуть міститися у: паспорті громадянина України, паспорті громадянина України для виїзду за кордон або їх копії належної якості, заяві на видачу паспорта (форма № 1), екзаменаційному листі водія, особовій, пенсійній та спадковій справах (зазначити місце розташування підписів та записів), документах укладання (розірвання) шлюбу, автобіографіях, згодах на обробку персональних даних, рапортах, наказах, розписках, посвідченнях, членських квитках, заявах, договорах, довіреностях, особистих записах, листах, квитанціях, відомостях, щотижневиках, чеках, гарантійних талонах, листівках, фотокартках тощо, які достовірно виконані нею та містять всі варіанти її підпису і почерку; умовно-вільні зразки її підпису (15-20 підп.) та почерку (на 15-20 арк.), як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за змістом і цільовим призначенням документах, виконаних після червня 2021 року та до теперішнього часу. Явку Фізичної особи - підприємця Зінкевич Рози Мусіївни в підготовчому засідання визнати обов`язковою для відібрання експериментальних зразків підпису та почерку. Повідомлено, що для встановлення особи при собі мати оригінал документа, що посвідчує особу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.09.2025 відкладено підготовче засідання на "02" жовтня 2025 р. о 14:25 год. Зобов`язано сторони виконати вимоги ухвали Господарського суду Харківської області від 16.09.2025. Явку Фізичної особи - підприємця Зінкевич Рози Мусіївни в підготовчому засідання визнано обов`язковою для відібрання експериментальних зразків підпису та почерку.

01.10.2025 позивачем до суду подано клопотання про відкладення розгляду справи за вх. №22788, а також клопотання про розгляд справи за відсутності позивача за вх. № 22789.

В призначене судове засідання 02.10.2025 учасники справи своїх представників не направили.

Зважаючи на те, що брати участь у судових засіданнях є правом позивача, а явка представника позивача в судове засідання обов`язковою не визнавалась, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання (вх. № 27789 від 01.10.2025.) про розгляд справи за відсутності позивача

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи (вх. № 22788 від 01.10.2025), суд зазначає наступне.

В клопотанні позивач просить відкласти розгляд справи, що призначений на 02.10.2025 об 14:25, так як сторонами ведуться перемовини щодо мирного врегулювання спору, проте деякі питання потребують додаткового погодження та відповідно додаткового часу.

Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, розгляду клопотання судового експерта, дотримання прав сторін, а також враховуючи те, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи (вх. № 22788 від 01.10.2025) та відкласти розгляд справи.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.120, 182, 183, 202, 232, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи (вх. №22788 від 01.10.2025) та клопотання про розгляд справи за відсутності позивача (вх. № 22789 від 01.10.2025) - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання на "13" жовтня 2025 р. о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Зобов`язати сторони виконати вимоги ухвали Господарського суду Харківської області від 16.09.2025.

Явку Фізичної особи - підприємця Зінкевич Рози Мусіївни в підготовчому засідання визнати обов`язковою для відібрання експериментальних зразків підпису та почерку. Повідомити, що для встановлення особи при собі мати оригінал документа, що посвідчує особу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 02.10.2025.

Суддя В.В. Усата
справа № 922/1876/25