ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30 вересня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2711/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Деркач П.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Деметра" Кириченко Н.О." (62405, Харківська обл., с. Кутузівка, вул. Шкільна, 4)
до держави російської федерації (суб`єкт міжнародних відносин) в особі Міністерства іноземних справ (російська федерація, м. Москва, пров. Денежний, б. 19)
про за участю представників: стягнення 5888670,80 грн.
позивача - Сивоненко О.В., ордер серії АР №1258569 від 29.08.2025; Кириченко Н.О., самопредставництво (керівник),

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фермерське господарство "Деметра" Кириченко Н.О." звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - держави російської федерації (суб`єкт міжнародних відносин) в особі Міністерства іноземних справ, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь:

- завдані збитки, у зв`язку з пошкодженням рухомого майна, яке належить позивачу, у розмірі 255871 (двісті п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот сімдесят одна) грн. 62 коп. без урахування ПДВ, що становить еквівалент 6160 (шість тисяч сто шістдесят) дол. 00 центів США, або за курсом НБУ на дату оцінки,16.06.25 року.

- упущену вигоду, що виникла в наслідок вчиненої російською федерацією збройної агресії в Україні за період 24.02.2022 р. по 16.06.2025 р, та складає: 5602799 (п`ять мільйонів шістсот дві тисячі сімсот дев`яносто дев`ять) грг. 18 коп. без урахування ПДВ, що становить еквівалент 134885 (сто тридцять чотири тисячі вісімсот вісімдесят п`ять) дол. 00 центів США за курсом НБУ на дату оцінки , 16.06.25 року.

- витрати на підготовку документів до позову, а саме підготовку звіту про розмір реальних збитків та упущеної вигоди, у розмірі 30000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.09.2025 у справі № 922/2711/25 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 09.09.2025 о 10:20.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.09.2025 у справі № 922/2711/25 відкладено підготовче засідання на 30 вересня 2025 року об 11:20.

09.09.2025 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про долучення доказів (вх. №20610), а саме: докази направлення відповідачу ухвали про відкриття провадження по справі 922/2711/25, а також копії позовної заяви з нотаріальним засвідченням їх вірності, які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

15.09.2025 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про долучення доказів (вх. №21034), а саме: докази направлення відповідачу ухвали про відкриття провадження по справі 922/2711/25, а також копії позовної заяви з нотаріальним засвідченням їх вірності, які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

29.09.2025 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про долучення доказів (вх. №22458), а саме: акт №18/46 від 21.05.2025, які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

Позивач у підготовче засідання 30.09.2025 з`явився, поданий позов підтримав повністю. У підготовчому засіданні повідомив, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі. Зазначає, що позивачем надано всі докази.

Відповідач у підготовче засідання 30.09.2025 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошень на сайті Судової влади України.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

У даному разі, суд констатує, що всім учасникам справи надано можливість для висловлення своєї правової позиції та судом дотримано, під час підготовчого провадження, обумовлені чинним ГПК України процесуальні строки для звернення із заявами по суті справи та іншими заявами з процесуальних питань.

Таким чином, за результатами дослідження матеріалів справи № 922/2711/25, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до приписів частини першої статті 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого засідання (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з частиною другою статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 922/2711/25 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "04" листопада 2025 р. о(б) 10:00

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал судових засідань № 102.

4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

5. Суд також повідомляє учасників справи про їх обов`язок відповідно ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 ГПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим кодексом.

У разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, судом застосовуються процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом.

6. Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 30.09.2025 р.

Суддя Є.М. Жиляєв