УХВАЛА

м. Київ

10.09.2025Справа № 910/2217/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксатоп Еліт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Білдінг Трейд" (ідентифікаційний код 41694281)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Білдінг Трейд" , у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.02.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксатоп Еліт" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Білдінг Трейд" залишено без руху.

22.03.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява заявника про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.03.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксатоп Еліт" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Білдінг Трейд" прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 10.04.2023.

05.04.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" як заінтересованої особи стосовно розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

10.04.2023 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив боржника на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У судовому засіданні 10.04.2023 оголошено перерву до 19.04.2023.

14.04.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові пояснення заявника на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2023 відкрито провадження у справі № 910/2217/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксатоп Еліт" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Білдінг Трейд", визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксатоп Еліт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Білдінг Трейд" у розмірі 1 674 138,59 грн., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Комлика І.С. Підсумкове засідання призначено на 19.06.2023.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/2217/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Білдінг Трейд" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 01.05.2023 за №70523.

28.03.2023 Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про забезпечення вимог кредиторів.

02.05.2023 Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксатоп Еліт" про забезпечення вимог кредиторів у справі № 910/2217/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Білдінг Трейд" задоволено.

Судове засідання 19.06.2023 не відбулось у зв`язку з надходженням апеляційної скарги та направленням матеріалів справи № 910/2217/23 до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі № 910/2217/23 скасовано.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 апеляційну, скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.05.2023 у справі № 910/2217/23 скасовано.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 09.07.2024 касаційну скаргу уповноваженої особи на представництво інтересів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Білдінг Трейд" Гринюка Дениса Олеговича задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 у справі № 910/2217/23 про скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 скасовано, справу №910/2217/23 передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі № 910/2217/23.

Матеріали справи №910/2217/23 повернулись до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.12.2024 підсумкове засідання призначено на 10.02.2025.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 375 921, 65 грн.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дивна логістика 2020" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 108 419 964, 00 грн.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Київгаз" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 29 736,20 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.12.2024 прийнято заяви з кредиторськими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" на суму 375 921,65 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Дивна логістика 2020" на суму 108 419 964,00 грн. та Акціонерного товариства "Київгаз" на суму 29 736,20 грн. до розгляду.

Протокольною ухвалою від 10.02.2025 залишено без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою попереднього засідання від 10.02.2025 визнано кредиторами у справі № 910/2217/23 по відношенню до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аксатоп Еліт" в розмірі 1 761 278,59 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" в розмірі 375 653,79 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Дивна логістика 2020" в розмірі 108 425 332,00 грн., Акціонерне товариство "Київгаз" в розмірі 29 736,20 грн. Відмовлено у визнанні кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" до боржника в розмірі 5 635,86 грн. Підсумкове засідання призначено на 07.04.2025.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.02.2025 задоволено заяви розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Комлика І.С. про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

03.03.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" про роз`яснення ухвали попереднього засідання від 10.02.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.03.2024 розгляд справи призначено на 17.03.2025.

03.05.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 4 540, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.03.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 4 540, 00 грн. прийнято до розгляду.

14.03.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Комлика І.С. про результат розгляду заяв з кредиторськими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.03.2025 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" про роз`яснення ухвали попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 10.02.2025 у справі № 910/2217/23.

Підсумкове засідання призначене на 07.04.2025 не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи № 910/2217/23 до Північного апеляційного господарського суду.

Матеріали справи № 910/2214/23 повернулись до Господарського суду м. Києва.

29.05.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Комлика І.С. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому, а також визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Комлика І.С.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.07.2025 розгляд справи призначено на 03.09.2025.

02.09.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" на клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Комлика І.С. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Протокольною ухвалою від 03.09.2025 відмовлено в задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" про виклик для допиту у судовому засіданні експерта у галузі права та проведення повторного аналізу фінансово-господарського стану боржника.

Також у судовому засіданні 03.09.2025 оголошено перерву до 10.09.2025.

09.09.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення заявника та розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Комлика І.С. на заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" щодо клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

10.09.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" про визнання кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дивна логістика 2020" заінтересованою особою стосовно боржника.

10.09.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Дивна логістика 2020" на клопотання про визнання кредитора заінтересованою особою стосовно боржника.

10.09.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" про закриття провадження у справі.

10.09.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" про заміну кредитора правонаступником.

У судовому засіданні 10.09.2025 розглядалось клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" про закриття провадження у справі.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" надав пояснення по суті поданого клопотання.

Представник боржника та розпорядник майна щодо задоволення клопотання про закриття провадження у справі заперечили.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" мотивоване тим, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2025 у справі № 910/2217/23 (910/7486/23) апеляційну скаргу ТОВ "ВТК Каштан" задоволено, рішення Господарського суду м. Києва від 04.12.2023 у справі № 910/2217/23(910/7486/23) скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ "ВТК Каштан" до ТОВ "Віп Білдінг Трейд", ОСОБА_1 , ТОВ "Аксатоп Еліт" про визнання недійсними договорів в межах справи №910/2217/23 задоволено, визнано недійсним попередній договір від 01.05.2021, укладений між ТОВ "Віп Білдінг Трейд" та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Аврамець С.П. та зареєстрований в реєстрі за №484, здійснено розподіл судових витрат.

За переконанням кредитора, висновки Північного апеляційного господарського суду викладені у наведеній постанові є нововиявленими обставинами у справі № 910/2217/23 згідно п. 1 ч. 2 ст. 320 ГПК України, оскільки визнання недійсним попереднього договору від 01.05.2021, укладеного між ТОВ "Віп Білдінг Трейд" та ОСОБА_1 , свідчать про неможливість відступлення прав відносно недійсної вимоги, яка була передана від ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксатоп Еліт" згідно договору про відступлення права вимоги від 12.11.2021 і як наслідок вимоги ініціюючого кредитора у справі є необґрунтованими та непідтвердженими.

У поданому клопотанні кредитор зазначає, що зважаючи на те, що Кодекс України з процедур банкрутства не передбачає подальшого перебігу провадження у справі про банкрутство у випадку, коли судом за результатами підсумкового засідання не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника, враховуючи встановлення обставин відсутності заборгованості боржника перед ініціюючим кредитором, у зв`язку з визнанням недійсним попереднього договору від 01.05.2021, укладеного між ТОВ "Віп Білдінг Трейд" та ОСОБА_1 , вказані обставини, за переконанням кредитора, є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство на підставі п. 14 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Підстави для закриття провадження у справі про банкрутство встановлені ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, згідно ч. 1 наведеної норми господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо:

1) невнесення боржника - юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

2) припинення у встановленому законодавством порядку юридичної особи, яка є боржником, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

3) смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім боржника - фізичної особи;

4) перебування у провадженні господарського суду справи про банкрутство (неплатоспроможність) того самого боржника;

5) відновлення платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів;

6) затвердження звіту керуючого санацією в порядку, передбаченому цим Кодексом;

7) затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом;

8) якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог;

8-1) якщо відкрита справа про банкрутство господарських товариств, які відповідають сукупно таким критеріям:

є оператором критичної інфраструктури;

частки (акції, паї) господарського товариства були примусово відчужені під час дії воєнного стану;

державі у статутному капіталі господарського товариства прямо або опосередковано належить більше 50 відсотків часток (акцій, паїв), крім господарських товариств, які ліквідуються за рішенням боржника;

9) боржником є оптовий постачальник електричної енергії;

10) якщо справа згідно із законом не підлягає розгляду в господарських судах України;

11) якщо господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника;

12) укладення мирової угоди між боржником та кредиторами відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України;

13) прийняття рішення про приватизацію боржника, яким є державне підприємство або господарське товариство, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі;

14) в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Кредитор, звертаючись до суду з клопотанням про закриття провадження у даній справі, не підтвердив належними та допустимими доказами наявність правових підстав для його закриття зважаючи на чинність, станом на день розгляду справи, ухвали Господарського суду м. Києва від 19.04.2023, якою у тому числі визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксатоп Еліт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Білдінг Трейд".

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно із ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, як: не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 78 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини та наведені норми, суд дійшов висновку щодо відсутності правових підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 74-76, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" про закриття провадження у справі № 910/2217/23 відмовити.

2. Копії ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк