ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 вересня 2025 року м. Харків Справа № 913/221/25

Провадження №5/913/221/25

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, буд. 1 Д, м. Київ, 01001)

до відповідача-1 - Селянського фермерського господарства «Раздольє» (проспект Перемоги, буд. 69, кв. 27, смт Троїцьке Луганської області, 92100)

відповідача-2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 841 958 грн 99 коп

Суддя Вінніков С.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ «ПриватБанк», банк) 02.09.2025 через систему «Електронний суд» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом, який зареєстрований відділом документального забезпечення роботи суду 03.09.2025, до відповідача-1 - Селянського фермерського господарства «Раздольє» (далі - СФГ «Раздолье»), відповідача-2 - ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ), про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором від 27.09.2021 у сумі 841 958 грн 99 коп., у т. ч. 783 916 грн 89 коп. - простроченої заборгованості за кредитом, 31 484 грн 38 коп. - заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом за період з 01.03.2022 до 01.07.2023; 26 557 грн 72 коп. - заборгованості з комісії за період з 01.08.2022 до 01.01.2024.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням СФГ «Раздолье» зобов`язань з повернення сум кредиту, сплати відсотків та комісії за користування кредитом за кредитним договором від 27.09.2021, виконання зобов`язань за яким забезпечено договором поруки від 28.09.2021 №Р428250169, який укладений між АТ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 05.09.2025 задоволено заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» від 02.09.2025 про забезпечення позову до відповідача-1 - Селянського фермерського господарства «Раздольє», відповідача-2 - ОСОБА_1 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором від 27.09.2021 у сумі 841 958 грн 99 коп., у т. ч. 783 916 грн 89 коп. - простроченої заборгованості за кредитом, 31 484 грн 38 коп. - заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом за період з 01.03.2022 до 01.07.2023; 26 557 грн 72 коп. - заборгованості з комісії за період з 01.08.2022 до 01.01.2024; накладено арешт у межах ціни позову - 841 958 грн 99 коп. на наступне нерухоме майно, яке належить на праві власності відповідачу-2 - поручителю за договором поруки від 28.09.2021 №Р428250169 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ): 3-кімнатну квартиру, загальна площа (кв. м): 98,7 (з них житлова 43 кв. м), за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 8.

Згідно зі ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

При комп`ютерному наборі тексту ухвали Господарського суду Луганської області від 05.09.2025 у справі №913/221/25 у резолютивній частині була допущена описка в реєстраційному номері облікової картки платника податків відповідача-2 - ОСОБА_1 , а саме зазначено - НОМЕР_1 , у той час як правильним є .

За таких обставин допущену описку необхідно виправити з ініціативи суду, не змінюючи при цьому змісту ухвали від 05.09.2025.

Керуючись ст.ст.232 - 234, 243 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Луганської області від 05.09.2025 у справі №913/221/25.

2. Вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача-2 - ОСОБА_1, НОМЕР_2 .

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 29.09.2025 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Сергій ВІННІКОВ