ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.09.2025 м. Дніпро Справа № 908/2416/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі судової колегії: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б., суддів: Верхогляд Т.А., Іванова О.Г., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.08.2025 у справі (суддя Сушко Л.М.)

за заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області, м. Запоріжжя

заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство АКБ "Індустріалбанк", м. Київ; Дочірнє підприємство "Центр реабілітації "Надія", м. Запоріжжя

про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/537/20 про банкрутство ДП "Центр реабілітації Надія" на стадії ліквідації.

ГУ ДПС у Запорізькій області звернулося до суду із заявою про розкриття банківської таємниці та просить зобов`язати АТ АКБ "Індустріалбанк" надати інформацію про рух коштів по рахунках боржника за період з 16.01.2019 по 02.08.2019. Метою є проведення позапланової перевірки щодо своєчасності та повноти нарахування податків і дотримання валютного та податкового законодавства. Підставою подання заяви визначено ч.ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.08.2025 у відкритті провадження у справі № 908/2416/25 за заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю - відмовлено.

Не погоджуючись з постановленням такої ухвали Головне управління ДПС у Запорізькій області оскаржує її в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду і просить: поновити строк для апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 14.08.2025 у справі 908/2416/25; відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою; скасувати оскаржувану ухвалу; апеляційну скаргу задовольнити та направити справу № 908/2416/25 для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Скаржник обґрунтовує клопотання про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою тим, що ухвала суду першої інстанції від 14.08.2025 була отримана ним 20.08.2025, а відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи має право на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення ухвали, тобто до 30.08.2025.

У даному випадку, апеляційна скарга подана 26.08.2025, що підтверджує дотримання скаржником строку на оскарження ухвали від 14.08.2025, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Апеляційну скаргу оформлено відповідно до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 234, ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.08.2025 у справі № 908/2416/25.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 15.10.2025 о 10:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415-а.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суд апеляційної інстанції, повідомляє учасникам провадження про наступне:

- учасники справи мають можливість надсилати процесуальні документи до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв`язку в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд" (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов`язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для цього, учасник справи має надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що братиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено ухвалою про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов