УХВАЛА

м. Київ

30.09.2025Справа № 910/5731/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Демидова В.О., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 про роз`яснення рішення у справі № 910/5731/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІСЕМ" (04074, місто Київ, вулиця Новомостицька, будинок 25) та до Подільської районної в місті Києві державної адміністрації (04070, місто Київ, Контрактова площа, будинок 2) про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити дії.,

Без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.07.2025 № 910/5731/25 позовні вимоги задоволено частково; припинено трудові відносини та відносини представництва між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія, номер НОМЕР_2 , виданий Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській області 19.10.1999) та Товариством з обмеженою відповідальністю «БІСЕМ» (04074, м. Київ, вул. Новомостицька, 25, ) у зв`язку зі звільненням за власним бажанням на підставі частини першої статті 38 Кодексу законів про працю України, з дати набрання судовим рішенням по даній справі законної сили; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «БІСЕМ» (04074, м. Київ, вул. Новомостицька, 25, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія, номер НОМЕР_2 , виданий Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській області 19.10.1999) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп; в іншій частині позову відмовлено.

26.09.2025 через відділ діловодства суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення рішення у справі № 910/5731/25, яка 29.09.2025 була передана на сектор судді Демидову В.О. відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

Остання обґрунтована тим, що у рішенні від 17.07.2025 зроблено посилання на постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.12.2019 у справі № 758/1861/18, згідно якого встановлено, що: «Суд апеляційної інстанції у справі № 758/1861/18 помилково задовольнив вимогу позивача про виключення з ЄДРПОУ запису про директоратов «Слаф Реагент» ОСОБА_1, оскільки суд не вправі втручатися у діяльність органу державної реєстраційної служби, зобов`язуючи його вносити будь-які відомості до єдиного державного реєстру. При цьому, Верховним Судом взято до уваги те, що факт припинення повноважень директора як посадової особи законодавець пов`язує із моментом внесення відповідного запису до ЄДРПОУ, а тому такі висновки апеляційного суду є такими, що відповідають завданням цивільного судочинства, яке полягає у справедливому та неупередженому вирішені справ із метою ефективного захисту порушених прав, оскільки у всіх справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням права».

Разом з тим, питання щодо можливості внесення відповідних записів органом державної реєстраційної служби про припинення трудових відносин працівника з товариством до єдиного державного реєстру на підставі рішення суду, яке не містить конкретно визначеного такого зобов`язання, є недостатнім чином нормативно врегульованим та потребує роз`яснення щодо можливості вчинення відповідних дій органом державної реєстраційної служби на підставі такого рішення суду.

З огляду на викладене заявник просить:

- надати роз`яснення чи є рішення Господарського суду м. Києва від 17.07.2025 у справі № 911/5731/25 підставою для внесення органом державної реєстраційної служби запису про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про ОСОБА_1 як керівника та представника ТОВ «БІСЕМ» у зв`язку зі звільненням з посади директора за власним бажанням з моменту набрання таким рішенням законної сили, а саме з 15.08.2025.

Відповідно до ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 120, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 09.10.25 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

2. Повідомити учасників справи про місце, дату та час призначеного судового засідання.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата підписання ухвали 30.09.2025.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ