СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 922/2507/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопосточальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (вх. №2076 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 22.09.2025 у справі № 922/2507/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Павлове поле"

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Павлове поле", відповідач, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором постачання природного газу від 18.09.2023 №6207-СББ (23)-32 з додатковою угодою від 29.01.2024 №1 у сумі 232069,49 грн, пеню у сумі 40974,26 грн, три проценти річних у сумі 8456,77 грн, інфляційні втрати у сумі 37215,18 грн. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.09.2025 у справі №922/2507/25 позовні вимоги задовольнити частково, а саме: стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Павлове Поле» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» основний борг в розмірі 172069,49 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2064,83 грн.

У задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені в розмірі 40974,26 грн, 3% річних у розмірі 8456,77 грн та інфляційних втрат в розмірі 37215,18 грн - відмовлено.

ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» не погодившись з рішенням суду першої інстанції, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 22.09.2025 у справі №922/2507/25 у частині відмови у задоволенні позову ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» щодо стягнення: пені у розмірі 40 974, 26 грн, 3% річних у розмірі 8 456,77 грн та інфляційних витрат в розмірі 37 215, 18 грн; прийняти нове рішення в цій частині, яким позовні вимоги ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» щодо стягнення: пені у розмірі 40 974, 26 грн, 3% річних у розмірі 8 456,77 грн та інфляційних витрат в розмірі 37 215, 18 грн, у стягенні яких було відмовлено, - задовольнити в повному обсязі; судові витрати зі сплати судового збору за подання заяви до суду першої інстанції в розмірі 357, 57 грн та за подання апеляційної скарги в розмірі 3 633,60 грн покласти на відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Павлове Поле» у справі №922/2507/25.

Судом встановлено, що апеляційна скарга ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову не менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 254, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопосточальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» на рішення Господарського суду Харківської області від 22.09.2025 у справі року у справі № 922/2507/25.

2.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопосточальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» на рішення Господарського суду Харківської області від 22.09.2025 у справі №922/2507/25 здійснювати у порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

3.Відповідачу встановити строк - не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянтові.

4.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2507/25.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян