ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" вересня 2025 р. Справа№ 910/5429/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Гончарова С.А.

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком Рент» про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу)

за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудмаш» на рішення Господарського суду Київської області від 20.03.2025 (повний текст рішення складено та підписано 08.05.2025) та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 17.04.2025 (повний текст додаткового рішення складено та підписано 08.05.2025)

у справі №910/5429/24 (суддя Третьякова О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком Рент»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудмаш»

про усунення перешкод у користуванні належним майном шляхом виселення

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Київської області від 20.03.2025 позов задоволено.

Усунуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Інком Рент» перешкоди у користуванні майном шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудмаш» з асфальтованого майданчика, загальною площею 756,00 кв.м., розміщеного за адресою: м.Київ, вул.Кільцева дорога, 4, реєстровий номер майна 14312789.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудмаш» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком Рент» 3 028,00 грн судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 17.04.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком Рент» від 24.03.2025 про ухвалення додаткового рішення та розподіл судових витрат шляхом стягнення 66 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/5429/24 задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудмаш» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком Рент» 28 000 грн 00 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням та додатковим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестбудмаш» звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просив суд скасувати рішення Господарського суду Київської області від 20.03.2025 та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 17.04.2025 у справі №910/5429/24.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудмаш» на рішення Господарського суду Київської області від 20.03.2025 та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 17.04.2025 у справі №910/5429/24 залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду Київської області від 20.03.2025 та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 17.04.2025 у справі №910/5429/24 залишено без змін.

29.09.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком Рент» звернулася до Північного апеляційного господарського суду з заявою про ухвалення додаткової постанови у справі №910/5429/24 та долучення доказів понесення витрат на правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у розмірі 23 000,00 грн.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 29.09.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком Рент» про ухвалення додаткової постанови у справі №910/5429/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Гончаров С.А., Тарасенко К.В.

Приписами ч.ч. 2, 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком Рент» про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) на 08.10.2025 о 13 год. 50 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

3.Роз`яснити відповідачу (Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестбудмаш») право подати до суду апеляційної інстанції заперечення (пояснення, міркування) на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком Рент» про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

4. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

С.А. Гончаров