УХВАЛА

м. Київ

03.10.2025Справа № 910/1583/24

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 5 016 522, 29 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2024 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання до суду: доказів звернення заявника до відповідних офіційних джерел щодо отримання інформації про членів сім`ї, яка необхідна йому була для заповнення розділу ІІ та ІІІ декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність; документів, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи-підприємця; конкретизованого списку кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

22.02.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність із доданими до неї доказами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 21.03.2024.

Ухвалою судді Стасюка С.В. від 21.03.2024 самовідвід судді Стасюка С.В. від розгляду заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність задоволено; матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 постановлено передати особі, відповідальній за проведення автоматизованого розподілу справ між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2024 було визначено суддю Омельченка Л.В. для розгляду заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою судді Омельченка Л.В. від 02.04.2024 прийнято до провадження судді Омельченка Л.В. заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначено підготовче судове засідання на 29.04.2024 о 15:15 год.; здійснено виклик у судове засідання заявника; копію ухвали направлено заявнику.

Ухвалою суду від 29.04.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з відповідними правовими наслідками; уведено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (свідоцтво № 2055 від 14.01.2022); визначено дату проведення попереднього судового засідання на 01.07.24 о 10:45.

22.05.2024 від ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) надійшла заява з кредиторськими вимогами до боржника у розмірі 10 069 338,01 грн.

Ухвалою суду від 27.05.2024 було залишено без руху заяву ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) про визнання кредитором боржника; встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог; установлено ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором боржника шляхом подання до суду доказів надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна боржника.

28.05.2024 до суду від ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 27.05.2024.

30.05.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_3 про визнання кредитором боржника.

Ухвалою суду від 03.06.2024 було залишено без руху заяву ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) про визнання кредитором боржника на суму 2 700 000,0 грн; встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог; установлено спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором боржника шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази сплати судового збору у розмірі 6 056,00 грн.

05.06.2024 до суду від ОСОБА_3 надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 03.06.2024.

Ухвалою суду від 11.06.2024 було прийнято заяву ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 2 700 000,00 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 01.07.24 о 10:45; зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Литвиненка С.С. розглянути заяву ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

14.06.2024 до суду від арбітражного керуючого Литвиненка надійшло повідомлення про результат розгляду грошових вимог ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 27.06.2024 було прийнято заяву ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 10 069 338,01 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 01.07.24 о 10:45; зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Литвиненка С.С. розглянути заяву ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

28.06.2024 до суду від арбітражного керуючого Литвиненка С.С. надійшла заява про долучення документів.

28.06.2024 до суду від арбітражного керуючого Литвиненка С.С. надійшло клопотання про продовження строку на перевірку повноти та достовірності декларацій про майновий стан фізичної особи ОСОБА_1 .

У судове засідання 01.07.2024 з`явився керуючий реструктуризацією боргів боржника арбітражний керуючий Литвиненко С.С. Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином

Ухвалою суду від 01.04.2024 було відкладено розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у судовому засіданні на 09.09.2024 о 13:00; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

05.07.2024 до суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшло повідомлення на виконання Ухвали суду від 29.04.2024.

08.07.2024 до суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшло повідомлення на виконання Ухвали суду від 29.04.2024.

12.07.2024 до суду від Державної митної служби України надійшло повідомлення на виконання Ухвали суду від 29.04.2024.

15.07.2024 до суду від ГУ ДПС у місті Києві надійшло повідомлення на виконання Ухвали суду від 29.04.2024.

17.07.2024 до суду від ГУ ДПС у місті Києві надійшло повідомлення на виконання Ухвали суду від 29.04.2024

18.07.2024 до суду від ГУ ДПС у місті Києві надійшло повідомлення на виконання Ухвали суду від 29.04.2024.

29.07.2024 до суду від арбітражного керуючого Литвиненка С.С. надійшов звіт про перевірку декларації ОСОБА_1

29.07.2024 до суду від ОСОБА_4 надійшла заява про визнання кредитором боржника.

Ухвалою суду від 26.08.2024 було залишено без руху заяву ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) про визнання кредитором боржника на суму 11 000 000,0 грн; встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог; установлено спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором боржника шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити: докази сплати судового збору у розмірі 6 056,00 грн.

01.08.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшли виправлені декларації.

28.08.2024 до суду від ОСОБА_4 надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 02.09.2024 було прийнято заяву ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 11 000 000,00 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 09.09.24 о 13:00; зобов`язано боржника та арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича розглянути заяву ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

05.09.2024 до суду від арбітражного керуючого Литвиненка С.С. надійшло повідомлення про результати розгляду вимог ОСОБА_4 .

У судове засідання 09.09.2024 з`явились керуючий реструктуризацією боргів боржника арбітражний керуючий Литвиненко С.С., представник заявників ОСОБА_3 та Єрмоленка адвокат Константін А.В. Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 09.09.2025 визнано кредиторами фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ):

- ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на загальну суму 10 075 394,01 грн, з яких: 6 056,00 грн - судовий збір (позачергово); 10 069 338,01 грн - основний борг (друга черга);

- ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 ) на загальну суму 2 706 056,00 грн, з яких: 6 056,00 грн - судовий збір (позачергово); 2 700 000,00 грн - основний борг (друга черга);

- ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) на загальну суму 11 006 056,00 грн, з яких: 6 056,00 грн - судовий збір (позачергово); 11 000 000,00 грн - основний борг (друга черга);

- зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Литвиненка С.С. сформувати реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Литвиненка С.С. провести збори кредиторів боржника у строк не пізніше 07.10.2024, докази чого надати суду; призначено розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому судовому засіданні на 21.10.2024 о 14:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 7 (корпус Б); встановлено учасникам справи строк до 14.10.2024 для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою ОСОБА_2 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 у справі № 910/1583/24; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 у справі № 910/1583/24 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність в частині визнання кредиторами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 у справі № 910/1583/24 в частині визнанні кредиторських вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до боржника - скасовано та прийнято в цій частині нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні кредиторських вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до боржника; справу № 910/1583/24 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 10.03.2025 призначено розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому судовому засіданні на 07.04.2025 о 12:15 год; встановлено учасникам справи строк до 31.03.2025 для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); копію ухвали надіслано учасникам справи.

03.04.2025 до суду від ОСОБА_2 (представник ОСОБА_5 ) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 07.04.2025 з`явився керуючий реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражний керуючий Литвиненко С.С., який заявив клопотання про перехід до процедури погашення боргів у справі та надав згоду на призначення його керуючим реалізацією майна банкрута. Пояснив, що протоколом зборів кредиторів від 11.10.2024 вирішено визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) банкрутом та перейти до процедури погашення боргів у справі.

Постановою суду від 07.04.2025 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича; визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); уведено процедуру погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); призначено керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (свідоцтво № 2055, видане 14.01.2022, адреса: 04053, м. Київ, а/с 74); встановлено керуючому реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражному керуючому Литвиненку С.С. основну грошову винагороду у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень; офіційно оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку; зобов`язано керуючого реалізацією майна банкрута не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів у справі провести спільно з боржником інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

28.04.2025 від керуючого реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Литвиненка С.С. надійшло клопотання про оголошення в розшук майна банкрута, в якому він просив суд:

- оголосити в розшук транспортний засіб ПГМФ 8904, код типу ТЗ - 4-причіп, тип ТЗ кузова - ПР-легковий-В, 2005 року випуску, сірого кольору, шасі № НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- оголосити в розшук транспортний засіб VOLKSWAGEN T5 MULTIVAN, код типу ТЗ - 1 легковий, тип ТЗ кузова - пасажирський, 2005 року випуску, білого кольору, номер кузова - НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 05.05.2025 клопотання керуючого реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича про оголошення в розшук транспортних засобів боржника задоволено.

16.09.2025 від керуючого реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Литвиненка С.С. надійшло повторне клопотання про оголошення в розшук майна банкрута, в якому він просить суд:

- оголосити в розшук транспортний засіб: ПГМФ 8904, реєстраційний номер ТЗ - НОМЕР_8 , дата реєстрації - 20.03.2010, код типу ТЗ - 4-причіп, тип ТЗ кузова - ПР - легковий - В, 2005 року випуску, сірого кольору, шасі № НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );

- оголосити в розшук транспортний засіб: VOLKSWAGEN T5 MULTIVAN, реєстраційний номер ТЗ - НОМЕР_9 , дата реєстрації - 25.10.2006, код типу ТЗ - 1 легковий, тип ТЗ кузова - пасажирський, 2005 року випуску, білого кольору, номер кузова - НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалу суду від 05.05.2025 органами Національної поліції залишено без виконання у зв`язку з відсутністю в ній повної інформації, визначеної пунктом першим розділу VIII Інструкції з формування та ведення інформаційної підсистеми "Гарпун" інформаційно-комунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України" затвердженої наказом МВС від 13.06.2018 № 497, а саме: реєстраційний номер ТЗ, стислий опис події та первинні дії поліцейських при виявленні ТЗ, що розшукується (ужиття заходів щодо затримання та доставлення до найближчого органу (підрозділу) поліції та/або спеціального майданчика чи стоянки для зберігання тимчасово затриманих ТЗ, сповіщення ініціатора розшуку про виявлення та затримання такого ТЗ).

На переконання керуючого реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Литвиненка С.С підстави для відмови у наданні відповіді є формальними, зважаючи на те, що ні арбітражний керуючий, ні в тому числі суд, не повинні володіти інформацією щодо первинних дії поліцейських при виявлені транспортних засобів ОСОБА_1 .

Втім, у зв`язку з відмовою Головного управління Національної поліції у м. Києві виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 05.05.2025 у справі № 910/1583/24, арбітражний керуючий повторно звертається до суду з клопотанням про оголошення в розшук транспортних засобів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Розглянувши заявлене арбітражним керуючим Литвиненком С.С. клопотання, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 05.05.2025 клопотання керуючого реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича про оголошення в розшук транспортних засобів боржника задоволено, зобов`язано Головне управління Національної поліції України:

- оголосити розшук (в тому числі з включенням до системи відеоконтролю, із включенням до інформаційної підсистеми "Гарпун" інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України") зареєстровані за фізичною особою ОСОБА_1 наступні транспортні засоби:

- ПГМФ 8904, код типу ТЗ - 4-причіп, тип ТЗ кузова - ПР-легковий-В, 2005 року випуску, сірого кольору, шасі № НОМЕР_6 ;

- VOLKSWAGEN T5 MULTIVAN, код типу ТЗ - 1 легковий, тип ТЗ кузова - пасажирський, 2005 року випуску, білого кольору, номер кузова - НОМЕР_7 .

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України та процесуальних кодексів, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України для всіх органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових осіб та громадян. Невиконання судового рішення є підставою для юридичної відповідальності, а держава забезпечує виконання рішень суду у визначеному законом порядку.

Суд зазначає, що у відповідності до розділу VIII Інструкції з формування та ведення інформаційної підсистеми "Гарпун" інформаційно-комунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України" підставою для внесення відомостей, зазначених у пункті 1 цього розділу, до ІП «Гарпун» є належно засвідчена копія судового рішення, що набрало законної сили, про зобов`язання Національної поліції України здійснити розшук ТЗ.

Після отримання належно засвідченої копії судового рішення, що набрало законної сили, про розшук ТЗ працівник підрозділу ІАП перевіряє ідентифікаційні номери ТЗ за обліком ЄДРТЗ, після чого впродовж доби вносить відомості до ІП «Гарпун».

У разі виявлення невідповідності даних судового рішення про розшук ТЗ даним з ЄДРТЗ, працівник підрозділу ІАП невідкладно інформує про це ініціатора розшуку та суд, який постановив рішення про розшук ТЗ. Відомості про розшук ТЗ вносяться до ІП «Гарпун» впродовж доби після отримання уточненої інформації від суду.

Так, з матеріалів справи вбачається, що працівник підрозділу ІАП не інформував суд про те, що ним було виявлено невідповідність даних судового рішення про розшук ТЗ даним з ЄДРТЗ.

Отже, враховуючи викладене, суд повторно зобов`язує Головне управління Національної поліції України оголосити в розшук наступні транспортні засоби:

- ПГМФ 8904, код типу ТЗ - 4-причіп, тип ТЗ кузова - ПР-легковий-В, 2005 року випуску, сірого кольору, шасі № НОМЕР_6 ;

- VOLKSWAGEN T5 MULTIVAN, код типу ТЗ - 1 легковий, тип ТЗ кузова - пасажирський, 2005 року випуску, білого кольору, номер кузова - НОМЕР_7 .

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 233- 236, 254-256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повторно зобов`язати Головне управління Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Ак. Богомольця, 10) оголосити в розшук транспортний засіб ПГМФ 8904, реєстраційний номер ТЗ - НОМЕР_8 , дата реєстрації - 20.03.2010, код типу ТЗ - 4-причіп, тип ТЗ кузова - ПР - легковий - В, 2005 року випуску, сірого кольору, шасі № НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

2. Повторно зобов`язати Головне управління Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Ак. Богомольця, 10) оголосити в розшук транспортний засіб VOLKSWAGEN T5 MULTIVAN, реєстраційний номер ТЗ - НОМЕР_9 , дата реєстрації - 25.10.2006, код типу ТЗ - 1 легковий, тип ТЗ кузова - пасажирський, 2005 року випуску, білого кольору, номер кузова - НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

3. У разі виявлення зазначених транспортних засобів передати затриману техніку керуючому реалізацією майна банкрута арбітражному керуючому Литвиненку Сергію Сергійовичу (04053, м. Київ, а/с 74, ідентифікаційний номер: НОМЕР_10 ).

4. Копію ухвали направити учасникам справи до відому та Головному управлінню Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Ак. Богомольця, 10) для виконання.

Ухвала набрала законної сили 03.10.2025, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко