ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2877/25

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г.,розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «А4 Бізнес облік» (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 8/10)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Топіхи Валентини Михайлівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 68150,00 грн.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «А4 Бізнес облік» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №б/н від 02.09.2025 до Фізичної особи-підприємця Топіхи Валентини Михайлівни про стягнення 68150,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2025 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 10.09.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «А4 Бізнес облік» залишено без руху на підставі приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України у зв`язку з порушенням вимог ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України. Вказаною ухвалою надано Товариству з обмеженою відповідальністю «А4 Бізнес облік» строк для усунення зазначених в ухвалі від 18.08.2025 не більше 10 днів з дня вручення позивачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду відповідних доказів, а саме:

- докази направлення позовної заяви за вих. б/н від 02.09.2025, генерації та перевірки українського IBAN номерів на адресу відповідача (з описом вкладення та фіскальним чеком);

- належним чином засвідчену копію адвокатського запиту від 20.08.2025;

- поіменний перелік документів долучених до позовної заяви, із зазначенням їх реквізитів;

- запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення за трекінгами №300, 261 та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з фрагментом трекінг-номера (00095270) в яких зазначити, на підтвердження яких обставин він їх надає.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 10.09.2025 була доставлена до електронного кабінету позивача 11.09.2025 о 04:04, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, а відтак строк для усунення позивачем недоліків сплив 22.09.2025.

Станом на 30.09.2025 недоліки Товариством з обмеженою відповідальністю «А4 Бізнес облік» викладені в ухвалі суду від 10.09.2025 у справі № 911/2877/25 не усунуті, будь-яких клопотань чи заяв від позивача до суду не надходило.

Тобто у встановлений судом строк позивач не усунув вказані судом недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «А4 Бізнес облік» до Фізичної особи-підприємця Топіхи Валентини Михайлівни про стягнення 68150,00 грн., підлягає поверненню.

При цьому, суд бере до уваги те, що позовна заява позивачем була сформована та подана до суду з використанням системи "Електронний суд".

Система "Електронний суд" забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Водночас, функціонал системи "Електронний суд" передбачає механізм автоматичного оповіщення користувачів про надходження до Електронного кабінету процесуальних документів, зміни стану розгляду судової справи чи про надходження інших документів у справі, шляхом надсилання відповідного повідомлення на вказану користувачем адресу електронної пошти.

Отже, оскільки позивачем позовну заяву було подано з використанням системи "Електронний суд", підстави для повернення позивачу позовної заяви засобами поштового зв`язку у суду відсутні.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

Позовну заяву повернути позивачеві Товариству з обмеженою відповідальністю «А4 Бізнес облік».

Додаток: позовна заява за вих. б/н від 02.09.2025 з додатками на 26 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 30.09.2025 та може бути оскаржена відповідно до ст. 235, п.6 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя О.Г. Смірнов