ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"30" вересня 2025 р.Справа № 924/502/25
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали заяви про відсторонення від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю:

арбітражного керуючого Ведмедєва С.С.

від боржника, кредиторів - не з`явилися

В засіданні оголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу.

встановив: ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 23.06.2025, зокрема, відкрито провадження у справі №924/502/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією у справі №924/502/25 арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича; призначено попереднє засідання на 29.07.2025.

23.06.2025 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

22.07.2025 від Головного управління ДПС в Хмельницькій області до суду надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника (від 22.07.2025), в якій останній просить визнати вимоги кредитора - Головного управління ДПС в Хмельницькій області до боржника в сумі 54207,87 грн та внести їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 18.09.2025 заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про грошові вимоги кредитора до боржника (від 22.07.2025) задоволено, визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Хмельницькій області до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 54207,87 грн (5858,72 грн штрафних санкцій, 48349,15 грн пені) з віднесенням до третьої черги задоволення вимог кредиторів, та 4844,80 грн витрат по сплаті судового збору, які підлягають задоволенню позачергово.

Ухвалою суду від 18.09.2025, зокрема, визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів до боржника, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 , зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали, зобов`язано керуючого реструктуризацією протягом трьох робочих днів після постановлення цієї ухвали письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, призначено засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 10:30 год 21.10.2025.

18.09.2025 на адресу суду від керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича надійшла заява про відсторонення від виконання повноважень керуючого реструктуризацією (від 17.09.2025), в якій, керуючись ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, просить відсторонити його від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №924/502/25 про неплатоспроможності боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 19.09.2025, вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 11:00 год 30.09.2025.

26.09.2025 судом отримано клопотання арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. про відкликання поданої заяви, в якому просить не розглядати раніше подану заяву №17/09/25-3 від 17.09.2025 про відсторонення від виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

З приводу поданого клопотання судом враховується наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.1, 4 ст. 13 ГПК України).

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Беручи до уваги подане арбітражним керуючим Ведмедєвим С.С. клопотання про відкликання поданої заяви від №17/09/25-3 від 17.09.2025 про відсторонення від виконання повноважень керуючого реструктуризацією, відповідне право учасника справи на подання такого клопотання, суд вважає за доцільне задовольнити дане клопотання та залишити заяву про відсторонення від виконання повноважень керуючого реструктуризацією (від 17.09.2025) без розгляду.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 2, 13, 42, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. (від 26.09.2025) про відкликання заяви №17/09/25-3 від 17.09.2025 про відсторонення від виконання повноважень керуючого реструктуризацією задовольнити.

Заяву керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича про відсторонення від виконання повноважень керуючого реструктуризацією (від 17.09.2025) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 30.09.2025, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.09.2025.

Суддя Виноградова В.В.