УХВАЛА

м. Київ

23.09.2025Справа № 910/8369/24

за заявою Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" про відстрочення виконання судового рішення у справі № 910/8369/24

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель"

до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт"

про стягнення 1 830 101 273,04 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Секретар с/з (помічник судді): Дмитро БОЖКО.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" про стягнення 1 830 101 273,04 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.03.2025 у справі № 910/8369/24, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" 6 482 108,94 грн. пені, 6 291 649,42 грн. штрафу, 4 604 776,84 грн. процентів за користування коштами, 1 059 800,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

07.08.2025 до Господарського суду міста Києва від Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення, в якій заявник просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2025 у справі № 910/8369/24 строком на один календарний рік - до 04.03.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2025 розгляд заяви Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" про відстрочення виконання судового рішення у справі № 910/8369/24 призначено на 23.09.2025.

19.09.2025 від позивача надійшли заперечення на заяву про відстрочення виконання рішення.

У судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву, просив суд її задовольнити та відстрочити виконання рішення суду у справі № 910/8369/24.

Представник позивача у судове засідання 23.09.2025 не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання з розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення за відсутності його представника.

Розглянувши заяву Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" про відстрочення виконання рішення, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на такі обставини:

- ДП ДГЗП "СПЕЦТЕХНОЕКСПОРТ" є державним підприємством, заснованим на державній власності та є невід`ємною складовою частиною оборонно-промислового комплексу та спеціальним суб`єктом господарювання у здійсненні зовнішньоекономічної діяльності у сфері експорту/імпорту продукції, послуг військового призначення та подвійного використання, яке є критично важливим для забезпечення потреб Збройних Сил України;

- відповідно до фінансової звітності ДП ДГЗП "СПЕЦТЕХНОЕКСПОРТ"за 2024 рік (Звіт про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід), Форма №2), чистий прибуток відповідача за 2024 рік склав 39.289 тис. грн. Із суми зазначеного прибутку відповідачем були сплачені дивіденди в сумі 11.7826,7 тис. грн. Крім того, згідно з довідкою ДП ДГЗП "СПЕЦТЕХНОЕКСПОРТ" щодо проміжних показників за період з 01.01.2025 по 01.05.2025 станом на 12.05.2025 збиток відповідача склав 10 954 810 грн. Таким чином, на даний, час фінансовий стан підприємства, з урахуванням виконання ним поточних Державних контрактів, не надає можливості одночасно виконати рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2025 ухваленого у справі № 910/8369/24;

- у разі примусового виконання рішення з застосуванням заходів примусового виконання, у тому числі вигляді арештів на кошти та майно підприємства, призведе до неможливості запланованої оплати товарів за іншими Державними контрактами з поставки товарів оборонного призначення та відповідно їх виконання в рамках державного оборонного замовлення що негативним чином вплине на обороноздатність України в умовах воєнного стану;

З урахуванням викладеного, відповідач просив відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/8369/24 від 04.03.2025 на 1 рік з дня його ухвалення - до 04.03.2026.

Позивач подав заперечення на заяву про відстрочення виконання рішення, в яких зазначив, що:

- відповідач, згідно даних, які містяться у відкритому доступі (https://opendatabot.ua/c/30019335) має дохід за 2024 рік - 32 672 767,00 грн., активів на суму 21 800 511 000,00 грн. Тобто, такі показники вказують на можливість виконання рішення суду;

- відстрочення виконання рішення безпідставно порушує права та інтереси стягувача (Агенції), який уже тривалий час очікує на виконання законного рішення Господарського суду міста Києва;

- суд зобов`язаний забезпечити баланс інтересів сторін, враховуючи, що необґрунтоване відстрочення виконання рішення на рік безпідставно утискає права позивача;

- відповідач просить відстрочити виконання рішення до 04.03.2026 року, але жодними чином не пояснює та не зазначає, чому саме такий тривалий строк необхідний для виконання такого рішення. Відсутність плану погашення заборгованості або прогнозу покращення фінансового стану відповідача свідчить про спробу ухилитися від виконання рішення, яке набрало законної сили, а не вирішити проблему.

Згідно із статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

У відповідності до ч.3 ст.331 Господарського процесуального кодексу України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Частиною 4 статті 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв`язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини і за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право, зокрема, відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Підставами для задоволення заяви про відстрочку, розстрочку виконання рішення можуть бути обставини, якими його виконання ускладнюється чи видається неможливим. Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом щодо надання відстрочки виконання судового рішення, повинні бути підтверджені відповідними засобами доказування.

Особа, яка подала заяву про розстрочку або відстрочку виконання рішення, повинна довести наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

За змістом ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справу не інакше як, зокрема, на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд зазначає, що рішенням від 04.03.2025 у цій справі стягнуто з відповідача на користь позивача всього, включаючи судовий збір - 18 438 335,2 грн.

Наданий заявником звіт про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за 2024 рік не свідчить про неможливість виконання рішення у цій справі, як і не свідчить про недостатність у відповідача коштів. Навпаки, підтверджує наявність у відповідача коштів для виконання рішення у цій справі.

При цьому, суд враховує, що ступінь вини відповідача при виникненні спору враховано під час прийняття рішення у справі № 910/8369/24 та зменшено заявлені до стягнення штраф, пеню, проценти за користування коштами на 98%.

Отже, присуджена до стягнення сума не є значною та такою, що істотно вплине на фінансове становище відповідача у разі примусового стягнення.

Із підстав, умов та меж надання відстрочки виконання судового рішення слідує, що безпідставне надання відстрочки чи розстрочки без обґрунтованих на те мотивів, без дотримання балансу інтересів стягувача та боржника порушує основи судового рішення, яке ухвалене іменем України, позбавляє кредитора можливості захистити свої права, знижує авторитет судового рішення, а тому таке судове рішення не може вважатися законним та справедливим.

У даному випадку, враховуючи зазначені вище обставини, суд зазначає, що надання відповідачу відстрочення виконання рішення на 1 рік порушить баланс інтересів сторін у цій справі.

Суд зазначає, що заявником не надано суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження існування виключних обставин, що можуть бути підставою для відстрочення виконання рішення суду, зокрема, наявності доказів, що підтверджують неможливість його виконання або обумовлюють наявність ускладнень під час виконання судового акту.

З огляду на встановлені вище судом обставини, з урахуванням принципів розумності та справедливості, враховуючи баланс інтересів сторін, з огляду на присуджену до стягнення суму, а також те, що рішення суду є обов`язковим до виконання та має бути виконане, суд не вбачає правових підстав для відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2025 у справі №910/8369/24.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні заяви Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" про відстрочення виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" про відстрочення виконання судового рішення у справі № 910/8369/24 - відмовити.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскарженою до суду апеляційної інстанції у встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України строки.

Дата підписання ухвали: 29.09.2025.

Суддя Людмила ШКУРДОВА