ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4772/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи справу за позовом Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю БІНБОРО (65033, м. Одеса, вул. Мельницька, буд. 29, ), Товариства з обмеженою відповідальністю КЛЕН-Т (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 35, офіс 32, )

про визнання недійними договорів та стягнення

в с т а н о в и в:

Головне управління ДПС в Одеській області звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІНБОРО» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КЛЕН-Т» з вимогами про:

- визнання недійсним Договору надання послуг з оформлення митних декларацій укладений ТОВ «БІНБОРО» (постачальник (продавець)) та ТОВ «КЛЕН-Т» (отримувач (покупець)), за яким у період січень-жовтень 2022 року складено 7 податкових накладних на загальну суму 108 900 грн., у т.ч. ПДВ 18 150 грн.;

- визнання недійсним Договору про надання інформаційно-консультаційних послуг, за яким ТОВ «КЛЕНТ-Т» (постачальник (продавець)) на адресу ТОВ «БІНБОРО» (отримувач (покупець)) були складені податкові накладні на загальну суму 1 099 000 грн., у т.ч. ПДВ 183 666,70 грн.;

- стягнення з Відповідача1 - ТОВ «БІНБОРО» та Відповідача2 - ТОВ «КЛЕНТ-Т» в дохід держави, отримане/еквівалент отриманого у грошовій формі за договором надання послуг з оформлення митних декларацій 108 900,00 грн.;

- стягнення з Відповідача1 - ТОВ «БІНБОРО» та Відповідача2 - ТОВ «КЛЕНТ-Т» в дохід держави, отримане/еквівалент отриманого у грошовій формі за договором надання інформаційно-консультаційних послуг 1 099 000,00 грн.

В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на те, що укладання відповідачами договорів надання послуг (послуг з оформлення ВМД та консультаційних послуг) та відображення їх у своєму податковому обліку з метою зменшення належних до сплати у бюджет податків, що порушує вимоги податкового і цивільного, господарського законодавства, суперечить інтересам держави та є підставою для визнання угод недійсними.

Ухвалою суду від 30.10.2024 позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області залишено без руху. Запропоновано Головному управлінню ДПС в Одеській області усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме надати відомості щодо наявності або відсутності у відповідачів ТОВ «БІНБОРО» та ТОВ «КЛЕН-Т» зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснено Головному управлінню ДПС в Одеській області, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

11.11.2024 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків від 08.08.2024 (вх. № 40491/24).

Ухвалою суду від 18.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.12.2024.

Ухвалою суду від 16.12.2024 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю БІНБОРО про зупинення провадження у справі № 916/4772/24 від 12.12.2024 (вх. № 44610/24).

Зупинено провадження у справі № 916/4772/24 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю БІНБОРО, Товариства з обмеженою відповідальністю КЛЕН-Т про визнання недійними договорів та стягнення до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 420/12471/22.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 08.05.2025 у справі № 420/12471/22, зокрема, зроблено висновок, згідно із яким справи за позовами контролюючого органу про визнання правочинів, укладених підприємствами, які не здійснювали господарської діяльності, що встановлено вироком суду, недійсними та застосування визначених законом наслідків їх недійсності підлягають розгляду адміністративними судами за правилами КАС України, оскільки такі спори пов`язані з реалізацією органами Державної податкової служби України компетенції щодо здійснення податкового контролю, а отже, є публічно-правовими.

19.09.2025 на адресу суду надійшло клопотання ГУ ДПС в Одеській області від 19.09.2025 (вх. № 29254/25) в якому просило суд поновити провадження у справі № 916/4472/24 та постановити ухвалу про передачу справи на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини першої статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись частиною першою статті 230 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 916/4472/24 з 17.10.2025.

2. Підготовче засідання призначити на "17" жовтня 2025 р. о 15:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 530 (5 поверх), тел. 0(482)307-986.

3. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 30.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Шаратов