ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2025 м. ДніпроСправа № 904/3782/25

За позовом керівника Криворізької південної окружної прокуратури, 50000, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 27, код ЄДРПОУ/Умовний код: в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, 50101, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, пл. Молодіжна,1,

до фізичної особи-підприємця Дем`яненко Зінаїди Ачилівни, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Цибульська К.С.

Представники сторін:

від прокуратури: Ємельянов Віталій Аркадійович, посвідчення №080251 від 18.11.2024р.

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Криворізької південної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Криворізької міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Дем`яненко Зінаїди Ачилівни, в якій просить суд зобов`язати фізичну особу-підприємця Дем`яненко Зінаїду Ачилівну привести у придатний для використання стан земельну ділянку житлової та громадської забудови площею 0,0032 га, що знаходиться по вул. Генерала Безручка, біля будинку 27 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, шляхом демонтажу торговельного павільйону за власний рахунок, та повернути її територіальній громаді міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради за актом приймання - передачі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач з моменту припинення дії договору особистого сервітуту № 12014054, тобто з 18.09.2017 і по теперішній час, більш ніж 8 років не повертає земельну ділянку площею 0,0032 га Криворізькій міській раді, тимчасову споруду - торговельний павільйон, який розташований вул. Генерала Безручка, біля будинку 27 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу ФОП Дем`яненко З.А. не демонтовано.

Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 17.07.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.08.2025р. о 11:30год.

30.07.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

04.08.20525р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

04.08.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника прокуратури надійшла відповідь на відзив.

07.08.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли пояснення.

18.08.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив

18.08.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення (пояснення) відповіді Криворізької міської ради на відзив.

18.08.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи.

В судове засідання з`явився представник прокуратури. Представник позивача та відповідача не з`явились, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Ухвалою суду від 18.08.2025р. було відкладено підготовче засідання по справі на 16.09.2025р. о 10:30год.

15.09.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі.

15.09.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника прокуратури надійшла заява про зупинення провадження у справі.

В судове засідання з`явився представник прокуратури. Представник позивача та відповідача не з`явились, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Ухвалою суду від 16.09.2025р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, до 17.10.2025 року та відкладено підготовче засідання по справі на 25.09.2025р. о 14:30год.

19.09.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника прокуратури надійшла заява (заперечення), в якій просить відмовити у задоволенні заяви про закриття провадження у справі.

В судове засідання з`явився представник прокуратури. Представник позивача та відповідача не з`явились, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Разом з тим суд відзначає, що на даний час, враховуючи існування воєнного стану, існують перебої у здійсненні відправки поштової кореспонденції по території України, у зв`язку з чим терміни доставки поштової кореспонденції фактично збільшилися. Також на території України існує велика кількість внутрішньо переміщених осіб, що ускладнює передачу процесуальних документів до представників, їх належне повідомлення про день, час та місце судових засідань, а також надання часу для висловлення правової позиції по справі.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013р., Папазова та інші проти України, № 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012р.).

Керуючись статтями 12, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання по справі на 21.10.2025р. о 12:00год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-403 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Суд звертає увагу на те, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49505, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна