ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"30" вересня 2025 р. Справа№ 910/1624/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

секретар судового засідання Рибчич А.В.

за участю представників:

позивача - Анопреєнко Г.Т., Букрєєв В.А.

відповідача-1 - Демчук Н.В.

відповідача-2 - не з`явилися

розглядаючи апеляційну скаргу Садівницького товариства "Бджілка" Дарницького району м. Києва

на рішення Господарського суду м. Києва від 12.06.2025 р. (повний текст складено 23.06.2025 р.)

у справі № 910/1624/25 (суддя - Усатенко І.В.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. Садівницького товариства "Бджілка" Дарницького району м. Києва

2. Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації

про скасування реєстраційних дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/1624/25 за апеляційною скаргою Садівницького товариства "Бджілка" Дарницького району м. Києва на рішення Господарського суду м. Києва від 12.06.2025 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 р. апеляційну скаргу Садівницького товариства "Бджілка" Дарницького району м. Києва у справі № 910/1624/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2025 р. апеляційну скаргу у справі № 910/1624/25 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

До суду 28.07.2025 р. від Садівницького товариства "Бджілка" Дарницького району м. Києва надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2024 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/1624/25 та призначено її до розгляду на 30.09.2024 р.

Через систему «Електронний суд» 11.08.2025 р. від представника ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому позивач просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення без змін.

До суду 23.09.2025 р. від ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення.

До суду 29.09.2025 р. від представника Садівницького товариства "Бджілка" Дарницького району м. Києва надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (сформоване в системі «Електронний суд» 28.09.2025 р.), у якому заявник, з посиланням на перебування у відпустці з 29.09.2025 р. по 03.10.2025 р., просить відкласти розгляд справи.

У призначеному судовому засіданні 30.09.2025 р. позивач, представники позивача та відповідача-1 надали свої пояснення та заперечення щодо поданого клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи. Відповідач-2 представників у судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив. При цьому, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного документа до електронного кабінету.

Частиною 11 статті 270 ГПК України, яка визначає порядок розгляду апеляційної скарги, встановлено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Апеляційний суд, заслухавши позиції позивача, представників позивача та відповідача-1 та проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника Садівницького товариства "Бджілка" Дарницького району м. Києва про відкладення розгляду справи, оскільки зі змісту поданого клопотання вбачається, що воно носить формальний характер. Крім того, не надано жодних доказів на підтвердження вказаних у клопотанні обставин, а також неможливості направити в судове засідання іншого представника.

До того ж, участь представників в судовому засіданні не була визнана обов`язковою, а власну правову позицію Садівницьке товариство "Бджілка" Дарницького району м. Києва мало можливість викласти у письмових поясненнях та відповідно і у поданій ним апеляційній скарзі.

Також, за приписами ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), а відтак, представником Садівницького товариства "Бджілка" Дарницького району м. Києва є його керівник, у даному випадку голова правління, яка безпосередньо і присутня в судовому засіданні.

У призначеному судовому засіданні 30.09.2025 р. позивач, представники позивача та відповідача-1 надали пояснення по суті апеляційної скарги.

Частина 2 ст. 216 ГПК України встановлює, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Порадившись на місці, колегія суддів вирішила оголосити перерву для дослідження колегією суддів матеріалів справи та надання всім учасникам судового процесу можливості взяти участь у розгляді справи та скористатися іншими процесуальними правами згідно з ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Садівницького товариства "Бджілка" Дарницького району м. Києва про відкладення розгляду справи.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/1624/25 до 04.11.2025 р. до 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран