ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 жовтня 2025 року м. Черкаси справа №925/577/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників:

від прокуратури: Пидорич Д.М.

від позивача (Північного офісу Держаудитслужби): не з`явився;

від позивача (Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області): не з`явився;

від відповідача (Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради): не з`явився;

від відповідача (КП "Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги" Черкаської міської ради): не з`явився;

від відповідача (ТОВ "ЗДРАВО"): Гук А.Р. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби (м. Київ) та Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області (м. Черкаси) до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради (м. Черкаси), до комунального некомерційного підприємства "Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги" Черкаської міської ради (м. Черкаси) та до товариства з обмеженою відповідальністю "ЗДРАВО" (м. Київ) про визнання недійсним договору в частині та стягнення 3 623 540 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором в інтересах держави заявлено позов з вимогами:

- визнати недійсним договір поставки від 11.05.2017 № 336Р/2017/127, укладений між відповідачами в частині включення до ціни договору суми у розмірі 3 623 540 грн., що перевищує гранично допустиму надбавку;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЗДРАВО" ( код 34603398) на користь комунального некомерційного підприємства "Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги" Черкаської міської ради (код 05503705) кошти в сумі 3 623 540 грн., а з комунального некомерційного підприємства "Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги" Черкаської міської ради (код 05503705) одержані ним за рішенням суду кошти в сумі 3 623 540 грн. - стягнути в дохід держави.

Справу призначено до розгляду у загальному позовному провадженні. Триває підготовче провадження із продовженим строком.

Всі учасники справи мають власний зареєстрований кабінет в системі "Електронний суд".

01.07.2025 від представника ТОВ "Здраво" надійшов відзив на позовну заяву, який приєднано до справи.

Решта відповідачів відзиви на позов станом на час проведення засідання не подали, своїх представників в засідання не направили, явка представників не визнавалася обов`язковою.

04.07.2025 Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області надало суду додаткові пояснення у справі від 03.07.2025 в яких просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та просить розгляд справи здійснити без свого представника.

03.07.2025 надійшли додаткові пояснення у справі від Північного офісу Держаудитслужби, просять суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та просить розгляд справи здійснити без свого представника.

Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури подав у справу 10.07.2025 відповідь на відзив через Електронний кабінет, датований 09.07.2025, який приєднано до справи.

Від представника третього відповідача, ТОВ "Здраво" подані суду і приєднані до справи заперечення на відповідь на відзив.

За результатами вжитих судом заходів за клопотанням Відповідача-3 щодо отримання для приєднання до справи висновку експерта ТОВ «Бюро економіко-правових експертиз» даний документ розшукати не вдалося.

За наданими справу доказами встановлено, що він відсутній в матеріалах кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.01.2018 № 0000021.

З боку прокуратури на виконання вимог суду, до часу проведення засідання 01.10.2025, надано всі додатки з цих матеріалів, які вимагав суд і які знаходяться у томі 4 порядковий № 41 (Клопотання про долучення документів до матеріалів кримінального провадження стор. 138-195 ) та в томі 5 порядковий № 5 (Клопотання про закриття провадження з додатками стор. 13-109).

Представник Відлповідача3 вказав суду про ознайомлення із наданими у справу цими додатковими доказами і вважає, що всі заходи по розшуку висновку експерта ТОВ «Бюро економіко-правових експертиз» належним чином вжито та вичерпано.

На запитання суду обоє представників учасників справи не заперечують проти приєднання додаткових доказів із матеріалів кримінального провадження, які подано прокурором разом із заявою від 29.09.2025 та не заперечують, що всі ці матеріали будуть використані судом в якості доказів для вирішення спору.

На запитання суду представники вважають, що ними подано в справу всі документи з процесуальних питань і додаткові докази, які необхідні для підтвердження їх доводів та заперечень, невирішених клопотань у справі немає.

На пропозицію суду закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті у прокурора та представника ТОВ "Здраво" заперечень немає.

За правилами ст. 207 ГПК України на стадії розгляду справи по суті суд буде заслуховувати заяви і клопотання сторін, які не були подані ними на стадії підготовчого провадження з поважних причин.

За правилами п.3) ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд закриває підготовче провадження і призначає справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.182,183 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.

Засідання призначити на 14:30 год. 07 жовтня 2025 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Повідомити сторони про призначення засідання у справі. Явку в судове засідання повноважних представників визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182, ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських