ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
06.10.2025 Справа № 905/807/25
Господарський суд Донецької області у складі
судді Лободи Т.О.,
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмежено відповідальністю "Краматорськтеплоенерго", м. Краматорськ Донецької області, код 34657789,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладон-Сервис", м. Слов`янськ Донецької області, код 23034131,
про стягнення 76 441,02 грн,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладон-Сервис" про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу (постачання) теплової енергії №442 від 01.04.2008 за спожиту теплову енергію за період з січня 2022 року по квітень 2024 року в сумі 74 744,73 грн та 1 696,29 грн заборгованості з плати за абонентське обслуговування.
Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Господарський суд Донецької області ухвалою від 17.09.2025, зокрема, зобов`язав відповідача в строк до 29.09.2025 надати до суду відомості якими засобами зв`язку здійснювалась передача показань лічильника (Вайбер, Телеграм, тощо), з якого та на який номер; чи співпадають відомості нарахувань з рахунків, які надані позивачем до позову, та з рахунків, які направлялись позивачем відповідачу в месенджері (що вбачається з наданих фото); чи були здійснені відповідачем будь-які оплати за спірний період.
03.10.2025 (сформовано в системі 02.10.2025) від відповідача через систему "Електронний суд" надійшла заява, в якій відповідач просить суд продовжити строк, встановлений ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.09.2025, для надання витребуваних судом відомостей. В заяві відповідач також надає інформацію щодо питань, викладених в ухвалі суду від 17.09.2025, та просить суд врахувати таку інформацію при розгляді справи.
Розглянувши заяву відповідача про продовження строку, суд зазначає наступне.
Статтею 114 ГПК України визначено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Відповідно до частини другої статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи введення в країні воєнного стану, зважаючи на неодноразові обстріли ворогом об`єктів критичної інфраструктури, що, зокрема, спричиняло тривале знеструмлення електричних мереж та оголошення тривалих повітряних тривог, що в свою чергу могло призвести до уповільнення роботи підприємства відповідача, в тому числі й документообігу, враховуючи право суду на продовження встановленого судом строку, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду справи, задля забезпечення сторонам конституційного права на судовий захист та дотримання принципів господарського судочинства, суд дійшов висновку про продовження відповідачу строку для надання витребуваних судом відомостей.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 81, 119, 233-235, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити відповідачу строк для надання витребуваних ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.09.2025 відомостей до моменту їх фактичного надання.
Ухвала набирає законної сили 06.10.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 06.10.2025.

Суддя Т. О. Лобода