ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

25 вересня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/1219/24

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали справи № 915/1219/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" до фізичної особи - підприємця Потапенка Миколи Васильовича та фізичної особи - підприємця Бакаржі Олександра Олександровича про солідарне стягнення заборгованості в загальній сумі 225041,23 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи - підприємця Бакаржі Олександра Олександрович про стягнення заборгованості в загальній сумі 225041,23 грн., у т.ч. основного боргу за теплову енергію та абонплати за період з жовтня 2021 року по січень 2024 року в сумі 196172,98 грн., інфляційних втрат в сумі 21548,61 грн., 3% річних в сумі 7307,88 грн. та пені в сумі 11,76 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачами умов договору про надання послуги з постачання теплової енергії, який є публічним договором приєднання, в частині повної та своєчасної оплати за отриману теплову енергію.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.10.2024 року (суддя Мавродієва М.В.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №915/1219/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.11.2024 о 10:00; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

24.10.2024 до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від відповідача - ФОП Потапенка М.В. надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 12946/24), відповідно до якого відповідач просить відмовити в задоволенні позову.

30.10.2024 до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від представника позивача - Вірченко І.П. надійшла відповідь на відзив (вх. № 13211/24), в якій позивач наполягає на задоволенні позову.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.11.2024 у справі №915/1219/24 повідомлено відповідача-2 ФОП Бакаржі О.О. про відкладення підготовчого засідання по справі на 02.12.2024 р. о 10:00.

02.12.2024 від представника відповідачів - Павленка Н. до господарського суду надійшла заява (вх. № 15049/24), згідно з якою відповідач просив виключити з числа доказів долучені до заяви позивача від 29.10.2024 копії акту № 0 від 09.10.2024 та копії фотокарток і розглядати справу № 915/1219/24 на підставі інших доказів, в задоволенні позову просив відмовити.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.12.2024 у справі №915/1219/24 повідомлено відповідача-2 ФОП Бакаржі О.О. про відкладення підготовчого засідання по справі на 18.12.2024 р. о 13:00.

18.12.2024 до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від представника позивача - Вірченко І.П. надійшла заява про зміну предмету позову (вх. №15937/24), згідно з якою позивач просить стягнути у солідарному порядку з фізичної особи - підприємця Потапенко Миколи Васильовича та фізичної особи - підприємця Бакаржі Олександра Олександровича основний борг за теплову енергію у сумі 196172,98 грн., інфляційні втрати у сумі 21548,61 грн., 3% річних у сумі 7307,88 грн. та пеню у сумі 11,76 грн.

Також 18.12.2024 до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від представника позивача - Вірченко І.П. надійшли додаткові пояснення у справі (вх. №15938/24).

Однак, розгляд справи в підготовчому засіданні 18.12.2024 р. не відбувся у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Миколаєві та Миколаївській області повітряної тривоги, про що господарським судом складено відповідну довідку.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.12.2024 у справі №915/1219/24 сторони повідомлені про призначення підготовчого засідання на 27.01.2025 об 11:30.

24.01.2025 до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від відповідача-1 ФОП Потапенка М.В. надійшли додаткові пояснення у справі (вх. № 1148/25).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.01.2025 у справі №915/1219/24 закрито підготовче провадження, та справу призначено до розгляду по суті на 24.02.2025 о 13:00.

14.02.2025 до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від представника позивача - Вірченко І.П. надійшли додаткові пояснення у справі (вх. № 2290/25).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.02.2025 у справі №915/1219/24 сторони повідомлені про призначення удового засідання на 17.03.2025 о 15:00.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.03.2025 у справі №915/1219/24 сторони повідомлені про призначення судового засідання на 08.04.2025 о 13:00.

07.04.2025 до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від відповідача-1 ФОП Потапенка М.В. надійшла заява про відвід судді (вх. № 5312/25).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 08.04.2025 задоволено заяву відповідача-1 про відвід судді у справі №915/1219/24, та вказану справу передано для визначення головуючого судді в порядку, встановленому статтею 32 ГПК України.

У зв`язку з відводом судді Мавродієвої М.В. на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області № 37 від 08.04.2025 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 915/1219/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2025 справу № 915/1219/24 передано на розгляд судді Ільєвої Л.М.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.04.2025 р. справу №915/1219/24 прийнято до провадження судді Ільєвої Л.М., постановлено розгляд справи здійснювати спочатку зі стадії підготовчого провадження, при цьому підготовче судове засідання призначено на 24.04.2025 р. о 13:00.

16.04.2025 р. від представника позивача - Купрій С.Д. через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до господарського суду надійшла відповідь на відзив (вх. № 5824/25), згідно з якою позивач надав відповідь на відзив у справі № 490/1771/25, яка знаходиться в провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва.

У підготовчому засіданні 24.04.2025 р. представник позивача просив залишити без розгляду відповідь на відзив (вх. № 5824/25), як помилково подану в межах цієї справи у зв`язку з технічним збоєм в підсистемі "Електронний суд".

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.04.2025 р. по справі №915/1219/24 відкладено підготовче засідання на 22.05.2025 р. о 16:15 з огляду на неявку у судове засідання представника відповідача-2, а також неможливість з`ясування заперечень відповідача-2 на позов через відсутність відзиву на позов.

28.04.2025 р. від представника позивача - Вірченко І.П. через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до господарського суду надійшла заява (вх. № 6283/25), згідно з якою позивач вказав, що 16.04.2025 через Електронний суд була подана відповідь на відзив представником ТЕЦ Купрій С.Д., але у зв`язку з тим, що в системі Електронний суд пройшов збій, дана відповідь на відзив направлялась в іншу справу, тому позивач просить залишити дану відповідь без розгляду та не враховувати її при прийнятті рішення.

Так, у підготовчому засіданні господарського суду 22 травня 2025 року по справі №915/1219/24 за участю представників позивача та відповідача-1 судом було протокольно оголошено перерву до 09 червня 2025 року о 09 год. 15 хв. в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України, про що ухвалою суду від 22.05.2025 р. повідомлено відповідача-2 в порядку ст. 120 ГПК України.

06.06.2025 р. від представника відповідача-1 ФОП Потапенка М.В. - Павленко Н.М. через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до господарського суду надійшло клопотання (вх. № 8583/25), згідно з яким представник просить відкласти розгляд справи у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання через його тимчасову непрацездатність.

09.06.2025 р. від представника позивача - Вірченко І.П. через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до господарського суду надійшла заява (вх. № 8590/25), згідно з якою представник позивача зазначає, що позивачем отримано заяву представника відповідача про перенесення розгляду справи на іншу дату, та він не заперечує щодо відкладення справи.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.06.2025 р. у справі №915/1219/24 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, та відкладено підготовче засідання на 14.07.2025 р. о 09:00.

У підготовчому засіданні 14.07.2025 р. представник відповідача-1 ФОП ОСОБА_1 - Павленко Н.М. звернувся до суду з клопотанням про надання додаткового строку у зв`язку з проведенням сторонами перемовин щодо мирного врегулювання спору. Представник позивача вказане клопотання підтримав.

Так, у підготовчому засіданні господарського суду 14 липня 2025 року по справі №915/1219/24 за участю представника позивача та відповідача-1 судом було протокольно оголошено перерву до 30 липня 2025 року о 13 год. 30 хв. в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України, про що ухвалою суду від 14.07.2025 р. повідомлено відповідача-2 в порядку ст. 120 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.07.2025 р. у справі №915/1219/24 закрито підготовче провадження, та справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні суду на 05.09.2025 р. о 12:30.

05.09.2025 р. від представника позивача - Вірченко І.П. через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із наміром сторін врегулювати спір мирним шляхом (вх. № 12693/25).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.09.2025 р. у справі №915/1219/24 розгляд справи відкладено на 25.09.2025 р. о 12:30.

23.09.2025 р. від позивача до господарського суду надійшов супровідний лист (вх. № 13530/25), згідно з яким позивачем надано оригінал мирової угоди по справі № 915/1219/24, підписаної сторонами 22.09.2025 р.

Також разом з супровідним листом 23.09.2025 р. подано до суду спільну заяву сторін про закриття провадження по справі та повернення судового збору (вх. № 7597/25), в якій зазначено про те, що сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі внаслідок укладення мирової угоди, а також заявлено клопотання про повернення позивачу 50% сплаченого судового збору в розмірі 1514,00 грн.

24.09.2025 р. від представника відповідача-1 ФОП Потапенка М.В. - Павленко Н.М. до господарського суду надійшла заява (вх. № 13625/25), згідно з якою відповідач-1 просить розглянути справу та затвердити мирову угоду за відсутності відповідача та його представника.

25.09.2025 р. від представника позивача - Вірченко І.П. через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до господарського суду надійшла заява ( вх. № 13657/), згідно з якою позивач просить розгляд справи, призначений на 25.09.2025 р. проводити без його участі.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.09.2025 р. у справі № 915/1219/25 затверджено мирову угоду, укладену 22 вересня 2025 року між Приватним акціонерним товариством "Миколаївська теплоелектроцентраль" (позивачем) та фізичною особою-підприємцем Потапенком Миколою Васильовичем (відповідачем-1) та фізичною особою - підприємцем Бакаржі Олександром Олександровичем (відповідачем-2), також провадження у даній справі закрито.

Щодо заявленого клопотання сторін про повернення позивачу з державного бюджету судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 1514,00 грн., з посиланням на положення ст. 7 Закону України «про судовий збір», суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 130 ГПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Водночас, за змістом укладеної між сторонами по справі мирової угоди від 22.09.2025р., сторонами було передбачено порядок розподілу судових витрат, а саме згідно з п. 3 мирової угоди позивач і відповідачі погодили, що відповідачі визнають свої зобов`язання по сплаті суми боргу на момент укладення цієї мирової угоди, який складає 196172,98 грн. - основний борг та 50% судового збору - 1514,00 грн., всього в сумі 197686,98 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" при зверненні до Господарського суду Миколаївської області було сплачено 3375,62 грн. згідно з платіжною інструкцією № 4080 від 30.09.2024 р.

Разом з тим, у відповідності до положень ч. 1 ст. 130 ГПК України, що кореспондуються з ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, наведені положення ГПК наділяють позивача правом на повернення з держбюджету лише 50 відсотків від сплаченого при подачі позову судового збору у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції.

Наразі слід зазначити, що незважаючи на те, що у заявленому клопотанні про повернення судового збору вказано суму в розмірі 1514,00 грн., що складає менше ніж 50% від сплаченого позивачем при поданні позову судового збору (3375,62 х 50% = 1687,81), приписи ч. 1 ст. 130 ГПК України, що кореспондуються з ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", наділяють суд правом вирішити питання про повернення 50% сплаченого судового збору у випадку укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі незалежно від наявності клопотання сторони.

Отже, враховуючи зазначені положення законодавства та з огляду на те, що судом затверджено укладену між сторонами мирову угоду до прийняття рішення у справі, і провадження у справі закрито, відповідно суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету України 50% сплаченого позивачем судового збору при поданні позову, що дорівнює 1687,81 грн. (3375,62 грн. х 50%).

Керуючись ст.ст. 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В:

1. Повернути Приватному акціонерному товариству "Миколаївська теплоелектроцентраль" (54020, м. Миколаїв, вул. Каботажний спуск, 18; е-mail: ; ) з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області (54055, м. Миколаїв, пр. Центральний, 141-В; ) судовий збір в сумі 1687/одна тисяча шістсот вісімдесят сім/грн. 81 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 4080 від 30.09.2024 р., оригінал якої знаходяться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили 25.09.2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва