ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" вересня 2025 р. м. Київ Справа №911/2913/25

Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський хлібокомбінат» (09117 Київська обл., м.Біла Церква, вул.Голубина, 11)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продпром» (09117 Київська обл., м.Біла Церква, вул.Голубина, 11)

про стягнення 380841,61 грн

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський хлібокомбінат» (позивач) звернулось до Господарського суду Київської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Продпром» (відповідач) 380841,61 грн відшкодування сплаченого земельного податку. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, він є користувачем земельної ділянки з кадастровим номером :04:019:0181 площею 0,2976 га, на якій розміщена належну відповідачу нежитлова будівля (літера «В» - ангар). Позивач зазначає, що відповідач фактично користується частиною в розмірі 0,1803 га вказаної земельної ділянки для експлуатації свої нерухомості, однак відповідач при цьому не оформив у встановленому порядку жодного речового права на земельну ділянку (її частину) та не сплачував земельний податок, в той час як позивач щорічно за 2020-2024 роки сплачував земельний податок в загальній сумі 628659,96 грн за всю земельну ділянку площею 0,2976 га. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача 380841,61 грн відшкодування сплаченого земельного податку пропорційно площі земельної ділянки, якою відповідач користується (0,1803 : 0,2976 = 60,58% х 628659,96 = 380842).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У ст.162 Господарського процесуального кодексу України (Кодекс) встановлені вимоги, які мають бути дотримані позивачем при поданні позовної заяви.

Суд при цьому зазначає, що дотримання необхідних вимог до позовної заяви, які встановлені статтею 162 цього Кодексу, пов`язане з виконанням завдання господарського судочинства щодо справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору.

В пунктах 5 та 8 частини 3 ст.162 цього Кодексу встановлено, що позовна заява повинна містити в тому числі: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності). Відповідно до частин 2 та 3 ст.164 Кодексу позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві ТОВ «Білоцерківський хлібокомбінат» посилається на те, що право користування земельною ділянкою з кадастровим номером :04:019:0181 підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав від 05.05.2023, однак самого цього витягу від 05.05.2023 до позовної заяви не додано.

Також ТОВ «Білоцерківський хлібокомбінат» в позовній заяві зазначає, що відповідно до нормативної грошової оцінки земель м.Біла Церква та рішення Білоцерківської міської ради про ставки земельного податку річна сума земельного податку за земельну ділянку площею 0,1803 га складає: за 2020 рік - 59370,55 грн, за 2021 рік 89056,10 грн, за 2022 рік 97975,93 грн, за 2023 рік 67338,14 грн, за 2024 рік 67100,89 грн.

Проте в позовній заяві ТОВ «Білоцерківський хлібокомбінат» не зазначено розмір нормативної грошової оцінки вказаної земельної ділянки за 2020-2024 роки, застосовану позивачем ставку (ставки) земельного податку для розрахунку суми земельного податку та не наведено самого розрахунку суми земельного податку щорічно за 2020-2024 роки. Також до позовної заяви не додано докази щодо нормативної грошової оцінки вказаної земельної ділянки та рішення Білоцерківської міської ради про ставки земельного податку, на наявність яких позивач посилається в позовній заяві.

У зв`язку з цим позивачу необхідно належним чином виконати вимоги частини 3 ст.162 та частини 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви та надати:

1) письмові уточнення до позовної заяви із зазначенням розміру нормативної грошової оцінки земельної ділянки за 2020-2024 роки, застосованої позивачем ставки (ставок) земельного податку при обчисленні та сплаті земельного податку щорічно за 2020-2024 роки та навести сам розрахунок суми земельного податку щорічно за 2020-2024 роки;

2) копію витягу з Державного реєстру речових прав від 05.05.2023, докази щодо нормативної грошової оцінки земельної ділянки за 2020-2024 роки та копії рішень Білоцерківської міської ради про ставки земельного податку за 2020-2024 роки, на підставі яких позивачем обчислено та сплачено суму земельного податку щорічно за 2020-2024 роки, або письмові пояснення щодо неможливості подання позивачем цих доказів разом з позовною заявою.

Наведене є недоліками позовної заяви.

Згідно з частиною 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 ст.174 цього Кодексу в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, усунення позивачем недоліків позовної заяви повинне бути здійснене з урахуванням положень пункту 1 частини 1 ст.164 та частини 1 ст.172 цього Кодексу щодо обов`язковості надсилання відповідачу позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2, 162, 164, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

3.1. письмових уточнень до позовної заяви із зазначенням розміру нормативної грошової оцінки земельної ділянки за 2020-2024 роки, застосованої позивачем ставки (ставок) земельного податку при при обчисленні та сплаті суми земельного податку щорічно за 2020-2024 роки та навести сам розрахунок суми земельного податку щорічно за 2020-2024 роки;

3.2. копії витягу з Державного реєстру речових прав від 05.05.2023, доказів щодо нормативної грошової оцінки земельної ділянки за 2020-2024 роки та копії рішень Білоцерківської міської ради про ставки земельного податку за 2020-2024 роки, на підставі яких позивачем обчислено та сплачено суму земельного податку щорічно за 2020-2024 роки, або письмові пояснення щодо неможливості подання позивачем цих доказів разом з позовною заявою.

3.3. доказів на підтвердження викладених позивачем обставин в уточненнях до позовної заяви з урахуванням даної ухвали господарського суду про залишення позову без руху, якщо такі докази не були подані разом з позовною заявою.

4. Подати суду докази направлення відповідачу документів, складених на усунення недоліків позовної заяви за цією ухвалою Господарського суду Київської області від 26.09.2025 №911/2913/25;

5. Попередити позивача про те, що згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова