УХВАЛА

26.09.2025Справа № 910/11072/25
За позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу»

до Приватного акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «РОЗА»

про стягнення 5 212 803,75 грн,

Суддя Т.Ю. Трофименко

без повідомлення (виклику) учасників справи

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» до Приватного акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «РОЗА» про стягнення 5 212 803,75 грн, з яких: 4 209 978,42 грн пені та 1 002 825,33 грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем умов державного контракту (договору) про закупівлю від 07.03.2024 № 53/03-24-РМ, в частині дотримання строків поставки товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2025 прийнято вказаний позов до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/11072/25, підготовче засідання призначено на 15.10.2025. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов та заперечень, позивачу строк для подання відповіді на відзив.

25.09.2025 до суду через систему Електронний Суд від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Загальні вимоги до будь-якої письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені у ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Відзив підписується відповідачем або його представником (ч. 2 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частин 1, 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторони, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та/або через свого представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частинами 1, 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або у визначених законом випадках іншою особою. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Суд встановив, що відзив на позовну заяву сформований та поданий через систему Електронний Суд ЄСІКС та підписаний представником Приватного акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «РОЗА» - Бєловою Ольгою Сергіївною, на підтвердження повноважень якої до вказаних документів долучено довіреність у порядку передоручення від 30.05.2025 та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які сформовані в системі «Електронний Суд».

Як вбачається зі змісту вказаної довіреності, остання складена у довільній формі від імені Вдовиченко Ніни Борисівни на підставі витягу з ЄДР від 10.04.2023 щодо Приватного акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «РОЗА», яка в порядку передоручення уповноважує Бєлову Ольгу Сергіївну представляти інтереси вказаного товариства в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи.

Проте, суд зазначає, що за приписом підпункту 11 пункту 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Оскільки справа розглядається судом в порядку загального позовного провадження, то представництво Приватного акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «РОЗА» у цій справі може здійснювати: адвокат як представник юридичної особи; керівник або інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) в порядку самопредставництва. Для визнання юридичної особи такою, що діє у порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Бєлова О.С. не значиться особою, яка може вчиняти дії від імені Приватного акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «РОЗА» без довіреності.

Разом з тим, долучена до відзиву на позовну заяву довіреність у порядку передоручення від 30.05.2025 не містить інформації про те, що Бєлова О.С. має статус адвоката, а матеріали, долучені до вказаних документів, не містять доказів права цієї особи діяти від юридичної особи позивача за первісним позовом в порядку самопредставництва у розумінні ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, у суду відсутній належний документ, який підтверджує право Бєлової О.С. підписувати документи від імені Приватного акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «РОЗА».

Згідно зі ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладені обставини, відзиву на позовну заяву, поданий від імені Приватного акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «РОЗА», повертається останньому без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 165, 170, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Відзив на позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «РОЗА» від 25.09.2025 у справі № 910/11072/25 повернути без розгляду.

Суд повідомляє, що відзив подано через підсистему «Електронний суд», тобто відповідач не подавав його в паперовому вигляді, з огляду на що такий документ з додатками в паперовому вигляді йому не повертається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.09.2025 та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Т. Ю. Трофименко