СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 922/1126/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест", м. Харків на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 28.08.2025 у справі №922/1126/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест", м. Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Куликівська Брама", м.Харків

про стягнення 1 337 034,66 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Куликівська Брама", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест", м. Харків,

про стягнення 62 871,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 28.08.2025 у справі №922/1126/25 заяву ТОВ "Куликівська Брама" (вх. 18968) про ухвалення додаткового рішення задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" (61066, м. Харків, вул. Велозаводська, буд.1; ідент. код 14103790) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Куликівська Брама" (61002, м. Харків, вул. Куликівська, буд. 2; ідент. код 41772886) судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1000,00 грн.

Клопотання ТОВ "Завод "Будінвест" (вх. 19176) про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Куликівська Брама" (61002, м. Харків, вул. Куликівська, буд. 2; ідент. код 41772886) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" (61066, м. Харків, вул. Велозаводська, буд.1; ідент. код 14103790) судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1 000,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест", м. Харків з додатковим рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 28.08.2025 по справі №922/1126/25 та ухвалити нове рішення, яким: - в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Куликівська Брама" (вх. 18968) про ухвалення додаткового рішення та стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу відмовити в повному обсязі; - задовольнити клопотання ТОВ "Завод "Будінвест" (вх. 19176) про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в повному обсязі та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Куликівська Брама» (61002, м. Харків, вул. Куликівська, буд. 2, код 41772886) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "БУДІНВЕСТ" (Адреса місце знаходження: 61066, Харківська обл., м. Харків, вул. Велозаводська, буд.1, код 14103790) 100 000 (сто тисяч) грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надходило.

На момент надходження даної скарги в провадженні суду вже перебувала апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест", м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 15.08.2025 у справі №922/1126/25, апеляційне провадження з якої вже було відкрито ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2025 року у справі 922/1126/25.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, відповідно до статті 262 ГПК України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест", м. Харків.

Приймаючи до уваги вищевказане, судова колегія вважає за необхідне об`єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест", м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 15.08.2025 у справі №922/1126/25 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест", м. Харків на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 28.08.2025 у справі №922/1126/25 в одне апеляційне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 261, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест", м. Харків на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 28.08.2025 у справі №922/1126/25

2.Об`єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест", м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 15.08.2025 у справі №922/1126/25 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест", м. Харків на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 28.08.2025 у справі №922/1126/25 в одне апеляційне провадження.

3.Встановити учасникам справи строк до 13.10.2025 року (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест", м. Харків разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 ГПК України.

4.Запропонувати учасникам справи в строк до 13.10.2025 року (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч. 4 ст. 262 ГПК України.

5.Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

6.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

8.Повідомити учасників справи про наявність в суді технічної можливості забезпечення їх права взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису ( згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), для чого достатньо заздалегідь подати заяву (з доказами направлення копій іншим учасникам справи) та бути готовим підключити власні технічні засоби у встановлений час у передбаченому порядку.

9.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово визначитися із бажанням та можливістю взяти участь безпосередньо у судовому засіданні (або проведення його за відсутності представника), про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

10.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи використовувати програму Електронний суд або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков