overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2025 р. Справа № 924/539/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра"

до Фермерського господарства "Фортуна-Агро Д"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 : РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1.

про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки

встановив: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Довіра" звернулось до суду з позовом до Фермерського господарства "Фортуна-Агро Д" про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 06.02.2023 №58/2023, від 01.05.2023 №254/2023, від 26.07.2023 №451/2023, від 06.11.2023 №734/23, від 05.02.2024 №49/2024, від 06.05.2024 №271/2024, № 469/2024 від 23.07.2024, №4024-IX від 29.10.2024, №740/2024 від 28.10.2024, №26/2025 від 14.01.2025, №478/2025 від 14.07.2025. Зокрема, Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.07.2025 №478/2025 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 07 серпня 2025 року строком на 90 діб.

У зв`язку із виникненням технічних проблем, судове засідання у справі 924/539/25 призначене на 11:30 год. 29.09.2025р. не відбулося, про що відповідно до пункту 5.10 Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженої наказом ДСА України від 06.06.2022 р. №156, сформовано акт про несправність (неналежне функціонування) системи відеоконференцзв`язку, яку долучено до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, необхідно повідомити учасників процесу про час, дату та місце судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників процесу про призначення судового засідання у справі №924/539/25 на 11:30 год. "20" жовтня 2025 р., в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 29.09.2025р., оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Видруков примірн. :

1- у справу

2- третій особі ОСОБА_1 : РНОКПП НОМЕР_1 , адреса:

АДРЕСА_1 - представнику третьої особи Якименко І.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"29" вересня 2025 р.Справа № 924/550/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., при секретарі судового засідання Лежніній Я.С. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , м. Хмельницький про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 17.09.2025 оголошено перерву до 29.09.2025. Представники боржника, кредиторів, а також керуюча реструктуризацією в судове засідання не з`явились.

26.09.2025 від керуючої реструктуризацією надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку з необхідністю проведення зборів кредиторів.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти на 10год. 7 жовтня 2025 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 29.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Муха М.Є.

Віддруковано 1 примірник до справи.

Арбітражній керуючій Белінській Н.О., боржнику - ОСОБА_1 та АТ КБ "ПриватБанк" ухвала направлена до Електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

29 вересня 2025 р. Справа № 924/942/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Славутської міської ради, м. Славута, Шепетівський район, Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпром-Транс 2023" м. Баранівка Звягельський район, Житомирська область

про стягнення 73 138,27грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.09.2025 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 10год. 29.09.2025.

У зв`язку із виникненням технічних проблем, що підтверджується актом Господарського суду Хмельницької області від 29.09.2025, підготовче засідання призначене на 10год. 29.09.2025 не відбулось.

Згідно ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи з підстав виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Керуючись ст.ст. 183, ст.202 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання відкласти на 10год. 30хв. 7 жовтня 2025 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 29.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 1 примірник - до справи.

Позивачу, представнику позивача та відповідачу ухвала направляється до Електронного кабінету в системі ЄСІТС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

29 вересня 2025 р. Справа № 924/389/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом ALPER KITALARARASI TASIMACILIK LIMITED SIRKETI (АЛЬПЕР КИТАЛАРАРАСИ ТИШИМАДЖИЛИК ЛІМІТЕД ШІРКЕТІ), Туреччина

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Здорово Компані", м. Хмельницький

про стягнення 232 844 доларів США основного боргу, 20 822 доларів США 3 % річних

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.09.2025 справу прийнято до провадження, підготовче засідання призначено на 11год. 22.09.2025. У підготовчому засіданні 22.09.2025 оголошено перерву до 11год. 29.09.2025.

У зв`язку із виникненням технічних проблем, що підтверджується актом Господарського суду Хмельницької області від 29.09.2025, підготовче засідання призначене на 11год. 29.09.2025 не відбулось.

Згідно ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи з підстав виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Керуючись ст.ст. 183, ст.202 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання відкласти на 14год. 30хв. 7 жовтня 2025 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 29.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано прим. - до справи.

Представнику позивача та відповідачу ухвалу направлено до Електронних кабінетів.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" вересня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/764/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 01.09.2025:
Рішення суду набрало законної сили: 23.09.2025.

Дата видачі наказу: 29.09.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 23.09.2028.

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" вересня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/764/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 29.09.2025:
Рішення суду набрало законної сили: 23.09.2025.

Дата видачі наказу: 29.09.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 23.09.2028.

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" вересня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/738/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 01.09.2025:
Рішення суду набрало законної сили: 23.09.2025.

Дата видачі наказу: 29.09.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 23.09.2028.

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 вересня 2025 року Черкаси справа №925/645/25

Наступне засідання відбудеться: В судовому засіданні з розгляду справи №925/645/25 оголошено перерву до 12 год. 00 хв. 29.09.2025 року.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 вересня 2025 року Черкаси справа №925/521/25

Наступне засідання відбудеться: В судовому засіданні з розгляду справи №925/521/25 оголошено перерву до 12 год. 30 хв. 29.09.2025 року
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 вересня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/669/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут",

до відповідача - Приватного підприємства "Зембуд-Гарант",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерного товариства "Черкасиобленерго",

про стягнення 1 110 634 грн,

УСТАНОВИВ:

09.06.2025 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" (далі - ТОВ "Черкасиенергозбут") з вимогою стягнути з Приватного підприємства "Зембуд-Гарант" (далі - ПП "Зембуд-Гарант") суму боргу за спожиту електричну енергію за період з 01.11.2024 по 31.01.2025 включно у сумі 1 066 242,76 грн, 3 % річних у сумі 11 015,80 грн та інфляційні втрати у сумі 32 378,56 грн, витрати на здійснення робіт з припинення електроживлення у сумі - 996,88 грн.

Ухвалою від 10.06.2025 суд відкрив провадження у справі № 925/669/25 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 04.09.2025, суд на підставі п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закрив підготовче провадження по справі № 925/669/25 та призначив справу до судового розгляду по суті на 11.09.2025 о 12:00.

Ухвалою від 11.09.2025 суд клопотання представника ПП "Зембуд-Гарант" про відкладення (перенесення) розгляду справи задовольнив та відклав розгляд справи № 925/669/25 до 29.09.2025 о 10:00.

Судове засідання 29.09.2025 не відбулось у зв`язку з виникненням технічних проблем роботи підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

На підставі викладеного, суд призначає судове засідання у справі № 925/669/25 на 09.10.2025 о 16:00.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі № 925/669/25 призначити на 09.10.2025 о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати позивачу, третій особі та представнику відповідача за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" вересня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/1299/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 27.01.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2025:
Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Рішення суду набрало законної сили: 13.05.2025.

Дата видачі наказу: 29.09.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 13.05.2028.

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" вересня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/1299/24
На виконання додаткової постанови Верховного Суду від 19.09.2025:
Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).
Додаткова постанова набрала законної сили: 19.09.2025.
Дата видачі наказу: 29.09.2025.
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 19.09.2028.
Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 вересня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/439/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання представника АТ «Укртрансгаз» Кравченко С.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за заявою

боржника, Госпрозрахункового підприємства «Чигиринські теплові мережі»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від представника АТ «Укртрансгаз» Кравченко С.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначено на 1130 годину 14.10.2025.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника АТ «Укртрансгаз» Кравченко С.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 вересня 2025 року м. Черкаси справа № 925/791/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Бондар О.О. - самопредставництво;

від відповідача: Некрасов О.С. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" (м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "АнВа" (м. Чигирин, Черкаська область) про стягнення 1 498 221,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 1 498 221,48 грн. пені за порушення строку поставки на підставі державного контракту (договору) про закупівлю № 63/03-24-РМ від 12.03.2024, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

В засіданні 19.09.2025 суд розпочав розгляд справи по суті.

У сторін немає заяв і клопотань в порядку ст. 207 ГПК України.

Суд заслухав вступне слово представників обох сторін, які притримуються раніше висловлених позицій у спорі. Позивач просить стягнути 1 498 221,48 грн. пені за прострочення поставки товару, яка має бути зарахована до державного бюджету. Відповідач просить в позові відмовити, а якщо пеня підлягає до стягнення, просить зменшити її розмір до 0,00 грн. Відповідач вважає, що пеня має виконувати стимулюючу функцію, а не каральну чи для наповнення бюджету.

Суд перейшов до перевірки обставин справи доказами.

В ході перевірки і обговорення доказів суд заслухав позиції сторін, їх запитання один до одного, доводи і заперечення, але через вичерпання відведеного для засідання часу суд оголосив перерву в розгляді справи 19.09.2025 року.

Засідання 29.09.2025 було припинено через втрату Інтернетзв`язку по відеоконференції з обома учасниками справи з технічних причин в ході розгляду справи.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні по розгляду справи по суті до 10:00 год. 17 жовтня 2025 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Запропонувати сторонам подати тези в дебатах.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Повідомити сторони про призначення засідання у справі. Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182, ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Попередити про бронювання проведення наступного засідання в режимі ВКЗ, до якого можуть приєднатися обидві сторони, подавши суду відповідні клопотання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2025 року м. Черкаси справа № 925/1509/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Філіпової І.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносоюз-Д",

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Меблева фабрика "Меблібуд",

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Закритого акціонерного товариства "Рось" в особі ліквідатора ЗАТ "Рось" арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича,

про зобов`язання усунути перешкоди,

за участю представників сторін:

від позивача - Чорноіваненко Д.О., адвокат, ордер від 06.12.2024 серія СА №1105652;

від відповідача - Свенцицький О., в порядку самопредставництва.

від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - участі не брав.

Керуючись ст. 74, 76 - 77, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29 вересня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2432/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Подільський лісовий офіс, м. Чернівці

до фізичної особи-підприємця Мандрик Майї Гаврилівни, Чернівецька обл.

про стягнення заборгованості в сумі 428841,73 грн

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України в особі філії Подільський лісовий офіс звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Мандрик Майї Гаврилівни про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу необробленої деревини №UEEX-7987-5 від 22.07.2024 в сумі 428841,73 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2025 справу №926/2432/25 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою від 25.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.09.2025.

26.09.2025 до суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 26.09.2025 задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 30.09.2025 року о 10:00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 29.09.2025.

Суддя С.О.Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
29 вересня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/3217/25
- 302,40 грн - компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Чернівецької області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили " ____" ____________ 202__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу "____" ____________ 202__ року
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО