ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3687/25

за позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області

до відповідача-1: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м. Київ

відповідача-2: Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

відповідача-3: Державного підприємства "Регіональні електричні мережі", м. Київ

відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", м. Дніпро

відповідача-5: Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", м. Кропивницький

відповідача-6: Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", м. Дніпро

про зобов`язання вчинити певні дії.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: Засядьвовк А.І. самопредставництво;

від відповідача-2: Мельник К.О. адвокат;

від відповідача-3: не з`явився;

від відповідача-4: Гребенар О.В. адвокат;

від відповідача-5: Стеценко О.О. адвокат;

від відповідача-6: Ворожко Р.О. самопредставництво.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІКС) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", Державного підприємства "Регіональні електричні мережі", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" з вимогами зобов`язати:

- Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" виконати умови договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії", укладеного із Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат";

- Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", Державне підприємство "Регіональні електричні мережі", Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", Приватне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго", Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" виконати умови договорів споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, укладених із Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат".

Судові витрати позивач просить стягнути на свою користь.

Ухвалою суду від 10.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду з відкриттям підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.08.2025 об 11:00 год з викликом сторін.

Ухвалою суду від 05.09.2025 продовжено підготовче провадження, призначено підготовче засідання на 25.09.2025 о 14:30 год та постановлено провести його в режимі відеоконференції з представниками відповідача-1 адвокатом Рудюк Ю.А., відповідача-2 адвокатом Мельник К.О., відповідача-3 Олійником І.В., відповідача-4 адвокатом Гребенаром О.В., відповідача-5 адвокатом Стеценком О.О. як у призначеному на 25.09.2025 підготовчому засіданні, так і в усіх інших судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; задоволена заява представника відповідача-6 Ворожка Р.О. про забезпечення його участі в засіданні суду в режимі відеоконференції у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 19.09.2025 задоволено клопотання представника відповідача-1 Засядьвовк А.І. про забезпечення її участі у підготовчому засіданні, призначеному на 25.09.2025 о 14:30 год, та в усіх наступних засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У підготовче засідання представники позивача та відповідача-3 не з`явилися, про дату, час і місце засідання суду повідомлялися належним чином відповідно до вимог статей 6, 120, 242 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується наявними у справі доказами (а.с. 112, 116 том 3).

11.09.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС представник позивача адвокат Гавеля Д.В. подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

Від представника відповідача-3 заяв і клопотань щодо участі у призначеному підготовчому засіданні не надходило.

За вказаних обставин та відповідно до частини першої статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у засідання суду представників позивача та відповідача-3 не перешкоджає подальшому руху справи за їхньої відсутності.

Під час підготовчого провадження відповідачі, крім відповідача-3, скористалися своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

Крім того, 24.07.2025 представник відповідача-2 адвокат Мельник К.О. подала до суду також заяву про закриття провадження у справі, обгрунтовану відсутністю предмета спору, оскільки умови договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" та договорів про надання послуг з розподілу електричної енергії виконуються відповідачами у повному обсязі.

Така ж правова позиція викладена й представником відповідача-5 адвокатом Стеценком О.О. у поданому 25.07.2025 відзиві на позов.

Позивач своєї правової позиції на предмет наявності/відсутності предмета спору у справі суду не подавав.

Згідно з частиною п`ятою статті 161 Господарського процесуального кодексу України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Під час обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження у справі заперечень від присутніх учасників справи не надійшло.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час узгодження дати судового засідання у справі, представник відповідача-6 Ворожко Р.О. заявив про забезпечення його участі в засіданні суду в режимі відеоконференції у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

За змістом частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Господарський суд має технічну можливість забезпечити участь представника відповідача-6 у засіданні суду в режимі відеоконференції у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

За таких обставин подана представником відповідача-6 заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 161, 185, 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.10.2025 о 16:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання 1-104 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

4. Запропонувати позивачу надати письмову правову позицію щодо поданої представником відповідача-2 адвокатом Мельник К.О. заяви про закриття провадження у справі за відсутності предмета спору.

5. Провести судове засідання у справі з представниками відповідача-1 адвокатом Рудюк Ю.А., Засядьвовк А.І., відповідача-2 адвокатом Мельник К.О., відповідача-3 Олійником І.В., відповідача-4 адвокатом Гребенаром О.В., відповідача-5 адвокатом Стеценком О.О., призначене на 09.10.2025 о 16:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

6. Роз`яснити учасникам відеоконференції, що для участі у судовому засіданні необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https//vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до початку засідання суду; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у засіданні суду; підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

7. Задовольнити заяву представника відповідача-6 Ворожка Р.О. про забезпечення його участі в засіданні суду в режимі відеоконференції у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

8. Доручити Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області (52209, Дніпропетровська обл., Кам`янський р-н, місто Жовті Води, вул. Авангардна, будинок 129) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" Ворожка Романа Олександровича з Господарським судом Дніпропетровської області 09.10.2025 о 16:00 год.

9. Представнику Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" Ворожку Р.О. з`явитися до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області (52209, Дніпропетровська обл., Кам`янський р-н, місто Жовті Води, вул. Авангардна, будинок 129) для участі в засіданні суду в режимі відеоконференції 09.10.2025 о 16:00 год.

Господарський суд Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перевірити документи, що посвідчують особу представника Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" Ворожка Романа Олександровича та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

10. Повідомити учасників справи про таке:

- інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/;

- учасники справи, які зареєстрували свої електронні кабінети, мають можливість знайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 25.09.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 26.09.2025.

Суддя І.І. Колісник