УХВАЛА

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та витребування доказів

м. Київ

30.09.2025Справа №910/7892/25

За позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна"
доФізичної особи-підприємця Середюк Наталії Ігорівни
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1. ОСОБА_1
на стороні позивача:
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Акорд" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Полістіл"
простягнення збитків у розмірі 613 530,54 грн

Суддя Бойко Р.В.
Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця Середюк Наталії Ігорівни про стягнення збитків у розмірі 613 530,54 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" вказує, що 29.06.2024 відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено належний Товариству з обмеженою відповідальністю "Полістіл" вантаж, перевезення якого здійснювала Фізична особа-підприємець Середюк Наталія Ігорівна на підставі договору-заявки №13 від 27.06.2024. Тому, позивач, виконуючи свої зобов`язання за Договором добровільного страхування вантажів №TRS 25895 від 10.01.2024, виплатив страхове відшкодування в розмірі 613 530,54 грн власнику пошкодженого вантажу Товариству з обмеженою відповідальністю "Полістіл", у зв`язку з чим Товариством з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Таким чином, посилаючись на знищення спірного вантажу під час перевезення, позивач вказує, що Фізична особа-підприємець Середюк Наталія Ігорівна повинна відшкодувати Товариству з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" вказану суму збитків.

У змісті позовної заяви Товариство з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" виклало попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, у відповідності до якого позивач поніс витрати на оплату судового збору 9 202,96 грн та витрати на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 7 500,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2025 відкрито провадження у справі №910/7892/25; вирішено здійснювати її розгляд в порядку загального позовного провадження; залучено до участі у справі ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; встановлено учасникам справи строки на подання заяв по суті спору; підготовче засідання призначено на 22.07.2025.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2025 відкладено підготовче засідання на 26.08.2025.

31.07.2025 через систему "Електронний суд" від Фізичної особи-підприємця Середюк Наталії Ігорівни надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначає, що в даному випадку має місце ситуація, за якої власник вантажу міг отримати двічі страхове відшкодування: за рахунок коштів, виплачених страховою компанією, у якій ризики були застраховані експедитором, а також за рахунок страхової компанії - позивача, яка у порядку суброгації подала позов до відповідача.

Також відповідач у відзиві на позов вказує на те, що метал, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Полістіл", залишився у його володінні, користуванні та розпорядженні, ним не було вчинено дій щодо відмови від вантажу і передачі його на користь Фізичної особи-підприємця Середюк Наталії Ігорівни.

У змісті відзиву на позов Фізична особа-підприємець Середюк Наталія Ігорівна виклала попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, у відповідності до якого відповідач поніс витрати на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 12 000,00 грн за підготовку відзиву на позов та 4 200,00 грн за участь в одному судовому засіданні в суді першої інстанції.

08.08.2025 засобами поштового зв`язку від Товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що ним було направлено до відповідача претензію про сплату вартості зіпсованого вантажу у наслідок ДТП та інших понесених витрат, при цьому матеріали справи не містять доказів, що Фізична особа-підприємець Середюк Наталія Ігорівна вчиняла активних дій щодо виплати та вимагання надати їй пошкоджений вантаж або повідомляла про те, що вона готова компенсувати збитки у разі вчинення певних дій боку власника.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2025 задоволено клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору; залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "СК Акорд", в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача; залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Полістіл", в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача; витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Полістіл" докази відчуження спірного вантажу (пошкодженого внаслідок ДТП 29.06.2024) та докази одержання коштів, а в разі не відчуження спірного вантажу надати докази на підтвердження подальшої його долі (перероблено, знищено, утилізовано тощо); витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Полістіл" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Акорд" належним чином засвідчену копію договору експедирування або інший документ на підставі якого відбулось оформлення перевезення спірного вантажу; зобов`язано учасників справи направити залученим третім особам копії заяв по суті спору протягом 3 днів; запропоновано залученим третім особам у строк протягом десяти днів надати суду письмові пояснення щодо заяв по суті спору; відкладено підготовче засідання у справі на 23.09.2025.

09.09.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Полістіл" надійшли пояснення щодо позову, в яких третя особа-2 зазначає, що у зв`язку з тим, що вантаж був знищений під час перевезення, то після виплати страхового відшкодування позивач набув право вимоги у розмірі виплаченого відшкодування до відповідача в сумі 613 530,54 грн та яка повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача.

Крім того третя особа вказує на те, що внаслідок отриманих дефектів під час ДТП вантаж не підлягав подальшому використанню у виробництві продукції Товариства з обмеженою відповідальністю "Полістіл" та тривалий час зберігався на складі. Враховуючи відсутність з боку відповідача будь-яких пропозицій щодо врегулювання претензії, також для зменшення суми понесених збитків та з метою звільнення місць зберігання на складі Товариство з обмеженою відповідальністю "Полістіл" здало цей вантаж як металобрухт, що підтверджується видатковою накладною №2041 від 23.05.2025, актом приймання металів чорних (вторинних) №23/05 від 23.05.2025, товаро-транспортною накладною №23/05 від 23.05.2025, видатковою накладною №3702 від 21.08.2025, актом приймання металів чорних (вторинних) №21/08 від 21.08.2025, товаро-транспортною накладною №21/08 від 21.08.2025, платіжною інструкцією №732 від 06.06.2025 та платіжною інструкцією №835 від 29.08.2025.

09.09.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Полістіл" надійшли пояснення щодо позову, в яких третя особа-2 зазначає, що відповідач, будучи обізнаним про факт ДТП та його наслідки письмово відмовився взяти участь у прийманні такого вантажу після його прибуття на склад Товариства з обмеженою відповідальністю "Полістіл". Крім цього відповідач проігнорував отриману ним претензію Товариства з обмеженою відповідальністю "Полістіл" вих. №17/10-2024-Ю від 17.10.2024, що містила детальний розрахунок суми спричинених збитків та жодного разу не заявив своєї незгоди ані з причиною спричинення збитків, ані з сумою таких збитків та не замовив відповідну експертизу.

09.09.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Полістіл" надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника третьої особи-2.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2025 витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Полістіл" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Акорд" акти щодо експедирування, пов`язаного з перевантаженням та подальшим довезенням спірного вантажу; витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Акорд" відомості стосовно наявності страхування відповідальності за відповідне перевезення, зокрема інформацію чи отримувались кошти за пошкодження вантажу під час перевезення (експедирування) належного Товариству з обмеженою відповідальністю "Полістіл" вантажу (прокат плоский оцінкованний в рулонах), з приводу ДТП, яка мала місце 29.06.2024; встановлено строк для надання доказів - 5 днів з моменту отримання ухвали суду; попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю "Полістіл" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Акорд" про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду; відкладено підготовче засідання на 07.10.2025.

Дослідивши пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Полістіл" судом було встановлено наступні обставини.

Так, предметом спору у даній справі є встановлення наявності підстав для відшкодування Фізичною особою-підприємцем Середюк Наталією Ігорівною збитків (отриманих Товариством з обмеженою відповідальністю "Полістіл" при перевезенні відповідачем вантажу останнього у зв`язку з пошкодженням такого вантажу під час ДТП, яка мала місце 29.06.2025) Товариству з додатковою відповідальністю "Альянс Україна", яке, виконуючи свої зобов`язання за Договором добровільного страхування вантажів №TRS 25895 від 10.01.2024, виплатило страхове відшкодування в розмірі 613 530,54 грн власнику спірного вантажу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Полістіл".

З наданої позивачем Заявки №13 від 27.06.2024 вбачається, що перевезення спірного вантажу здійснювалось Фізичною особою-підприємцем Середюк Наталією Ігорівною, а з наданої позивачем товарно-транспортної накладної №01157 від 27.06.2024 вбачається, що вантажовідправником такого вантажу є Товариство з обмеженою відповідальністю "СК Акорд" (ідентифікаційний код 33268237) за дорученням Товариства з обмеженою відповідальністю "Полістіл".

В своїх поясненнях щодо позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Полістіл", зокрема зазначає, що відвантаження його вантажу здійснювалось Товариством з обмеженою відповідальністю "СК Акорд" (ідентифікаційний код 33268237), залученим для цього Товариством з обмеженою відповідальністю "Акорд" (ідентифікаційний код 31640704) на підставі Договору про надання послуг № 0503/2024 від 05.03.2024, укладеного між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Полістіл" та довіреності позивача від 05.03.2024, виданої Товариству з обмеженою відповідальністю "Акорд" на виконання вказаного договору з правом передоручення своїх повноважень третім особам.

Частиною 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на те, що експедирування спірного вантажу здійснювалось Товариством з обмеженою відповідальністю "СК Акорд" (ідентифікаційний код 33268237) за дорученням Товариства з обмеженою відповідальністю "Акорд" (ідентифікаційний код 31640704) на підставі довіреності позивача від 05.03.2024, виданої на виконання Договору про надання послуг №0503/2024 від 05.03.2024 з правом передоручення своїх повноважень третім особам, суд приходить до висновку про необхідність залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Акорд" до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Так, протокольною ухвалою суду від 23.09.2025 витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Полістіл" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Акорд" акти щодо експедирування, пов`язаного з перевантаженням та подальшим довезенням спірного вантажу; витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Акорд" відомості стосовно наявності страхування відповідальності за відповідне перевезення, зокрема інформацію чи отримувались кошти за пошкодження вантажу під час перевезення (експедирування) належного Товариству з обмеженою відповідальністю "Полістіл" вантажу (прокат плоский оцінкованний в рулонах), з приводу ДТП, яка мала місце 29.06.2024.

Вказані докази витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Акорд", оскільки в засіданні суд дійшов висновку, що при залучення третьої особи-2 було допущено описку в назві юридичної особи та зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "СК Акорд" замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Акорд".

Відтак в твердженнях сторін існують суперечності, оскільки ними не було повідомлено, що експедирування спірного вантажу здійснювалось Товариством з обмеженою відповідальністю "СК Акорд" (ідентифікаційний код 33268237) за дорученням Товариства з обмеженою відповідальністю "Акорд" (ідентифікаційний код 31640704), у зв`язку з чим судом протокольною ухвалою від 07.10.2025 було залучено до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача лише Товариство з обмеженою відповідальністю "СК Акорд", як експедитора спірного вантажу, в той час, як договір експедирування (Договір про надання послуг №0503/2024 від 05.03.2024) укладений Товариством з обмеженою відповідальністю "Полістіл" з Товариством з обмеженою відповідальністю "Акорд".

За приписами частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи, що у суду наявні сумніви щодо добросовісного здійснення сторонами своїх процесуальних прав та виконання обов`язків з огляду на наявність істотних розбіжностей в поясненнях позивача про особу, яка здійснювала експедирування спірного вантажу, суд, керуючись ч. 4 ст. 74 та статтями 80, 81 Господарського процесуального кодексу України, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, а також з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо забезпечення вирішення спору у розумні строки, вбачає за необхідне за власною ініціативою витребувати докази, які витребувані протокольною ухвалою суду від 23.09.2025 у Товариства з обмеженою відповідальністю "Полістіл", Товариства з обмеженою відповідальністю "Акорд" та Товариства з обмеженою відповідальністю " СК Акорд".

У зв`язку із залученням до участі у розгляді даної справи третьої особи-4 суд вбачає за необхідне надати можливість третій особі подати власні пояснення щодо заяв по суті спору.

Керуючись статтями 42, 43, 50, 74, 80, 81, 181, 182, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у Товариство з обмеженою відповідальністю "Акорд" (68800, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, м. Рені, вул. Вознесенська, буд. 195; ідентифікаційний код 31640704) в якості третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

2. Зобов`язати учасників справи не пізніше двох днів з дня вручення даної ухвали направити залученій третій особі-4 копії заяв по суті спору з додатками, а докази такого направлення надати суду.

3. Запропонувати залученій третій особі-4 у строк протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду письмові пояснення, складені з урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, з доказами їх направлення іншим учасникам справи.

4. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Акорд", що підготовче засідання у даній справі призначено на 07.10.2025 об 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал №41 (корпус В).

5. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Полістіл", Товариства з обмеженою відповідальністю "Акорд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Акорд" акти щодо експедирування, пов`язаного з перевантаженням та подальшим довезенням спірного вантажу.

6. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Акорд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Акорд" відомості стосовно наявності страхування відповідальності за відповідне перевезення, зокрема інформацію чи отримувались кошти за пошкодження вантажу під час перевезення (експедирування) належного Товариству з обмеженою відповідальністю "Полістіл" вантажу (прокат плоский оцінкованний в рулонах), з приводу ДТП, яка мала місце 29.06.2024.

7. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Полістіл", Товариству з обмеженою відповідальністю "Акорд" та Товариству з обмеженою відповідальністю "СК Акорд" строк для надання доказів - 5 днів з моменту отримання ухвали суду.

8. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Полістіл", Товариство з обмеженою відповідальністю "Акорд" та Товариство з обмеженою відповідальністю "СК Акорд", що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

9. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Р.В. Бойко