ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

26 вересня 2025 року Справа № 915/1204/25

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., у справі

за позовом: Окружної прокуратури міста Миколаєва

в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Наваль Парк,

про: стягнення 34214463,55 грн,-

в с т а н о в и в:

Окружна прокуратура міста Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Наваль Парк за такими вимогами:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Наваль Парк на користь Миколаївської міської ради 4091445,81 грн неодержаного доходу у розмірі орендної плати за період безоплатного використання з 01.10.2020 до 22.04.2021 земельної ділянки площею 321161 кв.м, яка була частиною ділянки з кадастровим номером :07:001:0107 по вул.Індустріальній, 1/1, 1/1а, 1/1б, 1/1в у місті Миколаєві (на розрахунковий рахунок UA0014483 УК у м.Миколаєві/Центральний р-н/24062200, ЄДРПОУ отримувача 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Наваль Парк на користь Миколаївської міської ради 30123017,74 грн неодержаного доходу у розмірі орендної плати за період безоплатного використання з 22.04.2021 до 30.11.2024 земельної ділянки площею 469889 кв.м з кадастровим номером :07:001:0107 по вул. Індустріальній, 1/1, 1/1а, 1/1б, 1/1в у місті Миколаєві (на розрахунковий рахунок UA0014483 УК у м.Миколаєві/Центральний р-н/24062200, ЄДРПОУ отримувача 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

20.08.2025 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у даній справі призначено на 29.09.2025.

Така ухвала 21.08.2025 була отримана учасниками справи через систему «Електронний суд».

Таким чином, суд належним чином повідомив учасників справи про підготовче засідання та використання права надання заяв по суті спору у встановлені судом строки.

05.09.2025 від відповідача до суду надійшов відзив на позов прокурора.

Прокурор у письмовій заяві від 10.09.2025 просить суд продовжити йому строк на подання відповіді на відзив.

17.09.2025 від прокурора до суду надійшла відповідь на відзив.

Відповідач у клопотанні від 19.09.2025 просить суд продовжити йому строк на подання заперечень на відповідь на відзив строком на 10 днів до 02.10.2025.

Відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на зазначене, суд вважає наведені заявниками причини неможливості надати відповідь на відзив та заперечення на відповідь на відзив у визначений судом строк, поважними та вважає за можливе продовжити прокурору строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу продовжити строк для подання заперечень на відповідь на відзив.

Керуючись ст.ст.119, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Окружній прокуратурі міста Миколаєва строк для подання відповіді на відзив на 10 днів.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю Наваль Парк строк для подання заперечень на відповідь на відзив на 10 днів до 02.10.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В.Мавродієва