ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

26 вересня 2025 року м. ХарківСправа № 922/3071/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради (місцезнаходження: 61003, м. Харків, м-н Конституції, 7; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Міріада" (місцезнаходження: 61146, м.Харків, вул. Валентинівська, 21; )
про стягнення 5 253 696,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Фірма Міріада" (відповідач), в якій просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати оредної плати за користування земельною ділянкою у розмірі 5 253 696,79 грн. за Договором оренди землі №75145/05 від 18.05.2005 за період з 02.04.2017 по 28.02.2022.

Також позивач просить суд покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Міріада" витрати зі сплати судового збору у сумі 78 805,45 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.09.2025 судом позовну заяву Харківської міської ради прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3071/25. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29 вересня 2025 року о 11:00.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.09.2025 позовну заяву Харківської міської ради (вх.№3071/25 від 01.09.2025) залишено без руху. Встановлено Харківській міській раді строк на усунення недоліків позовної заяви - 2 дні, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено Харківській міській раді спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду письмових пояснень, щодо зазначення в позовній заяві двох різних рішень суду, якими були внесені зміни до договорів оренди землі шляхом визнання укладених додаткових угод до них, в яких зазначена різна нормативна грошова оцінка і зазначенням вірного, на думку позивача, рішення.

25.09.2025 до Господарського суду Харківської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх.№22294 від 25.09.2025) із поясненнями, що посилання у тексті позовної заяви на рішення у справі №922/5075/14 та визначення нормативної грошової оцінки у розмірі 175 143,70 грн. є технічною опискою.

Відповідно до ч.12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Судом було визначено строк на усунення недоліків позовної заяви - 2 дні з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач, в термін визначений судом, усунув недоліки позовної заяви, надавши суду письмові пояснення щодо зазначення в позовній заяві двох різних рішень суду, тому відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України суд постановляє продовжити розгляд справи № 922/3071/25.

На підставі викладеного, керуючись ч. 12 ст. 176, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи № 922/3071/25.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 26.09.2025

Суддя В.В. Рильова

Справа №922/3071/25

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.