ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про призначення судового засідання

29 вересня 2025 року Справа № 915/437/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ЕК Викеркаар про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником (вх. № 12782/25 від 08.09.2025) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕК Викеркаар, вул. Приозерна, 251, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54000 ()

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СМА Лоджистик, вул. Інженерна, буд. 20, кв. 2, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54001 ()

про стягнення коштів в сумі 285 383, 31 грн.

заінтересована особа: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю ЕК Викеркаар з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СМА Лоджистик заборгованість в розмірі 285 383, 31 грн., з яких 210 473, 04 грн. - інфляційне збільшення та 74 910, 27 грн. - 3 % річних.

Позивач просить суд судовий збір в сумі 3 424, 60 грн. стягнути з відповідача.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами. Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 01.11.2024 позов задоволено.

Стягнуто з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СМА Лоджистик», вул. Інженерна, буд. 20, кв. 2, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54001 () на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК Викеркаар», вул. Приозерна, 251, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54000 ():

- 177 024, 69 грн. (сто сімдесят сім тисяч двадцять чотири грн. 69 коп.) - інфляційних втрат;

- 63 005, 54 грн. (шістдесят три тисячі п`ять грн. 54 коп.) - 3 % річних;

- 2 880, 36 грн. (дві тисячі вісімсот вісімдесят грн. 36 коп.) - витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.11.2024 року судом видано наказ від 25.11.2025.

08.09.2025 до Господарського суду Миколаївської області через підсистему Електронний суд від представника позивача надійшла заява (вх. № 12782/25 від 08.09.2025) про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в якій заявник просить суд:

1. Прийняти до розгляду заяву про звернення стягнення на грошові кошти ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «СМА Лоджистик» (), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК Викеркаар» () 62 500, 00 грн. боргу в рахунок погашення заборгованості згідно з рішенням Господарського суду Миколаївської області від 01.11.2024 у справі № 915/437/24.

3. У разі задоволення даної заяви, видати виконавчий документ з урахуванням вимог ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «СМА Лоджистик» () рішення засновника про збільшення статутного капіталу, на підставі якого було проведено державну реєстрацію змін розміру статутного капіталу 09.02.2018.

5. Забезпечити проведення судових засідань по справі № 915/437/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника ТОВ «ЕК Викеркаар» Легкої Олени Юріївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) через онлайн сервіс відеозв`язку vkz.court.gov.ua.

Заява мотивована тим, що станом на день подання цієї заяви заборгованість за наказом суду № 915/437/24 залишається не погашеною та становить 242 910, 59 грн.

Стягувач зазначає, що заявнику з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «СМА Лоджистик» стало відомо, що розмір статутного капіталу боржника становить 5 062 500, 00 грн. Крім того, 09.02.2018 року проведена державна реєстрація зміни статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) юридичної особи.

26.08.2025 Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області надало відповідь на адвокатський запит від 22.08.2025 та копію Фінансової звітності малого підприємства станом на 31.12.2024. В Фінансовій звітності малого підприємства станом на 31.12.2024 в рядку 1400 зазначено зареєстрований (пайовий) капітал Товариства у розмірі 5 000.0 (тис. грн.) станом на початок звітного року та 5 000.0 (тис. грн) станом на кінець звітного періоду.

Стягувач вказує, що єдиним учасником/засновником, а також кінцевим бенефіціарним власником ТОВ «СМА Лоджистик» є ОСОБА_1 , яким було внесено до статутного фонду товариства 5 000 000, 00 грн. Таким чином, з моменту прийняття рішення про збільшення статутного капіталу товариства пройшло більше одного року, ОСОБА_1 здійснено внесок до статутного фонду лише у розмірі 5 000 000, 00 грн. Отже, у ОСОБА_1 , як у одноособового засновника, виникло грошове зобов`язання перед ТОВ «СМА Лоджистик» у розмірі 62 500, 00 грн.

Отже, рішення засновника одноосібного Товариства з обмеженою відповідальністю «СМА Лоджистик», яке ніким не оспорювалось, та річний звіт за 2024 рік Товариства можуть підтверджувати існування заборгованості за засновником ТОВ «СМА Лоджистик» перед Товариством, яка, в свою чергу, може бути стягнута в порядку ст. 336 ГПК України.

Посилаючись на ст. 81 ГПК України, стягувач зазначає, що не має можливості самостійно отримати рішення засновника одноосібного Товариства з обмеженою відповідальністю «СМА Лоджистик» про внесення додаткового вкладу та збільшення розміру статутного капіталу Товариства, оскільки не належить до переліку сторін, що мають відношення до правовідносин між боржником та особою, яка має заборгованість перед боржником, та рішення засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «СМА Лоджистик» про збільшення статутного капіталу є внутрішнім документом товариства.

Заява обґрунтована приписами ст. 12, 13, 14, 18 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», ст. 81, 197, 336 ГПК України та судовою практикою.

Розглянувши подану заяву, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1-4 ст. 336 ГПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Суд відмовляє в задоволенні такої заяви, якщо вона подана після закінчення строку позовної давності для відповідної вимоги боржника до такої особи, або строку на пред`явлення до виконання виконавчого документа про стягнення коштів з такої особи на користь боржника за судовим рішенням, що набрало законної сили.

Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про призначення судового засідання для розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Крім того, стягувач просить суд витребувати у ТОВ «СМА Лоджистик» рішення засновника про збільшення статутного капіталу, на підставі якого було проведено державну реєстрацію змін розміру статутного капіталу 09.02.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання, оскільки стягувачем не зазначено вжиті ним заходи та не подано докази на підтвердження вжиття заходів з метою отримання вказаного доказу.

Щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 зі змінами (далі - Положення) за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п. 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Відповідно до п. 45 Положення Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав учасників процесу задовольнити заяву представника стягувача ТОВ ЕК Викеркаар адвоката Легкої О.Ю. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 81, 197, 233-235, 254-255, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви (вх. № 12782/25 від 08.09.2025) про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні на 09.10.2025 о 13:30 год.

Повідомити учасників справи та заінтересовану особу Романюка В. А. про судове засідання.

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, 54614.

2. Особа, яка братиме участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник стягувача Легка О.Ю. (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Копію даної ухвали направити на адресу відповідача із відміткою "Судова повістка".

4. Роз`яснити стягувачу, що у випадку явки представника відповідача безпосередньо до Господарського суду Миколаївської області він братиме участь в загальному порядку.

Відеоконференція буде проведена в підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua/).

Порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо врегульовано приписами ст. 197 ГПК України та Положенням про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 зі змінами.

5. Суд звертає увагу учасників процесу на наступне.

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд зазначає про обов`язок осіб, зазначених у ст. 6 ГПК України, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України).

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Е.М. Олейняш