номер провадження справи 26/121/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2025 Справа № 908/2763/25

м. Запооріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши заяву

кредитора ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОВАРНА БІРЖА "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ТОВАРНИЙ КОНТРАГЕНТ" (адреса: Україна, 69091, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул.Нижньодніпровська, будинок 8, приміщення 142, )

до боржника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ КОНТРАГЕНТ» (адреса: 69095, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська, будинок, 35, )

про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора не з`явився

від боржника не з`явився

У підготовчому засіданні суду розглядається заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОВАРНА БІРЖА "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ТОВАРНИЙ КОНТРАГЕНТ" (адреса: Україна, 69091, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул.Нижньодніпровська, будинок 8, приміщення 142, ) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ КОНТРАГЕНТ» (адреса: 69095, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська, будинок, 35, ).

Представники сторін своїм правом на участь у судовому розгляді справи 09.09.2025. не скористалися, у судове засідання не з`явилися.

Справа розглядається відповідно до приписів ст. 202 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство, суд

УСТАНОВИВ:

Згідно з положеннями ч.1 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до ч.2 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заборгованість боржника перед кредитором складає 590 520,00 грн.

18.03.2024 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ КОНТРАГЕНТ» (надалі ТОВ «ЦЕК», Боржник), як Оптовим продавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОВАРНА БІРЖА «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ТОВАРНИЙ КОНТРАГЕНТ» (надалі ТОВ «ТБ «ЦТК», Кредитор), як Оптовим покупцем, було укладено Договір № 08/2024-ЦЕК-ТБ купівлі-продажу природного газу (надалі Договір).

Згідно п. 1.1. Договору Оптовий продавець зобов`язується передати у власність Оптового покупця природний газ, приведений до стандартних умов: t = 20 °С, тиск газу (Р) = 760 мм ртутного стовпчика (101, 325 кПа), далі - Газ, а Оптовий покупець зобов`язується прийняти та оплатити Газ в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі.

Відповідно до п.п. 4.5., 4.6. Договору Покупець сплачує на рахунок Продавця гарантійний платіж в сумі 97 020 288,00 грн. (дев`яносто сім мільйонів двадцять тисяч двісті вісімдесят вісім гривень 00 копійок) без ПДВ. Гарантійний платіж є забезпеченням виконання зобов`язання Покупцем та не підлягає зарахуванню Постачальником в рахунок оплати за газ. Гарантійний платіж підлягає поверненню Постачальником протягом 3 (трьох) банківських днів з дати отримання від Покупця оплати за газ відповідно до умов п. 4.3. цього Договору. У разі порушення Постачальником умов даного Договору, Постачальник зобов`язаний на вимогу Покупця повернути гарантійний платіж протягом 10 (десяти) робочих днів з дати отримання вимоги від Покупця.

На виконання умов Договору, ТОВ «ТБ «ЦТК» було перераховано гарантійний платіж на рахунок ТОВ «ЦЕК» на загальну суму 96 924 030,00 грн., що підтверджується Платіжною інструкцією №40 від 19.03.2024 р. на суму 35 643 030,00 грн.; Платіжною інструкцією №46 від 12.04.2024 р. на суму 20 027 000,00 грн.; Платіжною інструкцією №50 від 16.04.2024 р. на суму 41 254 000,00 грн.

Відповідно до п. 1 Додаткової угоди №1 до Договору від 01.08.2024 р. у зв`язку з тим, що Оптовий постачальник не може поставити Газ, передбачений п. 2.1 Договору купівлі-продажу природного газу № 08/2024-ЦЕК-ТБ від 18.03.2024, а Оптовий покупець не очікує поставки такого Газу, Сторони дійшли згоди, що отримані Оптовим продавцем від Оптового покупця грошові кошти у вигляді гарантійного платежу відповідно до п . 4.5 Договору в розмірі 96 924 030,00 грн (дев`яносто шість мільйонів дев`ятсот двадцять чотири тисячі тридцять грн. 00 коп.), Оптовий продавець зобов`язується повернути у безготівковій формі на банківський рахунок Оптового покупця, визначений у цій Додатковій угоді до 31.12.2024 року.

У свою чергу, ТОВ «ЦЕК» було частково повернуто сплачені ТОВ «ТБ «ЦТК», грошові кошти на загальну суму 26 925 510 грн., що підтверджується Платіжними інструкціями: №793 від 02.08.2024 р. на суму 5 085 510,00 грн.; №800 від 08.08.2024 р. на суму 9 800 000,00 грн.; №801 від 08.08.2024 р. на суму 10 200 000,00 грн.; №802 від 09.08.2024 р. на суму 50 000,00 грн.; №806 від 14.08.2024 р. на суму 850 000,00 грн.; №842 від 03.09.2024 р. на суму 80 000,00 грн.; №844 від 03.09.2024 р. на суму 40 000,00 грн.; №847 від 06.09.2024 р. на суму 150 000,00 грн.; №866 від 13.09.2024 р. на суму 100 000,00 грн.; №951 від 15.11.2024 р. на суму 100 000,00 грн.; №956 від 21.11.2024 р. на суму 50 000,00 грн.; №957 від 21.11.2024 р. на суму 40 000,00 грн.; №972 від 29.11.2024 р. на суму 50 000,00 грн.; №991 від 06.12.2024 р. на суму 30 000,00 грн.; №996 від 11.12.2024 р. на суму 150 000,00 грн.; №1020 від 30.12.2024 р. на суму 80 000,00 грн.; №1039 від 15.01.2024 р. на суму 70 000,00 грн.

Згідно п.п. 1., 2. Додаткової угоди №3 до Договору від 31.01.2025 р. сторони погодили, що станом на « 31» січня 2025 року сума залишку неповернутого гарантійного платежу, отриманого Оптовим продавцем від Оптового покупця відповідно до п. 4.5 Договору становить 69 788 070,00 грн (шістдесят дев`ять мільйонів сімсот вісімдесят вісім тисячі сімдесят гривень 00 коп.). Сторони дійшли згоди, що Оптовий продавець повертає, закріплену пунктом 1 цієї Додаткової угоди, суму гарантійного платежу, у безготівковій формі на банківський рахунок Оптового покупця, визначений у цій Додатковій угоді, в наступному порядку:

100 000,00 грн (сто тисяч гривень 00 коп.) до 28.02.2025;

100 000,00 грн (сто тисяч гривень 00 коп.) до 31.03.2025;

100 000,00 грн (сто тисяч гривень 00 коп.) до 30.04.2025;

150 000,00 грн (сто п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.) до 31.05.2025;

150 070,00 грн (сто п`ятдесят тисяч сімдесят гривень 00 коп.) до 30.06.2025;

69 188 000,00 грн (шістдесят дев`ять мільйонів сто вісімдесят вісім тисяч гривень 00 коп.) до 30.06.2026.

У подальшому, ТОВ «ЦЕК» було здійснено часткове перерахування залишку неповернутого гарантійного платежу на загальну суму 220 000,00 грн., що підтверджується Платіжною інструкцією №1056 від 31.01.2025 р. на суму 130 000,00 грн., Платіжною інструкцією №1141 від 16.06.2025 р. на суму 30 000,00 грн., Платіжною інструкцією №1142 від 16.06.2025 р. на суму 30 000,00 грн., Платіжною інструкцією №1145 від 23.06.2025 р. на суму 30 000,00 грн.

Таким чином, з урахування, узгодженого в Додатковій угоді №3 строку повернення 69 188 000,00 грн., а саме до 30.06.2026 р., у ТОВ «ЦЕК» наявна заборгованість перед ТОВ «ТБ «ЦТК» з повернення гарантійного платежу за Договором № 08/2024-ЦЕК-ТБ купівлі-продажу природного газу від 18.03.2024 р., що становить 96 924 030,00 грн. 27 145 510,00 грн. 69 188 000,00 грн. = 590 520,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України та ст. 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ КОНТРАГЕНТ», перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги

кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником вимог кредитора, які містяться у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Однією з підстав для відмови у відкритті провадження у справі, положення частини шостої ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначають те, що вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Відсутність спору про право, в розрізі процедури банкрутства, полягає у відсутності неоднозначності у частині вирішення питань щодо сторін зобов`язання, суті (предмету) зобов`язання, підстав виникнення зобов`язання, суми зобов`язання та структури заборгованості, а також строку виконання зобов`язання тощо.

Методом встановлення таких фактів є дослідження господарським судом відзиву боржника, заслуховування пояснень представника боржника або дослідження Єдиного реєстру судових рішень, відомості з якого є відкритими та загальнодоступними, на предмет наявності на розгляді іншого суду позову боржника до ініціюючого кредитора з питань, що зазначені вище. Водночас, відсутність будь-яких заперечень боржника з приводу зазначеної вимоги кредитора може свідчити про її визнання, а відтак, і про відсутність спору між сторонами про право (висновок, викладений Верховним Судом у постановах від 13.08.2020 у справі № 910/4658/20, від 03.09.2020 у справі № 910/4658/20, від 16.09.2020 у справі № 911/593/20, від 15.06.2021 у справі № 904/3074/20, від 15.10.2020 у справі № 922/1174/20).

Спір про право - це формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом.

Таким чином, спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права.

Встановлення відсутності спору про право щодо вимог ініціюючого кредитора є обов`язковою умовою для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника. Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд, зокрема, у постановах від 13.08.2020 у справі № 910/4658/20, від 19.08.2020 у справі № 910/2522/20, від 03.09.2020 у справі № 910/4658/20, від 16.09.2020 у справі № 911/593/20.

В матеріалах справи відсутні належні докази існування будь-якого спору у вигляді позову, предметом якого є оспорення боржником обставин, на яких ґрунтуються вимоги кредитора, який подано до суду до подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Положеннями ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Частина 1 ст. 193 ГК України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (ч. 7 ст. 193 ГК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВАРНА БІРЖА "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ТОВАРНИЙ КОНТРАГЕНТ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ КОНТРАГЕНТ», суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ КОНТРАГЕНТ».

Відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу,

повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

До заяви ініціюючого кредитора долучено заяву про надання згоди на участь у цій справі арбітражного керуючого Савченко Вячеслава Анатолійовича.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Савченко В.А., надану в заяві інформацію, додані до заяви копії документів, суд дійшов висновку, що ця кандидатура відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам.

За таких обставин, розпорядником майна боржника у даній справі призначається арбітражний керуючий Савченко Вячеслав Анатолійович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1862 від 05.02.2018 р., адреса: 53201, м. Нікополь, пр-т. Трубників 56/436-1, приміщення ПП «БАСВА», офіс 71)

За положеннями ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду (ч.1 ст.30 Кодексу).

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. (ч.2 ст.30 Кодексу).

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі. (ч.2 ст.30 Кодексу).

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення) (ч.2 ст. 30 Колексу).

За правилами ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, між іншим, про встановлення розміру винагороди розпорядника майна та джерела її сплати.

У відповідності до приведених норм Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи відсутність у справі відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, слід встановити розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником (ТОВ «ТОВАРНА БІРЖА «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ТОВАРНИЙ КОНТРАГЕНТ») на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області, за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, згідно з ч. 2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства.

У відповідності до ч.9 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст.2, 28, 30, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ КОНТРАГЕНТ», (адреса: 69095, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська, будинок, 35).

Визнати грошові вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОВАРНА БІРЖА «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ТОВАРНИЙ КОНТРАГЕНТ», (адреса: Україна, 69091, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, будинок 8, приміщення 142) до боржника у розмірі 590 520,00 грн. основного боргу, 30 280,00 грн судового збору за подання до суду заяви, 72 000,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Савченко Вячеслава Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1862 від 05.02.2018 р., адреса: 53201, м. Нікополь, пр-т. Трубників 56/436-1, приміщення ПП «БАСВА», офіс 71)

Зобов`язати розпорядника майна Савченко В.А. надавати суду проміжні звіти про проведену роботу щомісячно.

Встановити розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником (ТОВ «ТОВАРНА БІРЖА «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ТОВАРНИЙ КОНТРАГЕНТ») на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області, за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, згідно з ч. 2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Зобов`язати розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, до 03.11.2025.

Строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна встановити до 03.11.2025.

Попереднє засідання суду призначити на 06.11.2025 року о 10-45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4. Номер телефону гарячої лінії суду: .

Копії даної ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна, ГУ ДПС у Запорізькій області, ГТУЮ у Запорізькій області, Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, Олександрівському районному суду міста Запоріжжя

.

Згідно з ч.12 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано - 29.09.2025.

Суддя О.О. Юлдашев