УХВАЛА

25 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 912/1059/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мамалуй О.О. - головуючий, Баранець О.М., Кібенко О.Р.,

за участю секретаря судового засідання - Федорової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.06.2025

у складі колегії суддів: Верхогляд Т.А. - головуючий, Іванов О.Г., Парусніков Ю.Б.

та на рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.07.2024

суддя: Глушков М.С.

у справі № 912/1059/24

за позовом ОСОБА_1

до фермерського господарства "Отліванов Сергій Віталійович",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ,

про визнання недійсними рішень, визнання недійсною нову редакцію статуту фермерського господарства,

за участю представників:

від позивача: Кіріченко Т.А.,

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи: Міхальова В.В.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.08.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.06.2025 та на рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.07.2024 у справі №912/1059/24, розгляд справи призначено на 25.09.2025 о 12:00.

Розпорядженням в.о. заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 18.09.2025 № 32.2-01/2331 у зв`язку з відпусткою судді Кролевець О.А., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №912/1059/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2025 для розгляду справи №912/1059/24 визначено склад колегії суддів: Мамалуй О. О. - головуючий (доповідач), Баранець О.М., Кібенко О.Р.

У судове засідання 25.09.2025 з`явилися представники позивача і третьої особи, які надали додаткові пояснення по суті викладених у касаційній скарзі доводів.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Відповідно до частин другої та третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи додаткові пояснення представників позивача та третьої особи, надані в судовому засіданні та у зв`язку з необхідністю повернутись до вивчення матеріалів справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.06.2025 та на рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.07.2024 у справі №912/1059/24 до 02.10.2025 о 12:40.

У судовому засіданні представники ОСОБА_1 адвокат Кіріченко Тетяна Анатоліївна та ОСОБА_2 адвокат Міхальова Вікторія Вікторівна заявили клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Кіровоградської області.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання 02.10.2025 о 12:40 в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Кіровоградської області, Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників ОСОБА_1 адвоката Кіріченко Тетяни Анатоліївни та ОСОБА_2 адвоката Міхальової Вікторії Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Кіровоградської області.

Керуючись статтями 120, 121, 197, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.06.2025 та на рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.07.2024 у справі №912/1059/24 до 02 жовтня 2025 року о 12:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

2. Доручити господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання у справі №912/1059/24 в режимі відеоконференції 02 жовтня 2025 року о 12:40 у приміщенні господарського суду Кіровоградської області: 25006, м. Кропивницький, вул. В.Чорновола, 29/32, зал № ВКЗ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

О. Р. Кібенко