overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2025 року

м. Київ

Справа № 910/17943/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Власова Ю. Л. - головуючого, Булгакової І. В., Колос І. Б.

за участю секретаря судового засідання Бутенка А. О.,

представників учасників справи:

позивача - Приходька Я. М.,

відповідача - Сторожук В. А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

на рішення Господарського суду Київської області від 25 червня 2024 року (суддя Ярема В. А.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17 червня 2025 року (у складі колегії суддів: головуючий суддя Владимиренко С. В., судді: Демидова А. М., Ходаківська І. П.)

у справі № 910/17943/23

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саті-Нова Союз"

про стягнення 10 072 232,52 грн та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 310, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" задовольнити частково.

2. Скасувати рішення Господарського суду Київської області від 25 червня 2024 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17 червня 2025 року у справі № 910/17943/23 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Саті-Нова Союз" виконати зобов`язання, встановлені у частині другій підпункту 7.3.15 пункту 7 та підпункті 13.8 пункту 13 Договору від 10 грудня 2019 року № 35.1-14/5-55.

3. В зазначеній частині позовних вимог направити справу на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

4. В іншій частині позовних вимог рішення Господарського суду Київської області від 25 червня 2024 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17 червня 2025 року у справі № 910/17943/23 залишити без змін.

5. Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Л. Власов

Судді І. В. Булгакова

І. Б. Колос
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

скорочена (вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/5643/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з додатковою відповідальністю «Тхорівське» - Борух С.В., адвокат (ордер від 18.05.2023),

відповідача-1 - Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області - Жилін О.Ф., в порядку самопредставництва,

відповідача-2 - прокуратури - Мурза О.В., прокурор відділу Офісу Генерального прокурора (в порядку самопредставництва),

відповідача-3 - Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області - Цатурян Е.В., в порядку самопредставництва,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю «Тхорівське»

на рішення господарського суду міста Києва від 21.11.2023 (суддя Сівакова В.В.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2025 (головуючий суддя: Кравчук Г.А., судді: Коробенко Г.П., Тищенко А.І.)

у справі № 910/5643/21

за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Тхорівське» (далі - ТДВ «Тхорівське»)

до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області (далі - Казначейська служба), Київської обласної прокуратури (далі - Прокуратура) та Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - Фіскальна служба),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (далі - ДП «Укрспирт»),

про стягнення 14 740 628,72 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю «Тхорівське» залишити без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 21.11.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2025 у справі № 910/5643/21 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/3268/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.,

представників учасників справи (за первісним позовом):

позивача - приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" - адвоката Шатарської Т.Н. (дов. від 20.11.2024 № 20/11-14),

відповідача - акціонерного товариства "Банк Альянс" - адвоката Башарова В.Є. (дов. від 03.07.2025 № 50), адвоката Качмар О.Й. (ордер АІ № 1944147 від 09.07.2025), адвоката Шабаровського Б.В. (ордер АА № 1498576 від 04.12.2024),

третьої особи на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг - не з`явились,

третьої особи на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" - адвоката Маковій В.Г. (ордер АА № 1181285 від 07.11.2022),

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Банк Альянс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 (головуючий суддя Бойко Р.В.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2025 (головуючий суддя Коробенко Г.П., судді: Пономаренко Є.Ю., Кравчук Г.А.)

у справі № 910/3268/22

за позовом приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до акціонерного товариства "Банк Альянс",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі",

про стягнення 1 717 000 000,00 грн та

за позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору - товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"

до: 1) приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго",

2) акціонерного товариства "Банк Альянс"

про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 234, 235, 301, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Справу № 910/3268/22 передати на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 927/213/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Власова Ю.Л., Колос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

представників учасників справи:

позивача - Товариства з додатковою відповідальністю "Укроліяпродукт" - Шапар Р. Ю., адвокат (ордер ВІ №1262511 від 15.08.2025),

відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільна фірма "Власта" - Забродський В.В., адвокат (ордер АА №1567266 від 17.04.2025),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільна фірма "Власта"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.01.2025 (суддя Демидова М.О.) та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 (головуючий суддя Руденко М.А., судді Пономарєнко Є.Ю., Барсук М.А.)

у справі №927/213/24

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Укроліяпродукт" (далі - ТДВ "Укроліяпродукт"

до товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільна фірма "Власта" (далі - ТОВ БФ "Власта")

про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення 6 338 687,71 грн.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом п`ятим статті 296, статтями 300, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільна фірма "Власта" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.01.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 у справі №927/213/24 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Суддя І. Колос
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 924/1032/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Власова Ю.Л., Колос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Фрукт" - адвоката Лісовського С.В. (ордер СВ № 1103188 від 25.09.2025),

відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "ЛСТ-Польща" ("LST-Polska Sp z o.o." (Poland) - адвоката Ілікчієвої К.І. (ордер АА № 1599599 від 08.07.2025),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЛСТ-Польща" ("LST-Polska Sp z o.o." (Poland))

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2025 (головуючий суддя: Крейбух О.Г., судді: Миханюк М.В. і Тимошенко О.М.)

у справі № 924/1032/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Фрукт"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛСТ-Польща" ("LST-Polska Sp z o.o." (Poland))

про стягнення 62 968,44 євро.

Керуючись статтею 234 та пунктом 5 частини першої статті 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "ЛСТ-Польща" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2025 у справі № 924/1032/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Суддя І. Колос
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/488/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Власова Ю. Л. (головуючого), Булгакової І. В., Колос І. Б.,

за участю секретаря судового засідання Бутенка А. О.,

представників учасників справи:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на рішення Господарського суду Запорізької області від 06 листопада 2024 року (суддя Левкут В. В.)

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24 червня 2025 року (колегія суддів: Дармін М. О., Чус О. В., Кощеєв І. М.)

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балівський завод залізобетонних конструкцій"

про стягнення 2 574 443, 30 грн.

Керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Запорізької області від 06 листопада 2024 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24 червня 2025 року у справі № 904/488/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Л. Власов

Суддя І. В. Булгакова

Суддя І. Б. Колос
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/287/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючої), Власова Ю.Л., Колос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.

представників учасників справи:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВДС Інвест" - Деркач Д.І., адвокат (ордер АІ №1936951 від 09.07.2025),

відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" - Папуша А.О., адвокат (ордер ВН №1575840 від 15.09.2025),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВДС Інвест"

на додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 (головуючий - суддя Принцевська Н.М., судді: Діброва Г.І., Ярош А.І.)

та ухвалу (протокольну) Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2025

у справі №916/287/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВДС Інвест" (далі - ТОВ "ВДС Інвест"; позивач; скаржник)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" (далі - СГ ТОВ "Мрія"; відповідач)

про стягнення 4 648 102,28 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВДС Інвест" залишити без задоволення, а протокольну ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 та додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 у справі №916/287/23 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Суддя І. Колос
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 925/1263/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакова І.В. (головуючий),Власов Ю.Л., Колос І.Б.

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

представників учасників справи:

позивача - Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Заді Нільда, в порядку самопредставництва,

відповідача - Виконавчого комітету Черкаської міської ради - Кравець І.В., Непишний Р.В., в порядку самопредставництва,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "УК "Нова якість "Благоустрій" - Підгорний М. О., адвокат (ордер СА №1046480 від 14.11.2024),

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторресурси - Буковина" - Клименко О.С., адвокат Клименко О.С., адвокат (ордер АІ №2001578 від 16.09.2025),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Виконавчого комітету Черкаської міської ради

на рішення господарського суду Черкаської області від 10.02.2025 (суддя Чевгуз О.В.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 (головуючий суддя: Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.)

у справі № 925/1263/24

за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі -АМК; позивач)

до Виконавчого комітету Черкаської міської ради (далі - Виконавчий комітет; відповідач)

про зобов`язання вчинити дії,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю " Управлінська компанія "Нова якість "Благоустрій",

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрвторресурси - Буковина"

Керуючись статтями 296, 301, 308, 310, 315, 316, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.02.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 у справі № 925/1263/24 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити.

2. Касаційну скаргу Виконавчого комітету Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.02.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 у справі № 925/1263/24 в частині підстави, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, задовольнити.

3. Рішення Господарського суду Черкаської області від 10.02.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 у справі № 925/1263/24 скасувати.

Справу передати на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Суддя І. Колос
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________________________________________________________
"24" вересня 2025 р. Справа №921/194/15-г/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді І.Б. Малех
суддів Н.А. Галушко
Г.В. Орищин
розглянув матеріали апеляційної скарги Фермерського Господарства Сосулівське б/н від 08.08.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/2447/25, 01-05/2463/25 від 11.08.2025)
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 23 липня 2025 року (суддя Руденко О.В., ухвалу складено та підписано 28.07.2025)
у справі №921/194/15-г/18
за позовом Прокурора міста Тернополя в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, в особі Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств,
до відповідача Фермерського господарства "Сосулівське",
про стягнення заборгованості в сумі 14 000,00 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12 серпня 2025 року (головуючий суддя Малех І.Б., судді Галушко Н.А., Орищин Г.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського Господарства Сосулівське б/н від 08.08.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/2447/25, 01-05/2463/25 від 11.08.2025) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 23 липня 2025 року у справі №921/194/15-г/18.
Витребувано матеріали справи №921/194/15-г/18 в Господарського суду Тернопільської області.
21.08.2025 в канцелярію апеляційного суду поступили матеріали справи №921/194/15-г/18.
Відповідно до вимог частини 2 статті 268 Господарського процесуального кодексу України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням, а згідно з частиною 2 статті 120 цього Кодексу суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).
Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд.
П О С Т А Н О В И В :
1. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Фермерського Господарства Сосулівське б/н від 08.08.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/2447/25, 01-05/2463/25 від 11.08.2025) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 23 липня 2025 року у справі №921/194/15-г/18 в порядку письмового провадження без виклику сторін у справі.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку та строки, визначені ст.ст. 242, 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б. Малех

Суддя Н.А. Галушко

Суддя Г.В. Орищин

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" вересня 2025 р. Справа№ 910/4859/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Коробенка Г.П.

Буравльова С.І.

секретар судового засідання - Ярітенко О.В.

представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача : Зоц А.О. (в режимі відеоконференції);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 (повний текст складено та підписано 09.07.2025)

у справі №910/4859/25 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРЕКС-ЕНЕРГО"

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 у справі №910/4859/25, розгляд якої призначено на 25.09.2025.

У судове засідання 25.09.2025 в режимі відеоконференції, з`явився представник відповідача.

Представник позивач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою забезпечення права учасників повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, з`ясування питань, які виникли в судовому засіданні, колегія суддів дійшла до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 6, 42, 202, 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 у справі №910/4859/25 до 30.10.2025 о 12 год 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 15, поверх ІІ.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням того, що в Україні введено воєнний стан, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Г.П. Коробенко

С.І. Буравльов