ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/929/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

до Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова

про стягнення 729724,24 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Беляєв Ю.Л. - адвокат, діє на підставі ордеру серії АІ №1948576 від 15.07.2025 (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції);

від відповідача: Негода В.В. - представник за довіреністю №519/17 від 02.01.2025.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 729 724,24 грн. завданої шкоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на розмір шкоди, яка підлягає відшкодуванню відповідно до фактичної вартості відновлювального ремонту автомобіля, який належить відповідачу TOYOTA LAND CRUISER 150 PRATO, д.н. НОМЕР_1 , що підтверджено актом виконаних робіт від 30.10.2023 № складеного ТОВ "Автосаміт ЛТД" на суму 729 724,24 грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області 28.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 25.09.2025 о 10:00.

25.08.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" - адвоката Беляєва Юрія Леонідовича надійшла заява (вх. №01-44/2515/25 від 25.08.2025) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 906/929/25, яка задоволена ухвалою господарського суду від 09.09.2025.

23.09.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позовних вимог.

Зокрема у відзиві також зазначено, що відповідачу не надано рішення апеляційної інстанції по справі №759/19179/23, щодо результату розгляду справи про вчинення адміністративного правопорушення, на яке позивач посилається у позові.

В судовому засіданні представник позивача вказав про незмінність позовних вимог, щодо рішення апеляційної інстанції по справі №759/19179/23, зазначив про неодноразове звернення до суду апеляційної інстанції про отримання копії, проте текст вказаної постанови відсутній.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив про необхідність у витребуванні рішення апеляційної інстанції по справі №759/19179/23.

Таким чином, представники сторін в судовому засіданні заявили спільне клопотання про витребування вказаного доказу.

Відповідно до ч. ч. 1, 4, 7, 8, 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи, що обставини щодо неможливості подання доказу сторонами у справі від них не залежні, господарський суд вважає за можливо витребувати у порядку ст. 81 ГПК України у Київському апеляційному суді копію рішення за результатом розгляду справи №759/19179/23.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Зважаючи на необхідність у витребуванні додаткових доказів по справі, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, господарський суд дійшов висновку, що підготовче засідання слід відкласти на іншу дату.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням наведеного, з метою вирішення у підготовчому засіданні питань, визначених ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку, що слід продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на "21" жовтня 2025 р. о 10:30

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412 (ВКЗ)

3. Проводити підготовче судове засідання за участю представника Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" - адвоката Беляєва Юрія Леонідовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

4. В порядку ст. 81 ГПК України витребувати у Київському апеляційному суді (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2А) копію рішення за результатом розгляду справи №759/19179/23 про вчинення адміністративного правопорушення.

5. Витребувану інформацію слід подати до 21.10.2025.

6. Сторонам в строк до 21.10.2025 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

7. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

8. Учасникам спору письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити сторони про судове засідання.

10. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 29.09.2025

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - відповідачу в Електронний кабінет

3 - Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2А, ) (рек. з пов.)