УХВАЛА

01 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 15/81 (910/14941/24)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стінком плюс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 (колегія суддів у складі: Отрюх Б.В. - головуючий, Сотніков С.В., Остапенко О.М.)

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 (суддя Омельченко Л.В.)

у справі № 15/81(910/14941/24)

за позовом Міністерства економіки України

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Стінком плюс"; 2) Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод"

про визнання недійсними результатів публічних відкритих торгів, договору купівлі-продажу та повернення майна

у межах справи № 15/81

за заявою Українського акціонерного промислово-інвестиційного банку

до Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стінком плюс" 22.09.2025 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 про заміну позивача у справі № 15/81 (910/14941/24) - Міністерство економіки України його правонаступником - Фондом державного майна України.

24.09.2025 до Верховного Суду від Міністерства економіки України надійшло клопотання про відмову у відкритті касаційного провадження у справі, яке мотивовано тим, що Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду у постанові від 25.06.2025 у справі № 15/81 (910/14936/24) вже надано висновок щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах у ідентичній справі.

Здійснивши перевірку касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стінком плюс" та доданих до неї матеріалів, Верховний Суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам статті 290 ГПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі відповідно до частини 1 статті 294 ГПК України.

При цьому колегія суддів зазначає, що перевірка доводів Міністерства економіки України, викладених у клопотанні буде здійснена Верховним Судом під час судового розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стінком Плюс".

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставою для касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 та ухвали Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 у справі №15/81(910/14941/24) є неправильне застосування судами норм матеріального права, а саме: тлумачення розпорядження Кабінету Міністрів України № 683-р від 26.07.2022 та акту приймання-передачі від 20.07.2023 та порушення норм процесуального права, зокрема приписів статей 52, 269, 270 ГПК України ( абз. 2 частини 2 статті 287 ГПК України). Також, скаржник у касаційній скарзі як на підставу для касаційного оскарження судового рішення першої та апеляційної інстанції зазначає обставини, передбачені пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК України. Так, Товариство з обмеженою відповідальністю "Стінком плюс", вказує, що суди попередніх інстанцій не врахували висновки Верховного Суду, що викладені у по постановах від 22.02.2023 у справі № 910/3724/20, від 23.05.2024 у справі № 907/551/14 щодо застосування статті 52 ГПК України.

Згідно з частиною 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стінком плюс" може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стінком плюс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 у справі №15/81(910/14941/24).

2. Здійснити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стінком плюс" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Стінком плюс" надіслати копію касаційної скарги з додатками відповідачу 2 у справі № 15/81(910/14941/24) - Державному підприємству "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод", докази направлення надати суду до 17.10.2025.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20 жовтня 2025 року.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 15/81(910/14941/24).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді С. Жуков

В. Пєсков