ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1119/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К.

розглядаючи справу за позовом: Керівника Коростенської окружної прокуратури в

інтересах держави в особі Коростенської міської ради Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі"

про стягнення 73 223,15 грн

за участю представників сторін:

прокурор: Ревелюк Т.О. - посвідчення № 071187 від 01.03.2023;

від позивача: не з`явився

від відповідача: Наумова А.М. - ордер серії АМ №1153212 від 09.09.2025,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коростенської міської ради Житомирської області звернувся до Господарського суду Житомирської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі" 73 223,15 грн заборгованості зі сплати орендної плати за оренду земельної ділянки площею 0,3200 га з кадастровим номером :07:000:0129.

Ухвалою суду від 26.08.2025 відкрито провадження у справі №906/1119/25 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; розгляд справи по суті призначено на 25.09.2025 о 12:00.

11.09.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про об`єднання справи в одне провадження та відзив на позовну заяву з клопотанням про залишення позову без розгляду.

19.09.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.

22.09.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

23.09.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява щодо застосування строків позовної давності.

25.09.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява щодо відзиву відповідача на позовну заяву.

25.09.2025 через систему "Електронний суд" від прокуратури надійшло заперечення на клопотання представника відповідача щодо залишення позовної заяви керівника Коростенської окружної прокуратури без розгляду.

25.09.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява від представника відповідача про приєднання до матеріалів справи доказів з додатками.

На день розгляду справи позивач повноважного представника в судове засідання не направив. Про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

В судовому засіданні суд, заслухавши пояснення представника відповідача щодо заявлених клопотань та заперечення прокурора, оголосив в судовому засіданні перерву.

Після оголошеної перерви суд оголосив вступну та резолютивну частину ухвали від 25.09.2025 про відмову у задоволені клопотань представника відповідача - адвоката Наумової А. М. про об`єднання справ в одне провадження та про залишення позовної заяви без розгляду. Повідомив сторони про дату підписання її повного тексту.

В судовому засіданні 25.09.2025 представник відповідача заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи для узгодження позицій з довірителем щодо проведення розрахунків та надання додаткових доказів щодо проведення розрахунків.

Прокурор щодо відкладення розгляду справи не заперечила.

Враховуючи клопотання представника відповідача та необхідністю надання сторонам можливості в повній мірі скористатися процесуальними правами, суд вважає за можливе відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "21" жовтня 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308

2. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно дост.80 Господарського процесуального кодексу України, а заяв і клопотань згідно з ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повноваження представників сторін мають бути підтвердженими належними документами відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити сторонам про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з правилами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Відправити:

сторонам - через систему "Електронний суд"