ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2025 р. Справа № 914/2849/25

За позовом:Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», м. Львів
про:визнання недійсним рішення та скасування донарахування необлікованого споживання природного газу
Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» (надалі Позивач, ЛМКП «Львівтеплоенерго») звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (надалі Відповідач) про визнання недійсним рішення та скасування донарахування необлікованого споживання природного газу.

Позов обґрунтовано тим, що між позивачем (споживач) та ТОВ «Газорозподільні мережі України» (оператор ГРМ) існують договірні відносини на підставі Типового публічного договору приєднання розподілу природного газу №42АТ0105Е2CS-23, згідно із яким оператор ГРМ проводить розподіл природного газу до котельні у м. Львові по вул. Шевченка, 362а (2 черга).

Як стверджує позивач, 15.04.2025 на вказаний об`єкт прибули працівники відповідача та без проведення огляду вузла обліку газу, без складання акта обстеження/огляду та без належної фіксації підстав прийняли рішення про зняття лічильника газу ЛГК-150 G-650, №9208, 2007 року випуску на позачергову повірку, про що було складено відповідний акт. Причиною вилучення стала різниця показів між лічильником та коректором в обсязі 0,3 м.куб.

У подальшому:

1) 25.04.2025 проведено повірку лічильника та встановлено, що похибка вимірювання на мінімальній витраті перевищує допустиме значення;

2) 25.04.2025 складено акт про порушення ЛФ/100-1338-25, у якому вказано про встановлення порушення підпункту 1 пункту 3 Глави 2 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, а також зазначено, що комісія Оператора ГРМ з розгляду цього акту буде проводити засідання 26.05.2025 об 10:00 год.;

3) 16.06.2025 комісією відповідача прийнято рішення про задоволення акта про порушення №ЛФ/100-1338-25 від 25.04.2025;

4) комісією відповідача складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості в обсязі 44`789,17 м.куб. на суму 8`884`136,36 грн. за номінальними витратами природного газу усім газоспоживаючим обладнанням за період із 07:00 год. 01.04.2025 по 11:00 год. 15.04.2025.

Позивач не погоджується із рішенням комісії відповідача, оскільки ЛМКП «Львівтеплоенерго» не допустило порушення вимог Кодексу ГРС, оскаржуване рішення прийнято на підставі складеного із порушеннями законодавства вимог акту, а виявлена за результатами позачергової повірки непридатність ЗВТ не є правопорушенням, за яке може бути здійснено донарахування.

Враховуючи вказане, позивач просить визнати недійсним рішення відповідача від 16.06.2025 та скасувати здійснене донарахування необлікованого об`єму природного газу.

Ухвалою від 17.09.2025 суд залишив позовну заяву без руху, встановивши заявникові строк для усунення недоліків позову.

Представником позивача подано до суду заяву (вх. №25350/25 від 24.09.2025), якою усунуто недоліки позову, визначені ухвалою від 17.09.2025. Так, представник позивача вказав, що позовні вимоги у цій справі звернуті до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України».

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам, встановленим статтями 162, 164, 174 ГПК України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи те, що предметом позову є матеріально-правові вимоги немайнового характеру про визнання недійсним рішення та скасування донарахування необлікованого споживання природного газу, суд, керуючись статтею 12 ГПК України, дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 27.10.25 на 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

5. Встановити відповідачу:

- строк не пізніше ніж протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам статті 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами завчасно направити позивачу; докази відправки надати суду;

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив. Заперечення завчасно направити позивачу; докази відправки надати суду.

6. Встановити позивачу:

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив завчасно направити відповідачу; докази відправки надати суду.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України №3200-IX від 29.06.2023, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України. Так, оновленою редакцією частини 6 статті 6 згаданого Кодексу передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Суд наголошує, що у разі невиконання учасником справи вимог Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету, судом застосовуватимуться відповідні процесуальні наслідки, зокрема залишення позовної заяви без руху (абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України), повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України), повернення заяви про забезпечення позову (абз. 2 ч. 7 ст. 140 ГПК України), вирішення справи за наявними матеріалами (ч. 10 ст. 165 ГПК України; ч. 3 ст. 168 ГПК України).

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Крупник Р.В.