ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/901/25
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

Секретар судового засідання Пугач А. Є.,

За участю представника позивача - Євчинець Р. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області, вул. Собранецька, буд. 39, м. Ужгорож, Закарпатська обл., 88000,

до відповідача: ТОВ "ПБС", с. Бистриця, урочище Центр, буд. 5Г, Івано-Франківська обл., Надвірнянський р-н, 78436, про стягнення суми попередньої оплати (авансу) у розмірі 32 401 773,60 грн. та судового збору,

встановив, що Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області звернулася до суду з позовом до ТОВ "ПБС" про стягнення суми попередньої оплати (авансу) у розмірі 32 401 773,60 грн. та судового збору.

В обґрунтування послалась на те, що відповідач всупереч вимогам ЦК України, ГК України та умовам договору №38 від 14.12.2023 на закупівлю робіт з Реконструкції мосту через річку Тересва на км 105+014 автомобільної дороги загального користування державного значення Н-09 Мукачево-Рахів-Богородчани-Івано-Франківськ-Рогатин-Бібрка-Львів, Закарпатська область, додатковим угодам до нього, не виконав у обумовленому порядку та строки взяті на себе зобов`язання, а відтак, сплачена сума попередньої оплати (авансу), в силу вимог ЦК України, підлягає поверненню у заявленому до стягнення розмірі.

В підтвердження викладено долучив копії: платіжної інструкції №524 від 21.07.2025, договору №38 від 14.12.2023 на закупівлю робіт з Реконструкції мосту через річку Тересва на км 105+014 автомобільної дороги загального користування державного значення Н-09 Мукачево-Рахів-Богородчани-Івано-Франківськ-Рогатин-Бібрка-Львів, Закарпатська область, з додатком №1, додатком №2 (календарний план робіт), додатком №3 (графік фінансування), додатком №4 (перелік основних матеріальних ресурсів), додаткової угоди №38/1, 38/4, 38/6, 38/7 до договору №38 на закупівлю робіт з Реконструкції мосту через річку Тересва на км 105+014 автомобільної дороги загального користування державного значення Н-09 Мукачево-Рахів-Богородчани-Івано-Франківськ-Рогатин-Бібрка-Львів, Закарпатська область від 26.12.2023, від 30.10.2024, від 29.04.2025, від 12.06.2025, наказу Н-327/08-02 від 03.08.2023, виписки з рахунку за 27.12.2023, платіжної інструкції №10 від 27.12.2023, довідки про вартість виконаних дорожніх робіт та/або наданих послуг і витрат за листопад 2024, акту №1 приймання виконаних дорожніх робіт та/або наданих послуг робіт за листопад 2024, довідки про вартість виконаних дорожніх робіт та/або наданих послуг і витрат за червень 2025, акту №1 приймання виконаних дорожніх робіт та/або наданих послуг робіт за червень 2025, претензії №845/09-09 від 02.07.2025, квитанції №4078665.

За наслідками розгляду позову, суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 28.08.2025.

28.08.2025, суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 24.09.2025.

Відповідач в судові засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомив. Правом на подання відзиву на позов не скористався. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалами суду від 29.07.2025, 28.08.2025, що підтверджується довідками про доставку електронного листа від 01.08.2025, 29.08.2025 до його електронного кабінету.

Згідно з ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд, враховуючи приписи ст.ст. 165, 178 ГПК України, зокрема право суду розглянути справу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, за наявними в ній матеріалами, розглянув матеріали справи та вважає, що позов слід задоволити.

При цьому суд врахував наступне.

Предметом позову є вимога про стягнення суми попередньої оплати (авансу) у розмірі 32 401 773,60 грн.

Право покупця вимагати повернення суми попередньої оплати за товар, який не переданий продавцем, закріплено у ст. 693 ЦК України.

При цьому попередньою оплатою є часткова або повна оплата товару до його передання продавцем.

В ст. 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

З матеріалів справи суд встановив те, що між сторонами у справі існували договірні відносини, які виникли на підставі укладеного договору №38 від 14.12.2023 на закупівлю робіт з Реконструкції мосту через річку Тересва на км 105+014 автомобільної дороги загального користування державного значення Н-09 Мукачево-Рахів-Богородчани-Івано-Франківськ-Рогатин-Бібрка-Львів, Закарпатська область (далі - договір).

Підрядник (у нашому випадку - відповідач) зобов`язується у порядку та на умовах, визначених цим Договором, своїми силами і засобами на власний ризик та/або з залученням субпідрядних організацій виконати та здати в установлений цим Договором термін роботи з Реконструкції мосту через річку Тересва на км 105+014 автомобільної дороги загального користування державного значення Н-09 Мукачево - Рахів - Богородчани - Івано-Франківськ - Рогатин - Бібрка - Львів, Закарпатська область ДК 021:2015 (45221119-9 Реконструкція мостів), згідно Технічного завдання викладеного в тендерній документації та проектної документації, а Замовник (у нашому випадку - позивач) зобов`язується прийняти надані згідно із цим договором та чинним законодавством України належним чином роботи після перевірки фізичних та вартісних показників та сплатити їх вартість по мірі надходження коштів передбачених на ці цілі на його рахунок (п. 1.1 договору).

Найменування робіт: Реконструкція мосту через річку Тересва на км 105+014 автомобільної дороги загального користування державного значення Н-09 Мукачево - Рахів - Богородчани - Івано-Франківськ - Рогатин - Бібрка - Львів, Закарпатська область (п. 1.2 договору).

Роботи виконуються Підрядником згідно з Проектної документації, планів-завдань та актів дефектів, затверджених Замовником в межах видатків з дотриманням ст. 9 Закону України "Про дорожній рух" (п. 1.4 договору).

Ціна цього Договору становить 619 500 000,00 грн. (шістсот дев?ятнадцять мільйонів п?ятсот тисяч гривень 00 копійок) з урахуванням ПДВ 20%. Із них:

- на 2023 рік - за рахунок коштів Спеціального фонду Державного бюджету 99 000 000,00 грн. (дев?яносто дев?ять мільйонів гривень 00 копійок) з урахуванням ПДВ 20%.

- на 2024 рік - 260 000 000,00 грн. (двісті шістдесят мільйонів гривень 00 копійок) з урахуванням ПДВ 20%.

- на 2025 рік - 260 500 000,00 грн. (двісті шістдесят мільйонів п`ятсот тисяч гривень 00 копійок) з урахуванням ПДВ 20%.

Відповідно до Бюджетного кодексу України, бюджетні зобов`язання Замовника виникають у разі наявності відповідного бюджетного призначення та в межах бюджетних асигнувань. Фінансування наданих послуг здійснюється за рахунок бюджетних коштів (п. 3.1 договору).

Розрахунки проводяться Замовником виключно Підряднику після підписання Сторонами «Актів приймання виконаних дорожніх робіт та/або наданих послуг» (форма №КБ-2в (УПВ)) і «Довідок про вартість виконаних дорожніх робіт та/або наданих послуг і витрат» (форма №КБ-3), складених у відповідності до Правил визначення вартості, Методики визначення вартості дорожніх робіт та послуг та згідно інших діючих нормативно-кошторисних документів, які складаються Підрядником і подаються для підписання Замовнику не пізніше як за 5 робочих днів до кінця звітного місяця, або поетапної оплати Замовником наданих послуг. Замовник може здійснювати подекадно проміжні платежі за надані послуги. Представник Замовника протягом п`яти робочих днів відповідно до погодженого Сторонами Графіку надання послуг перевіряє згідно представленого акту і підписує його в частині фактично виконаних робіт, в межах виділених бюджетних асигнувань та здійснює оплату не пізніше як за 5 робочих днів після підписання акту, але тільки в межах фактично виділених бюджетних асигнувань (п. 4.1 договору).

Термін виконання робіт - з моменту підписання договору до 31 грудня 2025 року. (відповідно до Календарного плану виконання робіт (Додаток №2 до договору) (п. 5.1 договору).

Підрядник зобов`язаний виконувати з використанням власних ресурсів у встановлений термін, роботи згідно з проектною документацією, договірною ціною та Календарним планом робіт (Додаток 2); забезпечити виконання робіт у строки, встановлені цим Договором у відповідності до обсягу фінансування (пп.7.4.1-7.4.2 п.7.4 договору).

Додатковою угодою №38/1 від 26.12.2023 до договору, сторони погодили покращити якість предмету закупівлі та включити пункт 4.12 до розділу 4 Договору виклавши його в наступній редакції: « 4.12. Замовник, як одержувач бюджетних коштів, може провести попередню оплату (аванс), відповідно до Наказу Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України від 03.08.2023 року №H-327/08-02 «Про деякі питання попередньої оплати при закупівлі товарів, робіт і послуг за КПКВК 3111330 «Розвиток та відновлення інфраструктури» (зі змінами) за рахунок бюджетних коштів у 2023 році, на строк не більше вісімнадцяти місяців у розмірі, що не перевищує 60 відсотків вартості річного обсягу робіт з будівництва великих і позакласних мостів, які увійшли до додатку 2 до порядку 619, що становить суму:

- За рахунок коштів Спеціального фонду Державного бюджету - 55 000 000 грн (п`ятдесят п`ять мільйонів гривень ) в тому числі ПДВ 20%.

Підрядник зобов`язується використати одержаний аванс для виконання робіт протягом не більше вісімнадцяти місяців після одержання авансу, але в будь якому випадку до 31.10.2024 року. Зарахування авансу здійснюється відповідно до «Актів приймання виконаних будівельних робіт» (форми №КБ-2в) та «Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат» (форма № КБ-3). По закінченні вказаного терміну невикористані суми авансу повертаються Замовнику з наданням пояснень про причини невикористання Підрядником вказаного авансу і можуть слугувати підставою для відмови Замовником проведення попередньої оплати (авансу) та розірвання Замовником Договору в односторонньому порядку. У разі неподання «Актів приймання виконаних будівельних робіт» (форми № КБ-2в) та «Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат» (форма № КБ-3) про використання суми попередньої оплати (авансу), Підрядник зобов`язаний повернути надану йому суму попередньої оплати (авансу), а у випадку не повернення сплачує пеню в розмірі облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, з моменту закінчення терміну повернення попередньої оплати (авансу) (п.1).

Додатковими угодами №38/4 від 30.10.2024, 38/6 від 29.04.2025 та 38/7 від 12.06.2025 сторонами продовжувався термін використання одержаного авансу, а саме до 30.04.2025, 15.06.2025, 26.06.2025.

Як встановлено з матеріалів справи, позивач на виконання пункту 4.12 договору, перерахував на рахунок відповідача аванс у сумі 55 000 000 грн, що підтверджується випискою з рахунку за 27.12.2023.

02.07.2025, з урахуванням вказаних обставин, позивач звернувся до відповідача з претензією про повернення суми попередньої оплати (авансу) в розмірі 32 401 773,60 грн, проте, як стверджує позивач і не спростовано відповідачем, останній залишив її без розгляду.

Відповідно до статті 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.

Враховуючи викладене та те, що відповідач доказів виконання зобов`язань за договором на суму попередньої оплати (авансу) у розмірі 32 401 773,60 грн та доказів повернення позивачу означеної суми, суду не надав, вимога позивача є обґрунтованою.

Судові витрати, у відповідності до ст. 129 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 86, 129, 236-238, 240-241 Господарсько процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з ТОВ "ПБС" (, с. Бистриця, урочище Центр, буд. 5Г, Івано-Франківська обл., Надвірнянський р-н, 78436) на користь Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області (, вул. Собранецька, буд. 39, м. Ужгорож, Закарпатська обл., 88000) - 32 401 773,60 грн (тридцять два мільйони чотириста одну тисячу сімсот сімдесят три гривні шістдесят копійок) - суми попередньої оплати (авансу) та 388 821,28 грн (триста вісімдесят вісім тисяч вісімсот двадцять одну гривню двадцять вісім копійок) - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 03.10.2025.

Суддя І. М. Скапровська