ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.10.2025 Справа № 905/1010/25

Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши позовну заяву Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго (ідентифікаційний код 03337119) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Інноваційна фірма Грам (ідентифікаційний код 13479257) про стягнення 354730,61грн, що складається з заборгованості за теплову енергію у розмірі 353167,96 грн, заборгованості за абонентське обслуговування у сумі 1562,65 грн, та додані до неї документи,-

В С Т А Н О В И В:

25.09.2025 шляхом застосування підсистеми Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Обласне комунальне підприємство Донецьктеплокомуненерго звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Інноваційна фірма Грам про стягнення 354730,61грн, що складається з заборгованості за теплову енергію у розмірі 353167,96 грн, заборгованості за абонентське обслуговування у сумі 1562,65 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за типовим індивідуальним договором про надання послуг з постачання теплової енергії від 03.11.2021, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість за теплову енергію у розмірі 353167,96 грн за період з 01.10.2021 по 01.07.2025, заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.10.2020 по 01.07.2025 у сумі 1562,65 грн. Відповідні суми позивач просить стягнути у судовому порядку та відшкодувати витрати з оплати судового збору у розмірі 4256,77 грн за рахунок відповідача.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2025 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою від 30.09.2025 Господарський суд Донецької області позовну заяву залишив без руху, встановив Обласному комунальному підприємству Донецьктеплокомуненерго протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви - надати рахунки та акти-приймання-передачі за теплопостачання за квітень, травень, червень 2025.

У особистому кабінеті в підсистемі Електронний суд позивач отримав ухвалу суду 01.10.2025, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, що сформована у програмі Діловодство спеціалізованого суду.

02.10.2025 позивач шляхом застосування підсистеми Електронний суд направив до суду заяву про усунення недоліків, у якій пояснив відсутність рахунків та актів-приймання-передачі за теплопостачання за квітень, травень, червень 2025 тим, що послуга за цей період не надавалася відповідно до розпорядження начальника Слов`янської міської військової адміністрації №393 від 25.03.2025 «Про закінчення опалювального періоду 2024-2025 років в Слов`янській міській територіальній громаді» (п.1.1) опалювальний період для виробничої одиниці ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Слов`янськтепломережа» завершився 27.03.2025 о 24:00. Період, який зазначений у позові з 01.10.2021 по 01.07.2025, визначено з урахуванням фактичної заборгованості відповідача за теплопостачання станом на 01.07.2025.

Відповідно Обласне комунальне підприємство Донецьктеплокомуненерго усунуло у встановлений судом строк виявлені недоліки позовної заяви.

За умовами п.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України. Позивачем підтверджено сплату судового збору у встановлених порядку і розміру.

Спір виник з майново-господарських правовідносин, належить до юрисдикції господарських судів та за підсудністю має розглядатись Господарським судом Донецької області.

Підстави для прийняття рішення щодо залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, передбачені статтями 174, 175 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Представлені матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписи частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлюють норму, згідно якої, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За змістом частини першої статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Обставини справи, встановлення яких вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін, відсутні.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, які мають бути зібрані та досліджені, зважаючи на визначену позивачем у справі ціну позову, господарський суд визнає справу малозначною та вважає за доцільне розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Керуючись статтями 12, 27, 174, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження по справі №905/1010/25 за позовом Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго (ідентифікаційний код 03337119) до Товариства з обмеженою відповідальністю Інноваційна фірма Грам (ідентифікаційний код 13479257) про стягнення 354730,61грн, що складається з заборгованості за теплову енергію у розмірі 353167,96 грн, заборгованості за абонентське обслуговування у сумі 1562,65 грн.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву на позов та доказів, на яких ґрунтуються його заперечення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду: позивач - відповідь на відзив, якщо такий буде подано, - протягом 5 днів з дня його отримання; а відповідач - заперечення на відповідь позивача на відзив, якщо такі будуть подані, - протягом 5 днів з дня їх отримання.

Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин третьої шостої статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Копії відзиву відповідача на позов, відповіді позивача на відзив, заперечень відповідача на відповідь та доданих до них документів повинні бути надіслані учасникам справи одночасно з їх направленням до суду.

Звернути увагу відповідача, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом (частина 4 статті 170) у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова