ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.09.2025м. СумиСправа № 920/1303/25

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали позовної заяви №б/н від 10.09.2025 (вх. №4884 від 10.09.2025)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрсервіс К10»;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Топтехпостач»;

про стягнення 178288 грн 37 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 178288 грн 37 коп., з яких: 173000 грн 00 коп. безпідставно отриманих грошових коштів, 3297 грн 69 коп. інфляційних збитків. Крім того, просить суд стягнути з відповідача 1990 рн 68 коп. 3% річних, продовжуючи стягнення до моменту фактичного виконання рішення суду. Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення, починаючи з 10 вересня 2025 року до моменту повного виконання рішення суду нараховувати 3% річних на суму основного боргу в розмірі 173000,00 грн. за формулою: С х 3 х Д/К/100, де С- сума основного боргу, Д- кількість днів прострочення, К- кількість днів у році.

Ухвалою суду від 12.09.2025 було залишено позовну заяву без руху та позивачу надано десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху в електронному вигляді була надіслана одержувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Центрсервіс К10» в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 12.09.2025 о 13:40, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

18.09.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх №4474) та позовна заява від 17.09.2025 (вх. №4475).

У заяві позивач повідомив, що 17.09.2025 року на адресу господарського суду Сумської області в системі «Електронний суд» було надіслано позовну заяву у якій зазначено номер справи та зазначено про наявність електронного кабінету в системі «Електронний суд» у Позивача та Відповідача, а також сама позовна заява разом з додатками була надіслана стороні Товариству з обмеженою відповідальністю «Топтехпостач» в електронний кабінет в системі «Електронний суд». На підтвердження зазначеного позивачем додано квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС №4514888.

Суд погоджується з доводами позивача, що належним доказом відправлення іншим учасникам справи позовної заяви з додатками є квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС.

У той же час, суд звертає увагу позивача на те, що аналізуючи зміст квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС №4514888, неможливо встановити, які саме документи надіслані відповідачу.

Так, серед переліку документів значаться:

1. ПОЗОВНА ЗАЯВА про стягнення грошових коштів (у порядку спрощеного позовного провадження) (файл y2025/2-2-e088c290-93b8-11f0-8298-a12789e29d1c.pdf, підпис у файлі y2025/2-2-e088c290-93b8-11f0-8298-a12789e29d1c.pdf.p7s)/ кількість сторінок 8

2. Додаток 1. UKRAINE.pdf (файл y2025/2-2-59e76d90-93b8-11f0-9762-bf1b62a62cb6.pdf, підпис у файліy2025/2-2-59e76d90-93b8-11f0-9762-bf1b62a62cb6.pdf.p7s) / кількість сторінок 1

3. Додаток 2. Додатки_до_позову_merged.pdf (файл y2025/2-2-d9921360-3b8-11f0-9762-bf1b62a62cb6.pdf,підпис у файлі y2025/2-2-d9921360-93b8-11f0-9762-bf1b62a62cb6.pdf.p7s) / кількість сторінок 15.

Серед додатків до позовної заяви, яка була подана позивачем у паперовій формі (вх. №3098 від 29.05.2025) значаться:

« 1. Копія платіжної інструкції;

2. Копія вимоги про повернення безпідставно набутого майна (грошових коштів);

3. Копія опису вкладення у поштове відправлення про направлення вимоги;

4. Копія квитанції про відправлення поштового відправлення;

5. Копія накладної про відправлення вимоги;

6. Трекінг поштового відправлення;

7. Копія претензії про повернення безпідставно набутого майна;

8. Копія опису вкладення у поштове відправлення про направлення претензії;

9. Копія квитанції про відправлення поштового відправлення;

10. Копія накладної про відправлення претензії;

11. Трекінг поштового відправлення;

12. Довідка від 01.09.2025 року №01-09/3;

13. Докази сплати судового збору.»

Таким чином, судом встановлено, що зазначені переліки не є тотожними, а з поданої квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС №4514888 взагалі неможливо встановити, які саме додатки до позовної заяви були надіслані відповідачу, у зв`язку з чим позов було залишено без руху та надано можливість позивачу виправити недоліки.

Станом на 22.09.2025 (останній день для можливості усунути недоліки позовної заяви) позивач недоліки не усунув: не надав доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначені норми процесуального права та те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, то суд повертає позовну заяву позивачу, відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №б/н від 10.09.2025 (вх. №4884 від 10.09.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрсервіс К10» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Топтехпостач» про стягнення 178288 грн 37 коп. повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 26.09.2025.

Суддя О.Ю. Резніченко