overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2025 р. м. Київ

Справа № 911/1914/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл Сістемс»,

ОСОБА_1

про стягнення 1 551 828,30 грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.09.2025, що занесена до протоколу судового засідання, оголошено перерву в судовому засіданні до 17:00 29.09.2025.

29.09.2025 судом постановлено ухвалу, що занесена до протоколу судового засідання, якою оголошено перерву в судовому засіданні до 17:10 06.10.2025.

Відповідно до ч.3 ст.216 ГПК України: про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки відповідачі не брали участі в судовому засіданні 29.09.2025, суд вважає за необхідне повідомити таких осіб про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про оголошення перерви в судовому засіданні до 17:10 06.10.2025.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2.Ухвалу направити відповідачам.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2961/25

Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Сизоненко Юрія Миколайовича б/н б/д (вх. №6048/25 від 26.09.2025) про скасування судового наказу від 18.09.2025 року у справі №911/2961/25

за заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк», м. Київ

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області (далі - суд) через систему «Електронний суд» від Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» надійшла заява б/н від 17.09.2025 року (вх. №7241 від 17.09.2025) про видачу судового наказу.

18.09.2025 року Господарським судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Сизоненка Юрія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) 51700 (п`ятдесят одну тисячу сімсот) грн. 78 коп. заборгованості та 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп. судового збору.

До суду від боржника - Фізичної особи-підприємця Сизоненко Юрія Миколайовича надійшла заява б/н б/д (вх. №6019/25 від 25.09.2025) про скасування судового наказу від 18.09.2025 року у справі №911/2961/25.

Ухвалою суду від 25.09.2025 року скасовано судовий наказ Господарського суду Київської області від 18.09.2025 року у справі №911/2961/25, виданого за заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» про стягнення з Фізичної особи-підприємця Сизоненка Юрія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) 51700 (п`ятдесят одну тисячу сімсот) грн. 78 коп. заборгованості та 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп. судового збору.

До суду від боржника - Фізичної особи-підприємця Сизоненко Юрія Миколайовича надійшла заява б/н б/д (вх. №6048/25 від 26.09.2025) про скасування судового наказу від 18.09.2025 року у справі №911/2961/25.

Оскільки, ухвалою суду від 25.09.2025 року вже скасовано судовий наказ від 18.09.2025 року у справі №911/2961/25, у суду відсутні підстави для повторного розгляду заяви про скасування судового наказу від 18.09.2025 року у справі №911/2961/25, а тому, дана заява підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Сизоненко Юрія Миколайовича б/н б/д (вх. №6048/25 від 26.09.2025) про скасування судового наказу від 18.09.2025 року у справі №911/2961/25 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст.254-257 ГПК України.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 вересня 2025 рокуСправа № 912/2473/25
Керуючись статтями 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 549, 762, 774, Цивільного кодексу України, статтями 4, 29, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.С. Глушков
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________.
Дата видачі судового наказу _______________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 вересня 2025 рокум.Кропивницький Справа № 912/2337/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали

за позовом керівника Кропивницької окружної прокуратури, поданого в інтересах держави в особі

позивача - Кропивницької міської ради

до відповідача-1 - Приватного підприємства "ОККО Контракт"

відповідача-2 - Комунального підприємства "Електротранс" Кропивницької міської ради

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 821485,94 грн,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 08.09.2025 Суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 10 год 00 хв 15.10.2025.

29.09.2025 представник ПП "ОККО Контракт" - адвокат Шкорбот К.С. подала клопотання про забезпечення її участі у судовому засіданні призначеному на 15.10.2025 та у всіх подальших засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду та системи ВКЗ.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За таких обставин, з метою проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, керуючись статтями 197 та 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Заяву представника ПП "ОККО Контракт" про забезпечення участі його адвоката Шкорбот К.С. у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести всі судові засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій - "Відеоконференцзв`язок" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua)

3. Надати можливість представнику ПП "ОККО Контракт" адвокату Шкорбот Катерині Сергіївні брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою- ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити ПП "ОККО Контракт" та адвокату Шкорбот К.С. в електронній формі до Електронних кабінетів.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 вересня 2025 рокуСправа № 912/2451/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача: Кетрисанівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області, вул. Шкільна, 47, с. Кетрисанівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27247

відповідачів:

2. Кропивницьку районну раду, вул. Дарвіна, 25, м. Кропивницький, 25014

3. Бобринецьку районну раду, вул. Незалежності, 80, м. Бобринець, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27200

про наступне:

29.09.2025 через систему "Електронний суд" від третьої особи надійшло клопотання про витребування доказів.

Суд протокольною ухвалою від 29.09.2025 з огляду на клопотання позивача від 29.09.2025 на підставі ст.183 ГПК України, оголосив перерву в підготовчому засіданні у справі №912/2451/23 за позовом Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області

до відповідачів:

1. Бобринецької міської ради,

2. Кропивницької районної ради,

3. Бобринецької районної ради,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунального некомерційного підприємства "Бобринецька лікарня" Бобринецької міської ради , вул.16 Березня, 82, м.Бобринець, Кіровоградська область, 27200

про визнання протиправними та скасування актів місцевого самоврядування, припинення речового права

до 13.10.2025 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі № 204.

Копії ухвали надіслати до Електронних кабінетів: позивачу, відповідачам 2, 3.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 вересня 2025 рокуСправа № 912/2444/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача: Кетрисанівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області, вул. Шкільна, 47, с. Кетрисанівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27247

відповідачів:

2. Кропивницьку районну раду, вул. Дарвіна, 25, м. Кропивницький, 25014

3. Бобринецьку районну раду, вул. Незалежності, 80, м. Бобринець, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27200

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Відділ освіти, молоді та спорту Бобринецької міської ради (, вул.Незалежності, 80, м.Бобринець, 27200)

про наступне: суд на підставі ст. 216 ГПК України за клопотанням відповідача 1, оголосив перерву в судовому засіданні у справі №912/2444/23 за позовом Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області

до відповідачів:

1. Бобринецької міської ради,

2. Кропивницької районної ради,

3. Бобринецької районної ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Відділу освіти, молоді та спорту Бобринецької міської ради

про визнання протиправними та скасування актів місцевого самоврядування, припинення речового права

до 13.10.2025 о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В.Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати учасникам до Електронних кабінетів.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 вересня 2025 рокуСправа № 912/2738/20(912/2207/25)

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідача Фермерське господарство "Перемога", село Семенасте, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27133

про наступне: суд на підставі ст. 216 ГПК України за заявою відповідача №23 від 29.09.2025 про відкладення розгляду справи, оголосив перерву в судовому засіданні у справі №912/2738/20(912/2207/25) за позовом Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича до Фермерського господарства "Перемога" про стягнення 100000,00 грн

до 07.10.2025 о 15:30 год.

ВІДПОВІДАЧУ надати в судове засідання оригінали документів, копії яких додані до відзиву на позовну заяву, а також докази самостійного звернення до позивача щодо отримання документів, наведених в клопотанні №24 від 29.09.2025.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В.Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати відповідачу (село Семенасте, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27133).

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 вересня 2025 року м.Харків Справа № 913/266/20(442/4369/25)

Провадження №10/913/266/20(442/4369/25)

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк", про наступне:

в судовому засіданні 24.09.2025 у справі №913/266/20(442/4369/25) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" про визнання іпотеки припиненою в межах справи №913/266/20 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл" до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про банкрутство, постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 22.10.2025 о 14 год 45 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №205.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 29.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
виклик

24 вересня 2025 року м.Харків Справа № 913/288/21
Провадження №10/913/288/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:
Арбітражного керуючого розпорядника майна боржника Вегеру Андрія Анатолійовича, та повідомляє про наступне:
в судовому засіданні 24.09.2025 у справі №913/288/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідіус" про банкрутство Публічного акціонерного товариство "Алчевський металургійний комбінат", постановлено ухвалу про оголошення перерви у попередньому засіданні суду на 22.10.2025 о 15 годині 15 хвилин, яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №205.
Явка розпорядника майна боржника у судове засідання обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
повідомлення

24 вересня 2025 року м.Харків Справа № 913/266/20(913/214/25)
Провадження №10/913/266/20(913/214/25)
Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
позивача Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія",
відповідача російську федерацію, про наступне:
в судовому засіданні 24.09.2025 у справі №913/266/20(913/214/25) за позовом Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія до відповідача - російської федерації про відшкодування шкоди в межах справи №913/266/20 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл" до боржника Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про банкрутство, постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті 22.10.2025 о 14 год 00 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №205.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 29.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2025 р. Справа№ 914/2764/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода»,
до відповідача: фізичної особи підприємця Пріцака Олега Ігоровича,
про: стягнення 15 415,00 грн,
ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" до фізичної особи підприємця Пріцака Олега Ігоровича про стягнення 15 415,00 гривень.

Ухвалою від 08.09.2025 суд залишив без руху позов, оскільки такий подано без додержання вимог, встановлених у статтях 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) Позивач не долучив до позову доказів сплати судового збору (пункт 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України);

2) Позивач не долучив до позову документів, які підтверджують скерування відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (опису вкладення або доказів доставки позову з додатками до зареєстрованого електронного кабінету відповідача) (пункт 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України).

В ухвалі про залишення позову без руху суд звернув увагу позивача на необхідність виправити відповідні недоліки позовної заяви та встановив для цього десятиденний строк. Як вбачається з довідки про доставку електронного листа, позивач отримав ухвалу суду 08.09.2025 о 14:50. Отже, строк для усунення недоліків сплив 19.09.2025.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою. Позивач не виправив недоліків позовної заяви, що є підставою для її повернення без розгляду з огляду на імперативні приписи частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" позовну заяву з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

29.09.2025 Справа № 914/2549/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Львівську міську раду

як позивача, у справі

за позовом: Львівської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд»

про: стягнення 4 382 492,44 грн.

в підготовче засідання, відкладене на 15.10.2025 о 10:30 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Мар`яна КОРОЛЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

29.09.2025 Справа № 914/2549/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлобуд»

як відповідача, у справі

за позовом: Львівської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд»

про: стягнення 4 382 492,44 грн.

в підготовче засідання, відкладене на 15.10.2025 о 10:30 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Мар`яна КОРОЛЬ