ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02 жовтня 2025 рокуСправа № 921/150/24
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П.
розглянувши клопотання №1108/2025-6 від 11.08.2025 (вх. №5760 від 12.08.2025) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Деяка Я.М. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією
у справі
за заявою боржника ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 )
про неплатоспроможність фізичної особи.
керуючого реструктуризацією Деяк Я.М.
боржника не з`явився
кредитора Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" ОСОБА_2
кредитора Головного управління ДПС у Тернопільській області Гукалюк Н.П.
кредитора ОСОБА_3 не з`явився
09.05.2025 Господарським судом Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В. постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі №921/150/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Деяка Ярослава Михайловича та призначено попереднє засідання на 08.07.2024.
Ухвалою суду від 07.10.2024 закрито провадження у справі №921/150/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 123 КУзПБ, припинено процедуру реструктуризації боргів боржника, припинено повноваження керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Деяка Ярослава Михайловича, припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2024 скасовано ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 07.10.2024 у справі №921/150/24 та повернено справу №921/150/24 до Господарського суду Тернопільської області для продовження розгляду справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 16.01.2025 справу №921/150/24 передано на розгляд судді Шумському І.П.
Ухвалою суду від 21.01.2025 вказану справу прийнято до провадження суддею Шумським І.П., попереднє засідання призначено на 10.02.2025.
У зв`язку з перебуванням судді Шумського І.П. з 03.02.2025 у відпустці та, відповідно, неможливістю проведення попереднього засідання 10.02.2025, ухвалою суду від 27.01.2025 попереднє засідання у справі № 921/150/24 призначено на 27.02.2025.
На виконання ухвали Верховного Суду від 03.02.2025 у справі №921/150/24, супровідним листом № 921/150/24/89/2025 від 17.02.2025 Господарським судом Тернопільської області направлено справу № 921/150/24 на адресу Верховного суду у складі Касаційного господарського суду, для здійснення касаційного перегляду за касаційною скаргою АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2024.
У зв`язку з відсутністю матеріалів справи № 921/150/24 у Господарському суді Тернопільської області та оскарженням прийнятих у ній судових рішень, ухвалою суду від 27.02.2025 відкладено попереднє засідання на час до повернення матеріалів справи до Господарського суду Тернопільської області.
02.04.2025 матеріали справи №921/150/24 повернулись на адресу Господарського суду Тернопільської області.
Ухвалою суду від 03.04.2025 попереднє засідання у даній справі призначено на 05.05.2025, яке відкладалось на 19.06.2025, 10.07.2025 та 24.07.2025.
24.07.2025 у даній справі постановлено ухвалу, якою:
- завершено попереднє засідання, за результатами якого внесено до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 визнані судом грошові вимоги, а саме:
- зобов`язано керуючого реструктуризацією Деяка Я.М. з дотриманням положень КУзПБ організувати проведення зборів кредиторів у відповідності з п. 1 ч. 4 ст.122 КУзПБ та надати суду протокольне рішення відносно подальшої процедури у справі № 921/150/24;
- призначено справу № 921/150/24 до розгляду в судовому засіданні на 04.09.2025.
У зв`язку із перебуванням судді Шумського І.П. у відпустці та, відповідно, неможливістю проведення судового засідання 04.09.2025, ухвалою суду від 29.07.2025 розгляд справи № 921/150/24 призначено на 18.09.2025.
11.08.2025 арбітражний керуючий Деяк Я.М. звернувся до Господарського суду Тернопільської області із клопотанням №1108/2025-6 від 11.08.2025 (вх. №5760 від 12.08.2025) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Деяка Я.М. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією.
В обґрунтування клопотання зазначено про проведення 08.08.2025 зборів кредиторів ОСОБА_1 , за результатами проведення яких, зокрема схвалено звіт № 0508/2025-2 від 05.08.2025 керуючого реструктуризацією Деяка Я.М. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією та про здійснення та відшкодування витрат в процедурі реструктуризації боргів боржника, що підтверджується протоколом зборів кредиторів №08/08-2025 від 08.08.2025.
Відповідно до схваленого звіту керуючого реструктуризацією Деяка Я.М. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією та про здійснення та відшкодування витрат в процедурі реструктуризації боргів боржника № 0508/2025-2 від 05.08.2025 загальна сума нарахованої основної винагороди керуючого реструктуризацією за період з 09.05.2024 до 05.08.2025, за виключенням періоду припинення повноважень, становить 226090,76 грн.
В якості додатків до вказаного клопотання долучено:
- звіт керуючого реструктуризацією Деяка Я.М. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією та про здійснення та відшкодування витрат в процедурі реструктуризації боргів боржника №0508/2025-2 від 05.08.2025;
- протокол № 08/08-2025 від 08.08.2025 зборів кредиторів у справі Господарського суду Тернопільської області № 921/150/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 разом з реєстром осіб, що зареєструвалися для участі на зборах кредиторів.
Ухвалою суду від 18.09.2025 клопотання №1108/2025-6 від 11.08.2025 (вх. №5760 від 12.08.2025) арбітражного керуючого Деяка Я.М. призначено до розгляду у судовому засіданні на 02.10.2025.
18.09.2025 від кредитора АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" до матеріалів справи надійшло повідомлення №55/5.8-03/120297/2025 від 18.09.2025 (вх. №6632), у якому зазначено, що заборгованість по справі №921/150/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку погашена 28.07.2025 в повному обсязі, в тому числі судовий збір сплачений за подачу заяви з вимогами кредитора, що підтверджується випискою по рахунку.
В якості додатків до повідомлення долучено:
- банківську виписку по рахунку ОСОБА_1 за період з 22.04.2023 до 17.09.2025;
Арбітражним керуючим в судовому засіданні 02.10.2025 підтримано клопотання №1108/2025-6 від 11.08.2025 про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією.
Присутнім в судовому засіданні 02.10.2025 представником кредитора ГУ ДПС у Тернопільській області не висловлено жодних заперечень щодо поданого клопотання.
Представник кредитора АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" в судовому засіданні 02.10.2025 зазначив про відсутність доказів належного та своєчасного його повідомлення про проведення зборів кредиторів боржника ОСОБА_1 .
Боржник та кредитор ОСОБА_3 участі у судовому засіданні 02.10.2025 не приймали.
Суд, дослідивши клопотання, додатки до нього та наявні матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, зазначає таке.
У звіті №0508/2025-2 від 05.08.2025 про нарахування і виплату грошової винагороди, арбітражним керуючим зазначено, що відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний юджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 01.01.2025 становить 3028 грн.
З урахуванням вказаної норми, а також приписів ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, загальна сума нарахованої основної винагороди керуючого реструктуризацією за період з 09.05.2024 до 05.08.2025 (за виключенням періоду припинення повноважень) становить 226090,76 грн, виходячи з наступного розрахунку:
Суд зазначає, що порядок визначення та сплати грошової винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого передбачено нормами Кодексу України з процедур банкрутства.
Приписи ст. 1 КУзПБ передбачають, що керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реструктуризації боргів боржника.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5, 6 ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.
Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.
У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).
Кредитори можуть створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду.
Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого, у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.
Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.
Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.
Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Відмову від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року, ратифікованої Україною 10.08.1956, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року, ратифікованої Україною 05.10.2000, резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року, тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.
У своїй постанові від 04.10.2018 у справі № 916/1503/17, Верховний Суд зазначив, що відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів та суперечить ст. 43 Конституції України.
Згідно з ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2024 рік", установлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 3028 гривень.
Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2025 рік", установлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 3028 гривень.
08.08.2025 відбулись збори кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , на порядок денний яких були винесені наступні питання:
1. Розгляд звіту керуючого реструктуризацією про розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією та про витрати в процедурі реструктуризації боргів боржника.
2. Розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника.
3.Розгляд питання щодо можливості складення проекту плану реструктуризації боргів боржника.
По першому питанню зборами прийнято рішення, яким схвалено звіт керуючого реструктуризацією Деяка Я.М. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією та про здійснення та відшкодування витрат в процедурі реструктуризації боргів боржника №0508/2025-2 від 05.08.2025.
Вказане рішення оформлено протоколом №08/08-2025 від 08.08.2025 зборів кредиторів у справі Господарського суду Тернопільської області №921/150/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Зміст протоколу №08/08-2025 від 08.08.2025 вказує, що у зборах приймав участь кредитор ГУ ДПС у Тернопільській області з кількістю голосів 714422,23 грн, які складають 72,5 % від загальної кількості голосів.
За схвалення звіту про нарахування і виплату грошової винагороди у справі №921/150/24 кредитор ГУ ДПС у Тернопільській області проголосував - "за" (72,5 %).
З системного аналізу норм чинного законодавства про банкрутство вбачається, що суд при прийнятті рішень не пов`язаний лише з рішенням комітету кредиторів. Як роз`яснено п. 57 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №15 "Про судову практику в справах про банкрутство", рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу, та що суд повинен давати оцінку цим рішенням та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, тобто суд оцінює рішення комітету кредиторів нарівні з іншими доказами по справі при вирішенні певних питань у процедурах банкрутства.
Судом встановлено, що у зазначений у звіті №0508/2025-2 від 05.08.2025 період арбітражний керуючий Деяк Я.М. виконував повноваження керуючого реструктуризацією боржника у даній справі про неплатоспроможність.
Матеріали справи не містять доказів, які б вказували на належне виконання покладених на нього функцій чи відсторонення його від виконання повноважень.
Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.
Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (ч.1 ст. 252 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.253, ч.3 ст.254 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Строк, що визначений місяцями, спливає у відповідне число останнього місяця строку.
Перевіривши здійснений у звіті розрахунок винагороди судом, з урахуванням наведених норм, встановлено, що арбітражним керуючим у розрахунку допущено помилку при зазначенні кількості місяців, за які ним здійснено нарахування винагороди за здійснення повноважень керуючого реструктуризацією, а саме: період з 09.05.2024 до 09.09.2024 складає 4 місяці (а не 5 місяців, як зазначено у розрахунку), а період з 05.12.2024 до 05.08.2025 складає 8 місяців (а не 9 місяців, як зазначено у розрахунку).
Відповідно до ч.1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Керуючись статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 73, 74, 86, 232-235 Господарського процесуального кодексу України,
1. Клопотання №1108/2025-6 від 11.08.2025 (вх. №5760 від 12.08.2025) арбітражного керуючого Деяка Я.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією - задоволити частково.
2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Деяка Я.М. про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №921/150/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 09.05.2024 до 07.10.2024 та за період з 05.12.2024 до 05.08.2025 у розмірі 195810,76 грн.
4. В задоволенні решти клопотання №1108/2025-6 від 11.08.2025 (вх. №5760 від 12.08.2025) відмовити.
5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття 02.10.2025.
6. Згідно з Законом України "Про виконавче провадження", ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років до 03.10.2028.
7. Ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
8.Копію ухвали направити:
- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
- адвокату Ганчуку Григорію Володимировичу, арбітражному керуючому Деяку Ярославу Михайловичу; Головному управлінню ДПС у Тернопільській області; АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" в електронній формі до їх електронних кабінетів в ЄСІТС.
9. Примірник ухвали направити арбітражному керуючому Деяку Ярославу Михайловичу ( АДРЕСА_4 ) рекомендованим поштовим відправленням із повідомленням про його одержання.
Повний текст ухвали складено та підписано 03.10.2025.
Суддя І.П. Шумський