overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

29.09.2025Справа № 910/8759/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Громадянина Швейцарської Конфедерації ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача

Приватний нотаріус Трач Ігор Станіславович,

Компанія «Віємар Холдинг ЛТД»,

Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Академ-Клуб»,

Компанія «Пілавер Лімітед»

про визнання протиправним і скасування наказу, скасування реєстраційних дій

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватного нотаріуса Трача Ігора Станіславовича, Компанію «Віємар Холдинг ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Академ-Клуб» про оголошення перерви в судовому засіданні на 15.10.25 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №2 .Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

29.09.2025Справа № 910/15626/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Компанії Квікком Лімітед (Quickcom Limited)

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива",

ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Національний Банк України

про зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Компанію Квікком Лімітед (Quickcom Limited), ОСОБА_1 про задоволення клопотання позивача від 12.08.25 та відкладення підготовчого засідання на 15.10.25 о 12:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №2.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

29.09.2025Справа № 910/9939/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий друк"

до Компанії "Ворлд Оф Гольф СА" (World of Golf SA)

про стягнення 43 869,44 євро

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий друк" про закриття підготовчого провадження та призначити справу до розгляду по суті на 12.11.25 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.09.2025Справа №910/6477/25
за позовом Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артеріум ЛТД",

Міністерства охорони здоров`я України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України"

про захист порушеного права інтелектуальної власності на винахід,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись ст. 128, 226, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ від 10.09.2025 про залишення позовної заяви без розгляду.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Артеріум ЛТД" від 05.09.2025 про закриття провадження у справі №910/6477/25 - задовольнити.

3. Закрити провадження у справі №910/6477/25.

4. Стягнути з Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (Alfred-Nobel-Strase, 50, Monheim am Rein, Germany, 40789/Альфред-Нобель-штрассе 50, 40789 Монгайм-ам-Райн, Німеччина) на користь Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" (03057, м. Київ, вул. Антона Цедіка, 14; ідентифікаційний код: 20015794) витрати пов`язані із наданням доказів у розмірі 3016 (три тисячі шістнадцять) грн 98 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
Стягувач: Фізична особа-підприємець Дивачевський Вадим Володимирович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________
Суддя С.О. Чебикіна
У Х В А Л А

26.09.2025Справа № 910/6910/25

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Артбукс" м. Києва до Фізичної особи-підприємця Опарка Сергія Анатолійовича м. Києва про стягнення безпідставно одержаних коштів, ціна позову 998000 грн.,

в с т а н о в и в:

у червні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Артбукс" звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст. 1212 України.

Ухвалою суду від 9 червня 2025 р. було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Проте з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 07.10.25 о 12:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

26.09.2025Справа № 910/11847/25

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія Аблекс" Черкаської області про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Юлдашева Нозімжона м. Києва 3500 грн. заборгованості за невиконання договору про надання правничої допомоги № 13/08/2025-Ю від 13 серпня 2025 р.,

в с т а н о в и в :

у вересні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія Аблекс" звернулося в суд із указаною заявою про видачу судового наказу.

23 вересня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія Аблекс" подало заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу.

Згідно ч. 5 ст. 150 ГПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

За таких обставин заяву про видачу судового наказу слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 150, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія Аблекс" Черкаської області про видачу судового наказу з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду міста Києва Н. Плотницька, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рошен Київ Кондитер" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобайл Енерджи" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рошен Київ Кондитер" 14 795 (чотирнадцять тисяч сімсот дев`яносто п`ять) грн 77 коп. встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 901, 902, 903 Цивільного кодексу України, статті 265 Господарського кодексу України.
За подання заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рошен Київ Кондитер" сплачено судовий збір у розмірі 302 грн 80 коп.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Наталя Плотницька
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
9. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя Наталя Плотницька
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Паламаря П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Делос Консалт" м. Києва про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чжан Цянь" м. Києва 300000 грн. боргу за невиконання договору про надання юридичних послуг № 02/01/24 від 2 січня 2024 р., дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 530, 625, 629, 655, 692 ЦК України, ст.ст. 173, 193, 230-232 ГК України, ст.ст. 154-155, 232-235 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили
Строк пред`явлення судового наказу до виконання
Дата видачі судового наказу стягувачу
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

29.09.2025Справа № 910/11865/25

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" м. Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" м. Києва про стягнення сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 1227045,84 грн.,

в с т а н о в и в:

у вересні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 526, 530, 610, 612, 625 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

29.09.2025Справа № 904/4451/25

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця Голінки Миколи Вікторовича Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 35928,32 грн.,

в с т а н о в и в:

у вересні 2024 року Фізична особа-підприємець Голінка Микола Вікторович звернувся в суд з указаним позовом.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

29.09.2025Справа № 910/11966/25

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український енергетичний розвиток" Житомирської області до Державного підприємства "Гарантований покупець" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 617002,98 грн.,

в с т а н о в и в:

у вересні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Український енергетичний розвиток" звернулося в суд з указаним позовом.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.09.2025Справа №910/14889/24
за позовом Сінгента Кроп Протекшн АГ,

Сінгента Лімітед

до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Агро",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк"

про зобов`язання вчинити дії та визнати недійсним наказ №270 від 13.11.2020,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 46, 52, 180, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Долучити до матеріалів справи заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" на відзив від 10.09.2025.

2. Задовольнити клопотання представника позивачів від 15.09.2025 про залучення до участі у справі №910/14889/24 Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2, ), яке є правонаступником Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України (03035, м. Київ, вул. Митрополита В. Липківського, 345, ).

3. Залучити до участі у справі правонаступника Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України - Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства.

4. Прийняти до розгляду заяву представника позивачів від 15.09.2025 про зміну предмету спору.

5. Продовжити розгляд справи з наступними позовними вимогами:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравіт Агро" припинити порушення прав Сінгента Кроп Протекшн АГ та Сінгента Лімітед на винахід за патентом України НОМЕР_1 від 10.10.2012;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" припинити порушення прав Сінгента Кроп Протекин АГ та Сінгента Лімітед на винахід за патентом України НОМЕР_1 від 10.10.2012;

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укравіт Агро" використовувати винахід за патентом України НОМЕР_1 від 10.10.2012 у інсекто-фунгіциді для протруєння насіння "Паскаль, ТН";

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" використовувати винахід за патентом України НОМЕР_1 від 10.10.2012 у інсекто-фунгіциді для протруєння насіння "Паскаль, ТН";

- визнати недійсним наказ Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України №270 від 13.11.2020 в частині державної реєстрації препарату для протруювання насіння "Паскаль, ТН";

- зобов`язати Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України виключити з Державного реєстру пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні, інсектицид-фунгіцид для протруювання насіння " Паскаль, ТН" (реєстраційний номер препарату №13441, дата видачі - 20.11.2020, серія А 08386).

6. Відкласти підготовче засідання на 01.10.2025 на 14:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №2.

7. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна