ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2025 р. м. Рівне Справа №918/787/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "АВ - ТРАНС - КОМПАНІ"

до Фізичної особи - підприємця Митрофанюка Володимира Васильовича,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1,

про стягнення 506 078,00 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Г. Вілінська, ордер ВК № 1393663 від 20.08.2025,

від відповідача: І. Мисковець, ордер АС № 1156971 від 24.09.2025,

від третьої особи: не з`явився,

УСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року Приватне підприємство "АВ - ТРАНС - КОМПАНІ" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Митрофанюка Володимира Васильовича про стягнення 506 078,00 грн відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП.

Ухвалою суду від 25.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 , судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 29.09.2025.

19.09.2025 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.

У судове засідання 29.09.2025 з`явилися представники позивача та відповідача, представник третьої особи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, розглянувши матеріали справи, зазначає таке.

Згідно з ч. 4-6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Так, ураховуючи необхідність повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, зібрання відповідних доказів, суд вважає за належне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Крім того, відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З матеріалів справи встановлено, що цивільно-правова відповідальність позивача, власника пошкодженого у ДТП автомобіля Audi А8, реєстраційний номер НОМЕР_1 , застрахована в ПАТ «СК «ПЕРША» згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №227525747 від 03.03.2025 та договором комплексного страхування автовласника "Максимальний захист" № ЕР-227525747-мбз від 03.03.2025, загальна сума страхового відшкодування за якими становить 550 000,00 грн, тоді як страховою компанією позивачу виплачено 323 953,18 грн.

Ураховуючи, що страховиком страхове відшкодування виплачене в меншому розмірі, ніж максимальна сума страхового відшкодування, зважаючи, що витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу позивачу у повному обсязі не відшкодовані, суд дійшов висновку, що рішення у цій справі може вплинути на права або обов`язки ПАТ «СК «ПЕРША», а тому вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЕРША» .

Відповідно до ч. 2, 4, 6 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЕРША" в якості третьої осіб на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 50, 234, 235, 247, 249-251 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 918/787/25 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

3. Підготовче засідання призначити на "13" жовтня 2025 р. на 14:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань № 9.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЕРША" (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 30, ідентифікаційний код 31681672).

6. Позивачу направити третій особі на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ПАТ «СК «ПЕРША», копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

7. Відповідачу направити третій особі на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ПАТ «СК «ПЕРША», копію відзиву з додатками, а докази такого направлення надати суду.

8. Запропонувати третій особі ПАТ «СК «ПЕРША» протягом 5-ти днів з дня вручення копії відзиву подати письмові пояснення щодо відзиву, докази надіслання копій пояснень іншим учасникам справи надати суду.

9. Запропонувати учасникам справи надати відповідь на пояснення третьої особи - ПАТ «СК «ПЕРША, докази надіслання копій відповіді на пояснення іншим учасникам справи надати суду.

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження.

11. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

12. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності зі ст. 135 ГПК України.

13. Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

14. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 29.09.2025.

Суддя О.Андрійчук