ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/619/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство "Верстатобудівник" (с.Буки Житомирського району Житомирської області);

до Громадської організації "Об`єднання садівничих товариств Масиву "Тетерівський" (с.Буки Житомирського району Житомирської області);

про визнання недійсним правочину щодо одностороннього розірвання договору №0106/2024 від 01.06.2024,

за участю представників сторін:

від позивача: Вірьовкін О.І., ордер серія АМ №1135355 від 17.06.2025;

Ященко В.Є., керівник, виписка з ЄДР;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив Садівниче товариство "Верстатобудівник" звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Громадської організації "Об`єднання садівничих товариств Масиву "Тетерівський" про визнання недійсним правочину щодо одностороннього розірвання Договору № 0106/2024 від 01.06.2024.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач безпідставно в односторонньому порядку достроково відмовився від договору №0106/24 від 01.06.2024, на підставі якого позивач отримував електричну енергію. Підставами для дострокового розірвання договору в односторонньому порядку відповідач вказує на наявність заборгованості за відшкодування позивачем лінійних витрат. Позивач стверджує, що відповідач обов`язку щодо надання розрахунків втрат не виконав та безпідставно заявив своє право на дострокове розірвання договору.

Ухвалою суду від 05.08.2025 відкладено вирішення питання щодо заяви №29 ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "САДIВНИЧИХ ТОВАРИСТВ "БОБРОВСЬКИЙ МАСИВ-1" від 05.08.2025 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача до наступного судового засідання; продовжено строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та відкладено підготовче засідання на "29" вересня 2025 р. об 11:00.

Представник відповідача в судове засідання 29.09.2025 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений вчасно та належним чином через систему ЄСІТС.

На адресу суду через систему ЄСІТС 08.08.2025 від представника позивача надійшли наступні документи:

- заява про зміну предмету позову;

- заперечення на заяву №29 ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "САДIВНИЧИХ ТОВАРИСТВ "БОБРОВСЬКИЙ МАСИВ-1" від 05.08.2025 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

18.08.2025 до суду повернулася без вручення надіслана позивачу копія ухвали суду від 05.08.2025 з відміткою органу зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою".

В судовому засіданні 29.09.2025 представник позивача надав пояснення по суті справи, та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із надходженням від відповідача позивачу через систему ЄСІТС до початку судового засідання заяви від 26.09.2025 про закриття провадження у справі, та для надання можливості підготувати та подати пояснення/заперечення з приводу даної заяви.

Судом встановлено, що заява представника відповідача від 26.09.2025 про закриття провадження у справі надійшла на адресу суду через систему ЄСІТС 29.09.2025 після судового засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

З огляду на викладені обставини, заслухавши представників позивача, беручи до уваги зазначені ст.177 ГПК України завдання підготовчого провадження та відсутність можливості розглянути у цьому засіданні усі питання, визначені ст.182 ГПК України, для забезпечення сторонам можливості реалізувати процесуальні права, передбачені цим Кодексом, та для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату, для надання можливості представнику позивачу ознайомитись із заявою представника відповідача від 26.09.2025 про закриття провадження у справі та подати пояснення/заперечення з приводу неї.

Керуючись ст.ст. 15, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 185, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо заяви №29 ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "САДIВНИЧИХ ТОВАРИСТВ "БОБРОВСЬКИЙ МАСИВ-1" від 05.08.2025 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача до наступного судового засідання.

2. Відкласти вирішення питання щодо заяви представника позивача від 08.08.2025 про зміну предмету позову до наступного судового засідання.

3. Відкласти вирішення питання щодо заяви представника відповідача від 26.09.2025 про закриття провадження у справі до наступного судового засідання.

4. Відкласти підготовче засідання на "21" жовтня 2025 р. о 10:45 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

5. Позивачу надати оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги та пояснення/заперечення щодо заяви представника відповідача від 26.09.2025 про закриття провадження у справі.

6. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 29.09.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

рук. : 1- у справу; 2-3 сторонам через "Електронний суд".