СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 вересня 2025 року м. Харків Справа № 905/521/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Мережа магазинів Дніпро-М (вх.№ 2038 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 06.08.2025 (прийняте у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Устимовою А.М., повний текст рішення суду підписано 03.09.2025) у справі №905/521/24

за позовом: Фізичної особи - підприємця Карпенко Вікторії Анатоліївни,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Мережа магазинів Дніпро-М,

про повернення майна, стягнення 1269935,00грн неустойки та 103000,00грн компенсації з ремонтних робіт по відновленню об`єкта оренди до первісного вигляду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 06.08.2025 у справі №905/521/24 позовні вимоги Фізичної особи - підприємця Карпенко Вікторії Анатоліївни до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Мережа магазинів Дніпро-М про повернення майна, стягнення 1269935,00грн неустойки та 103000,00грн компенсації з ремонтних робіт по відновленню об`єкта оренди до первісного вигляду задоволено частково.

Ухвалено Товариству з обмеженою відповідальністю Мережа магазинів Дніпро-М повернути Фізичній особі - підприємцю Карпенко Вікторії Анатоліївні нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: Донецька область, м. Слов 'янськ, вул. Шовковична (в минулому вул. Іскри), буд. 29 за актом приймання-передачі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Мережа магазинів Дніпро-М на користь Фізичної особи - підприємця Карпенко Вікторії Анатоліївни неустойку за несвоєчасне повернення нерухомого майна в сумі 542718,28грн, компенсацію вартості ремонтних робіт по відновленню об`єкта оренди до первісного вигляду в сумі 103000,00грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 12713,77грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю Мережа магазинів Дніпро-М з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 06.08.2025 у cправі №905/521/24 в частині часткового задоволення позовних вимог та ухвалити у відповідній частині нове судове рішення, яким відмовити в позові.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.09.2025 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Лакіза В.В.

Колегія суддів зазначає, що 23.09.2025 Фізична особа - підприємець Карпенко Вікторія Анатоліївна направила до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Донецької області від 06.08.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 05.09.2025 у справі №905/521/24 та з огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, ухвалою від 29.09.2025 витребував матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про відкладення вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Мережа магазинів Дніпро-М (вх.№ 2038 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 06.08.2025 у справі №905/521/24, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження вже витребуваних ухвалою суду від 29.09.2025 матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 234, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

2. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Донецької області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна