ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.10.2025 м. Дніпро Справа № 876/14/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. - доповідач, розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарськог осуду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" про видачу виконавчого документа - наказу на примусове виконання рішення третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору від 04.03.2025 (третейський суддя - Венська О.О.) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Панацея", місто Слов`янськ, Донецької області

про стягнення заборгованості у сумі 683839,20 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору від 04.03.2025 позовні вимоги ТОВ "БаДМ" задоволено. Стягнуто з ТОВ "Панацея" на користь ТОВ "БаДМ" суму основного боргу за Договором поставки № 00988 від 01.11.2015 в розмірі 343 765,15 грн, штраф в розмірі 30% від суми боргу - 103 129,55 грн, 10 % річних у розмірі 95 461,88 грн, та індекс інфляції у розмірі 141 482,62 грн, а також, стягнути з ТОВ "Панацея" на користь ТОВ "БаДМ" суму судових витрат у розмірі 15 000,00 грн.

30.09.2025 від ТОВ "БаДМ" до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про видачу виконавчого документа - наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 04.03.2025, створеного для вирішення конкретного спору у складі третейського судді - Венської О.О.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2025 у справі № 876/14/25 визначено головуючого суддю (суддю - доповідача) Паруснікова Ю.Б..

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 352 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно ч. 1 ст. 354 ГПК заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Перевіривши матеріали заяви ТОВ "БаДМ" про видачу виконавчого документа - наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 04.03.2025, створеного для вирішення конкретного спору у складі третейського судді - Венської О.О., суд вважає, що подані матеріали відповідають вимогам ст. 353 ГПК України, є достатніми для прийняття та призначення заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 352, 353, 354 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" про видачу виконавчого документа - наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 04.03.2025, створеного для вирішення конкретного спору у складі третейського судді - Венської Оксани Олександрівни.

Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 15.10.2025 о 09:30 год., яке відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415-а.

Зобов`язати кожну із сторін третейського спору надати суду письмову інформацію про дану справу:

- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

- чи не скасоване компетентним судом рішення третейського суду від 04.03.2025, створене для вирішення конкретного спору у складі третейського судді - Венської О.О.;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду від 04.03.2025, створене для вирішення конкретного спору у складі третейського судді - Венської О.О.

З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Парусніков