overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30.09.2025м. ДніпроСправа № 904/4816/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький ремонтний завод "МОТОР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Капітал Груп"

про стягнення 671 004 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцький ремонтний завод "МОТОР" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Український Капітал Груп" збитків в сумі 671 004 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 14.10.2025 о 10:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку учасників справи, їх представників в судове засідання.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або через її окрему підсистему (модулі).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30.09.2025м. ДніпроСправа № 904/4160/25

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг"

про стягнення 1 527 020 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн торг" залишок коштів за недопоставлений бензин у розмірі 1 527 020 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 21.10.2025 о 10:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку учасників справи, їх представників в судове засідання.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або через її окрему підсистему (модулі).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3602/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2025, яке набрало законної сили 30.09.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.10.2028.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3350/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2025, яке набрало законної сили 25.09.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.09.2028.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3630/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2025, яке набрало законної сили 25.09.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.09.2028.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.09.2025м. ДніпроСправа № 904/1477/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2025, яке набрало законної сили 25.09.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.09.2028.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3241/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2025, яке набрало законної сили 25.09.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.09.2028.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.09.2025м. ДніпроСправа № 904/2974/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2025, яке набрало законної сили 25.09.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.09.2028.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3406/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2025, яке набрало законної сили 25.09.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Сушко Рита Олександрівна ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.09.2028.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3221/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2025, яке набрало законної сили 25.09.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.09.2028.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3365/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2025, яке набрало законної сили 25.09.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.09.2028.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.10.2025м. ДніпроСправа № 904/5713/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2025 р., яке набрало законної сили 30.09.2025 р.
Боржник: MONTI GLOBAL GIDA DIS TICARET VE SANAYI LTD.STI (Туреччина, м. Анталія, Yurtpinar Mh.Perge Cd., №.33 Aksu/Antalya)
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.09.2028 р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.10.2025м. ДніпроСправа № 904/3605/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2025, яке набрало законної сили 25.09.2025.
Боржник: Фізична особа - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , д.н. - ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.09.2028.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.10.2025м. ДніпроСправа № 904/1175/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2025, яке набрало законної сили 25.09.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.09.2028.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.10.2025м. ДніпроСправа № 904/3438/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2025, яке набрало законної сили 25.09.2025.
Стягувач: Фізична особа підприємець Бурко Олександр Євгенійович ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.09.2028.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.10.2025м. ДніпроСправа № 910/6065/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2025, яке набрало законної сили 25.09.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.09.2028.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01.10.2025м. ДніпроСправа № 904/6835/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2024, яке набрало законної сили 17.09.2025.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.12.2025.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01.10.2025м. ДніпроСправа № 904/6835/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2024, яке набрало законної сили 17.09.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.12.2025.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.10.2025м. ДніпроСправа № 904/6835/23
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 11.02.2025, яке набрало законної сили 05.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.03.2028.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
на примусове виконання рішення
Рішення набрало законної сили - 08.07.2025.

Даний наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений на виконання відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», протягом трьох років.

Суддя Наталія Вікторівна Величко

(Н.В. Величко)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
на примусове виконання рішення
Рішення набрало законної сили - 08.07.2025.

Даний наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений на виконання відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», протягом трьох місяців.

Суддя Наталія Вікторівна Величко

(Н.В. Величко)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
на примусове виконання рішення
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1937,92 грн.
Рішення набрало законної сили - 08.07.2025.

Даний наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений на виконання відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», протягом трьох місяців.

Суддя Наталія Вікторівна Величко

(Н.В. Величко)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
01.10.2025 Справа № 905/657/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 09.09.2025.
Рішення набрало законної сили 30.09.2025.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

(О.В. Чернова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання Курасові А.В.,
до відповідача 1, ОСОБА_1 , м.Дніпро,
про відшкодування шкоди, -
за участю представників сторін:
від позивача: Ботвінко Р.А. - довіреність, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;
інші учасники справи: не з`явились,
Керуючись ст. ст. 2, 4, 7, абз. 2 ч. 3 ст. 12, ст. ст. 13, 14, 42, 73-80, 86, 129, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, 233, 236-238, 239, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1.Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, до відповідача 1, ОСОБА_1 , м.Дніпро, відповідача 2, Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси», м.Київ, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м.Маріуполь Донецької області, Фонду державного майна України, м.Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю «Таймстройтрейд», м. Харків, про солідарне стягнення майнової шкоди у розмірі 1066861,27 грн, задовольнити.
3.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 8001,46 грн.
5.Видати накази після набрання рішенням законної сили.
6.У судовому засіданні 01.10.2025 проголошено скорочене (вступна та резолютивна частини) рішення. Повідомлено про відкладення складання повного рішення на строк 10 днів.
7.Згідно з ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01.10.2025 Справа № 905/797/25

Господарський суд Донецької області у складі

судді Лободи Т.О.

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Російську Федерацію в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, як відповідача

у справі № 905/797/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Млин" до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації про стягнення збитків,

про те, що Господарський суд Донецької області ухвалою від 01.10.2025, яка занесена до протоколу судового засідання, оголосив перерву в підготовчому засіданні до 28.10.2025 року о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104.

Повідомити, що участь сторін у судових засіданнях можлива в режимі відеоконференції, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно завчасно подати відповідну заяву.

Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду в порядку частини третьої статті 196 ГПК України заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами.

Учасники справи мають право надсилати документи, що стосуються розгляду справи, в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд", а в разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили 01.10.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
01.10.2025 Справа № 905/965/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ,
до відповідача Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Дружківка, Донецька область,
Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 25.09.2025, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін в порядку ч.5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України.
25.09.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечив проти позову, посилаючись на обставини здійснення компенсації вартості відібраних без номінацій обсягів природного газу за період грудень 2018 року квітень 2019 (неврегульованих небалансів) ПАТ «Маріупольгаз», як оператору газорозподільної мережі, розрахунок яких здійснено за формулою, передбаченою Кодексом ГРС, із застосуванням базової ціни газу, яка складається з витрат АТ «Укртрансгаз» на закупівлю, транспортування та зберігання природного газу, з огляду на, що послуги транспортування за вказані обсяги відповідачем оплачені у складі заявлених до нього вимог ПАТ «Маріупольгаз».
01.10.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останній не погодився з доводами відповідача, зазначивши, що тариф на транспортування не включався до сплачених відповідачем на користь ПАТ «Маріупольгаз» сум компенсації вартості відібраних без номінацій обсягів природного газу за період грудень 2018 року квітень 2019 .
Керуючись ст.ст. 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову та відзиву на позов протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали.
3. Встановити сторонам строк для подання заперечень на пояснення третьої особи (за наявності) протягом (10) десяти днів з дня отримання пояснень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(скорочене)

01.10.2025 Справа №905/328/25

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання Руденко Е.В.

Позивач Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго".

Відповідач Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Пем-Енерговугілля".

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу".

Про стягнення 86984544,88 грн.

Представники учасників справи:

від позивача Курбанов А.В.;

від відповідача Дем`яненко О.І.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Пем-Енерговугілля" (вул. Комерційна, 8, м. Краматорськ, Донецька обл., 84302, ідентифікаційний код юридичної особи, 00169845) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032,ідентифікаційний код юридичної особи 00100227) борг у розмірі 22049 (двадцять дві тисячі сорок дев`ять) грн 42 коп., 3% річних у розмірі 126 (сто двадцять шість) грн 86 коп., інфляційні втрати у розмірі 443 (чотириста сорок три) грн 11 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 220 (двісті двадцять) грн 47 коп.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"25" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/565/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради

до Приватного підприємства "Полісся-Буд"

про стягнення 2 801 282,76 грн,

у порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Житомирську окружну прокуратуру, Житомирську міську раду та Приватне підприємства "Полісся-Буд" про те, що в судовому засіданні "25" вересня 2025 р. оголошено перерву до "09" жовтня 2025 р. о 15:00

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №101

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення за посиланням в мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua/

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1 - Житомирській окружній прокуратурі в кабінет "Електронного суду"

2- Житомирській обласній прокуратурі в кабінет "Електронного суду"

3 - позивачу в кабінет "Електронного суду"

4 - відповідачу в кабінет "Електронного суду"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1053/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу

за позовом Житомирського обласного центру зайнятості

до Фізичної особи - підприємця Щебетової Галини Олексіївни

про стягнення 246 000,00грн

за участю представників сторін:

від позивача: Забігайло Л.В. - дов. № 3811/10.01-25 від 25.09.2025;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Житомирський обласний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця Щебетової Галини Олексіївни 246 000,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем обов`язкової умови договору мікрогранту, а саме, не створення протягом шести місяців з дня зарахування коштів мікрогранту двох робочих місць, у зв`язку з чим у відповідача виник обов`язок повернути отримані кошти в розмірі 246 000,00грн.

В якості правових підстав позивач зазначає, зокрема, п. 1, 20, 21, пп. 5 п.2 розділу VІ Порядку надання мікрогрантів на створення або розвиток власного бізнесу, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 21.06.2022 № 738.

Ухвалою суду від 19.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "25" вересня 2025 р. о 15:15.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повноваженого представника не направив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся засобами електронного та поштового зв`язку.

Згідно з ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи неявку відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на "21" жовтня 2025 р. о 12:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань 101

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1- позивачу через систему "Електронний суд"

2 - відповідачу через систему "Електронний суд"

відповідачу (РНОКПП НОМЕР_1 ) на поштові адреси:

- АДРЕСА_1 (рек.)

- АДРЕСА_2 (рек.)

та на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2