ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

02 жовтня 2025 року Справа № 903/615/25

Господарський суд Волинської області у складі головуючої судді Бідюк С.В., за участі секретаря судового засідання Франчук Н.Я., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи за позовом: Камінь-Каширської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту інфраструктури Волинської обласної державної (військової) адміністрації, м. Луцьк.

до відповідача 1: Державного підприємства Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області, м. Луцьк

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Санторіс, с. Ракошино, Мукачівський р-н., Закарпатська обл.

про визнання додаткової угоди недійсною,

В засіданні приймали участь:

від позивача: н/з

від прокуратури: Коломий О.О.

від відповідачів: Габрильчук Є.В.

ВСТАНОВИВ:

17.06.2025 через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява (сформована 16.06.2025) Камінь-Каширської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту інфраструктури Волинської обласної державної (військової) адміністрації до Державного підприємства Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області, Товариства з обмеженою відповідальністю Санторіс про:

- визнання недійсною додаткової угоди від 30.12.2024 № 07 до договору від 08.06.2021 № 06-км/21, укладеного між Державним підприємством Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області та Товариством з обмеженою відповідальністю САНТОРІС про виконання робіт щодо капітального ремонту мосту на автомобільній дорозі загального користування місцевого значення С030916 Селісок-Пожіг км.2+074 Любешівського району Волинської області на загальну суму 9 602 546,08 гривень (ідентифікатор публічної закупівлі UA-2021-04-26-002544-a);

- розірвання договору підряду від 08.06.2021 № 06-км/21, укладеного між Державним підприємством Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області та Товариством з обмеженою відповідальністю САНТОРІС про виконання робіт щодо капітального ремонту мосту на автомобільній дорозі загального користування місцевого значення С030916 Селісок Пожіг км.2+074 Любешівського району Волинської області на загальну суму 9 602 546,08 гривень (ідентифікатор публічної закупівлі UA-2021-04-26-002544-a).

Ухвалою суду від 23.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 23 липня 2025 року о 11:00 год.

Відповідач 1 ухвалу суду отримав 23.06.2025, відповідач 2 02.07.2025.

16.07.2025, 17.07.2025 надійшли клопотання Камінь-Каширської окружної прокуратури про закриття провадження у справі, оскільки спірний договір розірваний сторонами в добровільному порядку.

У судовому засіданні прокурор заявила усне клопотання про відкладення підготовчого провадження з метою уточнення заяви про закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, усне клопотання прокурора, з метою надання учасникам справи можливості ознайомитись з клопотання про закриття провадження у справі та подати відповідні пояснення при їх наявності, суд протокольною ухвалою від 23.07.2025 підготовче засідання відклав на 20.08.2025 об 11:30 год.

Позивач, відповідачі правом участі у судовому засіданні не скористалися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвалою суду від 20.08.2025 клопотання Камінь-Каширської окружної прокуратури від 17.07.2025 про закриття провадження у справі задоволенено частково. Закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору провадження у справі за позовом Камінь-Каширської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту інфраструктури Волинської обласної державної (військової) адміністрації до Державного підприємства Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області, Товариства з обмеженою відповідальністю Санторіс у частині позовних вимог про розірвання договору підряду від 08.06.2021 № 06-км/21, укладеного між Державним підприємством Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області та Товариством з обмеженою відповідальністю САНТОРІС про виконання робіт щодо капітального ремонту мосту на автомобільній дорозі загального користування місцевого значення С030916 Селісок Пожіг км.2+074 Любешівського району Волинської області на загальну суму 9 602 546,08 гривень (ідентифікатор публічної закупівлі UA-2021-04-26-002544-a). В задоволенні іншої частини клопотання відмовлено.

У судовому засіданні прокурор заявила усне клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою надання сторонам можливості врегулювати спір в добровільному порядку.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу рівності сторін перед законом та судом, надання учасникам справи можливості врегулювати спір в добровільному порядку, виникла необхідність проведення підготовчого провадження в більший строк, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження у цій справі відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на 03.09.2025 о 12:30 год.

01.09.2025 надійшло клопотання ДП Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору в частині визнання недійсною додаткової угоди від 30.12.2024 №07. Зазначає, що Державне підприємство Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області вирішено припинити шляхом ліквідації. Умови спірної додаткової угоди стосувалася питання про продовження строку дії договору до 31.12.2025 року та викладення пункту 19.1. в новій редакції, зокрема щодо дії договору до 31.12.2025 року. Інші умови договору не змінювались та не доповнювались. Задоволення позовної вимоги про визнання недійсною додаткової угоди не створює ні для сторін договору, ні для сторін справи жодних правових наслідків, адже договір вже розірвано.

У судовому засіданні прокурор, представник ДП Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області клопотання про закриття провадження у справі підтримали.

Ураховуючи що предметом спору у справі є визнання недійсною додаткової угоди від 30.12.2024 № 07, наявність або відсутність обставин розірвання договору підряду не може розцінюватися як підстава для припинення провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд протокольною ухвалою від 03.09.2025 у задоволенні клопотання ДП Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області про закриття провадження у справі в частині визнання недійсною додаткової угоди від 30.12.2024 № 07 до договору від 08.06.2021 № 06-км/21 відмовив.

Заслухавши пояснення учасників справи, враховуючи відсутність не розглянутих заяв/клопотань, виконання мети підготовчого провадження, суд протокольною ухвалою закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 24.09.2025 о 14:00 год.

16.09.2025 надійшли додаткові пояснення Державного підприємства Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області по суті позовних вимог.

Волинська обласна прокуратура у заяві та прокурор у судовому засіданні 24.09.2025 просять повернутись до підготовчого провадження з метою уточнення позовних вимог.

Представник Державного підприємства Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області заяву не заперечив.

З метою повного та всебічного розгляду справи, надання прокуратурі можливості уточнити позовні вимоги, відсутність заперечень учасників справи, з метою виконання мети підготовчого провадження, суд протокольною ухвалою від 24.09.2025 задовольнив клопотання прокуратури, здійснив повернення до підготовчого провадження та призначив підготовче засідання на 02.10.2025 о 12:30 год.

Камінь-Каширська окружна прокуратура у заявах від 29.09.2025, 02.10.2025 та прокурор у судовому засіданні просять прийняти зміну предмету позову та позовні вимоги вважати викладеними у редакції вимоги про розірвання договору підряду №06-км/21 від 08.06.2021; закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Представник відповідача 1 заяви прокуратури не заперечив.

Відповідно до ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. Тобто, позивач може подати або заяву про зміну предмету позову або про зміну підстав позову, кодексом не передбачено право позивача на одночасну зміну предмета і підстав позову.

Заслухавши пояснення прокурора, представника відповідача 1, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд протокольною ухвалою від 02.10.2025 заяву прокуратури про зміну предмету позову задовольнив.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене, розірвання договору в добровільному порядку, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Згідно із ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на зазначене, закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокуратури про повернення сплаченого при поданні позовної заяви судового збору в 2 422,40 грн.

Керуючись ст. 231, ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Камінь-Каширської окружної прокуратури від 02.10.2025 про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору провадження у справі № 903/615/25.

3. Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області повернути Волинській обласній прокуратурі (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, ) судовий збір у сумі 2 422,40 грн, сплачений згідно платіжної інструкції від 11.06.2025 №1328 в сумі 4 844,80 грн.

4. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Волинської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.10.2025.

Суддя С. В. Бідюк