СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 вересня 2025 року Справа № 922/3796/16 (922/2994/24)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши заяву про самовідвід судді Крестьянінова О.О. від розгляду справи №922/3796/16 (922/2994/24) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноком" (вх.№ 1978 Х/2) та за апеляційною скаргою ліквідатора Споживчого товариства "Колос" - арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича (вх.№ 1987 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 21.08.2025 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Міньковським С.В., повне рішення складено 21.08.2025) у справі №922/3796/16 (922/2994/24)

за позовом Споживчого товариства "Колос", м.Харків,

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноком", м. Харків,

до 1. Державного підприємство Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси", м.Київ,

2. Департаменту патрульної поліції ,м.Київ,

3. ОСОБА_1 , м.Харків,

4. Приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича, м.Харків,

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні ДП МВС України "Інформ-Ресурси" - ОСОБА_2 , м.Валки, Харківська область,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні ДПП - ОСОБА_3 , м.Харків,

про відшкодування шкоди,

УХВАЛИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.08.2025 у справі №922/3796/16 (922/2994/24) позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси" на користь Споживчого товариства "Колос" в особі ліквідатора Кошовського С.В. 463360,95 грн матеріальної шкоди, що є відшкодуванням збитків та 4540,00 грн судового збору. В решті позовних вимог щодо інших відповідачів - відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноком" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 21.08.2025 у справі №922/3796/16 (922/2994/24); скасувати рішення Господарського суду області від 21.08.2025 у справі №922/3796/16 (922/2994/24) в частині відмови у стягненні матеріальної шкоди з Департаменту патрульної поліції та Приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким задовольнити заяву ліквідатора про відшкодування матеріальної шкоди та стягнути солідарно з Державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси», Департаменту патрульної поліції та Приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича на користь Споживчого товариства "Колос" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича 463 360,95 грн; здійснити розподіл судових витрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2025 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О.

Ліквідатор Споживчого товариства "Колос" - арбітражний керуючий Кошовський Сергій Васильович також з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне провадження; рішення Господарського суду Харківської області від 21.08.2025 у справі №922/3796/16 (922/2994/24) скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовну заяву ліквідатора про відшкодування матеріальної шкоди та стягнути солідарно з ОСОБА_1 , Державного підприємства МВС України "Інформ-Ресурси", Департаменту патрульної поліції та Приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича на користь Споживчого товариства "Колос" 2 275 187 гривень 20 копійок; розподілити судові витрати.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.09.2025 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2025 витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3796/16 (922/2994/24).

25.09.2025 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/3796/16 (922/2994/24).

Судом встановлено, що в провадженні суду першої інстанції на стадії ліквідаційної процедури перебуває справа № 922/3796/16 про банкрутство Споживчого товариства "Колос" (суддя Усатий В.О.).

23.10.2021 до Господарського суду Харківської області від ліквідатора надійшла заява про відшкодування матеріальної шкоди (вх. № 24879), в якій арбітражний керуючий Кошовський С.В. просив суд стягнути з ОСОБА_1 , Департаменту патрульної поліції та Державного підприємства МВС України "Інформ-Ресурс" на користь СТ "Колос" солідарно 2 275 187,20 грн відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.11.2023 задоволено частково заяву ліквідатора про відшкодування матеріальної шкоди (вх. № 24879 від 23.10.2021), з урахуванням доповнень.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та Департаменту патрульної поліції на користь Споживчого товариства "Колос" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича 463 360,95 грн матеріальної шкоди та 4540,00 грн судового збору.

В решті заяви ліквідатора про відшкодування матеріальної шкоди (вх. № 24879 від 23.10.2021), з урахуванням доповнень, відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.) апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції задоволено.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.11.2023 у справі №922/3796/16 скасовано.

Прийнято нове рішення.

Відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора Споживчого товариства "Колос" арбітражного керуючого Кошовського С.В. про відшкодування матеріальної шкоди (вх. № 24879 від 23.10.2021).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноком" оскаржило до суду касаційної інстанції постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 у справі №922/3796/16.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.07.2024 у справі №922/3796/16 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноком" задоволено частково.

Постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.11.2023 у справі №922/3796/16 скасовано.

Справу № 922/3796/16 направлено на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.07.2025, задоволено самовідвід судді Усатого В.О. від розгляду заяви ліквідатора - арбітражного керуючого Кошовського С.В. про відшкодування матеріальної шкоди (вх. № 24879 від 23.10.2021), з урахуванням доповнень.

Постановлено передати заяву ліквідатора - арбітражного керуючого Кошовського С.В. про відшкодування матеріальної шкоди (вх. № 24879 від 23.10.2021), з урахуванням доповнень, для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого судді відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу для подальшого розгляду заяви за вх. №24879 від 23.10.2021 призначено суддю Міньковського С.В.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.08.2025 у справі №922/3796/16 (922/2994/24) позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси" на користь Споживчого товариства "Колос" в особі ліквідатора Кошовського С.В. 463360,95 грн матеріальної шкоди, що є відшкодуванням збитків та 4540,00 грн судового збору. В решті позовних вимог щодо інших відповідачів - відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноком" та ліквідатор Споживчого товариства "Колос" - арбітражний керуючий Кошовський Сергій Васильович з рішенням суду першої інстанції не погодились та звернулись до Східного апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами на рішення Господарського суду Харківської області від 21.08.2025 у справі №922/3796/16 (922/2994/24).

Враховуючи те, що Верховним Судом скасовано постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 у справі №922/3796/16, що була ухвалена колегією суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В. під час перегляду в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції за результатом розгляду заяви ліквідатора - арбітражного керуючого Кошовського С.В. про відшкодування матеріальної шкоди (вх. № 24879 від 23.10.2021), суддею Крестьяніновим О.О. заявлено самовідвід від розгляду справи №922/3796/16 (922/2994/24).

Розглянувши заяву про самовідвід судді Крестьянінова О.О. у даній справі, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

У статті 15 Кодексу суддівської етики встановлено, що суддя заявляє самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законом. У разі виникнення сумнівів у судді щодо його неупередженості у результаті розгляду справи суддя має право заявити самовідвід. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід.

Враховуючи, що постанова Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 у справі №922/3796/16 ухвалена колегією суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В. під час перегляду в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції за результатом розгляду заяви ліквідатора - арбітражного керуючого Кошовського С.В. про відшкодування матеріальної шкоди (вх. № 24879 від 23.10.2021), з урахуванням доповнень, скасована Верховним Судом, суд вважає за необхідне задовольнити заяву судді Крестьянінова О.О. про самовідвід від розгляду справи №922/3796/16 (922/2994/24) на підставі положень ст.36 ГПК України та провести його заміну у порядку, встановленому статтею 32 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 36, 38, 39, 40, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву судді Крестьянінова О.О. про самовідвід від розгляду справи №922/3796/16 (922/2994/24).

2. Провести заміну відведеного судді в порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Н.О. Мартюхіна