overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

25.09.2025Справа № 910/9152/25

За позовомПриватного акціонерного товариства «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ»
до Акціонерного товариства «Українська залізниця»
про стягнення 1 793 749,81 грн

Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Панасюк Ю.М.

Представники сторін: від позивача: від відповідача: не з`явився; Лакута Г.В.
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/9152/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» (далі також - позивач) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі також - відповідач) про стягнення 1 793 749,81 грн.

Підготовче засідання суд призначив на 25.09.2025.

13.08.2025 відповідач подав відзив на позов, а 22.08.2025 позивачем надано відповідь на відзив.

Відповідач, у свою чергу 02.09.2025 подав заперечення на відповідь на відзив. 05.09.2025 від позивача до суду надійшли письмові пояснення.

23.09.2025 відповідачем подано додаткові пояснення.

Крім того, 24.09.2025 позивачем подано клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Відповідач в судовому засідання, надав усні пояснення стосовно клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Зважаючи на поважну неявку представника позивача, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про відкладення слухання справи відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 42, 80, 162, 165, 166, 169, 177, 181, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 20.11.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 . Явку сторін визнати обов`язковою.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

м. Київ

26.09.2025Справа № 910/5113/25

Суддя Господарського суду міста Києва Людмила Шкурдова, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛ-ІНВЕСТ-УКРАЇНА"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛ-ІНВЕСТ-УКРАЇНА"

до 1. Державного підприємства "ПАНСІОНАТ "РУСАНІВКА",

2. Фонду державного майна України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву

про розірвання договору та стягнення 5 004 824,46 грн.,

без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/5113/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛ-ІНВЕСТ-УКРАЇНА" до Державного підприємства "ПАНСІОНАТ "РУСАНІВКА", Фонду державного майна України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву про розірвання договору №12/04 від 12.04.2008 та стягнення 5 004 824,46 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 відкрито провадження у справі № 910/5113/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

25.09.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛ-ІНВЕСТ-УКРАЇНА" надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 30.09.2025 в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши вказану заяву, зазначає наступне.

Частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, дотримання Товариством з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛ-ІНВЕСТ-УКРАЇНА" вимог ст. 197 ГПК України, відповідна заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛ-ІНВЕСТ-УКРАЇНА" про участь у судовому засіданні, призначеному на 30.09.2025 в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 30.09.25 о 14:20 год. в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 23.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися через сервіс "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" (https://vkz.court.gov.ua).

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

29.09.2025Справа № 910/11895/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В. , розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності « Укрінтеренерго » ( 04080, Київ, вул. Кирилівська, буд. 85 , ідентифікаційний код: 19480600 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю « Житлово будівельна компанія «Управдом » ( 04078, м. Київ, вул. Замковецька, буд. 102 а, інше н/п 37, ідентифікаційний код: 38139151 ), треті особи: Приватне акціонерне товариство « ДТЕК Київські електромережі » ( 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20 , ідентифікаційний код: 41946011 ), Приватне акціонерне товариство « Національна енергетична компанія «Укренерго » ( 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25 , ідентифікаційний код: 00100227 ) про стягнення 3572789, 93 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності « Укрінтеренерго » до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю « Житлово будівельна компанія «Управдом », треті особи: Приватне акціонерне товариство « ДТЕК Київські електромережі », Приватне акціонерне товариство « Національна енергетична компанія «Укренерго » про стягнення 3572789, 93 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Серед визначених ч. 4 ст. 247 ГПК України справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, зазначено справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, суд визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 12, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 30.10.25 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді, для подання третіми особами письмових пояснень з приводу заявлених вимог - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 29.09.2025.

Суддя Я.В. Маринченко
У Х В А Л А

29.09.2025Справа № 910/11528/25

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Київпромзв`язокбуд" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азіл Девелопмент Груп" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 6301924,88 грн.,

в с т а н о в и в:

у вересні 2025 року Приватне акціонерне товариство "Київпромзв`язокбуд" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 525, 526, 528, 626, 636 ЦК України.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22 вересня 2025 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 28.10.25 об 11:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23 .

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи:

а) про можливість відповідно до вимог ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку easycon, подавши не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання відповідну заяву.

б) що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

25.09.2025Справа № 910/9217/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок Електронасос"
до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі в особі Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Українська залізниця» (виробничий структурний підрозділ «Київська дирекція»)
про визнання недійсним односторонній правочин
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Панасюк Ю.М.

Представники сторін:
від позивача: від відповідача: Кухаренко В.В; Глова Н.Ю.
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/9217/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок Електронасос" (далі також - позивач) до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі в особі Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Українська залізниця» (виробничий структурний підрозділ «Київська дирекція»)(далі також - відповідач) про припинення зобов`язання зарахуванням, якою припинені зобов`язання за договором поставки від 16.12.2024 № УЗ/ЦБМЕС-24397/Ю в результаті зарахування зустрічних грошових вимог у розмірі 1 262 038,85 грн.

Підготовче засідання суд призначив на 25.09.2025.

12.08.2025 відповідач подав відзив на позов.

Позивач, у свою чергу, 12.08.2025 подав відповідь на відзив.

Представники позивача та відповідача безпосередньо в підготовчому засіданні 25.09.2025 надали усні пояснення та не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

З огляду на строки розгляду справи та на те, що в підготовчому провадженні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 42, 177, 178, 185, 195, 196, 207, 227, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/9217/25 призначити на 20.11.25 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .Явку сторін визнати обов`язковою.

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко
У Х В А Л А

29.09.2025Справа № 910/11996/25

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" м. Дніпра до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Трафік Солюшн" м. Києва, ОСОБА_1 м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 690581,45 грн.,

в с т а н о в и в:

у вересні 2025 року Акціонерне товариство "Акціонерний банк "Радабанк" звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 16, 526, 530, 551, 543, 546, 547, 553, 554, 610-612, 628, 1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзивів на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповідей на відзиви та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзивів та/або відповідей.

4. Копію відзивів на позов, а також відповідей на відзиви з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

26.09.2025Справа № 910/6429/25

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Санвіта Груп" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/6429/25

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Санвіта Груп"
доТовариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕМЕНТАЛЬ»
простягнення 4 748 142,07 грн
Суддя Підченко Ю.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/6429/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санвіта Груп" (далі також - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елементаль» (далі також - відповідач) про стягнення 2 110 872,54 грн заборгованості по поверненню авансового платежу за договором поставки № 2410 від 23.07.2024; 2 352 115,12 грн неустойки за порушення строку поставки обладнання; 46 261,43 грн 3% річних та 238 892,98 грн інфляційних втрат.

09.09.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Санвіта Груп" надійшла заява про участь в судовому засіданні 02.10.2025 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

За результатами розгляду вказаної заяви суд вважає за необхідне звернути увагу на таке.

Частиною 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд звертає увагу на те, що явка у судове засідання 02.10.2025 визнана обов`язковою (п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 24.07.2025), що унеможливлює участь у судовому засіданні 02.10.2025 в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Санвіта Груп" про участь у судовому засіданні 02.10.2025 у справі № 910/6429/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Санвіта Груп" про участь у судовому засіданні 02.10.2025 у справі № 910/6429/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Підченко
ПРО ВРУЧЕННЯ ДОКУМЕНТІВ
до Міністерства юстиції Китайської Народної Республіки
У разі неможливості виконання цього доручення прошу повернути його та повідомити про обставини, які перешкоджають його виконанню.
Суддя Антон ПУКАС
про вручення документа
_______________________________________________________________
(найменування органу, який виконує вручення документа)
№ справи
Назва документа, що підлягає врученню, кількість аркушів, на ____________ мові
Прізвище, ім`я, по батькові та адреса отримувача
Дата та місце вручення
Підпис отримувача чи повідомлення про причини невручення
Посада, прізвище й ініціали та підпис особи, яка вручила документ або склала повідомлення про причини його
УХВАЛА

м. Київ

26.09.2025Справа № 910/9692/24

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "АЛВЕОР-ЕНЕРДЖІ"
проухвалення додаткового рішення
у справі№ 910/9692/24
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АЛВЕОР-ЕНЕРДЖІ"
доДержавного підприємства "Гарантований покупець"
простягнення 2 859 716,41 грн
Суддя Підченко Ю.О.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/9692/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛВЕОР-ЕНЕРДЖІ» до Державного підприємства «Гарантований покупець» (далі також - відповідач) про стягнення боргу в розмірі 2 598 065,41 грн, 3% річних в розмірі 149 626,44 грн, інфляційних втрат в розмірі 471 432,65 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення умов договору № 1108/01 від 06.12.2019 відповідачем оплата за поставлену електроенергію за 2021, 2022 роки здійснювалась невчасно та не в повному обсязі.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.01.2025 позов задоволено частково

03.02.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛВЕОР-ЕНЕРДЖІ" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи необхідність направлення всіх матеріалів справи № 910/9692/24 до Північного апеляційного господарського суду, суд дійшов висновку про зупинення розгляду заяв про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи № 910/9692/24 до Господарського суду міста Києва.

У зв`язку з поверненням матеріалів справи № 910/9692/24 до Господарського суду міста Києва, суд вирішив поновити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення та призначити судове засідання на 09.10.2025.

Однак, як вбачається з даних, які містяться в базі "Діловодство спеціалізованого суду", 25.09.2025 до суду надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.09.2025 про витребування матеріалів справи № 910/9692/24.

Зважаючи на необхідність скерування всіх матеріалів справи № 910/9692/24 до Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, суд дійшов висновку про зупинення розгляду заяви про розподіл судових витрат до повернення матеріалів справи № 910/9692/24 до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити розгляд заяви про розподіл судових витрат до повернення матеріалів справи № 910/9692/24 до Господарського суду міста Києва після касаційного оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя Ю.О. Підченко