ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"01" жовтня 2025 р. Справа№ 910/2221/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

Секретар судового засідання: Басараба К.Ю.

За участю представників учасників справи:

від ГУ ДПС Урєкє А.В. - відповідно до витягу з ЄДРПОУ;

від АТ «Державний ощадний банк України : Шагірманов Д.О. - за ордером серії АІ №1846473 від 13.03.25;

від АТ «Державний експортно-імпортний банк України» Олійник А.О. - за довіреністю №ДП24701/24-0373 від 27.12.2024;

від АТ «Державний експортно-імпортний банк України» : Мельник Д.О. - за довіреністю №ДП24701/24-0211 від 28.05.24;

від ТОВ «Три О» Вишневський Є.В. - за довіреністю б/н від 19.12.2024.

адміністратор ТОВ «Три О» Козирицький А.С. - за посвідченням №49 від 01.02.2013.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.04.2025 у справі № 910/2221/25 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Три О»

до 1) Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

2) Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»

про відкриття процедури превентивної реструктуризації

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2025 у справі № 910/2221/25 (суддя Яковенко А.В.), заяви Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №07-10/2813/25 від 28.03.2025 та №07-10/2821/25 від 28.03.2025 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Три О» на суму 1 877 390,73 грн повернуто без розгляду.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.04.2025 у справі № 910/2221/25 та постановити нове судове рішення, яким заяву Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання кредиторських вимог прийняти до розгляду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 15.04.2025 апеляційну скаргу у справі № 910/2221/25 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2025 у справі № 910/2221/25 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/2221/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Три О» до 1) Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», 2) Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» про відкриття процедури превентивної реструктуризації; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.04.2025 у справі № 910/2221/25 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

15.05.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/2221/25.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 у справі № 910/2221/25, зокрема, апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.04.2025 у справі № 910/2221/25 залишено без руху.

20.05.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2025 у справі № 910/2221/25 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/2221/25 за апеляційною скаргою Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.04.2025 у справі № 910/2221/25 та призначено до розгляду на 02.07.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2025 у справі №910/2221/25 розгляд апеляційною скаргою Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.04.2025 у справі № 910/2221/25 у зв`язку з відпусткою судді Остапенка О.М. з 02.07.2025 по 04.07.2025, відповідно до ч. 13 ст. 32 ГПК України з метою незмінності складу суду, призначено на 07.07.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2025 у справі № 910/2221/25 оголошено перерву у справі № 910/2221/25 до 17.09.2025.

17.09.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від адміністратора ТОВ «Три О» арбітражного керуючого Козирицького А.С. надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, посилаючись на те, що відсутні адвокати, які можуть забезпечити участь у даній справі і його особисто задіяно для інвентаризації майна банкрута у іншій справі в м. Одесса, на підтвердження зазначеного надані відповідні докази.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 у справі № 910/2221/25 оголошено перерву у справі № 910/2221/25 до 01.10.2025.

01.10.2025 у судове засідання з`явилися представники ГУ ДПС, АТ «Державний ощадний банк України», АТ «Державний експортно-імпортний банк України», ТОВ «Три О», адміністратор ТОВ «Три О» Козирицький А.С.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи пов`язаність розгляду апеляційної скарги Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.04.2025 у справі № 910/2221/25 з розглядом апеляційних скарг на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 у даній справі про відкриття процедури превентивної реструктуризації ТОВ «Три О», в якій судом апеляційної інстанції було оголошено перерву до 22 жовтня 2025 року, а також з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, з урахуванням завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі № 910/2221/25 до 22.10.2025 о 16:20.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера «А», зал судових засідань № 3, поверх 1.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко