overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.09.2025 року м. Дніпро Справа № 904/682/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Мороза В.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2025р. (суддя Іванова Т.В., м. Дніпро, повний текст ухвали складено 25.06.2025р.) про передачу за підсудністю справи

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради,

м. Дніпро

до ОСОБА_1 ,

м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором №011000 від 01.05.2023р. про надання послуг з теплової енергії, у загальному розмірі 105 217, 82 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2025р. у справі № 904/682/25.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.07.2025р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2025р. про передачу справи за підсудністю, для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 29.09.2025р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Дарміна М.О., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених Рішенням зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2025р. №1.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Чус О.В., Мороза В.Ф..

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2025р. про передачу справи за підсудністю, до свого провадження, для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя В.Ф.Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"26" вересня 2025 р. Cправа № 902/1267/25

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001)

до: Приватного підприємства "А1" (вул. Кравчика Петра, 33, м. Ладижин, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 24321)

про: зобов`язання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу в сумі 412530,04 грн та стягнення 408738,54 грн

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/1267/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Приватного підприємства "А1" про зобов`язання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу в сумі 412530,04 грн та стягнення 408738,54 грн.

Ухвалою суду від 16 вересня 2025 відкрито провадження у справі№902/1267/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06 жовтня 2025 року.

24.09.2025 на адресу суду надійшла заява представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" №б/н від 24.09.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд, розглянувши вказану заяву, дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та Положенню про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

При цьому суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 3,11, 18, 42, 197, 232, 234, ч.2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

Керуючись ч.5 ст.197, ст.ст.232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Судове засідання призначене на 06.10.2025 об 11:00 год. та подальші судові засідання у справі №902/1267/25 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 4-й поверх, зал №9, за участі представника Акціонерного товариства Комерційний банк

"ПриватБанк" - Данильченко Олени Олександрівни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі "ЄСІТС".

2. Примірник ухвали надіслати сторонам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі електронний суд ЄСІТС та на відому суду електронну адресу: представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженю не підлягає.

Ухвала підписана 26.09.2025

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 вересня 2025 р. Справа № 902/25/24(902/689/24)
про виконання постанови Північно-західного
апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09 вересня 2025 р. у справі № 902/25/24(902/689/24), яка набрала законної сили 09 вересня 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 вересня 2025 р. Справа № 902/25/24(902/689/24)
про виконання постанови Північно-західного
апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09 вересня 2025 р. у справі № 902/25/24(902/689/24), яке набрало законної сили 09 вересня 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2025 р. Cправа № 902/1214/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

01.09.2025 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 (вх. № 1293/25) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/1214/25) від 01.09.2025 року, вказану заяву передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 08.09.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 (вх. № 1293/25) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, до розгляду. Призначено підготовче засідання на 18.09.2025. Явку в підготовче засідання боржника визнано обов`язковою.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник Боржника. Боржник не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 08.09.2025.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про відкладення судового розгляду справи, з огляду на необхідність явки в судове засідання Боржника, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 18.09.2025 повідомлено учасників справи про розгляд справи, що відбудеться 26.09.2025.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник Боржника. Боржник не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 18.09.2025.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про відкладення судового розгляду справи, з огляду на необхідність явки в судове засідання Боржника, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на іншу дату з повідомленням учасників справи в порядку ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про розгляд справи, що відбудеться 07.10.2025 об 15:10 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

2. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на відомі суду електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала підписана суддею - 29.09.2025.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2-АДРЕСА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 вересня 2025 р. Справа № 902/665/25
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 28 серпня 2025 р. у справі №902/665/25, яке набрало законної сили 23 вересня 2025 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 вересня 2025 р. Справа № 902/592/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 21 серпня 2025 р. у справі №902/592/25, яке набрало законної сили 23 вересня 2025 р., керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України,

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 вересня 2025 р. Справа № 902/992/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 26 вересня 2025 р. у справі № 902/992/25, яке набрало законної сили 23 вересня 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені Законом України "Про виконавче провадження" строки виконання судових рішень перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 вересня 2025 р. Справа № 902/288/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 22 серпня 2025 р. у справі №902/288/25, яке набрало законної сили 23 вересня 2025 р., керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України,

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 вересня 2025 р. Справа № 902/288/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 22 серпня 2025 р. у справі №902/288/25, яке набрало законної сили 23 вересня 2025 р., керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України,

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 вересня 2025 р. Справа № 902/988/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 28 серпня 2025 р. у справі № 902/988/25, яке набрало законної сили 23 вересня 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені Законом України "Про виконавче провадження" строки виконання судових рішень перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 вересня 2025 р. Справа № 902/988/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 28 серпня 2025 р. у справі № 902/988/25, яке набрало законної сили 23 вересня 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені Законом України "Про виконавче провадження" строки виконання судових рішень перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 вересня 2025 р. Справа № 902/725/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 26 серпня 2025 р. у справі №902/725/25, яке набрало законної сили 26 вересня 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 вересня 2025 р. Справа № 902/850/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 12 серпня 2025 р. у справі №902/850/25, яке набрало законної сили 09 вересня 2025 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 вересня 2025 р. Справа № 902/880/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 01 вересня 2025 р. у справі №902/880/25, яке набрало законної сили 23 вересня 2025 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 вересня 2025 р. Справа № 902/665/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 червня 2025 р. у справі №902/665/25, яке набрало законної сили 09 вересня 2025 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 вересня 2025 р. Справа № 902/692/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 серпня 2025 р. у справі №902/692/25, яке набрало законної сили 09 вересня 2025 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 вересня 2025 р. Справа № 902/859/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 12 серпня 2025 р. у справі №902/859/25, яке набрало законної сили 09 вересня 2025 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 вересня 2025 р. Справа № 902/848/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 12 серпня 2025 р. у справі №902/848/25, яке набрало законної сили 09 вересня 2025 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 вересня 2025 р. Справа № 902/721/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 12 серпня 2025 р. у справі №902/721/25, яке набрало законної сили 09 вересня 2025 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
29 вересня 2025 року № 903/702/17-1
На виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 22 вересня 2025 року у справі № 903/702/17.
Ухвала набрала законної сили "22" вересня 2025 р.

Стягувач: Арбітражний керуючий Москва Юлія Орестівна (Свідоцтво №1775 від 06.12.2016, адреса: вул. Озерна 14, с. Лисиничі, Пустомитівський район, Львівська область, отримувач: арбітражний керуючий Москва Юлія Орестівна НОМЕР_1 в AT "Оксі Банк", РНОКПП НОМЕР_2 ).

Боржник: Акціонерне товариство "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС" (місто Київ, вулиця Сурикова, будинок 3, корпус 8Б, ).

Стягнути з Акціонерного товариства "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС" (місто Київ, вулиця Сурикова, будинок 3, корпус 8Б, ) на користь арбітражного керуючого Москви Юлії Орестівни (Свідоцтво №1775 від 06.12.2016, адреса: вул. Озерна 14, с. Лисиничі, Пустомитівський район, Львівська область, отримувач: арбітражний керуючий Москва Юлія Орестівна НОМЕР_1 в AT "Оксі Банк", РНОКПП НОМЕР_2 ) суму основної грошової винагороди в розмірі 400 050,20 грн.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 23 вересня 2028 року.

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
29 вересня 2025 року № 903/702/17-2
На виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 22 вересня 2025 року у справі № 903/702/17.
Ухвала набрала законної сили "22" вересня 2025 р.

Стягувач: Арбітражний керуючий Москва Юлія Орестівна (Свідоцтво №1775 від 06.12.2016, адреса: вул. Озерна 14, с. Лисиничі, Пустомитівський район, Львівська область, отримувач: арбітражний керуючий Москва Юлія Орестівна НОМЕР_1 в AT "Оксі Банк", РНОКПП НОМЕР_2 ).

Боржник: Публічне акціонерне товариство "УКРСИББАНК" (, 04070, Україна, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок, 2/12).

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "УКРСИББАНК" (, 04070, Україна, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок, 2/12) на користь арбітражного керуючого Москви Юлії Орестівни (Свідоцтво №1775 від 06.12.2016, адреса: вул. Озерна 14, с. Лисиничі, Пустомитівський район, Львівська область, отримувач: арбітражний керуючий Москва Юлія Орестівна НОМЕР_1 в AT "Оксі Банк", РНОКПП НОМЕР_2 ) суму основної грошової винагороди в розмірі 4404,20 грн.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 23 вересня 2028 року.

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
29 вересня 2025 року № 903/702/17-3
На виконання ухівали Господарського суду Волинської області від 22 вересня 2025 року у справі № 903/702/17.
Ухвала набрала законної сили "22" вересня 2025 р.

Стягувач: Арбітражний керуючий Москва Юлія Орестівна (Свідоцтво №1775 від 06.12.2016, адреса: вул. Озерна 14, с. Лисиничі, Пустомитівський район, Львівська область, отримувач: арбітражний керуючий Москва Юлія Орестівна НОМЕР_1 в AT "Оксі Банк", РНОКПП НОМЕР_2 ).

Боржник: Приватне підприємство "ВЕСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП" (, Україна, Луцький р-н, Волинська обл., село Зміїнець, вулиця Березова, будинок, 22).

Стягнути з Приватного підприємства "ВЕСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП" (, Україна, Луцький р-н, Волинська обл., село Зміїнець, вулиця Березова, будинок, 22) на користь арбітражного керуючого Москви Юлії Орестівни (Свідоцтво №1775 від 06.12.2016, адреса: вул. Озерна 14, с. Лисиничі, Пустомитівський район, Львівська область, отримувач: арбітражний керуючий Москва Юлія Орестівна НОМЕР_1 в AT "Оксі Банк", РНОКПП НОМЕР_2 ) суму основної грошової винагороди в розмірі 324 444,35 грн.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 23 вересня 2028 року.

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
29 вересня 2025 року № 903/702/17-4
На виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 22 вересня 2025 року у справі № 903/702/17.
Ухвала набрала законної сили "22" вересня 2025 р.

Стягувач: Арбітражний керуючий Москва Юлія Орестівна (отримувач: арбітражний керуючий Москва Юлія (Свідоцтво №1775 від 06.12.2016, адреса: вул. Озерна 14, с. Лисиничі, Пустомитівський район, Львівська область, отримувач: арбітражний керуючий Москва Юлія Орестівна НОМЕР_1 в AT "Оксі Банк", РНОКПП НОМЕР_2 ).

Боржник: Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра" (вул. Січових Стрільців, буд. 17, м. Київ, 04053, ).

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" (вул. Січових Стрільців, буд. 17, м. Київ, 04053, ) на користь арбітражного керуючого Москви Юлії Орестівни (Свідоцтво №1775 від 06.12.2016, адреса: вул. Озерна 14, с. Лисиничі, Пустомитівський район, Львівська область, отримувач: арбітражний керуючий Москва Юлія Орестівна НОМЕР_1 в AT "Оксі Банк", РНОКПП НОМЕР_2 ) суму основної грошової винагороди в розмірі 5138,25 грн.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 23 вересня 2028 року.

Cуддя В. М. Дем`як