ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"01" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1160/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І. В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В.,

розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду у справі

за позовом Благодійної організації "Благодійний Фонд" КОД9.2"

до Фізичної особи - підприємця Калмикової Зінаїди Олегівни

про стягнення 59970,00 грн,

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

БО "Благодійний Фонд" КОД9.2" звернулась з позовом до Господарського суду Житомирської області до ФОП Калмикової З. О. про стягнення 59970,00 грн, а також судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем обов`язку з поставки товару за усною домовленістю.

Ухвалою від 01.09.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду на 01.10.2025 о 14:30; витребував від сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 16).

04.09.2025 до суду від позивача надійшла заява від 04.09.2025 (вх. г/с №01-44/2642/25) про залишення позову без розгляду у зв`язку із поверненням відповідачем суми попередньої оплати (а. с. 19 - 20), яку ухвалою від 08.09.2025 господарський суд призначив для розгляду в тому ж засіданні суду (а. с. 22).

25.09.2025 до суду повернулась як не вручена копія ухвали господарського суду від 01.09.2025 про відкриття провадження у справі, яка направлялась відповідачу із зазначенням "адресат відмовився" (а. с. 23, 24).

У судове засідання представники сторін не прибули.

Щодо заяви позивача про залишення позову без розгляду слід зазначити таке.

Згідно ч. 1, 4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Приписами ч. 2 ст. 14 ГПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд встановив, що заяву про залишення позову без розгляду підписано керівником БО "Благодійний Фонд" КОД9.2" - Сердюк Г. Г.

Враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до суду на стадії підготовчого провадження, а в матеріалах справи відсутні докази, які свідчать, що така заява суперечить правам чи законним інтересам сторін, суд дійшов висновку, що позов БО "Благодійний Фонд" КОД9.2" до ФОП Калмикової З. О. про стягнення 59970,00 грн слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України, особа позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Благодійної організації "Благодійний Фонд" КОД9.2" від 04.09.2025 (вх. г/с №01-44/2642/25) про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Залишити без розгляду позов Благодійної організації "Благодійний Фонд" КОД9.2" до Фізичної особи - підприємця Калмикової Зінаїди Олегівни про стягнення 59970,00 грн на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в порядку ст. 255, 256 ГПК України.

Ухвала підписана 01.10.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друкувати:

1 - у справу

2 - позивачу (Електронний суд)