ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/359/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І, розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Беляновського Романа Юрійовича

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прибережне"

про застосування наслідків недійсності правочину та стягнення коштів

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області 25.04.2025 надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Беляновського Романа Юрійовича до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прибережне" про застосування наслідків недійсності правочину та стягнення коштів у розмірі 804 800,00 грн.

Ухвалою суду від 29.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.05.2025.

Ухвалою суду від 28.05.2025 підготовче засідання відкладено на 11.06.2025.

Ухвалою суду від 11.06.2025 підготовче засідання відкладено на 18.06.2025.

Ухвалою суду від 18.06.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 918/359/25 на 30 днів до 28.07.2025 включно. Підготовче засідання відкладено на 28.07.2025. Клопотання представника відповідача про виклик свідків задоволено. Викликано до суду для допиту у якості свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 09.07.2025 клопотання позивача в частині витребування: у Приватного акціонерного товариства "Київстар" інформації про те, чи зверталося у період з 15.10.2020 по 31.12.2022 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прибережне" до ПрАТ "Київстар", його регіональних відділень, філій, відокремлених підрозділів, із листами, заявами, запитами тощо, копії листів, заяв, запитів ОСББ "Прибережне" до ПрАТ "Київстар" та доданих до них документів, копій договорів, що укладалися із ОСББ "Прибережне"; у Акціонерного товариства "Рівнегаз" інформації про те, чи зверталося у період з 15.10.2020 року по 31.12.2022 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прибережне" до АТ "Рівнегаз", його регіональних відділень, філій, відокремлених підрозділів, із листами, заявами, запитами тощо, копій листів, заяв, запитів ОСББ "Прибережне" до АТ "Рівнегаз" та доданих до них документів, залишено без розгляду. У задоволенні клопотання позивача про витребування у Костопільської міської ради інформації про те, чи зверталося у період з 01.06.2020 по 31.12.2022 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прибережне" до Костопільської міської ради із листами, заявами, запитами тощо та копій листів, заяв, запитів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прибережне" до Костопільскої міської ради та доданих до них документів відмовлено. Підготовче засідання відкладено на 21.07.2025.

Ухвалою суду від 21.07.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.08.2025. Викликано до суду для допиту у якості свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 20.08.2025 поновлено позивачу строк для подання доказів та долучити до матеріалів справи копії адвокатського запиту від 14.07.2025 та відповіді Костопільської міської ради на запит із копіями доданих до неї документів. Відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду. Розгляд справи відкладено на 03.09.2025. Викликано до суду для допиту у якості свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 03.09.2025 розгляд справи відкладено на 17.09.2025.

Ухвалою суду від 17.09.2025 розгляд справи відкладено на 25.09.2025.

Ухвалою суду від 25.09.2025 у задоволенні усного клопотання представника відповідача про постановлення окремої ухвали відмовлено. Розгляд справи відкладено на 16.10.2025. Викликано до суду для допиту у якості свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Зобов`язано позивача забезпечити явку свідків в судове засідання 16.10.2025.

Проте під час виготовлення ухвали від 25.09.2025, судом допущено описку, а саме у п. 1 резолютивної частини помилково вказано, що у задоволенні усного клопотання позивача про постановлення окремої ухвали відмовлено. Натомість судом відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про постановлення окремої ухвали.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Отже, суд вважає за необхідне виправити допущену у п.1 резолютивної частини ухвали описку.

На підставі статей 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену описку у п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 25.09.2025 у справі № 918/359/25 та вважати правильним у наступній редакцій:

"1. У задоволенні усного клопотання представника відповідача про постановлення окремої ухвали відмовити. "

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25.09.2025 та може бути оскаржена у апеляційному порядку безпосередньо до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання у відповідності до ст. ст. 235, 255-256 ГПК України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.І.Мовчун