ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.10.2025 м.Дніпро Справа № 904/1542/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.

суддів: Кощеєва І.М., Чередко А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Українська залізниця на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2024 у справі №904/1542/24 (суддя Мілєва І.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-Транс", Дніпропетровська область, м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Євроінс Україна", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 , Дніпропетровська область, смт. Покровське

про стягнення 2 144 313,01 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося до господарського суду з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-Транс", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Євроінс Україна" про солідарне стягнення 2 144 313,01 грн збитків.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2024 у справі №904/1542/24 в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, Акціонерне товариство Українська залізниця звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2024 у справі № 904/1542/24 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2024 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Дармін М.О. (доповідач), судді Чередко А.Є., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.10.2024 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/1542/24. Доручено Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/1542/24.

18.10.2024 матеріали даної справи надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Українська залізниця на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2024 у справі №904/1542/24. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 04.02.2025 об 15:00 годин.

04.02.2025 у судовому засіданні була присутня: адвокат АТ "Українська залізниця" - Болотова Ельвіра Ігорівна, довіреність №б/н від 16.01.2025р. Представники відповідачів 1,2 та третьої особи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2025р. у даній справі було призначено товарознавчу експертизу та оцінку транспортного засобу, проведення якої було доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертизи поставлено питання : Який розмір матеріальних збитків, завдано Акціонерному товариству Українська залізниця внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце яка мала місце 30.07.2021 близько 03 год од 00 хв на залізничному переїзді 290 км ГК - 4 (залізнична станція Решетилівка) у селі Покровське Полтавського району Полтавської області, в ході якої ОСОБА_1 , перебуваючи за кермом автомобіля MAN TGX 28.540, державний номер НОМЕР_1 , разом із спеціалізованим напівпричепом TAD CLASSIC 40-3, державний номер НОМЕР_2 , на якому був розміщений комбайн JOHN DEERE 9880І STS, державний номер НОМЕР_3 (далі - комбайн), рухаючись по залізничному переїзду 290 км ГК - 4 (залізнична станція Решетилівка) у селі Покровське Полтавського району Полтавської області, не пропустив електропоїзд № 2703 ВЛ80к-128 під керуванням машиніста ОСОБА_2 та допустив зіткнення вищезазначених транспортних засобів із електропоїздом № 2703 ВЛ80к-128 на дату оцінки 30.07.2021?.

17.03.2025р. за Вих.№ 2105/03-14/-25 Дніпропетровський науково-дослідного інститут судових експертиз повідомив на Центральний апеляційний господарський суд про те, що … Після попереднього вивчення експертного завдання та матеріалів справи повідомляємо, що редакція питання, поставленого на вирішення експертам передбачає вихід за межі компетенції експертів з товарознавчих та транспортно -товарознавчих видів досліджень.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 , повідомляємо про неможливість проведення судової товарознавчої експертизи та оцінки транспортного засобу по ухвалі від 04.02.2025 року по справі № 904/1542/24… (т.2 а.с.160).

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.04.2025 провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Українська залізниця на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2024 у справі №904/1542/24 поновлено. Розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 17.06.2025 на 15:30 год.

Присутній в судовому засіданні 17.06.2025р. представник апелянта підтвердив відсутність в його розпорядженні висновку експерта, в розумінні статті 98 Господарського процесуального кодексу України, який би надавав відповідь на питання розміру, заподіяної йому внаслідок дорожньо транспортної пригоди шкоди.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.06.2025 призначено у справі № 904/1542/24 товарознавчу та транспортну товарознавчу експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Січеславська Набережна, будинок 17).

На вирішення товарознавчої експертизи поставити питання:

1. Який розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику електропоїзду № 2703 ВЛ80к-128 - Акціонерному товариству "Українська залізниця", пошкодженням електропоїзду № 2703 ВЛ80к-128 та проведенням відновлювальних робіт по ліквідації наслідків ДТП на пер. 290 км ст.Решетіловка, внаслідок дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 30.07.2021 близько 03 год од 00 хв на залізничному переїзді 290 км ГК - 4 (залізнична станція Решетилівка) у селі Покровське Полтавського району Полтавської області, в ході якої ОСОБА_1 , перебуваючи за кермом автомобіля MAN TGX 28.540, державний номер НОМЕР_1 , разом із спеціалізованим напівпричепом TAD CLASSIC 40-3, державний номер НОМЕР_2 , на якому був розміщений комбайн JOHN DEERE 9880І STS, державний номер НОМЕР_3 (далі - комбайн), рухаючись по залізничному переїзду 290 км ГК - 4 (залізнична станція Решетилівка) у селі Покровське Полтавського району Полтавської області, не пропустив електропоїзд № 2703 ВЛ80к-128 під керуванням машиніста ОСОБА_2 та допустив зіткнення вищезазначених транспортних засобів із електропоїздом № 2703 ВЛ80к-128 на дату оцінки 30.07.2021?

На вирішення транспортної товарознавчої експертизи поставити питання:

1. Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого(ї) власнику КТЗ електропоїзду № 2703 ВЛ80к-128 - Акціонерному товариству "Українська залізниця", унаслідок дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 30.07.2021 близько 03 год од 00 хв на залізничному переїзді 290 км ГК - 4 (залізнична станція Решетилівка) у селі Покровське Полтавського району Полтавської області, в ході якої ОСОБА_1 , перебуваючи за кермом автомобіля MAN TGX 28.540, державний номер НОМЕР_1 , разом із спеціалізованим напівпричепом TAD CLASSIC 40-3, державний номер НОМЕР_2 , на якому був розміщений комбайн JOHN DEERE 9880І STS, державний номер НОМЕР_3 (далі - комбайн), рухаючись по залізничному переїзду 290 км ГК - 4 (залізнична станція Решетилівка) у селі Покровське Полтавського району Полтавської області, не пропустив електропоїзд № 2703 ВЛ80к-128 під керуванням машиніста ОСОБА_2 та допустив зіткнення вищезазначених транспортних засобів із електропоїздом № 2703 ВЛ80к-128 на дату оцінки - 30.07.2021р.?

Зобов`язати сторін для надання відповіді на поставлені судом питання на вимогу судового експерта надати всі необхідні документи для проведення судової експертизи.

Оплату витрат по проведенню судової експертизи покласти на позивача - Акціонерне товариство "Українська залізниця", докази чого надати експерту. Питання про остаточний розподіл витрат на проведення судової експертизи буде вирішено судом під час прийняття рішення у справі, відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Матеріали справи разом з ухвалою про призначення експертизи направити до експертної установи Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Січеславська Набережна, будинок 17) та зобов`язати експертну установу після завершення судової експертизи негайно повернути матеріали справи до Центрального апеляційного господарського суду разом із експертним висновком.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Січеславська Набережна, будинок 17).

09.09.2025 року на адресу Центрального апеляційного господарського суду повернулась справа з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз з листом в якому останній повідомив про те, що керуючись п. 4.1 Інструкції, повідомлено про відсутність у ДніпроНДІСЕ фахівців з відповідної галузі знань для вирішення поставлених в ухвалі від 17.06.2025 питань на вирішення товарознавчої та транспортно-товарознавчої експертиз.

Відповідно до приписів статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що обставина, яка зумовила зупинення провадження у даній справі усунена, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Українська залізниця на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2024 у справі №904/1542/24 (суддя Мілєва І.В.) та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Українська залізниця на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2024 у справі №904/1542/24 поновити.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 06.11.2025 на 12:00 год., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65, зал засідань № 207.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя А.Є.Чередко

Суддя І.М. Кощеєв