ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2025м. СумиСправа № 920/1137/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/1137/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" (Кловський узвіз, буд. 7, приміщ. 51, м. Київ, 01021; код за ),

до відповідача: Акціонерного товариства "Мегабанк" (вул. Січових Стрільців, буд. 17, м. Київ, 04053; код за ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.17)

про визнання недійсним одностороннього правочину,

установив:

Справа №920/1137/25 перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.

Ухвалою від 12.08.2025 призначено підготовче судове засідання на 24.09.2025, 10:30.

22.08.2025 представником позивача Сільченко Тетяною Андріївною подано заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№4589). Ухвалою від 26.08.2025 судом задоволено зазначену заяву.

02.09.2025 відповідачем подано відзив (вх.№4147).

03.09.2025 представником відповідача Савчуком Олександром Григоровичем подано заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№4756). Ухвалою від 04.09.2025 судом задоволено зазначену заяву.

10.09.2025 представником третьої особи подано пояснення щодо позову (вх.№4311), в п.1 прохальної частини викладено клопотання про продовження строку для надання письмових пояснень (вх.№4867). Також 10.09.2025 представником третьої особи подано клопотання про закрите судове засідання (вх№4325).

10.09.2025 представником відповідача подано відповідь на відзив (вх.№4338).

10.09.2025 представником третьої особи Кустовою Тетяною Вікторівною подано заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№4873). Ухвалою від 11.09.2025 судом задоволено зазначену заяву.

22.09.2025 представником позивача подано відповідь на пояснення (вх.№4520). Також 22.09.2025 позивачем подано клопотання про відкладення судового засідання (вх.№4523).

Разом з тим, розгляд справи №920/1137/25, призначений в судове засідання на 24.09.2025, 10:30, не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумського району Сумської області повітряної тривоги. Зазначене підтверджується актом Господарського суду Сумської області від 24.09.2025 у справі №920/1137/25.

Таким чином, розгляд справи призначається на іншу дату.

Керуючись 12, 32, 42, 121, 177, 194-221, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - до 12.11.2025.

2. Призначити підготовче судове засідання на 28.10.2025, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4.

3. Провести судове засідання у справі №920/1137/25, призначене на 28.10.2025, 11:00, та подальші судові засідання у даній справі за участю представника позивача -адвоката Сільченко Тетяни Андріївни (е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представника відповідача- адвоката Савчука Олександра Григоровича (е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - адвоката Кустової Тетяни Вікторівни (е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

4. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

5. Відповідно до частин п`ятої, одинадцятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі "Судової влади України" в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька