ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"30" вересня 2025 р. Справа №909/934/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Панова І.Ю.,
Суддів Зварич О.В.,
Кравчук Н.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника б/н від 07.05.2025 (вх. №01-05/1391/25 від 08.05.2025)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.04.2025 (повний текст рішення складено 17.04.2025)
у справі №909/934/24 (суддя Максимів Т.В.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Івано-Франківської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України"
до відповідача: Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника
про стягнення заборгованості за договором в сумі 307 831 грн 60 коп.
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 03.04.2025 у справі №909/934/24 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Івано-Франківської філії "Газорозподільні мережі України" 273 803,43 грн - основної заборгованості за перевищення фактично використаної потужності. Присуджено до стягнення з Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Івано-Франківської філії "Газорозподільні мережі України" 22 801,99 грн - пені; 7 702,64 грн - інфляційних витрат; 2 625,82 грн - 3% річних, а також 3 683,21 грн - судового збору. Відмовлено в частині позовних вимог про стягнення 807,95 грн - пені та 89,77 грн -3% річних відмовити.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника оскаржив таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 08.05.2025. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.04.2025 у справі №909/934/24 та прийняти нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ в особі Івано-Франківської філії ТОВ "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ в його позовних вимогах до Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника в повному обсязі.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2025 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Кравчук Н.М.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника б/н від 07.05.2025 (вх. №01-05/1391/25 від 08.05.2025) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.04.2025 у справі №909/934/24.

Ухвалою суду від 23.05.2025 призначено розгляд справи на 24.06.2025.

Ухвалою суду від 19.06.2025 призначено розгляд справи на 22.07.2025.

Ухвалою суду від 22.07.2025 відкладено розгляд справи на 09.09.2025.

Ухвалою суду від 14.08.2025 призначено розгляд справи на 30.09.2025.

Під час підготовки до розгляду справи у судовому засіданні відбулися технічні неполадки, а саме неналежне функціонування підсистеми відеоконференцзв`язку, що підтверджується актом про несправність підсистеми відеоконференцзв`язку від 30.09.2025 року.

У зв`язку з наведеними обставинами 30.09.2025 року судове засідання у справі №909/934/24 не відбулось.

Також, при винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за доцільне здійснювати розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного статтею 273 Господарського процесуального кодексу України.

З врахуванням вищевикладеного, колегія суддів вирішила розгляд справи призначити на 28.10.2025.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 28.10.2025 о 14 год 15 хв

2. Учасників справи повідомити про час, дату та місце розгляду справи.

3. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

4. Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України). З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Судді Зварич О.В.,

Кравчук Н.М.