overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви з грошовими вимогами

"29" вересня 2025 р. Справа № 911/2372/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Сенс Банк з грошовими вимогами кредитора до боржника (вх.№ 7339 від 26.09.2025)

у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Ухвалою Суду від 09.09.2025, зокрема, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючого реструктуризацією ОСОБА_2 . Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі здійснено 09.09.2025.

26.09.2025 до Суду від Акціонерного товариства Сенс Банк надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 75 437,08 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 45 КУзПБ, господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Перевіривши зміст заяви, Суд дійшов висновку, що вказана заява подана з дотриманням вимог КУзПБ та ГПК України, тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства Сенс Банк з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 7339 від 26.09.2025) до розгляду.

2. Повідомити заявника, що дата попереднього засідання у справі визначена на 28.10.2025 об 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви з грошовими вимогами

"29" вересня 2025 р. Справа № 911/2385/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "Сенс Банк" з грошовими вимогами кредитора до боржника (вх.№ 7338 від 26.09.2025)

у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Ухвалою Суду від 09.09.2025, зокрема, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючого реструктуризацією Багінського А.О. Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі здійснено 09.09.2025.

26.09.2025 до Суду від Акціонерного товариства "Сенс Банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 283 402,72 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 45 КУзПБ, господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Перевіривши зміст заяви, Суд дійшов висновку, що вказана заява подана з дотриманням вимог КУзПБ та ГПК України, тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 7338 від 26.09.2025) до розгляду.

2. Повідомити заявника, що дата попереднього засідання у справі визначена на 28.10.2025 об 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2025 р. Справа № 911/888/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши заяву керуючого реструктуризацією Волторніста Сергія Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про неплатоспроможність Озірного Андрія Юрійовича

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 , яке було відкрито Ухвалою Суду від 15.04.2025.

29.09.2025 до Суду надійшла заява керуючого реструктуризацією Волторніста Сергія Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, заявником подано заяву пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Крім того, всупереч положенням ч. 2 ст. 197 ГПК України заявником не надано доказів надіслання копії заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи (боржнику та ТОВ «ФК Ел. Ен. Груп) , а відтак, залишає заяву без задоволення.

З огляду на викладене, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву керуючого реструктуризацією Волторніста Сергія Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені розділом IV ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3015/24

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Узинський цукровий комбінат
доHULTQVIST FASTIGHETER d.o.o
простягнення 1280811,84 Євро
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3015/24 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Узинський цукровий комбінат (далі позивач) до HULTQVIST FASTIGHETER d.o.o (далі відповідач) про стягнення 1280811,84 Євро основного боргу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.12.2024 зупинено провадження у справі № 911/3015/24 до надходження відповіді про виконання Міністерством юстиції, державного управління та цифрової трансформації Республіки Хорватія судового доручення.

До Господарського суду Київської області 13.06.2025 від Міністерства юстиції, державного управління та цифрової трансформації Республіки Хорватія надійшов лист від 26.05.2025 № 514-06-02-02-02/01-25-04, в якому компетентній орган Хорватії повідомляє про виконання судового доручення про вручення судових документів відповідачу.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Частиною 3 статті 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд поновлює провадження у даній справі, продовжує розгляд справи у порядку загального позовного провадження на стадії - підготовче провадження відповідно до вимог ст. 177-185 ГПК України та призначає справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Провадження у справі № 911/3015/24 поновити.

2. Підготовче судове засідання відбудеться у призначений ухвалою суду від 04.12.2024 у даній справі час та місці, а саме 30.09.2025 о 10:00 в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2025 р. Справа № 911/528/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Кредитора - Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України

Боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю Зерно-Трест,

Арбітражного керуючого - Маглиш Ладу Сергіївну

як учасників у справі

про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю Зерно-Трест

про наступне підсумкове засідання, яке відбудеться 06.10.2025 року о 11:40 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви з грошовими вимогами

"29" вересня 2025 р. Справа № 911/2288/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "Акцент Банк" з грошовими вимогами кредитора до боржника (вх.№ 7352 від 29.09.2025)

у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Суду від 02.09.2025, зокрема, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючого реструктуризацією Каратуна Євгена Євгеновича.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі здійснено 02.09.2025.

29.09.2025 до Суду від Акціонерного товариства "Акцент Банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 75 857,15 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 45 КУзПБ, господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Перевіривши зміст заяви, Суд дійшов висновку, що вказана заява подана з дотриманням вимог КУзПБ та ГПК України, тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства "Акцент Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 7352 від 29.09.2025) до розгляду.

2. Повідомити заявника, що дата попереднього засідання у справі визначена на 21.10.2025 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2971/25

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КІППЕР-ТРАНС», Закарпатська обл., Ужгородський р-н., с. Великі Лази

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОБУДБЕТОН», Київська обл., Броварський р-н., м. Бровари

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області (далі - суд) надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КІППЕР-ТРАНС» б/н від 18.09.2025 року (вх. №7251 від 18.09.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОБУДБЕТОН» про стягнення заборгованості за договором №210823-1 від 21.08.2023 року про надання транспортних послуг у розмірі 6740219,91 грн., з яких 5900650,46 грн. основного боргу, 652611,83 грн. інфляційних втрат та 186957,62 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 19.09.2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КІППЕР-ТРАНС» б/н від 18.09.2025 року (вх. №7251 від 18.09.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОБУДБЕТОН» про стягнення заборгованості за договором №210823-1 від 21.08.2023 року про надання транспортних послуг у розмірі 6740219,91 грн., з яких 5900650,46 грн. основного боргу, 652611,83 грн. інфляційних втрат та 186957,62 грн. 3% річних повернуто позивачу на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

До суду від позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання №25-09/2025.1 від 25.09.2025 року (вх. №8566 від 25.09.2025) про повернення судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав, визначених Законом України «Про судовий збір», для повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КІППЕР-ТРАНС» №25-09/2025.1 від 25.09.2025 року (вх. №8566 від 25.09.2025) про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КІППЕР-ТРАНС» (89440, Закарпатська обл., Ужгородський р-н., с. Великі Лази, вул. Вознесенська, буд. 2г, ідентифікаційний код 38523479, рахунок одержувача: НОМЕР_1 , надавач платіжних послуг одержувача: АТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 305299) з Державного бюджету України 80882 (вісімдесят тисяч вісімсот вісімдесят дві) грн. 64 коп. сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції №6679 від 17.09.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2972/25

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КІППЕР-ТРАНС», Закарпатська обл., Ужгородський р-н., с. Великі Лази

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКА ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ», Київська обл., Обухівський р-н., м. Васильків

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області (далі - суд) надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КІППЕР-ТРАНС» б/н від 18.09.2025 року (вх. №7252 від 18.09.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКА ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» про стягнення заборгованості за договором №210823 від 21.08.2023 року про надання транспортних послуг у розмірі 2062011,44 грн., з яких 1866567,76 грн. основного боргу, 148469,74 грн. інфляційних втрат та 46973,94 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 19.09.2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КІППЕР-ТРАНС» б/н від 18.09.2025 року (вх. №7252 від 18.09.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКА ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» про стягнення заборгованості за договором №210823 від 21.08.2023 року про надання транспортних послуг у розмірі 2062011,44 грн., з яких 1866567,76 грн. основного боргу, 148469,74 грн. інфляційних втрат та 46973,94 грн. 3% річних повернуто позивачу на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

До суду від позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання №25-09/2025.2 від 25.09.2025 року (вх. №8567 від 25.09.2025) про повернення судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав, визначених Законом України «Про судовий збір», для повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КІППЕР-ТРАНС» №25-09/2025.2 від 25.09.2025 року (вх. №8567 від 25.09.2025) про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КІППЕР-ТРАНС» (89440, Закарпатська обл., Ужгородський р-н., с. Великі Лази, вул. Вознесенська, буд. 2г, ідентифікаційний код 38523479, рахунок одержувача: НОМЕР_1 , надавач платіжних послуг одержувача: АТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 305299) з Державного бюджету України 24744 (двадцять чотири тисячі сімсот сорок чотири) грн. 14 коп. сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції №6680 від 17.09.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3019/25

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши

позовну заяву Комунального підприємства "Благоустрій" Копичинецької міської ради (48260, Тернопільська обл., Чортківський р-н, місто Копичинці, вул. Шевченка, будинок 15, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім «Інтерференц систем" (04052, місто Київ, вул. Глибочицька, будинок 72, офіс 337, )

про стягнення 73968,23 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Благоустрій" Копичинецької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім «Інтерференц систем" про стягнення 73968,23 грн за Договором поставки від 10.10.2024 №253, з яких: 65792 грн основного боргу, 8176,23 грн пені.

За загальним правилом, встановленим статті 27 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно частини 2 цієї статті для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адреса відповідача: 04052, місто Київ, вул. Глибочицька, будинок 72, офіс 337.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що відповідний спір підсудний Господарському суду міста Києва за територіальною підсудністю.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки, позовна заява Комунального підприємства "Благоустрій" Копичинецької міської ради підлягає розгляду Господарським судом міста Києва, її слід передати за територіальною підсудністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 911/3019/25 передати до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44В) за територіальною підсудністю.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвали суду підлягають оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 29.09.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1517/25

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК Транс» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 4, офіс 407, код: 42586042)

до

Фізичної особи-підприємця Іщенка Антона Вікторовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

про стягнення 110624,67 гривень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа № 911/1517/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БНК Транс» про стягнення з фізичної особи-підприємця Іщенка Антона Вікторовича заборгованості за договором постачання нафтопродуктів через АЗС від 21.01.2021 № НП-11-01-2021 у загальному розмірі 110624,67 гривень, з яких: 69390,00 гривень основний борг, 34607,45 гривень інфляційні втрати, 6627,22 гривень 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.07.2025 про забезпечення позову у справі № 911/1517/25 заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БНК Транс» про забезпечення позову задоволено частково.

Суд цією ж ухвалою застосував заходи зустрічного забезпечення шляхом зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю «БНК Транс» у строк до 28.07.2025 включно внести на депозитний рахунок Господарського суду Київської області кошти у розмірі 110624,67 гривень, докази чого подати до суду.

Станом на день винесення даної ухвали до суду від позивача не надходило відомостей про виконання вимог ухвали суду щодо внесення на депозитний рахунок суду коштів для застосування зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 Господарського процесуального кодексу України, якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Відтак, з огляду на наведене вище, суд скасовує ухвалу суду від 17.07.2025, якою застосовано заходи забезпечення позову та зобов`язано заявника виконати вимоги щодо зустрічного забезпечення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 136, 137, 141, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Київської області від 17.07.2025 у справі № 911/1517/25.

Ухвала складена та підписана 29.09.2025, набирає законної сили негайно після її складення, може бути оскаржена в апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник