УХВАЛА

29 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/4501/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєв В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Литвина Артема Миколайовича

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.06.2025 (головуюча - Склярук О. І., судді: Гетьман Р. А., Россолов В. В.) і рішення Господарського суду Харківської області від 05.03.2025 (суддя Трофімов І. В.) у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Литвина Артема Миколайовича

до Фізичної особи-підприємця Григор`єва Олега Миколайовича

про стягнення 1 771 900, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Литвина Артема Миколайовича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.06.2025 і рішення Господарського суду Харківської області від 05.03.2025 у цій справі, подана через систему "Електронний суд" 05.08.2025.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2025 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Міщенко І. С.- головуючий, Берднік І. С., Зуєв В. А.

Ухвалою від 26.08.2025 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду зазначену касаційну скаргу залишив без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у зв`язку із несплатою судового збору, та надав скаржникові строк для усунення недоліків, який не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали.

Ухвалу Верховного Суду від 26.08.2025 про залишення касаційної скарги без руху отримав представник Фізичної особи-підприємця Литвина Артема Миколайовича - Сєдов Михайло Володимирович 26.08.2025 о 21:38 год., що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

Таким чином, останнім днем строку для усунення недоліків касаційної скарги було 08.09.2025.

Водночас скаржник своїм правом на усунення недоліків касаційної скарги не скористався і не надав суду доказів виконання вимог ухвали від 26.08.2025.

За змістом частини четвертої статті 174 ГПК України у контексті статті 292 цього ж Кодексу, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася.

Зважаючи на наведені норми, а також неусунення Фізичною особою-підприємцем Литвином Артемом Миколайовичем недоліків касаційної скарги протягом процесуального строку, призначеного судом відповідно до ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.08.2025, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.06.2025 і рішення Господарського суду Харківської області від 05.03.2025, у справі № 922/4501/24, слід повернути скаржнику.

За таких обставин, керуючись статтями 174, 234, 292 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Литвина Артема Миколайовича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.06.2025 і рішення Господарського суду Харківської області від 05.03.2025, у справі № 922/4501/24 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв