ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" вересня 2025 р. Справа№ 927/728/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Сибіги О.М.

Тищенко О.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_2»

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 17.09.2025

у справі № 927/728/25 (суддя - Романенко А.В.)

за позовом: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_2"

предмет спору: про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_3

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_2»

до відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1

предмет спору: про тлумачення умов договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.09.2025 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_2" (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) про поновлення строку на подачу зустрічного позову в справі № 927/728/25. Зустрічну позовну заяву від 15.09.2025 б/н повернуто без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_2" (код ЄДРПОУ НОМЕР_1).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 26.09.2025 (згідно дати звернення до системи «Електронний суд») Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_2» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 17.09.2025 у справі № 927/728/25, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 17.09.2025 у справі № 927/728/25, що перешкоджає подальшому провадження у справі і направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Чернігівської області.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2025, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Сибіга О.М.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18,31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За правилами п. 6 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваної ухвали підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

На підставі ч. 4 ст. 262 ГПК України слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Згідно з п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 927/728/25, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали оскарження щодо ухвали Господарського суду Чернігівської області від 17.09.2025 у справі № 927/728/25 у суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 8, 234, 251, 252, 255, 262, 263, 267, ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_2» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 17.09.2025 у справі № 927/728/25.

2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_2» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 17.09.2025 у справі № 927/728/25 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

3. Витребувати матеріали оскарження щодо ухвали Господарського суду Чернігівської області від 17.09.2025 у справі № 927/728/25 у Господарського суду Чернігівської області.

4. Роз`яснити позивачу за первісним позовом по справі право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу позивача за первісним позовом, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити апелянту право подати до Північного апеляційного господарського суду заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 10 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

7. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали (в разі подання, надати суду докази їх направлення іншим учасникам по справі).

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді О.М. Сибіга

О.В. Тищенко