ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.09.2025 Справа №905/1632/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали судової справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро

до Комунального дошкільного навчального закладу комбінованого типу «Ясла-садок №106 «Горобинка» Маріупольської міської ради Донецької області», м.Маріуполь Донецької області

про стягнення 14222,36грн боргу за спожиту електроенергію, 1187,80грн - 3% річних, 5356,91грн інфляційних,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Комунального дошкільного навчального закладу комбінованого типу «Ясла-садок №106 «Горобинка» Маріупольської міської ради Донецької області», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 14222,36грн боргу за спожиту електроенергію, 1187,80грн - 3% річних, 5356,91грн інфляційних (позов поданий через систему «Електронний суд»).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем обов`язку оплатити електроенергію, спожиту у січні 2022 року за договором №3237 від 04.01.2021 про постачання (закупівлю) електричної енергії (далі - Договір) та додатковою угодою №9 від 30.12.2021 до Договору, що є підставою для стягнення боргу і нарахування річних та інфляційних.

В позові викладені клопотання розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі.

Врахувавши, що за ціною позову справа №905/1632/24 є малозначною (абз.1 ч.3, п.1 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України), а також введення з 24.02.2022 в Україні воєнного стану, значну активність бойових дій на Харківщині; врахувавши клопотання позивача та вживаючи заходів, спрямованих на захист життя і здоров`я всіх учасників судового розгляду, суд вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Щодо клопотання про залучення третьої особи.

У клопотанні про залучення третьої особи позивач просить залучити Комунальний заклад департаменту освіти міської ради «Централізована бухгалтерія департаменту освіти» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Клопотання обґрунтоване тим, що Договір є тристороннім: укладений між позивачем (Постачальник), відповідачем (Споживач) і Комунальним закладом департаменту освіти міської ради «Централізована бухгалтерія департаменту освіти» (Платник), у зв`язку з чим позивач вважає, що рішення суду у цій справі може вплинути на його права/обов`язки.

Оскільки результат вирішення спору може вплинути на права/обов`язки Комунального закладу департаменту освіти міської ради «Централізована бухгалтерія департаменту освіти» як сторони Договору, суд визнає клопотання про залучення третьої особи обґрунтованим та вважає за необхідне задовольнити його.

Керуючись ст.ст.12, 50, 165, 166, 176, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1632/24.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунальний заклад департаменту освіти міської ради «Централізована бухгалтерія департаменту освіти» (87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Казанцева, буд.27-А; адреси електронної пошти: , , ).

4. Надати третій особі доступ до матеріалів справи №905/1632/24 в електронному вигляді.

5. Визначити учасникам справи строк для подання заяв із запереченнями щодо розгляду справи №905/1632/24 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін - протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали.

6. Запропонувати позивачу надати суду:

- протягом 15-ти днів з дати отримання цієї ухвали:

- письмові пояснення з приводу зазначення на арк.1 позову договору №3777 від 04.01.2021 про постачання електричної енергії споживачу, в той час як до позову додано договір №3237 від 04.01.2021 про постачання (закупівлю) електричної енергії;

- письмові пояснення, яким чином позивач визначив дату вручення рахунка, зазначену в розрахунках позовних вимог;

- доказ реєстрації відповідача в сервісі «Особистий кабінет»;

- письмові пояснення, у який спосіб позивач отримав від оператора системи розподілу дані про спожиті відповідачем обсяги електричної енергії саме на час виставлення рахунка за січень 2022 року (інформацію, додану до позову, створено/підписано пізніше визначеної позивачем дати вручення рахунка);

- докази направлення відповідачу та третій особі всіх додатково поданих суду пояснень та документів (зокрема, на зазначені в позові і в п.3 цієї ухвали електронні адреси);

- протягом 15-ти днів з дати отримання відзиву - відповідно до ст.ст.166, 251 ГПК України відповідь на відзив та докази її направлення відповідачу та третій особі;

- протягом 10-ти днів з дня отримання пояснень третьої особи - відповідно до ст.ст.168, 251 ГПК України відповідь на пояснення (за наявності необхідності) з доказами її надіслання відповідачу та третій особі.

7. Запропонувати відповідачу протягом 20-ти днів з дати отримання цієї ухвали надати суду:

- документи на підтвердження свого правового статусу;

- відповідно до ст.ст.165, 251 ГПК України відзив на позов (в т.ч. контррозрахунок позовних вимог) і всі письмові докази на підтвердження своєї позиції у справі;

- одночасно надіслати позивачу та третій особі (зокрема, на електронну адресу , а також на зазначені в п.3 цієї ухвали електронні адреси) копію відзиву та доданих до нього документів, докази надіслання представити суду;

- протягом 10-ти днів з дня отримання пояснень третьої особи - відповідно до ст.ст.168, 251 ГПК України відповідь на пояснення та докази надіслання її копій позивачу та третій особі.

Звернути увагу відповідача на те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами; суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч.6 ст.6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (ч.ч.9, 10 ст.165 ГПК України).

Роз`яснити відповідачу, що згідно з ч.ч.5, 6 ст.6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС). Адвокати та юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІКС в обов`язковому порядку.

8. Відповідно до ст.ст.168, 251 ГПК України встановити третій особі строк:

- для подання документально підтверджених письмових пояснень щодо позову та всіх наявних у неї письмових доказів, що мають значення для вирішення спору по суті - протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали;

- для подання документально підтверджених письмових пояснень щодо відзиву - протягом 10-ти днів з дня його отримання.

Докази надіслання пояснень та доданих до них документів сторонам у справі представити суду.

9. Суд враховує, що позивач і третя особа мають кабінети у системі «Електронний суд», до яких ухвала буде доставлена автоматично; крім того, ухвала буде направлена позивачу та третій особі на відомі суду адреси електронної пошти.

Враховуючи відсутність у відповідача електронного кабінету в системі «Електронний суд» та адресу його державної реєстрації (тимчасово окупована територія), ухвалу направити відповідачу на зазначену в позові адресу електронної пошти, а також розмістити для відповідача оголошення в мережі Інтернет в розділі «Громадянам» (підрозділ «Повідомлення для учасників судового процесу, які знаходяться в зоні проведення антитерористичної операції») на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

10. Попередити учасників справи про те, що в умовах дії режиму воєнного стану, враховуючи приписи ст.3 Конституції України (людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю), а також факт розташування Господарського суду Донецької області у місті Харків, яке з 24.02.2022 регулярно перебуває під ворожими обстрілами, розгляд справи може бути здійснений поза межами передбаченого ГПК України 60-денного строку.

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, вебпорталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

З матеріалами справи можна ознайомитись через ЄСІКС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІКС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суддя О.М. Шилова

надр. 1 прим. - у справу