ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 жовтня 2025 року м. Черкаси справа № 925/1002/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Різник В.П. - адвокат за ордером;

від відповідача: Кравчук С.І. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЗИТИВ - К" (с. Іскрене, Звенигородський р-н, Черкаська обл.) до товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ ТОРГ ЛОГІСТИК" (територіальна громада "Руськополянська", Черкаський р-н, Черкаська область Дорожне урочище) про стягнення 248 522, 98 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов до ТОВ "ГРАНТ ТОРГ ЛОГІСТИК" про стягнення на користь позивача 248 522,98 грн. за договором поставки № 01/08-24 від 01.08.2024, з яких: 183 735, 36 грн. сума основного боргу; 42 100, 61 грн. пеня; 18 385, 63 грн. інфляційні втрати; 4 301, 38 грн. 3% річних.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

На виконання вимог ухвали суду від 26.08.2025 відповідач відкрив електронний кабінет.

Відповідач 11.09.2025 подав суду відзив на позов, 17.09.2025 надійшла відповідь на відзив.

Також в справу подано заперечення на відповідь на відзив від 01.10.2025, з якими позивач не ознайомлений завчасно і просить надати для цього час.

Суд зі сторонами обговорив позиції сторін у спорі та доводи відповідача про те, що стосовно частини стягуваного боргу немає первинних документів у справі, які (як пояснила представник позивача) не були підписані та повернуті саме відповідачем за результатами поставки товару. Відповідач просить витребувати у позивача для огляду оригінали первинних документів про поставку товару, оскільки частини з наявних у справі копій документів у позивача немає.

За правилами ч. 6 ст. 91 ГПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З підстав викладеного клопотання відповідача про витребування оригіналів документів слід задовольнити, а засідання перенести.

За правилами ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 11:30 год. 17 жовтня 2025.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 м. Черкаси.

В порядку ч. 6 ст. 91 ГПК України задовольнити клопотання відповідача та зобов`язати позивача надати в справу для огляду всі оригінали первинних документів (видаткові накладні та ТТН) що поставки та доставки товару відповідачу, за який стягується борг.

Сторони - надайте суду податкові накладні (позивач) по всіх поставках товару та докази використання їх для формування власного податкового кредиту (відповідач).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських