ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" вересня 2025 р. Справа№ 920/599/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Буравльова С.І.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинський завод "ІМПУЛЬС"

на рішення Господарського суду Сумської області від 12.08.2025

у справі № 920/599/25 (суддя: Заєць С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинський завод "ІМПУЛЬС"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість"

про стягнення 5 912 742 грн 26 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулося до Господарського суду Сумської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинський завод "ІМПУЛЬС", за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість" про стягнення 5 912 742 грн 26 коп.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 12.08.2025 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Шосткинський завод "ІМПУЛЬС" (вул. Заводська, буд. 41, м. Шостка, Сумська область, 41101, ) на користь ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" 5 912 742 (п`ять мільйонів дев`ятсот дванадцять тисяч сімсот сорок дві) грн 26 коп. основного боргу за Договором постачання природного газу від 09.09.2022 №7232-ПСО(ТКЕ)-29, а також 101 706 (сто одну тисячу сімсот шість) грн 93 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ТОВ "Шосткинський завод "ІМПУЛЬС" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 12.08.2025. Прийняти нове рішення, у якому відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до ТОВ "Шосткинський завод "ІМПУЛЬС".

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2025, апеляційна скарга у справі №920/599/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Буравльов С.І., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2025 витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/599/25.

24.09.2025 до Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду Сумської області надійшли матеріали справи № 927/174/25.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 12.08.2025 у справі № 920/599/25.

Вирішуючи питання про поновлення позивачу строку на апеляційне оскарження рішення, колегія суддів, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як було встановлено судом апеляційної інстанції рішення суду першої інстанції винесено 12.08.2025, строк на оскарження якого сплив 01.09.2025.

Відповідач із апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду звернувся 10.09.2025, тобто з пропуском строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України для подання апеляційної скарги.

Колегія суддів звертає увагу також на положення ч. 2 ст. 256 ГПК України, згідно з якими учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Дослідивши зміст поданого клопотання про поновлення строку та матеріалів справи, колегією суддів було встановлено, що повний текст рішення Господарського суду Сумської області від 12.08.2025 у справі № 920/599/25 складено та підписано 19.08.2025 та 20.08.2025 о 03год 02хв. доставлено в електронний кабінет скаржника.

Враховуючи те, що апелянт отримав повний текст оскаржуваного рішення 20.08.2025 та звернувся зі скаргою - 10.09.2025, а отже в строки визначені п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, а саме протягом двадцяти днів з дня вручення рішення, скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення у даній справі.

Частиною 1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Таким чином, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Таким чином, враховуючи визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Північний апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов`язаних з розглядом даної справи, відповідно до ст.ст. 263, 267 ГПК України. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинський завод "ІМПУЛЬС" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 12.08.2025 у справі № 920/599/25 - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Шосткинський завод "ІМПУЛЬС" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 12.08.2025 у справі № 920/599/25.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинський завод "ІМПУЛЬС" на рішення Господарського суду Сумської області від 12.08.2025 у справі № 920/599/25.

4. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинський завод "ІМПУЛЬС" на рішення Господарського суду Сумської області від 12.08.2025 у справі № 920/599/25 призначити на 27.10.2025 об 11год 40хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9 (2 поверх).

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Сумської області від 12.08.2025 у справі № 920/599/25.

6. Зобов`язати учасників справи направити на адресу суду лист-повідомлення, в якому зазначити щодо обізнаності про розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.

7. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання, протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали

8. Заяви, клопотання та інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

11. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.І. Буравльов

В.А. Корсак