ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2025 р. м.Рівне Справа №918/662/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Екострой - 1",

до відповідача-2 ОСОБА_1

про солідарне стягнення 412 660,22 грн,

за участю представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача-1: не з`явився,

від відповідача -2: не з`явився,

УСТАНОВИВ:

У липні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екострой -1" (відповідач - 1), ОСОБА_1 (відповідач - 2) про стягнення 412 660,22 грн, з яких: 292 961,74 грн основного боргу та 119 698,51 грн заборгованості за відсотками за договором про надання овердрафту № 015/89811/545765 від 12.04.2019 та за договором поруки № 128883/89811/328351 від 12.04.2019.

Ухвалою суду від 24.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 18.08.2025.

Ухвалою суду від 18.08.2025 розгляд справи відкладено на 01.09.2025.

Ухвалою суду від 01.09.2025 розгляд справи відкладено на 15.09.2025.

Ухвалою суду від 15.09.2025 розгляд справи відкладено на 29.09.2025.

29.09.2025 від відповідача - 2 надійшло клопотання про закриття провадження у справі, до якого, зокрема долучено докази часткового погашення частини основного боргу на суму 170 000,00 грн.

Крім цього, 29.09.2025 від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позову в частині стягнення 242 660,22 грн.

Суд, розглянувши заяву про закриття провадження в частині сплати суми основного боргу, вважає за необхідне зазначити таке.

Розглянувши матеріали справи, суд установив, що частину основного боргу в розмірі 170 000,00 грн сплачено відповідачем - 2 після звернення позивача до суду з цим позовом (21.07.2025), а саме: 170 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 211 від 25.09.2025.

Відтак заборгованість відповідачів становить 242 660,22 грн.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Судом установлено, що частина основного боргу в розмірі 170 000,00 грн сплачена відповідачем -2 після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі.

Ураховуючи те, що відповідач-2 під час розгляду справи сплатив частину суми основного боргу, відтак провадження в цій частині підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позову, вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (ч. 4 ст. 191 ГПК України).

Суд роз`яснює, що відповідно до п. 4 ч. 1, 3-5 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Судом установлено, що заява про відмову від позову підписана керівником ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Р.Ревуновим, повноваження якого підтверджені матеріалами справи та не обмежуються.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" від позовних вимог про стягнення 242 660,22 грн не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України зумовлює закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У силу вимог ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Керуючись ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 918/662/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екострой - 1", ОСОБА_1 про солідарне стягнення 412 660,22 грн в частині стягнення 170 000,00 грн основного боргу закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" від позовних вимог.

3. Провадження у справі № 918/662/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екострой - 1", ОСОБА_1 про солідарне стягнення 242 660,22 грн закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановленні ст. 254-257 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 29.09.2025.

Суддя О.Андрійчук