overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" вересня 2025 р. №924/1012/25
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст. ст. 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. ст. 123, 126, 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя Валентина Володимирівна Виноградова
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя Валентина Володимирівна Виноградова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" вересня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/788/25
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 28.08.2025:
Боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
Рішення суду набрало законної сили: 24.09.2025.

Дата видачі наказу: 30.09.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 25.09.2028.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 вересня 2025 року Черкаси справа №925/986/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє позивача - Городищенську міську раду,

відповідача - фізичну особу-підприємця Шпак Наталію Іванівну,

у справі № 925/512/25

за позовом заступника керівника Смілянської окружної прокуратури, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає

позивач - Городищенська міська рада,

до відповідача - фізичної особи-підприємця Шпак Наталії Іванівни,

про стягнення 92 074,83 грн, розірвання договору та зобов`язання вчинити дії,

ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 29.09.2025, суд на підставі п. 1 ч. 2 ст. 183 та п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України задовольнив клопотання представника відповідача та відклав підготовче засідання по справі

на 09.10.2025 о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань 315.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" вересня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/1194/25
про видачу судового наказу з вимогами про стягнення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 26/12/24-2ЕП від 26.12.2024 у розмірі 179 674, 63 грн.,
встановив, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 ГПК України, господарський суд Черкаської області --
- 179 674,63 грн. (сто сімдесят дев`ять тисяч шістсот сімдесят чотири гривні 63 коп.) на підставі договору про постачання електричної енергії Споживачу № 26/12/24-2ЕП від 26.12.2024;
- 302,80 грн (триста дві гривні 80 коп.) на відшкодування сплаченого заявником судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даного судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. В порядку ч. 1,2 ст. 156 ГПК України копію цього судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
Суддя Спаських Н.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 вересня 2025 року м. Черкаси справа № 925/430/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Татаринов О.С. - адвокат за ордером;

від відповідача: Нестеренко О.Ф. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Черкаської філії (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Доступ" (м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область) про стягнення 3 885 502,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 3 885 502,80 грн. на підставі договору розподілу природного газу, укладеного шляхом підписання заяви - приєднання № 13257 до умов типового договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим).

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Триває розгляд справи по суті.

Оскільки в день проведення засідання постійними є проблеми із фіксуванням судового процесу технічними засобами, суд засідання переніс на іншу дату.

Керуючись ст. 216 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 11:30 год. 07 жовтня 2025 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Запропонувати сторонам подати суду свої детальні розрахунки для визначення спірних коштів із вказівкою всіх складових частин формули розрахунку та звідки вони взяті.

Запропонувати сторонам подати тези у дебатах (за бажанням).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182, ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М.Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" вересня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/671/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 04.09.2025:
Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Рішення суду набрало законної сили: 25.09.2025.

Дата видачі наказу: 30.09.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 25.09.2028.

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" вересня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/929/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 04.09.2025 та ухвали Господарського суду Черкаської області від 18.09.2025:
Рішення суду набрало законної сили: 25.09.2025.

Дата видачі наказу: 30.09.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 25.09.2028.

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 вересня 2025 року Справа № 925/1117/25

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Шкромиди В`ячеслава Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №925/1080/25 за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 із заявою від 13.09.2025 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність як фізичної особи.

Заява ОСОБА_1 містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Шкромиди В`ячеслава Вікторовича для виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією.

Ухвалою від 19.09.2025 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву ОСОБА_1 від 13.09.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду і призначив підготовче засідання для її розгляду на 09 год. 30 хв. 02 жовтня 2025 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

29 вересня 2025 року до Господарського суду Черкаської області через систему "Електронний суд" надійшло клопотання арбітражного керуючого Шкромиди В`ячеслава Вікторовича про його участь в підготовчому засіданні з розгляду заяви ОСОБА_1 від 13.09.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, призначеному на 09 год. 30 хв. 02 жовтня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подане арбітражним керуючим Шкромидою В`ячеславом Вікторовичем клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідає наданому учаснику справи статтею 197 Господарського процесуального кодексу України праву, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Шкромиди В`ячеслава Вікторовича про участь в підготовчому засіданні з розгляду заяви ОСОБА_1 від 13.09.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити проведення підготовчого засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 від 13.09.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, призначеного на 09 год. 30 хв. 02.10.2025, для арбітражного керуючого Шкромиди В`ячеслава Вікторовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 вересня 2025 року Справа № 925/690/25

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши клопотання керуючої реструктуризацією Белінської Наталії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №925/690/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.09.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. призначив засідання суду, на якому буде розглядатися схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №925/690/25, на 10 год. 00 хв. 09 жовтня 2025 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області

29 вересня 2025 року до Господарського суду Черкаської області через систему "Електронний суд" надійшло клопотання керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. про її участь у судовому засіданні у справі №925/690/25, призначеному на 10 год. 00 хв. 09 жовтня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подане керуючою реструктуризацією Белінською Н.О. клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідає наданому учаснику справи статтею 197 Господарського процесуального кодексу України праву, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. про участь у судовому засіданні у справі №925/690/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/690/25, призначеного на 10 год. 00 хв. 09.10.2025, для керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" вересня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/933/24
На виконання рішення господарського суду Черкаської області 03.12.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2025:
Рішення суду набрало законної сили: 24.07.2025.

Дата видачі наказу: 30.09.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 25.07.2028.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" вересня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/933/24
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 03.12.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2025:
Рішення суду набрало законної сили: 24.07.2025.

Дата видачі наказу: 30.09.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 25.07.2028.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 вересня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/892/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву арбітражного керуючого Барішевського О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від арбітражного керуючого Барішевського О.В. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначено на 1115 годину 07 жовтня 2025 року.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Барішевського О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 вересня 2025 року Черкаси справа № 925/1000/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Петренко Ю.О. - адвокат за ордером;

від відповідача: Саражан Н.М. - самопредставництво;

розглянувши справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 (м. Київ) до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» (м. Черкаси) про розірвання контракту та припинення повноважень члена правління

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов з вимогами про розірвання контракту між членом правління акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Черкасигаз» ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та АТ «Черкасигаз» () укладеного згідно умов, затверджених рішенням Наглядової ради АТ «Черкасигаз» (протокол №3/23 від 07.11.2023), з дати набрання рішенням суду законної сили та про припинення повноважень члена правління АТ «Черкасигаз» ОСОБА_1 з дати набрання рішенням суду законної сили.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження.

В справу надійшли 23.09.2025 - відзив на позов із додатками; клопотання від 30.09.2025 про зупинення провадження від відповідача; заява свідка від 30.09.2025 в порядку ст. 90 ГПК України (відповіді на питання позивача), які суд приєднав до справи.

В призначений час засідання триває повітряна тривога, тому засідання не відбулося.

Керуючись ст. 182, 183 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання у справі на 11:00 год. 14 жовтня 2025 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

В порядку ч. 2 ст. 199, ст. 182 ГПК України продовжити та встановити обом сторонам строк до наступного засідання на подання суду відповіді на відзив та заперечення зі всіма необхідними доказами, якими сторонам слід завчасно обмінятися.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Повідомити сторони про призначення підготовчого засідання у справі. Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182, ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" вересня 2025 р. м.Черкаси Справа № 925/108/25
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2025:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромет-Миколаїв" на користь Фермерського господарства "Схід" витрати на професійну правничу допомогу, понесені в суді апеляційної інстанції, в сумі 6000 (шість тисяч) грн 00 коп.
Постанова суду набрала законної сили: 03.09.2025.

Дата видачі наказу: 16.09.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 04.09.2028.

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" вересня 2025 р. м.Черкаси Справа № 925/108/25
На виконання додаткового рішення господарського суду Черкаської області від 23.06.2025:
Додаткове рішення суду набрало законної сили: 15.07.2025.
Дата видачі наказу: 16.09.2025.
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 16.07.2028.
Суддя Скиба Г.М.