ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2978/25

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода»

08140, Київська область, Бучанський район, село Білогородка, вулиця Компресорна, будинок 3,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАКУПИСЬ"

08316, Київська область, Бориспільський район, село Петропавлівське, вулиця Польова, будинок 4-А,

про стягнення 2389,00 грн

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх.№7258/25 від 18.09.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода» до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАКУПИСЬ" про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 2389,00 грн.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 8 частини 3 статті 162 та пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Позивачем вказаний перелік документів, які він подає разом з позовною заявою, однак, фактично, з позовом не було надано додатків до позовної заяви про які позивач зазначає у позовній заяві, про що складено акт Канцелярії Господарського суду Київської області № 07-13/87/2025 від 18.09.2025, що під час реєстрації позовної заяви та заяви про забезпечення позову, надісланої Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська злагода" через підсистему "Елекронний суд", встановлена відсутність всіх документів, вказаних в додатках позовної заяви та заяви про забезпечення позову.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частинами 1-3 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік установлено, що у 2025 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить з 1 січня 2025 року - 3028,00 грн.

З огляду на ціну позову, що визначена позивачем (2389,00 грн), розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання до суду цього позову, складає 2422,40 грн, з урахуванням понижуючого коефіцієнта 0,8 (оскільки позов подано через підсистему ЄСІТС Електронний суд), однак, як вбачається з переліку додатків до позовної заяви та з долучених до заяви документів, докази сплати судового збору позивачем у матеріалах позову відсутні.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: не надано додатків до позовної заяви, які вказані позивачем, не надані докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Способом усунення вказаних недоліків визначається: надання суду додатків до позовної заяви, за переліком, що вказаний у тексті позовної заяви, надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн, надання суду доказів направлення додатків до позовної заяви та доказів сплати позивачем судового збору у розмірі 2422,40 грн відповідачу.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву (вх.№7258/25 від 18.09.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода» до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАКУПИСЬ" про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 2389,00 грн. залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду додатків до позовної заяви, за переліком, що вказаний у тексті позовної заяви, надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн, надання суду доказів направлення додатків до позовної заяви та доказів сплати позивачем судового збору у розмірі 2422,40 грн відповідачу.

3. Направити позивачу оригінал акту Канцелярії Господарського суду Київської області №07-13/87/2025 від 18.09.2025 про відсутність додатків до позовної заяви.

4. Встановити позивачу строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 26.09.2025 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у справі.

Суддя С.О. Саванчук