ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 вересня 2025 року м.Черкаси справа№925/1240/21(925/1054/25)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши позовну заяву

позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро» в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича,

до відповідача, Державного підприємства Радгосп «Колодіївський»,

про стягнення 8 067 500,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Черкаської області від 20.05.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро» визнано банкрутом та введено ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича.

03.09.2025 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро» в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича, надійшла позовна заява, в якій просить суд:

1) стягнути з Державного підприємтсва Радгосп «Колодіївський» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро» заборгованість в сумі 8 067 500,05 грн, з яких: 1 968 750,00 грн основного боргу, 1 355 480,03 грн пені, 393 750,00 грн штрафу, 416 308,12 грн інфляційних втрат, 1 773 493,15 грн 30% річних та 2 159 718,75 грн товарного кредиту;

2) залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Насіннєвий завод «Арата» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача;

3) залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Орія Аг» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача;

4) судові витрати покласти на відповідача.

Стосовно вимог позовної заяви щодо залучення третіх осіб до участі у справі позивач зазначив,

що між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Насіннєвий завод «Арата» укладено договір про відступлення прав вимоги №20/20 від 20.12.2020, згідно якого первісний кредитор передає (відступає), а новий кредитор приймає (набуває) на себе право вимоги до боржника Державного підприємства Радгосп «Колодіївський», за наступними договорами:

- договір поставки насіння №05/05-ОР-К від 05.05.2018;

- договір про надання послуг №03/05-1 від 03.05.2018, що укладені між первісним кредитором та боржником;

що рішення суду у даній справі вплине на право вимоги Товариством з обмеженою відповідальністю «Насіннєвий завод «Арата» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Орія Аг» у відповідача сплати боргу.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1,2 ст.7. Спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України. (…)

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі. (…)

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.1. ст.252. Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

ч.5. ст.252. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

ч.1,4 ст.50. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, що позивачем в позовній заяві не заявлено клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, що рішення суду у даній справі може вплинути на права Товариства з обмеженою відповідальністю «Насіннєвий завод «Арата» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Орія Аг» суд дійшов висновку, що позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а також про наявність підстав для залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Насіннєвий завод «Арата» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Орія Аг» до участі у справі як третіх особ, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статями 121, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 02 грудня 2025 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, будинок 307, 18005,зал судових засідань №312.

3.Повідомити сторін про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши ухвалу суду до їх електронних кабінетів у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я під час війни суд визнає їх явку не обов`язковою.

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали.

5.Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня одержання відзиву.

6.Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня одержання відповіді на відзив.

7.Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

8. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Насіннєвий завод «Арата» (провулок Енергетичний, будинок 3, місто Умань, Черкаська область, 20301, ) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

9. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Орія Аг» (вулиця Ярослава Мудрого, будинок 37, село Нове Місто, Уманський район, Черкаська область, 19100, ) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 29.09.2025.

Суддя С.С. Боровик