ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"25" вересня 2025 р. Cправа № 902/952/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., за участю секретаря судового засідання Ткача Д.В., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "ПОДІЛЛЯ" (вул. Порошенка О. Героя України, буд. 74 А, смт Крижопіль, Тульчинський район, Вінницька область, 24600)

до: Томашпільської селищної ради (пл. Тараса Шевченка, буд. 4, с-ще Топашпіль, Тульчинський район, Вінницька область, 24200)

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/952/25 за позовом Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "ПОДІЛЛЯ" до Томашпільської селищної ради про визнання додаткової угоди до договору оренди землі № 4 від 04.06.2018 укладеною, в редакції позивача.

Судове засідання, призначене на 02.09.2025, не відбулося у зв`язку з масштабною повітряною тривогою, тому суд, ухвалою від 04.09.2025, повідомив учасників справи про підготовче засідання, яке призначено на 25.09.2025, а розгляд поданих учасниками заяв по суті справи суд, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, відклав до наступного засідання.

24.09.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № б/н від 24.09.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/10192/25 від 24.09.2025) представника відповідача Немеровського В.Ф. про поновлення пропущеного процесуального строку на подання доказів та долучення їх до матеріалів справи.

24.09.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № б/н від 24.09.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/10191/25 від 24.09.2025) представника відповідача Немеровського В.Ф., у якій заявник просить провести підготовче судове засідання без його участі, а також задовольнити клопотання Томашпільської селищної ради про приєднання доказів до матеріалів справи.

25.09.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № 20250925 від 25.09.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/10252/25 від 25.09.2025) представника позивача - адвоката Хитрука І.С., у якій заявник просить провести підготовче судове засідання без його участі. Крім того, у заяві зазначено, що представник не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На визначений час у судове засідання 25.09.2025 повідомлені належним чином учасники справи не з`явилися, у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання № 05-40/1618 від 19.08.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/8704/25 від 19.08.2025), подане в.о. селищного голови Томашпільської селищної ради Потуторовською О.В., про поновлення пропущеного з поважних причин строку на подання відзиву на позов, суд, керуючись частиною другою статті 2 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, правильного застосування норм матеріального та процесуального права, забезпечення змагальності та рівності всіх учасників судового процесу, вважає за можливе задовольнити зазначене клопотання.

У зв`язку з цим суд поновлює процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву та приймає до розгляду відзив № б/н від 15.08.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/8575/25 від 15.08.2025).

Розглянувши заяву №?б/н від 24.09.2025 (вх. №?01-34/10192/25 від 24.09.2025) представника відповідача Немеровського В.Ф. про поновлення пропущеного процесуального строку на подання доказів та долучення їх до матеріалів справи, суд, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також реалізації права сторони на подання доказів, вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, поновити пропущений процесуальний строк та долучити надані докази до матеріалів справи.

За наслідками судового підготовчого засідання суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Поряд з цим, з огляду на заяву № б/н від 18.08.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/8613/25 від 18.08.2025) представника позивача - адвоката Хитрука І.С., виходячи з положень ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та ст. 197 ГПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання призначене на 11.11.2025 о 12 год 00 хв у справі № 902/952/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При цьому, зважаючи на запровадження воєнного стану на всій території України, оголошення повітряних тривог тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Тому, в умовах, що склалися, суд не може гарантувати технічну можливість участі у відеоконференції поза межами приміщення суду.

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/952/25 для судового розгляду по суті на 11 листопада 2025 р. о 12:00 год в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, (3-й поверх, зал № 5).

2. Явка учасників в судове засідання не є обов`язковою.

3. Судове засідання 11.11.2025 о 12 год 00 хв у справі № 902/952/25 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 5).

4. Забезпечити участь представника Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "ПОДІЛЛЯ" - адвоката Хитрука І.С. у судовому засіданні 11.11.2025 о 12 год 00 хв у справі № 902/952/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС - ІНФОРМАЦІЯ_1

5. Звернути увагу відповідача щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

6. Роз`яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

7. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів в ЄСІТС.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.09.2025.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи