overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1201/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи позовну заяву та додані до неї документи фізичної особи ОСОБА_1

до Брусилівської селищної ради Житомирської області

про визнати відмову в передачі в оренду земельної ділянки протиправною , скасувати рішення селищної ради, зобов"язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2025 через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява фізичної особи ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області з вимогами про:

- визнати відмову в передачі в оренду земельної ділянки терміном на 49 років ОСОБА_1 за кадастровим номером :04:000:8107 площею 6.0151 га протиправною;

- скасувати рішення Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 18.06.2025 року №2859;

- зобов`язати Брусилівську селищну раду Житомирського району Житомирської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 за вхідним номером Г-772 від 16.05.2925 року та передати в оренду земельну ділянку за кадастровим номером :04:000:8107 площею 6.0151 га шляхом укладення договору оренди терміном 49 років.

Суд ухвалою від 05.09.2025 залишив позовну заяву без руху з підстав недотримання вимог п.п. 2,5,6-10 ч. 3 ст. 162 ГПК України з урахуванням п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України та надав строк для усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення ухвали суду.

Вручення судового рішення унормовано статтею 242 ГПК України.

При перевірці виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 05.09.2025 заявником ОСОБА_1 . Суд встановив, що копію судового рішення помилково не було надіслано на адресу його місцезнаходження поштовим зв`язком.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи у суді першої інстанції вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

З урахуванням наведеного, Суд ухвалює надіслати заявнику фізичній особі ОСОБА_1 ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 05.09.2025 для її виконання на адресу, визначену у позовній заяві.

Керуючись ст.ст.162,164,172,174, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Надіслати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 05.09.2025 на адресу місцезнаходження заявника Фізичної особи ОСОБА_1 , визначену у позовній заяві - АДРЕСА_1 .

Ухвала набрала законної сили 06.10.2025 та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - ф/о ОСОБА_1 (рек.з повідомл), РНОКПП
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1190/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В.,розглядаючи справу

за позовом Фізичної особи - підприємця Дробенко Валентина Сергійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термокерамік-К"

про стягнення 247892,48 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Христюк І.А., ордер на надання правничої допомоги серії АМ №1151221 від 22.08.2025

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

ФОП Дробенко В. С. звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Термокерамік-К" про стягнення 247892,48 грн, з яких,Є 224105,00 грн основного боргу, 20465,87 грн пені, 1341,04 грн інфляційних втрат, 1980,57 грн 3% річних, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані порушення відповідачем зобов`язань з своєчасної оплати товару за договором №24/02 від 24.02.2025.

Ухвалою від 08.09.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначив на 06.10.2025 о 14:30; витребував у сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 45).

03.10.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з підстав, у ньому викладених (а. с. 47).

Представник позивача в судовому засіданні повідомив про підтримання позовних вимог у заявленому розмірі, щодо відкладення розгляду справи заперечив, вважаючи вказане клопотання відповідача зловживанням процесуальними правами.

Враховуючи вказане клопотання відповідача, з метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи по суті для забезпечення сторонам можливості реалізувати процесуальні права, передбачені ГПК України.

Керуючись ст. 169, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити судове засідання на "27" жовтня 2025 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

3. Направити копії цієї ухвали сторонам через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 06.10.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - у справу

2, 3 - сторонам (Електронний суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1193/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи позовну заяву та додані до неї документи фізичної особи ОСОБА_1

до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області

про визнати відмову у передачі в оренду земельної ділянки протиправною, скасувати рішення Брусилівської селищної ради,зобов"язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2025 через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява фізичної особи ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирської області з вимогами про:

- визнати відмову в передачі в оренду земельної ділянки терміном на 49 років ОСОБА_1 за кадастровим номером :05:000:0592 площею 19.9105 га протиправною;

- скасувати рішення Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 20.08.2025 року №2962;

- зобов`язати Брусилівську селищну раду Житомирського району Житомирської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 за вхідним номером Г-1060 від 04.08.2925 року та передати в оренду земельну ділянку за кадастровим номером :05:000:592 площею 19,9105 га шляхом укладення договору оренди терміном 49 років.

Суд ухвалою від 05.09.2025 залишив позовну заяву без руху з підстав недотримання вимог п.п. 2,5,6-10 ч. 3 ст. 162 ГПК України з урахуванням п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України та надав строк для усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення ухвали суду.

Вручення судового рішення унормовано статтею 242 ГПК України.

При перевірці виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 05.09.2025 заявником ОСОБА_1 . Суд встановив, що копію судового рішення помилково не було надіслано на адресу його місцезнаходження поштовим зв`язком.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи у суді першої інстанції вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

З урахуванням наведеного, Суд ухвалює надіслати заявнику фізичній особі ОСОБА_1 ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 05.09.2025 для її виконання на адресу, визначену у позовній заяві.

Керуючись ст.ст.162,164,172,174, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Надіслати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 05.09.2025 на адресу місцезнаходження заявника Фізичної особи ОСОБА_1 , визначену у позовній заяві - АДРЕСА_1 .

Ухвала набрала законної сили 06.10.2025 та не підлягає апеляційному оскарженню

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - ф/о ОСОБА_1 (рек. з повідомл) РНОКПП
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1296/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглядаючи подану через підсистему "Електронний суд" заяву представника ТОВ "Демидівський граніт" адвоката Олексія Христича від 03.10.2025 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. г/с №01-44/3118/25 від 06.10.2025) у справі

За позовом: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕМИДІВСЬКИЙ ГРАНІТ"

До: Товариства з обмеженою відповідальністю" Юнігран-Сервіс"

про визнання недійсним договір про відступлення права вимоги від 20 травня 2025 року

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області відповідно до ухвали суду від 30.09.2025 відкрив провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМИДІВСЬКИЙ ГРАНІТ" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю" Юнігран-Сервіс", 2. Акціонерного товариства "Малинський камендробильний завод" з позовними вимогами про визнання недійсним договір про відступлення права вимоги від 20 травня 2025 року за правилами загального позовного провадження, перше підготовче засідання призначив на 27.10.2025 о 12:00.

06.10.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника ТОВ "Демидівський граніт" адвоката Олексія Христича від 03.10.2025 про участь в судовому засіданні 27.10.2025 о 12:00 в режимі відеоконференції (вх. г/с №01-44/3118/25 від 06.10.2025), яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання у справі №906/1296/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника ТОВ "Демидівський граніт" адвоката адвоката Олексія Христича призначене на "27" жовтня 2025 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ).

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 06.10.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу, адвокату Христич О.В. (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1254/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віквол Інвест"

до ОСОБА_1

про стягнення 46 770, 83 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 33 889,89 грн. основного боргу, 10 481,42 грн. штрафу, 2 187,52 грн. пені, 212,00 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на не недотримання відповідачем умов договору поставки № 33-03/6-2025 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.09.2025 позовну заяву залишено без руху; Товариству з обмеженою відповідальністю "Віквол Інвест" надано строк (протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду) для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- здійснення реєстрації електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС відповідно до статті 6 ГПК України;

- подання до суду заяви про усунення недоліків з доданою позовною заявою, в якій вказати відсутність статусу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

З урахуванням заяви про усунення недоліків позовної заяви, відповідачем у даній справі визначено фізичну особу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Згідно відомостей Єдиного демографічного реєстру за запитом: " ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 " особу не знайдено.

За змістом абз. 2 ч. 1, ч. 7 ст. 176 ГПК України до відкриття провадження у справі суд повинен отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, яка не є підприємцем.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (ч. 7 ст. 176 ГПК України).

Керуючись ч. ч. 2 та 7 ст. 176, 234, 235 , ч. 5 ст. 242 ГПК України , господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Любарській селищній раді (13101, Житомирська область, Житомирський район, смт. Любар, вул. Незалежності, буд. 39) у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на поштову адресу суду у паперовій формі:

- інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Неможливість надання запитуваної інформації підтвердити в цей самий строк письмово.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання - 06.10.2025.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - Любрській селищній раді (Код ) (рек. з повід.)

+ на ел. адресу:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
"06" жовтня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/523/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на примусове виконання постанови Верховного Суду від 10.09.2025 у справі №907/523/24,
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання постановою законної сили.
Постанова набрала законної сили "10" вересня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "10" вересня 2028 року

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
"06" жовтня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/114/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.09.2025 у справі №907/114/25,
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "29" вересня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "29" вересня 2028 року

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" вересня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/980/25
керуючись ст. 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" (Закарпатська обл., місто Ужгород, площа Жупанатська, будинок 18, код ЄДРПОУ - 41999833).
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1, ч. 2 ст. 157 ГПК України).
5. Звернути увагу боржника, що відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 158 ГПК України суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили - "01" жовтня 2025 року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання - до "01" жовтня 2028 року.
10. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) - "01" жовтня 2025 року.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя П. Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х в а л а

"06" жовтня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/984/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Хустської окружної прокуратури, м. Хуст, вул. 900 - річчя Хуста, 16,

в інтересах держави в особі Хустської міської ради, код ЄДРПОУ - 34005221, м. Хуст, вул. 900 - річчя Хуста, 27,

до відповідача Фізичної особи - підприємця Деви Ігоря Івановича, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про повернення безпідставно збережених грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Хустська окружна прокуратура, м. Хуст, звернулась до Господарського суду Закарпатської області в інтересах держави в особі Хустської міської ради до відповідача Фізичної особи - підприємця Деви Ігоря Івановича, про повернення безпідставно збережених грошових коштів у розмірі 202 647.12 грн., з яких: 140 680.00 грн. безпідставно збережені грошові кошти пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту; 49 363.73 грн. інфляційних втрат та 12 603.39 грн. трьох процентів річних за користування безпідставно збереженими коштами пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту.

Ухвалою суду від 03.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судовий розгляд справи по суті на 30 вересня 2025 року, який не відбувся через об`єктивні причини.

Таким чином, суд призначає нове судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 28 жовтня 2025 р. на 11:00 год., який відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2 "А", зал судових засідань №1.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя П. Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х в а л а

"06" жовтня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/855/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д, розглянувши справу

за позовом Міжгірської районної спілки споживчих товариств, код ЄДРПОУ - 01750909, Закарпатська область, Міжгірський район, смт. Міжгір`я, вул. Шевченка, буд. 78,

до відповідача Міжгірського міського споживчого товариства, код ЄДРПОУ - 20469331, Закарпатська область, Міжгірський район, смт. Міжгір`я, вул. Ольбрахта, будинок 2, корпус 2,

про визнання права власності і витребування майна

в с т а н о в и в:

Міжгірська районна спілка споживчих товариств подала позов до Міжгірського міського споживчого товариства з позовними вимогами про визнання за Міжгірською районною спілкою споживчих товариств права власності на приміщення 2 поверху нежитлової будівлі, ресторан "Карпати", розташованої за адресою: 90000, смт. Міжгір`я, вул. Шевченка, 78 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224) та витребування нежитлової будівлі, кафе "Вікторія" (попередня назва "Молочарня"), розташовану за адресою: 90000, смт. Міжгір`я, вул. Ольбрахта, 1Б (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224) з чужого незаконного володіння Міжгірського міського споживчого товариства.

Ухвалою суду від 27.03.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд справи по суті, який станом на 15.08.2025 через різні поважні причини, що вказані в ухвалах про відкладення розгляду, не розпочато.

Ухвалою суду від 15.09.2025 відкладено судовий розгляд справи по суті на 30 вересня 2025 р. на 11:00 год., який не відбувся через об`єктивні причини.

Відтак, суд даною ухвалою призначає нову дату судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 28 жовтня 2025 р. на 12:00 год., який відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2 "А", зал судових засідань №1.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя П. Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х в а л а

"06" жовтня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/849/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши матеріали справи,

за заявою: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

про неплатоспроможність,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Закарпатської області із заявою про свою неплатоспроможність, в якій зазначає, що є боржником перед кредиторами фінансовими установами: АТ "ІДЕЯ БАНК", ТОВ "ФАНГАРАНТ ГРУП", АТ "СЕНС БАНК" на загальну суму приблизно 224 286.45 грн., яку вона не спроможна задовольнити, просить відкрити провадження у справі.

Ухвалою суду від 19.08.2025 заяву прийнято до провадження, призначено підготовче засідання на 02.09.2025 року, зобов`язано боржника подати суду для огляду в підготовчому засіданні всі оригінали документів, письмові пояснення про правові підстави виникнення зобов`язань, строки їх виконання згідно із законом або договором перед кожним конкретним кредитором, проєкт Плану реструктуризації із зазначенням пропозицій по кожному кредитору щодо реструктуризації боргу, строків виконання зобов`язань, пропозицій щодо відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини тощо.

В судовому засіданні 02.09.2025 суд заслухав вступне слово заявниці, пояснення по суті справи та дослідив подані документи. Суд зазначив на невиконанні боржником вимог ухвали суду від 19.08.2025 року. Представником боржника адвокатом Сонько В.В. заявлено клопотання, яке підтримане заявником, про відкладення розгляду справи з метою надання боржнику часу для виконання вимог ухвали суду про прийняття заяви надання до справи пояснень та доказів.

Таким чином ухвалою суду від 02.09.2025 відкладено розгляд справи. Розгляд справи призначено на 30 вересня 2025 року, який не відбувся через об`єктивні причини.

Суд даною ухвалою призначає нову дату підготовчого судового засідання у даній справі.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Призначити підготовче засідання у справі, яке відбудеться 29 жовтня 2025 р. на 14:30 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2 "А", зал судових засідань №1, в режимі відеоконференції за участю представника боржника адвоката Сонька Валерія Вікторовича за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя П. Д. Пригуза