ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1038/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К.

розглядаючи справу за позовом: Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах

держави в особі Коростенської міської рада Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі"

про стягнення 118 539,15 грн

за участю представників сторін:

прокурор: Ревелюк Т.О. - посвідчення № 071187 від 01.03.2023;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коростенської міської ради Житомирської області звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі" 118 539,15 грн заборгованості зі сплати орендної плати за оренду земельної ділянки площею 0,3200 га з кадастровим номером :01:000:0021.

Ухвалою суду від 01.09.2025 відкрито провадження у справі №906/1038/25 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; розгляд справи по суті призначено на 30.09.2025 об 11:00.

11.09.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про об`єднання справи в одне провадження та відзив на позовну заяву з клопотанням про залишення позову без розгляду.

23.09.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та заява щодо застосування строків позовної давності.

24.09.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

25.09.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява від представника відповідача про приєднання до матеріалів справи доказів з додатками.

26.09.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.

30.09.2025 через систему "Електронний суд" від прокуратури надійшла відповідь на відзив.

На день розгляду справи позивач повноважного представника в судове засідання не направив. Про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Відповідач в судове засідання не з`явився, 24.09.2025 надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 30.09.2025 прокурор щодо відкладення розгляду справи не заперечила.

Враховуючи клопотання представника відповідача та необхідністю надання сторонам можливості в повній мірі скористатися процесуальними правами, суд вважає за можливе відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "23" жовтня 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308

2. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно дост.80 Господарського процесуального кодексу України, а заяв і клопотань згідно з ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повноваження представників сторін мають бути підтвердженими належними документами відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити сторонам про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з правилами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Відправити:

сторонам - через систему "Електронний суд"