УХВАЛА

м. Київ

30.09.2025Справа № 910/8809/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря судового засідання Петькун Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Обслуговуючого кооперативу «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ТРИПІЛЬСЬКА БРАМА» (08703, вул. Каштанова, буд. 6, оф. 9,м. Обухів,Обухівський р-н, Київська обл., )

до Проектного інституту Служби Безпеки України (01054, вул. Золотоворітська, буд.5,м. Київ, )

про розірвання договору та стягнення 952 659,69 грн

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ТРИПІЛЬСЬКА БРАМА» (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Проектного інституту Служби Безпеки України (далі - відповідач) про розірвання договору та стягнення 952 659,69 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що передана відповідачем документація стадії «Проект» за Договором №1-17 від 13.01.2017 про виконання проектних робіт з результатами експертизи, замовником якої був саме Проектний інститут Служби безпеки України, була подана до Державної архітектурно-будівельної інспекції України з метою отримання дозвільних документів на будівельні роботи. Проте, від Державної архітектурно-будівельної інспекції України позивачем було отримано відмову у видачі дозволу на виконання будівельних робіт від 07 грудня 2018 року №ІУ 95, у зв`язку з рядом порушень Державних будівельних норм в проектній документації. Через вказані вище обставини позивач просить розірвати Договір № 1-17 про виконання проектних робіт, укладений між Проектним інститутом Служби безпеки України та Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Трипільська брама» та стягнути з Проектного інституту Служби безпеки України на користь Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Трипільська брама» грошові кошти в сумі 952 659,69 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2025 суддя Ягічева Н.І. відкрила провадження по справі та призначила підготовче засідання на 02.09.2025.

19.08.2025 в системі "Електронний суд" позивачем сформовано клопотання про долучення доказів.

27.08.2025 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи.

01.09.2025 в системі "Електронний суд" позивачем сформовано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2025 розгляд справи призначено на 30.09.2025.

09.09.2025 в системі "Електронний суд" відповідачем сформовано заяву про застосування строків позовної давності.

17.09.2025 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

19.09.2025 в системі "Електронний суд" позивачем сформовано заперечення на клопотання.

29.09.2025 в системі "Електронний суд" позивачем сформовано відповідь на відзив.

30.09.2025 в системі "Електронний суд" відповідачем сформовано заперечення на відповідь на відзив та додаткові пояснення у справі.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні 30.09.2025 вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження по справі № 910/8809/25 та призначити розгляд справи по суті на 28.10.25 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати у судове засідання представників сторін.

3.Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА