УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.09.2025Справа № 910/11876/25

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Державного підприємства «Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України» (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметал Буд» (м. Київ)

про стягнення 85 695,19 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заяви Державного підприємства «Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України» (далі ДП «Державний будівельний комбінат», позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметал Буд» (далі ТОВ «Укрметал Буд», відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 85695,19 грн за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 51/19 від 08.04.2019.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову, а також обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Також відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте у поданому позові заявник не обгрунтував та не визначив період, за який він просить стягнути заборгованість з відповідача.

Так само позивач не надав доказів на підтвердження тих обставин, на які він посилається у позові, зокрема, доказів про нарахування відповідачу орендної плати, надання відповідачу послуг оренди за кожен місяць у заявлений період та доказів часткової сплати відповідачем орендної плати за цей період, про що зазначено у позові.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства «Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметал Буд» про стягнення 85 695,19 грн залишити без руху.

Надати Державному підприємству «Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України`строк у 10 днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України у них існує обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.