ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 вересня 2025 р. Справа № 918/176/25/(918/887/25)

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В., розглянувши матеріали

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛА ТЕХНОЛОДЖІ" - арбітражного керуючого Курочкіної Оксани Олегівни (02005, м. Київ, вул. Каховська, 62-А/331)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням до банкрутства та стягнення коштів

в межах справи № 918/176/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛА ТЕХНОЛОДЖІ"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01.04.2025 року відкрито провадження у справі № 918/176/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛА ТЕХНОЛОДЖІ", постановлено: визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙН ХАНТЕРС" у розмірі 3568533,61 грн (з яких: 1759595,24 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (четверта черга задоволення вимог кредиторів); 126738,72 грн - 3 % річних та інфляційні втрати (четверта черга задоволення вимог кредиторів); 1682199,65 грн - штрафні санкції (шоста черга задоволення вимог кредиторів), 24224,00 грн судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (перша черга задоволення вимог кредиторів); ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввести процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛА ТЕХНОЛОДЖІ" строком на сто сімдесят календарних днів, до 17.09.2025 року; розпорядником майна призначити Курочкіну Оксану Олегівну; встановити грошову винагороду розпоряднику майна - арбітражному керуючому Курочкіній Оксані Олегівні у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛА ТЕХНОЛОДЖІ", згідно умов визначених Договором про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство від 13.02.2025 року; з метою виявлення кредиторів, здійснити оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛА ТЕХНОЛОДЖІ" на офіційному веб-порталі судової влади України; вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 21.05.2025 року; встановити дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду 21.05.2025 року; встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 01.06.2025 року; проведення попереднього засідання суду призначити на "28" травня 2025 р.; зобов`язати розпорядника майна боржника у наступному засіданні надати cуду звіт про проведену роботу.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28.08.2025 року постановлено: визнати додаткові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙН ХАНТЕРС" до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 120 748,00 грн заборгованості - четверта черга реєстру вимог кредиторів; 4 844,80 судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів; 132 222,00 грн витрат на професійну правничу допомогу - перша черга реєстру вимог кредиторів; включити до реєстру вимог кредиторів вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙН ХАНТЕРС" до боржника у розмірі: 24 224,00 грн судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів; 1 759 595,24 грн заборгованості за основним зобов`язанням; 126 738,72 грн 3 % річних та інфляційних втрат - четверта черга реєстру вимог кредиторів; 1 682 199,65 грн штрафних санкцій - шоста черга реєстру вимог кредиторів; зобов`язати розпорядника майна включити вимоги кредитора до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛА ТЕХНОЛОДЖІ"; зобов`язати розпорядника майна у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника, про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення (належні докази повідомлення надати суду); встановити дату проведення зборів кредиторів не пізніше 07.06.2025 р.; рішення зборів кредиторів подати до суду протягом п`яти днів після його проведення; підсумкове засідання призначити на "02" липня 2025 р.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 02.07.2025 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛА ТЕХНОЛОДЖІ", відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛА ТЕХНОЛОДЖІ" строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛА ТЕХНОЛОДЖІ" арбітражного керуючого Курочкіну Оксану Олегівну.

Повідомлення про визнання Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛА ТЕХНОЛОДЖІ" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 03.07.2025 р. за № 76513.

Арбітражний керуючий Курочкіна Оксана Олегівна - ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛА ТЕХНОЛОДЖІ" звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якій просить покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛА ТЕХНОЛОДЖІ" у зв`язку із доведенням до банкрутства на колишніх власників Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛА ТЕХНОЛОДЖІ" ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та власника/керівника ОСОБА_1 та стягнути внаслідок доведення Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛА ТЕХНОЛОДЖІ" до банкрутства солідарно грошові кошти у розмірі 3 850 572,41 грн. з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та власника/керівника ОСОБА_1 .

Частиною другою статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що під час здійснення своїх повноважень ліквідатор, кредитор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою. У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями. Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

При розгляді вказаної позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, як того вимагає ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпункту 5 пункту 2-1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяви ліквідатора, кредитора про субсидіарну відповідальність за доведення до банкрутства становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За умовами статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", установлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2920 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: працездатних осіб - 3028 гривень.

Отже, за подання до господарського суду заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника підлягає сплаті судовий збір у розмірі 6 056,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивачем подано позовну заяву через підсистему "Електронний суд", ставка судового збору становить 4 844,80 грн (6056 х 0,8).

За таких обставин, за подання арбітражним керуючим Курочкіною Оксаною Олегівною позовної заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням до банкрутства, позивачем необхідно було сплатити в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 4 844,80 грн.

Однак, позивачем до позовної заяви жодних доказів сплати судового збору суду не подано.

З огляду на зазначене, позивачу арбітражному керуючому Курочкіній Оксані Олегівні необхідно у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали вирішити питання, пов`язані зі сплатою судового збору у встановленому розмірі, та подати господарському суду докази сплати судового збору за розгляд позовної заяви у встановленому законом порядку та розмірі.

За змістом ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (абз. 1 ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛА ТЕХНОЛОДЖІ" - арбітражного керуючого Курочкіної Оксани Олегівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням до банкрутства залишити без руху.

2. Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛА ТЕХНОЛОДЖІ" -арбітражному керуючому Курочкіній Оксані Олегівні (02005, м. Київ, вул. Каховська, 62-А/331) у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали подати до господарського суду докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, а саме, 4 844,80 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк