УХВАЛА

м. Київ

01.10.2025Справа № 910/9055/25
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Блажівської О.Є., при секретарі судового засідання Глиняній А.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №910/9055/25

за позовом керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва (04071, місто Київ, вул. Костянтинівська, 19Б; ) в особі Київської міської ради (01044, місто Київ, вул. Хрещатик, 36; )

до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, місто Київ, вул. Лейпцизька, буд. 1А; )

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТУРМ`ЯСО» (33013, м. Рівне, пр. Миру, буд.6; )

про визнання договору недійсним, стягнення коштів у розмірі 18 834 260 грн 13 коп.,

за участю представників:

прокурор Павліченко В.О.,

від позивача не з`явився,

від відповідача 1 Плясун О.І.,

від відповідача 2 не з`явився,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва в особі Київської міської ради до відповідача 1 - Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» та відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТУРМ`ЯСО» про визнання договору недійсним, стягнення коштів у розмірі 18 834 260 грн 13 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 28.07.2025 залишено без руху позовну заяву Подільської окружної прокуратури міста Києва. Надано позивачу строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду: - зазначення відомостей про наявність/відсутність в сторін електронного кабінету; - доказів надсилання копії заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачам.

29.07.2025 через систему «Електронний суд» від Подільської окружної прокуратури міста Києва надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.08.25.

20.08.2025 через систему «Електронний суд» від Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» надійшов відзив на позовну заяву.

22.08.2025 через систему «Електронний суд» від керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва в особі Київської міської ради надійшла відповідь на відзив.

27.08.2025 у судове засідання з`явився прокурор та представник відповідача 1.

Представник позивача 27.08.2025 у судове засідання не з`явився. Позивачу ухвала Господарського суду міста Києва від 04.08.2025 була направлена до електронного кабінету системи "Електронний суд" та отримана останнім, про що свідчить довідка про доставлення електронного листа. Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Враховуючи викладене позивач та його представник - повідомлені належним чином про розгляд даної справи. Від позивача та/або його представника клопотань, заяв про відкладення розгляду судового засідання та/або про неможливість прибути у судове засідання до канцелярії суду та через систему «Електронний Суд» не подано, клопотань/заяв від позивача (представника) не було подано до канцелярії суду та через систему «Електронний Суд», а також не направлено до суду через відділення поштового зв`язку.

Представник відповідача 2 у засідання 27.08.2025 не з`явився. Відповідачу 2 ухвала Господарського суду міста Києва від 04.08.2025 була направлена до електронного кабінету системи "Електронний суд" та отримана останнім, про що свідчить довідка про доставлення електронного листа. Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Враховуючи викладене відповідач 2 та його представник - повідомлені належним чином про розгляд даної справи. Від відповідача 2 та/або його представника клопотань, заяв про відкладення розгляду судового засідання та/або про неможливість прибути у судове засідання до канцелярії суду та через систему «Електронний Суд» не подано, клопотань/заяв від відповідача 2 (представника) не було подано до канцелярії суду та через систему «Електронний Суд», а також не направлено до суду через відділення поштового зв`язку.

Представник відповідача 1 заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання, надав пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 засідання у справі №910/9055/25 призначено на 01.10.2025.

30.09.2025 через систему «Електронний суд» від Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» надійшли заперечення на відповідь на відзив.

01.10.2025 у судове засідання з`явились прокурор та представник відповідача 1.

Представник позивача 01.10.2025 у судове засідання не з`явився. Позивачу ухвала Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 була направлена до електронного кабінету системи "Електронний суд" та отримана останнім, про що свідчить довідка про доставлення електронного листа. Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Враховуючи викладене позивач та його представник - повідомлені належним чином про розгляд даної справи. Від позивача та/або його представника клопотань, заяв про відкладення розгляду судового засідання та/або про неможливість прибути у судове засідання до канцелярії суду та через систему «Електронний Суд» не подано, клопотань/заяв від позивача (представника) не було подано до канцелярії суду та через систему «Електронний Суд», а також не направлено до суду через відділення поштового зв`язку.

Представник відповідача 2 у засідання 01.10.2025 не з`явився. Відповідачу 2 ухвала Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 була направлена до електронного кабінету системи "Електронний суд" та отримана останнім, про що свідчить довідка про доставлення електронного листа. Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Враховуючи викладене відповідач 2 та його представник - повідомлені належним чином про розгляд даної справи. Від відповідача 2 та/або його представника клопотань, заяв про відкладення розгляду судового засідання та/або про неможливість прибути у судове засідання до канцелярії суду та через систему «Електронний Суд» не подано, клопотань/заяв від відповідача 2 (представника) не було подано до канцелярії суду та через систему «Електронний Суд», а також не направлено до суду через відділення поштового зв`язку.

01.10.2025 у засіданні представник відповідача 1 просив суд про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи у повному обсязі.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 01.10.2025 з`ясовувалось щодо продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання. Представник відповідача 1 просив суд про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи у повному обсязі, прокурор щодо продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання не заперечувала.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Одночасно, згідно з частинами 2 та 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів з ініціативи суду та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись 80, 81, ст. 177, 182, 183, 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 05.11.25 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст.60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Усі заяви, клопотання, заперечення подати заздалегідь до суду у строк до 03.11.2025 (включно) з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці в приміщенні суду, каб.35 з 14:00 по 16:00 год., за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.