ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 вересня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/1661/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача:

Богатиря К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 25.08.2025

по справі №916/1661/25

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса

про стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса про стягнення заборгованості за Договором №36/36 від 05.07.2023 у розмірі 526 684,39 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 25.08.2025 позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса про стягнення заборгованості у розмірі 526 684,39 грн задоволено повністю; стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» заборгованість у розмірі 526 684,39 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 320,22 грн.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 25.08.2025 по справі №916/1661/25.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У даному випадку ціна позову становить 526 684,39 грн, тому звертаючись з позовом підлягав сплаті судовий збір у сумі 7 900,26 грн (526 684,39 грн х 1,5 %)

Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 25.08.2025 по справі №916/1661/25 було подано через систему електронний суд.

Таким чином, за подання апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір у сумі 9 480,31 грн (7 900,26 х 150% х 0,8).

На підтвердження сплати судового збору апелянт надав платіжну інструкцію за внутрішнім номером №447013281 від 11 вересня 2025 року про сплату 7 584,26 грн.

Відповідно до довідки в.о. начальника відділу забезпечення судового процесу:

«Реквізити, за якими перераховано судовий збір, згідно платіжної інструкції за внутрішнім номером 447013281 від 11 вересня 2025 року через Держказначейську службу України, м.Київ у сумі 7 584,26 грн. не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Південно-західного апеляційного господарського суду, а саме: рахунок отримувача зазначено НОМЕР_1 замість належного рахунку отримувача , в призначенні платежу зазначено номер справи "№916/3347/25" замість належного "№916/1661/25" та "Господарський суд Одеської області" замість належного "Південно-західний апеляційний господарський суд".»

Таким чином, платіжна інструкція №447013281 від 11 вересня 2025 року не є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Отже, апелянт не надав належних доказів сплати судового збору, чим порушив вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

З врахуванням викладеного суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 25.08.2025 по справі №916/1661/25 відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 25.08.2025 по справі №916/1661/25 - залишити без руху.

2.Встановити Квартирно-експлуатаційному відділу міста Одеса строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 9 480,31 грн протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3.Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Cуддя-доповідач К.В. Богатир