ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"06" жовтня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1002/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви про стягнення заборгованості за транспортні послуги (вх. №02.3.1-05/1214/25 від 30.09.2025 року)

за позовом (відповідач за первісним позовом) Фізичної особи - підприємця Улашина Олександра Петровича, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача (позивач за первісним позовом) Товариства з обмеженою відповідальністю "АТСФ", код ЄДРПОУ - 35165092, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Радистів, буд. 5А, офіс 402,

про стягнення заборгованості

у справі №907/1002/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТСФ", код ЄДРПОУ - 35165092, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Радистів, буд. 5А, офіс 402,

до відповідача Фізичної особи - підприємця Улашина Олександра Петровича, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТСФ", код ЄДРПОУ - 35165092, звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Улашина Олександра Петровича, РНОКПП - НОМЕР_1 , з позовними вимогами стягнення 841 858.18 грн., з яких: 831 416.14 грн. - сума боргу; 4975.19 грн. - інфляційне збільшення і 5466.85 грн. - штрафні санкції 3% річних. Вимоги обгрунтовуються договором транспортно-експедиційного обслуговування, учасником якого є ТОВ "Медатлетік" у зв`язку з чим позивач просить залучити його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

Ухвалою суду від 16.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Надалі, на адресу суду надійшли такі заяви:

1) відзив на позовну заяву від відповідача за первісним позовом (вх. №02.3.1-02/8509/25 від 30.09.2025 року);

2) зустрічна позовна заява про стягнення заборгованості за транспортні послуги (вх. №02.3.1-05/1214/25 від 30.09.2025 року).

3) клопотання про перехід до загального позовного провадження від відповідача за первісним позовом (вх. №02.3.1-02/8511/25 від 30.09.2025 року);

4) заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору від відповідача за первісним позовом (вх. №02.3.1-02/8510/25 від 30.09.2025 року).

В поданій зустрічній позовній заяві позивач (відповідач за первісним позовом) просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТСФ", код ЄДРПОУ - 35165092, на свою користь заборгованість за перевезення вантажів у розмірі 369 681.83 грн. Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 5545.22 грн. за подання зустрічної позовної заяви, що підтверджується платіжною інструкцією від 29.09.2025 року.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч. 4 ст. 180 ГПК України).

Суд встановив, що зустрічний позов поданий у встановлений законом строк для подачі відзиву на позов.

Отже, розглянувши подану позивачем за зустрічним позовом заяву суд дійшов висновку, що така зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та для об`єднання їх в одне провадження.

Згідно з вимогами ч.7 ст.180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про розгляд справи № 907/1002/25 за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання у справі, в якому зокрема буде розглянуто заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, яка надійшла від відповідача за первісним позовом (вх. №02.3.1-02/8510/25 від 30.09.2025 року).

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 46,88, 90, 162, 164, 172, 173, 177, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву від 29.09.2025 Фізичної особи - підприємця Улашина Олександра Петровича, РНОКПП - НОМЕР_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТСФ", код ЄДРПОУ - 35165092, про стягнення заборгованості у розмірі 369 681.83 грн. до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТСФ", код ЄДРПОУ - 35165092, до Фізичної особи - підприємця Улашина Олександра Петровича, РНОКПП - НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості у розмірі 841 858.18 грн.

2. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №907/1002/25 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТСФ", код ЄДРПОУ - 35165092, до Фізичної особи - підприємця Улашина Олександра Петровича, РНОКПП - НОМЕР_1 , та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Улашина Олександра Петровича, РНОКПП - НОМЕР_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТСФ", код ЄДРПОУ - 35165092, за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 28 жовтня 2025 р. на 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2 "А", зал судових засідань №1.

4. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:

Позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним позовом):

- відзив на зустрічний позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов (у разі отримання відповіді на відзив) протягом 5 днів з дня її отримання, оформлені згідно з вимогами ст. 167 ГПК України.

Відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом):

- відповідь на відзив на зустрічний позов (у разі отримання відзиву) протягом 5 днів з дня його отримання, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України.

Звернути увагу учасників справи, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 ГПК України.

- копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив та додані до них документи іншому учаснику справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив до суду (ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166, ч. 3 ст. 167 ГПК України).

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України). Доказами надіслання доказів є опис вкладення у цінний лист з конкретним переліком і фіскальний чек.

- відповідно до ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П. Д. Пригуза