Справа № 909/1048/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

Секретар судового засідання Пугач А. Є.,

За участю представника заявника Гарманчук О. Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

встановив, що ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

В обґрунтування заяви вказала на вимоги п.2 ч. 2 ст. 115 КУзпПБ, якою обумовлено право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, зокрема, якщо боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, відповідно, в силу викладеної норми є підставою для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

В підтвердження заяви надала суду копії: ордеру на надання правничої допомоги від 13.05.2025, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 06.10.2023, проекту прану реструктуризації боргів боржника, списку кредиторів та боржників, опису майна, відомості про всі наявні рахунки боржника-фізичної особи, декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2022, 2023, 2024, станом на 01 липня 2025, паспорт громадянина ОСОБА_1 , карки платника податків ОСОБА_1 , витягу з реєстру територіальних громад щодо ОСОБА_1 , витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", витягу з ЄДР щодо ОСОБА_1 , відомості про трудову діяльність з реєстру застрахованих осіб, трудової книжки ОСОБА_1 , скріншоту з автоматизованої системи виконавчих проваджень, свідоцтва про шлюб, дозволу на постійне проживання в Чехії чоловіка боржниці, пояснення від 09.04.2025, паспорта громадянина України ОСОБА_2 , картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_2 , посвідчення управління персоналу штабу військової частини НОМЕР_2 , серія УБД, №294218, пояснення від 30.07.2025, пояснення від 06.07.2025, свідоцтва про смерть, виписки №1557, виписки з ПриватБанку від 15.07.2025, заяв про виплату пенсії або грошової допомоги від 11.07.2025, довідки про історію та стан заборгованості від 16.07.2025, довідки-разрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором С-111-0 від 05.07.2024, довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором С-111-0 від 16.08.2024, розрахунку боргу станом на 11.07.2025, довідки про доходи №052124 виданої пенсіонеру ОСОБА_1 , відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, відповідь на запит у електронному вигляді від 16.07.2025, інформацій з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 30.07.2025, витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 30.07.2025, листів №31/2208АЗ-18012-2025 від 17.07.2025, №вих.Зв-К-2025/3531 від 28.07.2025, угоди про відкриття Кредитної лінії, обслуговування кредитної картки та страхування №С-111-017867-980 від 05.07.2024, виписки по рахунку клієнта-фізичної особи №/0722 за розрахунковий період з 05.07.2024 по 21.07.2025, листа №Вих.Зв-К-2025/3531 від 28.07.2025, угоди про відкриття Кредитної лінії, обслуговування Кредитної картки №С-111-0 від 16.08.2024, виписки по рахунку клієнта фізичної-особи №/0722 за розрахунковий період з 16.08.2024 по 21.07.2025, листа №Вих.Зв-К-2025/3531 від 28.07.2025, договору кредиту №М30.00111.011304366 від 14.10.2024 з додатком №1, з випискою з 14.10.2024 по 21.07.2025, листа №Вих.Зв-К-2025/3531 від 28.07.2025, кредитного договору №R01.00111.011559897 від 22.01.2025 з додатком №1, з випискою з 22.01.2025 по 21.07.2025, листа №КНО-56.3.2/70105 від 16.05.2025, паспорту споживчого кредиту, заяви № від 29.10.2024 з додатком №1, листа №20.1.0.0.0/7-250718/61216-БТ від 18.07.2025, довіреності №5924-К-О від 24.01.2024, заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг від 05.05.2021, паспорт споживчого кредиту, розрахунки заборгованості за договором №SAMDNWFC1 від 29.05.2014, станом на 31.05.2015, станом на 30.06.2019, станом на 27.07.2025, листа вих.№2025.05-310 від 16.05.2025, кредитного договору №380597 від 28.08.2024 з додатком №1, деталізації нарахувань та обліку платежів за кредитним договором №380597 станом на 16.05.2025, видаткового касового ордеру від 28.08.2024, заяви арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство від 08.07.2025, свідоцтва №1907 від 25.04.2019, свідоцтва про підвищення кваліфікації №15-А-23 від 27.09.2023, договору ДВО-Ар №05/0100/25-14 від 16.01.2025, платіжної інструкції №180 від 18.01.2025, договору про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність від 08.07.2025.

29.08.2025, суд прийняв заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, призначив підготовче засідання на 10.09.2025.

У судовому засіданні представниця заявниці заяву підтримала і вказала на те, що кредитні кошти боржницею використовувалися для покращення свого фінансового становища, на споживчі цілі, тому у зв`язку з несприятливою економічною ситуацію, зростанням споживчих цін, відсутності динаміки власних доходів протягом останніх років в боржниці відсутній достатній фінансовий дохід для виконання зобов`язань.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представницю заявниці, суд вважає, що в відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 слід відмовити.

При цьому суд врахував наступне.

Згідно частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Особливості провадження у справі про неплатоспроможність фізичних осіб визначені в книзі четвертій "Відновлення платоспроможності" Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

За приписами статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Отже, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства з особливостями, передбаченими п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень цього кодексу.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції (частина третя статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства).

Право боржника звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не стоїть у залежності від наявності у сукупності всіх підстав, передбачених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Системний аналіз статті 113, частин першої, другої статті 116, частини першої статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства дає можливість дійти висновку, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку повинна визначатись судом з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов`язанням строк або в майбутньому).

Разом з тим, способи та засоби доведення підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені законодавцем шляхом наведення у частині третій статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства переліку документів, що мають додаватись до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та підтверджувати її зміст.

Згідно з частинами першою-третьою статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

З урахуванням викладеного та положень частини третьої статті 13, статей 74, 76, 77 ГПК України, розглядаючи заяву боржника у підготовчому засіданні, місцевий суд повинен перевірити відповідність поданої заяви вимогам до її форми та змісту відповідно до статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства та з`ясувати на підставі поданих боржником доказів наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Підставою для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявниця зазначила: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.

Обґрунтовуючи наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, боржниця повідомила, що згідно з списком кредиторів та боржників, долученого до матеріалів справи, укладено договори позики з наступними банками та фінансовими установами: 05.07.2024 з АТ "Ідея Банк" на суму 78 875,92 грн, на строк до 05.07.2025, 16.08.2024 з АТ "Ідея Банк" на суму 18 415,05 грн, на строк до 16.08.2025, 14.10.2024 з АТ "Ідея Банк" на суму 59 000 грн, на строк до 14.10.2027, 22.01.2025 з АТ "Ідея Банк" на суму 138 215,74 грн, на строк до 22.01.2033, 29.10.2024 з АТ "Перший український міжнародний банк" (АТ "Пумб") на суму 2 629,44 грн, на строк до 10.04.2026, 29.05.2025 з "АТ Комерційний банк "Приватбанк" на суму 39 580,54 грн, на строк до 29.05.2025, 28.08.2024 з ТОВ "Ізі кредит" на суму 2 172 грн, на строк до 28.08.2025.

Таким чином, як стверджує заявниця, на момент подачі заяви, розмір загальної суми заборгованості перед кредиторами становить 444 744,92 грн, заборгованість за тілом кредитів - 338 888,69 грн, проценти за користування кредитами - 105 856,23 грн, сума неустойки (штрафу, пені) - 0 грн.

У заяві про відкриття провадження про неплатоспроможність зазначила, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Фактично проживає з чоловіком за цією адресою.

Її члени сім`ї: чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, перебуває за кордоном, син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, військовослужбовець, інформації про майновий стан та доходи не надали.

В судовому засіданні представниця боржниці вказала на те, що остання працевлаштована, сума одержаного доходу (нарахованого) доходу за 2024 рік становила 179 970,78 грн (заробітна плата), 45 086,56 грн (пенсія). Частину коштів, які отримала від банків у 2024 році витратила на лікування сина, який перебуває у ЗСУ, проте, підтвердження документального немає.

Невиконання боржницею зобов`язань перед кредиторами, на погляд заявниці, підтверджується копіями укладених кредитних договорів, виписками по рахунках, довідками банків.

На підставі зазначеного заявниця просить зокрема, відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

Верховним Судом у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 26.05.2022 у справі № 903/806/20 вказано, що за змістом приписів статей 116, 119, 123, 125, 126, 128 Кодексу України з процедур банкрутства щодо вимог до боржника та процесуальних наслідків їх невиконання, законодавець означив принцип добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов`язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог, при цьому демонструє дієве прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об`єктивних можливостей вживає заходів до задоволення їх вимог.

Саме такий боржник реалізує право ініціювати провадження у справі про власну неплатоспроможність не на шкоду кредиторам, а для досягнення легітимної мети цього провадження - соціальної реабілітації добросовісного боржника за спеціальною судовою процедурою шляхом реструктуризації заборгованості та/або звільнення від боргів задля відновлення його платоспроможності (подібні висновки викладені Верховним Судом у постановах від 31.01.2024 у cправі №911/2140/22, від 15.02.2024 у справі №904/7413/21, від 25.01.2024 у справі №916/1575/21, від 18.04.2024 у справі №920/1398/21).

Також, слід зазначити, що у постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 22.09.2021 у справі №910/6639/20 вказано, що з огляду на мету та цілі Кодексу України з процедур банкрутства інститут неплатоспроможності фізичних осіб призначений для зняття з боржника - фізичної особи тягаря боргів, які мають значний розмір та не можуть бути погашені за рахунок поточних доходів і належного цій особі майна. Правове регулювання відносин, що виникають між боржником та іншими учасниками справи про неплатоспроможність, має на меті поетапно створити для боржника - фізичної особи найбільш сприятливі умови для погашення боргів шляхом їх реструктуризації, а при нерезультативності таких заходів - забезпечити ефективний механізм продажу активів боржника.

У судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи скористатися правом на реабілітацію заслуговує лише чесний і сумлінний боржник, тому до боржника - фізичної особи за приписами Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства установлено спеціальні вимоги до його добросовісності, інше б суперечило засадам цивільного законодавства, зокрема таким, як добросовісність у здійсненні відповідного права та недопустимість зловживання правом (пункт 6 частини 1 статті 3, частина 3 статті 13 Цивільного кодексу України).

До боржника - фізичної особи Кодекс України з процедур банкрутства установлює спеціальні вимоги щодо його добросовісності, як запоруку досягнення компромісу між сторонами стосовно погашення боргів, що має ґрунтуватися на поступках кредиторів та сумлінній співпраці боржника з керуючим реструктуризацією і кредиторами, а також на його відкритій взаємодії з судом, яка полягає у добросовісному користуванні процесуальними правами та сумлінному виконанні процесуальних обов`язків.

Зокрема, задля отримання бажаного результату - відновлення платоспроможності у судовій процедурі реструктуризації боргів Кодекс України з процедур банкрутства покладає на боржника обов`язки:

- повідомити про обставини, що стали підставою для звернення до суду (пункт 3 частини другої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства), отже обґрунтувати природу і причини неплатоспроможності, надати інформацію щодо витрачання коштів, отриманих від кредитора (кредитодавця, позикодавця), та/або щодо руху основних активів з часу виникнення зобов`язань перед кредиторами тощо;

- надати повну і достовірну інформацію про власний майновий стан та членів його сім`ї, щодо розміру та джерел доходів (пункти 4-11 частини третьої Кодексу України з процедур банкрутства), а в разі необхідності і додаткові пояснення чи документи на підтвердження належного виконання цих вимог;

- подати проект плану реструктуризації боргів та співпрацювати з керуючим реструктуризацією і зборами кредиторів при погодженні його змісту (частина четверта статті 116, частина сьома статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства );

- повністю погасити окремі види заборгованості до затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника (стаття 125 Кодексу України з процедур банкрутства );

- погашати вимоги кредиторів згідно з умовами плану реструктуризації боргів у разі його затвердження (частина перша статі 128 Кодексу України з процедур банкрутства ).

За наведеного, відсутності доказів того, що заявниця, яка отримала, згідно відомостей означених нею у декларації, доходу за 2024 рік у сумі понад 235 тис. грн., потрапила у стан неплатоспроможності не за своїм неправомірним умислом, а відтак, набула права на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи, як добросовісний боржник, заява є не обґрунтованою.

Заявниця не обґрунтувала належними і допустимими доказами необхідності, при наявності у 2024 році сукупного доходу в розмірі понад 235 тис. грн, брати позики з інтервалом у декілька тижнів у сумі понад декілька тисяч гривень, відповідно, не довела дотримання одного з принципів, зокрема, добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності та сумлінно виконує обов`язки боржника, демонструє дієве прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об`єктивних можливостей вживає заходів до задоволення їх вимог, і, як наслідок, набуття права як добросовісний боржник, на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи.

Посилання заявниці на те, що отриманні нею суми скеровані на оплату лікування сина, який перебуває у ЗСУ, судом не приймаються, оскільки, в матеріалах заяви не міститься доказів, які би підтверджували вказане, відтак, відсутні обставини, за яких заява могла би бути задоволена.

Згідно з положеннями статей 74-77 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність (ч. 3 ст. 119 КУзПБ).

Згідно з ч. 4 ст. 119 КУзПБ, господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

Враховуючи викладене, відсутність доказів, за наявності яких, законодавець обумовлює можливість застосувати судові процедури неплатоспроможності фізичної особи та скористатися правом на реабілітацію боржника шляхом звільнення від боргів та відновлення платоспроможності, керуючись ст. ст. 1, 39, 115, 116, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарсько процесуального кодексу України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Повний текст рішення складено 29.09.2025

Суддя І. М. Скапровська