overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,

4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ломака Вікторія Сергіївна
Відповідно до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 151,40 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам статті 157 Господарського процесуального кодексу України.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Ломака Вікторія Сергіївна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.09.2025Справа № 910/9690/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Невечери С.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПОЛІС-1"

до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

про розірвання договору

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Курята В.В.

Керуючись статтями 50, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Дієса" (01001, Україна, місто Київ, площа Спортивна, будинок 1а, ідентифікаційний код 36483471)

3. Зобов`язати позивача та відповідача надіслати третій особі копії заяв по суті спору, належні докази чого надати суду. Позивачу надати суду додаток № 1 до договору у повному обсязі.

4. Третій особі в строк до 06.10.2025 надати суду:

- письмові пояснення щодо позову/відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову/відзиву та відповідні докази;

- докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи. Пояснення щодо позову та щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст.168 ГПК України.

5. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/9690/25 на 09.10.2025 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

6. Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого засідання.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С. О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2787/21 (367/3217/25)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет", Київська обл., м. Ірпінь

до ОСОБА_1 , Київська обл., Бориспільский р-н., с. Лука

про стягнення 15 127 грн. 60 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність фізичної особи.

До Таращанського районного суду Київської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» подано позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 15 127 грн. 60 коп., з яких: 7 021 грн. 68 коп. основного боргу, 8 105 грн. 92 коп. заборгованості по відсотках.

Ухвалою суду Таращанського районного суду Київської області від 31.07.2025 цивільну справу № 367/3217/25 передано до Господарського суду Київської області для подальшого розгляду.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу від 21.08.2025 справу передано для розгляду судді Мальованій Л.Я.

Ухвалою суду від 26.08.2025 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.09.2025 о 10:50.

Представники сторін в засідання суду не з`явились, про причини неявки не повідомили суд належним чином, відповідач відзив на позов не подав. На адресу суду від відповідача повернувся конверт з відміткою органу поштового зв`язку "за закінченням терміну зберігання".

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне:

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2787/21(367/3217/25).

2. Розгляд справи по суті призначити на 15.10.2025 о 10:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал № 5.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2969/25

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали заяви про видачу судового наказу (вх.№1008/25 від 18.09.2025)

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сантавет»

39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Героїв України, будинок 17, квартира 14,

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОФІ-ВЕТ»

08131, Київська область, Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вулиця Лесі Українки, будинок 27/70,

про видачу судового наказу

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантавет» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІ-ВЕТ» про видачу судового наказу (вх.№1008/25 від 18.09.2025), в якій заявлено про стягнення з боржника заборгованості у сумі 227429,92 грн, з яких: 149007,87 грн - основний борг, 15186,56 грн - 30% річних, 2840,36 грн - інфляційні втрати, 15692,77 грн - пеня та 44702,36 грн - штраф.

За результатом розгляду заяви про видачу судового наказу та поданих заявником доказів, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з таких підстав.

Згідно з частиною 1 статті 151 Господарського процесуального кодексу України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Всупереч наведеним вимогам, заявник не додав до заяви про видачу судового наказу документу, що підтверджує сплату судового збору.

Пунктом 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевказане, суд відмовляє у видачі судового наказу.

За приписами частини 2 статті 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

За змістом частини 1 статті 153 Господарського процесуального кодексу України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 147, 148, 150, 152, 153, 154, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантавет» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІ-ВЕТ» про видачу судового наказу (вх.№1008/25 від 18.09.2025).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 26.09.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня підписання.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2965/25

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличне господарсьво "Зазимське", Київська обл., Броварський р-н., с. Зазим`я

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофуд ЮА", Київська обл., Броварський р-н., с. Зазим`я

про стягнення 4 104 700 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 24.10.2025 о 11:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 20.10.2025 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" вересня 2025 р. Справа № 911/2848/25
Керуючись 147-148, 154-155,159 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 525, 526, 759, 762 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили «_____»_______________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____»_________20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____»_______________20___ року.
Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1616/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдінг", м. Київ

до Комунального підприємства "Виробниче управління житлово-комунального господарства-1", Київська обл., Білоцерківський р-н., м. Узин

про стягнення 10 831 226 грн. 58 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Бернацька О.В.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдінг" звернулось до суду з позовом до Комунального підприємства "Виробниче управління житлово-комунального господарства-1" про стягнення заборгованості у розмірі 10 831 226 грн. 58 коп. по договору постачання природного газу № 3498-ПСО(ТКЕ)-17 від 15.09.2022 р.

Ухвалою суду від 20.08.2025 закрито підготовче засідання у справі та призначено розгляд справи по суті на 24.09.2025 о 10:30.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце був повідомлений належним чином, але надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із участю в іншому судовому засіданні у Сквирському районному суді Київської області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

Керуючись ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти розгляд справи на 29.10.2025 об 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал № 5.

2. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

4. Провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

6. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"24" вересня 2025 р. Справа № 910/7499/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ ФарбиУкраїни»

ОСОБА_1

про стягнення 1 310 585,45 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВКФ ФарбиУкраїни» та ОСОБА_1 про відкладення підготовчого засідання на 22.10.2025 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"24" вересня 2025 р. Справа № 911/1903/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Фізичної особи-підприємця Даваян Тіруі Аршалуйсівної

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп»

про стягнення 657 876,12 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Даваян Тіруі Аршалуйсівну та Товариство з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп» про відкладення судового засідання на 22.10.2025 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2622/25
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом пяти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.Я. Мальована
7. Дата набрання судовим наказом законної сили 25 вересня 2025 року.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу 26 вересня 2025 року.
Суддя Л.Я. Мальована
- Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
- Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
- У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2298/25

Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні з розгляду справи по суті

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних виробів "Дорожні та енергетичні конструкції" (01104, місто Київ, б. Міхновського Миколи, будинок 38, офіс 301-321, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Промснаб Торг" (08132, Київська обл., Бучанський р-н, місто Вишневе, вул. Європейська, будинок 15, )

про стягнення 9875280,22 грн,

за участю представників:

позивача: Ружицького Ігора Геннадійовича;

відповідача: не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних виробів "Дорожні та енергетичні конструкції" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Промснаб Торг" про стягнення 9875280,22 грн, з яких: 9401161,98 грн основного боргу; 99027,84 грн 3% річних; 375090,40 інфляційних втрат, у зв`язку з неналежним виконанням умов договору поставки залізобетонних виробів від 23.10.2024 №1253.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.07.2025, зокрема, відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Призначено проведення підготовчого засідання на 04.08.2025. Розгляд справи відкладався.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.09.2025 у справі №911/2298/25 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.09.2025.

Через систему «Електронний суд» 23.09.2025 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з проведенням сторонами підготовки мирової угоди у справі

У судове засідання 23.09.2025 з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився, хоча належним чином був повідомлений через електронну пошту.

У зв`язку з викладеним, керуючись частиною 2 статті 183 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення засідання з розгляду справи по суті на 14.10.2025 на 11:00 з метою надання сторонами можливості погодити умови для укладення мирової угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 14.10.2025 на 11:00.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвали суду підлягають оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 26.09.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз