РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

26.09.2025Справа № 910/6159/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Техно-Експерт» та ОСОБА_1

про стягнення 849 244,22 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Техно-Експерт» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 849 244,22 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 своїх грошових зобов`язань за генеральним кредитним договором № Т 23.05.2023 К 3616, який забезпечено договором поруки від 19.02.2024 № Т 25.04.2023 І 12243, укладеним з відповідачем 2.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 відкрито провадження у справі; визнано справу малозначною та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; визначено сторонам строки для подачі своїх заяв по суті спору.

Відповідно до повідомлення про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи відповідачем-1 ухвалу про відкриття провадження у справі отримано 28.07.2025 о 18:51.

Частиною одинадцятою статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до частини 6 вказаної статті, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, ухвала про відкриття провадження у даній справі належним чином вручена відповідачу-1 29.07.2025.

Відповідачу-2 ухвалу про відкриття провадження у даній справі направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення за місцезнаходженням, зазанченим у позовній заяві.

Виходячи зі змісту статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 11, 17, 82, 83, 99, 101-104, 104 Правил надання послуг поштового зв`язку, суд дійшов висновку, що відповідач-2 повідомлений про судовий розгляд спору належним чином. Крім того, відповідач-2 мав можливість ознайомитись з ухвалою суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідачами відзиви суду не надано та позовні вимоги не заперечено. Відповідно до частини дев`ятої статті 165 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та відповідачем-1 укладено 19.02.2024 генеральний кредитний договір № Т 23.05.2023 К 3616, відповідно до пункту 1 якого, позивач має право надавати відповідачу банківські послуги (овердрафт, кредит на розвиток бізнесу, банківська гарантія, спеціальний кредит) на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, визначених договором, а відповідач зобов`язався виконувати зобов`язання за договором у строки/терміни та в порядку, визначених договором, сплачувати проценти та комісії, неустойку (штраф, пеню) у розмірі та у порядку, визначених договором та Правилами надання банківських послуг за генеральним кредитним договором.

Генеральний кредитний ліміт становить 1 000 000,00 грн.; генеральний строк - з 19 лютого 2024 року по 18 лютого 2026 року включно; процентна ставка (фіксована) вказується у відповідному додатку, щодо надання банківської послуги та не може перевищувати 50% річних.

Відповідно до пунктів 2 - 4 генерального кредитного договору, він є договором приєднання у визначенні статті 634 Цивільного кодексу України. Умови надання окремих банківських послуг викладено у додатках до договору. Ліміт банківської послуги може змінюватися шляхом укладення відповідного додатку до договору в новій редакції. Підписанням договору відповідач-1 приєднується до Правил надання банквіських послуг за Генеральним кредитним договором клієнтам Малого та середнього бізнесу в АТ «ТАСКОМБАНК» (далі - Правила), що є публічною частиною договору приєднання.

Умовами пункту 13 встановлено, що генеральний кредитний договір набуває чинності з моменту (дати) його укладання (підписання) сторонами (уповноваженими представниками сторін) електронних підписів обох сторін (уповноваженими представниками сторін) з обов`язковим застосуванням кваліфікованої електронної позначки часу та діє до дати повного погашення заборгованості відповідача-1 перед позивачем за генеральним кредитним договором, але в будь-якому випадку до повного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором та завершення строку дії всіх наданих на підставі генерального кредитного договору гарантій та припинення всіх зобов`язань сторін за ними та завершення розрахунків за гарантіями. Генеральний кредитний договір, у вигляді електронного документа, є оригінальним примірником для обох сторін договору.

Додатком 2 до генерального кредитного договору сторонами узгоджено надання позивачем відповідачу-1 овердрафту у розмірі 400 000,00 грн. з терміном користування - до 18 лютого 2025 року включно та фіксованою процентною ставкою у розмірі 16 % річних.

Додатком 3 до генерального кредитного договору сторонами узгоджено надання позивачем відповідачу-1 кредиту у розмірі 600 000,00 грн. з терміном користування - до 18 лютого 2026 року включно, відповідно до встановленого графіку погашення кредиту та фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,001 річних.

Додатком 1 до генерального кредитного договору визначено забезпечення за договором - порукою ОСОБА_1 .

Також, в забезпечення кредитного договору, 19.02.2024 між позивачем та відповідачем-2 укладено договір поруки № Т 25.04.2023 І 12243.

Відповідно до пунктів 1.1 - підпунктів 1.2.6 договору поруки, відповідач-2 поручився та зобов`язався відповідати перед позивачем, на засадах солідарного боржника, за виконання в повному обсязі відповідачем-1 (надалі за текстом - «Боржник») своїх зобов`язань (надалі за текстом - «боргові зобов`язання»), що виникли або можуть виникнути в майбутньому на підставі Генерального кредитного договору № Т 23.05.2023 К 3616 від « 19» лютого 2024 року, що укладений між позивачем та відповідачем-1, з його невід`ємними частинами, зі всіма можливими змінами та доповненнями до нього, включаючи також ті, що укладені на момент укладання договору або можуть бути укладені в майбутньому (далі - «Кредитний договір»).

Відповідач-2 відповідає перед позивачем за виконання відповідачем-1 усіх зобов`язань за кредитним договором, в тому числі:

повернути позивачу в строк, визначений у відповідних додатках до Кредитного договору, але в будь - якому випадку не пізніше «18» лютого 2026 року (надалі за текстом - «Максимальний строк») кредити, що надані відповідно до додатків, які є невід`ємними частинами Кредитного договору, але в межах Генерального ліміту за Кредитним договором в розмірі, що не перевищує 1 000 000,00 гривень (надалі за текстом - «Максимальний ліміт Договору»);

щомісяця сплачувати позивачу проценти за користування Кредитом в розмірі визначеному у відповідних додатках до Кредитного договору, з урахуванням порядку та розміру їх зміни згідно умов Кредитного договору, та в строки, що встановлені Кредитним договором;

сплатити комісії в порядку, в розмірах та в строки, встановлених Кредитним договором;

сплатити позивачу неустойку, пеню, штрафи та понад суму неустойки, пені, штрафів відшкодувати збитки, заподіяні позивачу невиконанням або неналежним виконанням відповідачем-1 своїх зобов`язань за Кредитним виникають із Кредитного договору;

виконати інші боргові зобов`язання, що виникли згідно Кредитного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому, зокрема у разі збільшення боргових зобов?язань, які передбачені умовами Кредитного договору.

Договір набуває чинності з моменту (дати) його підписання сторонами (уповноваженими представниками сторін) в формі електронного документу шляхом накладання кваліфікованих електронних підписів обох сторін (уповноваженими представниками сторін) та з обов`язковим застосуванням кваліфікованої електронної позначки часу, та діє до 18 лютого 2029 року (пункт 6.17 договору поруки).

Враховуючи вищенаведене, договір поруки був укладений безпосередньо в забезпечення належного виконання всіх зобов`язань відповідачем-1 за генеральним кредитним договором № Т 23.05.2023 К 3616. Отже, виконання зобов`язань за спірним кредитним договором забезпечено договором поруки № Т 25.04.2023 І 12243, який укладено між позивачем та відповідачем-2.

Пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (статті 1046 - 1053 Цивільного кодексу України), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено, що позивач надав відповідачу-1 банківські послуги з овердрафту у межах розміру грошових коштів, встановлених додатком 2 до генерального кредитного договору, а також, кредитні кошти у розмірі 600 000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками по особовим рахункам кредитного договору з 19.02.2024 по 01.04.2025.

Відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Як встановлено частинами 1, 3 статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 1056-1 Цивільного кодексу України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Додатком 3 до генерального кредитного договору визначено графік здійснення повернення відповідачем-1 кредитних коштів та додатком 2 встановлено термін користування відповідачем-1 банківською послугою овердрафт - до 18 лютого 2025 року.

Судом встановлено, що станом на час звернення позивачем із даним позовом до суду, відповідач-1 взяті на себе зобов`язання за генеральним кредитним договором у частині повного повернення кредитних коштів та овердрафту не виконав, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 849 244,22 грн. з яких за овердрафтом - 334 415,89 грн. заборгованості по тілу кредиту, 32 226,50 грн. заборгованості по процентам, 3 600,00 грн. заборгованості з комісії та за кредитними коштами - 425 000,00 грн. заборгованості по тілу кредиту, 1,83 грн. заборгованості по процентам, 54 000,00 грн. заборгованості по комісії, що підтверджується випискою по особовим рахункам кредитного договору № Т 23.05.2023 К 3616 за період часу з 19.02.2024 по 01.04.2025.

Оскільки матеріалами справи підтверджується, що відповідачем-1 були порушені зобов`язання за генеральним кредитним договором у частині повернення суми кредиту, суми овердрафту, нарахованих процентів та комісії, позивач правомірно звернувся до суду з позовом про стягнення існуючої заборгованості у розмірі 849 244,22 грн.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.

Відповідно до статті 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно з частинами 1, 2 статті 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до статті 541 Цивільного кодексу України, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Відповідач-2 відповідає перед позивачем за виконання відповідачем-1 усіх зобов`язань за кредитним договором на засадах солідарного боржника (пункти 1.1 та 1.2 договору поруки).

Згідно з частиною 1 статті 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Умовами пунктів 3.1-3.2 договору поруки встановлено, що у випадку невиконання будь-яких зобов`язань у строки, визначені кредитним договором, позивач направляє письмову вимогу, в порядку, передбаченому пунктом 6.2 договору, на адресу відповідача-2, зазначену в розділі 7 договору, або повідомлену відповідачем-2 в разі її зміни, та копію надсилає відповідачу-1. Поручитель не пізніше 5 робочих днів з дня отримання вимоги позивача, відповідно до пункту 3.1 договору, зобов`язався виконати боргові зобов`язання, визначені у письмовій вимозі. Неотримання відповідачем-2 письмової вимоги позивача з будь-яких причин не звільняє відповідача-2 від обов`язку виконати умови договору.

Позивачем направлено відповідачам вимогу від 24.03.2025 № 10924/70.1 про оплату існуючої заборгованості відповідача-1 з повернення кредитних коштів, овердрафту та процентів і комісії, нарахованих за генеральним кредитним договором.

Відповідачами вимогу позивача не виконано, заборгованість не погашено. Доказів на спростування наведених позивачем обставин не подано. Протилежного суду не доведено.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідача-1 та відповідача-2 заборгованості у загальному розмірі 849 244,22 грн. є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 74, 76-79, 86, 123, 129, 232-233, 237- 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Техно-Експерт» (04116 місто Київ, вулиця Гаврилишина Богдана, будинок 7; реєстраційний номер 42591890) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 30; реєстраційний номер 09806443) 334 415,89 грн. заборгованості по тілу кредиту за овердрафтом, 32 226,50 грн. заборгованості по процентам, 3 600,00 грн. заборгованості з комісії, 425 000,00 грн. заборгованості по тілу кредиту за кредитними коштами, 1,83 грн. заборгованості по процентам, 54 000,00 грн. заборгованості по комісії.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Техно-Експерт» (04116 місто Київ, вулиця Гаврилишина Богдана, будинок 7; реєстраційний номер 42591890) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 30; реєстраційний номер 09806443) 5 095,46 грн. витрат зі сплати судового збору.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 30; реєстраційний номер 09806443) 5 095,46 грн. витрат зі сплати судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 30.09.2025.

Суддя Т.Ю. Кирилюк