ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2025 р. Справа № 916/2358/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Букарова Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

за позовом: Фермерського господарства "Агро-Вікторія Катеринопіль" (20500, Черкаська обл., Звенигородський р-н, с. Калинопіль, вул. Дружби, 43; ),

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДА-ТРЕЙД" (65058, м. Одеса, вул. Армійська, буд. 18А, інше, другий поверх; ),

про стягнення 724276,50 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

Обставини справи.

Фермерське господарство "Агро-Вікторія Катеринопіль" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ОДА-ТРЕЙД" про стягнення 724276,50 грн, з яких сума основного боргу 575424,00 грн та сума пені у розмірі 148852,32 грн. Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить суд стягнути з відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки № 17/03-23П від 17.03.2023.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2025 справу № 916/2358/25 передано на розгляду судді Господарського суду Одеської області Нікітенку С.В.

Ухвалою суду від 30.06.2025 прийнято позовну заяву фермерського господарства "Агро-Вікторія Катеринопіль" до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2358/25. Справу № 916/2358/25 постановлено розглядати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначене на 02.09.2025 о 11:00 год.

15 серпня 2025 року до суду від позивача у справі надійшла заява про розгляд справи без участі позивача, в якій заявник просить суд розгляд справи № 916/2358/25 здійснити без участі позивача та наполягає на задоволенні позовних вимог.

Вказану заяву суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 02.09.2025 закрито підготовче провадження у справі № 916/2358/25 та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.09.2025 о 14:10 год. Викликано учасників справи у судове засідання, призначене на 23.09.2025 о 14:10 год.

Представник відповідача у судове засідання 23.09.2025 не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

У судовому засіданні 23.09.2025 відповідно до ст. 240 ГПК України ухвалено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Матеріали справи свідчать, що 17 березня 2023 року між фермерським господарством "Агро-Вікторія Катеринопіль" (надалі продавець або позивач) і товариством з обмеженою відповідальністю "ОДА-ТРЕЙД" (надалі покупець або відповідач) був укладений Договір поставки № 17/03-23П (надалі Договір).

Відповідно до умов п. 1.1. Договору продавець зобов`язується поставити і передати у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити пшеницю 4 класу, врожаю 2022 року (код товару 1001, згідно з УКТ ЗЕД), що надалі іменується "Товар", на умовах СРТ (у редакції Інкотермс 2010) за адресою: м. Одеса, вул. Хаджибейська дорога, 4.

Пунктом 2.1. Договору сторони встановили, що кількість Товару складає 75,0 тон (+-10% в опціоні покупця). Остаточна кількість Товару відповідно до ваги, що визначена Зерновим терміналом, відповідно до ваги нетто, зазначеній в реєстрі Зернового терміналу у графі Залікова вага.

У розділі 3 Договору, сторони визначили, що ціна Товару становить 7400,00 грн з ПДВ за 1 (одну) тонну.

Вартість Товару без ПДВ 486842,11 грн (+/- 10%). Сума ПДВ 68157,89 грн (+/-10%). Загальна вартість Товару з ПДВ 555000,00 грн (+/-10%).

Відповідно до пунктів 4.1.-4.4. Договору поставка Товару в повному обсязі здійснюється в строк до 31 березня 2023 включно, строго у відповідності до відвантажувальних інструкцій, наданих покупцем.

Поставка Товару підтверджується накладною. Видаткова накладна повинна бути виписана датою поставки Товару, що відповідає даті прийняття/відвантаження Товару.

Датою поставки та переходу права власності на Товар і всіх ризиків та вигод, пов`язаних з Товаром, від продавця до покупця є дата відвантаження Товару покупцю в місці поставки, відповідно до п.1.1. Договору.

Поставка Товару пізніше строку, зазначеного в п. 4.1. Договору, можлива тільки за умови підписання додаткової угоди про продовження строку поставки Товару.

Відповідно до умов п. 5.1. Договору покупець сплачує 86 % від вартості кожної окремої поставленої партії Товару на поточний рахунок продавця, зазначений у Договорі, протягом 3-х (трьох) банківських днів з дати надання:

- рахунку на оплату кожної окремої поставленої партії Товару із зазначенням точної кількості та ціни Товару без ПДВ, суми ПДВ, усього до сплати;

- копій документів, зазначених в п. 4.2. даного Договору.

Згідно умов п. 5.2. Договору покупець сплачує 14% від вартості кожної окремої поставленої партії Товару, поставка якого складає предмет даного Договору у відповідності до п.2.1. вище, на поточний рахунок продавця. значений у Договорі, протягом 3-х (трьох) банківських днів з дати надання копій:

- належно складеної податкової накладної зареєстрованої у Єдиному Державному реєстрі податкових накладних, з відповідним заповненням всіх обов`язкових реквізитів податкової накладної та на повну суму поставки Товару по договору поставки Податкова накладна вважається виписаною належним чином, в тому числі, але не виключно, при умові, що в ній зазначений код Товару згідно з УКТ ЗЕД, вказаний в п. 1.1 даного Договору:

- квитанції № 1 або квитанції № 2 про реєстрацію податкової накладної в електронній формі в Єдиному Державному реєстрі податкових накладних, виписаної в порядку, передбаченому Податковим кодексом України, з відповідним заповненням всіх обов`язкових реквізитів податкової накладної.

Незважаючи на положення п. 5.2. цього Договору, оплата, у розмірі 14% від вартості кожної окремої поставленої партії Товару, покупцем здійснюється не раніше завершення (проведення) реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних належним чином виписаної податкової (их) накладної (их) продавця на Товар виключно в електронній формі у порядку, визначеному законодавством, з накладенням електронного підпису уповноваженої особи постачальника.

У разі відсутності реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової (их) накладної(их) та/або розрахунку (ів) коригування кількісних та вартісних показників до податкової накладної та/або оформлення їх з порушенням чинного законодавства, Покупець має право затримати оплату Товару до дати такої реєстрації та/або виправлення помилок (п. 5.3. Договору).

Відповідно до умов п. 6.3. Договору у разі невиконання будь-якою зі сторін зобов`язань за цим Договором сторона, яка порушила умови Договору, сплачує іншій стороні пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від загальної суми заборгованості за кожний день непостачання Товару або суми прострочення оплати.

Пунктом 6.4. Договору встановлено, що у разі, якщо продавець не поставить покупцеві Товар в повному обсязі в термін, встановлений в п.4.1. цього Договору, покупець має право, на власний вибір, в односторонньому порядку відмовитися від приймання Товару і цього Договору та/або укласти договір з третьою особою з метою виконання цього Договору на непоставлену продавцем кількість. В цьому випадку покупець звільняється від обов`язку прийняття і оплати непоставленої продавцем кількості Товару.

Продавець зобов`язаний відшкодувати покупцеві витрати на укладення договору з третьою особою і різницю між ціною Товару за цим Договором і ціною Товару, придбаного у третьої особи. Відшкодування зазначених витрат і різниці між ціною Товару за цим Договором і ціною Товару, придбаного у третьої особи, здійснюється продавцем впродовж 3-х (трьох) банківських днів з моменту направлення Покупцем письмового рахунку - вимоги.

За пунктом 6.6. Договору, суми ПДВ, зазначені в зареєстрованих у ЄРПН податкових накладних, які Продавець видає покупцю, мають відображатися в податкових зобов`язаннях декларації з ПДВ продавця в тому звітному періоді, у якому були виписані податкові накладні. Продавець зобов`язаний подати в податкові органи декларації з ПДВ у встановлений законом строк. За недотримання вимог цього пункту продавець сплачує покупцю штраф у розмірі 14% вартості Товару або покупець має право вирахувати суму штрафу із загальної вартості Товару цього Договору, задовольнивши свою вимогу щодо сплати штрафу, вказаного в цьому пункті, за рахунок коштів, які підлягають виплаті на рахунок продавця (в такому разі виставлення додаткових письмових вимог не вимагається) та/або в односторонньому порядку зарахувати зустрічні вимоги відповідно до статті 601 Цивільного Кодексу України.

Додатково до сплати штрафів, визначених п.п. 6.6. цього Договору, Продавець зобов`язаний відшкодувати всі збитки Покупця, завдані Покупцеві Продавцем в тому числі і через надання недостовірної інформації. Відшкодування зазначених штрафів, якщо інше не передбачено цим Договором, здійснюється Постачальником впродовж 3-х (трьох) банківських днів з моменту направлення Покупцем письмової вимоги. Сторони погодились, що Покупець має право вирахувати суму штрафу із загальної вартості Товару за цим Договором, задовольнивши свою вимогу щодо сплати штрафу, вказаного в цьому пункті, за рахунок коштів, які підлягають виплаті на рахунок Продавця (в такому разі виставлення додаткових письмових вимог не вимагається) та/або в односторонньому порядку зарахувати зустрічні вимоги відповідно до статті 601 Цивільного Кодексу України (п. 6.7. Договору).

У розділі 7 Договору визначено зобов`язання сторін, які є зокрема наступними:

7.1. Якщо інше прямо не зазначено в цьому Договорі, Покупець зобов`язується:

а) вчасно прийняти і оплатити Товар.

7.2. Продавець зобов`язується:

а) надати Покупцю протягом 3-х (трьох) робочих днів з дати поставки Товару повний пакет копій документів, визначених у п.4.2. Договору.

б) надати Покупцю протягом 5-ти робочих днів з дати поставки Товару повний пакет оригіналів документів, перерахованих у п.4.2.

Пунктами 9.1.-9.2. Договору, сторони передбачили, що всі спори та розбіжності які можуть виникнути із Договору або обставин, пов`язаних з ним, вирішуватимуться шляхом переговорів. У разі якщо сторони не дійдуть згоди, то спір розглядатиметься в Господарському суді України відповідно до чинного законодавства України.

Відповідно до умов п. 10.2. Договору він набуває чинності з моменту підписання обома сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

Позивач зазначає, що ним було поставлено відповідачу товар пшениця 4 класу врожаю 2022 на загальну суму 575424,18 грн, що підтверджується наступними видатковими накладними:

- видаткова накладна № 37 від 19.03.2023 (Пшениця 4 класу врожаю 2022) кількість 51,68 т. на загальну суму 382432,12 грн (в т.ч. ПДВ 46965,35 грн);

- видаткова накладна № 38 від 21.03.2023 (Пшениця 4 класу врожаю 2022) кількість 26,08 т. на загальну суму 192992,06 грн (в т.ч. ПДВ 23700,78 грн).

04 червня 2024 року позивач направив на адресу ТОВ "ОДА-ТРЕЙД" лист з додатком про надання документів на виконання пунктів 5.1.-5.3. Договору № 17/03-23П від 17.03.2023. Проте, кошти відповідачем на рахунок позивача перераховані не були.

Позивачем в межах господарської операції з відповідачем було направлено на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних наступні податкові накладні:

- податкова накладна № 38 від 19.03.2023, на загальну суму 382432,12 грн (розрахунок коригування кількісних і вартісних показників 04.04.2023);

- податкова накладна № 39 від 21.03.2023, на загальну суму 192992,06 грн (розрахунок коригування кількісних і вартісних показників від 04.04.2023).

У зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору, 04 квітня 2025 року позивач направив на адресу відповідача претензію про сплату коштів в сумі 575424,18 грн, проте вказана претензія повернулась з відміткою "у зв`язку з закінченням терміну зберігання".

Позивач вважає, що відповідач порушив договірні зобов`язання щодо своєчасності та повноти оплати поставленого товару, у зв`язку з чим за відповідачем рахується прострочена заборгованість у розмірі 575424,18 грн.

Також у зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за Договором по сплаті вартості товару на суму 575424,18 грн, позивачем було нараховано відповідачу пеню у розмірі 148852,32 грн.

Дані обставини стали підставою для звернення позивача з позовною заявою до суду.

Таким чином, виник спір, який підлягає вирішенню у судовому порядку.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги фермерського господарства "Агро-Вікторія Катеринопіль" підлягають частковому задоволенню, з таких підстав.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України (в редакції чинній на час виникнення між сторонами правовідносин).

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України (надалі - ГК України) (в редакції станом на 17.03.2023) суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Проаналізувавши зміст договору поставки № 17/03-23П від 17.03.2023, суд дійшов висновку, що між сторонами у справі укладений договір, який за своїм змістом та правовою природою є договором поставки.

Матеріалами справи підтверджується, що на виконання умов Договору позивач поставив відповідачу у період з 19.03.2023 по 21.03.2023 товар на загальну суму 575424,18 грн.

Факт поставки позивачем товару відповідачу підтверджено доданим до матеріалів справи видатковими накладними (т.1, а.с. 12-13), які підписані сторонами без будь-яких претензій і зауважень.

Проте відповідач в порушення договірних зобов`язань не здійснив оплату за поставлений товар, а отже не виконав свої зобов`язання за Договором.

Таким чином, у зв`язку з порушенням відповідачем умов Договору в частині оплати товару, за відповідачем перед позивачем рахується прострочена заборгованість у розмірі 575424,18 грн.

Строк та умови здійснення відповідачем оплати повної вартості поставленого товару визначені у Розділі 5 Договору.

Матеріали справі свідчать, що відповідачем в порушення умов Договору та ч. 1 ст. 530 ЦК України не було здійснено розрахунку з позивачем за поставлений товар.

Отже, матеріалами справи підтверджується та не спростовано відповідачем, що позивач здійснив поставку товару відповідачу, а відповідач не здійснив його оплату, в результаті чого у останнього виникла прострочена заборгованість на загальну суму 575424,18 грн.

Доказів сплати, заперечень або спростування заявленої до стягнення суми основного боргу у розмірі 575424,18 грн, відповідачем суду не надано.

З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 575424,18 грн, є доведеними і обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача суми пені у розмірі 148852,32 грн, суд дійшов до таких висновків.

Судом перевірено правильність виконаних позивачем розрахунків пені, та встановлено наявність помилок у здійснених позивачем розрахунках, які призвели до зайвого нарахування пені.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Як встановлено судом, згідно пункту 6.3. Договору у разі невиконання будь-якою зі сторін зобов`язань за цим Договором сторона, яка порушила умови Договору, сплачує іншій стороні пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від загальної суми заборгованості за кожний день непостачання Товару або суми прострочення оплати.

Таким чином, формулювання в Договорі умови про сплату пені за кожен день прострочення не є встановленням цим Договором іншого, ніж визначеного ч. 6 ст. 232 ГК України шестимісячного строку нарахування штрафних санкцій, у зв`язку з чим в цьому випадку нарахування відповідачу пені обмежується шістьма місяцями.

Суд, за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій системи "Ліга" (з врахуванням Порядку проведення підрахунку заборгованості та штрафних санкцій, затвердженого листом Верховного Суду України від 03.04.1997 № 62-97р. "Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ") здійснив власний розрахунок пені за період з 28.06.2024 по 28.12.2024 (6 місяців) на суму боргу 494865,00 грн, а також за період з 26.06.2024 по 25.12.2024 (6 місяців) на суму боргу 80559,00 грн.

Розрахунок суми пені здійснюється за формулою:

Пеня = С x 2УСД x Д : 100, де,

С - сума заборгованості за період,

2 УСД - подвійна облікова ставка НБУ в день прострочення,

Д - кількість днів прострочення.

28.06.2024 - 12.12.2024 : 13,00 (облікова ставка НБУ)

494865,00 (Сума боргу) x (2 x 13,00 : 366) x 168 днів (прострочення) : 100

13.12.2024 - 27.12.2024 : 13,50 (облікова ставка НБУ)

494865,00 (Сума боргу) x (2 x 13,50 : 366) x 15 днів (прострочення) : 100

Період з 28.06.2024 по 27.12.2024 (183 дні)

Сума пені становить 64535,26 грн.

26.06.2024 - 12.12.2024 : 13,00 (облікова ставка НБУ)

80559,00 (Сума боргу) x (2 x 13,00 : 366) x 170 днів (прострочення) : 100

13.12.2024 - 25.12.2024 : 13,50 (облікова ставка НБУ)

80559,00 (Сума боргу) x (2 x 13,50 : 366 ) x 13 днів (прострочення) : 100

Період з 26.06.2024 по 25.12.2024 (183 дні)

Сума пені становить 10501,28 грн.

Загальна сума пені становить 75036,54 грн.

Отже, за здійсненим судом розрахунком, загальна сума пені за період з 28.06.2024 по 27.12.2024 становить 64535,26 грн, а за період з 26.06.2024 по 25.12.2024 становить 10501,28 грн.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягає стягненню сума пені лише у розмірі 75036,54 грн. В іншій частині вимоги щодо стягнення пені заявлені безпідставно, а тому задоволенню не підлягають.

Відповідно до статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

За приписами статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд зазначає, що у викладі підстав для прийняття рішення суду необхідно дати відповідь на доречні аргументи та доводи сторін, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави; обсяг цього обов`язку суду може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах.

Відповідач позовні вимоги належними та доступними засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи докази свідчать про часткову обґрунтованість позовних вимог.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ОДА-ТРЕЙД" (65058, м. Одеса, вул. Армійська, буд. 18А, інше, другий поверх; ) на користь фермерського господарства "Агро-Вікторія Катеринопіль" (20500, Черкаська обл., Звенигородський р-н, с. Калинопіль, вул. Дружби, 43; ) суму основного боргу у розмірі 575424,18 грн, суму пені у розмірі 75036,54 грн та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 9756,91 грн.

3. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повне рішення складено 29.09.2025.

Суддя Нікітенко С.В.