ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2156/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

без участі учасників справи

розглянувши заяву Харківської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення (вх. № 22183 від 24.09.2025) по справі

за позовом Керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області (61098, м. Харків, Григорівське шосе, 52) в інтересах держави, в особі Харківської обласної військової (державної) адміністрації Харківської області (вул. Сумська, будинок 64, місто Харків, Харківська область, 61002) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України (01601, місто Київ, вул. Руставелі Шота, будинок 9А)
до Товариства з обмеженою відповідальністю РЕФОРМ-ІНВЕСТ (61023, Харківська обл., місто Харків, вулиця Сумська, будинок 77/79, квартира 109)
про витребування земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

24.06.2024 Керівник Харківської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної військової (державної) адміністрації Харківської області звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю РЕФОРМ-ІНВЕСТ, в якому просив:

Витребувати з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕФОРМ-ІНВЕСТ" () на користь Харківської обласної військової (державної) адміністрації () земельну ділянку з кадастровим номером :02:007:0006 площею 0,6000 га, земельну ділянку з кадастровим номером :02:007:0007 площею 0,6000 га та земельну ділянку з кадастровим номером :02:007:0008 площею 0,6000 га;

Встановити порядок виконання рішення суду, відповідно до якого, після набрання рішенням про задоволення позову законної сили, воно є підставою для:

- скасування державної реєстрації права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕФОРМ-ІНВЕСТ" () на земельну ділянку з кадастровим номером :02:007:0006 площею 0,6000 22 га, земельну ділянку з кадастровим номером :02:007:0007 площею 0,6000 га та земельну ділянку з кадастровим номером :02:007:0008 площею 0,6000 га;

- державної реєстрації права державної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:007:0006 площею 0,6000 га, земельну ділянку з кадастровим номером :02:007:0007 площею 0,6000 га та земельну ділянку з кадастровим номером :02:007:0008 площею 0,6000 га за Харківською обласною військовою (державною) адміністрацією Харківської області ();

- державної реєстрації права постійного користування на земельну ділянку з кадастровим номером :02:007:0006 площею 0,6000 га, земельну ділянку з кадастровим номером :02:007:0007 площею 0,6000 га та земельну ділянку з кадастровим номером :02:007:0008 площею 0,6000 га за Державним спеціалізованим господарським підприємством Ліси України ().

Судові витрати стягнути з відповідача наступними реквізитами: Харківська обласна прокуратура код 02910108, рахунок UA0007171, код класифікації видатків бюджету 2800.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.06.2024 задоволено заяву Керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області про забезпечення позову (вх. № 16489 від 25.06.2024). Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:007:0007, :02:007:0006 та :02:007:0008, які зареєстровані на праві приватної власності за ТОВ «РЕФОРМ-ІНВЕСТ» (). Вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони ТОВ «РЕФОРМ-ІНВЕСТ» () та будь-яким іншим особам, в тому числі які діють на його користь чи виконують по відношенню до нього інші зобов`язання, проводити будь-які роботи на земельних ділянках з кадастровими номерами :02:007:0007, :02:007:0006 та :02:007:0008 пов`язані із пошкодженням ґрунтового покриву вказаних земельних ділянок або роботи, що можуть призвести до знищення або пошкодження наявних на них лісових насаджень.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.10.2025 позов задоволено.

Витребувано з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕФОРМ-ІНВЕСТ" () на користь Харківської обласної військової (державної) адміністрації () земельну ділянку з кадастровим номером :02:007:0006 площею 0,6000 га, земельну ділянку з кадастровим номером :02:007:0007 площею 0,6000 га та земельну ділянку з кадастровим номером :02:007:0008 площею 0,6000 га. Встановлено порядок виконання рішення суду, відповідно до якого, після набрання рішенням про задоволення позову законної сили, воно є підставою для:

- скасування державної реєстрації права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕФОРМ-ІНВЕСТ" () на земельну ділянку з кадастровим номером :02:007:0006 площею 0,6000 22 га, земельну ділянку з кадастровим номером :02:007:0007 площею 0,6000 га та земельну ділянку з кадастровим номером :02:007:0008 площею 0,6000 га;

- державної реєстрації права державної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:007:0006 площею 0,6000 га, земельну ділянку з кадастровим номером :02:007:0007 площею 0,6000 га та земельну ділянку з кадастровим номером :02:007:0008 площею 0,6000 га за Харківською обласною військовою (державною) адміністрацією Харківської області ();

- державної реєстрації права постійного користування на земельну ділянку з кадастровим номером :02:007:0006 площею 0,6000 га, земельну ділянку з кадастровим номером :02:007:0007 площею 0,6000 га та земельну ділянку з кадастровим номером :02:007:0008 площею 0,6000 га за Державним спеціалізованим господарським підприємством Ліси України ().

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕФОРМ-ІНВЕСТ" (61023, Харківська обл., місто Харків, вулиця Сумська, будинок 77/79, квартира 109, ) на користь Харківської обласної прокуратури (61001, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, буд. 4, код 02910108, рахунок UA0007171, код класифікації видатків бюджету 2800) витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 апеляційну скаргу ТОВ Реформ-Інвест (вх. № 2709 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 14.10.2024 у справі № 922/2156/24 задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 14.10.2024 у справі № 922/2156/24 скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Харківської обласної прокуратури (61001, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, буд. 4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Реформ-Інвест (61023, Харківська обл., місто Харків, вулиця Сумська, будинок 77/79, квартира 109, ) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 4542,00 грн.

Постановою Верховного Суду від 08.07.2025р. у справі №922/2156/24 касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури задоволено частково. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 у справі № 922/2156/24 скасовано. Справу № 922/2156/24 направлено на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Реформ-Інвест, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 14.10.2024 (повний текст підписано 24.10.2024) у справі №922/2156/24 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 14.10.2024 (повний текст підписано 24.10.2024) у справі №922/2156/24 залишено без змін. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднесено на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю Реформ-Інвест, м. Харків. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Реформ-Інвест, м. Харків (61023, Харківська обл., місто Харків, вулиця Сумська, будинок 77/79, квартира 109, ) на користь Харківської обласної прокуратури (61001, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, буд. 4, ) витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви скарги в сумі 2422,40 грн. та витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги в сумі 40 379,21грн.

15.09.2025 на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 08 вересня 2025 року видано відповідний наказ на примусове стягнення.

24.09.2025 через систему «Електронний суд» Харківською обласною прокуратурою подано заяву про ухвалення додаткового рішення за вх. № 22183, в якій прокуратура просить ухвалити додаткове рішення у справі № 922/2156/24, відповідно до якого стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕФОРМ-ІНВЕСТ" () на користь Харківської обласної прокуратури (61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, ) судовий збір у розмірі 1 514 грн. 00 коп. за подання заяви про забезпечення позову, сплачений на підставі платіжної інструкції від 04.06.2024 № 1348.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. ч. 2, 3, 4, 5 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи, що вирішенню підлягає лише питання про судові витрати, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 244 ГПК України розглянути заяву Харківської обласної прокуратури без повідомлення учасників справи.

Отже, розглянувши заяву Харківської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення (вх. № 22183 від 24.09.2025), суд зазначає наступне.

Так, однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу Кодексу судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Загальне правило розподілу судових витрат визначене в ст. 129 Господарського процесуального кодексу України. Судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (п.2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).

Як встановлено судом, ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.06.2024 задоволено заяву Керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області про забезпечення позову (вх. № 16489 від 25.06.2024).

Відповідно до ч.5 ст.139 ГПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За подання до суду заяви про забезпечення позову Харківською обласною прокуратурою було сплачено судовий збір у розмірі 1 514, 00 грн. згідно платіжної інструкції від 04.06.2024 № 1348.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.10.2025, яке залишено без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.09.2025, позов задоволено. Втім, питання щодо розподілу судових витрат, сплачених Харківською обласною прокуратурою за подання клопотання про забезпечення позову на підставі платіжної інструкції від 04.06.2024 № 1348 у розмірі 1 514, 00 грн., за наслідками розгляду справи № 922/2156/24 не було вирішено.

Отже, враховуючи приписи ст. 129 Господарського процесуального кодексу України і те, що під час прийняття рішення у справі №922/2156/24 не вирішено питання щодо відшкодування витрат по оплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Харківської обласної прокуратури (вх. № 22183 від 24.09.2025) та ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь Харківської обласної прокуратури витрат, які були понесені у зв`язку із сплатою судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 236-238, 244 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву Харківської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення (вх. № 22183 від 24.09.2025) задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕФОРМ-ІНВЕСТ" (61023, Харківська обл., місто Харків, вулиця Сумська, будинок 77/79, квартира 109, ) на користь Харківської обласної прокуратури (61001, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, буд. 4, код 02910108) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 514, 00 грн. за подання заяви про забезпечення позову.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судові рішення у справі набирають законної сили, відповідно до ст.ст. 241, 284 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду в установленому законом порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Додаткове рішення складено та підписано 29.09.2025.

Суддя В.В. Усата
справа № 922/2156/24