ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

01.10.2025м. ХарківСправа № 922/407/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Першого заступника керівника Київської окружної прокуратури м.Харкова, м.Харків
до 1.Харківської міської ради, м.Харків; 2.Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків; 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "Корд-2003", м.Харків (61085, м.Харків, вул.Ак.Проскури, 9-Д, кв.64); 4.Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків ( АДРЕСА_1 ); 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів-3,4 - ОСОБА_2 , м.Харків ( АДРЕСА_1 )
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору недійсним, витребування майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа №922/407/22 за позовом Першого заступника керівникаа Київської окружної прокуратури м.Харкова в інтересах держави до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "Корд-2003", Фізичної особи ОСОБА_1 (далі - відповідачі) про визнання незаконним та скасувати пункт 37 додатку до рішення 9 сесії Харківської міської ради 7 скликання Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова від 26.10.2016 № 412/16, визнання недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 29.09.2017 № 5502-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю ТОРГОВЕЛЬНИЙ ДІМ КОРД-2003, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гавриловою С.А. і зареєстрований в реєстрі за № 2085 та витребування у ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) на користь Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради нежитлові приміщення першого поверху №1-:-7 загальною площею 87,4 кв.м. в житловому будинку літ.А-5, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.08.2022 року зупинено провадження у справі №922/407/22 на підставі п.3 ч.1 ст.227 ГПК України.

26.09.2025 року прокурор надав до суду клопотання про зміну предмета позову (вх.№22390). В заявленому клопотанні прокурор зазначає, що зважаючи на актуальну практику Великої Палати Верховного Суду, зокрема, викладену у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28.09.2022 у справі № 483/448/20, від 05.07.2023 у справі №912/2797/21, від 12.09.2023 у справі № 910/8413/21, від 11.06.2024 у справі №925/1133/18, вимога про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, яке на час звернення до суду з позовом виконано шляхом укладення відповідного договору, є неефективним способом захисту прав особи. У зв`язку з чим, прокурор просить суд змінити предмет позову та вважає занеобхідним викласти резолютивну частину позовної заяви у наступній редакції: витребувати у ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради () нежитлові приміщення першого поверху № 1-:-7 загальною площею 87,4 кв.м. в житловому будинку літ. «А-5», розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . Одночасно, прокурор просить суд повернути Харківській обласній прокуратурі сплачений згідно платіжного доручення № 91 від 25.01.2022 судовий збір пропорційно зменшенню розміру позовних вимог прокурора.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, для розгляду клопотання прокурора, суд поновлює провадження у справі.

Керуючись статтями 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/407/22 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 01.10.2025

Суддя К.В. Аріт