overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" серпня 2025 р. № 924/878/25
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст. ст. 525, 526, 530, 629, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.148, 152 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 629, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Боржник: фізична особа - підприємець Бєліков Максим Олегович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
3. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
4. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя Л.О. Субботіна
Дата набрання судовим наказом законної сили 30 вересня 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 30 вересня 2028 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 02 жовтня 2025 року.
Суддя Л.О. Субботіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2025 р. Справа № 924/876/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши заяву АТ КБ "Приватбанк" м. Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду

за заявою фізичної особи-підприємця Кальмуцького Костянтина Володимировича, м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Кальмуцький Костянтин Володимирович звернувся до Господарського суду Хмельницької області із заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 15.09.2025р. призначено звіт від 10.09.2025р. керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Матущака В.І. за результатами процедури погашення боргів боржника по справі №924/876/23 до розгляду в судовому засіданні на 10:00 год. "06" жовтня 2025р.

02.10.2025р. через електронний суд на адресу суду надійшла заява АТ КБ "Приватбанк" м. Київ про проведення судового засідання, що призначене на 06.10.2025 об 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за можливе її задовольнити та провести судове засідання у справі №924/876/23, призначене на 10 год. 00 хв. 06.10.2025р. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву АТ КБ "Приватбанк" м. Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду задовольнити.

Провести судове засідання у справі №924/876/23, призначене на 10 год. 00 хв. 06.10.2025р. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 02.10.2025р., оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 02.10.2025р.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук 5 прим. :

1 - до справи;

2 - заявнику Кальмуцькому К.В. ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - арб. кер. Матущаку В.І. (електронний кабінет)

4 - АТ КБ "Приватбанк" (електронний суд)

5 - представнику АТ «КБ « ПриватБанк» Шевченко Л.П. (електронний суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2025 р. Справа № 924/717/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі судового засідання Тлустій У.О., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах Хмельницької обласної ради, м. Хмельницький

до 1) Розсошанської сільської ради, с.Розсоша Хмельницького району Хмельницької області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Південно-Західна транспортна компанія", с.Розсоша Хмельницького району Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - комунальне підприємство "Аеропорт Хмельницький" м. Хмельницький

про скасування рішення Розсошанської сільської ради від 21.04.2023р. №91-21/2023 та від 15.06.2023р. №47-23/2023, визнання недійсним договір оренди землі від 29.06.2023р. та повернення земельної ділянки

представники сторін:

від прокуратури Ткачук Н.С. згідно службового посвідчення,

від позивача Присяжний В.В. згідно розпорядження,

від відповідача 1 не з`явився,

від відповідача 2 Омелянчук О.В. згідно ордера,

від третьої особи не з`явився,

встановив:

У судовому засіданні 02.10.2025р. судом оголошено перерву для ухвалення та проголошення судового рішення, про що слід повідомити учасників справи, представники яких відсутні у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повідомити Розсошанську сільську раду та комунальне підприємство "Аеропорт Хмельницький" про те, що у судовому засіданні судом оголошено перерву для ухвалення та проголошення судового рішення на 11:00 год. 10.10.25.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала законної сили 02.10.25р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук.: 2 прим. 1 - до справи, 2 - третій особі (29008, Аеропорт, м. Хмельницький, код 21324586). рек. з повід. про вруч.

Відповідачу 1 надіслати ухвалу до електронного кабінету ЕС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2025 р. Справа № 924/764/25

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра", смт Антоніни Хмельницького району Хмельницької області

до фермерського господарства "Фортуна-Агро Д", смт Антоніни Хмельницького району Хмельницької області

про визнання недійсним договору про співпрацю від 07.04.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 01.08.2025 року відкрито провадження у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра", смт Антоніни Хмельницького району Хмельницької області до фермерського господарства "Фортуна-Агро Д", смт Антоніни Хмельницького району Хмельницької області про визнання недійсним договору про співпрацю від 07.04.2017 року, призначено підготовче засідання на 27.08.2025 року. Ухвалою суду від 27.08.2025 року відкладено підготовче засідання на 04.09.2025 року. Ухвалою суду від 04.09.2025 року відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у даній справі та відкладено підготовче засідання на 22.09.2025 року.

Ухвалою суду від 22.09.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.10.2025 року.

Ухвалою суду від 02.10.2025 року відкладено судове засідання на іншу дату. У зв`язку з неявкою в судове засідання 02.10.2025 року відповідача суд вважає за належне повідомити останнього про час та місце судового засідання у справі №924/764/25 відповідно до ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

повідомити відповідача - фермерське господарство "Фортуна-Агро Д", смт Антоніни Хмельницького району Хмельницької області, про відкладення судового засідання у справі №924/765/25 на 15 год. 00 хв. 13 жовтня 2025 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею, 02.10.2025 року, та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 1 прим.: 1 - до справи; сторонам в електронні кабінети
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2025 р. Справа № 924/502/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши заяву про участь у засіданні в режимі відеоконференції

у справі за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

встановив: ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 18.09.2025 у справі №924/502/25 , зокрема, призначено засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 10:30 год 21.10.2025.

На адресу суду від арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича надійшла заява (від 02.10.2025), в якій просить надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе задовольнити заяву арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича (від 02.10.2025) про участь у засіданні в режимі відеоконференції та надати можливість арбітражному керуючому брати участь у призначеному на 10:30 год. 21.10.2025 засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

заяву арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича (від 02.10.2025) про участь в засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Надати можливість арбітражному керуючому брати участь в засіданні у справі №924/502/25, яке відбудеться о 10:30 год. 21.10.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили 02.10.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" жовтня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/1195/25
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-611, 612, 625, 629, 638, 655, 692, 714 Цивільного кодексу України, суд
НАКАЗУЄ:
- суму боргу за спожиту електричну енергію у грудні 2024 року, січні, лютому, квітні та травні 2025 року включно у сумі 147 036,79 грн на р/р НОМЕР_1 в Ф. Черкаська ОУ АТ "Ощадбанк", МФО 354507;
- 3 % річних у сумі 2 106,11 грн на р/р НОМЕР_2 в АБ "Укргазбанк", МФО 320478;
- інфляційні втрати у сумі 4 070,37 грн на р/р НОМЕР_2 в АБ "Укргазбанк", МФО 320478;
- суму судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу у сумі 242,24 грн на р/р НОМЕР_2 в АБ "Укргазбанк", МФО 320478.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику за допомогою системи "Електронний суд".
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________.
Дата видачі судового наказу _________________________.
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 жовтня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1128/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" (м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранслогістика" ( м. Черкаси) про стягнення 189 864,42 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов стягнення з відповідача завданої шкоди у розмірі суми сплаченого страхового відшкодування 189864,42 грн. за пошкодження застрахованого автомобіля.

Ухвалою від 19.09.2025 призначено перше судове засідання у справі на 11:00 год. 13 жовтня 2025.

01.10.2025 від представника приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" надійшло клопотання, яким просить суд судове засідання провести в режимі відеоконференції для представника позивача Ковбаснюк Вероніки Вікторівни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 01.10.2025 позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі об 11:00 год. 13 жовтня 2025 року в режимі відеокоференції для представника приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" Ковбаснюк Вероніки Вікторівни, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 жовтня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/759/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Філіпової І.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" від імені якого діє Відокремлений структурний підрозділ "Уманські енергетичні мережі" Акціонерного товариства "Черкасиобленерго",

до відповідача - Фермерського господарства "Красива Земля",

про стягнення 398 385,78 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Євтушенко Л.М., в порядку самопредставництва, наказ № 36-к про прийняття на роботу від 02.11.2007, наказ від 05.06.2023 № 270-п/тз, посадова інструкція ПІ-06-116 юрисконсульта ІІ категорії Жашківської філії відокремленого структурного підрозділу "Уманські енергетичні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго",

від відповідача - Потапенко С.В., адвокат, ордер від 22.09.2025 серія СА № 1136131.

Керуючись ст. 74, 76 - 77, 129, 233, 236-241, 247-252, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фермерського господарства "Красива Земля" (ідентифікаційний код 31423271, вул. Спеціалістів, 30, с. Родниківка, Уманський р-н, Черкаська обл., 20324) на користь Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (ідентифікаційний код 22800735, вул. Гоголя, 285, м. Черкаси, 18002, IBAN р/р НОМЕР_1 в Філії Черкаського ОУ АТ "Ощадбанк", МФО 354507) вартість необлікованої електричної енергії в сумі 132 795,26 грн.

Стягнути з Фермерського господарства "Красива Земля" (ідентифікаційний код 31423271, вул. Спеціалістів, 30, с. Родниківка, Уманський р-н, Черкаська обл., 20324) на користь Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (ідентифікаційний код 22800735, вул. Гоголя, 285, м. Черкаси, 18002, IBAN р/р НОМЕР_1 в Філії Черкаського ОУ АТ "Ощадбанк", МФО 354507) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 991,93 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати позивачу за допомогою системи "Електронний суд", відповідачу - поштою.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

02 жовтня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1644/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом керівника Звенигородської окружної прокуратури, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає:

позивач - виконавчий комітет Звенигородської міської ради,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут",

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 670 831,73 грн,

за участю представників сторін:

від прокуратури - Антощук С.В., прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури;

від позивача - участі не брав;

від відповідача - Левчук А.С., юрисконсульт І категорії юридичного відділу, в порядку самопредставництва.

Керуючись ст. 228, 229, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 925/1644/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24 та оприлюднення постанови.

Зобов`язати сторони повідомити суд про результати розгляду справи № 920/19/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її оголошення.

Копії ухвали надіслати учасникам справи за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА