ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2025 р. Cправа №902/1125/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за участю:

представника відповідача: Чайки А.О. (ордер серії АВ №1235677 від 25.09.2025),

позивач - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НУГО", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-тор", м.Вінниця

про стягнення 389788,53 грн заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "НУГО" з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-тор" "...боргу у сумі 344 867 (триста сорок чотири тисячі вісімсот шістдесят сім) гривень 00 копійок, 3% річних у сумі 3 857 (три тисячі вісімсот п`ятдесят сім) гривень 58 копійок, інфляційні втрати у сумі 1 080 (одна тисяча вісімдесят) гривень 97 копійок, а всього 389788 (триста вісімдесят дев`ять тисяч сімсот вісімдесят вісім) гривень 53 копійки..." з посиланням на невиконання відповідачем зобов`язань в частині повної оплати поставленого товару за договором поставки нафтопродуктів №НГ2025-36 від 24.04.2025.

Ухвалою суду від 18.08.2025 відкрито провадження у справі №902/1125/25, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 25.09.2025. Вказаним судовим рішенням (п.9 резолютивної частини ухвали суду від 18.08.2025) також зобов`язано позивача до дня призначеного судового засідання надати обґрунтований розрахунок позовних вимог окремо щодо стягнення основного боргу, 3% річних та інфляційних втрат тощо, складений відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору у зв`язку з виявленою арифметичною неузгодженістю між сумою заявлених позовних вимог з визначеною ціною позову.

29.08.2025 до суду надійшла заява позивача б/н від 29.08.2025 (а.с.44-50) про збільшення розміру позовних вимог, в якій заявник просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача 403656,96 грн заборгованості за договором поставки нафтопродуктів №НГ2025-36 від 24.04.2025, а саме: 344867,00 грн - основного боргу, 42198,99 грн - пені, 4083,76 грн - 3% річних, 12507,21 грн - інфляційних втрат. У вказаній заяві позивач також навів розрахунок позовних вимог.

На визначену судом дату, 25.09.2025, з`явився представник відповідача.

Позивач правом участі в судовому засіданні, 25.09.2025, не скористався, проте в заяві б/н від 29.08.2025 (а.с.41) просив розгляд справи провести без участі його представника.

Розглядаючи заяву позивача б/н від 29.08.2025, суд зазначає, що згідно з п.2 ч.2 ст.46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як збільшення чи зменшення розміру позовних вимог необхідно розуміти зміну кількісних показників, в яких виражена позовна вимога (збільшення чи зменшення ціни позову, збільшення чи зменшення кількості товару тощо). Тобто збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір заявлених вимог (такі висновки зазначено у постанові Верховного Суду від 23.01.2020 у справі №925/186/19).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви б/н від 29.08.2025, у зв`язку з чим подальший розгляд справи №902/1125/25 здійснюється в межах вимог, у ній зазначених.

Надалі представник відповідача підтримав своє клопотання без номеру та дати (вх. канц. суду №01-34/10253/25 від 25.09.2025) та просив відкласти підготовче судове засідання на іншу дату з метою надання можливості ознайомитись з матеріалами справи та подання відзиву на позов.

З метою надання сторонам додаткового часу для забезпечення реалізації належних їм процесуальних прав та сприяючи у виконанні їх обов`язків, суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні в справі №902/1125/25.

Керуючись ч.5 ст.183, ст.46, 120, 177, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НУГО" б/н від 29.08.2025, подальший розгляд справи №902/1125/25 здійснювати з урахуванням позовних вимог, у ній зазначених.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження в справі №902/1125/25 на тридцять днів.

3. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні в справі №902/1125/25 до 11 листопада 2025 року до 11 год. 30 хв.

4. Повідомити сторонам, що підготовче судове засідання в справі №902/1125/25 відбудеться 11 листопада 2025 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 3-й поверх, зала судових засідань №2.

5. Ухвала суду від 25.09.2025 у справі №902/1125/25 набрала законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Примірники ухвали суду від 25.09.2025 у справі №902/1125/25 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - ТОВ "НУГО" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

4 - ТОВ "Респект-тор" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС;

5, 6 - представнику ТОВ "Респект-тор" адвокату Чайці А.О. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )