ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у видачі судового наказу

02 жовтня 2025 року м.Харків Справа № 913/244/25
Провадження № 14/913/244/25

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А., розглянувши в порядку наказного провадження заяву № 11 від 25.09.2025
стягувача Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Луганської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, м. Дніпро Дніпропетровської області
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСП АКСОН», м. Лисичанськ Луганської області
без повідомлення (виклику) учасників справи
В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що між Луганською філією Концерну радіомовлення радіозв`язку та телебачення (далі - заявник, виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІСП АКСОН» (далі - боржник, замовник) укладено договір № 27-10/12 від 10.10.2012 (далі - договір), предметом якого є надання замовнику виконавцем телекомунікаційних послуг із взаємоз`єднання технічного обладнання операторів телекомунікацій. Обладнання передано по Акту прийому-передачі обладнання.
Відповідно до умов договору № 27-10/12від 10.10.2012 ціна договору визначається згідно з додатком 2 до даного договору і складається з вартості взаємоз`єднання технічного обладнання операторів телекомунікацій.
Частиною «г» п. 2.4. договору встановлено, що замовник приймає на себе зобов`язання своєчасно здійснювати розрахунки за надані телекомунікаційні послуги за рахунками, виставленими виконавцем.
Пунктами 5.1, 5.2, 5.3,5.4, 5.6 договору передбачено, що розгляд підсумків виконання наданих телекомунікаційних послуг проводиться щомісячно. Нарахування оплати за надані послуги з технічного обслуговування і контролю за роботою обладнання починається з дати, вказаної а Акті приймання в експлуатацію обладнання. Виконавець щомісячно, не пізніше 10-го числа, складає Акт прийняття наданих послуг, після чого направляє рахунок і Акт замовнику. Замовник у триденний строк після отримання рахунку, Акту, розглядає їх, і у випадку відсутності зауважень або заперечень підписує Акт, скріплює печаткою і повертає виконавцю.
У разі неотримання виконавцем протоколу зауважень або заперечень від замовника в зазначений п. 5.5 строк, послуга вважається прийнятою замовником в обсязі, визначеному Актом прийняття наданих послуг, а сума, що зазначена в Акті, вважається узгодженою сторонами і підлягає оплаті.
Пунктом 5.9 договору передбачено, що замовник сплачує послуги кожного місяця після одержання рахунку від виконавця протягом 10 (десяти) банківських днів місяця, наступного за розрахунковим.
Як зазначає заявник, телекомунікаційні послуги замовнику надавались належної якості і в повному обсязі, однак, виставлений товариству рахунок № 79 від 02.02.2022 на суму 7736,40 грн оплачений частково у сумі 6400,62 грн платіжним дорученням № 2143 від 30.05.2022, залишок заборгованості за цим рахунком складає 1335,78 грн.
Рахунки № 158 від 10.03.2022 на суму 7736,40 грн та № 248 від 30.04.2022 на суму 3478,20 грн станом на 25.09.2025 не оплачені.
Позивачем були надані визначені договором № 27-10/12 від 10.10.2012 телекомунікаційні послуги за лютий, березень та квітень 2022 року відповідно до умов укладеного між сторонами договору і прийняття їх боржником підтверджується Актами виконання робіт (надання послуг) № 85 від 28.02.2022 на суму 7736,40 грн, № 168 від 31.03.2022 на суму 7736,40 грн та № 263 від 30.04.2022 на суму 3478,20 грн.
Також, за кожним актом виконання робіт (надання послуг) було складено та зареєстровано податкові накладні: № 45//10 від 28.02.2022 на суму з ПДВ 7736,40 грн, № 22//10 від 31.03.2022 на суму з ПДВ 7736,40 грн та № 23//10 від 30.04.2022 на суму 3478,20 грн, які були доставлені боржнику за допомогою програмного забезпечення «m.e.doс.».
Заявник стверджує, що боржник не виконує передбачене договором зобов`язання своєчасно здійснювати розрахунки за надані телекомунікаційні послуги за рахунками, виставленими заявником, оскільки оплата за надані послуги в лютому, березні та квітні 2022 року згідно договору на рахунок заявника не надходила.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2025 заява передана на розгляд судді Лісовицькому Є.А.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, суд зазначає наступне.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Частиною 1 ст. 147 ГПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги (ч. 2 ст. 147 ГПК України).
Згідно з п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 150 ГПК України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Як зазначено вище, заявник обґрунтовує свої вимоги неналежним виконанням ТОВ «ІСП АКСОН» своїх зобов`язань за договором № 27-10/12 від 10.10.2012.
Зокрема, заявник стверджує, що боржник не виконує передбачене договором зобов`язання своєчасно здійснювати розрахунки за надані телекомунікаційні послуги за рахунками, виставленими заявником.
Також посилається на те, що ним були надані визначені договором № 27-10/12 від 10.10.2012 телекомунікаційні послуги за лютий, березень та квітень 2022 року відповідно до умов укладеного між сторонами договору і прийняття їх боржником підтверджується Актами виконання робіт (надання послуг) № 85 від 28.02.2022 на суму 7736,40 грн, № 168 від 31.03.2022 на суму 7736,40 грн та № 263 від 30.04.2022 на суму 3478,20 грн.
За кожним актом виконання робіт (надання послуг) було складено та зареєстровано податкові накладні: № 45//10 від 28.02.2022 на суму з ПДВ 7736,40 грн, № 22//10 від 31.03.2022 на суму з ПДВ 7736,40 грн та № 23//10 від 30.04.2022 на суму 3478,20 грн, які були доставлені боржнику за допомогою програмного забезпечення «m.e.doс.».
Як зазначає сам заявник, що також підтверджується доданими до заяви документами, у пункті 5.9 договору сторони домовились, що замовник сплачує послуги кожного місяця після одержання рахунку від виконавця протягом 10 (десяти) банківських днів місяця, наступного за розрахунковим.
Разом з тим, пунктом 5.10. договору передбачено, що виконавець надає замовнику податкові накладні, оформлені належним чином у триденний строк з моменту виникнення у замовника податкових зобов`язань з ПДВ. У разі ненадання податкових накладних, оформлених належним чином, замовник має право затримати сплату послуг до моменту надання податкових накладних.
При цьому, до заяви про видачу судового наказу заявником не надано доказів, які підтверджують пред`явлення замовнику (боржнику) рахунків, а також податкових накладних.
Отже, заявником не надано до заяви всіх документів, що підтверджують обставини, якими останній обґрунтовує свої вимоги, що є порушенням вимог п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.
Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК України).
Суд звертає, що згідно з ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 21, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 152, ст.ст. 232 234 ГПК України, суд
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 02.10.2025 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у строки, передбачені ст.256 ГПК України.

Суддя Євген ЛІСОВИЦЬКИЙ