УХВАЛА

03 жовтня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/823/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

перевіривши заяву №б/н від 19.08.2025

боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи

За участю: представника боржника - Шаврова Ігоря Ігоревича.

У судовому засіданні була проголошена вступна та резолютивна частини ухвали, на підставі ст.233 Господарського процесуального кодексу України.

19.08.2025 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи відповідає вимогам, встановленим ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 1-6, 21 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, зокрема, заява фізичної особи про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Багінський Артем Олександрович (свідоцтво №1871 від 20.12.2018; РНОКПП НОМЕР_2 ; вул. Зарічанська, 5/3, оф. 312, м. Хмельницький, 29019) для виконання повноважень керуючим реструктуризацією; до заяви додано заяву арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича про участь у справі про неплатоспроможність та угоду №01-15/69 від 19.08.2025.

Ухвалою господарського суду від 25 серпня 2025 року, зокрема заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття справи про неплатоспроможність фізичної особи прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 04 вересня 2025 року.

04 вересня 2025 року відкладено підготовче засідання на 18 вересня 2025 року та зобов`язано боржника надати суду у строк до 12 вересня 2025 року:

- конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи;

- опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна (у разі його наявності), у разі відсутності - зазначити про відсутність у боржника такого майна;

- перелік всіх наявних рахунків боржника з зазначенням установ банків та залишок коштів на таких рахунках;

- декларацію про майновий стан за рік, в якому подається заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду.

18 вересня 2025 року суд відклав судове засідання на 03 жовтня 2025 року.

30 вересня 2025 року від боржника надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши надані докази, суд встановив наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, неплатоспроможність - неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом, або встановлена Національним банком України неплатоспроможність страховика відповідно до Закону України "Про страхування" чи неплатоспроможність кредитної спілки відповідно до Закону України "Про кредитні спілки".

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник повідомив суд, що ОСОБА_1 зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно змісту заяви розмір грошових зобов`язань боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (основна сума боргу), строк виконання яких настав, у сукупності становить 367070,88 грн, за кредитними договорами з мікрофінансовими організаціями та банками, а саме:

Найменування / ПІБ кредитораСума грошових вимог (грн)
ФК "Тайгер Фінанс"2316.00
ТОВ «Сіроко Фінанс»2500.00
ТОВ «ІННОВАЦІЯ КОМПАНІ»4500.00
ТОВ «Споживчий центр»9760.00
ТОВ «МАКС КРЕДИТ»6961.90
ФК БІКСБІТ3478.50
ФК ФІНМАРКЕТ21126.74
ТОВ «БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»5950.00
ТОВ «МІЛОАН»4900.00
ТОВ «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕИН»20156.00
ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Є ГРОШІ»12522.14
ТОВ «ФК КІФ»2405.00
ТОВ «СОС КРЕДИТ»1177.60
ТОВ «НоваПей Кредит»995.67
ТОВ «НоваПей Кредит»958.83
ТОВ "Фінансова Компанія "Нові Кредити"1500.00
ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ»1993.13
ТОВ «НоваПей Кредит»1968.01
ТОВ «НоваПей Кредит»1875.94
ЮНЕКС БАНК2200.00
ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА»3736.32
ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТОП1»17813.64
ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП»8959.00
ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП»1621.50
ТОВ «НоваПей Кредит»1903.33
ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК13105.61

ТОВ «ІННОВА ФІНАНС»4766.00
СЛОН КРЕДИТ3000.00
Авентус Україна8166.31
ТОВ «Селфі Кредит»45973.96
ПЕРШИИ УКРАЇНСЬКИМ МІЖНАРОДНИМ БАНК5944.23
ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА»33052.26
ТОВ «НоваПей Кредит»6178.83
ТАСКОМБАНК3141.02
УНІВЕРСАЛ БАНК43221.08
ТОВ «МАКС КРЕДИТ»5881.85
ФК АБЕКОР1000.00
ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ»8209.50
АТ КБ ПриватБанк46988.74
Перший український міжнародний банк3702.91

Усього: 367070, 88 грн
Боржник у заяві зазначає, що вказані вимоги виникли з кредитних договорів та договорів позики, які укладалися боржником з банківськими та фінансовими установами України, а також боржником надано суду конкретизований список кредиторів і боржників.

У матеріалах справи відсутні докази про те, що вказані кредиторські вимоги забезпечені заставою майна боржника.

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження наявності стосовно боржника судових рішень, які набрали чинності, ухвалені за позовом або заявами зазначених вище кредиторів, а також відомостей про відкриті виконавчі провадження стосовно боржника.

У матеріалах справи відсутні докази про те, що боржник має заборгованості зі сплати аліментів або заборгованості з відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи.

У матеріалах справи відсутні докази щодо наявності непогашеної судимості за економічні злочини.

Боржник повідомив суд про наявність наступних рахунків у банках, які відкриті на Косенко Вероніку Владиславівну та залишки на них:

1) НОМЕР_3 АТ «Універсал банк» -14 243,56 грн

2) НОМЕР_4 АТ «Універсал банк» 4,12 грн

3) НОМЕР_5 АТ «КБ «Приватбанк» 0,00 грн

4) НОМЕР_6 АТ «КБ «Приватбанк» - 1581,09 грн

5) НОМЕР_7 АТ «КБ «Приватбанк» -19,60 грн

6) НОМЕР_8 АТ «Акцент-банк» 0,07 грн

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

У відповідності до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Боржник повідомив суд, що з боржником зареєстровані та фактично проживають:

- чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У матеріалах справи міститься витяг з Реєстру територіальної громади, згідно якого адресою проживання ОСОБА_2 є: АДРЕСА_3 .

У матеріалах справи міститься витяг з Реєстру територіальної громади, згідно якого адресою проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 .

Боржник у заяві зазначає, що станом на дату звернення до суду ОСОБА_1 працевлаштована в ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» та знаходиться в декретній відпустці. Відповідно до довідок ОК-5 та ОК-7, боржник наразі не має доходу.

Боржник у заяві зазначила, що про фінансові витрати та фінансові витрати членів її сім`ї у 2022 - 2025 роках (згідно з розділом XIV Декларації «Відомості про фінансові зобов`язання боржника та членів його сім`ї та інші витрати, у тому числі за межами України»), у зв`язку із відсутністю законодавчо визначених зобов`язань щодо ведення фізичними особами фінансового обліку таких витрат, облік цих витрат боржником у зазначені роки не вівся, тому задля уникнення введення суду в оману в деклараціях зазначено про відсутність відомостей щодо фінансових та інших витрат.

Відповідно до Декларацій про майновий стан боржника за 2022-2024 роки та станом на 28.09.2025, боржником не зазначено інших членів сім`ї.

За наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема в Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1 відсутня інформація щодо будь-якого належного їй майна.

В Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об`єктів нерухомого майна щодо чоловіка Боржника - також відсутнє будь-яке майно. Відповідно до розписки від 18.08.2025 боржник не має майна, достатнього для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі.

Боржник у заяві зазначає, що в Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1 відсутня інформація щодо будь-якого належного їй майна. В Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об`єктів нерухомого майна щодо чоловіка Боржника - також відсутнє будь-яке майно.

Відповідно до Розписки від 18.08.2025 боржник не має майна, достатнього для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі.

Згідно розписки від 18.08.2025 боржник підтверджує, що не має зареєстрованих електронних гаманців.

Відповідно до інформаційної довідки №31/30/2025 Головного сервісного центру МВС Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонський областях, інформація щодо зареєстрованих транспортних засобів на ім`я боржника відсутня.

Відповідно до Декларацій про майновий стан боржника за 2022-2024 роки та станом на 28.09.2025 боржником отримано дохід:

-у 2022 році: 12580,00 грн заробітної плати;

-у 2023 році: 146554,45 грн заробітної плати;

-у 2024 році: 230843,52 грн заробітної плати;

- станом на 28.09.2025: 48000,00 грн заробітної плати.

Відповідно до Декларацій про майновий стан боржника за 2022-2024 роки та станом на 28.09.2025, боржником не зазначено інших членів сім`ї.

У матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про наявність у боржника статусу фізичної особи-підприємця.

Згідно з ч.3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський, суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1)відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2)боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3)боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4)боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає необхідним її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Стосовно призначення керуючого реструктуризацією, суд зазначає.

Згідно п. 2 прим. 1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява фізичної особи про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (свідоцтво №1871 від 20.12.2018; РНОКПП НОМЕР_2 ; вул. Зарічанська, 5/3, оф. 312, м. Хмельницький, 29019) для виконання повноважень керуючим реструктуризацією.

До заяви додано заяву арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича про участь у справі про неплатоспроможність та угоду №01-15/69 від 19.08.2025.

Враховуючи наявність заяви на участь арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича, керуючись приписами п.2 прим.1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд призначає керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (свідоцтво №1871 від 20.12.2018; РНОКПП НОМЕР_2 ; вул. Зарічанська, 5/3, оф. 312, м. Хмельницький, 29019).

Відповідно до ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Керуючись ст. 28, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

2.Оприлюднити оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника з метою виявлення кредиторів на офіційному веб-порталі судової влади України.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

4.Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

5.Керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (свідоцтво №1871 від 20.12.2018; РНОКПП НОМЕР_2 ; вул. Зарічанська, 5/3, оф. 312, м. Хмельницький, 29019).

6.Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича надати суду не пізніше 10.11.2025 відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника.

7.Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича у строк до 31.10.2025 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

8.Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника у строк до 10.11.2025.

9.Зобов`язати Головне управління ДПС у Чернігівській області у строк до 31.10.2025 надати керуючому реструктуризацією Багінському Артему Олександровичу (вул. Зарічанська, 5/3, оф. 312, м. Хмельницький, 29019) та Господарському суду Чернігівської області інформацію про доходи:

-боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство України, паспорт № НОМЕР_9 , виданий 7426, 28.03.2024);

-чоловік: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, паспорт № НОМЕР_10 , виданий 7426, РНОКПП НОМЕР_11 ;

-син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство України та інформацію про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

10.Зобов`язати АТ "ПРИВАТБАНК", АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", АТ «Акцент-банк» надати керуючому реструктуризацією - арбітражному керуючому Багінському Артему Олександровичу та Господарському суду Чернігівської області інформацію про залишок коштів на рахунках боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме:

1) НОМЕР_3 АТ «Універсал банк»,

2) НОМЕР_4 АТ «Універсал банк»,

3) НОМЕР_5 АТ «КБ «Приватбанк»,

4) НОМЕР_6 АТ «КБ «Приватбанк»,

5) НОМЕР_7 АТ «КБ «Приватбанк»,

6) НОМЕР_8 АТ «Акцент-банк».

11.Зобов`язати орган державної прикордонної служби - Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м.Київ, 01601, ) надати керуючому реструктуризацією Багінському Артему Олександровичу (свідоцтво №1871 від 20.12.2018; РНОКПП НОМЕР_2 ; вул. Зарічанська, 5/3, оф. 312, м. Хмельницький, 29019) та Господарському суду Чернігівської області інформацію про перетинання

- боржником: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство України, паспорт № НОМЕР_9 , виданий 7426, 28.03.2024) та членами її сім`ї:

- чоловіком: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, паспорт № НОМЕР_10 , виданий 7426, РНОКПП НОМЕР_11 .

- сином: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство України.

державного кордону за останні три роки.

12.Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича направити до господарського суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника у строк до 31.10.2025.

13.Призначити попереднє засідання суду у справі на 25 листопада 2025 року на 09:30 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання №302.

14.Копії даної ухвали надіслати: боржнику, арбітражному керуючому Багінському А.О. (вул. Зарічанська, 5/3, оф. 312, м. Хмельницький, 29019), Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, ), Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П`ятницька, 83а, м. Чернігів, 14005, ), Управлінню ВДФСС України в Чернігівській області (вул. Музична, 1а, м. Чернігів, 14039, ), Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області (17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. Котляревського, 62 ()), Чернігівському окружному адміністративному суду (14005, м.Чернігів, вул. Київська, 23 ()), Прилуцькому відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. М. Леонтовича, 73, м. Прилуки, 17500, ), Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26 ()), Акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1-д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30 ()), АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19), АТ «Акцент-банк» (вул. Батумська, 11, м. Дніпро, 49074), Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області Управління банкрутства Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 43 ()).

Ухвала складена та підписана 03.10.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/