ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2025м. СумиСправа № 920/975/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Шишло Н.С.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу № 920/975/25

за позовом Селянського (фермерського) господарства Шафорост (вул. Шкільна, буд. 55, с. Річки, Білопільський район, Сумська область, 41832),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Нотекс (вул. Реміснича, буд. 35-2, м. Суми, 40000)

про розірвання договорів, стягнення 1 269 000 грн 00 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд: 1) розірвати укладені між сторонами договір № 69 від 14.06.2022 про резервування об`єкта нерухомості та договір № 69/1 від 14.06.2022 купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомості, з дати набрання судовим рішенням законної сили; 2) стягнути з відповідача 1 269 000 грн 00 коп.

Ухвалою від 11.07.2025 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/975/25; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 14.08.2025, 11:40; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

У судовому засіданні 14.08.2025, за участю представників позивача та відповідача, суд постановив протокольні ухвали про: продовження відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву до 25.08.2025; відкладення підготовчого засідання на 04.09.2025, 12:00.

25.08.2025 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 4514/25 від 25.08.2025), в якому просить суд відмовити у задоволенні позовної заяви в повному обсязі.

У судовому засіданні 04.09.2025, за участю представників позивача та відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 25.09.2025, 12:30.

25.09.2025 позивач подав заяву (вх. № 5123, 5124 від 25.09.2025), в якій на підставі п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України відмовляється від позову, оскільки сторони узгодили спірні питання; просить суд прийняти відмову позивача від позову, закрити провадження у справі та повернути 50% судового збору.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Заява Селянського (фермерського) господарства «Шафорост» про відмову від позову підписана уповноваженим представником позивача на підставі ордеру на надання правничої допомоги від 01.07.2025 серія ВМ № 1069410, згідно з яким повноваження адвоката не обмежуються; така відмова не суперечить чинному законодавству України, порушення відмовою від позову чиїх-небудь прав та інтересів суд не встановив.

З огляду на зазначене, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі № 920/975/25 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення містить ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Оскільки позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 % судового збору, що був сплачений за подання позовної заяви (згідно з платіжними інструкціями № 1696 від 30.04.2025, № 1754 від 07.07.2025), зокрема судовий збір в сумі 10 036 грн 40 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 1696 від 30.04.2025.

Керуючись ст. 2, 13, 130, 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/975/25 закрити.

2. Повернути Селянському (фермерському) господарству Шафорост (вул. Шкільна, буд. 55, с. Річки, Білопільський район, Сумська область, 41832, ) з державного бюджету України (рахунок отримувача UA3018540, отримувач/фактичний отримувач - ГУК Сум. обл/Сумська МТГ/22030101, код отримувача/фактичного отримувача 37970404, надавач платіжних послуг отримувача - Казначейство України) судовий збір в сумі 10 036 грн 40 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 1696 від 30.04.2025.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

4. Ухвала дійсна для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

Ухвала підписана суддею 30.09.2025.

Суддя Д.В. Вдовенко