ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

29 вересня 2025 рокуСправа № 912/1061/21

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" від 25.09.2025 про видачу дубліката наказу у справі №912/1061/21

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д

до відповідачів: Фермерського господарства "Віра Вікторія", 26213, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Миролюбівка, вул. Набережна, 74

та до: ОСОБА_1 , 26213, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Кіровка

про стягнення 1 091 309,88 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - АТ КБ "ПриватБанк", Банк, позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою з вимогами до Фермерського господарства "Віра Вікторія" (далі - ФГ "Віра Вікторія", відповідач 1) та до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач 2) про солідарне стягнення заборгованості за договором від 16.03.2020 № б/н в розмірі 1 091 309,88 грн (938 549, 18 грн - заборгованість за кредитом, 83 816,55 грн - заборгованість по відсоткам, нарахованих на прострочену заборгованість, 68 944,15 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії), з покладанням на відповідачів судового збору.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 20.07.2021 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто солідарно з ФГ "Віра Вікторія" та ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість в розмірі 1 091 309,88 грн (938 549, 18 грн - заборгованість за кредитом, 83 816,55 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 68 944,15 грн - відсотків річних); стягнуто з ФГ "Віра Вікторія" на користь АТ КБ "ПриватБанк" 8 184,83 грн судового збору; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" 8 184,82 грн судового збору.

11.10.2021 на виконання вищезазначеного рішення видано відповідні накази.

26.09.20025 на адресу господарського суду надійшла заява АТ КБ "ПриватБанк" про видачу дубліката наказу у справі № 912/1061/21 від 11.10.2021 щодо стягнення заборгованості в сумі 1 091 309,88 грн з ОСОБА_1 .

При розгляді вказаної заяви, суд враховує наступне.

Відповідно до п.п. 19.4. п. 19 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд встановив, що відповідно до платіжної інструкції №BOJ69B4D9A від 09.09.2025 заявником сплачено судовий збір за видачу дубліката наказу в розмірі 90,84 грн.

Суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Стаття 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначному законом порядку.

У відповідності до ст.326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

У відповідності до частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до положень Конституції України та Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" рішення господарського суду підлягають обов`язковому безумовному виконанню на території України та їх виконання здійснюється на підставі виданих господарськими судами наказами, за відсутності в матеріалах справи доказів, що свідчать про фактичне виконання рішення.

Також суд враховує, що згідно п.10-2 Розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження", тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 11.10.2021 по справі №912/1061/121 щодо стягнення заборгованості в сумі 1 091 309,88 грн з ОСОБА_1 - не закінчився.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що наказ суду від 11.10.2021 у справі №912/1061/21 щодо стягнення заборгованості в сумі 1 091 309,88 грн з ОСОБА_1 не виконано, строк пред`явлення даного наказу до виконання не закінчився, заява АТ КБ "ПриватБанк", про видачу дубліката наказу у даній справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 42, 232-235, 327, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" від 25.09.2025 про видачу дубліката наказу у справі №912/1061/21 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Кіровоградської області від 11.10.2021 у справі №912/1061/21 про стягнення солідарно з Фермерського господарства "Віра Вікторія" (вул. Набережна, буд. 74, с. Миролюбівка, Маловисківський район, Кіровоградська область, 26213, і.к. 37153835) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , і.н. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ідентифікаційний код 14360570) заборгованість в розмірі 1 091 309,88 грн (938 549, 18 грн - заборгованість за кредитом, 83 816,55 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 68 944,15 грн - відсотків річних) щодо стягнення сказаної заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у порядку та строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали (разом з дублікатом наказу від 11.10.2021) надіслати на адресу Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк": вул. Преображенська, 26/70, м. Кропивницький; копії ухвали направити Фермерському господарству "Віра Вікторія" за адресою: 26213, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Миролюбівка, вул. Набережна, 74; ОСОБА_1 за адресою: 26213, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Миролюбівка.

Суддя В.В.Тимошевська