ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" жовтня 2025 р. Справа № 911/1498/25

Суддя Бацуца В. М. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» про проведення судового засідання в режимі відео конференції та клопотання Акціонерного товариства «ОТП Банк» про участь у судовому засіданні по справі № 911/1498/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 911/1498/25

за заявою ОСОБА_1 , Київська область, с. Долина

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (суддя Лопатін А. В.) знаходиться справа № 911/1498/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність і судове засідання по розгляду якої було призначено на 08.10.2025 р.

30.09.2025 р. через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» надійшло клопотання б/н від 30.09.2025 р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у якому він просить суд забезпечити проведення усіх судових засідань у справі № 911/1498/25, в тому числі призначеного на 08.10.2025 р. о 14 год. 15 хв., з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

02.10.2025 р. через систему «Електронний суд» від Акціонерного товариства «ОТП Банк» надійшло клопотання № 9292/2025 від 02.10.2025 р. про участь у судовому засіданні по справі № 911/1498/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якому він просить суд забезпечити проведення усіх судових засідань у справі № 911/1498/25, в тому числі призначеного на 08.10.2025 р. о 14 год. 15 хв., з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У відповідності до ст. 6, 32 Господарського процесуального кодексу України зазначені клопотання у справі № 911/1498/25 передано для розгляду судді Бацуці В. М.

Згідно з ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

2. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

3. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

4. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

5. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

7. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

8. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

9. Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням вищезазначеного, за наслідками розгляду вищевказаного клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» про проведення судового засідання в режимі відео конференції та клопотання Акціонерного товариства «ОТП Банк» про участь у судовому засіданні по справі № 911/1498/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд дійшов висновку про обґрунтованість таких клопотань і про необхідність їх часткового задоволення і відповідно про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» адвоката Калачика Володимира Вікторовича та участь представника Акціонерного товариства «ОТП Банк» - адвоката Павленка Сергія Миколайовича у судовому засіданні, що відбудеться 08.10.2025 р., в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

1. Клопотання б/н від 30.09.2025 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити частково.

2. Клопотання № 9292/2025 від 02.10.2025 р. Акціонерного товариства «ОТП Банк» про участь у судовому засіданні по справі № 911/1498/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити частково.

3. Судове засідання у даній справі, призначене на 08.10.2025 року о 14 год. 15 хв., провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) братиме участь повноважний представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» адвокат Калачик Володимир Вікторович.

5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) братиме участь повноважний представник Акціонерного товариства «ОТП Банк» адвокат Павленко Сергій Валерійович.

6. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. В задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» б/н від 30.09.2025 р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в частині проведення усіх судових засідань у справі № 911/1498/25 в режимі відеоконференції відмовити.

8. В задоволені клопотання Акціонерного товариства «ОТП Банк» № 9292/2025 від 02.10.2025 р. про участь у судовому засіданні по справі № 911/1498/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в частині проведення усіх судових засідань у справі № 911/1498/25 в режимі відеоконференції відмовити.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца