ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.09.2025 м. Дніпро Справа № 912/2952/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: А.Є. Чередко (доповідач),

розглянувши клопотання представників Товариства з додатковою відповідальністю «Світловодське кар`єроуправління», Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 912/2952/24

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Світловодське кар`єроуправління», вул. Молодіжна, 53, смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27552

до відповідачів

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», вул. Панянка, 65Б, м. Полтава, Полтавська область, 36022

2. Товариства з додатковою відповідальністю «Об`єднання Дніпроенергобудпром», вул. Молодіжна, буд. 63, смт Власівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27552

про визнання недійсним пункту договору, стягнення 146192,35 грн збитків, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю «Світловодське кар`єроуправління» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.03.2025р. у справі № 912/2952/24.

До апеляційного суду надійшло клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю «Світловодське кар`єроуправління» про участь в судовому засіданні у справі № 912/2952/24 в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду, зокрема, із забезпеченням її проведення у Господарському суді Кіровоградської області.

Також до апеляційного суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про участь в судовому засіданні у справі № 912/2952/24 в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду, зокрема, із забезпеченням її проведення у приміщенні Подільського районного суду м. Полтави.

Згідно до частини 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, а також дані Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання представників Товариства з додатковою відповідальністю «Світловодське кар`єроуправління», Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у Господарському суді Кіровоградської області та у приміщенні Подільського районного суду м. Полтави відповідно.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю «Світловодське кар`єроуправління» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у Господарському суді Кіровоградської області - задовольнити.

2. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у приміщенні Подільського районного суду м. Полтави - задовольнити.

3. Судове засідання у справі № 912/2952/24, призначене на 30.09.25р. о 10:30, провести в режимі відеоконференції.

4. Доручити Господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Товариства з додатковою відповідальністю «Світловодське кар`єроуправління» з Центральним апеляційним господарським судом 30.09.25р. о 10:30 год.

5. Доручити Подільському районному суду м. Полтави забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» з Центральним апеляційним господарським судом 30.09.25р. о 10:30 год.

6. Представнику Товариства з додатковою відповідальністю «Світловодське кар`єроуправління» з`явитися до Господарського суду Кіровоградської області (зал ВКЗ), для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 30.09.25р. о 10:30 год.

7. Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» з`явитися до Подільського районного суду м. Полтави (Зал № 3 "Свідок"), для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 30.09.25р. о 10:30 год.

Довіреність на представника, який прийматиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, повинна бути в матеріалах справи.

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Господарського суду Кіровоградської області, Подільського районного суду м. Полтави перевірити документи, що посвідчують особу представника Товариства з додатковою відповідальністю «Світловодське кар`єроуправління», Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» відповідно, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Кіровоградської області, Подільському районному суду м. Полтави.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко