УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м. Київ

01.10.2025справа № 910/11510/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроспецімпорт» (вул. Мечникова, буд. 8, офіс 66, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код 40157740)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арден Тревел Гоу» (Залізничне шосе, буд. 57, офіс 14, м. Київ, 01014; ідентифікаційний код 43359922)

про стягнення 55 000 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроспецімпорт» (далі - ТОВ «Євроспецімпорт») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арден Тревел Гоу» (далі - ТОВ «Арден Тревел Гоу») 55 000 грн попередньої оплати за ненадані послуги на підставі договору, укладеного у спрощеній (усній) формі, що підтверджується рахунком від 03.02.2022 №60.

Позов мотивовано тим, що:

- ТОВ «Євроспецімпорт» та ТОВ «Арден Тревел Гоу» укладений договір надання послуг в спрощеній (усній) формі, що підтверджується рахунком від 03.02.2022 №60;

- згідно з платіжною інструкцією від 03.02.2022 №629 ТОВ «Євроспецімпорт» (платник) сплатило на рахунок № НОМЕР_1 в Акціонерному товаристві комерційному банку «ПриватБанк» ТОВ «Арден Тревел Гоу» (на дату оплати назва - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан Тревел Групп») (отримувач) 55 000 грн з призначенням платежу «Оплата за інформаційно-консультаційні послуги згідно рахунку №60 від 03.02.2022 р.», однак жодних послуг за фактом оплати отримувач платнику не надав;

- ТОВ «Євроспецімпорт» зверталося до ТОВ «Арден Тревел Гоу» з претензією щодо повернення коштів за ненадані послуги від 01.07.2025, однак ТОВ «Арден Тревел Гоу» поштове відправлення не забрало та кошти не повернуло.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2025 позовну заяву ТОВ «Євроспецімпорт» залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

12.09.2025 позивачем подано суду додаткові пояснення, в яких зазначено, що: у тексті позовної заяви зазначено номер договору, однак це сталося через технічну помилку при оформленні документа юристом компанії; насправді письмового договору між сторонами не укладалося; відносини між позивачем та відповідачем виникли на підставі усної домовленості, підтвердженої рахунком на оплату та фактично здійсненим платежем; оригінал рахунку на оплату, що підтверджував домовленість між сторонами, був втрачений під час евакуації офісу ТОВ «Євроспецімпорт» у період активних бойових дій; факт оплати підтверджується банківською випискою (платіжним дорученням), яка додана до позовної заяви.

Відповідно до частин першої та третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами третьою та п`ятою статті 12 ГПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абзацом четвертим статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 028 грн.

З огляду не те, що ціна позову складає 55 000 грн (ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 302 800 грн) та незначну складність справи, суд вважає за необхідне розглядати спір в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 247, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

Керуючись статтями 12, 176, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду).

4. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- докази реєстрації відповідача в Електронному кабінеті в підсистемі Електронний суд в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі на підставі частини шостої статті 6 ГПК України;

- відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу;

- документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

6. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу.

7. Зобов`язати відповідача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

8. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та ГПК України строки;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

9. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

10. Повідомити учасників справи про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на сторінці за такою вебадресою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

11. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 01.10.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко