номер провадження справи 16/8/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2025 Справа № 908/2083/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Андрієнко Ю.В., розглянувши матеріали справи №908/2083/25

за заявою боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (вул. Ґедройця Єжи, 6, оф. 521, м. Київ, 03150, )

про неплатоспроможність

Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Каратун Євген Євгенович (49044, м.Дніпро, вул.Шевченка, буд. 37)

За участі представників учасників /в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду/:

від боржника - ОСОБА_1 особисто; адвокат Савченко (Войтович) Л.В., ордер на надання правничої допомоги

від кредитора ТОВ «Факторинг Партнерс» - адвокат Левицька А.В., довіреність

керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Каратун Є.Є.

У С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Запорізької області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 (далі, також - Боржник) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (за підписом представника - адвоката Савченко (Войтович) Людмили Василівни).

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд вказаної заяви визначено судді Ніколаєнку Р.А. (протокол б/н від 07.07.2025).

Ухвалою від 31.07.2025 суд відкрив провадження у справі №908/2083/25 про неплатоспроможність Боржника - ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією у справі призначив арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2017 від 09.11.2021). Попереднє засідання по справі суд призначив на 22.09.2025 о 10:00.

31.07.2025 суд здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Боржника на офіційному вебпорталі «Судова влада України» (номер публікації 76781).

Згаданою ухвалою від 31.07.2025 суд зобов`язав керуючого реструктуризацією вчинити необхідні дії та заходи згідно з положеннями КУзПБ, надати відповідну документацію.

Також, у відповідності до п.9, 10, 11 ч.5 ст.119 КУзПБ суд зобов`язав Головне управління ДПС у Запорізькій області та Державну прикордонну службу України (кожного окремо) надати відповідні відомості стосовно Боржника та членів його родини (дружини та батьків) за останні три роки; АТ «Універсал Банк» та АТ КБ «ПриватБанк» зобов`язано надати інформацію про залишки коштів на рахунках/електронних гаманцях Боржника.

На виконання ухвали від 31.07.2025 Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надав інформацію щодо перетинання Боржником та членами його родини державного кордону України, а також лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України (лист вих.№ 19/64412-25-Вих від 08.08.2025).

Головне управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу від 31.07.2025 із заявою вих.№ 36719/6/08-01-13-04-11 від 18.08.2025 надало наявні відомості з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДПС України про доходи Боржника, його дружини та матері.

Запитану інформацію щодо залишків коштів на рахунках Боржника надали АТ КБ «ПриватБанк» (лист вих.№ 20.1.0.0.0/7-250815/42671-БТ від 25.08.2025) та АТ «Універсал Банк» (вих.№ БТ/7053 від 22.08.2025).

Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Каратун Є.Є. суду, зокрема, представив:

- повідомлення щодо заявлених вимог з боку кредиторів (б/н від 03.09.2025);

- звіт про результати перевірки декларацій про майновий стан Боржника (вих.№ 02-01/59/1063 від 11.09.2025) з доданням отриманої інформації щодо майнового стану Боржника від реєструючих та інших відповідних органів, з державних реєстрів;

- акт про результати інвентаризації майна Боржника (б/н від 11.09.2025).

Зазначається, що ухвалами від 10.07.2025, від 28.07.2025, від 16.09.2025 та від 18.09.2025 суд задовольнив подані заяви представника Боржника адвоката Савченко (Войтович) Людмили Василівни, безпосередньо Боржника - ОСОБА_1 , керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича та заявника кредиторських вимог ТОВ «Факторинг Партнерс» (представник адвокат Левицька Алла Валентинівна) відповідно про участь в засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи «vkz.court.gov.ua», яка функціонує в Господарському суді Запорізької області.

Особливості провадження у справах про неплатоспроможність фізичних осіб врегульовані Книгою п`ятою «Відновлення платоспроможності фізичної особи» Кодексу України з процедур банкрутства (ст.113 - 137 КУзПБ).

Згідно з положеннями ч.1 ст.122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника - фізичної особи та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Положеннями ч.3 ст.45 КУзПБ визначено, що господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

У абз.2 ч.6 ст.45 КУзПБ унормовано, що заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

В межах встановленого ч.1 ст.45 КУзПБ строку та з дотриманням необхідних вимог до суду надійшла заява ТОВ «Факторинг Партнерс» (вул. Ґедройця Єжи, 6, оф. 521, м. Київ, 03150, ; ел. почта для листування з арбітражним керуючим: ) про грошові вимоги кредитора до боржника (вих.б/н, б/д, вхідний номер 17525/08-08/25 від 01.09.2025), заявник просить визнати його вимоги до Боржника у розмірі 66 680,00 грн, а також 4 844,80 грн судових витрат, та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Інші кредитори в межах встановленого строку та на дату призначеного попереднього засідання до суду з грошовими вимогами до Боржника не заявились.

Ухвалою від 10.09.2025 суд заяву ТОВ «Факторинг Партнерс» про грошові вимоги до Боржника прийняв та призначив до розгляду у попередньому засіданні суду на 22.09.2025 о 10.00.

Від представника Боржника суд отримав заперечення на заяву з грошовими вимогами до боржника (б/н від 04.09.2025), представник просить відмовити в задоволенні заяви ТОВ «Факторинг Партнерс».

Керуючий реструктуризацією надав повідомлення про результати розгляду грошових вимог (б/н від 18.09.2025), згідно з яким визнав вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс» частково, в розмірі 20 000,00 грн.

ТОВ «Факторинг Партнерс», в свою чергу, подало відповідь на заперечення (б/н від 19.09.2025), де на заявлених вимогах наполягає, наводячи додаткові аргументи та пояснення.

Попереднє засідання відбулось за участі Боржника та його представника, керуючого реструктуризацією та представника заявника кредиторських вимог в режимі відеоконференцзв`язку та зафіксовано за допомогою технічного засобу відео- та звукозапису «vkz.court.gov.ua».

За результатами засідання суд розглянув по суті грошові вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс», вирішив питання попереднього засідання, після оголошеної перерви у повідомлений час проголосив присутнім вступну та резолютивну частини постановленої ухвали.

Щодо заяви ТОВ «Факторинг Партнерс» (далі, також - Кредитор) про грошові вимоги до Боржника суд зазначає наступне.

Грошові вимоги Кредитора за зобов`язаннями Боржника в загальній сумі 66 680,00 грн складаються з 20 000,00 грн заборгованості за кредитом, 45 280,00 грн заборгованості по процентах за користування кредитом та 1400,00 грн заборгованості по комісії за надання кредиту.

Вимоги ґрунтуються на умовах Договору про споживчий кредит № 3924389 від 15.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан», м.Київ - Кредитодавцем та ОСОБА_1 - Позичальником (далі, також - Договір) та Договору факторингу № 26-07/2024 від 26.07.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан», як Клієнтом, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» - Фактором (далі, також - Договір факторингу).

Кредитор зазначив, що за Договором факторингу став правонаступником по вимогах за невиконаними зобов`язаннями Боржника за вказаним Договором про споживчий кредит.

Заперечення Боржника (представника) зводяться до такого:

- Кредитор не підтвердив належними доказами факт укладення Договору між ТОВ «Мілоан» та Боржником;

- Кредитор не надав первинних бухгалтерських документів стосовно видачі кредиту у розмірі 20 000 грн, його погашення (платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки, виписки по рахунку та інше);

- в додатках до заяви відсутні належні, достатні та допустимі докази на підтвердження факту отримання Боржником від ТОВ «Мілоан» кредитних коштів у розмірі 20 000 грн;

- в будь-якому разі передбачений у Договорі розмір денної процентної ставки - 5% суперечить Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-ІХ від 22.11.2023, яким внесені зміни до частини 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», якою з урахуванням внесених змін встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%;

- відповідно до Договору кредит наданий строком на 30 днів, однак Кредитор неправомірно заявив до визнання відсотки, нараховані поза межами строку дії Договору;

- сума відсотків значно перевищує суму кредиту;

- Кредитор не довів факт переходу до нього прав вимоги до Боржника за Договором факторингу, у доданому до заяви акті прийому-передачі грошових вимог не зазначено ціну Договору факторингу;

- Кредитор порушив нормативні положення пункту 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», згідно з яким з 01.03.2020 та у період тривання встановленого на території України карантину (до 30.06.2023) споживач звільнений від обов`язків сплачувати кредитодавцю неустойку (штраф, пеню);

- Кредитор порушив п.18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, яким визначені положення щодо звільнення позичальників від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати неустойки (штрафу, пені) у період воєнного, надзвичайного стану.

Крім того, Боржник (представник) заявив про застосування наслідків спливу позовної давності, зазначивши, що цей строк сплинув 14.01.2025 і це є підставою для відмови в задоволенні заяви Кредитора.

Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Каратун Є.Є. визнав вимоги Кредитора частково - в розмірі 20 000,00 грн, що є сумою тіла кредиту, в іншій частині вимоги ним не визнані. Керуючий реструктуризацією зазначив про безпідставне нарахування процентів після закінчення строку кредитування, який згідно з умовами Договору сплинув 14.01.2022.

Вивчивши матеріали заяви Кредитора та надавши оцінку аргументам учасників, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість заявлених до визнання Кредитором грошових вимог до Боржника та, натомість, - про безпідставність заперечень Боржника (представника) та керуючого реструктуризацією.

Встановлено, що за умовами Договору про споживчий кредит № 3924389 від 15.12.2021 ТОВ «Мілоан» (далі, також - Кредитодавець, Товариство) зобов`язався на умовах, визначених цим Договором, на строк визначений п.1.3 Договору, надати Позичальнику - ОСОБА_1 грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2 Договору, а Позичальник зобов`язався повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п.1.4 Договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором.

Згідно з п.1.2 Договору сума кредиту становить 20000,00 грн.

Кредитні кошти надаються Позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок (п.2.1 Договору).

У п.1.3 Договору обумовлено, що кредит надається строком на 30 днів з 15.12.2021 (строк кредитування).

У п.1.4 Договору встановлено, що термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу) - 14.01.2022.

Комісія за надання кредиту, яка нараховується за ставкою 7,00 відсотків від суми кредиту одноразово, становить 1400,00 грн (п.1.5.1 Договору).

Проценти за користування кредитом - 5280,00 грн, які нараховуються за ставкою 0,88 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (п.1.5.2 Договору).

При цьому, у п.2.2.1 Договору узгоджено, що Позичальник сплачує Кредитодавцю комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у розмірах, зазначених в п. 1.5.1-1.5.2 Договору, в термін (дату), вказаний в п.1.4. У випадку якщо Позичальник продовжує строк кредитування, вказаний в п.1.3 Договору, він додатково має сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту, проценти за ставкою, визначеною п.1.5.2, або проценти за стандартною (базовою) ставкою, визначеною п.1.6 Договору, в сумі та на умовах, визначених п.2.3 Договору.

Визначена у п.1.6 Договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

У п.2.3 Договору передбачені умови пролонгації.

Так, продовження вказаного в п.1.3 Договору строку кредитування може відбуватись на пільгових або стандартних (базових) умовах.

Щодо пролонгації на пільгових умовах, то Позичальник має право неодноразово продовжувати строк кредитування на таких умовах за умови, що Кредитодавцем надана така можливість Позичальнику відповідно до розділу 6 Правил надання фінансових кредитів (послуг) Товариством, що розміщені на вебсайті Товариства miloan.ua (п.2.3.1.1 Договору).

Стосовно пролонгації на стандартних (базових) умовах, то Позичальник може збільшити строк кредитування на 1 (один) день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли Позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування Позичальником у спосіб, вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилась до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів. Користування кредитними коштами припиняється, якщо у Позичальника відсутня заборгованість перед Кредитодавцем за кредитом (тілом кредиту).

Якщо Позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на стандартних (базових) умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду, на який продовжено строк кредитування, нараховуються за стандартною (базовою) ставкою, наведеною в п. 1.6 Договору (п.2.3.1.2 Договору).

У п.2.2.2 Договору закріплено, що нарахування Кредитодавцем процентів за користування кредитом здійснюється з дати, наступної за днем надання кредиту по дату завершення строку кредитування (з урахуванням можливих пролонгацій) на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування.

З умовами Договору узгоджується Графік платежів (Додаток № 1 до Договору) та Паспорт споживчого кредиту (Додаток № 2).

Представленою квитанцією, ІD платежу , підтверджується виплата 15.12.2021 Товариством Позичальнику коштів в сумі 20 000,00 грн згідно з Договором № 3924389 шляхом переказу на картковий рахунок, що відповідає п.2.1 Договору.

Докази повернення/часткового повернення кредиту та сплати/часткової сплати комісії, процентів за користування кредитними коштами Боржником (Позичальником) - відсутні.

Стосовно аргументів Боржника (представника) про відсутність доказів укладення Договору та отримання кредиту в сумі 20 000,00 грн Боржником, ненадання Кредитором бухгалтерських документів (платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки, виписки по рахунку та інше) суд зазначає про їх надуманість з огляду на таке.

Відповідно до п.6.1 Договору цей кредитний договір укладається в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби.

Розміщені в Особистому кабінеті Позичальника проект цього Кредитного договору або інформація з посиланням на нього є пропозицію Товариства про укладення Кредитного договору (офертою). Відповідь про прийняття пропозиції про укладання цього Кредитного договору (акцепт) надається Позичальником шляхом відправлення Товариству електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилається Товариством електронним повідомленням (SМS) на мобільний телефонний номер Позичальника, а Позичальник використовує одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно-цифрову послідовність) для підписання цього Кредитного договору/електронного повідомлення про прийняття пропозиції про його укладення (акцепту) (п.6.2 Договору).

З представлених матеріалів слідує, що Боржник акцептував пропозицію Товариства, на сайті Товариства miloan.ua 15.12.2021 створена Анкета-заява на кредит № 3924389, яка відповідає основним умовам Договору (без пролонгації кредитування).

Кредитор представив екземпляр Договору з відображенням його підписання ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором.

Ненадання бухгалтерських документів, про які зазначає Боржник (представник), в даному випадку не ставить під сумнів факт отримання Боржником кредиту за Договором, зважаючи на умови видачі кредиту - переказ на картковий рахунок, а також з огляду на наданий доказ такого переказу у сукупності з іншими доказами та поясненнями.

В заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Боржника зазначено про заборгованість за Договором № 3924389 від 15.12.2021 перед ТОВ «Факторинг Партнерс» (правонаступник ТОВ «Мілоан» по вимогах за Договором), про видачу кредитних коштів 15.12.2021, про нездійснення жодних платежів за Договором та про заборгованість за ним в сумі 66 680,00 грн. У наданому із заявою списку кредиторів Боржника вказано ТОВ «Факторинг Партнерс» із заборгованістю Боржника перед цим Товариством за Договором в сумі 66 680,00 грн основного боргу, зі строком її погашення 15.03.2022.

В судовому засіданні присутній у ньому особисто Боржник на запитання суду підтвердив укладення ним Договору та отримання кредитних коштів в сумі 20 000,00 грн.

Щодо Договору факторингу № 26-07/2024 від 26.07.2024 суд встановив, що за його умовами ТОВ «Мілоан» - Клієнт, Первісний кредитор відступає за плату своє право грошової вимоги до боржників, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне у майбутньому, у сумі 287 052 895,25 грн, а ТОВ «Факторинг Партнерс» - Фактор, здійснивши фінансування в порядку, передбаченому цим Договором, приймає право грошової вимоги до боржників, що належить Клієнту, і стає Новим кредитором за договорами про споживчий кредит, раніше укладеним Клієнтом і боржниками (п.2.1).

Відповідно до п.7.1 Договору факторингу сторони домовились, що розмір фінансування за цим Договором згідно Реєстру боржників складає 3 310 395,81 грн. Фактор здійснює оплату розміру фінансування на користь Клієнта шляхом одноразового перерахування грошових коштів протягом трьох робочих днів з дати підписання цього Договору.

Згідно з п.7.3 Договору факторингу за фінансування під відступлення прав вимоги Клієнт сплачує Фактору плату в розмірі 100,00 грн протягом трьох робочих днів з дати здійснення Фактором сплати фінансування.

За Актом прийому-передачі Реєстру боржників в електронному вигляді від 26.07.2024 Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр боржників в електронному вигляді електронною поштою, кількість боржників за Реєстром становить 21 979, загальна сума заборгованості боржників - 287 052 895,25 грн.

Доводи Боржника (представника) про недоведеність факту переходу прав вимоги за Договором факторингу до Кредитора через незазначення в Акті прийому-передачі ціни Договору не мають під собою будь-якого підґрунтя, така вимога до акту не ставиться і ціна Договору факторингу вказана безпосередньо в цьому Договорі.

Крім того, Кредитор представив докази внесення на рахунок ТОВ «Мілоан» суми фінансування згідно з Договором факторингу - платіжну інструкцію № 448090005 від 26.07.2024 на суму 3 310 395,81 грн.

Згідно з відомостями представленого Реєстру боржників (витягом), який є Додатком № 3 до Договору факторингу, ТОВ «Мілоан» (Клієнт) відступив ТОВ «Факторинг Партнерс» (Факторові), в тому числі, заборгованість боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за Договором про споживчий кредит № 3924389 від 15.12.2021 в загальному розмірі 66 680,00 грн, що складається з заборгованості за кредитом - 20 000,00 грн, заборгованості за комісією - 1400,00 грн та заборгованості за процентами за користування кредитом - 45 280,00 грн, датою закінчення строку Договору у Реєстрі боржників вказано 15.03.2022.

Таким чином, Кредитор набув прав вимагати від Боржника належних до сплати за Договором № 3924389 від 15.12.2021 сум.

Згідно з відомостями (розрахунком) ТОВ «Мілоан» за Договором з ОСОБА_1 про щоденні нарахування за користування кредитом, Боржнику нараховані проценти у періоді з 16.12.2021 по 14.01.2022 (дата повернення кредиту) за ставкою 0,88 %, що складає 5280,00 грн та відповідає п.1.5.2 Договору, а у зв`язку з неповерненням кредиту у встановлений строк - у періоді з 15.01.2022 по 23.02.2022 Боржнику нараховані проценти за стандартною (базовою) процентною ставкою 5%, що складає 40 000,00 грн та відповідає умовам п.1.6, п.2.2.1 - 2.2.3, п. 2.3.1.2 Договору.

Саме ці вимоги по процентах за користування кредитом заявив до визнання Кредитор, додаткові нарахування ним не здійснювались.

Твердження Боржника (представника) та керуючого реструктуризацією про безпідставність нарахування процентів за користування кредитом після 14.01.2022 (передбаченого п.1.3 строку кредитування) є помилковими, оскільки ними залишені поза увагою умови пролонгації строку кредитування на випадок неповернення кредиту у зазначену дату, які наведені за текстом вище.

При цьому, докази пролонгації на пільгових умовах (п.2.3.1.1 Договору) - відсутні, а тому Боржник мав сплачувати проценти за користування кредитом на умовах пролонгації із застосуванням стандартної (базової) процентної ставки (п.2.3.1.2 Договору).

Щодо інших, крім спростованих вище, заперечень Боржника (представника) зазначається, що є нікчемними його доводи про порушення Кредитором нормативних положень пункту 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», а також п.18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, оскільки ні неустойка (штраф, пеня), ні відповідальність, визначена статтею 625 ЦК України, до Боржника не застосовувались та до визнання такі суми Кредитор не заявляв.

Також є нікчемними аргументи Боржника (представника) з посиланням на ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-ІХ від 22.11.2023, оскільки Закон № 3498-ІХ від 22.11.2023, який набрав чинності 24.12.2023, ніяк не розповсюджується на правовідносини стосовно погашення заборгованості Боржника по процентах за користування кредитом, нарахованих з 15.01.2022 по 23.02.2022, строк сплати яких сплинув задовго до набрання чинності цим Законом.

Зауваження Боржника (представника) на тому, що сума відсотків значно перевищує суму кредиту також не заслуговують уваги, оскільки укладаючи та підписуючи Договір, Боржник тим самим погодився на його умови, в тому числі - на сплату процентів за стандартною (базовою) ставкою в розмірі 5% на випадок пролонгації строку кредитування на стандартних (базових) умовах в разі неповернення кредиту та інших передбачених платежів у строк до 14.01.2022.

З огляду на викладене вище, грошові вимоги Кредитора до Боржника за зобов`язаннями останнього слід визнати правомірними, обґрунтованими, такими, що відповідають умовам Договору про споживчий кредит № 3924389 від 15.12.2021 та Договору факторингу, внаслідок чого такими, що підлягають визнанню.

Боржником заявлено про застосування наслідків спливу позовної давності по вимогах Кредитора, у зв`язку з чим суд зазначає наступне.

Статтею 256 Цивільного кодексу України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст.257 Цивільного кодексу України).

За змістом частин третьої, четвертої статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

За приписом ст.262 ЦК України заміна сторін у зобов`язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності.

Дійсно, трирічний термін після настання строку виконання зобов`язань по заявлених вимогах на дату подання заяви Кредитора сплинув (за тілом кредиту, комісією та процентами за ставкою 0,88% - 15.01.2025, по процентах за ставкою 5% - відповідно до наступних днів нарахувань таких процентів).

Водночас, Боржник (представник) не врахував, що відповідно до пункту 19 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, чинного на час подання заяви Кредитора, у період дії воєнного стану в Україні, який введений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, неодноразово продовжувався та наразі триває, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.

Доцільно зазначити, що на цей час перебіг строків позовної давності відновлено.

Так, згідно з Законом України «Про внесення зміни до розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України щодо поновлення перебігу позовної давності» № 4434-ІХ від 14.05.2025 пункт 19 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України - виключено.

Цей Закон набрав чинності через три місяці з дня, наступного за днем його опублікування - 04.09.2025, а отже саме з цієї дати перебіг позовної давності поновлено.

Заява Кредитора про грошові вимоги до Боржника подана до набрання чинності Законом України № 4434-ІХ від 14.05.2025. Заява сформована в системі «Електронний суд» 29.08.2025 (зареєстрована за вхідним № 17525/08-08/25 від 01.09.2025).

Таким чином, строк позовної давності за заявою Кредитора не є пропущеним, наслідки спливу позовної давності не можуть бути застосовані.

За таких викладених вище обставин, суд визнав грошові вимоги Кредитора до Боржника повністю, в сумі 66 680,00 грн основного боргу (20 000,00 грн заборгованості за кредитом, 45 280,00 грн заборгованості по процентах за користування кредитом та 1400,00 грн заборгованості по комісії за надання кредиту), які у відповідності до ч.4 ст.133 КУзПБ відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів.

Також є правомірними та підлягають визнанню вимоги Кредитора в сумі 4844,80 грн витрат на оплату судового збору, що є витратами, пов`язаними з провадженням у справі про неплатоспроможність, які за приписом ч.2 ст.133 КУзПБ відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, тобто позачергово.

Суд констатує, що заявлені кредиторські конкурсні вимоги до Боржника, призначені до розгляду у попередньому засіданні суду, є розглянутими судом.

Як вже згадувалось, інші, крім АТ «Факторинг Партнерс», кредитори з вимогами до Боржника до суду, а також і до керуючого реструктуризацією згідно з його повідомленням, не заявлялися.

Попереднє засідання слід визнати таким, що відбулося.

Згідно з вимогами ст.122, 123 КУзПБ слід зобов`язати керуючого реструктуризацією організувати та провести збори кредиторів, призначити дату підсумкового засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

При призначенні засідання суд враховує задоволені заяви учасників справи про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст.1, 2, 6, 45, 47, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 74, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (вул. Ґедройця Єжи, 6, оф. 521, м. Київ, 03150, ) до Боржника в розмірі 66 680,00 грн основного боргу (друга черга задоволення вимог кредиторів) та в розмірі 4844,80 грн витрат на оплату судового збору (позачергові).

2. Керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Каратуну Є.Є. внести до реєстру вимог кредиторів Боржника грошові вимоги, які визнані судом даною ухвалою, а саме - вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» в розмірі 66 680,00 грн основного боргу (друга черга задоволення вимог кредиторів) та в розмірі 4844,80 грн витрат на оплату судового збору (позачергові).

Реєстр, складений у відповідності до вимог наказу Міністерства юстиції України від 17.08.2020 №2778/5 (з наступними змінами), надати суду.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією протягом трьох робочих днів після постановлення даної ухвали письмово повідомити кредитора про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали, у відповідності до положень ст.123 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Засідання господарського суду, на якому буде розглянуто схвалений кредитором план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на 23.10.2025 о 10.00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 в режимі відеоконференції для забезпечення участі в такому режимі поза межами приміщення суду представника Боржника адвоката Савченко (Войтович) Людмили Василівни, Боржника - ОСОБА_1, керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича та кредитора ТОВ «Факторинг Партнерс».

5. Зобов`язати Державну прикордонну службу України у строк до 15.10.2025 надати інформацію про перетинання державного кордону громадянином України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 у період з 01.01.2022 по 31.12.2022 року.

6. Явку в засідання боржника, кредитора, керуючого реструктуризацією визнати обов`язковою.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: вебсайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України . Номер телефону гарячої лінії суду: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Копії ухвали надіслати керуючому реструктуризацією, боржнику, представнику боржника, кредитору, Державній прикордонній службі України до кабінетів у системі «Електронний суд» ЄСІКС.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.09.2025.

Суддя Р.А.Ніколаєнко