ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2025 р. Справа № 924/984/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Хмельницької обласної ради, м. Хмельницький

до Виноградівського психоневрологічного інтернату, с. Виноградівка, Хмельницького району, Хмельницької області;

Товариства з обмеженою відповідальністю „Колос Добра, м. Хмельницький ;

Фізичної особи-підприємця Заславського Ігоря Григоровича, с. Лугове, Хмельницького району, Хмельницької області;

Фізичної особи-підприємця Яськова Валерія Васильовича, м. Хмельницький

про визнання недійсним договору №10 від 14.01.2025 укладений між Виноградівським психоневрологічним інтернатом та фізичною особою-підприємцем Заславським Ігорем Григоровичем;

- зобов`язання фізичної особи-підприємця Заславського Ігоря Григоровича звільнити земельні ділянки із кадастровими номерами :03:004:0019 та :03:004:0020, займаної на підставі договору №10 від 14.01.2025;

- визнання недійсним договору №11 від 14.01.2025 укладений між Виноградівським психоневрологічним інтернатом та фізичною особою-підприємцем Яськовим Валерієм Васильовичем;

- зобов`язання фізичної особи-підприємця Яськова Валерія Васильовича звільнити земельну ділянку із кадастровим номером :03:004:0020, займаної на підставі договору №11 від 14.01.2025;

- визнання недійсним договору №12 від 14.01.2025 укладений між Виноградівським психоневрологічним інтернатом та Товариством з обмеженою відповідальністю „Колос Добра ;

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю „Колос Добра звільнити земельну ділянку із кадастровим номером :03:004:0020, займаної на підставі договору №12 від 14.01.2025.

встановив:

23.09.2025 до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Хмельницької обласної ради, м. Хмельницький до Виноградівського психоневрологічного інтернату, с. Виноградівка, Хмельницького району, Хмельницької області; Товариства з обмеженою відповідальністю „Колос Добра, м. Хмельницький; Фізичної особи-підприємця Заславського Ігоря Григоровича, с. Лугове, Хмельницького району, Хмельницької області; Фізичної особи-підприємця Яськова Валерія Васильовича, м. Хмельницький про визнання недійсним договору №10 від 14.01.2025 укладений між Виноградівським психоневрологічним інтернатом та фізичною особою-підприємцем Заславським Ігорем Григоровичем; зобов`язання фізичної особи-підприємця Заславського Ігоря Григоровича звільнити земельні ділянки із кадастровими номерами :03:004:0019 та :03:004:0020, займаної на підставі договору №10 від 14.01.2025; визнання недійсним договору №11 від 14.01.2025 укладений між Виноградівським психоневрологічним інтернатом та фізичною особою-підприємцем Яськовим Валерієм Васильовичем; зобов`язання фізичної особи-підприємця Яськова Валерія Васильовича звільнити земельну ділянку із кадастровим номером :03:004:0020, займаної на підставі договору №11 від 14.01.2025; визнання недійсним договору №12 від 14.01.2025 укладений між Виноградівським психоневрологічним інтернатом та Товариством з обмеженою відповідальністю „Колос Добра ; зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю „Колос Добра звільнити земельну ділянку із кадастровим номером :03:004:0020, займаної на підставі договору №12 від 14.01.2025.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2025 даний позов передано на розгляд судді Танасюк О.Є.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Судом не встановлено наявність підстав, передбачених ст.ст. 174, 175 ГПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

З огляду на зазначене, предмет та ціну позову, характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 247, 250, 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до провадження справу №924/984/25.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Сторонам, за наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін подати суду відповідні заяви, відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

4. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов до 16.10.2025 року із урахуванням вимог ст. 251 ГПК України, копію відзиву та доданих документів надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.

5. Встановити прокурору та позивачу строк для подання відповіді на відзив до 23.10.2025 року, копії відповіді на відзив та доданих документів надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

6. Встановити відповідачам строк для подання заперечень до 30.10.2025 року, копії заперечень та доданих документів надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.

7. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (п. 9 ст. 165 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк