ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2025 р. Справа № 464/4827/23

За позовом: Львівської міської ради (79006, м.Львів, площа Ринок, 1; ідент.код: 04055896)

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Дубровського Мирослава Михайловича ( АДРЕСА_1 ; ідент.код: НОМЕР_1 ), -

Третя особа (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Фізична особа-підприємець Пірус Олег Михайлович ( АДРЕСА_2 ), -

про: стягнення безпідставно збережених грошових коштів у сумі 86127,13грн (у зв`язку з фактичним користуванням земельною ділянкою комунальної власності).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мацейко А.Ю.

Представники:

Позивача: не прибув;

Відповідача: Дубровський М.М. Паспорт № НОМЕР_2 від 24.07.2018;

Третьої особи: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Львівською міською радою подано (у Сихівський районний суд м.Львова) Позовну заяву з вимогою про стягнення з Дубровського Мирослава Михайловича (який є суб`єктом підприємницької діяльності) безпідставно збережених грошових коштів у сумі 86127,13грн, - у зв`язку з фактичним користуванням земельною ділянкою комунальної власності, розташованою у м.Львові, вул.Угорська, 14.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 10.06.2024 у справі №464/4827/23 передано справу (за належною підсудністю) на розгляд Господарського суду Львівської області, що зумовило прийняття її до розгляду та відкриття провадження.

Позивачем подано Відповідь на відзив.

Відповідачем подано Відзив та Заперечення з обґрунтуванням безпідставності позовної вимоги.

Суд, Ухвалою від 27.11.2024, здійснив повернення на стадію підготовчого провадження і залучив до участі у справі Третю особу.

Третьою особою подано Пояснення, у яких зазначено про виявлення, при виготовленні (за заявою Відповідача) плану земельної ділянки та плану обмежень, таких обставин:

-наявність у документах відмінності в обмеженнях на земельну ділянку в частині червоних ліній та інженерних мереж;

-наявність відмінності в показниках площі земельної ділянки, до якої ввійшла певна площа, яка є об`єктом загального користування (тротуар).

Відповідачем подано Відповідь на Пояснення Третьої особи.

Також Відповідачем заявлено Клопотання про призначення експертизи у справі.

Позивачем подано Заперечення стосовно Клопотання Відповідача про призначення експертизи.

Відповідачем подано Заяву про:

-уточнення Клопотання про призначення судової експертизи;

-витребування у Позивача документів, необхідних для проведення експертизи.

Позивачем подано Заперечення стосовно вказаної Заяви Відповідача із Клопотанням про залишення без розгляду Заяви про витребування доказів з таким обґрунтуванням:

-Відповідач не обґрунтував неможливості самостійно надати Суду висновок експерта;

-поставлені Відповідачем запитання до експерта не відповідають предмету доказування, а також не відповідають основним завданням експертизи із землеустрою;

-Заяву про витребування доказів подано без дотримання строку, встановленого нормою ст.80 ГПК України;

-Заява про витребування доказів не відповідає вимогам ст.81 ГПК України;

-Відповідачем не підтверджено неможливості самостійно подати зазначені документи.

У ході заслуховування пояснень представників Сторін при розгляді Клопотання Відповідача про призначення експертизи та витребування (у Позивача) документів, Суд встановив необхідність самостійного отримання Сторонами у відповідних органів (установ) доказів стосовно:

-врахування (неврахування) Управлінням Держгеокадастру, при визначенні у 2023 році нормативної грошової оцінки спірної земельної ділянки, факту встановлення червоних ліній та проведення на земельній ділянці електрокабелів і встановлення відповідної охоронної зони;

-наявності (відсутності) об`єкту загального користування (тротуару) на спірній земельній ділянці;

-обставин прокладення електрокабелів на спірній земельній ділянці.

Зазначене зумовило необхідність відкладення розгляду по суті Клопотання Відповідача про призначення експертизи та про витребування доказів.

Відповідачем подано Клопотання про приєднання до матеріалів справи:

-Листа ГУ Держгеокадастру у Львівській області від 08.08.2025, який надано на Запит Відповідача;

-Витягу з Державного земельного кадастру стосовно спірної земельної ділянки;

-Заяв Відповідача від 22.07.2025 та 14.08.2025.

Враховуючи отримання Відповідачем Листа ГУ Держгеокадастру у Львівській області лише 08.08.2025 та факт надіслання зазначених Заяв у липні-серпні місяцях 2025 року, наявні підстави, передбачені нормами ст.80 (ч.5, 8) ГПК України, для задоволення Клопотання Відповідача про приєднання додаткових доказів до матеріалів справи.

Також Відповідачем подано Клопотання про витребування у Позивача доказів, які не було отримано (Відповідачем) на його запити, а саме:

-землевпорядної документації на земельну ділянку комунальної власності з кадастровим номером :01:010:0048;

-зведеного плану інженерних мереж, що проходять через земельну ділянку з кадастровим номером :01:010:0048, який був чинним станом: на момент державної реєстрації даної земельної ділянки, на момент подання позову та на даний час;

-виконавчих зйомок всіх етапів будівництва та прокладання інженерних мереж через земельну ділянку з кадастровим номером :01:010:0048;

-документів, сформованих Львівською міською радою (її підрозділами) на виконання Ухвали ЛМР №6138 від 26 грудня 2019 року, а саме: в частині розробки відповідної містобудівної документації, населення червоних ліній на плани, винесення червоних ліній в натуру, які стосуються спірної земельної ділянки.

Клопотання обґрунтовано Відповідачем:

-наявністю суперечливої інформації стосовно обмежень використання спірної земельної ділянки;

-інформацією Управління земельних ресурсів Львівської міської ради, викладеною у Листі від 27.12.2024, про припинення існування спірної земельної ділянки як сформованої внаслідок прийняття Львівською міською радою Ухвали №6138 від 26.12.2019;

-неправомірністю застосування Позивачем Витягу про НГО спірної земельної ділянки при розрахунку спірної суми коштів (так як не враховано обмежень використання спірної земельної ділянки).

Враховуючи наявність у матеріалах справи суперечливих даних стосовно сформованості (несформованості) спірної земельної ділянки у зв`язку з прийняттям Львівською міською радою Ухвали №6138 від 26.12.2019, якою затверджено зміни до Детального плану території, обмеженої певними вулицями, у тому числі вулицею Угорською, а також неподання Позивачем доказів на спростування інформації, повідомленої Третьою особою, та інформації, зазначеної у Листі Управління земельних ресурсів Львівської міської ради від 27.12.2024, про необхідність отримання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу спірної земельної ділянки (площею 0,0967га) та формування земельних ділянок шляхом поділу раніше сформованої земельної ділянки, - наявні підстави, передбачені нормою ч.4 ст.74 ГПК України, для витребування у Львівської міської ради доказів, зазначених Відповідачем у Клопотанні, так як у Суду виникли обґрунтовані сумніви щодо добросовісного здійснення Позивачем своїх процесуальних прав та виконання обов`язків стосовно доказів (необхідних для встановлення обставин, що входять у предмет доказування у справі).

Виходячи із зазначеного, наявні підстави для задоволення Клопотання Відповідача (від 16.09.2025) про витребування у Позивача додаткових доказів.

Заявлене Позивачем Клопотання (від 25.09.2025) про відкладення судового засідання у зв`язку з неможливістю прибуття представника, зайнятого в іншому судовому процесі, задоволенню не підлягає, так як:

-дату проведення (25.09.2025) підготовчого судового засідання у даній справі узгоджено із представником Позивача ще в підготовчому засіданні 16.07.2025;

-Позивачем не обґрунтовано, чому його представником надано перевагу в участі в іншому судовому процесі над участю в судовому засіданні у даній справі;

-Позивачем не обґрунтовано причин неподання письмових пояснень стосовно Клопотань Відповідача від 16.09.2025, враховуючи достатність часу для їх підготування (та подання) до 25.09.2025.

Необхідність отримання витребуваних у Позивача доказів зумовлює наявність підстави для відкладення розгляду Клопотання Відповідача про призначення експертизи.

Враховуючи витребування у Позивача додаткових доказів та необхідність належної підготовки справи до розгляду по суті, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 177, 182, 183 (п. 3 ч.2) ГПК України, для відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі (у межах розумного строку).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 74 (ч.4), 76, 77, 80, 81, 114, 169, 170, 177, 182, 183 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Задоволити Клопотання Відповідача (від 16.09.2025) про витребування у Позивача необхідних доказів.

2.Відкласти розгляд Клопотання Відповідача про призначення судової експертизи.

3.Відмовити у задоволенні Клопотання Позивача від 25.09.2025.

4.Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 19.11.2025 (у межах розумного строку).

5.Відкласти підготовче судове засідання.

6.Призначити підготовче судове засідання на 19.11.25 о 13:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

7.Зобов`язати:

Учасників справи:

-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;

-надати (письмово) підтвердження про наявність або відсутність заяв, клопотань чи пояснень, виходячи з питань, визначених нормами ч.2 ст.182 ГПК України (при цьому обов`язково зазначити про наявність (відсутність) підстав для залучення до участі у справі інших третіх осіб);

-прибути у судове засідання або забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов`язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).

Позивача: надати до 31.10.2025:

-землевпорядну документацію на земельну ділянку комунальної власності з кадастровим номером :01:010:0048;

-зведений план інженерних мереж, що проходять через земельну ділянку з кадастровим номером :01:010:0048, який був чинним станом: на момент державної реєстрації даної земельної ділянки, на момент подання позову та на даний час;

-виконавчі зйомки всіх етапів будівництва та прокладання інженерних мереж через земельну ділянку з кадастровим номером :01:010:0048;

-документи, сформовані Львівською міською радою (її підрозділами) на виконання Ухвали ЛМР №6138 від 26 грудня 2019 року, а саме: в частині розробки відповідної містобудівної документації, населення червоних ліній на плани, винесення червоних ліній в натуру, які стосуються спірної земельної ділянки.

8.Попередити Учасників справи про:

-обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);

-обов`язковість, для виконання, вимог Суду, викладених в Ухвалах (ст.ст.18, 326 ГПК), та можливість застосування Судом заходів процесуального примусу у випадку невиконання таких вимог (ст. ст.131, 132, 134, 135 ГПК);

-обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

-обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

9.Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.