ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 жовтня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/1994/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Богацької Н.С., Савицького Я.Ф.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Старюк Анатолія Миколайовича про ухвалення додаткового рішення

за результатами розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Херсонобленерго», м.Херсон

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.07.2025 року про закриття провадження у справі, суддя першої інстанції Погребна К.Ф., повний текст складено та підписано 18.07.2025 року

у справі № 916/1994/25

за позовом: Фізичної особи підприємця Старюк Анатолія Миколайовича

до відповідача: Акціонерного товариства «Херсонобленерго», м. Херсон

про визнання протиправним та скасування рішення комісії

В С Т А Н О В И В:

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2025 у справі №916/1994/25 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Херсонобленерго», м.Херсон на ухвалу Господарського суду Одеської області про закриття провадження у справі № 916/1994/25 в частині стягнення судових витрат на правничу допомогу залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Одеської області про закриття провадження від 16.07.2025 року у справі № 916/1994/25 залишено без змін.

26.09.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду від представника позивача Фізичної особи підприємця Старюк Анатолія Миколайовича адвоката Скибінської Євгенії Сергіївни надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій остання просить стягнути з Акціонерного товариства «Херсонобленерго», м. Херсон на користь Фізичної особи підприємця Старюк Анатолія Миколайовича судові витрати, які складаються з витрат для надання правничої допомоги у розмірі 20 000 грн.

Статтею 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе прийняти до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №916/1994/25 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Старюк Анатолія Миколайовича про ухвалення додаткового рішення у справі №916/1994/25 та здійснити її розгляд у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення, заперечення на відповідну заяву.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис.

Повідомити учасників судового процесу, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Звернути увагу учасників справи на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами.

Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/1994/25 за позовом Фізичної особи підприємця Старюк Анатолія Миколайовича до Акціонерного товариства «Херсонобленерго» на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Г.І.Діброва

Судді: Н.С.Богацька

Я.Ф.Савицький