УХВАЛА

"24" вересня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2569/25

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Красовському В.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 від 23.09.2025 (вх.№22090 від 24.09.2025) про закриття провадження у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Халіна Володимира Олександровича ( АДРЕСА_1 )
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )
про стягнення 413642,15 грн,
за участю представників:

позивача - Чічерової І.В.;

відповідача - Фадєєва О.П.;

ВСТАНОВИВ:

24.07.2025 фізична особа-підприємець Халін Володимир Олександрович (позивач) надав Господарському суду Харківської області позовну заяву до Павлова Віталія Миколайовича (відповідач), в якій просить суд:

1. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь фізичної особи-підприємця Халіна Володимира Олександровича (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) заборгованість за договором постачання №18 від 20.07.2021:

- основну суму боргу у розмірі 300000 (триста тисяч) гривень 00 копійок;

- інфляційні втрати за період з 16 вересня 2022 року до 24 липня 2025 року у розмірі 87949 (вісімдесят сім тисяч дев`ятсот сорок дев`ять) гривень 00 копійок;

- 3% річних від простроченої суми за період з 16 вересня 2022 року до 24 липня 2025 року у розмірі 25693 (двадцять п`ять тисяч шістсот дев`яносто три) гривень 15 копійок.

2. Стягнути з Павлова Віталія Миколайовича (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь фізичної особи-підприємця Халіна Володимира Олександровича (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 4200 (чотири тисячі двісті) гривень 00 копійок.

3. Витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) надати оригінал/копію видаткової накладної до договору постачання №18 від 20.07.2021.

Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором постачання №18 від 20.07.2021 щодо оплати товару.

Ухвалою від 29.07.2025 суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу 5-ти денний строк з дня вручення йому ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

01.08.2025 позивач надав через "Електронний суд" заяву (вх.№17844 від 01.08.2025) про усунення недоліків.

Ухвалою від 05.08.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №922/2569/25 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 27 серпня 2025 року о 14:00 год, у яке викликав представників сторін.

10.08.2025 представник позивача надав заяву від імені відповідача про усунення недоліків.

25.08.2025 відповідач надав клопотання про відкладення засідання на три тижня.

Протокольною ухвалою від 27.08.2025 суд залишив без розгляду заяву представника позивача від імені відповідача про усунення недоліків, відхилив клопотання відповідача та відклав підготовче засідання на 10.09.2025 о 14:00 год.

08.09.2025 позивач надав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження, в якому просить відкласти судове засідання.

Протокольною ухвалою від 10.09.2025 суд задовольнив клопотання позивача про відкладення розгляду справи та усне клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, відклав підготовче засідання на 24.09.2025 о 14:30 год.

23.09.2025 Павлов Віталій Миколайович надав заяву (вх.№22090 від 24.09.2025) про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що на час укладання договору з позивачем він діяв як фізична особа без статусу суб`єкту підприємницької діяльності.

У судовому засіданні 24.09.2025 представник позивача підтримав заяву про закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Як убачається з відповідей №1612221 та №1612204 від 28.07.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Павлов Віталій Миколайович припинив свою підприємницьку діяльність 29.09.2020 і повторно зареєстрував її тільки 28.05.2025.

Таким чином, Павлов Віталій Миколайович не укладав договір постачання №18 від 20.07.2021 як фізична особа-підприємець, про що також зазначено у тексті договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно з ч. 1 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 4 ГПК України визначено, що юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

Положенням статті 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено підвідомчість або предметну компетенцію господарського суду, під якою розуміється коло справ, віднесених законом до розгляду і розв`язання системою господарських судів. Підвідомчість дозволяє відмежувати господарські справи від усіх інших справ, віднесених до ведення інших органів.

Великою Палатою Верховного Суду сформовано правову позицію (постанова Великої Палати Верховного Суду від 15.05.2019 у справі №686/19389/17 та від 09.10.2019 у справі №209/1721/14), згідно якої критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі па вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

Можна зробити висновок, що загальні суди не мають чітко визначеної предметної юрисдикції і розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин в усіх випадках, за винятком випадку, коли розгляд таких справ прямо визначений за правилами іншого судочинства.

Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне.

По-друге, таким критерієм є суб`єктний склад спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Таким чином, факт виникнення заборгованості за товар, який придбаний особою, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, виключає можливість вирішення спору про її стягнення у порядку господарського судочинства.

Оскільки спірні правовідносини не пов`язані з господарською діяльністю відповідача, то вони мають розглядатися судом загальною юрисдикції у цивільному судочинстві.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, оскільки спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Керуючись ст. 4, 20, 41, 45, 231, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. ОСОБА_1 від 23.09.2025 (вх.№22090 від 24.09.2025) про закриття провадження у справі.

2. Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Порядок і строк оскарження передбачено статтями 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 26.09.2025.

Суддя В.І. Ольшанченко