СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

29 вересня 2025 року м. Харків Справа №922/1960/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОАБРАЗИВ" (вх.№1972Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 26.08.2025 у справі №922/1960/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТОРІС" (місцезнаходження: 54007, місто Миколаїв, вулиця Автомобільна, будинок 10; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОАБРАЗИВ" (місцезнаходження: 63202, Харківська область, смт. Нова Водолага, вулиця Харківська, будинок 144 а; )

про стягнення 474341,93 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.08.2025 у справі №922/1960/25 (повне рішення складено 26.08.2025, суддя Рильова В.В.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТОРІС" задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОАБРАЗИВ" (місцезнаходження: 63202, Харківська область, смт. Нова Водолага, вулиця Харківська,будинок 144а; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТОРІС" (місцезнаходження: 54007, місто Миколаїв, вулиця Автомобільна, будинок 10; ) суму заборгованості за договором відступлення права вимоги від 29.07.2021 у розмірі 474341,93 грн (334287,06 грн - сума основної заборгованості, 29453,89 грн - 3% річних, 110600,98 грн - інфляційні збитки ), а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 7115,13 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВОАБРАЗИВ" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи, порушення судом першої інстанції норм права просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 26.08.2025 по справі №922/1960/25, прийняти нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "АЛЬТОРІС" у задоволенні позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОАБРАЗИВ" про стягнення 334287,06 грн суми основної заборгованості по договору про відступлення права вимоги від 29.07.2021 б/н, 29453,89 грн 3% річних, 110600,98 грн інфляційних збитків, а також витрат зі сплати судового збору у розмірі 7115,13 грн, судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОАБРАЗИВ" залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "НОВОАБРАЗИВ" десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (8538,15 грн).

Вказана ухвала від 15.09.2025 була доставлена в електронний кабінет заявника апеляційної скарги 17.09.2025 о 14:40 год.

24.09.2025, тобто у встановлений судом строк від заявника апеляційної скарги надійшла заява про усунення недоліків (вх.№11340), до якої додано платіжну інструкцію про сплату судового збору.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 254, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОАБРАЗИВ" на рішення Господарського суду Харківської області від 26.08.2025 у справі №922/1960/25.

2. Встановити учасникам справи строк до 15.10.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "30" жовтня 2025 р. об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

4. Запропонувати учасникам справи визначитися зі своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

5. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Роз`яснити учасникам справи про набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" і внесення змін до Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, необхідність реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі); надання відзиву, заяв, клопотань та документів через особистий кабінет в системі "Електронний суд" та вчинити інші процесуальні дії в електронній формі.

7. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1960/25.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук