ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1379/25

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., за участю секретаря судового засідання Дубенко Г.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства «Лідер» (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 34, оф. 310)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВІАБУД» (07406, Київська обл., Броварський рн, м. Бровари, б. Незалежності, буд. 16, каб. 307)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХБУД» (69063, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Ласточкіна Миколи, буд. 16)

про стягнення 3747884,13 грн.

за участю представників:

від позивача: Беззубець О.Л.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ

Приватне підприємство «Лідер» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. б/н від 17.04.2025 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВІАБУД» про 3747884,13 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2025 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 05.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.06.2025 о 10:15.

08.05.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХОБУД» в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

15.05.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи.

20.05.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи, в який позивач просить не брати до уваги заяву від 15.05.2025 та розглядати справу №911/1379/25 без участі представника ПП «ЛІДЕР» у засіданні, що призначено на 26.06.2025 о 10:15.

Ухвалою суду від 26.06.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 911/1379/25. Залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХБУД» та відкладено підготовче засідання на 24.07.2025 о 13:45.

21.07.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про вступ у справу як представника.

22.07.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли заперечення на клопотання (заяву), в яких просить повернути без розгляду заяву Сіроштан О.О. про залучення в якості представника відповідача та надання доступу до електронної справи.

Ухвалою суду від 23.07.2025 заяву про вступ у справу як представника (вих. б/д від 18.07.2025) - повернуто без розгляду представнику відповідача Сіроштан Олені Олександрівні.

24.07.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання, в якому заявник вказує про те, що адвокат Беззубець О.Л. не зможе прибути в судове засідання 24.07.2025 о 13:45 до Господарського суду Київської області, у зв`язку із перебуванням в іншому судовому засіданні в іншій справі та просить перенести розгляд справи на іншу дату.

Ухвалою суду від 24.07.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 911/1379/25 та відкладено підготовче засідання на 19.08.2025 о 17:00.

15.08.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому містяться клопотання про визнання причини пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву, поновити строк та долучити цей відзив до матеріалів справи №911/1379/25, клопотання про передачу справи №911/1379/25 на розгляд до Господарського суду Запорізької області, у провадженні якого перебуває справа №908/3532/23 про банкрутство ТОВ «Шляхбуд», клопотання про витребування доказів у ПП «Лідер» та ТОВ «Шляхбуд», клопотання про зменшення розміру сум пені, 3 відсотків річних та втрат від інфляції на 90%.

19.08.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надішла відповідь на відзив.

19.08.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 19.08.2025 заяву відповідча про поновлення строку на подання відзиву на позов - задоволено. Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРВІАБУД» пропущений строк для подання відзиву на позовну заяву. Відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про передачу справи №911/1379/25 на розгляд до Господарського суду Запорізької області, у провадженні якого перебуває справа №908/3532/23 про банкрутство ТОВ «Шляхбуд». Відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів у ПП «Лідер» та ТОВ «Шляхбуд». Відкладено підготовче засідання на 25.09.2025 о 15:15.

25.09.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження.

У судове засідання 25.09.2025 з`явився представник позивача.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання 25.09.2025 не з`явилися про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ухвалою суду від 24.07.2025 було продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, у зв`язку з чим суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача зазначив, що всі наявні докази було подано до суду, клопотання процесуального характеру відсутні та суду повідомлені всі обставини справи, які йому відомі.

Враховуючи те, що суд дослідив всі питання визначені у статті 182 ГПК України та пояснення представника позивача відносно того, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у нього відсутні, також думку щодо розгляду справи по суті, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 202, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про продовження строку проведення підготовчого провадження.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1379/25

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 06.11.2025 о 10:00.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

4. Запропонувати відповідачу подати заперечення із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати позивачу копію заперечень, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи (з описом вкладення в оригіналі).

5. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по суті спору із викладенням аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову. Копію пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду, документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи надати до суду разом із поясненням щодо позову.

6. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Повідомити та Товариство з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХБУД» про його обов`язок відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов