УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

м. Київ

23.09.2025Справа № 910/5299/25
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙРОРА ЮА»

про виправлення описки в наказі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙРОРА ЮА» (49106, м. Дніпро, вул. Стара Пристань, буд. 61)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Український металевий прокат» (03134, м. Київ, вул. Дзюби Івана, буд. 3, офіс 1)

про стягнення 667 995, 05 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СКАЙРОРА ЮА» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Український металевий прокат» про стягнення 667 995, 05 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач на виконання умов договору поставки №8/11/2024 від 08.11.2024 здійснив попередню оплату за обумовлений товар, натомість, відповідач не виконав власних зобов`язань в частині поставки позивачу обумовленого товару та не повернув останньому суму авансового платежу.

З огляду на зазначене, позивач просить стягнути з відповідача 667 995, 05 грн, з яких: 445 079, 00 грн основний борг; 209 187, 13 грн неустойка (пеня); 3 438, 69 грн 3% річних; 10 290, 23 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.07.2025 позов задоволено частково.

27.08.2025 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2025, що набрало законної сили 29.07.2025 було видано наказ.

09.09.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 у справі № 910/5299/25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2025 заяву про виправлення помилки в наказі призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.09.2025.

В судове засідання 23.09.2025 представники сторін не прибули. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (частина 3 стаття 328 Господарського процесуального кодексу України).

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙРОРА ЮА» про виправлення помилки в наказі від 27.08.2025, дійшов висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В силу частини 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд зазначає, що під час складання тексту рішення, судом була допущена описка в пункті 2 резолютивної частини рішення від 08.07.2025.

Так, зокрема, в резолютивній частині рішення Господарського суду від 08.07.2025 у справі №910/5299/25 було допущено описку та невірно зазначено код ЄДРПОУ відповідача, а саме: замість вірного коду ЄДРПОУ 45657189, було помилково вказано 4567189, тобто пропущено одну цифру.

У зв`язку з чим, 27.08.2025 судом було видано наказ, який містив невірний код ЄДРПОУ відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч. ч. 1, 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, суд на підставі статті 243 ГПК України, з власної ініціативи виправляє описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення від 08.07.2025 у справі 910/5299/25, щодо зазначення вірного коду ЄДРПОУ відповідача.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд на підставі статті 328 також задовольняє заяву стягувача (позивача у справі) про виправлення помилки в наказі від 27.08.2025 року.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 233, 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2025 у справі 910/5299/25 описку та вважати вірним зазначення коду ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Український металевий прокат» «45657189».

2. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙРОРА ЮА» про виправлення описки у наказі Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 у справі №910/5299/25.

3. Виправити описку, допущену при оформленні та видачі наказу Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 у справі №910/5299/25 та по тексту наказу вважати вірним зазначення коду ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Український металевий прокат» «45657189».

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2025 та наказу Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 у справі №910/5299/25.

5. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 25.09.25

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких