ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30.09.2025м. ДніпроСправа № 904/4316/25

за позовом Фізичної особи - підприємця Сканцевої Надії Сергіївни, м. Боярка, Фастівський район, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпенселер», м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 60 000,00 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Кшенської Д.О.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Сканцева Надія Сергіївна звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпенселер" про стягнення заборгованості у розмірі 60 000,00 грн. за договором про надання послуг № 020625/Т від 02.06.2025.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою від 11.08.2025 позовну заяву залишено без руху.

12.08.2025 через систему "Електронний суд " від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 14.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 02.09.2025.

Зобов`язано Позивача надати в судовому засіданні оригінали: Договору про надання послуг № 020625/Т від 02.06.2025 року; Акту наданих послуг № 1 від 01.07.2025 року.

02.09.2025 сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач через систему "Електронний суд" направив клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із наміром відповідача сплатити заборгованість.

Ухвалою від 02.09.2025 відкладено судове засідання з розгляду справи по суті на 30.09.2025.

22.09.2025 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій він відмовився від позову у зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості у повному обсязі.

29.09.2025 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як зазначено вище, представник позивача заявив про відмову від позову, подавши відповідну письмову заяву.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить нормам чинного законодавства та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову.

Згідно з ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 904/4316/25 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд зазначає, що згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 2 422,40 грн. не повертається

Керуючись ст.ст. 46, 191, 231, 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Сканцевої Надії Сергіївни про відмову від позову - задовольнити.

Провадження у справі № 904/4316/25 за позовом Фізичної особи - підприємця Сканцевої Надії Сергіївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпенселер» про стягнення заборгованості в розмірі 60 000,00 грн. - закрити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу сладено 02.10.2025.

Суддя Н.Г. Назаренко