УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

01.10.2025Справа № 910/12066/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали позовної заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (площа Івана Франка, буд.5, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 40538421)

до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (вул. Січових Стрільців, буд. 17, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 14349442)

про стягнення 83 292,64 грн,

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі за текстом КП «Київтеплоенерго», Позивач) з позовом до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (далі за текстом ПАТ «Родовід Банк», Відповідач) про стягнення заборгованості:

- 61 483,93 грн - за послуги з центрального опалення;

- 5 753,71 грн - за послуги з постачання теплової енергії;

- 12 237,26 грн - інфляційних втрат;

- 3 796,11 грн - 3% річних;

- 21,63 грн - за абонентське обслуговування з постачання теплової енергії.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з огляду на наступне.

Пунктами 5 та 8 частини 3 статті 162 ГПК України закріплено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Із поданого позову вбачається, що Позивачем нараховано стягнення заборгованості за надані послуги центрального опалення та постачання теплової енергії, Відповідачу, якому належало за спірний період право приватної власності на підставі свідоцтва посвідченого 16.06.2016 за реєстровим номером №1023. Право власності зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме квартири розташованої за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, 5, кв.16, площею 117,5 кв.м., що підтверджується інформацією отриманою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лапкевич Т.В. від 16.12.2021.

Однак, ані копії свідоцтва про право приватної власності, ані витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно до позовної заяви не додано.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що Позивачем не дотримано вимог статті 162, 164 ГПК України, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись частиною 1, 2 статті 174 та статтею 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - залишити без руху.

2. Встановити Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів, які підтверджують право власності Відповідача на приміщення за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, 5, кв.16 за спірний період.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 01.10.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС