ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" жовтня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/1206/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський гранкар`єр" про забезпечення позову до подання позовної заяви,

УСТАНОВИВ:

01.10.2025 до Господарського суду Черкаської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський гранкар`єр" про забезпечення позову до подання позовної заяви з вимогою постановити ухвалу суду, якою вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Публічному акціонерному товариству "Черкасиобленерго" на час розгляду справи і до набрання рішенням суду у ній законної сили вчиняти дії, направлені на припинення розподілу електричної енергії Товариству з обмеженою відповідальністю "Уманський гранкар`єр" у зв`язку із не сплатою 7 068 769,86 грн, визначених на підставі оскаржуваної у цій справі рішення комісії з розгляду актів про порушення Відокремленого структурного підрозділу "Уманські енергетичні мережі" Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", оформлених протоколом № 008237 від 25.07.2024.

Розглянувши подану заяву суд зазначає таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 138 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. (ч. 1 ст. 140 ГПК України)

Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням. (ч. 3 ст. 140 ГПК України)

У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін. (ч. 4 ст. 140 ГПК України)

У своїй заяві про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повідомляє, що 28.06.2024 Відокремленим структурним підрозділом «Уманські енергетичні мережі» Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (далі - ВСП «Уманські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго») складено Акт про порушення № 008237 відповідно до якого ТОВ «Уманський гранкар`єр» вчинило дії, що призвели до зміни (заниження) показів приладу обліку, шляхом порушення (зміни) схеми підключення лічильника розрахункових засобів обліку електричної енергії. Рішенням ВСП «Уманські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго», оформлене Протоколом № 008237 від 25.07.2024, визначено вартість необлікованої електричної енергії в сумі 7 068 769,86 грн. Разом з тим, у листі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 12.12.2024 № 14251/20.3/7-24, який надано за результатами розгляду звернень ТОВ «Уманський гранкар`єр», зроблено висновок (пряма мова): «Таким чином, ПАТ «Черкасиобленерго» було введено в облік вказаний вузол обліку без дотримання вимог глави 5.16 розділу V ККО … внаслідок чого неможливо встановити сторону, з вини якої виникло невірне підключення лічильника електричної енергії, зафіксоване Актом» (кінець прямої мови). У даний час ТОВ «Уманський гранкар`єр» готує позовну заяву до ПАТ «Черкасиобленерго» про визнання недійсним акта постачальника електричної енергії.

Водночас до заяви додано звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський гранкар`єр" № 72 від 30.09.2025 щодо недопущення незаконного припинення електропостачання до ВСП "Уманські енергетичні мережі" ПАТ "Черкасиобленерго", у якому заявник стверджує, що 10.09.2025 Північним апеляційним господарським судом у справі № 925/1392/24 було проголошено вступну та резолютивну частину його рішення, яким у задоволенні позовних вимог про скасування рішення комісії ВСП "Уманські енергетичні мережі" ПАТ "Черкасиобленерго", оформлене протоколом № 008237 від 25.07.2024 по розгляду акту про порушення № 008237 від 28.06.2024, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Уманський гранкар`єр" нараховано до сплати вартість за необліковану електричну енергію у розмірі 7 068 769,86 грн - було відмовлено.

Із викладеного суд встановив, що у провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 925/1392/24 про визнання незаконним та скасування рішення комісії ВСП "Уманські енергетичні мережі" ПАТ "Черкасиобленерго", оформлене протоколом № 008237 від 25.07.2024 по розгляду акту про порушення № 008237 від 28.06.2024.

У своїй заяві про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник зазначає лише про рішення ВСП "Уманські енергетичні мережі" ПАТ "Черкасиобленерго", що оформлене протоколом № 008237 від 25.07.2024 по розгляду акту про порушення № 008237 від 28.06.2024.

У зв`язку з зазначеним суд зобов`язує заявника надати пояснення щодо предмету майбутнього позову, на забезпечення якого подано заяву, з урахуванням обставини існування справи № 925/1392/24 і з урахуванням норми п. 3 ч. 1 ст. 175 ГПК України, яким передбачено неможливість відкриття провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі зазначеної норми суд призначає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський гранкар`єр" про забезпечення позову до подання позовної заяви до розгляду у судовому засіданні з викликом осіб.

При цьому суд враховує, що станом на 01.10.2025, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, найменування Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" змінено на Акціонерне товариство "Черкасиобленерго".

Суд також зауважує, що відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Рада суддів України є вищим органом суддівського самоврядування та діє як виконавчий орган з`їзду суддів України; її повноваження визначаються Законом України "Про судоустрій і статус суддів" та положенням про Раду суддів України, затвердженим з`їздом суддів України.

Відповідно до п. 6 ч. 8 ст. 133 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Рада суддів України здійснює контроль за додержанням вимог законодавства щодо врегулювання конфлікту інтересів у діяльності суддів, Голови чи членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Голови Державної судової адміністрації України чи його заступників; приймає рішення про врегулювання реального чи потенційного конфлікту інтересів у діяльності зазначених осіб (у разі якщо такий конфлікт не може бути врегульований у порядку, визначеному процесуальним законом).

Згідно з рішенням Ради суддів України від 04.11.2016 № 75 "Про роз`яснення щодо наявності конфлікту інтересів", наявність у судді близьких осіб, які працюють на підприємствах, в установах, організаціях, які є учасниками судових проваджень, що знаходяться у провадженні судді створює конфлікт інтересів і вирішується шляхом самовідводу або повідомлення про його наявність та відводу.

На підставі викладеного суд доводить до відома учасників справи інформацію про те, що у Черкаській міській філії АТ "Черкасиобленерго" на посаді електромонтера працює близька особа (чоловік) судді Господарського суду Черкаської області Зарічанської З.В.

Зазначені обставини пов`язані з приватним інтересом немайнового характеру, який не впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання службових повноважень. Тобто, суд не знаходить підстав для самовідводу.

Водночас, учасники справи мають право заявити відвід судді з підстав визначених ст. 35 ГПК України.

Так відповідно до ч. 1 ст. 35 ГПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Якщо після розкриття інформації, яка може стати підставою для відводу, відвід не заявлено, конфлікт інтересів вважається врегульованим.

Керуючись ст. 138, 140 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський гранкар`єр" про забезпечення позову до подання позовної заяви призначити до розгляду у засіданні 03.10.2025 о 09:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

2. Зобов`язати заявника до початку судового засідання надати пояснення щодо предмету майбутнього позову, на забезпечення якого подано заяву, з урахуванням обставини існування справи № 925/1392/24 і з урахуванням норми п. 3 ч. 1 ст. 175 ГПК України.

3. Розкрити учасникам справи № 925/1206/25 інформацію про те, що у Черкаській міській філії АТ "Черкасиобленерго" на посаді електромонтера працює близька особа (чоловік) судді Господарського суду Черкаської області Зарічанської З.В.

Роз`яснити сторонам право заявити відвід судді Господарського суду Черкаської області Зарічанській З.В. у справі № 925/1206/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати заявнику та Акціонерному товариству "Черкасиобленерго" за допомогою системи "Електронний суд", повідомити сторони про розгляд заяви шляхом надсилання телефонограм.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА