ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

02 жовтня 2025 року м. ХарківСправа №922/3496/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши заяву ТОВ "ДЕБТ ФОРС" про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником (вх. №22720/25 від 01.10.2025) по справі

за позовом Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК"
до Карапетяна Армена Тіграновича
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

01.10.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від ТОВ "ДЕБТ ФОРС" надійшла заява заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником (вх. №22720/25), в якій, посилаючись на набуття права вимоги за кредитним договором від 16.10.2018 №011/0307/465322, укладеним між АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" та ФОП Карапетяном А.Т., просить суд замінити вибулого стягувача АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" на правонаступника ТОВ "ДЕБТ ФОРС" у виконавчому листі №922/3496/19.

Дослідивши вищеподану заяву ТОВ "ДЕБТ ФОРС", суд зазначає наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 170 ГПК України.

Положеннями частини другої статті 170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до частини сьомої статті 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Разом із тим, з доданого до заяви списку згрупованих відправлень від 10.09.2025 (ф. 103) не можливо встановити, що на адресу боржника Карапетяна А.Т. дійсно була надіслана заява про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником. Суд зазначає, що в разі надсилання заяви засобами поштового зв`язку належним доказом, що підтверджує таке надсилання є опис вкладення до цінного листа, про що прямо зазначено в частині сьомій статті 42 ГПК України. Натомість, такі докази до заяви не додані.

Згідно з частиною четвертою статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення заяви ТОВ "ДЕБТ ФОРС" про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником без розгляду.

Суд також звертає увагу заявника на те, що останній не позбавлений права звернутись до господарського суду з відповідною заявою після усунення недоліків, які слугували підставою для її повернення.

Керуючись статтями 6, 42, 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "ДЕБТ ФОРС" повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу підписано 02.10.2025.

Суддя Н.С. Добреля