ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1498/25

Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши заяву арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни №02-685/5920 від 25.09.2025 року (вх. №8558 від 25.09.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/1498/25

за заявою боржника ОСОБА_1 , Київська область, с. Долина (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) перебуває справа №911/1498/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 19.09.2025 року розгляд заяви керуючого реструктуризацією боргів боржника про затвердження плану реструктуризації, розгляд клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника про затвердження та перерахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого призначено на "08" жовтня 2025 року.

До суду від арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни через систему «Електронний суд» надійшла заява №02-685/5920 від 25.09.2025 року (вх. №8558 від 25.09.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/1498/25.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено наступне.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, згідно із ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Абзацом 2 ч.7 ст. 42 ГПК України встановлено, якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку (ч. 6 ст. 6 ГПК України).

Як встановлено судом, до заяви арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни №02-685/5920 від 25.09.2025 року (вх. №8558 від 25.09.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/1498/25, як доказ надіслання її копії іншим учасникам справи додано скріншот з електронної пошти.

Судом зазначається, що чинним ГПК України передбачено, що заяви направляються іншим учасникам справи з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

В інших учасників справи наявний електронний кабінет, тому заявник зобов`язаний заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/1498/25 надіслати з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля).

Враховуючи, що арбітражна керуюча Белінська Наталія Олександрівна не надала суду належних доказів надіслання іншим учасникам справи копії заяви №02-685/5920 від 25.09.2025 року (вх. №8558 від 25.09.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/1498/25, суд дійшов висновку про відмову у задоволені такої заяви.

Керуючись ст. ст. 6, 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни №02-685/5920 від 25.09.2025 року (вх. №8558 від 25.09.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/1498/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць