ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

30 вересня 2025 року м. Харків Справа № 913/201/25
Провадження №19/913/201/25
відповідача-2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 4 302 455 грн 63 коп.
Суддя Косенко Т.В.
Без повідомлення (виклику) учасників справи
С У Т Ь С П О Р У:
Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк (далі АТ ПриватБанк, банк) 11.08.2025 через систему Електронний суд звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом, який зареєстрований відділом документального забезпечення роботи суду 12.08.2025, до відповідача-1 Приватного орендного сільськогосподарського підприємства Маяк (далі ПОСП Маяк), та відповідача-2 ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором від 26.05.2021 №30714057-КД-1 у сумі 4 302 455 грн 63 коп., яка складається із заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) в сумі 4 010 818 грн 13 коп., заборгованості за процентами в сумі 291 637 грн 50 коп. за період з 02.10.2021 до 22.03.2023.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ПОСП Маяк зобов`язань з повернення сум кредиту, сплати процентів за кредитним договором від 26.05.2021 №30714057-КД-1, виконання зобов`язань за яким забезпечено договором поруки від 26.05.2021 №30714057-ДП-1, який укладений між АТ ПриватБанк та ОСОБА_1
Дослідивши матеріали справи, господарський суд
Ухвалою від 15.09.2025 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 08.10.2025.
26.09.2025 через систему Електронний суд від представника АТ ПриватБанк адвоката Гордієнко Валентини Андріївни надійшло клопотання (зареєстроване відділом документального забезпечення роботи суду 29.09.2025), у якому вона просить судове засідання у справі №913/201/25 призначене на 08.10.2025 о 10 год. 20 хв. та всі наступні судові засідання проводити за участю представника АТ ПриватБанк в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого електронного кабінету та власних технічних засобів.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.09.2025 клопотання передано на розгляд судді Косенко Т.В.
Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить із такого.
Відповідно до ч.ч.1-4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус.
Згідно з п.45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі Положення) підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує: 1) відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); 2) можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Нормативно-правовими актами ДСА України затверджується робота з технічними засобами фіксування судового засідання під час здійснення судового засідання. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua. Особливості вчинення окремих процесуальних дій з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку визначаються процесуальним законодавством.
Відповідно до п.46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Пунктами 49-50 Положення встановлено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Судом установлено, що представник АТ ПриватБанк адвокат Гордієнко Валентина Андріївна зареєстрована в Електронному кабінеті.
З огляду на наявність у суді технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) проведення судового засідання у справі 08.10.2025 о 10 год. 20 хв. та всіх наступних судових засідань, суд задовольняє клопотання представника АТ ПриватБанк адвоката Гордієнко В.А. від 26.09.2025 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись п.п.45, 46, 49 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, ст.ст.197, 233 235 ГПК України, суд
1. Клопотання представника АТ ПриватБанк адвоката Гордієнко В.А. від 26.09.2025 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Забезпечити проведення відеоконференцій у справі №913/201/25, розгляд якої призначено на 08.10.2025 о 10 год. 20 хв., та у всіх наступних судових засіданнях у справі у приміщенні Господарського суду Луганської області в залі судових засідань №204, за участю представника АТ ПриватБанк адвоката Гордієнко Валентини Андріївни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 30.09.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя Тетяна КОСЕНКО