ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 жовтня 2025 року Черкаси справа №925/452/16

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І.,

без виклику учасників справи, розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Приватного акціонерного товариства «Укрінбанк» Білої І.В. (вулиця Сметаніна, 3-А, місто Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404, ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат» (бульвар Незалежності, 14, місто Бровари, Київська область, 07400, ідентифікаційний код 00380669)

про стягнення 121 967,21 грн,

Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Білої І.В. звернулося до Публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат» з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача частину заборгованості за кредитним договором №49-2013 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 02.12.2013, що становить прострочені відсотки за користування кредитом за січень 2016 року у сумі 121 967,21 грн. У позовній заяві позивач також просив суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1829,51 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.06.2016 провадження у справі зупинено до розгляду Черкаським окружним адміністративним судом справи №823/555/16 за заявою Публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат» до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк» Білої І.В. про визнання протиправним та скасування рішення №10-ТА від 11.03.2016.

02.09.2025 відповідно до пункту 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Черкаської області №97 призначено повторний автоматичний розподіл справи №925/452/16.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2025 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу №925/452/16 передано на розгляд судді Кучеренко О.І.

У справі, до якої зупинявся розгляд справи №925/452/16, рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 14.11.2018, яке набрало законної сили 28.03.2019, повністю задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат» та визнано протиправним та скасовано рішення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк» Білої І.В. від 11.03.2016 №10-ТА.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.09.2025 справу №925/452/16 прийнято до провадження судді Кучеренко О.І., поновлено провадження у справі, справу вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала Господарського суду Черкаської області від 05.09.2025 була направлена судом до електронного кабінету позивача та 09.09.2025 була доставлено до його електронного кабінету, що підтверджено довідкою про доставку електронного листа.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, у порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Днем вручення судового рішення відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Ухвала від 05.09.2025 була направлена відповідачу - Публічному акціонерному товариству «Ватутінський хлібокомбінат», на адресу, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань бульвар Незалежності, 14, місто Бровари, Київська область, 07400, проте вручена відповідачу (його представникам) не була та повернулась до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Суд зазначає, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу.

Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції або повернуті органами зв`язку з позначками «адресат відсутній», «закінчення терміну зберігання» тощо з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Відсутність сторони за адресою чи незабезпечення одержання за такою адресою кореспонденції створює саме для учасника справи негативні наслідки, які він зобов`язаний передбачити та самостійно вжити заходи щодо їх ненастання.

Отже, судом вжито належних заходів про повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, але сторони не скористалися своїм правом на участь у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено наступне.

02.12.2013 між Публічним акціонерним товариством «Український інноваційний банк» та Публічним акціонерним товариством «Ватутінський хлібокомбінат» було укладено кредитний договір №49-2013 про відкриття відновлювальної кредитної лінії, який у подальшому змінювався та доповнювався додатковими договорами №1-№6.

За пунктами 3.1, 3.2, 3.4, 3.5 цього кредитного договору (зі змінами) банк надав позичальнику кредит на умовах відновлювальної кредитної лінії на поповнення оборотних коштів, з лімітом кредитування у розмірі 8 000 000,00 грн зі сплатою процентів у розмірі 18,0% річних, на термін до 28.12.2015.

У цій справі позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача частини заборгованості за кредитним договором №49-2013 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 02.12.2013, що становить прострочені відсотки за користування кредитом за січень 2016 року у сумі 121967,21 грн.

Судом встановлено, що відносно відповідача - Публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат», 12.10.2016 Господарським судом Київської області було порушено провадження у справі про банкрутство №925/960/16 за загальною процедурою банкрутства. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Завору О.І. (свідоцтво №454 від 14.03.2013); вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.10.2019 у справі №925/960/16 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат» станом на 10.06.2019 року. Ліквідовано юридичну особу банкрута - Публічне акціонерне товариство «Ватутінський хлібокомбінат» (07400, Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, 14; ). Зобов`язано державного реєстратора та орган державної статистики за місцем знаходження боржника провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - Публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат» та виключити Публічне акціонерне товариство «Ватутінський хлібокомбінат» з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Зобов`язано ліквідатора повідомити Головне територіальне управління юстиції у Київській області про завершення ліквідаційної процедури. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до частини 5 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Судом було замовлено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на Публічне акціонерне товариство «Ватутінський хлібокомбінат». Відповідно до інформації, яка зазначена у цьому витягу юридичну особу відповідача припинено на підставі судового рішення Господарського суду міста Києва №925/960/16 від 15.10.2019 про припинення юридичної особи у зв`язку з визнанням її банкрутом. Запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи внесено до Реєстру 20.11.2019 запис №5008539. Відомості щодо юридичних осіб - правонаступників відсутні.

Відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, їхньої символіки (у випадках, передбачених законом), громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, фізичних осіб - підприємців та відокремлених підрозділів юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства іноземної держави регулює Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» (далі - Закон).

Відповідно до статті 1 Закону державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців (далі - державна реєстрація) - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, відокремленого підрозділу юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства іноземної держави, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об`єднання, професійної спілки, її організації або об`єднання, політичної партії, організації роботодавців, об`єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

У статті 10 цього Закону вказано, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Стаття 231 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд закриває провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Пунктом 6 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За вказаних підстав, суд дійшов висновку, що оскільки юридична особа відповідача - Публічне акціонерне товариство «Ватутінський хлібокомбінат», є припиненою, правонаступники цієї юридичної особи відсутні (згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а позивач не надав суду інших відомостей) провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 6 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі №925/452/16.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя О.І.Кучеренко