overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" жовтня 2025 р. Справа№ 911/2323/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

за участю:

секретаря судового засідання: Лукінчук І.А.,

представників сторін:

від позивача: Луценко В.А.;

від відповідача: Онопрієнко Ю.О.;

від третьої особи-1: не з`явились;

від третьої особи-2: не з`явились;

від третьої особи-3: не з`явились;

розглянувши апеляційна скарга

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Світу"

на рішення Господарського суду Київської області від 28.03.2025 (повний текст складено 18.04.2025)

у справі № 911/2323/24 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум Рітейл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Світу",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на предмет спору:

1) ОСОБА_1 ,

2) ОСОБА_2 ,

3) Приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Базир Наталія Михайлівна,

про витребування майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Світу" на рішення Господарського суду Київської області від 28.03.2025, розгляд якої призначений на 01.10.2025.

У судовому засіданні 01.10.2025 суд протокольно оголосив перерву у розгляді справи до 20.10.2025 на 12 год 40 хв.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 1 ст. 232, ст. 233, ст. 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Повідомити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Приватного нотаріуса Броварського нотаріального округу Базир Наталію Михайлівну, що наступне судове засідання у справі відбудеться 20.10.2025 о 12 год 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №9 (2 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" жовтня 2025 р. Справа№ 920/604/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши заяву арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Банк кредит Дніпро"

на постанову Господарського суду Сумської області

від 03.07.2025 (повний текст складено 04.07.2025, суддя Яковенко В.В.)

у справі №920/604/23

за заявою Головного управління ДПС у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява арбітражного керуючого Касаткіна Д.М., просить провести судове засідання призначене на 07.10.2025 о 12 год. 30 хв. і всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладені доводи арбітражного керуючого Касаткіна Д.М., суд вважає за можливе задовольнити його заяву про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку арбітражному керуючому Касаткіну Денису Миколайовичу на електронну адресу, яка зазначена в заяві про призначення відеоконференції: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел.: НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 01.10.2025.

Суддя С.В. Сотніков
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"01" жовтня 2025 р. Справа № 902/707/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі судді: Павлюк І.Ю.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія" Нафтогаз Трейдинг" на рішення Господарського суду Вінницької області від 25.08.2025 у справі №902/707/25 (повний текст складено 26.08.2025)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія" Нафтогаз Трейдинг"

до: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Вінниці

про стягнення 425 115,88 грн

ВСТАНОВИВ:

Північно-західним апеляційним господарським судом заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія" Нафтогаз Трейдинг" адвоката Пясецького Д.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/707/25 поза приміщенням суду задоволено. Забезпечено представнику заявника участь в судовому засіданні у справі № 902/707/25, призначеному на "14" жовтня 2025 р. об 10:30год., в режимі відеоконференції.

Однак при написанні зазначеної вище ухвали допущено описку, зокрема, помилково зазначено дату постановлення ухвали "26" вересня 2025 р. замість "29" вересня 2025 р.

Допущена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія" Нафтогаз Трейдинг" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/707/25, зокрема, слід вважати правильною датою постановлення ухвали суду "29" вересня 2025 р.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Павлюк І.Ю.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"30" вересня 2025 р. Справа № 918/1209/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Петухов М.Г.

секретар судового засідання Новак С.Я.

за участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: Іванов І.О.

прокурора: Котяй І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.04.2025р. у справі №918/1209/24, ухвалене суддею Марач В.В., повний текст рішення складено 10.05.2025р.

за позовом Заступника керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради

до Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація"

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов`язання звільнити протирадіаційне укриття

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від 30.09.2025 заслухано пояснення, міркування та аргументи представника відповідача та прокурора по суті апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом ч. 6 ст.216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "20" жовтня 2025 р. о 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2(ВКЗ).

Ухвалу надіслати сторонам у справі

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Петухов М.Г.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30 вересня 2025 року м. Харків Справа № 922/1473/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Слободін М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Пархоменко О.В.;

представниці ГУ Держгеокадастру у Харківській області (в залі суду) Горбунова Ю.О., витяг з ЄДРЮО ФОП та ГФ;

представниці Люботинської міської ради Харківської області (в залі суду) Кондратенко О.С.; довіреність №03-36/66 від 06.01.2025, розпорядження №36-к від 01.02.2012;

розглянувши у відкритому судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Люботинської міської ради Харківської області (вх. №1834 Х/1) на рішення ухвалене Господарським судом Харківської області у складі судді Буракової А.М. 28.07.2025 (повний текст складений 07.08.2025) у справі №922/1473/25

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків,

3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державне підприємство "Слобожанське", смт. Коротич, Харківська область,

до відповідачів:

1. Люботинської міської ради Харківської області, м. Люботин, Харківська область,

2.Виробничого управління комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області, м. Люботин, Харківська область,

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землями державної власності,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Люботинської міської ради Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 28.07.2025 у справі №922/1473/25 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Харківської області від 28.07.2025 у справі №922/1473/25 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повну постанову буде складено протягом десяти днів з дня проголошення скороченої постанови.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30 вересня 2025 року м. Харків Справа № 922/854/23 (922/1401/23)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Плахов О.В.

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.

за участю представників сторін:

прокурор Сірик В.В.

1-го відповідача - Марченко М.С.

2-го відповідача Гордієнко А.Г.

представники інших учасників справи не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова (вх.№1854 Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.08.2025 у справі № 922/854/23 (922/1401/23) (повну ухвалу складено та підписано у приміщенні господарського суду Харківської області 14.08.2025, суддя Лавренюк Т.А.)

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова (61072, м. Харків, вул. Тобольська, 55-А)

до:

1) Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, ) ,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Платіжний центр" (61057, м. Харків, вул. Римарська, 21-А, ) ,

3) Комунального підприємства "Харківський метрополітен" (61052, м. Харків, вул. Різдвяна, 29, ) ,

4) Комунального підприємства "Тролейбусне депо № 2" (61105, м. Харків, вул. Ньютона, 5, ) ,

5) Комунального підприємства "Тролейбусне депо № 3" (61099, м. Харків, вул. Свистуна, 2-Б, ) ,

6) Комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо" (61129, м. Харків, вул. Тракторобудівників, 109, ) ,

8) Комунального підприємства "Жовтневе трамвайне депо" (61157, м. Харків, вул. Москалівська, 199-А, ) ,

9) Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" (61001, м. Харків, вул. Актюбінська, 24, ) ,

10) Комунального підприємство "Міський інформаційний центр" (61166, м. Харків, пр. Науки, 38, ) ,

11) Комунального підприємства "Підземне місто" (61012, м. Харків, вул. Суздальські ряди, 9, ) ,

12) Комунального підприємства "Харківпасс" (61064, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, б. 149-Д, )

про визнання недійсним договору, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова (вх.№1854 Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.08.2025 у справі № 922/854/23 (922/1401/23) задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 14.08.2025 у справі № 922/854/23 (922/1401/23) скасувати.

Справу № 922/854/23 (922/1401/23) направити для продовження розгляду до господарського суду Харківської області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Повну постанову буде складено протягом десяти днів з дня проголошення скороченої постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення

01 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 917/822/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "УЗТК Трейд" (вх. №2046 П/1) на рішення ухвалене Господарським судом Полтавської області у складі судді Мацко О.С. 28.08.2025 (повний текст складений 08.09.2025) у справі №917/822/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТАН КОНСТРАКШН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УЗТК ТРЕЙД"

про стягнення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.09.2025 витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/882/25. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ТОВ "УЗТК Трейд", до надходження матеріалів справи.

Східний апеляційний господарський суд установив, що під час виготовлення тексту ухвали допущено описку щодо номеру справи та помилково зазначено номер справи в описовій та резолютивній частині ухвали "917/882/25", тоді як правильний номер справи є 917/822/25.

Відповідно до ч. 1 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в описовій та резолютивній частині ухвали та вважати правильним номер справи №917/822/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення. Порядок та строки оскарження ухвали апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 917/783/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

за участю представників:

від позивача Гармаш І.Є. на підставі довіреності від 30.09.2025 №340;

від відповідача Голубок А.В. на підставі ордеру серії АА №1260010 від 02.06.2025,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп», Шлях Київ-Харків, Полтавська область (вх.№1751 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 18.07.2025 у справі №917/783/25 (суддя Киричук О.А., ухвалене в м. Полтава дата складення повного тексту 18.07.2025)

за позовом: Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «м.ЄХАБ», м. Маріуполь, Донецька область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп», Шлях Київ-Харків, Полтавська область

про стягнення 110726,41грн.-,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Гарант Ойл Групп залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 18.07.2025 у справі №917/783/25 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 922/639/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

за участю:

прокурора Сірик В.В. на підставі посвідчення від 01.03.2023 №072943;

позивача Слуценко Р.П. на підставі довіреності від 01.01.2025 №26/1.1-17.2-3;

відповідача Джим О.В. на підставі довіреності від 02.01.2025 №ДВ/01-02;

третьої особи не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури, м. Харків (вх.№1946 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 06.08.2025 у справі №922/639/23 (суддя Жельне С.Ч., ухвалене в м. Харків, дата складення повного тексту 18.08.2025)

за позовом: Заступника керівника Харківської обласної прокуратури, м. Харків, в інтересах держави, в особі Міністерства енергетики України, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія, смт. Есхар, Чугуївський район, Харківська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Фонду державного майна України, м. Київ

про розірвання договору-,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 06.08.2025 у справі №922/639/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 922/1600/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.,

та представників учасників справи:

позивач В.В. Батіг (в залі суду)

відповідач-1 В.В. Шаповалов ( в залі суду)

відповідач-2 не з`явився;

відповідач-3 - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вх.№1775Х/1-43) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.07.2025 (суддя Р.М. Аюпова, повний текст складено 04.08.2025) у справі №922/1600/25

за позовом Комунального підприємства "Харківський метрополітен", м. Харків,

до 1. Акціонерного товариства "Харківобленерго" м. Харків,

2. Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ,

3. Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м. Киів,

про зобов`язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Харківобленерго" залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.07.2025 у справі №922/1600/25 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 922/194/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Тихий П.В., суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

за участю:

позивача Тута І.В. на підставі довіреності від 19.02.2025;

відповідача (апелянта) не з`явився;

третіх осіб не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Івера (вх.№1935 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.09.2023 у справі №922/194/23 (суддя Калініченко Н.В., постановлену в м. Харків, дата складення повного тексту - 05.09.2023) постановлену за результатами розгляду клопотання ТОВ ФК Поліс про скасування заходів забезпечення позову (вх.№23400 від 31.08.2023)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Івера, м. Харків,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 , м. Харків, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Машкової Світлани Леонідівни, м. Харків,

про визнання прав іпотекодержателя, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Івера залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 05.09.2023 у справі №922/194/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя П.В. Тихий

Суддя І.А. Шутенко