ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29 вересня 2025 року м. Чернівці Справа № 926/2456/25

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гурина Миколи Олександровича розглянувши матеріали справи

за позовом Департамента інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради (58029, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 176, )

до товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕЛІКС КОМ» (04210, м.Київ, пр. Івасюка Володимира, 24, блок Г, каб. 61, )

про стягнення неустойки в сумі 1648729,13 грн

Представники сторін:

від позивача Філіп М.О. представник;

від відповідача Севостьянчик Є.С. адвокат.

ВСТАНОВИВ:

Департамент інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕЛІКС КОМ» про стягнення неустойки за договором підряду №551 від 26.10.2023 на загальну суму 1648729,13 грн, з яких 1572297,98 грн пеня та 76436,15 грн штраф.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 26.10.2023 між Департаментом інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради (далі замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю «ФЕЛІКС КОМ» (далі підрядник) укладено договір підряду №551, згідно умов якого, підрядник зобов`язався виконати роботи з капітального ремонту об`єкту будівництва: Капітальний ремонт приміщень для розміщення інклюзивно-ресурсного центру на вул. Небесної Сотні, 28-А в м.Чернівці (коригування), а замовник, у свою чергу, зобов`язався прийняти та оплатити виконані роботи.

Пунктом 5.1 Договору (зі змінами) передбачено, що строк виконання робіт підрядником становить не пізніше 01.12.2024.

Дані позивач зазначає, що відповідач неналежно виконав свої договірні зобов`язання в частині своєчасного виконання робіт по об`єкту на загальну суму 1091873,60 грн, у зв`язку із чим позивачем на підставі п.п. 8.2, 8.4 Договору №551 від 26.10.2023 нараховано неустойку на загальну суму 1648729,13 грн, з яких 1572297,98 грн пеня та 76436,15 грн штраф.

25.04.2025 позивач звернувся до відповідача з повідомленням про розірвання договору та нарахування неустойки, а також було запропоновано відповідачу впродовж 10 календарних днів з дня отримання даного листа сплатити дані кошти, однак дана претензія залишена відповідачем без будь-якого реагування, у зв`язку з чим, позивач був змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

24.07.2025 відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду матеріали позовної заяви зареєстровані за вх.№2456.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2025 позовну заяву передано судді Гурину М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 29.07.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 19.08.2025.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 19.08.2025 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 11.09.2025.

11.09.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернівецької області від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву (вх№3027), в якому останній просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Крім того, представник відповідача у даному відзиві просить суд поновити пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позов.

11.09.2025 від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява (вх.№3028), крім того, представник відповідача просить суд поновити пропущений процесуальний строк для пред`явлення зустрічного позову у справі №926/2456/25.

У судовому засіданні 11.09.2025 оголошено перерву до 29.09.2025.

На призначений день розгляду справи представник позивача просив залишити без розгляду подані відповідачем відзив та зустрічну позовну заяву.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав подані ним заяви про поновлення процесуальних строків для подання відзиву на позов та пред`явлення зустрічного позову у справі №926/2456/25 та просив суд прийняти їх до розгляду.

Розглянувши заяву (вх.№3027) в частині поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву, суд встановив наступне.

Питання процесуальних строків врегульовано главою 6 Господарського процесуального кодексу України .

Процесуальні строки поділяються на строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, що встановлюються законом, та строки, які законом не визначені, та відповідно встановлюються судом (стаття 113 Господарського процесуального кодексу України ).

Частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами ч. ч. 2, 3, 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи обставини, на які представник відповідача посилається в обґрунтуванні заяви, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне поновити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву та прийняти його до розгляду.

Дослідивши зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕЛІКС КОМ» (вх.№3028), суд зазначає наступне.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно частин 2 та 3 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч. 4 ст. 180 ГПК України).

Крім того, враховуючи обставини, на які представник відповідача посилається в обґрунтуванні заяви про поновлення пропущеного процесуального строку для пред`явлення зустрічного позову у справі №926/2456/25, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне поновити відповідачу пропущений процесуальний строк для пред`явлення зустрічного позову у справі №926/2456/25.

Розглянувши зустрічну позовну заяву, суд дійшов висновку, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, так як виникли з одних правовідносин, на підставі договору підряду №551 від 26.10.2023. Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та для об`єднання їх в одне провадження.

Керуючись статтями 2, 13, 42, 177, 180, 182, 183, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити заяву представника відповідача (вх.№3027) про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву.

2. Поновити строк для подання відзиву на позовну заяву та прийняти відзив до розгляду.

3. Задовольнити заяву представника відповідача (вх.№3028) про поновлення строку для пред`явлення зустрічного позову у справі №926/2456/25.

4. Прийняти зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕЛІКС КОМ» до департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради про стягнення заборгованості в сумі 1122486,86 грн.

5. Вимоги за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕЛІКС КОМ» до департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради про стягнення заборгованості в сумі 1122486, 86 грн об`єднати в одне провадження з первісним позовом департамента інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕЛІКС КОМ» про стягнення неустойки в сумі 1648729,13 грн.

6. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України та докази направлення відзиву позивачу.

7. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

8. Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

9. Підготовче судове засідання призначити на « 21» жовтня 2025 року о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань №1, телефон 55-06-72.

10. Рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду, через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд».

11. Ухвала набирає законної сили 29.09.2025.

Повна ухвала складена та підписана 30.09.2025.

Суддя Микола ГУРИН

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.