ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури

11.09.25 Справа № 917/175/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 917/175/20

за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського 1Д, м. Київ,01001 , )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Інвестмент" ( вул. Халаменюка, буд. 8 , офіс 126, м.Кременчук, Полтавська область, 39600, )

про банкрутство,

В судовому засіданні суд постановив вступну та резолютивну частини даної постанови відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України. Зважаючи на те, що постанова у справі про банкрутство, в якій вирішуються питання по суті, фактично є рішенням суду, повний текст постанови суду буде виготовлено протягом 10 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин постанови.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - АТ КБ "Приватбанк", заявник) звернулось до Господарського суду Полтавської області із заявою ( вх. № 184/20 від 03.02.2020) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Інвестмент" (далі - ТОВ "Люкс Інвестмент" , боржник).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2020 дану заяву було передано на розгляд судді Ореховській О.О.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.02.2020 зазначену АТ КБ "Приватбанк" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Люкс Інвестмент" прийнято судом та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 24.02.2020.

Розгляд справи у підготовчому засіданні неодноразово відкладався.

За результатами підготовчого засідання ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.06.2020:

- відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Люкс Інвестмент" ( );

- визнано кредиторські вимоги АТ КБ "Приватбанк" у розмірі 134 076 333,51грн основного боргу;

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ТОВ "Люкс Інвестмент";

- введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Люкс Інвестмент";

- призначено розпорядником майна ТОВ "Люкс Інвестмент" арбітражного керуючого Косенка Сергія Георгійовича (далі - Косенко С.Г.) з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства;

- залишено без розгляду заяви на участь у справі арбітражних керуючих: Потупало Наталії Ігорівна (вх. № 2221 від 24.02.2020р.) , Сиволобова Максима Марковича (вх. № 2819 від 10.03.2020р.), Комлика Іллі Сергійовича (вх. № 2909 від 12.03.2020р.), Макового Олександра Віталійовича (вх. № 6147 від 10.06.2020р.);

- встановлено основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Люкс Інвестмент" із розрахунку трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень;

- з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника постановлено здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Люкс Інвестмент" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України;

- зобов`язано розпорядника майна повідомити орган державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду;

- зобов"язано розпорядника майна в подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду ( строк подання вказаних відомостей не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; зобов`язано розпорядника майна скласти та подати на затвердження господарського суду реєстр вимог кредиторів ( строк подання реєстру не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду),

- визначено дату розгляду справи в попередньому засіданні, вирішено інші процесуальні питання.

16.06.2020 суддею Ореховською О.О. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття справи про банкрутство ТОВ "Люкс Інвестмент" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Боржник із ухвалою місцевого господарського суду від 16.06.2020 не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив цю ухвалу скасувати, справу направити до господарського суду Полтавської області для розгляду на стадію підготовчого засідання.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 апеляційну скаргу ТОВ "Люкс Інвестмент" задоволено, ухвалу Господарського суду Полтавської області від 16.06.2020 у справі № 917/175/20 скасовано, справу передано для продовження розгляду до Господарського суду Полтавської області.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.10.2020 постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 у справі №917/175/20 скасовано, ухвалу Господарського суду Полтавської області від16.06.2020р. у справі №917/175/20 залишено в силі (а.с. 151-161 т. 11).

Матеріали справи повернуто до Господарського суду Полтавської області.

Після офіційного оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Люкс Інвестмент" із заявами про грошові вимоги, а також документами, що їх підтверджують звернулися кредитори, а саме:

1) Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (вх. №1242/20 від 10.07.2020р.),

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА СІТІ ТОРГ" (вх. №1277/20 від 16.07.2020р.),

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕОНОР" (вх. №1284/20 від 20.07.2020р.),

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн" (вх. №1291/20 від 20.07.2020р.).

Зазначені заяви кредиторів судом призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 25.02.2021 (а.с. 14-20 т. 13) визнано вимоги:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА СІТІ ТОРГ" (10029, Житомирська область, м. Житомир, проспект Незалежності, буд. 104, ) в наступному розмірі:

- заявлені вимоги в сумі 11 712 600,00грн. (основний борг),

- витрати по сплаті судового збору в сумі 4 204,00грн., сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника.

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕОНОР" (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 153-а, офіс 14, ) в наступному розмірі:

- заявлені вимоги в сумі 16 277 078,04грн. (основний борг),

- витрати по сплаті судового збору в сумі 4 204,00грн., сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника.

Зобов`язано розпорядника майна включити грошові вимоги вищевказаних кредиторів у визнаних судом розмірах до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Люкс Інвестмент" відповідно до черговості, визначеної ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розгляд справи, а також поданих в межах даної справи заяв кредиторів та клопотань судом відкладався, зокрема у зв"язку з призначенням судово-економічної експертизи ( ухвала від 01.06.2021) та призначенням додаткової судової економічної експертизи (ухвала від 09.10.2023 - а.с. 26-37 т.14) щодо визначення розміру кредиторської заборгованості ТОВ "Люкс Інвестмент" перед АТ КБ "Приватбанк".

Так, 10.02.2021 від боржника надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи. У зазначеному клопотанні боржник, з посиланням на неможливість самостійно здійснити перевірку правильність розрахунку додаткових кредиторських АТ КБ "Приватбанк" за відсутності всіх документів щодо обчислення та пояснень кредитора щодо цих обчислень, що унеможливлює надання боржником контрозрахунку заборгованості, значний розмір заявлених кредиторських вимог, а також враховуючи результати перевірки нарахування АТ КБ "Приватбанк" окремих сум заборгованості та їх відповідності умовам договорів фінансового лізингу, наданий компанією ТОВ "Максимум- аудит", прохав суд призначити у справі судово - економічну експертизу з питання відповідності наявним в матеріалах справи розрахунків заборгованості боржника перед кредитором умовам договорів фінансового лізингу та розрахунковим документам з погашення такої заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 01.06.2021 клопотання ТОВ "Люкс Інвестмент" про призначення судово-економічної експертизи задоволено частково; призначено по справі № 917/175/20 судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення при Національному науковому центрі "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

Матеріали справи направлено до експертної установи.

За результатами проведеної експертизи Національним науковим центром "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України направлено до господарського суду Висновок експерта № 917549 за результатами проведення судової економічної експертизи за матеріалами господарської справи № 917/175/20, складений 09.08.2023 (а.с. 128-135 т. 13).

29.09.2023 до господарського суду від боржника - ТОВ "Люкс Інвестмент" надійшло клопотання ( за вх. № 12334, т. 13, а.с. 188-207) про призначення додаткової судово-економічної експертизи. Зазначене клопотання вмотивоване тим, що відповідно до Висновку експерта №19549 від 09.08.2023, наданого Національним науковим центром "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" експертом зроблено висновок про неможливість підтвердження правильності розрахунків грошових вимог банку на загальну суму 238 903 835,6 грн що складаються 3 121 335 365 грн (розмір відсоткової винагороди непідтверджений рішенням судів по справам № 917/1583/18 та № 917/1584/18) та 117 568 469,9 (розмір пені, що не підтверджений рішенням судів по справам № 917/1583/18 та № 917/1584/18).

Такий висновок експерта (по обом питанням) мотивований у тому числі та не виключно тим, що залишок несплаченого лізингового платежу не співпадає з залишком заборгованості лізингового платежу наведеним у графіку лізингових платежів, а невірне визначення залишку заборгованості лізингового платежу призводить до невірного нарахування відсоткової винагороди за користування майном. Окрім іншого в розрахунку вхідний залишок заборгованості не відповідає рішенням судів про стягнення заборгованості.

Також експертом зазначено, що нарахування пені відбулося на завищену суму заборгованості, а також (по другому питанню) про те що, невідповідності розрахунку АТ КБ "Приватбанк" приводять до завищення відсоткової винагороди за користування майном та пені упродовж всього періоду розрахунку заборгованості з 01.11.2018 по 16.06.2020.

Підсумовуючи викладене, врахувавши висновок експерта, боржник зазначає, що він не в змозі самостійно розібратися у обчисленнях АТ КБ "Приватбанк", які як вже стало відомо з висновку експерта, не лише є надзвичайно складними та громіздкими, а і містять методологічні та арифметичні помилки.

При цьому, як зазначає боржник, висновок експерта в дослідницькій частині, не містить інформації щодо коректного розміру заборгованості ТОВ "Люкс Інвестмент" перед АТ КБ "Приватбанк" зі сплати відсоткової винагороди за користування майном та пені за період з 01.11.2018 по 15.06.2020 за Договором фінансового лізингу №4Л16072ЛИ від 20.08.2016, а також розміру заборгованості ТОВ "Люкс Інвестмент" перед АТ КБ "Приватбанк" зі сплати відсоткової винагороди за користування майном та пені за період з 01.11.2018 по 15.06.2020 за Договором фінансового лізингу №4Л16084ЛИ від 16.09.2016.

Таким чином, на думку боржника, висновок експерта є неповним, а у справі необхідно призначити додаткову експертизу з питань визначення сум заборгованостей ТОВ "Люкс Інвестмент" перед АТ КБ "Приватбанк" зі сплати відсоткової винагороди за користування майном та пені за період з 01.11.2018 по 15.06.2020 за Договорами фінансового лізингу №4Л16072ЛИ від 20.08.2016 №4Л16084ЛИ від 16.09.2016.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.10.2023 ( а.с. 26-37 т.14), зокрема, призначено по справі № 917/175/20 додаткову судову економічну експертизу щодо розміру заявлених АТ КБ "Приватбанк" додаткових кредиторських вимог до боржника. Проведення судової експертизи доручено експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 2883133, вул. Золочівська, 8-а, м. Харків, 61177).

Матеріали справи направлено до експертної установи.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.03.2024 (а.с. 90-95 т. 14, зокрема:

- Задоволено клопотання судових експертів Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України Хомутенко С.В. та Ратушної Т.С. про надання додаткових документів необхідних для проведення додаткової судової економічної експертизи № 24801 у справі № 917/175/20;

- Зобов"язано ініціюючого кредитора - АТ КБ "Приватбанк" у строк до 18.04.2024 надати суду розрахунок розміру (залишку) заборгованості ТОВ "Люкс Інвестмент" перед АТ КБ "Приватбанк" зі сплати відсоткової винагороди та пені за період з 01.11.2018 по 15.06.2020 за Договорами фінансового лізингу № 4Л16084ЛИ від 16.09.2016 та № 4Л16072ЛИ від 20.08.2016 з урахуванням рішень Господарського суду Полтавської області від 13.08.2019 у справі № 917/1584/18 та від 02.04.2019 у справі № 917/1583/18.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.04.2024 (а.с. 125-129 т. 14):

1. Задоволено заяву АТ КБ "Приватбанк" за вх. № 5363 від 18.04.2024 про роз"яснення судового рішення - ухвали Господарського суду Полтавської області суду 27.03.2024.

2. Продовжено АТ КБ "Приватбанк" строк виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 27.03.2024, а саме, АТ КБ "Приватбанк" виконати вимоги ухвали Господарського суду Полтавської області від 27.03.2024 протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.

3. Роз"яснено АТ КБ "Приватбанк", що Розрахунки, які раніше надавались АТ КБ "Приватбанк" за період з 01.11.2018 по 16.06.2020 ( а.с. 5-6, 92-98 т.4 ) залучені до матеріалів справи № 917/175/20. Зазначені розрахунки , які додані АТ КБ "Приватбанк" до заяви про додаткові грошові вимоги за період з 01.11.2018 по 16.06.2020 ( а.с. 5-6 т.4, а.с. 92-98 т.4 ) не містять розрахунку заборгованості саме станом на 15.06.2020. Приймаючи до уваги, що дана справа про банкрутство відкрита ухвалою суду від 16.06.2020, включення до розрахункового періоду 16.06.2020 є безпідставним.

4. Роз"яснено АТ КБ "Приватбанк", що саме мається на увазі під формулюваннями "з врахуванням рішення Господарського суду Полтавської області від 02.04.2019 по справі № 917/1583/18 та рішення Господарського суду Полтавської області від 13.08.2019 по справі № 917/1584/18 ".

13.05.2024 АТ КБ "Приватбанк" з порушенням строку встановленого ухвалою суду від 26.04.2024 через систему "Електронний суд" ( сформовано в системі "Електронний суд" 10.05.2024) надав суду розрахунок заборгованості за договором 4Л16072ЛИ від 20.08.2016 та розрахунок заборгованості за договором 4Л16084ЛИ від 16.09.2016 без клопотання про продовження встановленого судом строку для надання витребуваних документів.

Приймаючи до уваги, що надані з пропуском встановленого судом строку розрахунки АТ КБ "Приватбанк" необхідні для проведення додаткової судової економічної експертизи, суд ухвалою від 22.05.2024 продовжив АТ КБ "Приватбанк" строк виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 27.03.2024.

Матеріали справи № 917/175/20 з супровідним листом від 25.05.2024 за № 01-19/366/2024 направлено до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 2883133, вул. Золочівська, 8-а, м. Харків, 61177) для проведення додаткової судової економічної експертизи, яка призначена ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.10.2023.

13.09.2024 до Господарського суду Полтавської області від Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України із супровідним листом за №4479/6578 від 06.09.2024 (за вх. №12107 від 13.09.2024) надійшов висновок експерта №4479/6578 за результатами проведення судової економічної експертизи по господарській справі № 917/175/20, складений 05.09.2024 та акт здачі-приймання висновку експерта.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 17.09.2024 справу № 917/175/20, а також подані в межах даної справи заяви та клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 30.01.2025 (а.с. 58-81 т. 16) з-поміж іншого визнано грошові вимоги:

1) Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) в наступному розмірі та черговості:

- за Договором фінансового лізингу № 4Л16084ЛИ від 16.09.2016: 16 453 345,03грн - заборгованість по сплаті лізингових платежів в рахунок вартості майна (четверта черга) ; 13 712 825,01грн - заборгованість за відсотковою винагородою за користування майном (четверта черга); 10 742 522,02грн - пеня (шоста черга);

- за Договором фінансового лізингу № 4Л16072ЛИ від 20.08.2016: 194 334 491,26грн - заборгованість по сплаті лізингових платежів в рахунок вартості майна (четверта черга); 160 065 948,94грн - заборгованість за відсотковою винагородою за користування майном (четверта черга); 126 794 418,36грн - пеня (шоста черга);

витрати по сплаті судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника у розмірі 4 204,00грн (перша черга).

В іншій частині - вимоги відхилено.

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Альян Евольшн" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 38, ) в наступному розмірі та черговості:

заборгованості в сумі 6 457 223,59грн (основний борг) (четверта черга),

витрати по сплаті судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника у розмірі 4 204,00грн (перша черга).

Зобов`язати розпорядника майна включити вищевказані вимоги кредиторів " у визнаних судом розмірах до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Люкс Інвестмент" відповідно до черговості, визначеної ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

За результатами судового засідання 30.01.2025 судом завершено розгляд всіх вимог кредиторів до боржника, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу України з процедур банкрутства.

Також ухвалою суду від 30.01.2025:

зобов"язано розпорядника майна протягом 10 днів з дня постановлення даної ухвали письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовати їх проведення;

зобов"язано розпорядника майна у строк до 28.02.2025 надати суду документальні докази направлення всім конкурсним кредиторам письмового повідомлення листом з описом вкладення про місце і час проведення зборів кредиторів;

встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів - 28.02.2025.

зобов"язано розпорядника майна у строк до 28.02.2025 надати суду та зборам кредиторів/комітету кредиторів аналіз фінансово - майнового стану боржника - ТОВ "Люкс Інвестмент";

встановлено дату проведення підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду - 18.03.2025.

Через систему "Електронний суд" від розпорядника майна Косенка С.Г. надійшли :

- клопотання (вх. №3446 від 13.03.2025) про долучення до матеріалів справи Аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та Звіту про нарахування та виплату грошової винагороди розпорядника майна за вих. № 01-34/118 від 13.03.2025 ;

- клопотання (вх. №3596 від 17.03.2025) про відкладення розгляду справи;

- клопотання (з додатками)(вх. №3629 від 18.03.2025) про завершення процедури розпорядження майном боржника, визнання ТОВ "Люкс Інвестмент" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором ТОВ "Люкс Інвестмент" арбітражного керуючого Слостіна А.Г.

17.03.2025 від представника боржника надійшло клопотання (вх. №3586) про відкладення розгляду справи.

18.03.2025 від арбітражного керуючого Слостіна А.Г. надійшла заява (вх. №3615 ) на участь у справі про банкрутство ТОВ "Люкс Інвестмент".

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 18.03.2025 розгляд справи відкладено на 22.05.2025.

Через систему "Електронний суд" від розпорядника майна Косенка С.Г. надійшли:

- Звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання ним повноважень за період з 16.06.2020 по 01.06.2021 та з 04.09.2023 по 30.04.2025 (вх. №6700 від 20.05.2025) ;

- клопотання (вх. №6783 від 21.05.2025) про долучення до матеріалів справи Аналізу фінансово-господарської діяльності боржника щодо наявності ознак неплатоспоможності із визначенням фіктивного банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства ;

21.05.2025 від боржника надійшло заперечення на Аналіз Аналізу фінансово-господарської діяльності боржника щодо наявності ознак неплатоспоможності із визначенням фіктивного банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства (вх. № 6747).

В судовому засіданні 22.05.2025 судом постановлено протокольну ухвалу про перерву в засіданні суду до 24.06.2025 та направлення учасникам провадження повідомлення про наступну дату та час слухання справи.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 24.06.2025 підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи закриття провадження у справі про банкрутство відкладено на 11.09.2025.

Зазначена ухвалу суду була надіслана учасникам у справі в їх електронні кабінети і була доставлена 27.06.2025, що підтверджується відповідними довідками про доставку електронних листів (а.с. 92-103 т. 17).

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

10.09.2025 від кредитора у справі - ПАТ КБ "Приватбанк" надійшла заява (вх. № 11596) про участь у судовому засіданні 11.09.2025 о 10.00год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З приводу зазначеної заяви суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За приписами ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

В порушення зазначеної норми представником ПАТ КБ "Приватбанк" подано заяву про участь в судовому засідання 11.09.2025 в режимі відеоконференції пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а саме за день до судового засідання - 10.09.2025 .

В свою чергу, суд звертає увагу представника ПАТ КБ "Приватбанк" на те , що ухвалою Господарського суду Полтавської області від 24.06.2025 явка учасників справи в судове засідання 11.09.2029 обов`язковою не визнавалася. До того ж, учасники у справі не позбавлені права подати до суду докази, письмові пояснення та клопотання через підсистему "Електронний суд" або засобами поштового зв"язку.

За даних обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви представника ПАТ КБ "Приватбанк" про участь в судовому засіданні, призначеному на 11.09.2025 на 10:00год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Від розпорядника майна Косенка С.Г. надійшли:

- клопотання (з додатками) (вх. № 11447 від 08.09.2025) про завершення процедури розпорядження майном боржника, визнання ТОВ "Люкс Інвестмент" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором ТОВ "Люкс Інвестмент" арбітражного керуючого Слостіна А.Г.

- звіт розпорядника майна ТОВ "Люкс Інвестмент" арбітражного керуючого Косенка С.Г. про свою діяльність за період процедури розпорядження майном боржника (вх. № 11457 від 08.09.2025);

- клопотання (вх. № 11671 від 11.09.2025 ) про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів ТОВ "Люкс Інвестмент".

Зазначені документи залучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи суд встановив:.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Учасниками зборів кредиторів боржника є конкурсні кредитори з правом вирішального голосу, вимоги яких визнані господарським судом за результатами попереднього засідання.

У зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу: кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника; кредитори з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян; конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання; конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника; представник працівників боржника; уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника; представник органу, уповноваженого управляти державним майном; арбітражний керуючий.

Згідно ч. 2 ст. 48 КУзПБ перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, які мають не менше ніж дві третини голосів. Якщо перші збори не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, протягом двох тижнів проводяться повторні перші збори, які вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше половини голосів. Якщо ж і ці збори не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, протягом двох тижнів проводяться наступні перші збори, які вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше чверті голосів.

Кількість голосів кредиторів на зборах визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

За приписами ч. 4 ст. КУзПБ конкурсні кредитори з правом вирішального голосу мають на зборах кредиторів кількість голосів, яка дорівнює сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду.

Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.

Згідно ч. 5 ст. 48 КУзПБ до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; 2) дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; 3) схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; 6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу (ч. 6 ст. 48 КУзПБ).

Відповідно до ч. 8 ст. 48 КУзПБ до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: 1) обрання голови комітету; 2) скликання зборів кредиторів; 3) звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; 3-1) визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; 5) надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; 6) внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; 7) інші питання, передбачені цим Кодексом.

За приписами ч. 9 ст. 48 КУзПБ рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів. Невід`ємною частиною протокольного рішення зборів (комітету) кредиторів є реєстр кредиторів станом на дату проведення зборів (комітету) кредиторів.

Згідно ст. 49 КУзПБ у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 4 ст. 48 КУзПБ у справі №917/175/20 кредиторами з правом вирішального голосу є:

- АТ КБ "ПриватБанк" в наступному розмірі та черговості:

вимоги в сумі 384 566 610,24 грн - (основний борг) четверта черга, з кількістю голосів 384 566 610,24;

- ТОВ "Альян Евольшн" в наступному розмірі та черговості:

вимоги в сумі 6 457 223,59грн (основний борг) четверта черга, з кількістю голосів 6 457 223,59

- ТОВ "ФОРТУНА СІТІ ТОРГ" в наступному розмірі:

- вимоги в сумі 11 712 600,00грн. (основний борг) четверта черга з кількістю голосів 11 712 600.

- ТОВ "ВЕЛЕОНОР" в наступному розмірі:

- вимоги в сумі 16 277 078,04грн. (основний борг) четверта черга з кількістю голосів 16 277 078,04.

Як вбачається з матеріалів справи розпорядником майна Косенком С.Г. було ініційовано проведення 17.03.2025 загальних зборів кредиторів та комітету кредиторів ТОВ "Люкс Інвестмент". Загальні збори (комітет) кредиторів проводилися шляхом опитування у відповідності до абз. 1, абз. 3 частини 1-6 Прикінцевих та перехідних положень та абз. 6 ч. 3 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

До матеріалів справи розпорядник майна залучив Протокол зборів кредиторів ТОВ "Люкс Інвестмент"по справі № 917/175/20 складений за результатами опитування від 17.03.2025 та Протокол зборів комітету кредиторів ТОВ "Люкс Інвестмент" по справі № 917/175/20 складений за результатами опитування від 17.03.2025 (а.с. 168- 171 т. 16).

При цьому документальних доказів належного повідомлення кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноваженої особи працівників боржника та уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів (комітету) кредиторів розпорядник майна не надав.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 24.06.2025 було зобов`язано розпорядника майна Косенка С.Г. надати суду у строк до 08.08.2025 :

- документальні докази письмового повідомлення кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення;

- належний протокол зборів кредиторів (комітету кредиторів) на яких були присутні всі кредитори боржника ( або документальні докази письмового повідомлення всіх кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів ) про дату, час та місце проведення зборів (комітету) кредиторів на якому буде вирішено питання про перехід до наступних судових процедур і кандидатури ліквідатора.

На виконання приписів Кодексу України з процедур банкрутства та вимоги суду розпорядником майна Косенком С.Г. було повторно ініційовано проведення зборів кредиторів ТОВ "Люкс Інвестмент", які відбулися 29.08.2025 (документальні докази повідомлення учасників у справі про дату та час проведення зборів кредиторів залучено до матеріалів справи). Збори кредиторів проводилися в режимі відеоконференції у відповідності до абз. 1, абз. 3 частини 1-6 Прикінцевих та перехідних положень та абз. 6 ч. 3 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

На загальних зборах кредиторів був присутній лише представник АТ КБ "ПриватБанк" (кількість голосів кредитора - 384 566 610,24).

На порядок денний зборів кредиторів було винесено розгляд таких питань:

1. Визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів

2. Звернення до господарського суду Полтавської області з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство ТОВ "Люкс Інвестмент".

За результатами проведених зборів прийнято рішення:

По першому питанню порядку денного: визначити кількісний склад комітету кредиторів - 4 (чотири) кредитора та обрати наступних членів комітету кредиторів: АТ КБ "ПриватБанк"; ТОВ "ВЕЛЕОНОР", ТОВ "Альян Евольшн", ТОВ "ФОРТУНА СІТІ ТОРГ"

По другому питанню порядку денного: арбітражному керуючому Косенко С.Г. подати до Господарського суду Полтавської області клопотання у справі №917/175/20 про завершення процедури розпорядження майном боржника ТОВ "Люкс Інвестмент", визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури щодо ТОВ "Люкс Інвестмент".

Результати зборів кредиторів оформлено Протоколом зборів кредиторів ТОВ "Люкс Інвестмент" по справі № 917/175/20 (повторний), в режимі відеоконференції від 17.03.2025 (а.с. 117-118 т. 17).

Також 29.08.2025 проведено повторні збори комітету кредиторів ТОВ "Люкс Інвестмент", які відбулися за участі лише одного кредитора - АТ КБ "Приватбанк".

За результатами зборів комітету кредиторів прийнято такі рішення:

1. обрати головою комітету кредиторів по справі № 917/175/20 про банкрутство ТОВ "Люкс Інвестмент" кредитора - АТ КБ "Приватбанк";

2. прийняти до відома Звіт розпорядника майна ТОВ "Люкс Інвестмент" арбітражного керуючого Косенка С.Г. про проведу роботу та т подати вказаний Звіт до Господарського суду Полтавської області;

3. не схвалювати Звіт арбітражного керуючого Косенка С.Г. про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 16.06.2020 по 28.02.2025 по справі № 917/175/20 про банкрутство ТОВ "Люкс Інвестмент";

4. арбітражному керуючому Косенку С.Г. подати до Господарського суду Полтавської області клопотання про призначення ліквідатором ТОВ "Люкс Інвестмент" у справі № 917/175/20 арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича (свідоцтво № 2042 від 10.11.2021).

Результати зборів комітету кредиторів оформлено Протоколом зборів комітету кредиторів ТОВ "Люкс Інвестмент" по справі № 917/175/20 від 29.08.2025 (а.с. 120-125 т. 17).

На виконання протокольних рішень зборів/комітету кредиторів від 29.08.2025 розпорядником майна Косенком С. Г. до суду подано відповідне клопотання про визнання ТОВ "Люкс Інвестмент" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича (а.с. 104-106 т. 17).

При вирішенні питання щодо переходу до наступної судової процедури у справі № 917/175/20 про банкрутство ТОВ "Люкс Інвестмент" судом прийнято до уваги наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За приписами ст. 6 КУзПБ відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника, санація боржника , ліквідація банкрута.

Згідно зі ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржник (крім страховика або кредитної спілки) може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його нездатності відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника.

Тому, при винесені постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури суд в обов`язковому порядку повинен з`ясувати актив і пасив боржника.

Таким чином, при винесенні постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури суд повинен з`ясувати наявність або відсутність у боржника ознак банкрутства, зокрема: наявність непогашених, визнаних судом грошових вимог кредиторів; перевищення грошових зобов`язань боржника над його майном (пасиву над активом, порівнявши дані обох величин та встановивши недостатність майна для задоволення вимог кредиторів (неспроможність); незадовільний результат застосування заходів фінансового оздоровлення боржника.

Розмір пасиву боржника підлягає визначенню відповідно до затвердженого судом реєстру вимог кредиторів, затвердженого судом, в порядку вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника.

Факт неплатоспроможності боржника - ТОВ "Люкс Інвестмент" підтверджується матеріалами справи, у тому числі і наданими розпорядником майна Звітом розпорядника майна ТОВ "Люкс Інвестмент" арбітражного керуючого Косенка С.Г. про свою діяльність за період процедури розпорядження майном боржника від 06.09.2025 (вх. № 11457 від 08.09.2025) (а.с. 128-131 т. 17) та Аналізом фінансово-господарського стану суб"єкта господарювання ТОВ "Люкс Інвестмент" щодо наявності ознак неплатоспроможності із визначення фіктивного банкрутства , доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства (вх. № 6783 від 21.05.2025) (а.с. 41-57 т. 17).

З представленого розпорядником майна Звіту про виконану роботу в процедурі розпорядження майном боржника вбачається, що протягом розгляду справи про банкрутство ТОВ "Люкс Інвестмент" директором боржника створювались перешкоди діям розпорядника майна.

Так, з метою проведення аналізу фінансово - господарської діяльності товариства розпорядник майна звернувся до боржника листом від 01.07.2020 з проханням надати копії документів по ТОВ "Люкс Інвестмент" та з проханням до директора товариства погодити з розпорядником майна дату проведення інвентаризації активів товариства (в т.ч. виготовляємої продукції), а також погодити склад інвентаризаційної комісії.

У зв`язку з відсутністю відповіді на вказаний лист, 08.07.2020 розпорядник майна Косенко С. Г. прибув за місцем реєстрації юридичної особи - ТОВ "Люкс Інвестмент" для отримання копій документів та проведення інвентаризації майна товариства.

Розпорядник майна зазначає, що 08.07.2020 ним проведено зустріч з директором ТОВ "Люкс Інвестмент" Кульчицькою І. Ю., під час якої директор боржника повідомила, що враховуючі карантинні обмеження та відсутність найманих працівників, проведення інвентаризації не є можливим із урахуванням того факту, що майно, яке є предметом лізингу та знаходиться у користуванні підприємства, фактично знаходиться за межами Полтавської області. Стосовно надання документації були надані пояснення, що враховуючі карантинні обмеження та відсутність найманих працівників, підготувати велику кількість інформації також не є можливим. Окрім того, Кульчицька І. Ю. посилалась на подання товариством апеляційної скарги на ухвалу суду від 16.06.2020, оскільки ТОВ "Люкс Інвестмент" заперечує факт встановлення неплатоспроможності.

14.07.2020 розпорядником майна отримано письмову відповідь ТОВ "Люкс Інвестмент" на вимогу від 01.07.2020.

Таким чином, проведення інвентаризації було заплановано розпорядником майна після розгляду Східним апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ "Люкс Інвестмент" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 16.06.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Люкс Інвестмент".

Розпорядником майна неодноразово направлялися на адресу ТОВ "Люкс Інвестмент" вимоги про надання документів (а.с. 40 т. 11, а.с. 65, 66 т. 13), необхідних для проведення аналізу фінансово - господарського стану боржника, проте майже усі вимоги розпорядника майна на початку процедури розпорядження майном, проігноровані директором товариства, запитувані документи надані із запізненням, мотивуючи відсутністю працівників для обробки великого обсягу запитуваних документів.

У липні 2020 року розпорядником майна боржника Косенком С.Г. вжито заходи, спрямовані на з"ясування майнового стану ТОВ "Люкс Інвестмент" шляхом направлення відповідних запитів до реєструючих органів (а.с. 42-55 т. 11).

За результатами надісланих запитів станом на 10.08.2020 розпорядником майна отримані відповіді від :

- Державної служби геології та надр України за вих. № 11261/01-2/11-20 від 27.07.2020 про відсутність у ТОВ "Люкс Інвестмент" спеціальних дозволів на користування надрами (а.с. 67 т. 11);

- Філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр" АТ "Укрзалізниця" за вих. № 59/1041 від 29.07.2020 про відсутність реєстрації за ТОВ "Люкс Інвестмент" вагонів та локомотивів (а.с. 66 т. 11);

- Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області за вих. № 33-16-0.221 3861/2-20 від 24.07.2020 про відсутність реєстрації за ТОВ "Люкс Інвестмент" земельних ділянок (а.с. 65 т. 11);

- Північно-Східного Міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Суми) за вих. № 2083/33562-30-20 від 28.07.2020 про відсутність на виконанні у територіальних відділах державної виконавчої служби Полтавської області виконавчих проваджень щодо ТОВ "Люкс Інвестмент" (а.с. 64 т. 11);

- Головного управління ДПС у Полтавській області за вих. № 5303/16-31-02-01-18 від 29.07.2020 про надання інформації щодо ТОВ "Люкс Інвестмент" (а.с. 62-63 т. 11);

- Головного управління статистики у Полтавській області за вих. № 5303/16-31-02-01-18 від 29.07.20 р.;

- Державної авіаційної служби б/н б/д про відсутність реєстрації за ТОВ "Люкс Інвестмент" повітряних суден (а.с. 60 т. 11);

- Головного управління Держпраці у Львівській області за вих. № 10131/1/09-09 від 29.07.2020, Головного управління Держпраці у Хмельницькій області за вих. № 3515/20 від 30.07.2020, Головного управління Держпраці в Івано-Франківській області за вих. № 07-21/15-10/5023 від 04.08.2020 про відсутність у власності ТОВ "Люкс Інвестмент" технологічних транспортних засобів, які підлягають реєстрації в органах Держпраці (а.с. 56, 57, 58 т. 11);

- Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області за вих. № 01-27/13/5495 від 28.07.2020 про відсутність реєстрації за ТОВ "Люкс Інвестмент" с/г та іншої техніки (а.с. 59 т. 11).

Крім того, за Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно речове право на об`єкти нерухомості за ТОВ "Люкс Інвестмент" не зареєстровано (а.с. 68 т. 11).

З метою проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ "Люкс Інвестмент", з підстав ненадання боржником своєчасно документації, розпорядником майна направлено на адресу АБ КБ "ПриватБанк" запит щодо надання інформації по договорах фінансового лізингу, укладених між боржником та банком (а.с. 69 т. 11).

Згідно наданої відповіді, предмети лізингу за договорами фінансового лізингу є власністю АТ КБ "ПриватБанк". Зазначені об`єкти були передані боржником в оренду третім особам - ТОВ "Потуш" (), ТОВ "Селінг Ойл" (), ТОВ "Барнетта Торг" (). Тобто, джерелом надходження доходів боржника є грошові кошти, одержані в рахунок сплати орендних платежів за користування майном, що було передано АТ КБ "ПриватБанк" у фінансовий лізинг ТОВ "Люкс Інвестмент" (а.с. 70 т. 11).

На письмовий запит розпорядника майна Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України листом від 10.07.2020 повідомило, що , на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 59954211 про стягнення боргу з ТОВ "Люкс Інвестмент" на користь АТ КБ "Приватбанк". 04.09.2019 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника; відповідні записи внесено до державних реєстрів обтяжень. 09.09.2019 та 07.02.2020 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника в банківських установах (а.с. 72 т. 11).

За вимогою розпорядника майна ТОВ "Люкс Інвестмент" проведено інвентаризацію активів ТОВ "Люкс Інвестмент". До матеріалів справи залучено Інвентаризаційний опис недобротних активів від 20.03.2025, відповідно до якого на балансі товариства обліковується лише комп`ютерні програми загальною балансовою вартістю 1 776,66грн (а.с. 35 т. 17).

У відповідності до вимог діючого законодавства розпорядником майна Косенком С.Г. проведено аналіз фінансово-господарської діяльності ТОВ "Люкс Інвестмент" станом на 30 квітня 2025 року. Аналіз проведено з використанням матеріалів справи №917/175/20про банкрутство ТОВ "Люкс Інвестмент", фінансових звітів за 2021-2024 рр., а також державних реєстрів, що перебувають у вільному доступі. Конкретні джерела інформації зазначені за текстом аналізу. Аналіз проводився у період перебування товариства в процедурі розпорядження майном, та на підставі наданих товариством копій бухгалтерських звітних документів.

За результатами проведеного аналізу складено Аналіз фінансово-господарського стану суб"єкта господарювання ТОВ "Люкс Інвестмент" щодо наявності ознак неплатоспроможності із визначення фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства (вх. № 6783 від 21.05.2025) (а.с. 41-53 т. 17).

За результатами проведеного аналізу показників фінансово-господарської діяльності боржника, та наданими документами фінансово-господарської діяльності ТОВ "Люкс Інвестмент" розпорядником майна встановлено, що підприємство перебуває у стані надкритичної неплатоспроможності. До чого призвело наступне:

- Кредиторська заборгованість за останні роки виросла.

- Виробничі запаси відсутні.

- Рентабельність виробництва є критично відмінною.

- Частка основних засобів в активах ТОВ зменшена.

- Несвоєчасне надання документів та будь-яких пояснень розпоряднику майна.

- Коефіцієнт абсолютної ліквідності практично дорівнює нулю.

- Всі коефіцієнти, що характеризують фінансове становище ТОВ, за межами допустимості починаючи з 2017 року.

- Фінансові результати критично збиткові.

- Коефіцієнт Бівера є незадовільним та є від`ємним значенням.

За результатами проведеного аналізу показників фінансово-господарської діяльності боржника можливо зробити наступний висновок:

- Ознаки фіктивного банкрутства відсутні.

- Об`єктивно проглядаються факти наявності та ознаки доведення до банкрутства, приховування банкрутства з наявних документів необхідних для вирахування відповідних показників документів.

- ТОВ "Люкс Інвестмент" має наявність ознак з дій приховування банкрутства.

Разом з цим представник боржника ТОВ "Люкс Інвестмент" подав заперечення (вх. № 6747 від 21.05.2025) на Аналіз фінансово-господарського стану суб"єкта господарювання ТОВ "Люкс Інвестмент" щодо наявності ознак неплатоспроможності із визначення фіктивного банкрутства , доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства (вх. № 6783 від 21.05.2025). Представник боржника зазначає, що детальне вивчення зробленого арбітражним керуючим Аналізу свідчить, що єдиною підставою для висновків арбітражного керуючого про наявність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності та незаконних дій у разі банкрутства є начебто ненадання посадовими особами боржника бухгалтерської, звітної, первинної документації. Однак, твердження арбітражного керуючого про ненадання посадовими особами боржника бухгалтерської, звітної, первинної документації є безпідставним та не відповідає дійсності. На всі вимоги арбітражного керуючого Косенка С.Г. посадовими особами ТОВ "Люкс Інвестмент" були надані відповіді, необхідна інформація та документи, а саме:

- 07.07.2020 ТОВ "Люкс Інвестмент" отримало Вимогу від 01.07.2020 року за №01-34/228, на яку було надано відповідь листом № 24 від 14.07.2020, яким повідомлялося, що з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, виконати в повній мірі Вашу Вимогу зможе лише після закінчення карантину на всій території України (копія додається);

- 27.02.2025 ТОВ "Люкс Інвестмент" отримало Вимогу від 26.02.2025р. за №01-34/102, на яку було надано відповідь листом № 1 від 06.03.2025, яким надано запитувану інформацію та документи (копія додається);

- 18.03.2025 ТОВ "Люкс Інвестмент" отримало Вимогу від 18.03.2025р. за №01-34/129, на яку було надано відповідь листом № 2 від 24.03.2025, яким в повному обсязі надано всю запитувану інформацію та документи.

Отже, як вказує боржник, наведене свідчить, що посадовими особами ТОВ "Люкс Інвестмент" в повному обсязі надано арбітражному керуючому Косенку С.Г. всю запитувану ним інформацію, бухгалтерську, звітну, первинну документацію.

В реагування на вказане заперечення суд зазначає, що розпорядником майна був проведений та поданий до суду уточнений Аналіз фінансово-господарського стану суб"єкта господарювання ТОВ "Люкс Інвестмент" ( а.с.41-53 т.17) який вже був проведений розпорядником майна з урахуванням наданих йому боржником документів.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що:

- відсутність у боржника активів достатніх для здійснення господарської діяльності;

- наявність непогашеної кредиторської заборгованості у боржника, яка була визнана судом та становить 556 609 775,25грн (пасив);

- відсутність осіб, зацікавлених у відновленні платоспроможності боржника, а також відсутність пропозицій щодо укладення мирової угоди,

свідчать про ознаки неспроможності боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації і погасити вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 58 КУзПБ у передбачених цим Кодексом випадках господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Частина 6 ст. 49 КУзПБ визначає, що з дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Оскільки виконані усі необхідні умови процедури розпорядження майном, своєчасно здійснено оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника на веб сайті судової влади України з метою виявлення кредиторів та інвесторів боржника, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, від боржника не надійшло пропозицій по відновленню його платоспроможності та погашенню заборгованості перед кредиторами, заяв від фізичних осіб та (або) юридичних осіб, які бажають взяти участь у санації боржника не надійшло, враховуючи протокольне рішення зборів кредиторів від 29.08.2025, суд припиняє процедуру розпорядження майном ТОВ "Люкс Інвестмент" та визнає його банкрутом.

У зв"язку з припиненням процедури розпорядження майном ТОВ "Люкс Інвестмент" суд, у відповідності до ч. 6 ст. 49 КУзПБ , припиняє повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Косенка С.Г.

Згідно п. 1 ст. 60 КУзПБ у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Для виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Люкс Інвестмент" комітетом кредиторів суду запропоновано ( Протокол зборів комітету кредиторів ТОВ "Люкс Інвестмент" по справі № 917/175/20 від 29.08.2025) кандидатуру арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2042 від 10.11.2021).

Заяв від інших арбітражних керуючих на участь у справі не надходило.

Відповідно до п. 1 ст. 28 КУзПБ, яка регулює порядок призначення та відсторонення арбітражного керуючого у справі про банкрутство, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

При цьому, господарський суд не пов"язаний з кандидатурами, запропонованими комітетом кредиторів.

Пункт 3 ст. 28 КУзПБ визначає, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи;

7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років;

8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Приймаючи до уваги те, що арбітражний керуючий Слостін Андрій Геннадійович кандидатура якого запропонована суду комітетом кредиторів в якості ліквідатора боржника, відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, подав заяву про участь у справі (а.с. 176-187 т. 16), суд прийшов до висновку про призначення останнього ліквідатором ТОВ "Люкс Інвестмент" з покладенням на нього всіх прав та обов`язків, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Як вбачається з матеріалів справи, в ході процедури розпорядження майном арбітражний керуючий Косенко С.Г. звернувся до суду з клопотаннями про затвердження Звітів про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 917/175/20 про банкрутство ТОВ "Люкс Інвестмент", а саме:

за період з 16.06.2020 по 01.06.2021 та з 04.09.2023 по 28.02.2025 у загальному розмірі 590 570,00грн (звіт за вих. № 01-34/118 від 13.03.2025, а.с. 132-133 т. 16);

за період з 16.06.2020 по 01.06.2021 та з 04.09.2023 по 30.04.2025 у загальному розмірі 638 570,30грн (звіт за вих. № 01-34/166 від 19.05.2025, а.с. 31-32 т. 17);

за період з 16.06.2020 по 01.06.2021 та з 04.09.2023 по 30.04.2025 у загальному розмірі 638 570,30грн (звіт за вих. № 01-34/263 від 29.08.2025, а.с. 110-111 т. 17).

Судом розглядається остання редакція Звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за вих. № 01-34/263 від 29.08.2025, відповідно до якого розпорядник майна просить затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 917/175/20 про банкрутство ТОВ "Люкс Інвестмент" за період з 16.06.2020 по 01.06.2021 та з 04.09.2023 по 30.04.2025 у загальному розмірі 638 570,30грн.

Розглянувши Звіт арбітражного керуючого Косенка С.Г. про нарахування та виплату основної грошової винагороди суд, встановив:

Відповідно до ч.1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з ч. 1 ст. 12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями ст. 30 КУзПБ.

Згідно ч. 1, 2 ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.06.2020 з-поміж іншого відкрито провадження у справі № 917/175/20 про банкрутство ТОВ "Люкс Інвестмент" , розпорядником майна ТОВ "Люкс Інвестмент" призначено арбітражного керуючого Косенка С.Г. з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Повноваження розпорядника майна ТОВ "Люкс Інвестмент" арбітражний керуючий Косенко С.Г. виконував до цього часу.

Арбітражним керуючим Косенком С.Г. у визначеному законом порядку складено звіт про нарахування та виплату основної винагороди на загальну суму 638 570,20грн і подано його на розгляд комітету кредиторів.

29.08.2025 відбулися збори комітету кредиторів по справі №917/175/20 про банкрутство ТОВ "Люкс Інвестмент", на порядок денний яких було винесено, зокрема, розгляд звіту арбітражного керуючого Косенка С.Г. про нарахування та виплату грошової винагороди (п. 3 порядку денного зборів).

Згідно Протоколу зборів комітету кредиторів ТОВ "Люкс Інвестмент" від 29.08.2025 єдиним присутнім на зборах кредитором - АТ КБ "Приватбанк", який має найбільшу кількість голосів серед кредиторів, прийнято рішення "Не схвалювати Звіт арбітражного керуючого Косенка С.Г. про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 16.06.2020 по 28.02.2025 у справі " 917/175/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Люкс Інвестмент".

Суд зауважує, що отримання оплати за виконання повноважень є гарантією незалежності арбітражного керуючого під час провадження діяльності у справі про банкрутство.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави (стаття 3 Конституції України), права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані (стаття 22 Конституції України).

Право особи на своєчасне одержання винагороди за працю захищено статтею 43 Конституції України, якою визначено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

В той же час, з системного аналізу норм чинного законодавства про банкрутство вбачається, що суд при прийнятті рішень не пов`язаний лише з рішенням комітету кредиторів, а тому у разі неприйняття комітетом кредиторів рішення щодо погодження (схвалення) звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого це не позбавляє господарський суд права розглянути його самостійно.

Винагорода арбітражному керуючому, як передбачено ст. 30 КУзПБ, це плата арбітражному керуючому за виконання ним своїх повноважень. Статтею 10 КУзПБ встановлено, що арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності. Пунктом 3 ч. 1 ст. 12 цього Кодексу передбачено право арбітражного керуючого отримувати винагороду в розмірі та в порядку, передбачених цим Кодексом.

Проте, суд зазначає, що оплатність послуг арбітражного керуючого - розпорядника майна не реалізується автоматично лише в силу зазначених норм закону та обставин, що вказують на проміжок часу, протягом якого арбітражний керуючий був призначений розпорядником майна у справі про банкрутство. При визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого під час виконання ним своїх повноважень у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період виконання арбітражним керуючим своїх обов`язків, а й те, які фактичні заходи учинялися протягом процедури, та чи дійсно такі дії арбітражного керуючого потребують на їх вчинення саме стільки часу, оскільки оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала процедура.

Згідно поданого до суду Звіту про нарахуванням та виплату грошової винагороди арбітражний керуючий Косенка С.Г. здійснив нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 917/175/20 про банкрутство ТОВ "Люкс Інвестмент" за наступні періоди :

1) з 16.06.2020 по 01.06.2021;

2) з 04.09.2023 по 30.04.2025

на загальну суму 638 570,20грн. При цьому, арбітражним керуючим виключено із розрахункового періоду час перебування справи в експерній установі, перша судова експертиза призначена ухвалою суду від 01.06.2021.

У Звіті про проведену роботу під час виконання повноважень розпорядника майна боржника арбітражний керуючий Косенко С.Г. надав інформацію про вчинені ним дії при виконанні повноважень розпорядника майна ТОВ "Люкс Інвестмент".

Дослідивши матеріали Звіт арбітражного керуючого Косенка С.Г. про проведену роботу під час виконання повноважень розпорядника майна боржника, а також дії вчинені ним під час виконання повноважень у період з 16.06.2020 по 01.06.2021, суд встановив, що у вказаний період розпорядником майна було здійснено наступну роботу: направлялися запити боржнику (керівнику боржника) щодо надання документів ТОВ "Люкс Інвестмент" , здійснено виїзд за місцезнаходженням боржника, з метою з"ясування майнового стану боржника розпорядником майна направлено запити до відповідних реєструючих установ та здійснено аналіз отриманої інформації, розглянуто заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, про результати розгляду повідомлено заявників та суд, подано до суду поточні звіти про проведену розпорядником майна роботу.

Відтак суд дійшов до висновку, що нарахування арбітражним керуючим Косенком С.Г. основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 917/175/20 про банкрутство ТОВ "Люкс Інвестмент" у період з 16.06.2020 по 01.06.2021 є обґрунтованим.

Дослідивши дії, вчинені арбітражним керуючим Косенком С.Г. під час виконання повноважень розпорядника майна у період з 04.09.2023 по 30.04.2025 судом прийнято до уваги таке.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.10.2023 ( а.с. 26-37 т.14), призначено по справі № 917/175/20 додаткову судову економічну експертизу щодо розгляду додаткових кредиторських вимог АТ КБ "Приватбанк", матеріали справи направлено до експертної установи.

13.09.2024 до Господарського суду Полтавської області від Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України із супровідним листом за №4479/6578 від 06.09.2024 (за вх. №12107 від 13.09.2024) надійшов висновок експерта №4479/6578 за результатами проведення судової економічної експертизи по господарській справі № 917/175/20, складений 05.09.2024 та акт здачі-приймання висновку експерта.

Дослідивши матеріали справи суду встановив, що за період з 04.09.2023 по 30.09.2024, зокрема, у цей період справа перебувала і експертній установі, звіти арбітражного керуючого Косенка С.Г. про проведену роботу в матеріалах справи відсутні. Приймаючи до уваги відсутність в матеріалах справи документальних доказів, які підтверджують фактичне виконання розпорядником майна своїх обов`язків у справі про банкрутство ТОВ "Люкс Інвестмент" у вищевказаний період суд вважає необґрунтованим нарахування арбітражним керуючим грошової винагороди за цей період.

Після надходження до суду висновку експерта ухвалою суду від 17.09.2024 справу було призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.10.2024.

Як вбачається з матеріалів справи, у період з 01.10.2024 по 30.04.2025 розпорядником майна здійснювалась наступна робота: формування реєстру вимог кредиторів, організація та проведення зборів (комітету) кредиторів; здійснення аналізу фінансово-господарського стану ТОВ "Люкс Інвестмент" щодо наявності ознак неплатоспроможності із визначенням фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; подання до суду звіту за період з 16.06.2020 по 01.06.2021 та з 04.09.2023 по 30.04.2025.

Відтак суд дійшов до висновку, що нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого Косенка С.Г. за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 917/175/20 про банкрутство ТОВ "Люкс Інвестмент" у період з 01.10.2024 по 30.04.2025 є обґрунтованим.

Згідно з ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Приписами статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Разом з тим, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Проаналізувавши матеріали справи, перевіривши розрахунки, наведенні арбітражним керуючим Косенком С.Г. суд дійшов до висновку, що Звіт арбітражного керуючого Косенка С.Г. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Люкс Інвестмент" на загальну суму 638 570,20грн підлягає затвердженню частково, на суму 120 169,00грн, а саме в частині нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого за наступні періоди :

1) з 16.06.2020 по 01.06.2021 на суму 64 169,00грн;

2) з 01.10.2024 по 30.04.2025 - 56 000,00грн.

Звіт арбітражного керуючого Косенка С.Г. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Люкс Інвестмент" в частині нарахування грошової винагороди за період з 04.09.2023 по 30.09.2024 суд вважає необгрунтованим, таким, що не підтверджений належними та допустимими доказами, а тому суд відмовляє у його затвердженні в цій частині.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 30, 44, 49, 58, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1) Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Інвестмент" ( вул. Халаменюка, буд. 8 , офіс 126, м.Кременчук, Полтавська область, 39600, ) та припинити повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Косенка Сергія Георгійовича.

2) Затвердити Звіт арбітражного керуючого Косенка Сергія Георгійовича про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Інвестмент" частково, на суму 120 169,00грн, а саме в частині нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 16.06.2020 по 01.06.2021 на суму 64 169,00грн та за період з 01.10.2024 по 30.04.2025 - 56 000,00грн.

В іншій частині у затверджені Звіту відмовити.

3) Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс Інвестмент" (вул. Халаменюка, буд. 8 , офіс 126, м.Кременчук, Полтавська область, 39600, ).

4) Відкрити ліквідаційну процедуру.

5) Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Інвестмент" ( вул. Халаменюка, буд. 8 , офіс 126, м.Кременчук, Полтавська область, 39600, ) арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2042 від 10.11.2021) з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Зобов`язати ліквідатора не менш як один раз на місяць подавати комітету кредиторів та суду звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Ліквідатор не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях комітету кредиторів, а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

6) Господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Інвестмент" ( вул. Халаменюка, буд. 8 , офіс 126, м.Кременчук, Полтавська область, 39600, ) завершити закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;

7) Строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

8) Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

9) Відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю.

10) Продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом.

11) Скасувати арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

12) Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припинити повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

13) Зобов`язати посадових осіб банкрута протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

14) З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Інвестмент" ( вул. Халаменюка, буд. 8 , офіс 126, м.Кременчук, Полтавська область, 39600, ) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

15) Зобов`язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора про проведену роботу не пізніше 11.09.2026.

За приписами ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства зазначений звіт має містити:

відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;

відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо);

реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів;

довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню;

для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку;

для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

16) Зобов`язати суб`єкта державної реєстрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

17) Копію постанови направити учасникам провадження у справі про банкрутство, органу державної податкової служби, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для виконання.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено та підписано 22.09.2025

Суддя О.О. Ореховська