ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 вересня 2025 року Черкаси Справа №925/1105/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця", ідентифікаційний код 40075815, вул. Єжи Ґедройця, 5, м. Київ, 03150,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Груп", ідентифікаційний код 40641829, вул. Університетська, 33, м. Черкаси, Черкаська обл., 18031,

про стягнення 85 633,42 грн,

УСТАНОВИВ:

11.09.2025 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - АТ "Українська залізниця") з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Груп" (далі - ТОВ "Атлантик Груп") неустойку у розмірі 85 633,42 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не здійснено попередню оплату за Договором про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом у зв`язку з чим позивач на підставі п. 5.2. Договору нараховує до стягнення пеню на суму основної заборгованості 599 298,94 грн в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за період прострочення зобов`язання, за кожен день прострочення, яка становить суму в розмірі 85 633,42 грн.

Ухвалою від 16.09.2025 суддя позовну заяву АТ "Українська залізниця" залишила без руху, встановила для позивача строк - який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

25.09.2025 (зареєстровано відділом документообігу та організаційного забезпечення 29.09.2025) за допомогою системи "Електронний суд" позивач подав заяву про усунення недоліків, до якої додав докази на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Разом з цим, суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Положеннями ч. 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. (ч. 5 ст. 252 ГПК України)

Відповідно до ч. 7 ст. 252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Розглянувши матеріали позовної заяви, форма і зміст якої відповідають вимогам ст. 162, 164 ГПК України, враховуючи наведені вище положення, характер спірних правовідносин та беручи до уваги ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

При цьому суд враховує, що в обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що позивачем з метою стягнення дебіторської (основної) заборгованості у розмірі 599 298,94 грн з ТОВ "Атлантик Груп" заявлений позов до Господарського суду Черкаської області, за яким відкрито провадження у справі № 925/223/25. 08.09.2025 в судовому засіданні при розгляді справи № 925/223/25 оголошено резолютивну частину рішення, яким позов задоволено у повному обсязі, стягнуто з ТОВ "Атлантик Груп" 599 298,94 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

Предметом позову у справі № 925/1105/25 є стягнення з ТОВ "Атлантик Груп" неустойки у розмірі 85 633,42 грн за Договором про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом.

Тоді як предметом позову у справі № 925/223/25 є стягнення з ТОВ "Атлантик Груп" на підставі договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом № 8219842 від 09.06.2020, 2555,52 грн за подачу вагону локомотивом залізниці, 157672, грн збору за зберігання вантажу, 330491,14 грн за охорону вантажу, 108579,48 грн плата за користування вагонами, що разом становить 599 298,94 грн, тобто суми основного боргу.

Тобто предметом розгляду у справі № 925/223/25 є стягнення основної заборгованості відповідача, тоді як предметом розгляду у справі, що розглядається є стягнення пені, що нарахована на основну заборгованість.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. (ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України)

З викладеного випливає, що нарахування пені здійснюється від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання. Відтак від результатів розгляду справи № 925/223/25 та встановлення судом наявності / відсутності заборгованості відповідача та, у випадку наявності, встановлення її коректного розміру, залежить обґрунтованість вимог позивача у справі № 925/1105/25.

Отже, ці справи є взаємопов`язаними. Водночас до предмету розгляду справи № 925/1105/25 не входить з`ясування існування основної заборгованості, тобто встановлення такої обставини виходитиме за межі пред`явленого позову. У даному випадку господарський суд не може розглянути справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок обмеженості предметом позову.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. (ч. 4 ст. 75 ГПК України)

Як стверджує позивач, 08.09.2025 в судовому засіданні при розгляді справи № 925/223/25 оголошено резолютивну частину рішення, яким позов задоволено у повному обсязі.

Проте, станом на 30.09.2025 у система "Діловодство спеціалізованого суду" не містить відомостей про дату складання повного тексту рішення.

З огляду на викладе суд доходить висновку, що рішення у справі № 925/223/25, на яке позивач покликається в обґрунтування позовних вимог, наразі не набрало законної сили.

На підставі зазначеного, суд зупиняє провадження у справі № 925/1105/25 до вирішення справи № 925/223/25 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно зі ст. 117 ГПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків. З дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

Керуючись ст. 162, 164-167, 176, 227, 229, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №925/1105/25.

2. Справу № 925/1105/25 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

3. Розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

4. Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов мають право подати до суду клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

5. Відповідач має право у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Копія відзиву з додатками повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з поданням відзиву до суду. Докази надіслання відзиву позивачу надати суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Позивач має право у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, що має відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. Докази надіслання відповіді відповідачу надати суду.

7. Відповідач має право у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, що мають відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. Докази надіслання заперечення позивачу надати суду.

8. Зупинити провадження у справі № 925/1105/25 до набрання законної сили судового рішення у справі № 925/223/25, що розглядається Господарським судом Черкаської області.

Зобов`язати сторони повідомити суд та надати докази набрання законної сили судового рішення у справі № 925/223/25.

Відповідно до ст. 117 ГПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків. З дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

На виконання ч. 1 ст. 197 ГПК України суд повідомляє учасників справи про наявність в Господарському суді Черкаської області технічної можливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи на сайті https://vkz.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Копії ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА