номер провадження справи 15/129/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2025 Справа № 908/2285/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Запорожспецсплав про скасування ухвали про вжиття заходів забезпечення позову та скасування ухвали про вжиття зустрічного забезпечення у справі № 908/2285/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нью Стрім Енерджі, 08141, Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Кошова, буд. 122, прим. 57/6

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Запорожспецсплав, 69015, м. Запоріжжя, вул. Інженера Купера (Мінська), буд. 5

про стягнення коштів

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

25.07.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Нью Стрім Енерджі до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Запорожспецсплав про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 1 270 000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2025, справу № 908/2285/25 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 29.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2285/25, присвоєно справі номер провадження 15/129/25. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 28.08.2025.

Разом із матеріалами позовної заяви від Товариства з обмеженою відповідальністю Нью Стрім Енерджі надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю Запорожспецсплав у межах 1 270 000,00 гривень, що знаходяться на будь-яких рахунках у банківських або інших фінансово кредитних установах.

Ухвалою суду від 30.07.2025 вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю Запорожспецсплав (69015, м. Запоріжжя, вул. Інженера Купера (Мінська), буд. 5; ідентифікаційний код юридичної особи 32068473) у межах 1 270 000,00 грн (один мільйон двісті сімдесят тисяч гривень 00 коп.), що знаходяться на будь-яких рахунках у банківських або інших фінансово кредитних установах.

20.08.2025 на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Запорожспецсплав про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/2285/25.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.08.2025 справу № 908/2285/25 для розгляду заяви передано судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 22.08.2025 призначено розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/2285/24 прийнято до розгляду. Призначено розгляд клопотання на 26.08.2025 о/об 10:00 год.

Ухвалою суду від 26.08.2025 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Запорожспецсплав про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/2285/25, вжитих ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.07.2025.

01.09.2025 через систему Електронний суд від представника відповідача надійшло клопотання про вжиття заходів зустрічного забезпечення у справі № 908/2285/25.

Ухвалою суду від 08.09.2025 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Запорожспецсплав, ухвалено застосувати зустрічне забезпечення шляхом зобов`язання позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Нью Стрім Енерджі (08141, Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Кошова, буд. 122, прим. 57/6; ідентифікаційний код юридичної особи 43091830) внести на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області (отримувач платежу: Господарський суд Запорізької області, банк отримувач: Держказначейська служба України, м. Київ, , рахунок: UA0000295) грошові кошти в сумі 1 270 000,00 грн (один мільйон двісті сімдесят тисяч гривень 00 коп.) у десятиденний строк з дня постановлення ухвали.

29.09.2025 через систему Електронний суд від ТОВ Запорожспецсплав надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення та зустрічного забезпечення , яким просить:

1.Скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області суду від 30.07.2025 у справі № 908/2285/25, якою вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю Запорожспецсплав (69015, м. Запоріжжя, вул. Інженера Купера (Мінська), буд. 5; ідентифікаційний код юридичної особи 32068473) у межах 1 270 000,00 грн (один мільйон двісті сімдесят тисяч гривень 00 коп.), що знаходяться на будь-яких рахунках у банківських або інших фінансово кредитних установах;

2. Скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області суду від 08.09.2025 по справі № 908/2285/25, якою застосовано зустрічне забезпечення шляхом зобов`язання позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Нью Стрім Енерджі внести на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області грошові кошти в сумі 1 270 000,00 грн у десятиденний строк з дня постановлення ухвали.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.09.2025 клопотання передано на розгляд судді Горохову І.С.

Враховуючи перебування судді Горохова І.С. у відпустці, на підставі розпорядження № П-377/25 від 29.09.2025 клопотання передано для повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2025 клопотання передано на розгляд судді Давиденко І.В.

Розглянувши клопотання ТОВ «Запорожспецсплав», суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Клопотання ТОВ Запорожспецсплав обґрунтовано приписами ч.7,8 ст. 141 ГПК України та мотивовано невиконанням ТОВ Нью Стрім Енерджі, особою, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, вимог суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом 10денний строк. Також відповідач вказує, що позивачем здійснено звернення до суду з клопотання про направлення йому копії ухвали про застосування заходів зустрічного забезпечення, яке мотивоване неотримання копії ухвали від 08.09.2025 та необізнаністю про розгляд судом клопотання про застосування заходів зустрічного забезпечення. Проте відповідач наголошує, що наведене у клопотанні не відповідає дійсності та спростовується матеріалами справи.

Також в обґрунтування заперечень наводить правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.02.2024 року у справі № 904/4199/20 зокрема про таке: «Прохання учасника справи, який має зареєстрований «Електронний кабінет», про направлення йому документів у паперовій формі без зазначення і доведення належним чином неможливості отримання судової кореспонденції в електронній формі за допомогою підсистем ЄСІТС підставою для його задоволення бути не може і у спірних правовідносинах допущених судом апеляційної інстанції порушень правових норм не доводить».

Відповідно до приписів ст. 142 ГПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснене шляхом: 1) надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів; 2) вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов`язаних із забезпеченням позову.

Згідно з ч.6 ст. 141 ГПК України, строк надання зустрічного забезпечення визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення.

Частина 7 ст.141 ГПК України визначає, що особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Відповідно до частини 8 ст.141 ГПК України, якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Підстави для скасування зустрічного забезпечення також визначені приписами ст. 142 ГПК України, відповідно до якої:

1. Зустрічне забезпечення скасовується у випадку залишення позову без розгляду з підстави, визначеної пунктом 7 частини першої статті 226, або у випадку закриття провадження у справі з підстав, визначених пунктами 2, 5-7 частини першої статті 231 цього Кодексу, або після набрання законної сили рішенням суду про задоволення позову в повному обсязі, про що окремо зазначається в резолютивній частині відповідного судового рішення.

2. У випадку залишення позову без розгляду або закриття провадження з інших, ніж зазначені у частині першій цієї статті підстав, або у випадку ухвалення рішення суду щодо повної або часткової відмови у задоволенні позову зустрічне забезпечення скасовується, якщо протягом двадцяти днів з дня набрання відповідним рішенням або ухвалою суду законної сили, відповідачем або іншою особою, права або охоронювані законом інтереси якої порушено вжиттям заходів забезпечення позову, не буде подано позов про відшкодування збитків в порядку, визначеному статтею 146 цього Кодексу.

3. Якщо такий позов буде подано, зустрічне забезпечення діє як захід забезпечення позову у відповідному провадженні, а питання про його скасування вирішується одночасно з вирішенням цього позову по суті заявлених вимог, поверненням позовної заяви, відмовою у відкритті провадження у справі або залишенням вказаного позову без розгляду чи закриттям провадження.

4. Зустрічне забезпечення може бути скасовано судом за вмотивованим клопотанням відповідача або іншої особи, права або охоронювані законом інтереси якої порушуються у зв`язку з вжиттям заходів забезпечення позову.

5. Суд розглядає клопотання про скасування зустрічного забезпечення не пізніше п`яти днів з дня надходження до суду такого клопотання. За наслідками розгляду клопотання суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про скасування зустрічного забезпечення або про відмову у його скасуванні може бути оскаржена.

6. У разі скасування зустрічного забезпечення грошові кошти, внесені особою на депозитний рахунок суду з метою зустрічного забезпечення, підлягають поверненню особі, яка здійснила таке зустрічне забезпечення, протягом п`яти днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про скасування зустрічного забезпечення.

7. У разі скасування заходів забезпечення позову з підстав, передбачених частиною тринадцятою статті 145 цього Кодексу, зустрічне забезпечення скасовується, якщо протягом двадцяти днів з дня постановлення ухвали суду про скасування заходів забезпечення позову жодною особою, права або охоронювані законом інтереси якої порушено вжиттям заходів забезпечення позову, не буде подано позов про відшкодування збитків в порядку, визначеному статтею 146 цього Кодексу.

Відповідно до інформації з бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що ухвала суду від 08.09.2025 про застосування зустрічного забезпечення доставлена до електронного кабінету ТОВ «Нью Стрім Енерджі» 08.09.205 23:34, а ухвала від 10.09.2025 про виправлення описки в наведеній ухвалі 10.09.2025,19:34.

Таким чином, останнім днем для внесення грошових коштів на депозитних рахунок суду ТОВ «Нью Стрім Енерджи» є 18.09.2025.

Відповідно до листа виконуючого обов`язки голови Господарського суду Запорізької області вих.. № 908/2285/25 від 25.09.2025 на депозитний рахунок суду грошові кошти в розмірі 1 270 000,00 грн., від ТОВ «Нью Стрім Енерджі» на виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 018.09.2025 не надходили.

Щодо зазначення позивачем про неотримання копії ухвали суду від 08.09.2025 та необізнаністю про розгляд клопотання про застосування заходів зустрічного забезпечення суд зазначає наступне.

Частиною 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У відповідності до пункту 17 Положення про ЄСІТС особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Пунктом 37 Положення про ЄСІТС унормовано, що підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених. До Електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів (далі - АСДС) та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до Електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя (далі - автоматизована система діловодства).

Таким чином, ухвала від 08.09.2025 була внесена до АСДС та автоматично направлена в електронний кабінет позивача.

Згідно з пунктом 42 Положення про ЄСІТС, у разі наявності в особи Електронного кабінету засобами ЄСІТС забезпечується надсилання до автоматизованої системи діловодства підтвердження доставлення до Електронного кабінету користувача документа у справі.

Як вбачається з КП «ДСС», ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.09.2025 доставлено до електронного кабінету ТОВ «Нью Стрім Енерджи» - 08.09.2025, 23:34, про що свідчить довідка Господарського суду Запорізької області про доставку електронного листа.

В пункті 41 постанови Верховного Суду від 30.08.2022 по справі № 459/3660/21 викладена правова позиція, що довідка про доставку документа в електронному вигляді до «Електронного кабінету» є достовірним доказом отримання адресатом судового рішення.

Таким чином, ухвала від 08.09.2025 була вважається врученою позивачу 09.09.2025, враховуючи час доставки після 17-00 год.

Суд констатує, що у встановлений строк та станом на час прийняття даної ухвали будь-які кошти на депозитний рахунок суду від ТОВ «Нью Стрім Енерджи» не надходили, ухвала суду від 08.09.2025 не виконана позивачем.

Відповідно до ст.ст. 113, 118 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуального строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, суд виснує про наявність підстав для скасування ухвали про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення на підставі ч.8 ст. 141 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 141, 142, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ТОВ Запорожспецсплав про скасування ухвали про вжиття заходів забезпечення позову та скасування ухвали про вжиття зустрічного забезпечення у справі № 908/2285/25.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.07.2025 шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю Запорожспецсплав (69015, м. Запоріжжя, вул. Інженера Купера (Мінська), буд. 5; ідентифікаційний код юридичної особи 32068473) у межах 1 270 000,00 грн (один мільйон двісті сімдесят тисяч гривень 00 коп.), що знаходяться на будь-яких рахунках у банківських або інших фінансово кредитних установах.

3. Скасувати заходи зустрічного забезпечення, застосовані ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.09.2025 шляхом зобов`язання позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Нью Стрім Енерджі (08141, Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Кошова, буд. 122, прим. 57/6; ідентифікаційний код юридичної особи 43091830) внести на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області (отримувач платежу: Господарський суд Запорізької області, банк отримувач: Держказначейська служба України, м. Київ, , рахунок: UA0000295) грошові кошти в сумі 1 270 000,00 грн (один мільйон двісті сімдесят тисяч гривень 00 коп.) у десятиденний строк з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ст. ст. 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст.257 цього Кодексу

Ухвала підписана 03.10.2025.

Суддя І.В. Давиденко