ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2202/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Володимира Байталюка, за участю секретаря судового засідання Лілії Кушлак, розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства «Новоселицька міська тепломережа»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь НП»

про стягнення вартості товару за договором поставки в сумі 123184,81 грн

Без повідомлення (виклику) сторін.

1. Короткий зміст позовних вимог.

Комунальне підприємство «Новоселицька міська тепломережа» (60300. Чернівецька область, м. Новоселиця, вул. Центральна. 140, ) звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь НП» (89421, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Сторожниця, вул. Молодіжна, 9, ) у змісті якого просить суд стягнути з відповідача вартість недоотриманого пального в сумі 99302,50 грн та штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань в сумі 23882,81 грн за неналежне виконання відповідачем умов укладеного сторонами договору про закупівлю № СК5/002 від 18.09.2024.

2. Хід розгляду справи та короткий зміст ухвал суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Байталюку В. Д.

Ухвалою суду від 07.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Суд зазначає про належне ним виконання обов`язку щодо повідомлення усіх учасників справи про розгляд справи, зокрема відповідача, шляхом надіслання ухвали Господарського суду Чернівецької області від 07.07.2025 в електронній формі до Електронного кабінету відповідача, та оприлюднення в електронній формі в Державному реєстрі судових рішень.

Згідно частини п`ятої та сьомої статті 6 Господарського процесуального кодексу України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до частини одинадцятої статті 242 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до пункту 17 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (надалі ЄСІТС) затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.

Пунктом 37 Положення про ЄСІТС унормовано, що підсистема Електронний суд забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених.

До Електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів (далі АСДС) та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до Електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя.

Таким чином, ухвала суду від 07.07.2025 була внесена до АСДС та автоматично направлена в електронний кабінет відповідача 12.05.2025 та доставлена до електронного кабінету 07.07.2025 о 21:06 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Згідно з пунктом 42 Положення про ЄСІТС у разі наявності в особи Електронного кабінету засобами ЄСІТС забезпечується надсилання до автоматизованої системи діловодства підтвердження доставлення до Електронного кабінету користувача документа у справі.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Абзацом 2 зазначеної норми врегульовано, що якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

В пунктах 41-42 постанови Верховного Суду від 30.08.2022 у справі № 459/3660/21 викладена правова позиція, що довідка про доставку документа в електронному вигляді до Електронного кабінету є достовірним доказом отримання адресатом судового рішення.

За змістом статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі (Постанова Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18).

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема? відповідачу надіслано ухвалу від 07.07.2025 Господарського суду Чернівецької області до Електронного кабінету та доставлено до електронного кабінету відповідно 07.07.2025 о 21:06 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Отже, судом виконані всі необхідні та можливі заходи, щодо сповіщення усіх учасників про розгляд справи.

Суд зазначає, що станом на дату ухвалення цього рішення у встановлений строк відповідачем не надано відзиву на позовну заяву, про причини та/або намір вчинити відповідні дії суд не повідомляв.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина дев`ята статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

3. Фактичні обставини справи, встановлені судом та застосоване законодавство.

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд установив наступне.

18.09.2024 між комунальним підприємством «Новоселицька міська тепломережа» та товариством з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬ НП» укладено договір про закупівлю № СК 5/301.

Відповідно до пункту 1.1 Договору, продавець згідно із замовленням замовника, зобов`язується поставити замовнику Бензин А-95 та дизельне паливо за ДК 021:2015:091300000-9 «Нафта і дистиляти», а замовник в свою чергу прийняти і оплатити товар.

Пунктом 1.2 Договору передбачено, що найменування (номенклатура, асортимент) та кількість товару здійснюється згідно специфікації.

Так, згідно специфікації до договору про закупівлю № СК 5/301 від 18.09.2024 продавець прийняв на себе зобов`язання передати замовнику 8600 літрів бензину А-95 на суму 447200,00 грн та дизельне паливо 8600 літрів на суму 434300,00 грн всього з ПДВ на загальну суму 881500,00 грн.

Ціна договору становить 881500,00 грн у тому числі ПДВ 146916,66 грн (пункт 3.1 договору).

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що розрахунки за даним договором здійснюються в національній валюті гривні, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця на протязі 10 банківських днів після отримання видаткової накладеної.

Продавець, у видаткових накладних в обов`язковому порядку зазначає серійні номери скретч-карток або талонів, за якими відбувся відпуск товару (пункт 4.2 Договору).

Так, згідно видаткової накладної № 0005/0001518 від 21.08.2024 продавець передав замовнику скретч-картки торгової марки «Авіас» на бензин А-95 в кількості 400 літрів на суму 21000,00 грн та видатковою накладною № 005/0001519 від 21.08.2024 на дизельне паливо в кількості 10240 літрів на суму 517120,00 грн, вартість яких оплачена в повному обсязі.

Відповідно до пункту 5.1 Договору продавець передає замовнику товар за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район, м. Новоселиця, вул. Центральна, 140 талони, скретч-картки або смарт-карти на товар відповідно до потреб замовника, що підтверджують право замовника на АЗС виконання фіксованої кількості товару певного найменування і марки, які позначені на талонах скретч-картках або смарт-картках.

Однак, у грудні 2024 року та в січні 2025 року заявлені продавцем авто-заправні станції, що розташовані на території Чернівецької області, відмовились отоварювати наявні скретч-картки на бензин А-95 в кількості 35 літрів та на дизельне пальне в кількості 1930 літрів без надання будь-яких аргументованих письмових пояснень щодо причин відсутності пального.

Строк поставки товару до 31.12.2024.

Передача продавцем талонів, скретч-карток або смарт-карток замовнику здійснюється на підставі накладної.

Термін дії талонів, скретч-карток або смарт-карток становить 1 рік з дня заключення договору та не залежить від терміну дії цього договору (пункт 5.2 Договору).

Пунктом 5.5 Договору передбачено, що датою передачі товару замовнику вважається дата отримання талонів, скретч-карток або смарт-карток замовником і підписання накладної уповноваженими представниками сторін.

Відпуск товару в кожному конкретному випадку здійснюється на підставі талонів, скретч-карток або смарт-карток на отримання товару в асортименті і кількості, вказаних у талонах, скретч-картках або смарт-картах (пункт 5.9 Договору).

Згідно п. 6.1.1 Договору замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлений товар.

У разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов`язань при закупівлі товару за бюджетні кошти покупець сплачує замовнику штраф у розмірі 100 % від вартості поставлено товару або вартості товару відповідної якості.

В разі встановлення факту не постачання товару, постачання товару невідповідної якості покупець протягом 10 днів з моменту отримання вимоги від замовника про оплату штрафної санкції, повинен сплатити штрафні санкції на розрахунковий рахунок замовника в повному обсязі.

03.03.2025 комунальне підприємство «Новоселицька міська тепломережа» направило відповідачу претензію № 28 з вимогою щодо необхідності виконання своїх договірних зобов`язань, яка останнім залишена без реагування.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідача вартість недоотриманого пального в сумі 9930,50 грн та штрафні санкції в сумі 23882,81 грн.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом частини першої статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

У відповідності до частини першої статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зважаючи на встановлену статтею 204 Цивільного кодексу України і не спростовану при вирішенні цієї справи в порядку статті 215 Цивільного кодексу України презумпцію правомірності укладених між сторонами договорів, суд вважає їх належними у розумінні статей 11, 509 Цивільного кодексу України підставами для виникнення та існування обумовлених такими договорами прав і обов`язків сторін.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення передбачено частиною першою статті 193 Господарського кодексу України.

Частиною першою пунктом 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (частина перша статті 610 ЦКУ).

Частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦКУ).

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Приписами статті 662 Цивільного кодексу України передбачено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 669 Цивільного кодексу України встановлено, що кількість товару, що продається, встановлюється в договорі купівлі-продажу в відповідних одиницях виміру або грошовому вираженні.

Відповідно до частини першої статті 670 Цивільного кодексу України якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару (стаття 664 ЦКУ).

У разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу. Якщо продавець відмовився передати річ, визначену індивідуальними ознаками, покупець має право пред`явити продавцеві вимоги відповідно до статті 620 цього Кодексу (стаття 665 ЦКУ).

Відповідно до положень статті 689 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний прийняти товар, крім випадків, коли він має право вимагати заміни товару або має право відмовитися від договору купівлі-продажу. Покупець зобов`язаний вчинити дії, які відповідно до вимог, що звичайно ставляться, необхідні з його боку для забезпечення передання та одержання товару, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

Якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати (частини 1, 2 статті 693 Цивільного кодексу України).

4. Висновки суду.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Частинами першою, другою та третьою статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (статті 74, 76 ГПК України).

Відповідно до пункту 4.2 Договору, продавець у видаткових накладних в обов`язковому порядку зазначає серійні номери скретч-карток або талонів, за якими відбувається відпуск товару.

Однак, матеріали справи не містять номерів скретч-карток за якими відбувався відпуск товару, а відтак, суд немає достатніх доказів для з`ясування обставин справи, а саме скільки товару було відпущено позивачу, на яку суму та в яких об`ємах використано товар.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (частина перша статті 77 ГПК України). Оцінюючи подані сторонами докази, що ґрунтуються на повному, всебічному й об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити.

5. Розподіл судових витрат.

Пунктом 2 частини першої, частиною четвертою статті 129 ГПК України встановлено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Враховуючи приписи статті 129 ГПК України, сплачений судовий збір необхідно залишити за позивачем у зв`язку із відмовою у задоволенні позову.

Керуючись статтями 129, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні позову комунального підприємства «Новоселицька міська тепломережа» до товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь НП» про стягнення вартості товару за договором поставки в сумі 123184,81 грн.

Позивач комунальне підприємство «Новоселицька міська тепломережа» (60300, Чернівецька область, м. Новоселиця, вул. Центральна, 140, ).

Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «Волинь НП» (89421, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Сторожниця, вул. Молодіжна, 9, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Байталюка В. Д. повний текст рішення складено та підписано 29.09.2025.

Суддя Володимир БАЙТАЛЮК

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/