ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 вересня 2025 року м. Тернопіль Справа №921/282/25(906/1172/25)
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області, м.Житомир в інтересах держави в особі Коростенської міської ради, місто Коростень Житомирської області та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, місто Житомир

до відповідача Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "МЕДИНІВСЬКЕ", місто Тернопіль

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння

в межах справи

про банкрутство Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "МЕДИНІВСЬКЕ", місто Тернопіль,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року керівник Коростенської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом в інтересах держави в особі Коростенської міської ради та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединівський край" про:

- витребування з чужого незаконного володіння Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Мединівське» на користь Коростенської об`єднаної територіальної громади в особі Коростенської міської ради земельних ділянок за кадастровим номером :02:000:0033, загальною площею 12, 0688 га; за кадастровим номером :03:000:0163, загальною площею 23, 9413 га; за кадастровим номером :06:000:0135, загальною площею 11,4898 га;

- витребування з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединівський край» на користь Коростенської об`єднаної територіальної громади в особі Коростенської міської ради земельних ділянок за кадастровим номером :09:000:0103, загальною площею 23,2546га; за кадастровим номером :04:000:0006, загальною площею 32,4755га; за кадастровим номером :07:000:0021, загальною площею 177,2176га; за кадастровим номером 1822.384200:06:000:0012, загальною площею 1,1134га; за кадастровим номером 1822.384200:06:000:0013, загальною площею 17,5676га; за кадастровим номером :06:000:0071, загальною площею 39,8162га; за кадастровим номером :06:000:0072, загальною площею 7,7647га; за кадастровим номером :06:000:0070, загальною площею 8,838га; за кадастровим номером :05:000:0095, загальною площею 100,8575га; за кадастровим номером :03:000:0151, загальною площею 8,9079га; за кадастровим номером :03:000:0150, загальною площею 2,8339га; за кадастровим номером :03:000:0153, загальною площею 19,1292га; за кадастровим номером :03:000:0152, загальною площею 13,1996га; за кадастровим номером :03:000:0005, загальною площею 110,601га; за кадастровим номером :03:000:0154, загальною площею 93,2692га; за кадастровим номером :04:000:0041, загальною площею 13,5461га; за кадастровим номером :04:000:0043, загальною площею 19,4238га; за кадастровим номером :04:000:0040, загальною площею 7,5309га; за кадастровим номером :04:000:0042, загальною площею 6,926га; за кадастровим номером :04:000:0046, загальною площею 53,8331га; за кадастровим номером :04:000:0045, загальною площею 97,7159га; за кадастровим номером :04:000:0044, загальною площею 90,2658га; за кадастровим номером :08:000:0050, загальною площею 61,9383га; за кадастровим номером :06:000:0015, загальною площею 171,2625га; за кадастровим номером :05:000:0003, загальною площею 15,8047га; за кадастровим номером :04:000:0007, загальною площею 4,9607га; за кадастровим номером :09:000:0031, загальною площею 8,3904га; за кадастровим номером :02:000:0026, загальною площею 7,9482га; за кадастровим номером 182238.3200:02:000:0027, загальною площею 16,605га; за кадастровим номером :08:000:0020, загальною площею 144,1846га; за кадастровим номером :02:000:0031, загальною площею 27,1291га; за кадастровим номером :02:000:0030, загальною площею 6,9173га; за кадастровим номером :07:000:0237, загальною площею 34,4721га; за кадастровим номером :07:000:0022, загальною площею 15,977га; за кадастровим номером :09:000:0039, загальною площею 101,47га; за кадастровим номером :04:000:0075, загальною площею 140,0943га; за кадастровим номером :07:000:0025, загальною площею 8,8401га; за кадастровим номером :07:000:0024, загальною площею 6,0865га; за кадастровим номером :07:000:0023, загальною площею 5,4474га; за кадастровим номером :08:000:0018, загальною площею 18,3829га; за кадастровим номером :08:000:0019, загальною площею 29,7532га; за кадастровим номером :09:000:0038, загальною площею 1,2078га; за кадастровим номером :09:000:0035, загальною площею 5,5552га; за кадастровим номером :09:000:0037, загальною площею 51,8712га; за кадастровим номером :09:000:0036, загальною площею 32,1035га; за кадастровим номером :09:000:0040, загальною площею 48,6978га; за кадастровим номером :06:000:0014, загальною площею 6,6399га; за кадастровим номером :06:000:0133, загальною площею 4,6911га; за кадастровим номером :02:000:0028, загальною площею 8,4522га; за кадастровим номером :08:000:0059, загальною площею 52,3604га; за кадастровим номером :08:000:0054, загальною площею 10,8769га; за кадастровим номером :08:000:0058, загальною площею 4,9502га; за кадастровим номером :08:000:0056, загальною площею 11,2797га; за кадастровим номером :08:000:0060, загальною площею 10,0788га; за кадастровим номером :06:000:0128, загальною площею 12,4821га; за кадастровим номером :06:000:0131, загальною площею 6,1861га; за кадастровим номером :06:000:0129, загальною площею 2,9335га; за кадастровим номером :06:000:0134, загальною площею 10,7631га; за кадастровим номером :06:000:0132, загальною площею 24,7811га; за кадастровим номером :03:000:0162, загальною площею 1,1795га; за кадастровим номером :08:000:0057, загальною площею 102,9254га; за кадастровим номером :06:000:0127, загальною площею 66,339га; за кадастровим номером :04:000:0048, загальною площею 32,1015га; за кадастровим номером :07:000:0083, загальною площею 28,4093га; за кадастровим номером :04:000:0047, загальною площею 22,5128га; за кадастровим номером :09:000:0105, загальною площею 10,7265га; за кадастровим номером :09:000:0106, загальною площею 33, 1006 га.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13 червня 2022 року даний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №906/289/22 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалами Господарського суду Житомирської області від 18 жовтня 2022 року, від 12 березня 2024 року провадження у справі №906/289/22 двічі зупинялося до набрання законної сили судовим рішенням та його перегляду судом апеляційної інстанції у справі №906/337/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединівський край" до Коростенської районної державної адміністрації, Обиходівської сільської ради Коростенської міської ради про: визнання недійсним та скасування розпорядження Коростенської РДА від 19.08.2003 №275, яким припинено право колективної власності КСП "Мединівське" на земельні ділянки, площею 689,03 га, у т.ч. ріллі - 481 га, сіножатей 10,0 га, пасовищ 197,39 га, які не використовуються у сільськогосподарському виробництві із віднесенням їх на підставі акту обстеження до лісів (671,54 га) та боліт (17,49 га); визнання недійсним та скасування розпорядження Коростенської РДА від 11.08.2009 №427, яким затверджено протокол про розподіл земельних ділянок між власниками сертифікатів реформованого КСП "Мединівське" Мединівської сільської ради та передано у власність земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва 116 членам загальною площею 437,7925 га; визнання недійсними та скасування п.2, 3 рішення Обиходівської сільської ради № 174 від 30.06.2020, якими затверджено документацію із землеустрою щодо інвентаризації земельних ділянок комунальної власності (колишнього КСП "Мединівське") загальною площею 1137,155 га та частину земельних ділянок під будівлями та спорудами загальною 35,2489 га прийнято в комунальну власність; визнання права власності на земельні ділянки.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24 січня 2025 року провадження у справі №906/289/22 поновлено.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27 лютого 2025 року провадження у справі №906/289/22 зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №906/1163/24 за позовом ПОСП "Мединівське" до Коростенської районної державної адміністрації та Коростенської міської ради, про визнання протиправним та скасування пп. 1.1 п. 1 розпорядження Коростенської РДА №275 від 19.08.2003, п. 1 розпорядження Коростенської РДА №427 від 11.08.2009 та рішення Обиходівської сільської ради №174 від 30.06.2020, а ухвалою суду від 15 липня 2025 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 26 серпня 2025 року роз`єднано позовні вимоги у справі №906/289/22. Виділено в самостійне провадження позовні вимоги Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коростенської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, до відповідача - Приватно - орендного сільськогосподарського підприємства "Мединівське", про витребування з чужого незаконного володіння на користь Коростенської об`єднаної територіальної громади в особі Коростенської міської ради земельних ділянок за кадастровими номерами :02:000:0033, площею 12,0688га, :03:000:0163, площею 23,9413га та :06:000:0135, площею 11,4898га, присвоївши справі новий єдиний унікальний номер 906/1172/25.

Задоволено заяву від 11.07.2025 (вх.№01-44/2075/25) розпорядника майна ПОСП "Мединівське" - Яроша В. Ю. про надіслання матеріалів справи №906/1172/25 до Господарського суду Тернопільської області для розгляду в межах справи №921/282/25 про банкрутство ПОСП "Мединівське".

З`ясовано, що ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 05.06.2025 відкрито провадження у справі №921/282/25 про банкрутство Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "МЕДИНІВСЬКЕ", місто Тернопіль за заявою ініціюючого кредитора - Фізичної особи-підприємця Гудовича Дмитра Андрійовича, місто Кам`янець-Подільський Хмельницької області; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боргів боржника призначено арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійович. На даний час у справі триває процедура розпорядження майном боржника.

Статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (частина 1 цієї статті КУзПБ).

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (ч.2 ст.7 КУзПБ).

На підставі Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.09.2025 матеріали справи №906/1172/25 передано для розгляду в межах справи №921/282/25 про банкрутство Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "МЕДИНІВСЬКЕ", та присвоєно їй унікальний номер 921/282/25(906/1172/25).

Ураховуючи вищенаведене, суд приймає справу №906/1172/25 до свого провадження та здійснює її розгляд в межах справи про банкрутство Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "МЕДИНІВСЬКЕ".

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд позовних вимог господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладені вище положення Господарського процесуального кодексу України, а також враховуючи предмет позову, обсяг доказів у справі, характер спірних правовідносин господарський суд дійшов висновку щодо необхідності призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Окрім того, суд враховує, що стосовно позивача Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "МЕДИНІВСЬКЕ" у межах справи про банкрутство введено процедуру розпорядження майном боржника, а розпорядником майна Підприємства призначено арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича.

Розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном (ст.1, ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства).

До обов`язків розпорядника майна, що визначені ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, належить вжиття заходів для захисту майна боржника, аналізу фінансово-господарського стану, виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства тощо.

Розглядаючи конкретну справу позовного провадження у межах справи про банкрутство, суд має вирішити питання залучення розпорядника майна, зважаючи на сутнісний критерій впливу такого залучення на справу про банкрутство та можливість виконання розпорядником його повноважень у справі про банкрутство.

За позицією Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладену у постанові від 23 червня 2022 року у справі №926/1275/21, суд має залучити розпорядника майна боржника до участі справі. При цьому статус розпорядника майна як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, видається найбільш наближеним до суті відносин, що виникають у межах основної справи про банкрутство між боржником, розпорядником майна, кредиторами та судом. Таке правило кореспондується з нормою абзацу третього частини другої статті 7 КУзПБ, згідно з якою господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними ГПК України.

Залучення арбітражного керуючого в такому випадку відповідатиме суті принципу концентрації спорів боржника у справі про банкрутство, оскільки таке залучення сприятиме досягненню мети банкрутства через більш повне встановлення реального майнового стану боржника та усвідомлення арбітражним керуючим обставин щодо майнового стану боржника.

Водночас розпорядник майна має відігравати певну субсидіарну роль на стороні боржника аби повідомити суду інформацію, яка буде суттєвою з огляду на розгляд справи позовного провадження саме у межах справи про банкрутство.

Як встановлено ч. 2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на визначені законодавством про банкрутство обов`язки розпорядника майна боржника та враховуючи зміст та характер спірних правовідносин, суд залучає розпорядника майна ПОСП "МЕДИНІВСЬКЕ" - арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича (Свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №169 від 19.02.2013) до участі у справі №921/282/25(906/1172/25) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Керуючись статтею 7, 9, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями ст.ст. 4, 6, 12, 20, 42, 46, 50, 53, 113, 114, 161, ч.2 ст.172, 177, 182, 232-235, 247, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №906/1172/25 за позовом керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Коростенської міської ради, місто Коростень Житомирської області та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "МЕДИНІВСЬКЕ" про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, до провадження для розгляду в межах справи №921/282/25 про банкрутство Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "МЕДИНІВСЬКЕ".

2. Розгляд справи №921/282/25(906/1172/25) здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 23.10.2025 о 10:30год., про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщення господарського суду, який знаходиться за адресою: м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача розпорядника майна Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "МЕДИНІВСЬКЕ" - арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича (Свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №169 від 19.02.2013, вул.Гагаріна, 5, к.333, м. Хмельницький, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

5. Встановити наступні строки для подання:

позивачам,прокуратурі:

- п`ятиденний календарний строк з дня отримання цієї ухвали для подання суду: доказів направлення позовної заяви та долучених до неї доказів, заяви про усунення недоліків позовної заяви з додатками та усіх заяв по суті спору з додатками розпоряднику майна Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "МЕДИНІВСЬКЕ" - арбітражному керуючому Ярошу Василю Юрійовичу; правовстановлюючих документів на підтвердження права власності на спірні земельні ділянки;

- п`ятиденний календарний строк з дня отримання пояснень третьої особи для подання заперечень (за наявності);

третій особі, вказаній в п.4 цієї ухвали:

- п`ятнадцятиденний календарний строк з дня отримання цієї ухвали для подання письмових документально обґрунтованих пояснень по суті позову.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень разом з доданими до них документами надсилаються (надаються) іншим учасниками справи одночасно з надісланням (наданням) цих документів суду.

6. Повідомити сторони, прокуратуру, третю особу про наявність в Господарському суді Тернопільської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 26.10.2021 №362 та рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, а також у приміщенні суду згідно з ч.ч.6-8 ст.197 ГПК України.

7. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі до електронних кабінетів в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС.

Ухвала підписана, набирає законної сили 29.09.2025 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud5022/.

Інформація щодо призначення дати та часу проведення судового засідання публікується на офіційному вебсайті суду у розділі Громадянам Список справ, призначених до розгляду https://te.arbitr.gov.ua/sud5022/gromadyanam/csz/.

Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи в підсистемі Електронний суд ЄСІКС (п.2 ч.6 ст.242 ГПК України).

Суддя Н.О. Андрусик