ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

29 вересня 2025 року м. ХарківСправа № 922/3831/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

без участі учасників справи

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКСІНВЕСТ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 22344 від 26.09.2025) по справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5) в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" (03035, м. Київ, вул. Гетьмана Павла Скоропадського (колишня назва вул. Льва Толстого), 61)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКСІНВЕСТ" (61001, м. Харків, вул. Військова, 37)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКСІНВЕСТ", в якому просить:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕКСІНВЕСТ» (, вул. Військова, 37, м. Харків, 61001) на користь акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» (, вул. Гетьмана Павла Скоропадського, 61, м. Київ, 03035) заборгованість за договором оренди нерухомого майна № БМЕС-01/38- ВУМ від 01.04.2020 у розмірі 1 898 585,46 грн (один мільйон вісімсот дев`яносто вісім тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять гривень 46 копійок) за період оренди березень 2022 року - серпень 2024 року включно, у т.ч.:

- основного боргу - 1 259 849,08 грн (один мільйон двісті п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот сорок дев`ять гривень 08 копійок);

- пені - 453 813,99 грн (чотириста п`ятдесят три тисячі вісімсот тринадцять грн 99 коп.);

- штрафу - 37 795,47 грн (тридцять сім тисяч сімсот дев`яносто п`ять грн 47 коп.);

- інфляційних збитків - 107 732,15 грн (сто сім тисяч сімсот тридцять дві грн 15 коп.);

- 3 % річних від суми заборгованості - 39 394,77 грн (тридцять дев`ять тисяч триста дев`яносто чотири грн 77 коп.).

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на Відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором оренди нерухомого майна № БМЕС-01/38- ВУМ від 01.04.2020 щодо своєчасного внесення орендної плати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3831/24. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання на 25 листопада 2024 року о 11:00 год.

06.11.2024 через систему «Електронний суд» представником позивача до суду подано заяву про участь у судових засіданнях у справі № 922/3831/24 в режимі відеоконференції за вх. № 27959.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.11.2024 заяву представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх. № 27959 від 06.11.2024) - задоволено. Постановлено підготовче засідання у справі № 922/3831/24 призначене на "25" листопада 2024 р. о 11:00 год. та наступні судові засідання, які будуть призначені під час розгляду справи, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача адвоката Штирхун Ірини Вікторівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з використанням власних технічних засобів (за допомогою системи для проведення відеоконференцій https://vkz.court.gov.ua).

25.11.2024 через систему «Електронний суд» представником відповідача подано клопотання про відкладення судового засідання та продовження процесуального строку за вх. № 29504, в якому відповідач просить: відкласти судове засідання по справі № 922/3831/24, призначене на 11 год. 00 хв. 25.11.2024; продовжити відповідачу строк для подання відзиву, встановлений ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.11.2024 у справі № 922/3831/24.

В судовому засіданні 25.11.2024 постановлено протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотання відповідача (вх. № 29504 від 25.11.2024), на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 09.12.2024 о 12:00 год.

27.11.2024 через систему «Електронний суд» представником відповідача подано відзив на позов за вх. № 29839 та зустрічну позовну заяву за вх. № 29930.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.12.2024 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКСІНВЕСТ" зустрічну позовну заяву (вх.№ 29930 від 27.11.2024) та додані до неї документи.

02.12.2024 через систему «Електронний суд» представником позивача подано відповідь на відзив за вх. № 30296.

05.12.2024 через систему «Електронний суд» представником позивача до подано клопотання за вх. № 30692 про долучення до матеріалів справи заяви про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить: прийняти заяву про зменшення позовних вимог; зменшити розмір позовних вимог та стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕКСІНВЕСТ» (, вул. Військова, 37, м. Харків, 61001) на користь акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» (, 03035, м. Київ вул. Гетьмана Павла Скоропадського, 61) заборгованість за Договором оренди нерухомого майна № БМЕС-01/38-ВУМ від 01.04.2020 у розмірі 1 845 432,67 грн (один мільйон вісімсот сорок п`ять тисяч чотириста тридцять дві гривні 67 копійок), у тому числі: орендна плата за період оренди березень 2022 року - серпень 2024 року включно - 1206696,29 грн (один мільйон двісті шість тисяч шістсот дев`яносто шість гривень двадцять дев`ять копійок), пеня - 453 813,99 грн (чотириста п`ятдесят три тисячі вісімсот тринадцять грн 99 коп.), штраф - 37 795,47 грн ( тридцять сім тисяч сімсот дев`яносто п`ять грн 47 коп ), інфляційні збитки - 107 732,15 грн (сто сім тисяч сімсот тридцять дві грн 15 коп.), 3% річних від суми заборгованості - 39 394,77 грн (тридцять дев`ять тисяч триста дев`яносто чотири грн 77 коп.); судові витрати по сплаті судового збору покласти на Відповідача.

09.12.2024 через систему «Електронний суд» представником відповідача подані заперечення на відповідь на відзив за вх. № 30863.

В судовому засіданні 09.12.2024 постановлено протокольну ухвалу про прийняття заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 30692 від 05.12.2024) до провадження та здійснення подальшого розгляду справи з її урахуванням. Зокрема, постановлено вважати сформованими позовні вимоги в наступній редакції:

«Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕКСІНВЕСТ» (, вул. Військова, 37, м. Харків, 61001) на користь акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» (, вул. Гетьмана Павла Скоропадського, 61, м. Київ, 03035) заборгованість за договором оренди нерухомого майна № БМЕС-01/38- ВУМ від 01.04.2020 у розмірі 1 845 432,67 грн (один мільйон вісімсот сорок п`ять тисяч чотириста тридцять дві гривні 67 копійок), у тому числі:

- орендна плата за період оренди березень 2022 року - серпень 2024 року включно - 1206696,29 грн (один мільйон двісті шість тисяч шістсот дев`яносто шість гривень двадцять дев`ять копійок);

- пеня - 453 813,99 грн (чотириста п`ятдесят три тисячі вісімсот тринадцять грн 99 коп.);

- штраф - 37 795,47 грн ( тридцять сім тисяч сімсот дев`яносто п`ять грн 47 коп.);

- інфляційні збитки - 107 732,15 грн (сто сім тисяч сімсот тридцять дві грн 15 коп.);

- 3% річних від суми заборгованості - 39 394,77 грн (тридцять дев`ять тисяч триста дев`яносто чотири грн 77 коп.).

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на Відповідача.».

Крім того, у судовому засіданні 09.12.2024 постановлено протокольну ухвалу про відмову в задоволенні усного клопотання відповідача про відкладення розгляду справи за безпідставністю його обґрунтування; на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів; на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 13.01.2025 о 12:15 год.

13.01.2025 через систему «Електронний суд» представником позивача подано клопотання про долучення до матеріалів справи довіреності на представника за вх. № 793.

Приймаючи до уваги те, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.12.2024 витребувано у господарського суду Харківської області саме матеріали справи №922/3831/24, ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.01.2025 зупинено провадження у справі №922/3831/24. Провадження по справі зупинено до повернення матеріалів вказаної справи до Господарського суду Харківської області.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКСІНВЕСТ" адвоката Романченко О.М. залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Харківської області від 02.12.2024 року у справі №922/3831/24 залишено без змін.

31.01.2025 матеріали справи № 922/3831/24 повернуто на адресу господарського суду Харківської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.02.2025 провадження у справі № 922/3831/24 поновлено. Призначено у справі підготовче засідання на 10 лютого 2025 року о 12:45 год.

06.02.2025 через систему «Електронний суд» представником відповідача подано клопотання про долучення доказів за вх. № 3310, в якому просить: встановити ТОВ «ІМПЕКСІНВЕСТ» додатковий строк для подання доказів; долучити до матеріалів справи № 922/3831/24 копію сертифікату Харківської торгово-промислової палати № 6300-25-0031 від 08.01.2025 про форс-мажорні обставини; долучити до матеріалів справи № 922/3831/24 копію висновку від 17.01.2025 Харківської Торгово-промислової палати про істотну зміну обставин.

Також, 06.02.2025 через систему «Електронний суд» представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі за вх. № 3354, в якому представник відповідача просить зупинити провадження у справі № 922/3831/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 922/296/25.

В судовому засіданні 10.02.2025 постановлено протокольну ухвалу про задоволення клопотання відповідача про долучення доказів (вх. № 3310 від 06.02.2025), запропоновано позивачу письмово викласти свою думку щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх. № 3354 від 06.02.2025), а також на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 17.02.2025 о 12:15 год.

11.02.2025 через систему «Електронний суд» представником позивача подані заперечення на клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі за вх. № 3790.

17.02.2025 через систему «Електронний суд» представником відповідача подані додаткові пояснення за вх. № 4168.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.02.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКСІНВЕСТ" про зупинення провадження у справі (вх. № 3354 від 06.02.2025) - задоволено. Провадження у справі № 922/3831/24 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі №922/296/25. Зобов`язано сторони повідомити суд про результати розгляду справи № 922/296/25 та набрання у вказаній справі судовим рішенням законної сили.

27.08.2025 через систему «Електронний суд» представником позивача подано клопотання про поновлення провадження у справі за вх. № 19684, в якому просить поновити провадження у справі № 922/3831/24 та повідомляє, що рішенням Господарського суду Харківської області від 16.05.2025 у справі №922/296/25 було частково задоволено позовну заяву ТОВ «Імпексінвест». 12.08.2025 Східний апеляційний господарський суд ухвалив постанову у справі № 922/296/25, якою залишив без задоволення апеляційну скаргу ТОВ «ІМПЕКСІНВЕСТ». Апеляційну скаргу акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» задоволено. Рішення Господарського суду Харківської області від 16.05.2025 у справі №92/296/25 скасував. Ухвалив нове рішення, яким в позові відмовив. Постанова від 12.08.2025 у справі № 922/296/25 набрала законної сили з дня її ухвалення.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.09.2025 клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі (вх. № 19684 від 27.08.2025) - задоволено. Провадження у справі № 922/3831/24 поновлено. Призначено у справі підготовче засідання на 08 вересня 2025 року о 12:15.

08.09.2025 через систему «Електронний суд» представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи за вх. № 20437.

В судовому засіданні 08.09.2025 постановлено протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 20437 від 08.09.2025), на підставі п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 15.09.2025 о 13:00 год.

12.09.2025 через систему «Електронний суд» представником відповідача подані додаткові пояснення за вх. № 20981.

15.09.2025 через систему «Електронний суд» представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі за вх. №21078.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.09.2025 знято з розгляду справу № 922/3831/24, призначену до розгляду у судовому засіданні на "15" вересня2025 р. о 13:00 год. Призначено розгляд справи № 922/3831/24 у судовому засіданні на "22" вересня 2025 р. о 12:00 год. Попереджено, що дату та час проведення судового засідання може бути змінено, з урахуванням поточної обстановки у місті Харкові, про що учасників справи буде повідомлено додатково ухвалою суду.

17.09.2025 через систему «Електронний суд» представником позивача подані заперечення на додаткові пояснення відповідача за вх. № 21473.

19.09.2025 через систему «Електронний суд» представником позивача подані заперечення на клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі за вх. № 21666.

19.09.2025 через систему «Електронний суд» представником відповідача подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх. № 21646.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.09.2025 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКСІНВЕСТ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 21646 від 19.09.2025) - задоволено. Постановлено судове засідання у справі № 922/3831/24 призначене на "22" вересня 2025 р. о 12:00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача адвоката Романченко Олексія Михайловича ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з використанням власних технічних засобів (за допомогою системи для проведення відеоконференцій https://vkz.court.gov.ua).

22.09.2025 через систему «Електронний суд» представником відповідача подано клопотання про відкладення судового засідання за вх. № 21836.

В судовому засіданні 22.09.2025 задоволено клопотання відповідача про відкладення судового засідання (вх. № 21836 від 22.09.2025), на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення засідання на 02.10.2025 о 14:15 год.

26.09.2025 через систему «Електронний суд» представником відповідача подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх. 22344, в якій просить надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні Господарського суду Харківської області, призначеному на 14 год. 15 хв. 02 жовтня 2025 року у справі № 922/3831/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (профіль користувача Романченко Олексій Михайлович, ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКСІНВЕСТ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 22344 від 26.09.2025), суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи технічну можливість проведення судового засідання 02.10.2025 о 14:15 год. в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКСІНВЕСТ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 22344 від 26.09.2025).

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКСІНВЕСТ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 22344 від 26.09.2025) - задовольнити.

2. Судове засідання у справі № 922/3831/24 призначене на "02" жовтня 2025 р. о 14:15 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача адвоката Романченко Олексія Михайловича ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з використанням власних технічних засобів (за допомогою системи для проведення відеоконференцій https://vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити учасникам справи:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ст. 197 ГПК України);

- суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників (ст. 197 ГПК України);

- використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (ст. 197 ГПК України);

- відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

- при проведенні судового засідання поза межами приміщення суду заявник повинен дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 №196.

4. Роз`яснити учасникам відеоконференції, що для участі у судовому засіданні необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні;

- попередити учасника справи про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №104.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано 29.09.2025.

Суддя В.В. Усата
справа № 922/3831/24