ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 вересня 2025 року м. Черкаси справа № 925/92/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., за участю:

помічника (за дорученням судді) - Пастухової О.С.,

учасників у справі про неплатоспроможність: не з`явились,

розглянувши клопотання представника АТ «ПУМБ» Панченко О.О. про закриття провадження у справі

за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12.11.2024 затверджено план реструктуризації боргів боржника, припинено повноваження керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича.

07.05.2025 через систему «Електронний суд» від представника АТ «ПУМБ» Панченко О.О. надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19.05.2025 клопотання представника АТ «ПУМБ» Панченко О.О. про закриття провадження у справі прийнято та призначено до розгляду по суті у судове засідання на 03.06.2025.

Ухвалою суду від 03.06.2025 клопотання представника АТ «ПУМБ» Панченко О.О. про закриття провадження у справі призначено на 30.09.2025.

23.09.2025 через систему «Електронний суд» від представника АТ «ПУМБ» Панченко О.О. надійшла заява про залишення клопотання про закриття провадження у справі без розгляду та клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням того, що участь представника кредитора та боржника у судовому засіданні, призначеному на 30.09.2025, обов`язковою не визнавалася, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за їх відсутності.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд при постановленні ухвали

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

п.5 ч.1 ст.226. Суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Аналізуючи подану заяву, норми чинного законодавства, враховуючи, що представником АТ «ПУМБ» Панченко О.О. подано заяву про залишення без розгляду клопотання про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення останнього без розгляду.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити клопотання представника АТ «ПУМБ» Панченко О.О. про закриття провадження у справі без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 30.09.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик