АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 вересня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/158/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Таран С.В., Філінюка І.Г.

при секретарі судового засідання: Герасименко Ю.С.

За участю представників учасників справи:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВДОМ" адвокат Дригула Н.О.

від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДОБРОБУТ"- адвокат Бороган В.В. та голова Кучеренко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВДОМ"

на рішення Господарського суду Одеської області від 19.05.2025 (повний текст складено та підписано 28.05.2025, суддя Д`яченко Т.Г.)

у справі №916/158/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВДОМ"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДОБРОБУТ"

про стягнення та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "УПРАВДОМ" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДОБРОБУТ", у якій просило суд:

- стягнути з відповідача 422601,50 грн (витрати по ліквідації аварії 33425,34 грн., витрати на оплату проектних робіт 37354,66 грн., 351821,50 грн. відшкодування за витоки води за аварійного водопроводу);

- зобов`язати виконати ремонт зовнішніх мереж водопроводу багатоквартирного будинку за адресою м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140/1 за проектом Капітальний ремонт ділянки мереж водопостачання житлового комплексу за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140/1. Стадія Робочий проект, виконаний Виробничо-комерційною фірмою МАРС (мале підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю) або за будь-якою іншою проектною документацією, яка відповідає чинним вимогам ДБН, ДСТУ та законодавства України.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.05.2025 по цій справі у задоволенні позову відмовлено повністю.

Південно-західним апеляційним господарським судом отримано апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВДОМ" на вищевказане рішення суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2025 відкрито апеляційне провадження у справі №916/158/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВДОМ" на рішення Господарського суду Одеської області від 19.05.2025, розгляд справи призначено на 17.09.2025.

У судовому засіданні від 17.09.2025 оголошено перерву до 29.09.2025.

Під час дослідження матеріалів справи, колегією суддів встановлено, що Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "ДОБРОБУТ" було подано до Господарського суду Одеської області заяву про ухвалення додаткового рішення по справі №916/158/25.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.06.2025 провадження по розгляду заяви представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДОБРОБУТ" про ухвалення додаткового рішення у справі №916/158/25 зупинено, у зв`язку з наявністю запиту Південно-західного апеляційного господарського суду та необхідність скерування усіх матеріалів справи №916/158/25 до суду апеляційної інстанції.

Отже, апеляційним судом встановлено, що Господарським судом Одеської області не вирішено питання щодо ухвалення додаткового рішення по справі.

Відповідно до частини 3 статті 267 Господарського процесуального кодексу України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи викладене, колегія вбачає підстави для надіслання справи до господарського суду Одеської області для усунення вказаних недоліків.

Визначаючи строк, протягом якого суду першої інстанції надається можливість усунути згадані вище недоліки, апеляційний господарський суд враховує положення частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України, за змістом якої суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

З огляду на таке, колегія суддів вважає за необхідне встановити десятиденний строк, з моменту отримання справи для усунення вказаних недоліків.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку у тому числі господарського судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Згідно з ч.2 вказаної статті, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

З урахуванням того, що до вирішення питання про винесення додаткового рішення, без матеріалів справи здійснення розгляду апеляційної скарги є об`єктивно неможливим, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у справі №916/158/25 до розгляду судом першої інстанції заяви про ухвалення додаткового рішення та повернення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 227, 234, частиною 3 статті 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Господарському суду Одеської області розглянути заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДОБРОБУТ" про ухвалення додаткового рішення у справі №916/158/25 протягом десяти днів з дати отримання матеріалів справи.

2. Направити матеріали справи №916/158/25 до Господарського суду Одеської області для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

3. Після розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення матеріали справи повернути до Південно-західного апеляційного господарського суду.

4. Зупинити апеляційне провадження у справі №916/158/25 до надходження до Південно-західного апеляційного господарського суду матеріалів зазначеної справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного суду у строки та випадках передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.09.2025.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Таран С.В.

Суддя Філінюк І.Г.