ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" жовтня 2025 р. Cправа № 902/1252/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" (вул. Компресорна, буд. 3, с. Білогородка, Бучанський район, Київська область, 08140)

до: Фізичної особи - підприємця Валя Сергія Михайловича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 1 986,00 грн

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява № б/н від 10.09.2025 (вх. № 1333/25 від 10.09.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" з вимогами до Фізичної особи - підприємця Валя Сергія Михайловича про стягнення основного боргу в розмірі 1 986,00 грн.

Правовими підставами звернення до суду позивача із вказаним позовом стало неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором поставки № 422 від 25.03.2025 в частині проведення розрахунків за поставлений товар.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2025 справу розподілено судді Матвійчуку В.В.

У зв`язку із встановленими судом недоліками позовної заяви, що перешкоджали відкриттю провадження у справі, суд, ухвалою від 15.09.2025, постановив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" № б/н від 10.09.2025 (вх. № 1333/25 від 10.09.2025) залишити без руху та встановив позивачу строк для усунення виявлених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У вказаній ухвалі суду позивачу було вказано на недоліки позовної заяви та роз`яснено, які саме дії останньому необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви.

Позивача попереджено про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу суду від 15.09.2025 направлено позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" до електронного кабінету у системі ЄСІТС. Документ (ухвала про залишення позовної заяви без руху від 15.09.2025) доставлено до електронного кабінету позивача 17.09.2025 о 15:03 год, про що свідчить сформована в КП "ДСС" довідка про доставку електронного листа.

Згідно із пунктом 2 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Частиною 1 статті 116 ГПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Беручи до уваги, що 17.09.2025 є днем вручення позивачу ухвали від 15.09.2025 про залишення позовної заяви без руху, з наступного дня розпочався відлік п`ятиденного строку, встановленого судом для усунення недоліків.

З урахуванням встановленого судом строку на усунення недоліків, позивач мав усунути недоліки позовної заяви до 22.09.2025 включно.

Суд констатує, що у встановлений п`ятиденний строк, а також станом на момент постановлення цієї ухвали, будь-які клопотання на виконання вимог ухвали від 15.09.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" до суду не надходили та канцелярією суду не зареєстровані.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч.ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви № б/н від 10.09.2025 (вх. № 1333/25 від 10.09.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" без розгляду.

З огляду на те, що позовна заява надійшла через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" (тобто наявна в електронному вигляді), тому не підлягає фактичному поверненню.

Суд звертає увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" № б/н від 10.09.2025 (вх. № 1333/25 від 10.09.2025) разом з доданими матеріалами повернути позивачу (позаяк заява наявна в електронному вигляді, тому не підлягає фактичному поверненню).

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" до електронного кабінету в ЄСІТС, Фізичній особі - підприємцю Валю Сергію Михайловичу - рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 06.10.2025.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ФОП Валь С.М. ( АДРЕСА_1 )