30.09.2025Справа № 910/6667/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Софтпром Солюшинз»
про ухвалення додатковго рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у справі
про стягнення 1 172 894,69 грн,
Без повідомлення (виклику) сторін.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Софтпром Солюшинз» (далі - ТОВ «Софтпром Солюшинз»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лє Бутік» (далі - ТОВ «Лє Бутік»/відповідач) про стягнення 1 172 894,69 грн - заборгованості за договором про надання послуг у сфері інформатизації №109-25/07/18 від 25.07.2018.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 02.06.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/6667/25 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.
Господарський суд міста Києва рішенням від 01.09.2025 у справі №910/6667/25 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Софтпром Солюшинз» задовольнив частково, зокрема, присудив до стягнення із ТОВ «Лє Бутік» на користь ТОВ «Софтпром Солюшинз» 1 031 742,56 грн - основного боргу, 68 696,93 грн - пені, 10 685,06 грн - 3% річних, 45 979,76 грн - інфляційних втрат та 17 356,56 грн - судового збору; в іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовив.
07.09.2025 через систему «Електронний суд» від ТОВ «Софтпром Солюшинз» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 39 000,00 грн.
Так, частиною 8 статті 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно із ч. 2 ст. 244 ГПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
За змістом ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Відповідно до статей 233, 244 ГПК України, додаткове рішення у даній справі прийнято за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.
Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду заяви про стягнення витрат на правничу допомогу, Господарський суд міста Києва
01.09.2025 Господарський суд міста Києва прийняв рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Софтпром Солюшинз» задовольнив частково, зокрема, присудив до стягнення із ТОВ «Лє Бутік» на користь ТОВ «Софтпром Солюшинз» 1 031 742,56 грн - основного боргу, 68 696,93 грн - пені, 10 685,06 грн - 3% річних, 45 979,76 грн - інфляційних втрат та 17 356,56 грн - судового збору; в іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовив.
07.09.2025 через систему «Електронний суд» від ТОВ «Софтпром Солюшинз» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 39 000,00 грн.
Так, із позовної заяви вбачається попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на правничу допомогу позивача у сумі 30 000,00 грн.
Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
За змістом ч. 1, ч. 3 ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Статтею 126 ГПК України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано: договір № б/н про надання правничої допомоги від 20.05.2025, укладений між ТОВ «Софтпром Солюшинз» та адвокатом Данилевич Веронікою Сергіївною; замовлення №1 про надання правничої допомоги від 20.05.2025; акт про надання правничої допомоги від 11.08.2025 на суму 30 000,00 грн; акт про надання правничої допомоги від 02.09.2025 на суму 6 000,00 грн; копію банківської виписки по рахунку адвоката Данилевич Вероніки Сергіївни за період з 20.05.2025 по 09.09.2025.
Так, згідно із п. 4.2. договору № б/н про надання правничої допомоги, до початку надання правничої допомоги, сторони затверджують замовлення із вказівкою завдань, строків виконання завдань і вартості наданої правничої допомоги. У випадку згоди клієнта із сумою, зазначеною в замовленні, адвокат направляє клієнту рахунок, оплата якого здійснюється клієнтом не пізніше 3-х робочих днів з моменту одержання рахунку.
Відповідно до п. 4.3. договору № б/н про надання правничої допомоги, за результатами надання правничої допомоги складається акт, що підписується представниками кожної зі сторін. В акті вказується обсяг наданої адвокатом правничої допомоги і її вартість. На письмову вимогу клієнта, адвокат маже надавати акти про надання правничої допомоги, в яких буде вказано перелік наданої правничої допомоги з ідентифікацією.
У п. 1 замовлення №1 до вказаного договору, адвокат взяв на себе зобов`язання з надання правничої допомоги по підготовці та направленню позовної заяви клієнта та інших процесуальних документів до Господарського суду міста Києва, з метою стягнення на користь клієнта заборгованості з ТОВ «Лє Бутік», яка виникла внаслідок невиконання цим товариством умов договору від 25.07.2018 №109-25/07/18. У межах цього замовлення адвокат також, за окрему погоджену оплату, здійснює представництво інтересів клієнта в судових засіданнях.
За умовами п. 2 замовлення №1 до договору № б/н про надання правничої допомоги, вартість наданої адвокатом правничої допомоги, згідно цього замовлення, становить 30 000,00 грн без ПДВ. Вартість представництва інтересів клієнта у судових засіданнях становить 3 000,00 грн за кожну участь у судовому засіданні (судодень), без ПДВ. Загальна кількість судоднів визначатиметься фактичною кількістю участю у судових засіданнях.
Згідно з актом про надання правничої допомоги від 11.08.2025 адвокат Данилевич Вероніка Сергіївна надала позивачу послуги правничої допомоги на суму 30 000,00 грн, які сплачені позивачем, а саме: аналіз та вивчення наданих клієнтом документів і обставин справи, визначення правової позиції та стратегії захисту (представництва) інтересів клієнта; підготовка та направлення позовної заяви клієнта до Господарського суду міста Києва; підготовка та направлення до Господарського суду міста Києва відповіді на відзив відповідача на позовну заяву.
Відповідно до акту про надання правничої допомоги від 02.09.2025 адвокат Данилевич Вероніка Сергіївна надала позивачу послуги правничої допомоги з представництва інтересів позивача у судових засіданнях 14.07.2025 та 01.09.2025 у справі №910/6667/25 у Господарському суді міста Києва на суму 6 000,00 грн, які сплачені позивачем.
Отже, з наведеного вбачається, що позивачем надано суду докази понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 36 000,00 грн, при цьому, з огляду на те, що розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №910/6667/25 здійснюється без проведення судового засідання, заявлена позивачем сума витрат у розмірі 3 000,00 грн за участь у судовому засіданні з розгляду цієї заяви є необґрунтованою.
При цьому, приймаючи до уваги, що позовні вимоги задоволено частково, відповідно вимога про стягнення із відповідача витрат на професійну правничу допомогу підлягає задоволенню частково, а саме, пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів у порядку, передбаченому чинним законодавством України.
Суддя Віта БОНДАРЧУК