ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/548/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши заяву ТОВ "Рівнетеплоенерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення в сумі 446 034,93 грн,

за участю представників сторін:

від стягувача: не з`явився,

від боржника: не з`явився,

УСТАНОВИВ:

У червні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (відповідач) про стягнення 18 002 342,18 грн, з яких: 17 538 362,61 грн основного боргу, 297 715,23 грн пені, 28 811,15 грн 3 % річних та 137 453,19 грн інфляційних за надану послугу з розподілу природного газу.

Ухвалою суду від 18.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 21.07.2025.

02.07.2025 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у якій останній просив суд зменшити розмір позовних вимог на суму 17 944,64 грн, з яких: 17 538 362,61 грн основного боргу, 285 576,65 грн пені, 27 636,45 грн 3% річних та 132 821,83 грн інфляційних.

Ухвалою суду від 21.07.2025 прийнято заяву про зменшення розміру позовних вимог, підготовче засідання відкладено на 04.08.2025.

Ухвалою суду від 04.08.2025 провадження у справі № 918/548/25 в частині стягнення 17 538 362,61 грн основного боргу закрито.

Ухвалою суду від 04.08.2025 закрито підготовче провадження у справі № 918/548/25, призначено справу до судового розгляду по суті на 18.08.2025.

Рішенням суду від 18.08.2025 у справі № 918/548/25 позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Рівнетеплоенерго" на користь ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" 160 000,00 грн пені, 27 636,45 грн 3% річних, 132 821,83 грн інфляційних та 5 352,42 грн судового збору. У задоволенні позовних вимог в частині стягнення 125 576,65 грн пені відмовлено.

09.09.2025 на примусове виконання рішення суду від 18.08.2025у справі № 918/548/25 видано відповідний наказ.

12.09.2025 від ТОВ "Рівнетеплоенерго" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 19.09.2025 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.09.2025.

У судове засідання 29.09.2025 представники стягувача та боржника не з`явилися, 12.09.2025 надійшла заява від заявника (боржника) про розгляд справи за відсутності його представника.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Стаття 328 ГПК України містить вичерпний перелік підстав, які дають право боржникові вимагати визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню.

Отже, закон передбачає можливість визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Наведені підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі знаходження оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання (аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі № 755/15479/15-ц).

Як зазначалося, 09.09.2025 на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 18.08.2025 №918/548/25 судом видано відповідний наказ.

Як установлено судом із фактичних обставин справи, боржником сплачено на банківський рахунок стягувача 160 000,00 грн пені та 5 352,42 грн судового збору, що підтверджується платіжними інструкціями від 21.08.2025 № 5686 та № 5687.

Зважаючи, що зобов`язання в частині сплати 160 000,00 грн пені та 5 352,42 грн судового збору за наказом припинилися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ "Рівнетеплоенерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 4, 5 ст. 328 ГПК України).

Керуючись ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Рівненської області від 09.09.2025 № 918/548/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (33027, м. Рівне, вул. Данила Галицького, 27, ідентифікаційний код 36598008) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (33027, м. Рівне, вул. Івана Вишенського,4, ідентифікаційний код 45182059) 160 000,00 грн пені, 27 636,45 грн 3% річних, 132 821,83 грн інфляційних та 5 352,42 грн судового збору в частині стягнення 160 000,00 грн пені та 5 352,42 грн судового збору таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені ст. 254-257 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 29.09.2025.

Суддя О. Андрійчук