СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 922/2545/23

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий, суддя-доповідачПопков Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу господарського суду Харківськоїобласті
постановлену09.09.2025 (повний текст підписано 15.09.2025)
у справі за заявою про №922/2545/23 (суддя Кононова О.В.) Московкіна Вячеслава Вікторовича, неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.09.2025 задоволено заяву Акціонерного товариства "Кредобанк" (вх. № 12659 від 26.05.2025) про закриття провадження у справі; закрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; припинено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ; скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою суду від 26.07.2023 по справі №922/2545/23 та скасовано заборону фізичній особі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо здійснення правочинів щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; щодо укладення договорів позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника та щодо права виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

ОСОБА_1 , не погодившись з постановленою ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.09.2025 у справі №922/2545/23, звернувся з апеляційної скаргою на означену ухвалу суду, за змістом якої просить:

- визнати поважною причину пропуску строку та поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження Ухвали Господарського суду Харківської від 09.09.2025 у справі № 922/2545/23.

- задовольнити апеляційну скаргу Боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на ухвалу Господарського суду Харківської від 09.09.2025 у справі № 922/2545/23 в повному обсязі;

- скасувати ухвалу Господарського суду Харківської від 09.09.2025 у справі № 922/2545/23;

- прийняти нове рішення по справі № 922/2545/23, яким відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Кредобанк" про закриття провадження у справі;

- направити справу № 922/2545/23 до суду першої інстанції для подальшого розгляду;

- судові витрати за подання даної апеляційної скарги покласти на кредитора Акціонерне товариство "Кредобанк".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2025 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Медуниця О.Є.

З огляду на те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суддя-доповідач вважає необхідним відповідно до п.17.5, 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України витребувати матеріали, необхідні для розгляду означеної апеляційної скарги у суду першої інстанції для визначення можливості порушення апеляційного провадження.

Таким чином, убачається необхідність відкладення розгляду питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Господарського суду Харківської області від 09.09.2025 (повний текст підписано 15.09.2025) у справі №922/2545/23 до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст.234, 281, п.п.17.5,17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В

1. Витребувати матеріали справи №922/2545/23, необхідних для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.09.2025 (повний текст підписано 15.09.2025).

2. Відкласти розгляд питання щодо апеляційної скарги ОСОБА_1 до надходження матеріалів справи №922/2545/23 до Східного апеляційного господарського суду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Попков