ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/637/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: позивача (в режимі відеоконференції) адвоката Сірого Є.Г., відповідача не з`явилися, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київські телекомунікаційні мережі до Товариства з обмеженою відповідальністю Телекомпанія Дженьюін ТВ про стягнення 957678 грн. 59 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Київські телекомунікаційні мережі, звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Телекомпанія Дженьюін ТВ (далі відповідач) про стягнення, на підставі договору про телекомунікаційні послуги №КТМ/2019-GTV від 19.08.2019 року, 957678 грн 59 коп. боргу та відшкодування судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про телекомунікаційні послуги №КТМ/2019-GTV від 19.08.2019 року в частині здійснення повної та своєчасної оплати за надані телекомунікаційні послуги в період жовтня 2021-лютого 2022 року, червня 2022- липня 2023 року, внаслідок чого утворилась спірна заборгованість, про стягнення якої просить позивач.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 12.06.2025, 10.07.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання з розгляду справи по суті, який в подальшому відкладено на 02.09.2025; забезпечено участь в судовому засіданні для представника позивача адвоката Сірого Є.Г. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, за його клопотанням.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання 02.09.2025 року явку свого представника не забезпечив, ухвали Господарського суду Черкаської області від 12.06.2025, 10.07.2025 року, адресовані відповідачу у визначеному ч. 5 ст. 176 ГПК України порядку, відділенням АТ Укрпошта повернуті до суду з відміткою причин повернення «за закінченням терміну зберігання».

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача: 18001, Черкаська обл., м. Черкаси, вул.Небесної Сотні, буд.105, офіс 29.

Відповідно до ст. 10 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою; якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні; відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу.

Згідно з ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до частин 3, 7 статті 120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Сам лише факт неотримання відповідачем поштової кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулась в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надала таку адресу для кореспонденції.

Таким чином, суд продемонстрував достатню старанність, щоб дозволити відповідачу, який повинен був знати про правила, що застосовуються до надіслання судових повідомлень учасникам справи, визначитися з провадженням проти нього та скористатись правами і обов`язками, передбаченими статтями 42, 46 ГПК України і вважає його повідомленим належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. 1 ч. 3 статті 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, суд, відповідно до ст. 202 ГПК України, визнав за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 02.09.2025 року представник позивача позов з підстав і у розмірі, викладених у позовній заяві, підтримав і просив суд задовольнити повністю.

Згідно із ст.ст. 233 ч. 6, 240 ч. 1 ГПК України у судовому засіданні 02.09.2025 судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши позовну заяву, наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позов задовольняє повністю з таких підстав.

19.08.2019 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Київські телекомунікаційні мережі, як виконавець, та відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Телекомпанія Дженьюін ТВ, як замовник, уклали договір про телекомунікаційні послуги № КТМ/2019-GTV (далі Договір, а.с. 29-34), відповідно до умов якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання протягом строку дії цього договору надавати телекомунікаційні послуги з приймання та передавання сигналу зображень та звуків телепрограми «GENUINETV» (далі Телепрограма) у власній телекомунікаційній мережі у м.Київ, м.Обухів, м.Україна, м.Фастів, м.Біла Церква Киівської області, м.Львів, м.Трускавець, м.Добротвір, м.Стебник Львівської області, м.Чернівці (Україна) (далі - Послуги).

Сторони погодили усі істотні умови цього Договору, зокрема, домовилися про наступне:

п.2.1.1. - виконавець зобов`язався: забезпечити якість приймання та передавання сигналу у відповідності до вимог стандарту ДЕСТ 28324-89;

п.2.2.1. замовник зобов`язався: здійснювати якісне розповсюдження у відповідності до технічних параметрів сигналу, визначених в Договорі;

п.2.2.3. - своєчасно та в повному обсязі сплачувати виконавцеві за Послуги в порядку, передбаченому Договором;

п.2.2.5. - забезпечувати безперебійну подачу сигналу, що несе Телепрограму, на супутник (якщо інше не передбачено Договором), згідно технічних параметрів сигналу, визначених в Договорі, з якістю сигналу, передбаченою відповідними стандартами, що діють в Україні;

п.4.1. - вартість Послуг складає: з 01.09.2019 по 31.12.2019 включно 104166,67 грн з розрахунку за один календарний місяць, крім того ПДВ 20 833.33 гривень, разом з ПДВ 125 000.00 гривень; з 01.01.2020 по 30.06.2020 включно 120 833.33 гривень (з розрахунку за один календарний місяць, крім того ПДВ - 24 166,67 гривень, разом з ПДВ 145 000 гривень; з 01.07.2020 по 31.12.2020 включно 137500,00 гривень з розрахунку за один календарний місяць, крім того ПДВ - 27 500,00 гривень, разом з ПДВ 165000 гривень;

п.4.2. - не пізніше 5 (п`ятого) числа місяця, що слідує за кожним місяцем, в якому надавались Послуги, виконавець передає замовнику два примірники Акту наданих послуг (далі - Акт). Замовник протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання примірників Акту, але в будь-якому випадку не пізніше 10 (десятого) числа місяця, що слідує за кожним місяцем, в якому надавались Послуги (далі - Строк повернення Акту), підписує їх і повертає підписаний зі свого боку 1 (один) примірник Акту виконавцю або надає письмове обґрунтування відмови від підписання Акту.У випадку обґрунтованої відмови замовника від підписання Акту, Сторони погоджують зміни до нього.У випадку якщо виконавець після закінчення Строку повернення Акту не одержить від замовника підписаний Акт або мотивовану відмову від його підписання, Сторони визнають, що Акт вважається підписаним, а Послуги - належним чином наданими виконавцем і прийнятими замовником в обсязі і на умовах, зазначених у такому Акті та Договорі;

п.4.3. - замовник зобов`язаний здійснювати оплату вартості Послуг за кожний місяць надання Послуг в порядку 100% передоплати не пізніше 20 (двадцятого) числа місяця, що передує кожному місяцю, в якому мають надаватися Послуги, на підставі Договору. При цьому за перший місяць строку дії Договору замовник зобов`язаний здійснити оплату вартості Послуг не пізніше ніж протягом 20 (двадцяти) днів з моменту підписання Договору;

п.5.1. - за невиконання чи неналежне виконання своїх зобов`язань, Сторони несуть відповідальність відповідно до законодавства України та цього Договору;

п.5.3. - у випадку припинення передачі сигналу з вини виконавця більше ніж на один день, замовник має право на пропорційне зменшення вартості Послуг за кількість днів, протягом якої мало місце припинення передачі сигналу з вини виконавця. Даний пункт не

застосовується до припинення та/або призупинення надання Послуг Виконавцем, у випадку,

передбаченому п. 5.4. Договору;

п.8.1. - всі зміни і доповнення до цього Договору дійсні лише при умові, якщо вони виконані у письмовій формі, підписані повноважними представниками і скріплені печатками обох Сторін;

п.8.2. - фінансові умови цього Договору, так само як умови надання Послуг, зазначені в п.1.2. цього Договору, можуть бути змінені тільки за взаємною згодою Сторін за умови якщо такі зміни виконані у письмовій формі, підписані повноважними представниками і скріплені печатками обох Сторін;

п.9.1. - цей Договір набирає чинності з 01.09.2019 року і діє до 31.12.2020 року включно, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Договором;

п.9.2. - строк дії Договору може бути продовжено шляхом підписання Сторонами відповідної додаткової угоди;

п.9.3. - зміна цього Договору допускається лише за згодою Сторін;

п.9.4. - одностороннє розірвання Договору не допускається, за винятком будь-якого з випадків, встановлених даним Договором та/або передбачених чинним законодавством України;

п.9.5. - виконавець має право розірвати цей Договір в односторонньому порядку у випадку прострочення замовником оплати виконавцем Послуг більше, ніж на 1 (один) день, шляхом письмового повідомлення замовника. При цьому Договір вважається розірваним з дати, зазначеної виконавцем в такому повідомленні, а замовник залишається зобов`язаним сплатити суму заборгованості (у випадку, якщо цього вимагає виконавець, також сплатити виконавцю штрафні санкції, що застосовуються до прострочення виконання грошових зобов`язань за Договором та/або законодавством України, на підставі письмової вимоги виконавця);

п.9.7. - незважаючи на п. 9.6. Договору, у випадку наявності заборгованості замовника перед виконавцем, розірвання Договору з ініціативи замовника в односторонньому порядку не дозволяється, а можливе лише на підставі підписаної Сторонами Угоди про розірвання Договору з погодженим в ній порядком погашення такої заборгованості, якщо Сторони не домовляться про інше в письмовій формі;

п.9.8. - у випадку невиконання замовником зобов`язання, передбаченого п.2.2.5 Договору, виконавець має право розірвати Договір в односторонньому порядку, письмово попередивши про це замовника не менше ніж за 1(один) календарний день до дати такого розірвання, зазначеної в такому повідомленні про розірвання.

Договір підписаний його сторонами та скріплений їхніми печатками.

Додатковими угодами до Договору сторони погодили внести зміни, зокрема:

додатковою угодою № 1 від 31.03.2020 року до п.4.1: «п.4.1 Вартість Послуг складає з 01.04.2020 по 31.12.2020 включно 104 166,67 гривень з розрахунку за один календарний місяць, крім того ПДВ - 20 833,33 гривень, разом з ПДВ 125 000,00 гривень» (а.с.35);

додатковою угодою № 2 від 14.12.2020 року до п.4.1: «п.4.1. Вартість Послуг складає з 01.01.2021 по 31.12.2021 включно 104 166,67 з розрахунку за 1 (один) календарний місяць, крім того ПДВ - 20 833,33 гривень, разом з ПДВ 125 000,00 гривень» (а.с.36).;

додатковою угодою № 3 від 15.03.2021 року до п.4.1: « 4.1. Вартість Послуг складає в період з 01.01.2021 р. по 31.03.2021 р. включно - 104 166,67 гривень з розрахунку за 1 (один) календарний місяць, крім того ПДВ - 20 833,33 гривень, разом з ПДВ 125 000,00 гривень; 01.04.2021 р. по 30.09.2021 р. включно 72 916,67 гривень з розрахунку за 1 (один) календарний місяць, крім того ПДВ - 14 583,33 гривень, разом з ПДВ 87 500,00 гривень; 01.10.2021 р. по 31.12.2021 р. включно - 104 166,67 гривень з розрахунку за 1 (один) календарний місяць, крім того ПДВ - 20 833,33 гривень, разом з ПДВ 125 000,00 гривень»; до п.9.1: « 9.1. Цей Договір набирає чинності з 01.09.2019 року і діє до 31.12.2021 року включно, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Договором» (а.с.37);

додатковою угодою № 4 від 03.09.2021 року до п.4.1: « 4.1. Вартість Послуг в період з 01.01.2022 р. по 31.12.2022 р. включно складає - 104 166,67 гривень з розрахунку за 1 (один) календарний місяць, крім того ПДВ - 20 833,33 гривень, разом з ПДВ 125 000,00 гривень»; до п.9.1: « 9.1. Цей Договір набирає чинності з 01.09.2019 року і діє до 31.12.2022 року включно, але, в будь-якому випадку, до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Договором.» (а.с.38);

додатковою угодою № 5 від 24.02.2022 до 4.1: « 4.1. Вартість Послуг в період з:

- 01.01.2022по 31.01.2022 року включно складає 104 166,67 гривень, крім того ПДВ - 20 833,33 гривень, разом з ПДВ 125 000,00 гривень;

- 01.02.2022по 23.02.2022 року включно складає 85 565,48 гривень, крім того ПДВ - 17 113.10 гривні, разом з ПДВ 102 678,58 гривень;

- 24.02.2022 по 31.05.2022 року включно призупинити надання телекомунікаційних послуг з приймання та передавання сигналу зображень та звуків телепрограми «ОЕМІЛНЕТУ» у власній телекомунікаційній мережі;

- 01.06.2022 по 30.06.2022року включно складає 10 416,67 гривень, крім того ПДВ - 2 083,33 гривні, разом з ПДВ 12 500,00 гривень;

- 01.07.2022 по 31.07.2022 року включно складає 15 625.00 гривень, крім того ПДВ - 3 125,00 гривні, разом з ПДВ 18 750.00 гривень;

- 01.08.2022 по 31.08.2022 року включно складає 20 833,33 гривень, крім того ПДВ - 4 166,67 гривні, разом з ПДВ 25 000,00 гривень;

- 01,09.2022 по 31.03.2023 року включно складає 26 041,67 гривень з розрахунку за 1 (один) календарний місяць, крім того ПДВ - 5 208,33 гривні, разом з ПДВ 31 250,00 гривень»;

до п.9.1: « 9.1. Цей Договір набирає чинності з 01.09.2019 і діє до 31.03.2023 року включно, але, в будь-якому випадку, до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Договором.» (а.с.39-43); також сторони доповнили Договір пунктами: п.10 «Захист персональних даних»; п.11 «Антикорупційне застереження»; п.12 «Екологічне застереження»; п.13 «Конфлікт інтересів»; п.14 «Конфіденційна інформація»;

додатковою угодою № 6 від 29.03.2023 до п.4.1: « 4.1. Вартість Послуг в період з 01.04.2023 по 30.06.2023 року. включно складає 36 458.33 гривень, без ПДВ, з розрахунку за 1 (один) календарний місяць»; до п. 9.1.: « 9.1. Цей Договір набирає чинності з 01.09.2019 року і діє до 30.06.2023 року включно, але, в будь-якому випадку, до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Договором.» (а.с.44);

додатковою угодою № 7 від 30.06.2023 до п.4.1: « 4.1. Щомісячна вартість Послуг в період з 01.07.2023 по 30.09.2023 року включно складає - 36 458,33 гривень, без ПДВ. Після припинення або скасування воєнного стану в Україні та/або повернення виконавця на загальну систему оподаткування, тобто, стає платником ПДВ, замовник щомісячно сплачує вартість у розмірі - 36 458,33 гривень, крім того ПДВ - 7 291,67 гривень. Разом з ПДВ - 43 750,00 гривень»; доповнили п.4.4: « 4.4. Замовник виплачує виконавцю самостійно або через повіреного вартість надання Послуг, згідно п. 1.1. Договору в порядку та на умовах, що передбачено Договором»; до п. 9.1: « 9.1. Цей Договір набирає чинності з 01.09.2019 року і діє до 30.09.2023 року включно, але, в будь-якому випадку, до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Договором» (а.с.45).

Із Актів надання послуг: № 561 від 31.10.2021 на суму 125 000 грн; № 624 від 30.11.2021 на суму 125 000 грн; № 688 від 31.12.2021 на суму 125 000 грн; № 20 від 31.01.2022 на суму 125 000 грн; № 83 від 23.02.2022 на суму 102 678,58 грн; № 291 від 30.06.2022 на суму 10 416,67 грн; № 374 від 31.07.2022 на суму 15 625 грн; № 403 від 31.08.2022 на суму 20 833,33 грн; № 479 від 30.09.2022 на суму 26 041,67 грн; № 510 від 31.10.2022 на суму 26 041,67 грн; № 563 від 30.11.2022 на суму 26 041,67 грн; № 617 від 31.12.2022 на суму 26 041,67 грн; № 18 від 31.01.2023 на суму 26 041,67 грн; № 74 від 28.02.2023 на суму 26 041,67 грн; № 128 від 31.03.2023 на суму 26 041,67 грн; № 180 від 30.04.2023 на суму 36 458,33 грн; № 226 від 31.05.2023 на суму 36 458,33 грн; № 277 від 30.062023 на суму 36 458,33 грн; № 352 від 31.07.2023 на суму 36 458,33 грн (а.с.63-81), відповідних рахунків для оплати наданих послуг: № 334 від 31.10.2021 на суму 125 000 грн; № 372 від 30.11.2021на суму 125 000 грн; № 413 від 31.12.2021 на суму 125 000 грн; № 21 від 31.01. 2022 на суму 125 000 грн; № 56 від 23.02.2022 на суму 102 678,58 грн; № 162 від 30.06.2022 на суму 10 416,67 грн; № 206 від 31.07.2022 на суму 15 625 грн; № 236 від 31.08.2022 на суму 20 833,33 грн; № 272 від 30.09.2022 на суму 26 041,67 грн; № 301 від 31.10.2022 на суму 26 041,67 грн; № 332 від 30.11.2022 на суму 26 041,67 грн; № 367 від 31.12.2022 на суму 26 041,67 грн; № 20 від 31.01.2023 на суму 26 041,67 грн; № 57 від 28.02.2023 на суму 26 041,67 грн; № 87 від 31.03.2023 на суму 26 041,67 грн; № 113 від 30.04.2023 на суму 36 458,33 грн; № 142 від 31.05.2023 на суму 36 458,33 грн; № 170 від 30.06.2023 на суму 36 458,33 грн; № 213 від 31.07.2023 на суму 36 458,33 грн (а.с.82-100) вбачається, що позивачем у період жовтня 2021 року- лютого 2022 року, червня 2022 року- липня 2023 року надано телекомунікаційні послуги з приймання та передавання сигналу зображень та звуків телепрограми «GENUINETV» у власній телекомунікаційній мережі у м.Київ, м.Обухів, м.Україна, м.Фастів, м.Біла Церква Киівської області, м.Львів, м.Трускавець, м.Добротвір, м.Стебник Львівської області, м.Чернівці на загальну суму 977678 грн 59 коп., частину актів відповідач погодив та підписав: № 561 від 31.10.2021; № 624 від 30.11.2021; № 688 від 31.12.2021; № 20 від 31.01.2022; № 74 від 28.02.2023; № 128 від 31.03.2023; № 180 від 30.04.2023, решту актів не підписав, однак не заперечив факт надання послуг.

13.01.2023 року позивач звертався до відповідача листом № 04/КТМ, в якому просив терміново у строк до 31.01.2023 року сплатити наявну заборгованість в сумі 1058720 грн 26 коп., у разі несплати попередив про припинення співпраці за Договором, надання послуг (а.с.48-50, докази направлення а.с. 50-51). Відповідач лист позивача не отримав через повернення поштовим відділенням АТ «Укрпошта» з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Із актів звірки взаєморозрахунків за період 01.01.2021-13.01.2023 року (а.с. 49), за період 01.01.202021-05.04.2024 року (а.с. 61-62) вбачається, що між сторонами існували господарські відносили, в тому числі і за Договором, та наявність попередньо погодженої заборгованості відповідача у сумі 500000 грн. Позивачем за Договором надано послуги на суму 1877678грн. 59 коп, які оплачені відповідачем на суму 1420000 грн. Заборгованість відповідача становить 957678 грн. 59 коп. (457678 грн. 59 коп +500000 грн.).

31.07.2023 року сторони уклали Угоду про розірвання договору про телекомунікаційні послуги № КТМ/2019-GTV від 19.08.2019 року (а.с.47) п. 1 якої домовилися розірвати Договір з 01.08.2023 року (тобто останнім днем існування прав та обов`язків за Договором є 31.07.2023 року, за виключенням зобов`язання, передбаченого п.2 даної Угоди про розірвання, яке припиняє існувати з моменту повного виконання замовником зобов`язання, передбаченого п.2 даної Угоди про розірвання).

Пунктом 2 Угоди сторони підтвердили, що на момент її підписання існує заборгованість замовника перед виконавцем в розмірі 1067678 грн. 59 коп., яку замовник зобов`язався погасити в повному обсязі не пізніше 30.09.2023 року, шляхом перерахування на банківський рахунок виконавця, зазначений в реквізитах даної Угоди про розірвання. Угода про розірвання набрала чинності у відношенні розірвання Договору та, відповідно, припинення прав та зобов`язань (окрім грошових зобов`язань) Сторін за Договором, з 01.08.2023 року, а у відношенні припинення грошових зобов`язань замовника перед виконавцем - дія Договору припиняється з дати погашення такої заборгованості замовником в повному обсязі (п.5).

Згідно листа Товариства з обмеженою відповідальністю «Джейм Голд» без № та дати (а.с. 52) адресованого позивачу, 01.08.2023 року платіжною інструкцією №5 Товариством з обмеженою відповідальністю «Джейм Голд» сплачено на рахунок позивача 50000 грн із призначенням платежу: «оплата згідно Додаткової угоди №7 від 30.06.23 без ПДВ», та просив вважати вірним призначенням платежу: « погашення заборгованості по договору № КТМ/2019-GTV від 19.08.2019 року укладеного між ТОВ «Київські телекомунікаційні мережі» і ТОВ Телекомпанія Дженьюін ТВ».

19.08.2024 року позивач звертався до відповідача з претензією №1, в якій вимагав в добровільному порядку сплатити наявну за Договором заборгованість у розмірі 957678 грн. 59 коп., підписати Акти звірки взаєморозрахунків; підписати акти надання послуг: № 83 від 23.02.2022 року, № 291 від 30.06.2022 року, № 374 від 31.07.2022 року, № 403 від 31.08.2022 року, № 479 від 30.09.2022 року, № 510 від 31.10.2022 року, № 563від 30.11.2022 року, № 617від 31.12.2022 року, № 18від 31.01.2023 року, № 226 від 31.05.2023 року, № 277 від 30.06.2023 року, № 352 від 31.07.2023 року примірники яких додано до претензії та повернути по одному екземпляру позивачу (а.с.53-55, докази направлення а.с. 56-57). Претензія відповідачем також не отримана, повернута відправнику поштовим відділенням АТ «Укрпошта» з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.57).

За розрахунком позивача заборгованість відповідача за Договором становить 957678 грн 59 коп. про стягнення якої подано даний позов до Господарського суду Черкаської області.

Отже, спірні правовідносини сторін виникли із договору про телекомунікаційні послуги № КТМ/2019-GTV від 19.08.2019 року, вимоги позивача, витікають із прав та обов`язків сторін за цим договором.

Спірні правовідносини сторін за правовою природою віднесені до договірних зобов`язань послуг, загальні положення про послуги визначені главою 63, загальні положення про правочини визначені розділом IV книги 1 ЦК України, про зобов`язання і договір розділами І і ІІ книги 5 ЦК України, правові наслідки порушення зобов`язання, відповідальність за порушення зобов`язання - главою 51 ЦК України, правові наслідки порушення зобов`язання, відповідальність за порушення зобов`язання - главою 51 ЦК України.

Згідно з ч. 1, ч. 2 п.п. 5, 8 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, примусове виконання обов`язку в натурі, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Статтею 3 ЦК України визначено загальні засади цивільного законодавства, якими, зокрема, є: свобода договору; свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Статтями 13 і 14 ЦК України встановлено, відповідно, межі здійснення цивільних прав та загальні засади виконання цивільних обов`язків. Зокрема, і цивільні права і цивільні обов`язки здійснюються (виконуються) в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 204 ЦК України встановлено презумпцію правомірності правочину, за змістом якої правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Статтею 205 ЦК України визначені вимоги до форми правочину, способів волевиявлення. Згідно з частинами 1, 2 цієї статті ЦК, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Розділ I книги 5 ЦК України врегульовує загальні положення про зобов`язання, зокрема:

зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості (ст. 509);

сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї (ч.ч. 1, 3 ст. 510);

одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525);

зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526);

кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги (ч. 2 ст. 527);

якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530);

зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом (ч.ч. 1, 2 ст. 598);

зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599);

порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610);

у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (п. 3 ч. 1 ст. 611);

боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612).

Розділ IІ книги 5 ЦК України врегульовує загальні положення про договір, зокрема:

договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626);

відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627);

зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628);

договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629);

ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом. Зміна ціни в договорі після його виконання не допускається (ч.ч. 1-3 ст. 632);

договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1 ст. 638);

договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом (ч. 1 ст. 639);

договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії (ч.ч. 1, 2 ст. 640).

Підрозділом І розділу ІІІ книги 5 ЦК України визначено окремі види договірних зобов`язань.

Главою 63 врегульовано загальні положення про послуги, зокрема:

за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання (ст. 901);

якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 903).

Відповідно до викладених обставин справи та наведених норм чинного законодавства суд вбачає, що 19.08.2019 року сторонами укладено договір про телекомунікаційні послуги №КТМ/2019-GTV, який ними виконувався.

Пунктами. 4.1.- 4.3. Договору сторони обумовили, що вартість Послуг складає: з 01.09.2019 по 31.12.2019 включно 104166,67 грн з розрахунку за один календарний місяць, крім того ПДВ 20 833.33 гривень, разом з ПДВ 125 000.00 гривень; з 01.01.2020 по 30.06.2020 включно 120 833.33 гривень (з розрахунку за один календарний місяць, крім того ПДВ - 24 166,67 гривень, разом з ПДВ 145 000 гривень; з 01.07.2020 по 31.12.2020 включно 137500,00 гривень з розрахунку за один календарний місяць, крім того ПДВ - 27 500,00 гривень, разом з ПДВ 165000 гривень; не пізніше 5 (п`ятого) числа місяця, що слідує за кожним місяцем, в якому надавались Послуги, виконавець передає замовнику два примірники Акту наданих послуг (далі - Акт). Замовник протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання примірників Акту, але в будь-якому випадку не пізніше 10 (десятого) числа місяця, що слідує за кожним місяцем, в якому надавались Послуги (далі - Строк повернення Акту), підписує їх і повертає підписаний зі свого боку 1 (один) примірник Акту виконавцю або надає письмове обґрунтування відмови від підписання Акту.У випадку обґрунтованої відмови замовника від підписання Акту, Сторони погоджують зміни до нього.У випадку якщо виконавець після закінчення Строку повернення Акту не одержить від замовника підписаний Акт або мотивовану відмову від його підписання, Сторони визнають, що Акт вважається підписаним, а Послуги - належним чином наданими виконавцем і прийнятими замовником в обсязі і на умовах, зазначених у такому Акті та Договорі; замовник зобов`язаний здійснювати оплату вартості Послуг за кожний місяць надання Послуг в порядку 100% передоплати не пізніше 20 числа місяця, що передує кожному місяцю, в якому мають надаватися Послуги, на підставі Договору. При цьому за перший місяць строку дії Договору замовник зобов`язаний здійснити оплату вартості Послуг не пізніше ніж протягом 20 днів з моменту підписання Договору.

В подальшому сторонами укладено сім додаткових угод до Договору: №1 від 31.03.2020, № 2 від 14.12.2020, № 3 від 15.03.2021, №4 від 03.09.2021, №5 від 24.02.2022, №6 від 29.03.2023, №7 від 30.06.2023, якими, зокрема, погоджено нову вартість послуги визначену п.4.1. Договору та подовжено термін дії договору до 30.09.2023 року.

Послуги за Договором у період з жовтня 2021 - лютого 2022 року, червня 2022-липня 2023 року були отримані відповідачем на загальну суму 977678 грн 59 коп без зауважень, що підтверджується підписами представників відповідача, завіреними печатками відповідача на актах надання послуг: № 561 від 31.10.2021; № 624 від 30.11.2021; № 688 від 31.12.2021; № 20 від 31.01.2022; № 74 від 28.02.2023; № 128 від 31.03.2023; № 180 від 30.04.2023, а також не підписаними та не запереченими актами надання послуг: № 83 від 23.02.2022; № 291 від 30.06.2022; № 374 від 31.07.2022; № 403 від 31.08.2022; № 479 від 30.09.2022; № 510 від 31.10.2022; № 563 від 30.11.2022; № 617 від 31.12.2022; № 18 від 31.01.2023; № 226 від 31.05.2023; № 277 від 30.062023; № 352 від 31.07.2023.

Суд зауважує, що згідно актів взаєморозрахунків за період 01.01.2021-13.01.2023 року, за період 01.01.202021-05.04.2024 року, між сторонами існували господарські відносили, в тому числі і за Договором, наявна попередньо погоджена заборгованість відповідача у сумі 500000 грн., а також надання позивачем послуг загалом на суму 1877678 59 коп, які оплачені відповідачем частково - 1420000 грн. Несплачена заборгованість відповідача становить 957678 грн. 59 коп. (457678 грн. 59 коп +500000 грн.), розмір якої погоджено відповідачем в угоді про розірвання Договору від 31.07.2023 року.

Таким чином, факт надання позивачем послуг з приймання та передавання сигналу зображень та звуків телепрограми «GENUINETV» (далі Телепрограма) у власній телекомунікаційній мережі у м.Київ, м.Обухів, м.Україна, м.Фастів, м.Біла Церква Киівської області, м.Львів, м.Трускавець, м.Добротвір, м.Стебник Львівської області, м.Чернівці (Україна) на суму 957678 грн. 59 коп. та їх несплати відповідачем за Договором матеріалами справи підтверджено, а тому вимога про його стягнення підлягає задоволенню в судовому порядку.

Нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що:

позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь якій стадії судового процесу;

учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 43);

кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч. 1, 3 ст. 74);

належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 ст. 76);

обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77);

достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ч. 1 ст. 78);

наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.ч. 1, 2 ст. 79);

учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 80);

суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ч.ч. 1, 2 ст. 86).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням викладених обставин справи, умов Договору, укладених до нього додаткових угод та наведених норм чинного законодавства, суд вважає заявлені вимоги позивача обґрунтованими та доведеними, а тому позов підлягає до повного задоволення.

На підставі статті 129 ГПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати судовий збір у розмірі 14365 грн. 18 коп.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 236-240, 255-256 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія Дженьюін ТВ»; ідентифікаційний код юридичної особи 38429636, місцезнаходження: 18001, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, буд. 105, оф. 29 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські телекомунікаційні мережі»; ідентифікаційний код юридичної особи 30931228, місцезнаходження: 02222, м. Київ, вул. Рейгана Рональда, буд. 24, поверх 2 - 957678 грн 59 коп. боргу та 14365 грн. 18 коп. витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст рішення складено 24.09.2025 року.

Суддя В.М. Грачов