ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" вересня 2025 р. Справа№ 910/7183/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Тарасенко К.В.

Кравчука Г.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Сидоренко Миколи Володимировича

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 04.08.2025

у справі №910/7183/25 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Lego Holding A/S ([Лего Холдінг А/С]

до ФОП Сидоренка М.В., ФОП Руснак Альони Валентинівни, ФОП Йорж Олени Миколаївни ФОП Клименко Інни Леонідівни

про заборону здійснювати використання позначення та вилучення і знищення товару,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2025 у справі №910/7183/25 залишено без розгляду позовну заяву Lego Holding A/S ([Лего Холдінг А/С]).

Не погоджуючись з даною ухвалою, Фізична особа - підприємець Сидоренко Микола Володимирович звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.08.2025 у справі №910/7183/25, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Фізична особа - підприємець Сидоренко Микола Володимирович звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне провадження, в обґрунтування якого заявник посилається на те, що 07.08.2025 ним було подано апеляційну скаргу на протокольну ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.08.2025, проте, 21.08.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем Фізичною особою - підприємцем Сидоренко Миколою Володимировичем було подано заяву та уточнену апеляційну скаргу з урахуванням прийнятої ухвали Господарського суду міста Києва від 04.08.2025 у вигляді окремого документа - ухвали від 04.08.2025 про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог. Необхідність подання заяви та уточнення апеляційної скарги виникла у зв`язку з тим, що судом першої інстанції було прийнято з одних і тих же самих спірних питань дві ухвали: протокольну ухвалу від 04.08.202 та ухвалу від 04.08.2025 у вигляді окремого документу. Тому, відповідачем Фізичною особою - підприємцем Сидоренко Миколою Володимировичем прийнято рішення крім протокольної ухвали від 04.08.2025 оскаржити до апеляційної інстанції - ухвалу господарського суду міста Києва від 04.08.2025 у вигляді окремого документу.

Крім того, за доводами скаржника, електронна копія ухвали Господарського суду міста Києва від 04.08.2025 у вигляді окремого документу прийнята 04.08.2025, внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень 07.08.2025, забезпечено надання загального доступу до цього рішення 11.08.2025, а тому відповідач набув можливості ознайомитись із оскаржуваним судовим рішенням в електронній формі саме 11.08.2025.

25.09.2025 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відмову у відкритті апеляційного провадження, обґрунтоване тим, що дана ухвала не підпадає під перелік оскаржуваних ухвал передбачений ГПК України.

Також позивач зазначає про подання апеляційної скарги поза межами строку на апеляційне оскарження ухвали від 04.08.2025.

Колегія суддів зазначає, що предметом апеляційного оскарження є ухвала Господарського суду міста Києва від 04.08.2025 про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскарженні в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про залишення позову без розгляду.

Отже, доводи позивача про те, що ухвала від 04.08.2025 не підлягає оскарженню, є безпідставними.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 04.08.2025 у справі №910/7183/25 колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, є поважними.

Північний апеляційний господарський суд за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Сидоренко Миколи Володимировича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.08.2025 у справі №910/7183/25 дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України суд апеляційної інстанції визначився про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/7183/25.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 254, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Фізичній особі - підприємцю Сидоренко Миколі Володимировичу строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.08.2025 у справі №910/7183/25.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Сидоренко Миколи Володимировича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.08.2025 у справі №910/7183/25.

Учасники у справі вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 10.10.2025.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Призначити до спільного розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Сидоренко Миколи Володимировича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.08.2025 у справі №910/7183/25 з апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Сидоренко Миколи Володимировича на протокольну ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.08.2025 у справі №910/7183/25.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 14.10.2025 о 11 год 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №8.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка представників учасників у справі не є обов`язковою, нез`явлення представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

Учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу easycon.com.ua, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді К.В. Тарасенко

Г.А. Кравчук