ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" жовтня 2025 р. м. Київ Справа №911/3028/25

Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової О.О., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Моджи» (02140, м. Київ, просп. Бажана, буд.36, кв. 40)

до Фізичної особи-підприємця Дяченка Дмитра Володимировича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 192910,88 грн

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Моджи» (далі позивач) звернулось до Господарського суду Київської області із позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Дяченка Дмитра Володимировича (далі відповідач) 192200,00 грн безпідставно набутих коштів та 710,88 грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 08.08.2025 відповідач отримав від позивача без укладення договору грошові кошти в сумі 192200,00 грн відповідно до платіжної інструкції позивача від 08.08.2025 №MJSB310 та рахунку-фактури відповідача від 06.08.2025 №271525 на поставку портативних колонок. Однак, як посилається позивач, відповідач не вчинив дій, спрямованих на здійснення поставки, істотні умови поставки залишились неврегульованими, а 09.09.2025 позивач направив відповідачу претензію з вимогою повернути безпідставно набути кошти, однак відповідач відповіді не надав та безпідставно утримує грошові кошти позивача в сумі 192200,00 грн. У зв`язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача 192200,00 грн безпідставно набутих коштів та 710,88 грн 3% річних.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У ст.162 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги, які мають бути дотримані позивачем при поданні позовної заяви.

Суд при цьому зазначає, що дотримання необхідних вимог до позовної заяви, які встановлені статтею 162 цього Кодексу, пов`язане з виконанням завдання господарського судочинства щодо справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору.

В пунктах 5 та 8 частини 3 ст.162 цього Кодексу встановлено, що позовна заява повинна містити в тому числі: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви. Відповідно до частин 2 та 3 ст.164 цього Кодексу позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Натомість подана позовна заява ТОВ «Моджи» наведеним вимогам не відповідає.

Так, у позовній заяві позивач зазначив, що 09.09.2025 він направив відповідачу претензію з вимогою повернути безпідставно набути кошти. Також у переліку документів, що додаються до позовної заяви, позивач вказав, що ним до позовної заяви додається завірена копія претензії від 09.09.2025 з доказами її відправки відповідачу (всього 3 аркуші).

Натомість позивачем до позовної заяви додана лише завірена копія претензії від 09.09.2025 на 3-х аркушах, докази відправки відповідачу цієї претензії від 09.09.2025 до позовної заяви не додано.

У зв`язку з цим позивачу необхідно належним чином виконати вимоги частини 3 ст.162 та частини 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви та надати:

- письмові уточнення до позовної заяви із зазначенням того, якими саме доказами підтверджується направлення позивачем відповідачу претензії від 09.09.2025;

- докази направлення позивачем відповідачу претензії від 09.09.2025.

Наведене є недоліками позовної заяви.

Згідно з частиною 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 ст.174 цього Кодексу в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, усунення позивачем недоліків позовної заяви повинне бути здійснене з урахуванням положень пункту 1 частини 1 ст.164 та частини 1 ст.172 цього Кодексу щодо обов`язковості надсилання відповідачу позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2, 162, 164, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

3.1. письмових уточнень до позовної заяви із зазначенням того, якими саме доказами підтверджується направлення позивачем відповідачу претензії від 09.09.2025;

3.2. доказів направлення позивачем відповідачу претензії від 09.09.2025, на які позивач посилається в позовній заяві.

4. Подати суду докази направлення відповідачу документів, складених на усунення недоліків позовної заяви за цією ухвалою Господарського суду Київської області від 02.10.2025 №911/3028/25.

5. Попередити позивача про те, що згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова