ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3954/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Манько Г.В. за участю секретаря судового засідання Махортової Д.Р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕД МІТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПІУС КОНСАЛТ"

про стягнення 551 499 грн. 98 коп.

Представники:

від позивача: Босенко Ю.Г.

від відповідача Ромасько Є.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕД МІТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПІУС КОНСАЛТ" пені 44 268 грн. 87 коп., інфляційних втрат 189 914 грн. 46 коп., 25% річних у розмірі 317 316 грн. 65 коп. та судових витрат у справі.

Позивач наполягав на задоволенні позову частково. Заперечував щодо зменшення розміру пені та витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідач надав відзив на позов у якому визнав позовні вимоги частково. Заявив клопотання про зменшення розміру пені та витрат на професійну правничу допомогу.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2024р. у справі №904/2974/24 встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕД МІТ" та товариством з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПІУС КОНСАЛТ" підписано договір поставки 01/12 від 01.12.2023р. (далі Договір). Постачальник зобов`язується в порядку і в терміни, встановлені даним Договором, передати у власність Покупця м`ясну сировину (м`ясо куряче обвальне, м`ясо яловичини, сало, шкура, субпродукти таке інше, надалі по тексту іменується "Товар"), а Покупець зобов`язується прийняти і оплатити Товар на умовах, визначених у цьому Договорі. Товар по даному Договору може поставлятися партіями (п. 1.1 Договору). Поставка кожної партії товару здійснюється на підставі видаткової (товарної) накладної в якій зазначається точна назва, кількість, асортимент, ціна та вартість партії Товару (п. 1.2 Договору). Загальна вартість товару, що поставляється за даним Договором та загальна сума Договору складається з сум вартості усіх поставлених партій товару в рамках цього Договору, відповідно до видаткових накладних (п. 1.4 Договору). Поставка Товару здійснюється на умовах, визначених Сторонами при поставці кожної окремої партії Товару. Поставка може здійснюватися за рахунок та/або засобами Постачальника на умовах DAP - склад Покупця (розвантажує Покупець) або за рахунок та/або засобами Покупця на умовах EXW-склад Постачальника (завантажує Постачальник) відповідно до правил "Інкотермс - 2020", Сторони також можуть погодити інші умови поставки (п. 2.1 Договору). Товар вважається поставленим Постачальником з моменту його прийняття Покупцем. Перехід ризиків та права власності на товар відбувається в`момент передачі товару від Постачальника до Покупця та підписання сторонами відповідних накладних (п. 2.3 Договору). З моменту передачі товару (розвантаження його з транспортного засобу), відповідальним за дотримання умов зберігання і термінів реалізації зазначених виробником в посвідченні якості, є Покупець (п. 2.4 Договору). Покупець здійснює оплату вартості товару на умовах: відстрочення платежу чотирнадцять банківським днів від дати поставки товару (п. 4.1 Договору). Оплата здійснюється в безготівковій формі в національній валюті України відповідно до банківських реквізитів Постачальника, зазначених в даному Договорі (п. 4.2 Договору). Днем виконання платіжного зобов`язання Покупцем, вважається день, в який сума, що підлягає оплаті, зарахована на банківський рахунок Постачальника (п. 4.3 Договору). В разі порушення встановлених строків оплати, Покупець зобов`язаний сплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, а також 25% річних (п. 7.2 Договору). На виконання умов договору поставки №01/12 від 01.12.2023р. здійснено поставку згідно видаткових накладних: №903 від 06.12.2023р. на суму 5004 грн., №905 від 08.12.2023р. на суму 47 336 грн. 16 коп., №919 від 15.12.2023р. на суму 308 963 грн. 48 коп., №956 від 19.12.2023р. на суму 60 146 грн. 20 коп., №977 від 21.12.2023р. на суму 123 554 грн. 30 коп., №1 від 05.01.2024р. від 78 144 грн. 24 коп., №4 від 10.01.2024р. на суму 120 073 грн. 20 коп., №5 від 12.01.2024р. на суму 79 234 грн. 20 коп., №9 від 16.01.2024р. на суму 4080 грн. 02 коп., №8 від 16.01.2024р. на суму 140 260 грн. 32 коп., №11 від 16.01.2024р. на суму 255 659 грн. 94 коп., №31 від 19.01.2024р. на суму 321 892 грн. 70 коп., №33 від 23.01.2024 на суму 80 705 грн. 88 коп., №38 від 02.02.2024р. на суму 190 402 грн. 14 коп., №58 від 09.02.2024р. на суму 105 635 грн. 52 коп., №60 від 12.02.2024р. на суму 165 142 грн. 21 коп., №74 від 01.03.2024р. на суму 150 539 грн. 76 коп., №81 від 06.03.2024р. від 78 225 грн. 84 коп., №88 від 13.03.2024р. на суму 108 029 грн. 66 коп., №99 від 15.03.2024р. на суму 123 349 грн. 28 коп., №119 від 28.03.2024р. на суму 73 280 грн. 88 коп., №121 від 02.04.2024р. на суму 90 979 грн. 92 коп., № 144 від 18.04.2024р. на суму 58 452 грн. 07 коп. Позивач звернувся до відповідача з претензією №30/04/2024 від 30.04.2024р. про оплату поставленого товару. Під час розгляду справи встановлено, що конкретна умова поставки по кожній партії товару узгоджувалась сторонами. Замовник транспортних послуг по кожній партії товару вказаний у товаро-транспортних накладних. Факт поставки товару та його приймання відповідачем підтверджується видатковими накладними на товар, товарно-транспортними накладними. Зауважень щодо якості та кількості отриманої продукції від відповідача на адресу позивача не надходило. Господарський суд погоджується з позивачем, що ним було виконано свій обов`язок за договором у повному обсязі, а саме вчасно поставлено товар належної якості відповідачу. В порушення прийнятих на себе зобов`язань, відповідачем не було дотримано умов щодо порядку розрахунків згідно Договору. Наявними у справі доказами, на час прийняття рішення у справі, підтверджено існування заборгованості у сумі 1 412 951 грн. 68 коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2024р. у справі №904/2974/24 позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПІУС КОНСАЛТ" (49102, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, б. 2-А, ідентифікаційний код 42234821) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "РЕД МІТ" (69032, Запорізька область, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 57, офіс 44, ідентифікаційний код 43669742) заборгованість за поставлений товар у розмірі 1 412 951 грн. 68 коп., інфляційні втрати 54332 грн. 50 коп., 25% річних у розмірі 145 302 грн. 44 коп., пеню 164 358 грн. 65 коп., судовий збір 21 323 грн. 34 коп., 51000 грн. вартості правової допомоги.

Згідно ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Під час розгляду справи № 904/2974/24 судом встановлено факт поставки позивачем товарів за Договором, порушення ТОВ "ОЛІМПІУС КОНСАЛТ" умов Договору в частині оплати, суму невиконаного грошового зобов`язання у розмірі 1 412 951,68грн. та наявність підстав для нарахування пені, інфляційних втрат і 25% річних. Розрахунок розміру пені, інфляційних втрат та 25% річних, відповідно до якого суд задовольнив вимоги позивача у вказаній вище справі, здійснювався від дати початку порушення строків оплати відповідачем і до 01.07.2024р.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Господарський суд погоджується з доводами позивача, що у нього наявні правові підстави для стягнення з відповідача пені, інфляційних втрат та 25% річних, нарахованих на суму простроченого грошового зобов`язання за період з 01.07.2024р. по відповідні дати погашення боргу частинами у травні-червні 2025р.

Перевіркою розрахунків встановлено необгрунтоване збільшення розміру пені та 25% річних, що є підставою для задоволення позовних вимог частково.

Позивачем та адвокатом Босенко Ю.Г. підписано договір №09/07 про надання правової допомоги (адвокатських послуг) від 09.07.2025р.

Згідно предмету договору клієнт доручає, а адвокат приймає на себе зобов`язання надавати правову допомогу (адвокатські послуги) в повному обсязі та на умовах передбачених даним договором (п. 1.1 Договору). Умовами договору визначено надання Адвокатом правової допомоги у справі про стягнення на користь клієнта стягнення пені, інфляційних, річних в зв`язку із неналежним виконанням грошового зобов`язання з його контрагента - ТОВ "Олімпус Консалт" (п. 1.2 Договору). Гонорар адвоката - 27575 грн. (п. 4.2 Договору).

Згідно платіжної інструкції №192 від 17.07.2025р. товариством з обмеженою відповідальністю "Ред Міт" перераховано ФОП Босенко Ю.Г. 27 575 грн. оплату за надання послуг з правової допомоги (адвокатських послуг) згідно договору про надання правової допомоги №09/07 від 09.07.2025р. Без ПДВ.

До матеріалів справи долучено проміжний звіт (перелік робіт) про надані послуги по Договору про надання правової допомоги (адвокатських послуг) №09/07 від 09.07.2025р.

Згідно приписів ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (витрати на професійну правничу допомогу, проведенням експертизи, інше).

Згідно приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо). Такі докази подаються до судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Приписами ст. 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; із позовних заяв не майнового характеру складає1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Вартість послуг правової допомоги за Договором № 09/07 від 09.07.2025р. є співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову та значенням справи для сторони.

Порушення умов Договору відповідачем не було наслідком обставин непереборної сили. Під час розгляду справи відповідач не обгрунтував належними доказами неможливість вчасного виконання зобов`язання.

Господарський суд не вбачає підстав для зменшення розміру пені та витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПІУС КОНСАЛТ" (49102, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, б. 2-А, ідентифікаційний код 42234821) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "РЕД МІТ" (69032, Запорізька область, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 57, офіс 44, ідентифікаційний код 43669742) пеню 43 255 грн. 65 коп., інфляційні втрати 189 914 грн. 46 коп., 25% річних 316 445 грн. 96 коп., судовий збір 6595 грн. 39 коп., правничу допомогу 27 480 грн. 80 коп.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 06.10.2025

Суддя Г.В. Манько