РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.09.2025Справа № 910/8928/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін матеріали господарської справи

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітордо»

про стягнення 311 577,53 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітордо» про стягнення 311 577,53 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за отриману електричну енергію у січні 2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2025 відкрито провадження у справі; визнано справу малозначною та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; визначено сторонам строки для подачі своїх заяв по суті спору.

Ухвалу про відкриття провадження у даній справі направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за місцезнаходженням відповідно до інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Виходячи зі змісту статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 11, 17, 82, 83, 99, 101-104, 104 Правил надання послуг поштового зв`язку, суд дійшов висновку, що відповідач повідомлений про судовий розгляд спору належним чином. Крім того, відповідач мав можливість ознайомитись з ухвалою суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідачем відзив суду не надано та позовні вимоги не заперечено. Відповідно до частини дев`ятої статті 165 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, як постачальник «останньої надії», 27.12.2018 на своєму офіційному веб-сайті у мережі Інтернет за адресою www.uie.кiev.ua розмістив порядок приєднання до умов договору; договір про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії»; комерційну пропозицію № 3 до договору та додаток № 1 до комерційної пропозиції № 3.

Відповідно до статті 64 Закону України «Про ринок електричної енергії», яка кореспондується з умовами, що зазначені у додатку 1 до договору «Комерційна пропозиція № 3», договір вважається укладеним з початку фактичного постачання електричної енергії такому споживачу у перший день, наступний за останнім днем постачання електричної енергії попереднім електропостачальником, та діє в частині здійснення розрахунків між сторонами до повного їх здійснення, а в частині постачання електричної енергії його дія не може перевищувати 90 календарних днів.

Тобто, законодавством встановлено, що договір про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» укладається на підставі дій споживача - споживання електричної енергії (акцепт договору) без договору з іншим електропостачальником. У такому разі договір вважається укладеним (момент укладання договору) з постачальником «останньої надії» у перший день, наступний за останнім днем постачання електричної енергії попереднім електропостачальником.

Позивачем та відповідачем укладено договір про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» на умовах публічного договору.

Відповідно до положень пункту 4.12 розділу IV Правил роздрібного ринку електричної енергії, розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Факт споживання електричної енергії споживачем підтверджується даними комерційного обліку (обсяги), що надає постачальнику «останньої надії» оператор системи розподілу/передачі, відповідно до положень пункту 10 Правил роздрібного ринку електричної енергії та згідно з Тимчасовим порядком визначення обсягів купівлі електричної енергії на ринку електричної енергії електропостачальниками та операторами систем розподілу на перехідний період, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2118 від 28.12.2018 (далі - Тимчасовий порядок), а саме шляхом надання постачальнику «останньої надії» Звіту за фактичне споживання електричної енергії споживачами постачальника за розрахунковий період.

У матеріалах справи наявні листи Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі» від 18.01.2019 та 31.07.2019 до яких долучено звіти щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку (площадками вимірювання) споживачів постачальника «останньої надії» позивача за січень 2019 року. Відповідно до змісту яких, відповідачем спожито у січні 2019 року електричну енергію обсягом 3 234кВт*год.

Пункт 3 частини 1 статті 57 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначає, що електропостачальник має право на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію та послуги з постачання електричної енергії відповідно до укладених договорів.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Згідно з пунктом 2.1 договору, позивач продає електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок відповідача, а відповідач оплачує позивачу вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору, що зазначені в додатку 1 до договору (комерційна пропозиція).

Відповідно до пункту 5.8 договору, розрахунковим періодом є календарний місяць.

Згідно з пунктом 5.10 договору, оплата виставленого позивачем рахунка має бути здійснена відповідачем в терміни, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів з дати отримання відповідачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного у комерційній пропозиції, прийнятої відповідачем.

Умовами розділу 4 Комерційної пропозиції, встановлено обов`язок сплати відповідачем 100% від орієнтовної вартості прогнозованого обсягу споживання електричної енергії за розрахунковий період протягом 5 банківських (робочих) днів з моменту отримання відповідачем рахунку.

У разі не отримання рахунку відповідач зобов`язався здійснити 100% оплату самостійно (без рахунку) на поточний рахунок позивача, зазначений у договорі, не пізніше ніж за 1 банківський (робочий) день до початку розрахункового періоду, виходячи з прогнозованого обсягу споживання електричної енергії у розрахунковому періоді та діючої у розрахунковому періоді ціни на електричну енергію.

Орієнтовна вартість розраховується шляхом множення прогнозованого обсягу споживання електричної енергії на ціну, за якою здійснюється постачання електричної енергії постачальником. Прогнозований обсяг споживання електричної енергії визначається на підставі даних, отриманих постачальником від Оператора системи розподілу (передачі).

Остаточний розрахунок за спожиту електричну енергію в розрахунковому періоді здійснюється відповідачем на підставі виставленого позивачем рахунку до 14-го (включно) числа місяця, наступного за розрахунковим, розмір якого визначається як різниця між вартістю купованої відповідачем електричної енергії, зазначеної в акті купівлі-продажу, та сумарною оплатою відповідачем за розрахунковий період з урахуванням ПДВ.

У разі наявності зауважень до акту купівлі - продажу, відповідач оформлює протокол розбіжностей, в якому вказує обсяг електричної енергії, по якому є розбіжності.

На виконання умов договору, на підставі звіту за фактичне споживання електричної енергії позивачем було виставлено відповідачу рахунок від 13.02.2019 № 83/03/О01/03932 на суму 104 658,52 грн.; акт № 001004 купівлі-продажу електроенергії за січень 2019 року у розмірі 104 658,52 грн.; коригувальний акт від 27.06.2019 № 002993 до акту 001004 від 31.01.2019; рахунок № 83/03/К01/06983 на суму 114 495,92 грн., які були надіслані на поштову та електронну адресу відповідача, що підтверджується рекомендованим поштовим відправленням № 973.

Умовами розділу 4 Комерційної пропозиції встановлено, що у разі неповернення відповідачем підписаного зі свого боку одного екземпляру оригіналу акту купівлі-продажу у встановлені строки або його не підписання з боку відповідача у встановлений термін, документ вважається узгодженим та підтвердженим відповідачем та приймається постачальником як узгоджений.

З огляду на відсутність заперечень з боку відповідача щодо поставленої йому за спірний період електричної енергії наведені акти купівлі-продажу електроенергії вважаються узгодженими відповідачем.

Позивач направив відповідачу претензію-вимогу від 30.01.2025 № 44/11-010175, якою вимагав сплатити заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 114 495,92 грн. Докази направлення наявні у матеріалах справи.

Відповідачем вимоги претензії не виконано, заборгованість у розмірі 114 495,92 грн. не погашено. Протилежного суду не доведено.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приймаючи до уваги встановлені факти та обставини, що були наведені, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за поставлену електроенергію у січні 2019 року у розмірі 114 495,92 грн. є правомірною, документально доведеною і підлягає задоволенню.

Позивачем нараховано до стягнення з відповідача 15% річних у розмірі 101 399,47 грн. та 95 682,14 грн. інфляційних втрат за період часу з 30.07.2019 по 24.06.2025.

За умовами частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розділу «додаткові зобов`язання споживача» Комерційної пропозиції № 2, відповідач, який прострочив виконання грошового зобов`язання з оплати електроенергії, на вимогу позивача зобов`язаний, крім оплати штрафних санкцій та збитків, сплатити суму боргу за електроенергію з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення зобов`язання, а також п`ятнадцять процентів річних від простроченої суми невиконаного або неналежним чином виконаного зобов`язання.

Здійснивши перерахунок 3 % річних та інфляційних втрат, в межах періоду розрахунку позивача, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 74, 76-79, 86, 123, 129, 232-233, 237- 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітордо» (02105, місто Київ, проспект Миру, 15-А; ідентифікаційний номер 37460083) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, 85; ідентифікаційний номер 19480600) 114 495,92 грн. основного боргу, 101 399,47 грн. трьох процентів річних, 95 682,14 грн. інфляційних втрат та 3 738,93 грн. витрат зі сплати судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 29.09.2025.

Суддя Т.Ю. Кирилюк