ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" жовтня 2025 р. Справа№ 910/21840/14 (910/3914/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Сотнікова С.В.

без виклику учасників справи

розглянувши заяву Національного банку України про виправлення описки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2025 у справі №910/21840/14 (910/3914/24), прийнятої за результатами розгляду

апеляційної скарги Національного банку України

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2024

у справі №910/21840/14 (910/3914/24) (суддя Омельченко Л.В.)

за позовом Національного банку України

до голови ліквідаційної комісії Гусара Івана Олексійовича, що здійснює повноваження ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Сеніко"

про визнання дій протиправними та стягнення коштів

у межах справи №910/21840/21

за заявою Приватного акціонерного товариства "Сеніко"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 у справі №910/21840/14 (910/3914/24) відмовлено Національному банку України у задоволенні позову до голови ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства "Сеніко" Гусара Івана Олексійовича про визнання протиправними дій голови ліквідаційної комісії Гусара Івана Олексійовича, який здійснює повноваження ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Сеніко" щодо неперерахування Національному банку України коштів від продажу заставного майна в розмірі 2705612,80 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2025 у справі №910/21840/14 (910/3914/24) апеляційну скаргу Національного банку України задоволено; рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 у справі №910/21840/14 (910/3914/24) скасовано; прийнято нове судове рішення, яким позов задоволено; визнано протиправними дії голови ліквідаційної комісії Гусара Івана Олексійовича, що здійснює повноваження ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Сеніко", щодо неперерахування Національному банку України коштів від продажу заставного майна в розмірі 2 705 612, 80 грн; стягнуто з голови ліквідаційної комісії Гусара Івана Олексійовича, що здійснює повноваження ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Сеніко", на користь Національного банку України завдану шкоду в розмірі 2 705 612, 80 грн; стягнуто з голови ліквідаційної комісії Гусара Івана Олексійовича, що здійснює повноваження ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Сеніко", на користь Національного банку України 32467,35 грн судового збору за подання позовної заяви та 48701,02 грн судового збору за подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції; доручено Господарському суду міста Києва видати накази; матеріали справи №910/21840/14 (910/3914/24) повернуто до Господарського суду міста Києва.

Постановою Верховного Суду від 05.08.2025 у справі №910/21840/14 (910/3914/24) касаційну скаргу голови ліквідаційної комісії Гусара Івана Олексійовича, що здійснює повноваження ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Сеніко" залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2025 у справі № 910/21840/14 (910/3914/24) залишено без змін.

08.08.2025 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Національного банку України надійшла заява про виправлення описки, в якій банк просить виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2025 у справі №910/21840/14 (910/3914/24) щодо суми судового збору, стягнутого на користь Національного банку України, а саме, замість: «Стягнути з голови ліквідаційної комісії Гусара Івана Олексійовича, що здійснює повноваження ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Сеніко» (03035, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, буд. 40, оф. 1005, ідентифікаційний код ), на користь Національного банку України (01061, м. Київ, вул. Інститутська, 9, ) 32467,35 грн судового збору за подання позовної заяви та 48701,02 грн судового збору за подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.», слід зазначити вірно: "Стягнути з голови ліквідаційної комісії Гусара Івана Олексійовича, що здійснює повноваження ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Сеніко" на користь Національного банку України 34889,75 грн судового збору за подання позовної заяви та 52334,63 грн судового збору за подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції."

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/21840/14 (910/3914/24) за позовом Національного банку України до голови ліквідаційної комісії Гусара Івана Олексійовича, що здійснює повноваження ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Сеніко" про визнання дій протиправними та стягнення коштів. Відкладено розгляд заяви Національного банку України про виправлення описки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2025 у справі №910/21840/14 (910/3914/24) до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/21840/14 (910/3914/24).

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/21840/14 (910/3914/24) в 3-х томах.

Розглянувши заяву Національного банку України про виправлення описки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2025 у справі №910/21840/14 (910/3914/24), прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 у справі №910/21840/14 (910/3914/24), колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні вищевказаної заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Як вбачається з матеріалів справи, Національним банком України сплачено 34889,75 грн судового збору за подання позовної заяви та 52334,63 грн судового збору за подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Відповідно частини 3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки Національний банк України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом та до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою через електронний кабінет в електронній формі, тому Національний банк України за подання позову мав сплатити 32467,35 грн судового збору та 48701,02 грн судового збору за подання апеляційної скарги (враховуючи коефіціент 0,8 відповідно частини 3 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Таким чином, доводи заяви Національного банку України про наявність описки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2025 у справі №910/21840/14 (910/3914/24), прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 у справі №910/21840/14 (910/3914/24), є безпідставними.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Національного банку України про виправлення описки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2025 у справі №910/21840/14 (910/3914/24), прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 у справі №910/21840/14 (910/3914/24).

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Національного банку України про виправлення описки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2025 у справі №910/21840/14 (910/3914/24), прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 у справі №910/21840/14 (910/3914/24).

Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках, у порядку та строк, передбаченні ст.ст. 288-291 ГПК України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

С.В. Сотніков