ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1154/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи подану через підсистему "Електронний суд" заяву представника заінтересованої особи Акціонерного товариства "Антонов" Олени Супрунової від 06.08.2025 за вих. №126/12016-25 (вх. г/с №01-44/2356/25 від 08.08.2025) про заміну стягувача у виконавчому документі у справі

за позовом: Державного підприємства "Антонов"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЛ-Л"

про стягнення 132 016, 62 грн,

за участю представників сторін:

від стягувача: Супрунова О.А., дов. від 09.04.2025 (в режимі відеоконференції)

від боржника: не прибув

від заінтересованої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області рішенням від 16.12.2021 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЛ-Л" () на користь Державного підприємства "Антонов" ():- 98 784, 00грн попередньої оплати;- 2 265, 27грн 3% річних;- 6 172, 57грн інфляційних втрат;- 1 843, 66грн судового збору.

Судом 19.01.2022 на примусове виконання рішення суду від 16.12.2021 видано наказ.

08.08.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника заінтересованої особи Акціонерного товариства "Антонов" Олени Супрунової від 06.08.2025 за вих. №126/12016-25 (вх. г/с №01-44/2356/25 від 08.08.2025) про заміну стягувача у виконавчому документі (тут і далі з текстом - Заява про заміну стягувача від 08.08.2025).

Заява про заміну стягувача від 08.08.2025 мотивована таким:

- постановою Малинського ВДВС у Коростенському районі Житомирської області ЦМУ МЮ (м. Київ) повернуто стягувачу наказ №906/1154/21 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження";

- відповідно до Закону України "Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності", розпорядженням КМУ від 09.12.2021 №1595-р "Про погодження перетворення державних підприємств в акціонерні товариства та товариства з обмеженою відповідальністю, наказів Державного концерну "Укроборонпром" від 13.07.2021 №272 "Про перетворення підприємств-учасників ДК "Укроборонпром" та від 21.12.2021 №613 "Про створення комісії з реорганізації (перетворення) та комісії з інвентаризації Державного підприємства "Антонов" (зі змінами), рішення Національної ради Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість" від 25.01.2024 (протокол №2) та наказу Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість" від 05.04.2024 №235 Державне підприємство "Антонов" реорганізовано в порядку перетворення в Акціонерне товариство "Антонов";

- відповідно до запису в ЄДРЮОФОП та ГФ №000049516 Державне підприємство "Антонов" 12.04.2024 реорганізовано у Акціонерне товариство "Антонов".

Суд ухвалою 03.09.2025 залучив до участі у справі №906/1154/21 на стадії виконавчого провадження заінтересовану особу - Акціонерне товариство "Антонов" (03062, м. Київ, вул. Мрії, буд. 1, ), призначив до розгляду Заяву про заміну стягувача від 08.08.2025 в засіданні на "22" вересня 2025 р. о 14:30.

12.09.2025 до Суду повернулася ухвала суду від 03.09.2025, надіслана на адресу боржника ТОВ "ДЛ-Л" з відміткою органу зв`язку про причини невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Суд ухвалою від 16.09.2025 ухвалив провести судове засідання у справі №906/1154/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Олени Супрунової, призначенена 22.09.2025 о 14:30.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Олена Супрунова просить Суд задовольнити Заяву про заміну стягувача від 08.08.2025.

Процесуальна позиція Суду - задовольнити Заяву про заміну стягувача від 08.08.2025.

Мотиви Суду.

У виконавчому провадженні заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі статті 334 ГПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження": у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництво як інститут господарського процесуального права нерозривно пов`язане з правонаступництвом як інститутом цивільного права, адже зміни у матеріально-правових відносинах зумовлюють необхідність привести процесуальний стан осіб як учасників таких матеріально-правових відносин у відповідність з їх дійсною юридичною зацікавленістю у перебігу та результаті судового провадження, в тому числі у виконанні рішення суду.

Правонаступництво як інститут господарського процесуального права має універсальний характер. У разі вибуття правопопередника з виконавчого провадження до правонаступника переходить весь комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних для сторони виконавчого провадження, і, відповідно, комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних стороні судового провадження, враховуючи стадію, на якій відбулося правонаступництво.

Оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи. Відтак заміна у разі вибуття сторони виконавчого провадження правонаступником (стаття 334 ГПК України) має відбуватись з одночасною заміною правонаступником відповідного учасника справи (стаття 52 ГПК України) (постанова ВПВС від 03.11.20р. у справі №916/16/17 (п. 73).

Судом встановлено, що згідно наказу Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість" від 05.04.2024 за №235 "Про деякі питання створення Акціонерного товариства "Антонов" визначено, що відповідно до Закону України "Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності", розпорядження Кабінету Міністрів України від 09.12.2021 №1595-р "Про погодження перетворення державних підприємств в акціонерні товариства та товариства з обмеженою відповідальністю", наказів Державного концерну "Укроборонпром" від 13.07.2021 №272 "Про перетворення підприємств - учасників ДК "Укроборонпром" та від 21.12.2021 №630 "Про створення комісії з реорганізації (перетворення) та комісії з інвентаризації Державного підприємства "Антонов" (зі змінами), рішення Наглядової ради Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість" від 25.01.2024 (протокол №2) наказано, серед іншого, затвердити передавальний акт Державного підприємства "Антонов" та установлено, що, зокрема, Товариство є правонаступником усіх прав та обов`язків Підприємства з урахуванням особливостей правового статусу майна, переданого до статутного капіталу Товариства, з дня внесення відповідного запису про його державну реєстрацію до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Частиною 1 ст. 106 ЦК України визначено, що злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Частиною 8 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" зазначено, що у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Згідно Витягу з ЄДРЮОФОП ГФ станом на 12.04.2024 вбачається, що 12.04.2024 проведено державну реєстрацію за №000049516 Акціонерного товариства "Антонов", яке є правонаступником Державного підприємства "Антонов".

Судом встановлено, що згідно постанови начальника відділу Малинського ВДВС у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про повернення виконавчого документа стягувачу від 26.05.2025 у ВП №68620210, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 25.05.2028.

Суд ухвалює на стадії виконавчого провадження замінити учасника справи стягувача - Державне підприємство "Антонов" (03062, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд. 1, ) на Акціонерне товариство "Антонов" (03062, м. Київ, вул. Мрії, буд. 1, ) у наказі №906/1154/21 від 19.01.2022 виданому на підставі рішення Господарського суду Житомирської області від 16.12.2021 у справі №906/1154/21

Керуючись ст.ст. 52, 234-235, 334 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву заінтересованої особи Акціонерного товариства "Антонов" (м. Київ, ) від 06.08.2025 за вих.№126/12016-25 про заміну стягувача у виконавчому документі (вх. г/с №01-44/2356/25 від 08.08.2025) задовольнити.

2. Замінити учасника справи стягувача Державне підприємство "Антонов" (03062, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд. 1, ) на Акціонерне товариство "Антонов" (03062, м. Київ, вул. Мрії, буд. 1, ) у наказі №906/1154/21 від 19.01.2022 виданому на підставі рішення Господарського суду Житомирської області від 16.12.2021 у справі №906/1154/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.09.2025.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- стягувачу (через Ел. суд)

3- боржнику (рек. з повідомл),