ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2025м. ДніпроСправа № 904/5357/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХПРОМ-ІНВЕСТ", м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КОСМОС", м. Дніпро

про визнання недійсними рішення загальних зборів, рішення правління, скасування реєстраційної дії та запису в реєстрі

Суддя Бажанова Ю. А.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХПРОМ-ІНВЕСТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КОСМОС", у якій просить:

- визнати недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Робоча 146, оформлене протоколом Загальних зборів співвласників № 1 від 17.06.2025, складеним 17.06.20, посвідченим 23.06.2025 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Новіковою Н.А.

- визнати недійсним рішення правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Робоча 146, оформлене протоколом засідання Правління № 1 від 17.06.2024, посвідченим 23.06.2025 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Новіковою Н.А.

- скасувати реєстраційну дію та запис, внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 24.06.2025 за № 006039263 зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною собою. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна установчих документів.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХПРОМ-ІНВЕСТ" зазначає, що витрати на професійну правничу допомогу попередньо (орієнтовно) складають 5 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2025 позовну заяву залишено без руху; запропоновано позивачу, в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху, надати копію протоколу №1 Загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КОСМОС" у стані, який можливо прочитати (зокрема сторінки 3 та 4) (завантажити через систему "Електронний суд" / подати в паперовому вигляді), зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

03.10.2025 від представника Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХПРОМ-ІНВЕСТ" надійшло клопотання про продовження строків для усунення недоліків позовної заяви та повідомлення про часткове усунення недоліків позовної заяви в якому просить суд врахувати усунення недоліків позовної заяви в частині зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви в частині надання копії протоколу №1 Загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КОСМОС" у стані, який можливо прочитати (зокрема сторінки 3 та 4) (завантажити через систему "Електронний суд" / подати в паперовому вигляді), встановивши граничний термін для усунення недоліків - до 13.10.2025 року.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що виготовити копію протоколу, який би мав повні закінчення рядків, у Департаменту немає можливості. Оригінал протоколу наявний у відповідача. Представник позивача - адвокат Юрченко І.О. 01.10.2025 року звернувся до відповідача з запитом про надання належним чином виготовленої та завіреної копії протоколу №1 Загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КОСМОС" від 17.06.2025. Кінцевий строк на надання відповіді на адвокатський запит настане не раніше 08.10.2025.

Згідно з приписами частини 2 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України строк на усунення недоліків, це строк, який встановлений судом, але не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви (скарги) без руху.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.

При цьому, оскільки у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого Господарського процесуального кодексу України, суд також не може продовжити строк понад встановлений Господарського процесуального кодексу України строк.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16, постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2024 у справі №914/2848/22.

Враховуючи вищевикладене, що в ухвалі від 26.09.2025 судом встановлений максимальний строк, передбачений Господарським процесуальним кодексом України для усунення недоліків, господарський суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХПРОМ-ІНВЕСТ" про продовження строку, встановленого судом на усунення недоліків позовної заяви.

Аналогічна позиція викладена у ухвалі Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.12.2022 у справі №911/2370/19 та в ухвалі Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.12.2022 у справі 910/4793/21.

При цьому, господарський суд звертає увагу позивача, що відповідно до частини 4 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 42, 118, 119, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХПРОМ-ІНВЕСТ" щодо продовження строку для усунення недоліків позовної заяви у справі № 904/5357/25.

Ухвала набирає законної сили 06.10.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Бажанова