overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 вересня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/377/25
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

за позовом Виконувача обов`язків керівника Бережанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

позивача 1: Державної екологічної інспекції у Тернопільській області

позивача 2: Нараївської сільської ради

до відповідача Бережанського районного державного агропромислового підприємства "Бережанирайагроліс"

про стягнення шкоди в сумі 42 329,23 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява від виконуючого обов`язки керівника Бережанської окружної прокуратури подана в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області та Нараївської сільської ради до Бережанського районного державного агропромислового підприємства "Бережанирайагроліс" про стягнення шкоди в сумі 42 329,23 грн, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Ухвалою суду від 30.07.2025 повідомлено позивача 2 про оголошення перерви у судовому засіданні на 24 вересня 2025 року о 09 год. 00 хв.

Однак, через відсутність судді, судове засідання, призначене на 24.09.2025, не відбулося, про що сторін було повідомлено телефонограмою 23.09.2025.

Станом на 29 вересня 2025 року обставини, що слугували підставою для перенесення судового розгляду відпали.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 196, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Призначити у справі судове засідання на 08 жовтня 2025 року о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2.Копію ухвали надіслати учасникам справи за правилами ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29 вересня 2025 рокуСправа № 921/317/25
у складі судді Чопка Ю.О. розглянув заяву б/н від 25.09.2025 (вх.№6794) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса фактичного проживання : АДРЕСА_2 )
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства
Суть справи.
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/317/25 за заявою боржника ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства. Попереднє судове засівання у справі призначено на 29.09.2025.
Від представника АТ КБ "Приватбанк" (кредитора), адвоката Шевченко Л.П. на адресу суду надійшла заява, сформована в системі "Електронний суд" 25.09.2025 про участь у судовому засіданні, призначеному на 29.09.2025 на 15:30 год. в режимі відеоконференції.
З огляду на зміст поданої заяви, суд констатує, що заявником дотримано вимоги, передбачені ст. 197 ГПК України
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе вищезазначену заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 29.09.2025 об 15:30 год., задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд, -
1. Заяву від 25.09.2025 представника АТ КБ "Приватбанк" (кредитора), адвоката Шевченко Л.П. про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/317/25, задовольнити.
2. Судове засідання у справі №921/317/25, призначене на 29.09.2025 на 15:30 год., провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник АТ КБ "Приватбанк" (кредитора), адвокат Шевченко Любов Павлівна.
4. Копію ухвали направити заявнику.
5.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею з 29.09.2025.
Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29 вересня 2025 рокуСправа № 921/317/25
у складі судді Чопка Ю.О.
Розглянув заяву б/н від 24.09.2025 (вх.№6777) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса фактичного проживання : АДРЕСА_2 )
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства
Суть справи.
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/317/25 за заявою боржника ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства. Попереднє судове засівання у справі призначено на 29.09.2025.
Від представника ТОВ "Авентус Україна" (кредитора), адвоката Сабури С.О. на адресу суду надійшла заява, сформована в системі "Електронний суд" 25.09.2025 про участь у судовому засіданні, призначеному на 29.09.2025 на 15:30 год. та усіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції.
З огляду на зміст поданої заяви, суд констатує, що заявником дотримано вимоги, передбачені ст. 197 ГПК України
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе вищезазначену заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд, -
1. Заяву від 24.09.2025 представника ТОВ "Авекнтус Україна" (кредитора), адвоката Сабури С.О. про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/317/25, задовольнити.
2. Судове засідання у справі №921/317/25, призначене на 29.09.2025 на 15:30 год. та усіх наступних судових засіданнях проводити в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник ТОВ "Авентус Україна" (кредитора), адвокат Сабура Світлана Олександрівна.
4. Копію ухвали направити заявнику.
5.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею з 29.09.2025.
Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29 вересня 2025 рокуСправа № 921/317/25
у складі судді Чопка Ю.О.
Розглянув заяву б/н від 25.09.2025 (вх.№6804) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса фактичного проживання : АДРЕСА_2 )
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства
Суть справи.
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/317/25 за заявою боржника ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства. Попереднє судове засівання у справі призначено на 29.09.2025.
Від представника ТОВ "Фінтгарет"(кредитора), адвоката Сабури С.О. на адресу суду надійшла заява, сформована в системі "Електронний суд" 25.09.2025 про участь у судовому засіданні, призначеному на 29.09.2025 на 15:30 год. та усіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції.
З огляду на зміст поданої заяви, суд констатує, що заявником дотримано вимоги, передбачені ст. 197 ГПК України
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе вищезазначену заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 29.09.2025 об 15:30 год., задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд, -
1. Заяву від 24.09.2025 представника ТОВ "Фінтгарет" (кредитора), адвоката Сабури С.О. про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/317/25, задовольнити.
2. Судове засідання у справі №921/317/25, призначене на 29.09.2025 на 15:30 год., та усі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник ТОВ "Фінтгарет" (кредитора), адвокат Сабура Світлана Олександрівна.
4. Копію ухвали направити заявнику.
5.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею з 29.09.2025.
Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29 вересня 2025 рокуСправа № 921/371/25
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В.
у справі за заявою
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Маммон"; введено процедуру розпорядження майном; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Півторака В.М.; призначено попереднє засідання суду.
Через систему "Електронний суд" 28.08.2025 до суду надійшла заява №691/08 від 27.08.2025 від ТОВ "Тернопільелектропостач" з грошовими вимогами до ТОВ "Маммон" на суму 62 754,30 грн та 4 844,80 грн судового збору.
Ухвалою суду від 18.09.2025 заяву кредитора залишено без руху.
23.09.2025 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Тернопільелектропостач" надійшла заява б/н (вх. №6708) про усунення недоліків. Зміст цієї заяви та додані до неї документи свідчать про те, що кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом.
Згідно із ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву ПАТ "Тернопільський електромеханічний завод" та призначити її до розгляду в судовому засіданні.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд, -
1. Прийняти заяву б/н (вх. №6110 від 28.08.2025) 27.08.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" про визнання грошових вимог відносно ТОВ "Маммон" в сумі 62 754,30 грн та 4 844,80 грн судового збору - до розгляду та призначити розгляд заяви в попередньому засіданні на 01 жовтня 2025 року о 11 год.10 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 а, зал судового засідання №42, поверх 5.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29 вересня 2025 рокуСправа № 921/366/25
у складі судді Чопка Ю.О.
розглянув заяву б/н від 26.09.2025 (вх.№6913 від 26.09.2025) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
про стягнення заборгованості в сумі 4 988 886,03 грн
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/366/25. Розгляд справи по суті призначено на 29.09.2025.
Від представника позивача на адресу суду надійшла заява, сформована в системі "Електронний суд" 26.09.2025 про участь у судовому засіданні, призначеному на 29.09.2025 на 14:30 год в режимі відеоконференції.
З огляду на зміст поданої заяви, суд констатує, що заявником дотримано вимоги, передбачені ст. 197 ГПК України
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 29.09.2025 об 14:30 год., задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд, -
1. Заяву від 26.09.2025 представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/366/25 задовольнити.
2. Судове засідання у справі №921/366/25, призначене на 29.09.2025 на 14:30 год., провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник ТОВ "Оператор газотранспортної системи України", Анісімов Денис Дмитрович.
4. Копію ухвали направити заявнику.
5.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею з 29.09.2025.
Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

29 вересня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/554/23
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом: Фермерського господарства "ТОРА"

до відповідача 1: Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області

відповідача 2 Зборівської міської ради

відповідача 3 ОСОБА_1

про скасування наказу, державної реєстрації земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Тернопільської області заходиться справа за позовом ФГ "ТОРА" до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Зборівської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, державної реєстрації земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою суду від 11/12/2023 провадження у справі № 921/554/24 зупинено до закінчення проведення судової земельно-технічної експертизи.

Від експертної установи надійшов висновок експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи №9/24-22 від 19.09.2025 та повернуто на адресу суду матеріали справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити, оскільки обставини, що зумовлювали зупинення провадження відпали.

На підставі наведеного та керуючись статтями 177, 182, 183, 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №921/554/23 поновити.

2. Призначити підготовче судове засідання на 29 жовтня 2025 року о 09 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Запропонувати усім учасникам судового процесу надати суду в строк до 24.10.2025:

- письмові пояснення щодо спірних правовідносин, із врахуванням висновку судового експерта;

- у разі необхідності виклику експерта у судове засідання для отримання роз`яснень щодо його висновку , надати письмово перелік питань, які слід поставити судовому експерту.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України, а рекомендованою кореспонденцією- ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29 вересня 2025 рокуСправа № 921/110/23
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В.
у справі за заявою
кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Санрайс Логистикс
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю ТІЕРРА
В проваджені Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/110/23 про банкрутство ТОВ "ТІЕРРА".
Постановою суду ТОВ "ТІЕРРА" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру банкрута та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Демчана О.І.
12.08.2025 до господарського суду надійшла заява Борсуківської сільської ради з грошовими вимогами до боржника на суму 53 701,24 грн та 6 056,00 грн судового збору.
Ухвалою суду від 16.09.2025 вказану заяву залишено без руху, надано заявнику строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків. Ця ухвала доставлена до електронного кабінету заявника 18.09.2025 , що підтверджується відповідною довідкою.
Таким чином, останнім днем для усунення недоліків даної позовної заяви є 24.09.2025.
Однак, у визначений судом строк, заявник недоліки заяви з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство, які зазначені в ухвалі суду від 16.09.2025 не усунув.
Відповідно до ч. 2 ст. 46 КУзПБ у разі, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.
Отже, з врахуванням наведеного, оскільки заявник у встановлений строк не усунув недоліки заяви з грошовими вимоги кредитора до боржника, що зумовили залишення її без руху, відповідно до ч. 2 ст. 46 КУзПБ зазначена заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.
Водночас, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 3 ст. 46 КУзПБ повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто.
Керуючись ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Заяву №01-31/886 від 11.08.2025 Борсуківської сільської ради із долученими документами з грошовими вимогами до боржника повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.09.2025. Ухвалу може бути оскаржено у порядку, визначеному статтями 255, 256 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

29 вересня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2046/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова, м.Харків, в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Кононенка Володимира Митрофановича, м. Харків
про стягнення 1 009 724,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Салтівської окружної прокуратури міста Харкова (надалі - прокурор) в інтересах держави в особі Харківської міської ради (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Кононенка Володимира Митрофановича (надалі - відповідач) про стягнення 1009724,06грн., з яких: 587278,51грн. безпідставно збережених коштів пайової участі, 355399,26грн. інфляційних нарахувань, 67046,29грн. 3% річних.

На підтвердження позовних вимог прокурор посилається на те, що відповідач як замовник будівництва не звертався до Харківської міської ради із заявою про укладення договору про пайову участь, між позивачем та відповідачем договір про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту не укладався, а відповідні грошові кошти до місцевого бюджету відповідачем не сплачувалися. За таких обставин, відповідач ввів об`єкт будівництва в експлуатацію без сплати пайового внеску, що свідчить про порушення ним підпункту 4 пункт 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні".

У підготовчому засіданні 06.08.2025 судом без оформлення окремого документа постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті, судове засідання призначено на 17.09.2025 о 10:00.

Однак у зв`язку із відпусткою судді Калантай М.В. дане засідання не відбулося.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на іншу дату, а саме на 01.10.2025 об 11:00.

Відповідно до частин 2, 3 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на "01" жовтня 2025 р. об 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №109.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 29.09.2025.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/5134/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за заявою Головне управління ДПС у Запорізькій області
до Приватне акціонерне товариство "ІСКОЖ-2000"
про визнання банкрутом ліквідатор - Карабань Катерина Борисівна
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.01.2022 було відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ІСКОЖ-2000", , призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олександровича (свідоцтво № 380 від 27.02.2013), встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 14.03.2022.

Постановою господарського суду Харківської області від 12.12.2022 року у справі № 922/5134/21 припинена процедура розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "ІСКОЖ-2000" (ідентифікаційний код особи 30599760), товариство визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.03.2023 року призначено ліквідатором Приватного акціонерного товариства "ІСКОЖ-2000" арбітражну керуючу Карабань Катерину Борисівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності № 1983 від 13.01.2021, адреса: 51913, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Ковалевича, буд. 3, офіс 2).

Відповідно до Розпорядження керівника апарату суду №208/2025 від 24.09.2025 проведено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2025, для розгляду справи № 922/5134/21 визначено суддю Прохорова С.А.

Таким чином, враховуючи зміну складу суду, суд вважає за доцільне прийняти справу №922/5134/21 до свого провадження та призначити засідання розгляду звіту ліквідатора на іншу дату з урахуванням графіку розгляду справ та визначених днів та часу користування залом судових засідань суддею Прохоровим С.А.

Керуючись статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №922/5134/21 до провадження.

Судове засідання у справі призначити на "20" жовтня 2025 р. на 13:20 год.

Зобов`язати ліквідатора в строк до 10.10.2025 подати до суду реєстр кредиторів станом на жовтень 2025 року, звіт про виконану роботу за весь час виконання повноважень ліквідатора у справі, звіт про стан ліквідаційної процедури станом на жовтень 2025 року та причин не закінчення ліквідаційної процедури у встановлені строки.

Участь ліквідатора в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 110.

Ухвала набирає законної з дня її підписання і не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 26.09.2025.

Суддя Прохоров С.А.