overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

01.10.2025Справа № 910/13929/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ Солюшн Груп" до Міністерства юстиції України, третя особа 1 - Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД, третя особа 2 - нотаріус Київського міського нотаріального округу Смірнова Алла Сергіївна, третя особа 3 - Служба безпеки України, третя особа 4 - ОСОБА_1 , третя особа 5 - ОСОБА_2 , третя особа 6 - ОСОБА_3 , третя особа 7 - ОСОБА_4 , третя особа 8 - ОСОБА_5 , третя особа 9 - ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування в частині наказу за участю представників позивача - Заянчуковського С.О., відповідача - Рєпкіна Н.І., третьої особи 1 - Просенюка С.М., третьої особи 2 - не з`явився, третьої особи 3 - Кудрявцева Г.В., третіх осіб 4-8 - Бабіча О.І., третьої особи 9 - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернуся до суду з указаним позовом.

У зв`язку із неявкою третіх осіб 2,9 та клопотанням третьої особи 2 про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 13.10.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

01.10.2025Справа № 910/4707/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" в особі акціонера Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця"

до відповідача-1: ОСОБА_1

до відповідача-2: ОСОБА_2

до відповідача-3: ОСОБА_3

до відповідача-4: ОСОБА_4

до відповідача-5: ОСОБА_5

до відповідача-6: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (правонаступники ОСОБА_9 )

до відповідача-7: ОСОБА_10

до відповідача-8: ОСОБА_11

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Компанія "Метабей Імпорт/Експорт Лімітед" (Metabay Import/Export Limited)

про стягнення збитків

ПОВІДОМЛЯЄ:

Компанію "Метабей Імпорт/Експорт Лімітед" (Metabay Import/Export Limited) (14th floor, 33 Cavendish Square, London, United Kingdom, W1G 0PW) як третю особу у справі №910/4707/21 про судове засідання з розгляду справи по суті 17.10.25 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

01.10.2025Справа № 910/5339/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОНГІТУРС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Скайап"

про розірвання договору, стягнення коштів у сумі 5273491,71 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Слюсаревський М.М.;

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Скайап" (далі - відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОНГІТУРС" (далі - позивач) основного боргу в сумі 103213,73 доларів США, 9141,44 доларів США 3% річних, 617549,64 грн пені, а також розірвати договір №177/АК20-2 від 30.06.2020, який укладено між позивачем та відповідачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

Протокольною ухвалою суду від 03.09.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 01.01.2025.

У судове засідання для розгляду справи по суті 01.10.2025 з`явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, проте через систему "Електронний суд" 01.10.2025 надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із перебуванням останнього на лікарняному.

Представник позивача не заперечував проти відкладення судового засідання з розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене та беручи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та його першу неявку у судове засідання, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників провадження, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на іншу дату, оскільки неявка відповідача перешкоджає повному та всебічному з`ясуванню обставин по справі.

Керуючись ст. 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 20.10.25 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

СКОРОЧЕНА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.10.2025Справа № 910/7747/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Блажівської О.Є., при секретарі судового засідання - Глиняній А.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №910/7747/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новатор» (29018, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 17; )

до відповідача Акціонерне товариство «Київський завод «Радар» в особі Інструментальної філії Акціонерного товариства «Київський завод «Радар» (03150, місто Київ, вул. Предславинська, 35; )

про стягнення 1 531 60 грн 18 коп.,

за участю представників:

від позивача - Болишева М.О.,

від відповідача - не з`явився,

Керуючись ст.ст. 80, 81, 114, 119, 166, 177, 182, 183, 185, 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Новатор» про поновлення строку для подання довідки №0700801/24599-25 від 30.09.2025 про рух коштів за період з 01.10.2023 року по 30.09.2025 року з філії АТ «Укрексімбанк» та довідки ТОВ «Новатор» №046/09/25.6 від 30.09.2025 року та визнання поважними причини неподання у строк встановлений ст. 80 ГПК доказів у справі 910/7747/25 від 30.09.2025 - задовольнити.

2. Визнати поважними причини неподання Товариства з обмеженою відповідальністю «Новатор» у строк встановлений ст. 80 ГПК доказів у справі 910/7747/25.

3. Долучити до матеріалів справи наступні докази: довідку №0700801/24599-25 від 30.09.2025 про рух коштів за період з 01.10.2023 року по 30.09.2025 року з філії АТ «Укрексімбанк» та довідку ТОВ «Новатор» №046/09/25.6 від 30.09.2025 року

4. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

5. Розгляд справи по суті призначити на 05.11.2025 об 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

6. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст.60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

7. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Складання повної ухвали буде здійснено у строки відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці в приміщенні суду, каб.35 з 14:00 по 16:00 год., за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

СКОРОЧЕНЕ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.10.2025Справа № 910/5417/25
Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Блажівської О.Є. за участю секретаря судового засідання Глиняної А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №910/5417/25

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «МНЕМОСОФТ Україна» (01010, місто Київ, вул. І. Мазепи, 34)

відповідача 2 Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (01010, місто Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 15)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 Приватна компанія з обмеженою відповідальністю «МНЕМОСОФТ ЛІМІТЕД» (Сполучене Королівство Лондон, Вілтон роад, 95)

про визнання трудових відносин припиненими, зобов`язання вчинити певні дії,

за участю представників:

від позивача - Татаржинський М.В.,

від відповідача 1 - не з`явився,

від відповідача 2 - не з`явився,

від третьої особи - не з`явився,

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Визнати трудові відносини між ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «МНЕМОСОФТ Україна» (; 01010, місто Київ, вул. І. Мазепи, 34) припиненими.

3. Зобов`язати державного реєстратора Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (01010, місто Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 15) внести запис про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про ОСОБА_1 як директора Товариством з обмеженою відповідальністю «МНЕМОСОФТ Україна» (; 01010, місто Київ, вул. І. Мазепи, 34).

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МНЕМОСОФТ Україна» (; 01010, місто Київ, вул. І. Мазепи, 34) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн. 80 коп.

5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку та строки відповідно до приписів ст. ст. 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення суду буде виготовлено відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
УХВАЛА

СКОРОЧЕНА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.10.2025Справа № 910/7971/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Блажівської О.Є., при секретарі судового засідання - Глиняній А.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №910/7971/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Антоненка Ігоря Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (03035, місто Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45; )

про скасування рішення №60/59-р/к від 24.04.2025 у справі 183/60/30-рп/к.22 в частині,

за участю представників:

від позивача - Ліщишин І.В.,

від відповідача - Іздебська У.І.,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про розгляд справи у закритому судовому засіданні - задовольнити.

2. Розгляд справи № 910/7971/25 здійснювати у закритому судовому засіданні.

3. Попередити сторін про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Складання повної ухвали буде здійснено у строки відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
УХВАЛА

СКОРОЧЕНА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.10.2025Справа № 910/9398/25
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Блажівської О.Є., при секретарі судового засідання - Глиняній А.С., розглянувши у підготовчому засідання матеріали справи №910/9398/25

за позовом керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області (25002, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Є. Чикаленка, 11; ) в інтересах держави

до відповідача 1 Державна служба геології та надр України (03057, місто Київ, вул. Антона Цедіка, 16; )

до відповідача 2 Приватне підприємство «ГРАНВИДОБУВАННЯ» (25028, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Автолюбителів, 5; )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІМГОЛД» (25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Фісановича, 3; )

про визнання недійсним результати електронного Аукціону, Договору купівлі-продажу №3/3-23 від 25.09.2023, спеціального дозволу на користування надрами від 31.10.2023 №6748 та стягнення 3 300 000 грн,

за участю представників:

прокурор - Биховцова О.А.,

від відповідача 1 - не з`явився,

від відповідача 2 - Надєєва О.О.,

від третьої особи - не з`явився,

Керуючись ст. ст. 228, 229, 232, 233, 234, 254, 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/9398/25 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №922/3456/23.

2. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 910/9398/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254, 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Складання повної ухвали буде здійснено у строки відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
УХВАЛА

СКОРОЧЕНА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.10.2025Справа № 910/9749/24

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Блажівської О.Є., за участю секретаря судового засідання Глиняної А.С., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДИПЛОМАТ ХОЛ" про поворот виконання рішення у справі №910/9749/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, )

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дипломат Хол" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 59, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, )

про стягнення 2 214 906,68 грн.,

за участю представників:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - Кобзаренко Ю.В.,

від третьої особи - не з`явився,

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 254, 255, 256, 257, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДИПЛОМАТ ХОЛ" про поворот виконання рішення у справі №910/9749/24 - задовольнити.

2. В поворот виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2025 у справі №910/9749/24 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дипломат Хол" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 59, ) 1 575 357 (один мільйон п`ятсот сімдесят п`ять тисяч триста п`ятдесят сім) грн 46 коп.

3. На виконання цієї ухвали видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки відповідно до приписів ст.ст. 254, 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Складання повної ухвали буде здійснено у строки відповідно до приписівГосподарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
УХВАЛА

СКОРОЧЕНА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.10.2025Справа № 910/9094/25
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Блажівської О.Є., при секретарі судового засідання - Глиняній А.С., розглянувши клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю «АВІА ОІЛ» про зупинення провадження у справі №910/9094/25

за позовом виконуючого обов`язки заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури (16600, Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Овдіївська, 2; ) в особі Державної служби України з надзвичайних ситуацій (01030, місто Київ, вул. Олеся Гончара, 55; ) та Північного офісу Держаудитслужби (04053, місто Київ, вул. Січових Стрільців, 18; )

до відповідача 1 Спеціальний авіаційний загін оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій (16603, Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Космонавтів, 90; )

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІА ОІЛ» (01004, місто Київ, вул. Басейна, 9, кімн. 3; )

про визнання недійсним договору та стягнення 5 230 103 грн 04 грн.,

за участю представників:

прокурор - Лінер О.М.,

від відповідача 1 - не з`явився,

від відповідача 2 - Талан О.Л.,

Керуючись ст. ст. 228, 229, 232, 233, 234, 254, 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю «АВІА ОІЛ» про зупинення провадження у справі №910/9094/25 до набрання чинності судовим рішення у справі №910/9231/25 та до закінчення перегляду справи №922/3456/23 в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.08.2025 - задовольнити частково.

2. Зупинити провадження у справі № 910/9094/25 до закінчення перегляду справи №922/3456/23 в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 910/9094/25.

4. В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254, 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Складання повної ухвали буде здійснено у строки відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
УХВАЛА

СКОРОЧЕНА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.10.2025Справа № 910/9061/25
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Блажівської О.Є., при секретарі судового засідання - Глиняної А.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №910/9061/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автошини-Прозоро» (04071, місто Київ, вул. Оболонська, буд. 25; )

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, місто Київ, пл. І. Франка, 5; )

про зобов`язання виконати умови договору,

за участю представників:

від позивача - Шапошніков І.Б.,

від відповідача - не з`явився,

Керуючись ст. ст. 42, 46, 177, 182, 183, 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автошини-Прозоро» від 26.08.2025 про зміну предмету позову та здійснювати подальший розгляд справи № 910/9061/25 з урахуванням зміни предмету позову.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання у даній справі 05.11.2025 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

4. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Усі заяви, клопотання, заперечення подати заздалегідьдо суду у строк до 03.11.2025 (включно) з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Складання повної ухвали буде здійснено у строки відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
УХВАЛА

СКОРОЧЕНА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.10.2025Справа № 910/9062/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Блажівської О.Є., при секретарі судового засідання - Глиняній А.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №910/9062/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВА-ПОЛЯНА» (89313, Закарпатська обл., Свалявський р-н, село Поляна, вул. Духновича, буд. 104; )

до відповідача Антимонопольного комітету України (03035, місто Київ, вул. Митрополита Василя, 45; )

за участю представників:

від позивача - Поврозник А.П.,

від відповідача - Попов Я.О.,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача Антимонопольного комітету України про розгляд справи у закритому судовому засіданні - задовольнити.

2. Розгляд справи № 910/9062/25 здійснювати у закритому судовому засіданні.

3. Попередити сторін про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Складання повної ухвали буде здійснено у строки відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА