ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2025 р.Справа № 924/925/25

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви від 24.09.2025 р.

за позовом Красилівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, м. Красилів Хмельницького району Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясно+", м. Київ

про визнання недійсною додаткової угоди №2 від 17.02.2025 до договору № 4П-Т125 від 13.12.2024 про постачання електричної енергії, укладеної між Красилівським підприємством водопровідно-каналізаційного господарства та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЯСНО+»;

визнання недійсною додаткової угоди №3 від 04.03.2025 до договору № 4П-Т125 від 13.12.2024 про постачання електричної енергії, укладеної між Красилівським підприємством водопровідно-каналізаційного господарства та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЯСНО+»;

визнання недійсною додаткової угоди №4 від 01.04.2025 до договору № 4П-Т125 від 13.12.2024 про постачання електричної енергії, укладеної між Красилівським підприємством водопровідно-каналізаційного господарства та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЯСНО+»;

визнання недійсною додаткової угоди №5 від 01.05.2025 до договору № 4П-Т125 від 13.12.2024 про постачання електричної енергії, укладеної між Красилівським підприємством водопровідно-каналізаційного господарства та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЯСНО+»;

визнання недійсною додаткової угоди №6 від 02.06.2025 до договору № 4П-Т125 від 13.12.2024 про постачання електричної енергії, укладеної між Красилівським підприємством водопровідно-каналізаційного господарства та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЯСНО+»;

визнання недійсною додаткової угоди №7 від 30.06.2025 до договору № 4П-Т125 від 13.12.2024 про постачання електричної енергії, укладеної між Красилівським підприємством водопровідно-каналізаційного господарства та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЯСНО+»;

стягнення 299 143,94 грн. надмірно сплачених коштів за договором №4П-Т125 про постачання електричної енергії,

у справі №924/925/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясно+", м. Київ

до Красилівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства. м. Красилів Хмельницької області

про стягнення 569 020,53 грн,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2025 до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясно+", м. Київ до Красилівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства. м. Красилів Хмельницької області про стягнення 569 020,53 грн, з яких 567 176,43 грн боргу за договором № 4П-Т125 від 13.12.2024, 1844,10 грн 3% річних. Вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань з своєчасної та повної оплати поставленої позивачем електроенергії.

Ухвалою суду від 09.09.2025 р. відкрито провадження у справі №924/925/25, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження.

09.09.2025 р. судом отримано повідомлення про доставку ухвали суду про відкриття провадження у даній справі в Електронний кабінет відповідача в ЄСІТС.

25.09.2025 до Господарського суду Хмельницької області надійшла зустрічна позовна заява від 24.09.2025 року Красилівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, м. Красилів Хмельницького району Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясно+", м. Київ про визнання недійсними додаткових угод до договору № 4П-Т125 від 13.12.2024 та стягнення 299 143,94 грн надмірно сплачених за таким договором коштів. Вимоги зустрічного позову обґрунтовані тим, що внаслідок укладення додаткової угоди №2 від 17.02.2025 до договору відбулось збільшення ціни товару на 21%, що суперечить п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі". Також зазначає, що додатковою угодою №2 встановлено складову ціни, що прямо впливає на ціну за 1кВт*год не за результатами аукціону, чим порушено норми Закону України «Про публічні закупівлі» та постанову КМУ №1178 від 12.10.2022 та повністю знівельовано результати електронних торгів.

З урахуванням вищевикладеного відповідач підсумовує, що додаткова угода №2 від 17.02.2025, якою внесено зміни до істотних умов договору № 4П-Т125 від 13.12.2024, укладена між сторонами з порушеннями вимог законодавства у сфері публічних закупівель, підлягає визнанню недійсною як така, що не відповідає вимогам ч.3, ч.4, п.2.ч.5 ст.41 Закону України «Про публічні закупівлі».

Також, з огляду на недійсність додаткових угод №№ 2,3,4,5,6,7 до Договору, з урахуванням положень ст. 1212 ЦК України, просить сягнути із ТОВ «ЯСНО+» безпідставно отримані кошти згідно Договору № 4П-Т125 від 13.12.2024 року в розмірі 299143,94 грн.

Суд враховує, що відповідно до пункту 3 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Отже, відповідач вправі реалізувати право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву з одночасним додержанням вимог встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

За правилами ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Судом встановлено, що ухвала суду про відкриття провадження у справі від 09.09.2025 отримана відповідачем 09.09.2025.

Таким чином, відповідач наділений правом подати зустрічний позов у строк по 24.09.2025 включно.

З урахуванням вказаного, господарський суд приходить до висновку, що відповідачем не пропущено строк для пред`явлення зустрічного позову, який встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження.

Проаналізувавши первісний та зустрічний позов, суд дійшов висновку, що вказані позови є взаємопов`язаними, їх спільний розгляд є доцільним. При цьому, первісні та зустрічні позовні вимоги є взаємовиключними.

З урахуванням вказаного, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов Красилівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, м. Красилів Хмельницького району Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясно+", м. Київ про визнання недійсними додаткових угод до договору № 4П-Т125 від 13.12.2024 та стягнення 299 143,94 грн надмірно сплачених коштів.

Відповідно до ч. 7 ст. 180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин справа № 924/925/25 на підставі ч. 7 ст. 180 ГПК України має розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти зустрічний позов Красилівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, м. Красилів Хмельницького району Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясно+", м. Київ про визнання недійсними додаткових угод до договору № 4П-Т125 від 13.12.2024 та стягнення 299 143,94 грн надмірно сплачених коштів.

Об`єднати первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясно+", м. Київ до Красилівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства. м. Красилів Хмельницької області про стягнення 569 020,53 грн разом із зустрічним позовом Красилівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, м. Красилів Хмельницького району Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясно+", м. Київ про визнання недійсними додаткових угод до договору № 4П-Т125 від 13.12.2024 та стягнення 299 143,94 грн надмірно сплачених коштів.

Справу № 924/925/25 розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 22 жовтня 2025 року.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Відповідачу за зустрічним позовом у строк до 16 жовтня 2025 року надати відзив на зустрічний позов.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 1 прим.: 1 - до справи; сторонам в ел. кабінети