УХВАЛА

01 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/3718/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Булгакової І.В., Власова Ю.Л.,

за заявою Фермерського господарства «Сєлєна» (далі - ФГ «Сєлєна», заявник)

про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом Фермерського господарства «Сєлєна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас авто транс аг»

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 30.09.2025 касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас авто транс аг» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.08.2025 у справі №904/3718/24, з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), закрив.

ФГ «Сєлєна» 30.09.2025 через Електронний суд звернулося до Верховного Суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас авто транс аг» у справі на користь ФГ «Сєлєна» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 50 000 грн.

До матеріалів заяви ФГ «Сєлєна», як вказано у ній, додано такі документи:

«Додатки:

Копія договору

Копія акту

Копія квитанції

Копія ордеру

Додатки:

1. додатки.pdf.

2. Квитанція про надсилання стороні ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АТЛАС АВТО ТРАНС АГ" 37890581.pdf.

3. Квитанція про надсилання стороні ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "СЄЛЄНА"

34517393.pdf».

Згідно з приписами статті 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог; у випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог; у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 244 ГПК України (в редакції Закону №4508-IX від 18.06.2025) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

За змістом статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати: на професійну правничу допомогу.

Зважаючи на викладене колегія суддів дійшла висновку про розгляд заяви ФГ «Сєлєна» про ухвалення додаткового рішення в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 221, 234, 235, 244, частиною другою статті 314 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Фермерського господарства «Сєлєна» про ухвалення додаткового рішення у справі №904/3718/24 прийняти до розгляду.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд заяви Фермерського господарства «Сєлєна» про ухвалення додаткового рішення відбудеться в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Сторони мають право подати письмові пояснення, заперечення щодо поданої заяви до 08.10.2025. Відсутність пояснень, заперечень щодо заяви не перешкоджає її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов