overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/1086/25
УХВАЛА

03.10.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., розглянувши заяву Спільного українсько-канадського підприємства "Коломийська нафтогазова компанія "Дельта" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду вх. № 16059/25 від 02.10.2025 у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до відповідача: Спільного українсько-канадського підприємства "Коломийська нафтогазова компанія "Дельта"

про стягнення заборгованості в сумі 98 152,71 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Спільного українсько-канадського підприємства "Коломийська нафтогазова компанія "Дельта" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 98 152,71 грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 08.09.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання щодо розгляду справи по суті призначив на 08.10.2025 о 12:00.

02.10.2025 відповідач надіслав суду заяву за вх. № 16059/25 про забезпечення можливості проведення судового засідання 08.10.2025 у даній справі в режимі відеоконференції, за допомогою електронного ресурсу "Онлайн сервіс відеозв`язку "ВКЗ" з використанням власних технічних засобів.

Як передбачено ч. 2, 3 ст. 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

З огляду на заяву відповідача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "ВКЗ", суд зробив висновок про задоволення поданої заяви.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За наведеного, керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача - Спільного українсько-канадського підприємства "Коломийська нафтогазова компанія "Дельта" вх. № 16059/25 від 02.10.2025 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Участь у судовому засіданні 08.10.2025 о 12:00 год. у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "ВКЗ" братиме представник відповідача Олександра Юріївна Павлюк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 03.10.2025.

Суддя С.М. Кобецька
Справа № 909/539/25
УХВАЛА

03.10.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., розглянувши заяву Фізичної особи підприємця Шутяка Євгенія Михайловича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду вх. № 16127/25 від 02.10.2025 у справі

за позовом: Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління",

до відповідача: Фізичної особи підприємця Шутяка Євгенія Михайловича,

про стягнення витрат пов`язаних з проведеним демонтажем та зберіганням демонтованої малої архітектурної форми (вивіски) в сумі 117 162,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Адміністративно-технічне управління" (далі позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Фізичної особи підприємця Шутяка Євгенія Михайловича (далі відповідач) про стягнення витрат пов`язаних з проведеним демонтажем та зберіганням демонтованої малої архітектурної форми (вивіски) в сумі 117 162,00 грн.

01.10.2025 суд оголосив перерву в судовому засіданні щодо розгляду справи по суті до 14:20 год 08.10.2025.

02.10.2025 відповідач надіслав суду заяву за вх. № 16127/25 про забезпечення можливості проведення судового засідання 08.10.2025 та у всіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції, за допомогою електронного ресурсу "Онлайн сервіс відеозв`язку "ВКЗ" з використанням власних технічних засобів.

Як передбачено ч. 2, 3 ст. 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

З огляду на заяву відповідача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "ВКЗ", суд зробив висновок про задоволення поданої заяви.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За наведеного, керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача - Фізичної особи підприємця Шутяка Євгенія Михайловича вх. № 16127/25 від 02.10.2025 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Участь у судовому засіданні 08.10.2025 о 14:20 год та у всіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "ВКЗ" братиме представник відповідача Роман Богданович Бойко.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 03.10.2025.

Суддя С.М. Кобецька
УХВАЛА

03.10.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/831/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи, у якій

позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НОВОС АГРО",

відповідач - ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "БОРЩІВСЬКЕ КБ",

про стягнення 69 158,52 грн,

установив таке.

Предметом позову є вимога про стягнення 69 158,52 грн, з яких 54 800,00 грн заборгованість за договором поставки від 19.06.2024 № 19.06/2024, 5 424,90 грн інфляційні втрати, 1 302,46 грн 3% річних, 7 631,16 грн пеня.

Відповідач після відкриття провадження у справі погасив спірну заборгованість в сумі 54 800,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями № 648 та № 649 від 29.07.2025. Тому між сторонами відсутній предмет спору в цій частині.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України суд в ухвалі про закриття провадження у справі вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Позивач відповідне клопотання не подав. Проте, враховуючи закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості в розмірі 54 800,00 грн, він не позбавлений можливості просити повернути йому сплачений судовий збір у розмірі 1 919,47 грн.

Керуючись ст. 129, 130, 231, 234, 235, 254 - 256 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі в частині стягнення заборгованості за договором поставки від 19.06.2024 № 19.06/2024 в розмірі 54 800 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана 03.10.2025.

Суддя О. В. Малєєва
Справа № 909/437/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (вх. № 16080/25 від 02.10.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ,

встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулася фізична особа ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи.

02.10.2025, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", від арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни надійшло до суду клопотання (вх. № 16080/25), в якому просить суд забезпечити участь у судовому засіданні, яке призначено на 13.10.2025 о 12:00 год. у справі №909/437/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Як визначено в частинах 2, 5 ст. 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "ВКЗ", суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни.

Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (вх. № 16080/25 від 02.10.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 13.10.2025 о 12:00 год. у справі №909/437/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів "ВКЗ".

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь арбітражний керуючий Белінська Наталія Олександрівна.

Звернути увагу сторін, що учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Неверовська Л. М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.09.2025Справа № 910/15043/21 (910/10413/24)

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

В межах справи № 910/15043/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача не з`явились

Від відповідача Гуртовий В.В.- представник

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» (02094, м. Київ, вул. Дмитра Багалія, буд. 3; ідентифікаційний код 30160757) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, буд. 32-А; ) заборгованість в розмірі 60 000 (шістдесят тисяч) грн. 00 коп., судовий збір в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. Копію рішення направити сторонам та керуючому санацією.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.П. Чеберяк
УХВАЛА

м. Київ

02.10.2025Справа № 910/9099/25

Господарський суд міста Києва у складі: судді Демидова В.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРУХТ ЛІМІТЕД» (03061, місто Київ, вул. Шепелєва Миколи, будинок 6, приміщення 105/2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДОНІНВЕСТ" (01054, місто Київ, вул. Хмельницького Богдана (Шевченківський р-н), будинок 64)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДОНІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ» (01054, місто Київ, вул.Хмельницького Богдана (Шевченківський р-н), будинок 64)

про звернення стягнення на предмет застави

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДОНІНВЕСТ" (01054, місто Київ, вул. Хмельницького Богдана (Шевченківський р-н), будинок 64)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРУХТ ЛІМІТЕД» (03061, місто Київ, вул. Шепелєва Миколи, будинок 6, приміщення 105/2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю «СВІТ ФІНАНСІВ» (Україна, 01001, м. Київ, вул. Володимирська, будинок 4, ідентифікаційний код в )

про визнання недійсним з моменту укладення Договору № 166/20-ВПВ-1/2 та № 166/20-3-ВПВ-1/2

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СВІТ ФІНАНСІВ» (Україна, 01001, м. Київ, вул. Володимирська, будинок 4, ідентифікаційний код в ) та Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДОНІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ» (01054, місто Київ, вул.Хмельницького Богдана (Шевченківський р-н), будинок 64) про відкладення підготовчого засідання на 10.10.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

02.10.2025Справа № 910/8377/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Куценко К.К., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТЕХОПТ" (01054, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 35) до 1) Фонду державного майна України (01133, місто Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок 18/9), 2) Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (36014, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Небесної Сотні, будинок 1/23), 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТОПЕД" (36038, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Шевченка, будинок 80) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізичної особи-підприємця Стетюха Валентини Костянтинівни ( АДРЕСА_1 ) та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного комерційного підприємства "Полтавське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство" (36000, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Монастирська, будинок 10) про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії, визнання недійсним торгів та договору купівлі продажу

За участю представників:

від позивача - Цуканов В. В. (Поза межами приміщення суду);

від відповідача 1 - Ломако Є. О.;

від відповідача 2 - Біленко Н. О. (Поза межами приміщення суду);

від відповідача 3 - Дробот Р. Д.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

02.10.2025Справа № 910/7202/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-Інвест"

про визнання особи звільненої із посади, призначення директора та зобов`язання вчинити певні дії

за участі представників:

від позивача: Марченко В.С.

від відповідача: не з`явився,

Керуючись статтями 86, 129, 232, 236-241 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звільненою з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-Інвест" (03040, м. Київ, пр-т Голосіївський, будинок 98, офіс 111; ідентифікаційний код 33262984) за власним бажанням з 07.05.2025 року.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-Інвест" (03040, м. Київ, пр-т Голосіївський, будинок 98, офіс 111; ідентифікаційний код 33262984) забезпечити внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо виключення ОСОБА_1 з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-Інвест".

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-Інвест" (03040, м. Київ, пр-т Голосіївський, будинок 98, офіс 111; ідентифікаційний код 33262984) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 4844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн. 80 коп. витрат зі сплати судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

02.10.2025Справа № 910/2436/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши заяву Селянського (фермерського) господарства Юлія про залишення позову без розгляду

за позовом Селянського (фермерського) господарства Юлія

до фізичної особи-підприємця Тищука Тимофія Васильовича

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Компанії FGT, AVTOPREVOZNISTVO, LJUBISA ANDRIC, S.P.

про стягнення 1990434,66 грн.

за участі представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Бережной Д.С.

від третьої особи: не з`явився,

Керуючись статтями 226, 233-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Селянського (фермерського) господарства Юлія про залишення позову без розгляду задовольнити повністю.

Позовну заяву Селянського (фермерського) господарства Юлія до фізичної особи-підприємця Тищука Тимофія Васильовича, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Компанії FGT, AVTOPREVOZNISTVO, LJUBISA ANDRIC, S.P. про стягнення 1990434,66 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя К.В. Полякова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

02.10.2025Справа № 910/7209/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Ліпенко Катерини Василівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міцне здоров`я"

про стягнення 655140,99 грн.

за участі представників:

від позивача: Ліпенко К.В.

від відповідача: не з`явився,

Керуючись статтями 86, 129, 232, 236-241 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги фізичної особи-підприємця Ліпенко Катерини Василівни задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міцне здоров`я" (04205, м. Київ, пр-т Оболонський, бул. 26, офіс 183; ідентифікаційний код 43834760) на користь фізичної особи-підприємця Ліпенко Катерини Василівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 547238 (п`ятсот сорок сім тисяч двісті тридцять вісім) грн. 14 коп. основного боргу, 37368 (тридцять сім тисяч триста шістдесят вісім) грн. 61 коп. пені, 14152 (чотирнадцять тисяч сто п`ятдесят дві) грн. 80 коп. інфляційних втрат, 3205 (три тисячі двісті п`ять) грн. 43 коп. трьох процентів річних, 48000 (сорок вісім тисяч) грн. штрафу, а також 9749 (дев`ять тисяч сімсот сорок дев`ять) грн. 47 коп. витрат зі сплати судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Полякова