ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.10.2025 Справа № 912/2109/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. без номеру від 08.08.2025 (вх. №3083/08-07/25 від 08.09.2025)

за позовом Комунального закладу Гайворонський ліцей №2 Гайворонської міської ради Кіровоградської області (26300, Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. Небесної Сотні, буд. 39, ідентифікаційний код 42408580)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ІНКАМ ФІНАНС (69096, м.Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 11-А, кабінет № 8, ідентифікаційний код 40308189)

про стягнення 13 780,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла за підсудністю з Господарського суду Кіровоградської області позовна заява Комунального закладу Гайворонський ліцей №2 Гайворонської міської ради Кіровоградської області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ІНКАМ ФІНАНС про стягнення заборгованості в розмірі 13 780,00 грн. за попередньо оплачене, однак не поставлене, дизельне пальне в кількості 260 л за договором про закупівлю товару №738 від 20.09.2024.

Позов заявлено на підставі ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 626, 627, 628, 655, 662, 667, 670, 691, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 265 Господарського кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.09.2025 у справі №912/2109/25 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: запропоновано надати копію платіжної інструкції №390 від 25.09.2024; копію листа №01-22/122 від 25.02.2025 з доказами його надсилання відповідачу; перелік та копії не отоварених талонів на дизельне пальне номіналом 20 л кількістю 13 шт.; письмові пояснення, якими доказами підтверджується неодноразова відмова позивачу в заправці пальним генератора по талонам, відповідні докази; докази надсилання відповідачу копії позовної заяви з усіма додатками та доказами на виконання даної ухвали суду з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач має зареєстрований електронний кабінет у системі «Електронний суд».

Згідно з ч. 5 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Копію ухвали доставлено до електронного кабінету позивача 12.09.2025 о 03 год. 25 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

За приписами ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи викладене, копія ухвали вважається врученою позивачу 15.09.2025 (понеділок).

Отже, позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 25.09.2025.

Станом на 06.10.2025 від позивача не надійшло доказів на виконання ухвали суду.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин суд ухвалив повернути позовну заяву без розгляду, а матеріали позовної заяви, яка була подана в паперовій формі, - надіслати позивачу.

Суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За розгляд позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у сумі 3028,00 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №2.251999849.1 від 08.08.2025. Судовий збір зараховано до Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (отримувач: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивач має право на повернення сплаченого судового збору в разі звернення до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Додаток: оригінал позовної заяви вих. без номеру від 08.08.2025 (вх. №3083/08-07/25 від 08.09.2025) з додатками усього на 10 арк. у тому числі оригінал фіскального чеку від 09.08.2025 №261, копія платіжної інструкції на переказ готівки №2.251999849.1 від 08.08.2025 про сплату судового збору на суму 3028,00 грн.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного 06.10.2025.

Суддя М.В.Мірошниченко