РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

03.10.2025Справа № 910/16870/23 (761/16544/23)

За позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України»

про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку

в межах справи № 910/16870/23

Суддя Івченко А.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 15.01.2024 справу № 761/16544/23 передано до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/16870/23.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.04.2024 справу № 910/16870/23 (761/16544/23) передано судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); роз`яснено учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву; запропоновано відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду: - відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; - докази направлення відзиву позивачам; запропоновано позивачам у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу; визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України); зобов`язано сторін негайно повідомити суд у разі сплати (часткової) відповідачем заборгованості, яка є предметом даного спору.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Приписами статті 248 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Наказом № 338/п від 3 жовтня 2005 року на посаду бортпровідника в дирекцію з обслуговування на борту на умовах письмового трудового договору з шестимісячним строком випробування прийнято ОСОБА_1 .

Наказом № 165/п від 7 березня 2023 року звільнено ОСОБА_1 , старшого бортпровідника дирекції обслуговування на борту, на підставі статті 38 Кодексу Законів про працю України (далі - КЗпП України) за власним бажанням з виплатою компенсації за 126 невикористаних днів щорічної відпустки.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачка вказує, що у період з 3 квітня 2005 року по 7 березня 2023 року перебувала у трудових відносинах із відповідачем, водночас після припинення трудових відносин відповідачем не було здійснено розрахунок із нею як це визначеного нормами трудового законодавства.

На підтвердження перебування у трудових відносинах з відповідачем у період з 3 жовтня 2005 року по 7 березня 2023 року, позивачка долучила копію трудової книжки НОМЕР_1 .

До матеріалів справи долучено копію розрахункового листа за березень 2023 року в якому зазначено, що борг підприємства за компенсацію 126 днів відпустки станом на квітень 2023 року складає 70 304,17 грн.

Позивачка вказує, що в порушення норм статті 116 КЗпП України відповідач не здійснив виплату грошової компенсації за невикористану відпустку у розмірі 70304,17 грн, у зв`язку з чим вона просить стягнути вищезазначену суму з відповідача на свою користь.

Судом встановлено та відповідачем не заперечується, що станом на 7 березня 2023 року ним не було здійснено остаточного розрахунку із позивачем, зокрема не виплачено компенсацію за 126 день невикористаної відпустки у сумі 70 304,17 грн, у зв`язку з чим позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладені обставини на наведені норми суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених позивачем вимог, у зв`язку з чим вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Крім того, керуючись положеннями ч. 2 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684 грн.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 73-74, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" (ідентифікаційний код юридичної особи 14348681, адреса: 01030, м. Київ, вул. Лисенка, 4) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) заборгованість по компенсації за невикористану відпустку в розмірі 70 304 (сімдесят тисяч триста чотири) грн 17 коп.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» (ідентифікаційний код юридичної особи 14348681, адреса: 01030, м. Київ, вул. Лисенка, 4) в дохід Державного бюджету України 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн судового збору.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено: 03.10.2025

Суддя А.М.Івченко