УХВАЛА

м. Київ

29.09.2025Справа № 910/10953/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Чернігівської міської ради до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ТехНова", 3. Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання договору недійсним, за участю представників: стягувача - не з`явився, боржника/заявника - не з`явився, відповідача-1 - не з`явився, відповідача-2 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів, у якому просив: визнати недійсним Договір про переведення боргу № 23-ПБ-6523 від 03.10.2023 року, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "ТехНова" (первісний боржник), Комунальним підприємством "Теплокомуненерго" Чернігівської міської ради (новий боржник), Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (кредитор), про переведення первісним боржником на нового боржника боргу, який виник у первісного боржника перед кредитором за Договором постачання природного газу № 7340-ПСО(ТКЕ)-39 від 26.10.2022 року; визнати недійсним Договір про договірне списання № 3 від 09.10.2023 року, що укладений між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України", Комунальним підприємством "Теплокомуненерго" Чернігівської міської ради, Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 року, яке залишено в силі постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.06.2025 року у справі № 910/10953/24 позов задоволено повністю, визнано недійсним Договір про переведення боргу № 23-ПБ-6523 від 03.10.2023 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "ТехНова", Комунальним підприємством "Теплокомуненерго" Чернігівської міської ради, Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"; визнано недійсним Договір про договірне списання № 3 від 09.10.2023 року, укладений між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України", Комунальним підприємством "Теплокомуненерго" Чернігівської міської ради, Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на користь Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Чернігівської міської ради 2 018,67 грн. судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ТехНова" на користь Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Чернігівської міської ради 2 018,67 грн. судового збору; стягнуто з Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на користь Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Чернігівської міської ради 2 018,67 грн. судового збору.

08.07.2025 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 року та постанови Верховного Суду від 04.06.2025 року, які набрали законної сили 04.06.2025 року видано відповідні накази.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 року поновлено Andrat Holdings Limited (Андрат Холдінгс Лімітед) пропущений строк на подання апеляційної на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 року у справі № 910/10953/24, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Andrat Holdings Limited (Андрат Холдінгс Лімітед) на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 року та витребувано матеріали справи № 910/10953/24 у Господарського суду міста Києва.

Листом Господарського суду міста Києва за вих. № 910/10953/24/4347/25 від 18.07.2025 року на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 року, скеровано для розгляду господарську справу № 910/10953/24.

08.08.2025 року Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" до суду подано заяву про визнання виконавчого документа там, що не підлягає виконанню, а саме наказів Господарського суду міста Києва від 08.07.2025 року у справі № 910/10953/24 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 року в частині стягнення суми судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2 018,67 грн. та про примусове виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.06.2025 року в частині стягнення суми судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 4 037,33 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2025 року вирішення питання щодо розгляду заяви Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі відкладено до повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції до Господарського суду міста Києва та передачі матеріалів справи № 910/10953/24 судді Чебикіній С.О.

15.09.2025 року до Господарського суду міста Києва з Північного апеляційного господарського суду надійшла справа № 910/10953/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2025 року призначено розгляд заяви Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню на 29.09.2025 року.

У судове засідання 29.09.2025 року представники сторін не з`явились, про час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Згідно зі статтею 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

До заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню додано докази добровільного виконання боржником сплати судового збору за наказами Господарського суду міста Києва від 08.07.2025 року, в яких боржником є Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", а саме платіжні інструкції за № 226 від 28.07.2025 року на суму 4 037,33 грн. та за № 826 від 28.07.2025 року на суму 2 018,67 грн.

За таких обставин, враховуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку, що виконавчі документи, а саме накази видані Господарським судом міста Києва від 08.07.2025 року у справі № 910/10953/24, в яких боржником є Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" () підлягають визнанню такими, що не підлягають виконанню, оскільки вони в повному обсязі добровільно виконані боржником.

Керуючись статтями 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати накази видані Господарським судом міста Києва від 08.07.2025 року у справі № 910/10953/24, в яких боржником є Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (01001, місто Київ, Вулиця Госпітальна, будинок 12-Г; ) такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна