ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06.10.2025р. Справа № 905/924/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., у справі

за позовом Державного підприємства «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут», м. Київ,

до відповідача 13 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, м. Селидове, Донецька область (85400, Донецька обл., місто Селидове, вулиця Кринична, будинок 42, )

про стягнення 4 348,17 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут», м. Київ, звернулось до Господарського суду Донецької області, з позовом до 13 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, м. Селидове, Донецька область про стягнення заборгованості в розмірі 4348,17 грн за індивідуальним договором №1/38358/В від 05.10.2023 з яких: заборгованість у розмірі 2 280,00 грн, пеня у розмірі 1 183,08 грн, 3% річних у розмірі 125,87 грн, 7 % штраф додатково за прострочення оплати понад 30 днів у розмірі 293,80 грн та інфляційні нарахування в розмірі 465,42 грн.

Обґрунтовуючи доводи своєї заяви, Позивач стверджує, що 05.10.2023 між Державним підприємством «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» (скорочено ДП «ДержавтотрансНДІпроект») (далі Позивач) та 13 ДЕРЖАВНИЙ ПОЖЕЖНО-РЯТУВАЛЬНИЙ ЗАГІН ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ У ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ (Скорочено 13 ДПРЗ ГУ ДСНС УКРАЇНИ У ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ) (далі - Відповідач) було укладено індивідуальний договір № 1/38358/В про приєднання до договору, що визначає стандартні умови щодо надання послуг/виконання науково-технічних робіт з «Розроблення тимчасової індивідуальної базової лінійної норми витрати палива» та відповідно до яких Замовник (Відповідач) доручає і оплачує, а Виконавець (Позивач) на підставі поданої Замовником (Відповідачем) заявки разом з ідентифікаційною анкетою (додаються) та листа від 14.09.2023 № 3139 (вх. № 5650 від 25.09.2023) бере на себе зобов`язання надати послуги/виконати роботи щодо розроблення тимчасової індивідуальної базової лінійної норми витрати палива на колісний транспортний засіб (спеціальний автомобіль) (КТЗ) ТК PLT-АРМ на базі Peugeot Landtrek.

На оплату вищезазначених наданих послуг/виконаних робіт Позивачем було надано Відповідачу рахунок-фактуру № 1/38358/B .

Позивач надав/виконав послуги/роботи у терміни, визначені умовами Договору, враховуючи те, що у випадку оплати послуг/робіт за бюджетні кошти, надання послуг/виконання робіт розпочинається після отримання від Відповідача примірника оформленого індивідуального договору № 1/38358/B, виконання Відповідачем пп. 3.1 та 7.2 Договору приєднання та завершення Позивачем пошуку інформації (технічних даних тощо), достатньої для надання/виконання послуг/робіт (отримання відповідей на запити від заводів-виробників ДТЗ і обладнання) та оформив результати послуг/робіт у формі Висновку № 1/38358 від 01.11.2023 (розроблені тимчасові індивідуальні базові лінійні норми витрат палива на TK PLT-APМ на базі Peugeot Landtrek), .

Позивач виконав перед Відповідачем свої зобов`язання щодо надання/виконання послуг/робіт за Договором № 1/38358/В.

09.11.2023 Позивач відправив Відповідачу вищезазначений Висновок № 1/38358 разом з двома примірниками акту від 01.11.2023 передання-прийняття виконаних робіт за договором № 1/35358/В.

Пунктом 2.2. Договору приєднання передбачено, що оплата здійснюється перерахуванням Замовником грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця у випадку оплати за бюджетні кошти через Державну казначейську службу України протягом 10 банківських днів з моменту підписання Акту передання-прийняття наданих послуг/виконаних робіт Замовником.

Відповідач не виконав свої договірні зобов`язання щодо оплати наданих послуг/виконаних робіт за Договором № 1/38358/В від 05.10.2023, внаслідок чого перед Позивачем утворилася заборгованість у розмірі 2 280,00 грн., яка станом на день звернення до суду не сплачена.

За змістом абзацу третього пункту 187.1 статті 187 Податкового кодексу України, датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг є дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбулася будь-яка з подій, що сталася раніше, а саме: дата відвантаження товарів (у разі експорту дата оформлення митної декларації) або, для послуг, дата оформлення документа, що засвідчує факт їх постачання платником податку. Для документів в електронній формі такою датою вважається дата, зазначена у самому документі як дата його складення відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», незалежно від дати накладення електронного підпису.

Пунктом 198.6 статті 198 ПК України встановлено, що ее відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями (тимчасовими, додатковими та іншими видами митних декларацій, за якими сплачуються суми податку до бюджету при ввезенні товарів на митну територію України), іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Статтею 201 Податкового кодексу України встановлено, що на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з використанням кваліфікованого електронного підпису або удосконаленого електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, уповноваженої платником особи відповідно до вимог Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін (пункт 201.1 ст. 201 ПКУ).

Ухвалою суду від 09.09.2025 у справа №905/924/25 ДП «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» було зобов`язано до 09.10.2025 надати копії податкових накладних та/або інших податкових документів, складених на підставі договору № 1/38358/В від 05.10.2023 (у разі їх наявності).

ДП «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» вимоги ухвали не виконало: відповідні документи та пояснення на адресу суду не надійшли.

Суд оцінює докази відповідно до ст. 86 ГПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, при цьому жодні докази не мають наперед встановленої сили.

Відповідно до ст.ст.73 79 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для її вирішення.

Докази повинні бути належними, допустимими, достовірними, а у своїй сукупності достатніми для встановлення відповідних обставин.

Згідно зі ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, а суд може витребувати їх лише у випадках, коли має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи процесуальних прав чи виконанні ними обов`язків щодо доказів.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи доводи представників сторін, з метою виконання завдання господарського судочинства, передбаченого ст.2 ГПК України, забезпечення своєчасного, достовірного, правильного, всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне звернутися до податкових служб з метою витребування інформації.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 86, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

ЦЕНТРАЛЬНОМУ МІЖРЕГІОНАЛЬНОМУ УПРАВЛІННЮ ДПС ПО РОБОТІ З ВЕЛИКИМИ ПЛАТНИКАМИ ПОДАТКІВ (, 02068, м.Київ, вул.Кошиця, 3) надати суду інформацію, чи було Державним підприємством «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» () зареєстровано у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну, складену за наслідками виконання робіт/надання послуг за Договором №1/38358/В від 05.10.2023, укладеним із 13 Державним пожежно-рятувальним загоном Головного управління ДСНС України у Донецькій області (), у період з 05.10.2023 по день надання відповіді.

Запитувану інформацію надати у строк протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали на поштову адресу суду, попередньо надіслати на електронну адресу суду з посиланням на номер справи №905/924/25.

Вимоги суду є обов`язковими для виконання.

Ухвала набирає чинності з дати підписання 06.10.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов