ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2025 Справа № 917/852/18

Суддя Киричук О.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про видачу дубліката виконавчого документу по справі

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", 01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6

до Приватного підприємства "Хазар-2007", 37052, Полтавська область, с.Велика Круча,вул.Леніна,10

про стягнення 80 332,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства "Хазар-2007 про стягнення 80 332,39 грн. інфляційних втрат, трьох відсотків річних та штрафних санкцій за неналежне виконання зобов`язання за договором № 1880/14-ТЕ-24 від 17.12.2013р.

Рішенням від 06.08.2018 суд ухвалив позов задовольнити повністю, стягнути з Приватного підприємства "Хазар-2007" на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 36 613,84 грн. пені, 5 804,13 грн. 3% річних, 37 914,42 інфляційних, 1 762,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 року рішення господарського суду Полтавської області від 06.09.2018 року у справі №917/852/18 змінено в частині стягнення 37914,42 грн. інфляційних втрат, стягнуто з Приватного підприємства "Хазар-2007" на користь Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 36918,58 грн. інфляційних втрат та 1740,15 грн. судових витрат зі сплати судового збору за подання позову, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на користь Приватного підприємства "Хазар-2007" 32,77 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги, в іншій частині рішення господарського суду Полтавської області від 06.09.2018 року у справі №917/852/18 залишено без змін.

20.12.2018 на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 06.09.2018 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 року видано відповідні накази, зокрема, про стягнення 36918,58 грн. інфляційних втрат та 1740,15 грн. судових витрат зі сплати судового збору за подання позову.

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Полтавської області із заявою про видачу дубліката виконавчого документу по справі.

Так, згідно з п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Господарський процесуальний кодекс України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого документа з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини його втрати. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката виконавчого документа не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат виконавчого документа має повністю відтворювати втрачений виконавчий документ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність виконавчого документа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою для видачі дубліката виконавчого документа є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на підставі вказаних положень, суд встановив, що заявником пропущений строк, встановлений законом для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачі дублікату наказу.

Суд враховує, що в обгрунтування заяви Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вказав, що оригінал наказу Господарського суду Полтавської області від 20.12.2018 у справі №917/852/18 було втрачено, у зв`язку із об`єктивними обставинами, що сталися в умовах воєнного стану. Зокрема частими переміщеннями підрозділу, у тому числі організацією документообігу в умовах обмеженого доступу до офісних приміщень.

При цьому, щодо строків звернення до суду, заявник повідомив, що строк пропущено з об`єктивних причин, серед яких - введення в Україні воєнного стану із 24.02.2022.

Також, заявник послався на Закон України від 15.03.2022 року № 2129-IX "Про внесення зміни до розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" (набрав чинності 26 березня 2022 року) згідно з положеннями якого, Розділ III Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" доповнено пунктом 10-2, в якому, з урахуванням змін, введених Законом України від 15.03.2022 року № 2129-IX зазначено наступне, що визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Таким чином, заявник робить висновок, що стягувач (НАК «Нафтогаз України») не пропустив строк для пред`явлення наказу господарського суду Полтавської області від 20.12.2018 у справі №917/852/18 до виконання.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, у наказі Господарського суду Полтавської області у справі № 917/852/18 від 20.12.2018 міститься вказівка, що строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 04.12.2021 року.

Тобто, аргументи заявника стосовно переривання строків для пред`явлення наказу господарського суду Полтавської області від 20.12.2018 у справі №917/852/18 до виконання з посиланням на Закон України від 15.03.2022 року № 2129-IX "Про внесення зміни до розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" сприймаються судом критично з огляду на закінчення такого строку ще до прийняття цього Закону та набрання вказаним Законом чинності.

Отже, оскільки строк для пред`явлення наказу до виконання закінчився, а значить - закінчився і строк на видачу дубліката наказу. Проте, заявник із даною заявою звернувся до суду 29.09.2025 та без клопотання про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання.

За таких обставин суд вважає, що заява про видачу дубліката наказу була подана після закінчення строку, встановленого для пред`явлення його до виконання, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у видачі дубліката виконавчого документу по справі № 917/852/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів до суду апеляційної інстанції.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Суддя Киричук О.А.