ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.09.2025 м. Дніпро Справа № 905/1028/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі судової колегії: головуючого судді - Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Іванова О.Г., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.07.2025 (суддя Педорич С.І.) за результатом розгляду у відкритому судовому засіданні скарги (вх. № 14259/08-08/25 від 14.07.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд" про визнання дій протиправними та скасування постанови приватного виконавця у справі № 908/1028/24

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум шахтспецбуд», м. Київ

про стягнення 155429,32 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 14.05.2025 у справі № 905/1028/24 (суддя Проскуряков К.В.) позов задоволено частково; стягнуто з ТОВ "Корум Шахтспецбуд" на користь ПРАТ "ЗЗРК" суму основного боргу в розмірі 98 508,96 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 919,10 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення 30.06.2025 видано відповідний наказ.

14.07.2025 до Господарського суду Запорізької області від боржника - ТОВ "Корум Шахтспецбуд", надійшла скарга про визнання дій протиправними та скасування постанови приватного виконавця у справі № 908/1028/24.

У скарзі заявник просить:

1) визнати протиправними дії приватного виконавця Коциняна М.О. щодо відкриття 07.07.2025 виконавчого провадження серії ВП № НОМЕР_1 на підставі наказу № 905/1028/24 від 30.06.2025;

2) скасувати винесені в межах виконавчого провадження постанови: постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1 від 07.07.2025 № 1; постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій № НОМЕР_1 від 07.07.2025 № 2; постанову про стягнення з боржника основної винагороди № НОМЕР_1 від 07.07.2025 № 3; постанову про арешт коштів боржника № НОМЕР_1 від 07.07.2025 № 4; постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження № НОМЕР_1 від 07.07.2025 № 5.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.07.2025 у задоволенні скарги (вх. № 14259/08-08/25 від 14.07.2025) ТОВ "Корум Шахтспецбуд", м. Добропілля, Донецької області про визнання дій протиправними та скасування постанов приватного виконавця у справі № 908/1028/24 відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ТОВ "Корум Шахтспецбуд" оскаржує її в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.07.2025 по справі № 905/1028/24 повністю і ухвалити нове рішення, яким задовольнити скаргу ТОВ "Корум Шахтспецбуд" про визнання протиправними дії приватного виконавця Коциняна М.О. щодо відкриття 07.07.2025 виконавчого провадження серії ВП № НОМЕР_1 на підставі наказу № 905/1028/24 від 30.06.2025 та скасування винесених в межах виконавчого провадження постанов:

- про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1 від 07.07.2025 № 1;

- про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій № НОМЕР_1 від 07.07.2025 № 2;

- про стягнення з боржника основної винагороди № НОМЕР_1 від 07.07.2025 № 3;

- про арешт коштів боржника № НОМЕР_1 від 07.07.2025 № 4;

- про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження № НОМЕР_1 від 07.07.2025 № 5.

Ухвалою ЦАГС від 03.09.2025 апеляційну скаргу ТОВ "Корум Шахтспецбуд" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.07.2025 908/1028/24 - залишено без руху. Встановлено ТОВ "Корум Шахтспецбуд" строк - протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

12.09.2025 на адресу ЦАГС від ТОВ "Корум Шахтспецбуд" надійшла сформована в системі "Електронний суд" заява про усунення недоліків апеляційної скарги по даній справі, до якої скаржником додано докази сплати судового збору на суму 2422,40 грн та докази наявності повноважень у юрисконсульта Товариства - Самусь Марії Вікторівни (у порядку самопредставництва).

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 234, ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтенс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2023 по справі № 904/6234/23.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 20.01.2026 о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415-а.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суд апеляційної інстанції, повідомляє учасникам провадження про наступне:

- учасники справи мають можливість надсилати процесуальні документи до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв`язку в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд" (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов`язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для цього, учасник справи має надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що братиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено ухвалою про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов