ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 вересня 2025 року м. Харків Справа № 913/232/25

Провадження №1/913/232/25

Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії -Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Київ

до відповідача - Селянського фермерського господарства "ЯВА", с. Солідарне Білокуракинського району Луганської області

співвідповідача - фізичної особи ОСОБА_1 , с. Солідарне Білокуракинського району Луганської області

про солідарне стягнення 174874 грн. 11 коп. та звернення стягнення на майно на суму 174874 грн. 11 коп. ,

в с т а н о в и в:

Так, Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії -Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до вказаних відповідачів про солідарне стягнення 174874 грн. 11 коп. заборгованості за договором кредитної лінії від 03.06.2021 № 418_055 та про звернення стягнення на предмет застави за договором застави обладнання № 418_055/21 від 03.06.2021, а саме: оприскувач ОПК 3000-22 "Кронос" (АСУ), 2017 р.в, Інв. № 1040020/ заводський № 7996; універсальний дисковий агрегат (причіпний) УДА-2,4-20, 2019 р.в, Інв. № 1040024/ заводський № 755; очисник вороху самопересувний ОВС-25Ц 2020 р.в, Інв. № 1040025/ заводський № 1143; протруювач камерний ПК-20-02 "Супер" СААР(П), 2020 р.в, Інв. № 1040027/ заводський № 1185; каток ріжучий причіпний CRUSH-6, 2020 р.в, Інв. № 1040026/ заводський № 195, що знаходяться за адресою: Луганська область, Білокуракинський район, смт. Лозно-Олександрівка, які належать на праві власності Селянському фермерському господарству "ЯВА". Визначити спосіб реалізації предмету застави шляхом проведення публічних торгів у межах процедури виконавчого провадження. Початкову ціну продажу предмета застави визначити на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадження.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням позичальником умов кредитного договору стосовно своєчасного повернення кредитних коштів, виконання зобов`язань за яким забезпечено договором поруки від 03.06.20221 № 418_055/31 , який укладений між АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 .

Крім цього, підставами позову позивач також вказав договір застави обладнання № 418_055/21 від 03.06.2021, який був укладений сторонами в забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором.

Розглянувши позовні матеріали, господарський суд дійшов висновку, що позовну заяву оформлено з дотриманням вимог ст. 162 ГПК України, до неї додано усі документи, передбачені ст. 164 ГПК України, а тому немає підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Так, згідно з частинами першої та п`ятою статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Зокрема, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що позивач заявив вимоги про стягнення 174874 грн. 11 коп. та про звернення стягнення на майно на суму 174874 грн. 11 коп., що загалом складає 349748 грн. 22 коп. та за ціною позову не відповідає визначенню законодавцем справи, як малозначної, оскільки ціна позову перевищує 302800 грн 00 коп., а тому на підставі ст. 176 ГПК України суд дійшов висновку, що позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження у відповідності до ч. 2 п. 3 ст. 12 ГПК України.

Юрисдикцію цієї справи за участю фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) суд визначив на підставі ч. 11 ст. 30 ГПК України та з урахуванням правової позиції Великої Палати Верховного Суду, висловленої у постанові від 13.03.2018 по справі № 415/2542/15-ц про те, що суб`єктний склад сторін правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, не має значення для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду відповідної справи, оскільки така юрисдикція визначається, враховуючи суб`єктний склад основного зобов`язання.

Суд звертає увагу відповідачів на необхідність реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі на виконання Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами".

З огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд не визнає їх явку обов`язковою та пропонує представникам сторін скористатись можливістю участі у засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 913/232/25.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 28 жовтня 2025 року, об 11 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала судового засідання № 109.

4. Запропонувати позивачу подати відповіді на відзиви із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

5. Запропонувати відповідачам подати відзиви на позовну заяву із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 17.10.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.09.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія ЗЮБАНОВА