overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.09.2025Справа № 910/7352/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Полтава" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг" та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд" про визнання права власності та зняття з арешту, за участю представників: позивача - Пашковського Д.В., відповідача-1 - Пальчика В.Л., відповідача-2 - Костишеної В.Л.,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтями 50, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Полтава" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору задовольнити.

Залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору - Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича (03040, місто Київ, проспект Голосіївський, будинок 86, офіс №1; РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками, докази чого надати до суду.

Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

Відкласти підготовче засідання на 13.10.2025 року о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

29.09.2025Справа № 910/7352/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Полтава" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг" та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд" про визнання права власності та зняття з арешту, за участю представників: позивача - Пашковського Д.В., відповідача-1 - Пальчика В.Л., відповідача-2 - Костишеної В.Л.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

31.07.2025 року позивачем до суду подано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору є обґрунтованим і тому підлягає задоволенню.

У зв`язку із залученням до участі в справі третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 50, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Полтава" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору задовольнити.

Залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору - Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича (03040, місто Київ, проспект Голосіївський, будинок 86, офіс №1; РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками, докази чого надати до суду.

Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

Відкласти підготовче засідання на 13.10.2025 року о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.09.2025.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

29.09.2025Справа № 910/8751/25
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"

про стягнення 2 298 944,87 грн

При секретарю судового засідання: Габорак О.М.

Представники учасників справи:

від позивача: Тітова Тетяна Сергіївна

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз" до товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" про стягнення заборгованості у розмірі 2 298 944,87 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2025 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

22.07.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 16.09.2025.

12.08.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

15.08.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.

16.09.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Підготовче засідання, призначене на 16.09.2025, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Мудрого С.М. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2025 підготовче засідання призначено на 29.09.2025.

У підготовче засідання 29.09.2025 представник відповідача не з`явився, хоча про місце, дату та час засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 233-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 21.10.25 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

2. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

3. Повідомити, що ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сергій МУДРИЙ
УХВАЛА

м. Київ

29.09.2025Справа № 910/7312/25
За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Племптахорепродуктор Зугреський"

до Російської Федерація в особі генеральної прокуратури Російської Федерації

про стягнення 970114238,43 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Племптахорепродуктор Зугреський" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Російської Федерація в особі генеральної прокуратури Російської Федерації (далі - відповідач) про стягнення 970117238,43 грн майнової шкоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 21.02.2022.

У підготовчому судовому засіданні 18.08.2025 представник позивача взяв участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через електронну систему "ВКЗ" за допомогою власних технічних засобів.

Протокольною ухвалою суду від 18.08.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 29.09.2025.

Однак, суд звертає увагу сторін, що перед початком судового засідання з розгляду справи по суті, яке було призначено на 29.09.2025 відбувся технічний збій в роботі електронної системи "Електронний суд" та електронної підсистеми відеоконференцзв`язку "ВКЗ", через яку мала здійснюватися відеофіксація судового засідання, про що відповідальними працівниками Господарського суду міста Києва було складено акт про технічний збій у справі №910/7312/25 від 29.09.2025.

У зв`язку з вище наведеними обставинами забезпечення участі представника позивача у призначеному засіданні в режимі відеоконференції було неможливим.

За приписами пункту 3 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Зважаючи на технічні обставини неможливості проведення судового засідання, які не залежали від волі представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 202, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду справи по суті відкласти на 22.10.25 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

29.09.2025Справа № 910/3606/25

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді ДЖАРТИ В. В., у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ"

до 1) Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

2) Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС"

про визнати такими, що не підлягають виконанню банківську гарантію №4486-22 від 26.10.2022 та №4487-22 від 26.10.2022 у зв`язку із закінчення строку дії вказаних банківських гарантій,

ПОВІДОМЛЯЄ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ" (Україна, 01010, місто Київ, ВУЛИЦЯ МОСКОВСЬКА, будинок 23, ПОВЕРХ 4, офіс 3/4; ідентифікаційний )

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" (Україна, 04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ КУДРЯВСЬКА, будинок 26/28; ідентифікаційний )

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "БАНК АЛЬЯНС" (Україна, 04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 50; ідентифікаційний )

про призначення підготовчого засідання на 29.10.25 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, через систему "Електронний суд", через відділ діловодства та документообігу (канцелярія) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" із зазначенням облікового запису (логіну) у програмі.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ
УХВАЛА

м. Київ

29.09.2025Справа № 910/10196/25

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІТЕХ"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 17 193 472,78 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРДЖІТЕХ" (03127, Україна, місто Київ, проспект Голосіївський, будинок, 100/2; ідентифікаційний )

ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" (Україна, 01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 27; ідентифікаційний )

про призначення підготовчого засідання на 29.10.25 о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, через систему "Електронний суд", через відділ діловодства та документообігу (канцелярія) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" із зазначенням облікового запису (логіну) у програмі.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ
УХВАЛА

м. Київ

29.09.2025Справа № 910/7090/25

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді ДЖАРТИ В. В., у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАТЕРА БУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТМОСФЕРА ІНЖИНІРИНГ СІСТЕМЗ"

про стягнення 935 248,21 грн боргу, 44 724,52 грн інфляційних втрат та 204 985,91 грн штрафних санкцій (з урахуванням заяви про збільшення від 16.09.2025)

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТМОСФЕРА ІНЖИНІРИНГ СІСТЕМЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАТЕРА БУД"

про стягнення 1 205 719,67 грн штрафних санкцій,

ПОВІДОМЛЯЄ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАТЕРА БУД" (01033, Україна, місто Київ, вулиця Руставелі Шота, будинок, 33б, інше, приміщення 27; ідентифікаційний )

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АТМОСФЕРА ІНЖИНІРИНГ СІСТЕМЗ" (01010, Україна, місто Київ, провулок Хрестовий, будинок, 6; ідентифікаційний )

про призначення підготовчого засідання на 29.10.25 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, через систему "Електронний суд", через відділ діловодства та документообігу (канцелярія) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" із зазначенням облікового запису (логіну) у програмі.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ
УХВАЛА

м. Київ

29.09.2025Справа № 910/10124/25

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури міста Києва в інтересах держави

до 1) Київської міської ради

2) Фізичної особи-підприємця Олійника Івана Івановича

про знесення самочинно збудованого майна, скасування державної реєстрації права власності, визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди, повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ПОВІДОМЛЯЄ:

ЗАСТУПНИКА КЕРІВНИКА КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ПРОКУРАТУРИ МІСТА КИЄВА (03150, Україна, місто Київ, вулиця Предславинська, будинок, 45/9; ідентифікаційний )

КИЇВСЬКУ МІСЬКУ РАДУ (01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, 36; ідентифікаційний )

ФІЗИЧНУ ОСОБУ-ПІДПРИЄМЦЯ ОЛІЙНИКА ІВАНА ІВАНОВИЧА ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про призначення підготовчого засідання на 29.10.25 о 15:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, через систему "Електронний суд", через відділ діловодства та документообігу (канцелярія) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" із зазначенням облікового запису (логіну) у програмі.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст. ст. 11, 207, 509, 525, 526, 903 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, та ст. ст. 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________.
Суддя Людмила ШКУРДОВА