ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2025м. СумиСправа № 920/1272/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИТЕПЛОЕНЕРГО» від 29.09.2025, б/н (вх.№5183 від 29.09.2025) про продовження встановленого судом процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву у справі №920/1272/25

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична

компанія «УКРЕНЕРГО» (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032,

)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

«СУМИТЕПЛОЕНЕРГО» (вул. Друга Залізнична, 10, м. Суми, 40030,

)

про стягнення 921 746 грн 52 коп.,

УСТАНОВИВ:

04.09.2025 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 921 746 грн 52 коп., з яких: 911 224 грн 14 коп. сума основного боргу та 10 522 грн 38 коп. 3% річних, а також стягнути судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2025, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.

08.09.2025 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду заяву (вх.№4272), відповідно до якої з метою підтвердження сплати судового збору просить суд долучити до матеріалів справи платіжну інструкцію № В-7375 від 08.09.2025 на суму 11 060 грн 96 коп.

Ухвалою суд від 15.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/1272/25; постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; сторонам встановлені строки для надання суду відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

29.09.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду заяву (вх.№5183) про продовження процесуального строку у справі №920/1272/25, відповідно до змісту якої просить суд продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву до 20.10.2025. В обґрунтування вказаної заяви відповідач зокрема, зазначає, що у зв`язку з невідкладною виробничою необхідністю в реалізації заходів, направлених на ліквідацію наслідків збройної агресії російської федерації на об`єкти Єдиного майнового комплексу по виробництву, транспортуванню тепла та електричної енергії у місті Суми, фіксації зазначених фактів, складання та подання до уповноважених органів відповідних документів, а також реалізації заходів, направлених на підготовку до опалювального сезону 2025-2026 років, виконання вимог Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання та водовідведення», постанов Кабінету Міністрів України № 1027 від 26.09.2023 р., № 896 від 22.08.2023 р., № 812 від 19 липня 2022 р. «Про затвердження положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесу функціонування ринку природного газу щодо особливостей постачання природного газу виробникам теплової енергії та бюджетним установам» щодо врегулювання заборгованості перед ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» та іншими кредиторами Товариства, в тому числі заборгованості, яка є предметом розгляду у даній справі (а саме: ведення перемовин з органами державної влади, підприємствами, установами; складання, погодження проектів договорів, листів-пропозицій; внесення змін до умов діючих договорів; відкриття банківських рахунків) та задіянням безпосередньо в цій роботі представників юридичного відділу ТОВ «Сумитеплоенерго», товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» просить суд продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву у даній справі.

Розглянувши матеріали справи та заяву відповідача (вх.№5183), суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до пункту 6 частини 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з частинами 2, 4 ст. 161 ГПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до частини 1 ст.165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Частина 1 ст. 252 ГПК України передбачає, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні закріплені нормою статті 251 ГПК України, відповідно до 1 частини якої - відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Отже, згідно частини 1 статті 251 ГПК України процесуальний строк для надання відповідачем відзиву у спрощеному позовному провадженні встановлений законом.

Господарський суд Сумської області в ухвалі від 15.09.2025 про відкриття провадження у справі №920/1272/25, рекомендував відповідачу подати відзив на позовну заяву у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.09.2025 про відкриття провадження у даній справі, було доставлено Товариству з обмеженою відповідальністю «СУМИТЕПЛОЕНЕРГО» в його електронний кабінет системи «Електронний суд» 16.09.2025, 14:17:03, що підтверджується квитанцією №45024570 про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС (а.с.137 зворотна сторона).

Таким чином п`ятнадцятим днем з моменту отримання ухвали, а також останнім днем, процесуального строку для надання відповідачем відзиву на позовну заяву, який встановлений законом - статтею 251 ГПК України є 01.10.2025.

Згідно з частиною 1 статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (частини 1, 2 ст. 2 ГПК України).

Приписи ст. 119 ГПК України не передбачають можливості продовження встановленого законом строку, зокрема, строку на подачу відзиву на позов у спрощеному провадженні. Частина 1 статті 119 ГПК України надає суду право за заявою учасника справи лише поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Отже, оскільки у ГПК України імперативно закріплено 15-ти денний строк на подання відзиву на позов, який не може бути продовжений судом, тому господарський суд відмовляє відповідачу у продовженні строку для подачі відзиву на позовну заяву.

Водночас суд роз`яснює, що вирішення питання щодо поновлення строку, відповідно до частини 1 ст. 119 ГПК України, перебуває в межах дискреційних повноважень суду, який за заявою учасника справи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених ГПК України.

Частиною 4 ст. 119 ГПК України передбачено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Керуючись статтями 118, 119, 234, 251 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИТЕПЛОЕНЕРГО» від 29.09.2025, б/н (вх.№5183 від 29.09.2025) про продовження встановленого судом процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву у справі №920/1272/25 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 02.10.2025.

Суддя С.В. Заєць