overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
03 жовтня 2025 року № 903/674/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 26.08.2025 у справі № 903/674/25
Рішення набрало законної сили 18.09.2025

Стягувач: Управління інфраструктури Волинської обласної державної адміністрації (Київський майдан, буд. 9, місто Луцьк, Волинська область, 43027, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ВРБУД (вул. Нова, буд. 6а, селище Ратне, Ковельський район, Волинська область, 44101, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ВРБУД (вул. Нова, буд. 6а, селище Ратне, Ковельський район, Волинська область, 44101, ) на користь Управління інфраструктури Волинської обласної державної адміністрації (Київський майдан, буд. 9, місто Луцьк, Волинська область, 43027, ) 510023грн 52коп (з яких: 251897грн 94коп пені, 229341грн 22коп інфляційних втрат та 28784грн 36коп 3% річних).

Наказ дійсний для пред`явлення до 19.09.2028

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
03 жовтня 2025 року № 903/674/25-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 26.08.2025 у справі № 903/674/25
Рішення набрало законної сили 18.09.2025

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (вул.Винниченка, буд. 15, м.Луцьк, Волинська область, 43025, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ВРБУД (вул. Нова, буд. 6а, селище Ратне, Ковельський район, Волинська область, 44101, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ВРБУД (вул. Нова, буд. 6а, селище Ратне, Ковельський район, Волинська область, 44101, ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул.Винниченка, буд. 15, м.Луцьк, Волинська область, 43025, ) 6 120грн 28коп витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 19.12.2025

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
03 жовтня 2025 року № 903/405/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 09.06.2025 у справі № 903/405/25
Рішення набрало законної сили 15.09.2025

Стягувач: Фізична особа-підприємець Стахів Андрій Григорович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Боржник: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" (01601, м.Київ, вул..Руставелі Шота, буд. 9А, ) в особі Філії Поліський лісовий офіс Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (43010, Волинська обл., м.Луцьк, пр.Волі, буд.30, код ЄДРПОУ ВП 45601597)

Стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (01601, м.Київ, вул..Руставелі Шота, буд. 9А, ) в особі Філії Поліський лісовий офіс Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (43010, Волинська обл., м.Луцьк, пр.Волі, буд.30, код ЄДРПОУ ВП 45601597) на користь фізичної особи-підприємця Стахіва Андрія Григоровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 16000 грн заборгованості, а також 2422грн 40коп витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 16.09.2028

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 жовтня 2025 року №903/959/25
Господарський суд Волинської області у складі судді Бідюк С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нововолинський госпрозрахунковий ринок» про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Мацигановського Володимира Петровича заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором оренди торгового місця №396 від 01.01.2022, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24,147-150,155 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нововолинський госпрозрахунковий ринок».
Боржник: Фізична особа-підприємець Мацигановський Володимир Петрович.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____
Cуддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 жовтня 2025 року №903/958/25
до боржника: Фізичної особи-підприємця Степанчука Святослава Вікторовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Степанчука Святослава Вікторовича 6088,88 грн. заборгованості за надані послуги згідно із договором №2120 про надання послуг з поводження з побутовими відходами від 07.07.2023; 302,80 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Фізичної особи-підприємця Степанчука Святослава Вікторовича 6088,88 грн. заборгованості за надані послуги згідно із договором №2120 про надання послуг з поводження з побутовими відходами від 07.07.2023 підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 6088,88 грн.
Заявником сплачено 302,80 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Степанчук Святослав Вікторович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________.
Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

03 жовтня 2025 року Справа № 903/541/25

Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши матеріали по справі за позовом: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерство енергетики України, м. Київ

до відповідача: Державного підприємства Передпускова дирекція шахти №10 Нововолинська в особі Комісії з реорганізації, с. Поромів, Іваничівський р-н., Волинська обл. про стягнення 12 722 895,93 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 04.09.2025 позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства Передпускова дирекція шахти №10 Нововолинська на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Укрінтеренерго 4 680 631,68 грн основного боргу, 3764873,32 грн інфляційних втрат, 4277 390,93 грн 15% річних та 141981,63 грн витрат по сплаті судового збору, а всього: 12 864 877,56 грн. Визначено Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Укрінтеренерго судовий збір у сумі 10 693,12 грн, сплачений згідно платіжної інструкції від 14.05.2025 №524 в сумі 190 843,44 грн.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду допущено описку в назві позивача, зокрема вказано «Товариство з обмеженою відповідальністю Укрінтеренерго замість «Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго.

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

ухвалив :

Виправити допущену у п. 2 та п. 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Волинської області від 04.09.2025 №903/541/25 описку, вказавши правильне найменування позивача замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінтеренерго» - «Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго».

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Ухвала суду підписана 03.10.2025.

Суддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 жовтня 2025 року Справа № 903/495/24

Суддя Господарського суду Волинської області М. С. Шум, розглянувши клопотання Офісу Генерального прокурора

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Волинської обласної державної (військової) адміністрації

до відповідача 1: Ковельської районної державної (військової) адміністрації

відповідача 2: Головного управління Держгеокадастру у Волинській області

відповідача 3: Вишнівської сільської ради Ковельського району Волинської області

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками прикордонної смуги

встановив:

Ухвалою від 09.09.2025 призначено розгляд справи на 07.10.2024 на 11:00 год.

В клопотанні від 29.09.2025 представник Офісу Генерального прокурора просить суд провести розгляд справи №903/495/24 в режимі відеоконференції у приміщені суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Офісу Генерального прокурора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами риміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,- ухвалив:

1. Клопотання Офісу Генерального прокурора про участь у судовому засіданні 07.10.2025 о 11:00 год. в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Солом`янському районному суду міста Києва (203113, м. Київ, вул. Грушецька, 1) забезпечити проведення в режимі відеоконференції за участю представника Офісу Генерального прокурора в приміщенні суду судового засідання по справі № 903/495/24 - 07.10.2025 об 11:00 год.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України. Ухвала суду підписана 02.10.2025.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua..

Суддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.10.2025м. ДніпроСправа № 904/857/25 (205/5830/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2025, яке набрало законної сили 30.09.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.10.2028.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.10.2025м. ДніпроСправа № 904/857/25 (205/5830/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2025, яке набрало законної сили 30.09.2025.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.12.2025.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.10.2025м. ДніпроСправа № 904/857/25 (205/3658/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2025, яке набрало законної сили 30.09.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.10.2028.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.10.2025м. ДніпроСправа № 904/857/25 (205/3658/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2025, яке набрало законної сили 30.09.2025.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.12.2025.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.10.2025м. ДніпроСправа № 904/857/25 (205/5123/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2025, яке набрало законної сили 30.09.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.10.2028.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.10.2025м. ДніпроСправа № 904/857/25 (205/5123/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2025, яке набрало законної сили 30.09.2025.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.12.2025.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30.09.2025 Справа № 904/5093/25

за позовом Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРНАТ", селище Радушне, Криворізький район, Дніпропетровська область

про стягнення 4 708 304,62 грн

Суддя Кеся Н.Б.

Секретар судового засідання Мороз В.В.

Представники:

Від Позивача: Віслобоков В.О., самопредставництво, витяг з ЄДРПОУ, наказ від 01.05.2025, посадова інструкція від 26.03.2025

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (далі-Позивач) 05.09.2025 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРНАТ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь безпідставно набуті (збережені) кошти в сумі 4 708 304,62 грн та судові витрати у даній справі.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором №516 на надання послуг з відновлення асфальтобетонного покриття у місцях заміни ділянок теплових мреж від 06.09.2022 року.

За подання позову Позивач сплатив судовий збір на суму 56499,66 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №12141 від 22.08.2025 року.

09.09.2025 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 30.09.2025 о 11:30 год.

22.09.2025 через "Електронний суд" Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" звернулося до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

30.09.2025 Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду до електронного кабінету, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (арк.с. 80).

Представник Позивача надав згоду щодо початку розгляду справи по суті в наступному судовому засіданні.

З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити розгляд справи по суті на 16.10.2025 о 12:00год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Постановити участь в судовому засіданні сторін (Позивача) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв"язку ЄСІТС або з`явитися в зал судового засідання.

Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду в

провадженні у справі про неплатоспроможність

02.10.2025м. ДніпроСправа № 904/5221/25

за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможності на підставі пункту 2 частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

16.09.2025 ухвалою господарського суду заяву фізичної особи ОСОБА_1 - залишено без руху.

01.10.2025 від ОСОБА_1 до господарського суду надійшло клопотання, в якому просить суд повернути подану заяву з додатками.

Частиною 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що заява про відкриття провадження у справі може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду. У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до постановлення ухвали про її прийняття господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Станом на 02.10.2025 Господарським судом Дніпропетровської області не винесено ухвали про прийняття заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність повернення заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ч.6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з додатками без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2025м. ДніпроСправа № 904/8617/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський трубопрокатний завод" (49083, місто Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 29-Б; ідентифікаційний код 38299322)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський трубопрокатний завод" (49083, місто Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 29-Б, ідентифікаційний код 38299322)

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський трубопрокатний завод" перебуває на стадії ліквідації.

03.07.2025 ухвалою господарського суду продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Штельманчука Михайла Сергійовича до 30.09.2025. Зобов`язано ліквідатора у строк до 30.09.2025 подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

29.09.2025 до господарського суду за допомогою системи "Електронний суд" від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

Дане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 18.11.2025 на 12:40, а також керуючись статтею 119 Господарського процесуального кодексу України, продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до дати судового засідання

На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Штельманчука Михайла Сергійовича до 18.11.2025.

Призначити розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців на 18.11.2025 на 12:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку в судове засідання представників кредиторів визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.10.2025 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак