ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.10.2025 Справа № 905/92/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за заявою Комунального підприємства Миколаївської міської ради Сервіскомуненерго

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

в межах справи №905/92/25

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго (, вул.Кирилівська, 85, м.Київ, 04080)

до Комунального підприємства Миколаївської міської ради Сервіскомуненерго (, вул. 50-річчя Слов`янської ТЕС, 22, м.Миколаївка, Донецька обл., 84182)

про стягнення заборгованості у розмірі 11286347,58 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 30.04.2025 по справі №905/92/25 позов задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства Миколаївської міської ради Сервіскомуненерго на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго заборгованість у розмірі 9880752,97 грн, з яких: 8385958,09 грн заборгованість за спожиту електричну енергію за період червень-грудень 2023 року; 1143396,21 грн інфляційні втрати; 351398,67 грн 3% річних та судовий збір у розмірі 106400,54 грн; в решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Східного апеляційного Господарського суду від 29.07.2025 по справі №905/92/25 рішення Господарського суду Донецької області від 30.04.2025 у справі №905/92/25, залишено без змін.

На виконання рішення від 29.07.2025 по справі №905/92/25 Господарським судом Донецької області від 11.08.2025 видано наказ.

30.09.2025, через підсистему Електронний суд, надійшла заява представника Комунального підприємства Миколаївської міської ради Сервіскомуненерго Бублика Ігоря Олексійовича №3 від 30.09.2025 (вх.№6128/25) про визнання таким, що не підлягає виконанню Наказ Господарського суду Донецької області від 11.08.2025 по справі №905/92/25 та про зупинення виконання наказу у цій справі до розгляду даної заяви.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Комунального підприємства Миколаївської міської ради Сервіскомуненерго про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. При цьому суд не вбачає однозначних підстав для зупинення виконання наказу у цій справі до розгляду заяви.

Керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву Комунального підприємства Миколаївської міської ради Сервіскомуненерго №3 від 30.09.2025 (вх.№6128/25) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

2. Призначити судове засідання з розгляду заяви на 13.10.2025 року о 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №403.

3. Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання за виконавчим документом - наказом Господарського суду Донецької області №905/92/25 від 11.08.2025 до розгляду судом заяви Комунального підприємства Миколаївської міської ради Сервіскомуненерго №3 від 30.09.2025 (вх.№6128/25) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

4. Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго подати суду пояснення/заперечння щодо заяви відповідача про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

5. Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Огороднік