overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"30" вересня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2523/22 (922/2788/25)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Комунальне підприємство "Харківводоканал"
до Приватне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод"
про стягнення коштів
за участю сторін:

пр-к позивача - Капустник Ю.О.,

пр-к відповідача - ПодскребалінО.О.,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 233, 240 Господарського процесуального кодексу України, скорочене рішення (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного підприємства "Харківський підшипниковий завод" (61089, м. Харків, пр. Індустріальний, 3, ) на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" (61052, м. Харків, вул. Конторська, 90, ) заборгованість в розмірі 3 224 037,06 грн, а також судовий збір у розмірі 19 344,22 грн. Всього: 3243381,28 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Розстрочити виконання рішення суду на 8 місяців в наступному порядку:

- до 07.10.2025 р. 460 576,72 грн та судовий збір в сумі 19344,22 грн;

- до 07.11.2025 р. - 460 576,72 грн;

- до 07.12.2025 р. - 460 576,72 грн;

- до 07.01.2026 р. - 460 576,72 грн;

- до 07.02.2026 р. - 460 576,72 грн;

- до 07.03.2026 р. - 460 576,72 грн;

- до 07.04.2026 р. - 460 576,74 грн.

5. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути позивачу, Комунальному підприємству "Харківводоканал" (61052, м. Харків, вул. Конторська, 90, ), з Державного бюджету судовий збір в сумі 19 344,22 грн, сплаченого до Господарського суду Харківської області згідно з платіжною інструкцією №6700 від 08.08.2025, відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України та ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

6. Рішення направити позивачу, відповідачу, розпоряднику майна.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень Кодексу.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" жовтня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/1318/24
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 17.04.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2025:
- 32 617,61 грн (тридцять дві тисячі шістсот сімдесят одна гривна 61 коп.) заборгованості з орендної плати,
- 4 960,22 грн (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят гривень 22 коп.) пені,
- 158 974,96 грн ( сто п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот сімдесят чотири гривні 96 коп. ) неустойки за неповернення майна,
- 5 894,68 грн (п`ять тисяч вісімсот дев`яносто чотири гривні 68 коп.) витрат по сплаті судового збору.
Рішення суду набрало законної сили: 14.08.2025.

Дата видачі наказу: 03.10.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 15.08.2028.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" жовтня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/1318/24
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 17.04.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2025:
Виселити Товариство з обмеженою відповідальністю Перша промислово- будівельна група «Буд Девелопмент» (ідентифікаційний код: 41230386) із гаражних боксів, літ. Б-2, № 2, площею 65,7 кв.м, № 4, площею 65,0 кв.м, № 5, площею 65,9 кв.м, № 6, площею 65,0 кв.м, № 7, площею 67,6 кв.м (загальна площа 329,20 кв.м), що знаходяться за адресою: вул. О. Дашковича, 66, м. Черкаси, Черкаська область.
Рішення суду набрало законної сили: 14.08.2025.

Дата видачі наказу: 03.10.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 15.08.2028.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Респект Сіті"

Повідомляю, що Господарським судом Черкаської області отримано Ваше клопотання від 01.10.2025 про надання додаткових документів експерту із додатками, які направлено суду.
В даний час у справі проводиться експертиза за ухвалою від 20.11.2024 року.
Ухвалою від 12.02.2025 суд за результатами виконання клопотання експерта А. Рубель від 04.12.2024 року направив Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз справу № 925/962/24 у чотирьох томах з усіма зібраними додатковими документами для проведення експертизи.
Для виконання вимог експерта судом було призначено судове засідання та повідомлено обох сторін, які були ознайомлені із обсягом додаткових документів для експерта.
Нового клопотання про надання додаткових документів для проведення експертизи експерт суду не направляв.
Тому після повернення справи № 925/962/24 з експертної установи з висновком експерта, судом буде вирішено питання щодо подальшої долі наданих Вами додаткових матеріалів.
Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" жовтня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/1215/25
до фізичної особи - підприємця Білоущенко Сергія Юрійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )
встановив, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 ГПК України, господарський суд Черкаської області --
1. Стягнути з фізичної особи - підприємця Білоущенко Сергія Юрійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )
- 302,80 грн. (триста дві гривні 80 коп.) на відшкодування сплаченого заявником судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даного судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. В порядку ч. 1,2 ст. 156 ГПК України копію цього судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
Суддя Спаських Н.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 жовтня 2025 року Черкаси справа №925/1108/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Андрієнко О.П. за довіреністю;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом акціонерного товариства "ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО" в особі відокремленого структурного підрозділу "Черкаські районні енергетичні мережі" акціонерного товариства "ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО" (м. Черкаси) до дочірнього підприємства сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "ВІДРОДЖЕННЯ" (м. Шпола, Черкаської обл.) про стягнення 18 243, 20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов до дочірнього підприємства сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "ВІДРОДЖЕННЯ" (код 32147565) про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, визначеної на підставі акту про порушення № 007439 від 29.01.2025.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

В засідання не з`явився представник відповідача, явка обов`язковою не визнавалася.

Відповідач має зареєстрований кабінет, ухвалу про призначення засідання отримав.

Відзив на позов не подано.

За правилами ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи обставини справи засідання слід перенести і надати можливість відповідачу скласти відзив на позов.

Керуючись ст. 216 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в засіданні до 12:00 год. 13 жовтня 2025 року.

2. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою був. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити обом сторонам строк до наступного засідання на подання суду документів з процесуальних питань, якими сторонам слід завчасно обмінятися.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

4. Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2025 р. Справа № 914/1056/25

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Матущак О.І.

Скрипчук О.С.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бернацького Юрія Ростиславовича б/н від 09.07.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/2183/25 від 14.07.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.06.2025 (суддя Бортник О.Ю.)

у справі № 914/1056/25

за позовом Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго (надалі ЛМКП Львівтеплоенерго), м. Львів

до відповідача Фізичної особи-підприємця Бернацького Юрія Ростиславовича (надалі ФОП Бернацький Ю.Р.), м. Львів

про стягнення 121 338,99грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 19 вересня 2025 року (головуючий суддя Кравчук Н.М., судді Матущак О.І., Скрипчук О.С.) апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Бернацького Юрія Ростиславовича - залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Львівської області від 23.06.2025 у справі №914/1056/25 залишено без змін. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги залишено за скаржником.

Однак, при виготовленні повного тексту постанови допущено описку, оскільки помилково зазначено невірну дату її ухвалення, замість дати 19.09.2025 помилково зазначено 02.10.2025.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в тексті постанови, зазначивши правильну дату її ухвалення 19.09.2025 замість 02.10.2025.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

постановив:

виправити описку в постанові Західного апеляційного господарського суду у справі №914/1056/25, зазначивши правильну дату ухвалення такої « 19 вересня 2025 року» замість « 02 жовтня 2025 року».

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Судді Матущак О.І.

Скрипчук О.С.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2025 р. Справа №907/697/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

секретар судового засідання Хом`як Х.А.

розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю « 007М»

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 31.07.2025 (повне рішення складено 31.07.2025, суддя Лучко Р.М.)

у справі №907/697/25

за позовом Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю « 007М», с. Минай Ужгородського району Закарпатської області

про стягнення 748 391,38 грн пені

за участю представників:

від позивача - Сполохов Є.О. (в режимі відеоконференції)

від відповідача - не з`явились

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 08.09.2025 відкрив апеляційне провадження та призначив розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю « 007М», поданої на рішення Закарпатської області від 31.07.2025 у справі №907/697/25, на 02.10.2025.

В судове засідання з`явився представник позивача в режимі відеоконференції. Відповідач не з`явився та участь свого представника в судове засідання не забезпечив.

Колегія суддів, порадившись на місці, вважає за можливе відкласти розгляд апеляційної скарги з метою забезпечення реалізації сторонами своїх процесуальних прав та обов`язків в судовому процесі і об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.

Отже, керуючись ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю « 007М», поданої на рішення Закарпатської області від 31.07.2025 у справі №907/697/25 до 10 год 00 хв 20.11.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Судове засідання у справі № 907/697/25 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником позивача - Сполоховим Є.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

3. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"02" жовтня 2025 р. Справа №907/794/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
секретар судового засідання Хом`як Х.А.
розглядає апеляційну скаргу Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.02.2025 (повне рішення складено 11.03.2025, суддя Мірошниченко Д. Є.)
у справі № 907/794/24
за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м.Ужгород
до відповідача Фізичної особи-підприємця Палінкаш Івана Олеговича, м. Тячів Закарпатської області
про визнання укладеною додаткової угоди № 11 до договору тимчасового користування місцями розміщення засобів зовнішньої реклами № 22 від 06.02.2017
представники сторін не з`явились
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 11.09.2025 відклав розгляд апеляційної скарги Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, поданої на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.02.2025 у справі №907/794/24, на 02.10.2025.
01.10.2025 через систему «Електронний суд» позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з зайнятістю його представника в іншій справі.
Колегія суддів, порадившись на місці, вважає за можливе відкласти розгляд апеляційної скарги з метою забезпечення реалізації сторонами своїх процесуальних прав та обов`язків в судовому процесі і об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.
Отже, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, поданої на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.02.2025 у справі №907/794/24 до 11 год 00 хв 23.10.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2025 р. Справа №909/484/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

секретар судового засідання Хом`як Х.А.

розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сила Карпат"

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.07.2025 (повне рішення складено 22.07.2025, суддя П. А. Шкіндер)

та на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.08.2025 (повне додаткове рішення складено 05.08.2025, суддя П. А. Шкіндер)

у справі № 909/484/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сила Карпат"

до відповідача-1 Карпатського національного природного парку

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Агроресурссистеми"

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов`язання внести зміни у технічну документацію із землеустрою

за участю представників:

від позивача - не з`явились

від відповідача - Чаплінська О.В.

від відповідача-2- Шипіцин О.В (в режимі відеоконференції)

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 18.09.2025 відклав розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сила Карпат", поданої на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.07.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.08.2025 у справі №909/484/25, на 02.10.2025.

В судове засідання 02.10.2025 з`явилися представники відповідача та відповідача-2 в режимі відеоконференції. Позивач не з`явився та участь свого представника в судове засідання не забезпечив.

Колегія суддів, порадившись на місці, вважає за можливе відкласти розгляд апеляційної скарги з метою забезпечення реалізації сторонами своїх процесуальних прав та обов`язків в судовому процесі і об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.

Отже, керуючись ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сила Карпат", поданої на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.07.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.08.2025 у справі №909/484/25 до 10 год 20 хв 20.11.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Судове засідання у справі № 909/484/25 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником відповідача-2 - Шипіциним О.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 жовтня 2025 року Справа № 907/694/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

отримавши апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Київ в особі філії «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.09.2025 (повне рішення складено 08.09.2025, суддя А.А. Худенко)

у справі №907/694/25

за позовом Фізичної особа-підприємець Остапчук Ярослав Андрійович, м. Радехів Червоноградського району Львівської області

до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Київ в особі філії «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Ужгород Закарпатської області,

про стягнення 141 712,54 грн, з яких 103 600 грн заборгованості за поставлений товар, 9718,66 грн сума трьох процентів річних та 28 393,88 грн інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Закарпатської області в рішенні від 08.09.2025 у справі №907/694/25 ухвалив: - задоволити частково позов Фізичної особи-підприємця Остапчук Ярослава Андрійовича; - стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» 141 331,54 грн, з яких: 103 600 грн основного боргу, 9693,46 грн 3% річних, 28 038,08 грн інфляційних втрат, а також 3028 грн судового збору.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі ч. 10 ст. 270 ГПК України, враховуючи ціну позову, колегія суддів дійшла висновку про розгляд даної справи без виклику в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст. 234, 262, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Київ в особі філії «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», поданою на рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.09.2025 у справі №907/694/25.

2. Здійснити розгляд апеляційної скарги в порядку письмового провадження без виклику представників сторін в судове зсідання.

3. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

4. Господарському суду Закарпатської області направити матеріали справи №907/694/25 до Західного апеляційного господарського суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік