ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" вересня 2025 р. Справа№ 910/4562/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Мальченко А.О.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Акціонерного товариства "Банк Форвард" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про залучення до у часті у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

при розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства "Банк Форвард"

на рішення Господарського суду Київської області

від 31.07.2025

у справі № 910/4562/25 (суддя О.В. Щоткін)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Нива"

до Акціонерного товариства "Банк Форвард"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 229 493,80 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Київської області від 31.07.2025 у справі № 910/4562/25 позов Приватного акціонерного товариства "Нива" задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Акціонерного товариства "Банк Форвард" на користь Приватного акціонерного товариства "Нива" 148 953, 92 грн. заборгованості по сплаті плати за оренду; 32 854, 30 грн заборгованості по сплаті компенсації витрат на комунальні послуги; 2 908, 49 грн. пені; 43 809, 33 грн. штрафу; 290, 94 грн. 3% річних; 595, 82 грн. інфляційних втрат, 2 752, 95 грн. судового збору.

В решті заявлених позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Михальської Ю.Б., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2025 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №910/4562/25. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Акціонерного товариства "Банк Форвард" на рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2025 у справі №910/4562/25 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

03.09.2025 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/4562/25.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Форвард" на рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2025 у справі №910/4562/25 залишено без руху. Надано Акціонерному товариству "Банк Форвард" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.

16.09.2025 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду на виконання вимог ухвали суду від 08.09.2025 заявником усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме: подано докази сплати судового збору (платіжна інструкція №71600 від 10.09.2025).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Форвард" на рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2025 у справі №910/4562/25. Повідомлено сторони про розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи.

24.09.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника Акціонерного товариства "Банк Форвард" надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, яке обґрунтовано необхідністю надання сторонами можливості подати необхідні пояснення і докази у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 270 ГПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Розглянувши подану скаржником заяву про розгляд справи з викликом сторін, колегія приходить до висновку що воно не є обґрунтованим та про відсутність підстав для призначення справи до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Дослідження вже наявних в матеріалах справи доказів не вимагає проведення судового засідання.

Відзив на апеляційну скаргу, письмові пояснення, клопотання та заперечення сторони мають право долучити до матеріалів справи в строки та в порядку, встановленому ГПК України.

Крім того, заявник не навів, а колегія суддів Північного апеляційного господарського суду не встановила виняткових обставин, передбачених ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України для розгляду справи у загальному порядку.

Водночас, на думку колегії суддів, вказана справа не є складною, наявні в матеріалах справи документальні докази достатні для встановлення дійсних обставин справи, у той час як усні пояснення представників сторін не є доказами в розумінні ГПК України і не можуть вплинути на вирішення спору по суті. Враховуючи предмет позову, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви скаржника про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

26.09.2025 через підсистему «Електронний суд» від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла заява про залучення заявника до участі у справі № 910/4562/25 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - АТ «Банк Форвард».

Розглянувши подану заяву, колегія приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на таке.

12.05.2025 до Господарського суду Київської області від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було подано заяву про вступ у справу № 910/4562/25 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

19.05.2025 ухвалою Господарського суду Київської області було задоволено заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 12.05.2025 про вступ у справу як третьої особи. Залучено Фонд гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі в якості особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Крім того, в ухвалі Північного апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження від 17.09.2025 у справі № 910/4562/25 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб зазначений у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки заявник бере участь у справі в якості третьої особи.

Керуючись статтями 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Банк Форвард" про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відмовити у задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - АТ «Банк Форвард».

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

А.О. Мальченко