ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 жовтня 2025 року Справа № 903/313/25

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши без виклику сторін заяву ОСОБА_1

про знаття арешту

у справі №903/313/25 за заявою ОСОБА_1 , с. Ратнів, Луцького району, Волинської області

про неплатоспроможність,

в с т а н о в и л а:

ухвалою суду від 10.04.2025 було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; постановлено керуючим реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 призначити арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 11.04.2025 за №75791 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 05.06.2025 визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ФК Ассісто до ОСОБА_1 на загальну суму 1 727 582 грн. 48 коп., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 4844 грн. 80 коп. - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (позачергово); 1722737 грн. 68 коп. - вимоги другої черги.

Ухвалою суду від 05.06.2025 визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Волинській області до ОСОБА_1 на загальну суму 291340 грн. 90 коп., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 6056 грн. 00 коп. - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (позачергово); 23 674 грн. 86 коп. - вимоги другої черги; 261 610 грн. 04 коп. - вимоги третьої черги; постановлено податковий борг ОСОБА_1 перед кредитором - Головним управлінням ДПС у Волинській області в розмірі 285 284 грн. 90 коп., що виник до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі № 903/313/25 про неплатоспроможність боржника, визнати безнадійним та списати.

Через систему Електронний суд від арбітражного керуючого надійшли:

- заява від 17.06.2025 про приєднання повідомлення з порядком денним перших зборів кредиторів;

- заява від 24.06.2025 про приєднання до матеріалів справи додаткового звіту про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника та членів його сім`ї (після виправлення);

- заява від 24.06.2025 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, припинення повноважень керуючого реструктуризацією боргів;

- заява від 24.06.2025 щодо виплати частини основної грошової винагороди арбітражного керуючого вих. № 02-01/77/3426 від 24.06.2025;

- клопотання про скасування арештів банківських рахунків боржника № 02-01/77/3430 від 02.07.2025.

Ухвалою суду від 10.07.2025 засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, призначено на 31.07.2025; призначено до розгляду на 31.07.2025 заяву арбітражного керуючого про виплату частини основної грошової винагороди арбітражного керуючого № 02-01/77/3426 від 24.06.2025; клопотання арбітражного керуючого про скасування арештів банківських рахунків боржника № 02-01/77/3430 від 02.07.2025.

Ухвалою суду від 31.07.2025 затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі № 903/313/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у редакції, поданій керуючим реструктуризацією Хомичем Р.В.

З ухвали суду вбачається, що відповідно до плану реструктуризації боргів фізична особа ОСОБА_1 повинен щомісячно погашати кредитору, включеному до плану реструктуризації боргів, визначену частину грошових вимог. Згідно з планом реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 погашенню підлягають вимоги кредитора - ТзОВ Ассісто, який в межах справи про неплатоспроможність звернувся до суду із заявою з грощовими вимогами та вимоги якого визнані судом.

30.09.2025 через систему Електронний суд від боржника ОСОБА_1 надійшла заява від 29.09.2025, в якій він просить зняти арешт, накладений постановою Луцького відділу ДВС у Луцькому районі Західного МУМЮ від 13.12.2023 у виконавчому провадженні №53369245 про арешт коштів боржника ОСОБА_1 .

Заява боржника про зняття арешту з коштів підлягає до задоволення.

З моменту порушення справи про банкрутство боржника/відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника.

Такий правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.03.2019 у справі № 918/420/16 та в низці постанов Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справах про банкрутство.

Кодекс України з процедур банкрутства як спеціальний нормативно-правовий акт має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов`язаних з банкрутством юридичних осіб та неплатоспроможністю фізичних осіб, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

За приписами частини чотирнадцятої статті 39 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

За такого правового регулювання правомірними можна вважати ті дії щодо звернення стягнення на майно боржника, які будуть здійснені в межах провадження у справі про банкрутство ( постанови Великої Палати Верховного Суду від 21.12.2022 у справі № 914/2350/18(914/608/20), Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 22.09.2021 у справі № 905/1923/15, Верховного Суду від 10.06.2022 у справі № 918/984/21, від 26.01.23 у справі № 910/21981/16).

Отже, закон змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника таким чином, що боржник після відкриття провадження у справі про банкрутство вже перебуває або йому судом має бути забезпечено перебування у такому правовому стані, який призведе до виконання передбаченої Кодексом мети конкретної процедури, яку щодо нього застосовано.

Станом на час розгляду заяви боржника від 29.09.2025 встановлено, що на виконанні Луцького відділу ДВС у Луцькому районі Західного МУМЮ знаходиться виконавче провадження №53369245 з примусового виконання виконавчого листа Луцького міськрайонного суду №161/14657/20 від 25.01.2021, в межах якого винесено постанову від 13.12.2023 про арешт коштів боржника ОСОБА_1 .

Арешти на кошти та майно боржника, накладені у межах виконавчих проваджень, є обмеженнями, які перешкоджають здійсненню процедури погашення боргів боржника, а тому такі арешти підлягають скасуванню.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, наділений процесуальними повноваженнями скасовувати арешт або інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, накладені судами інших юрисдикцій задля забезпечення приватноправових інтересів третіх осіб (правові висновки Верховного Суду від 16.10.2018 у справі №б-50/112-09).

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.120 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

За приписами ч.5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» арешт може бути знятий за рішенням суду.

Як передбачено ст. 59 Закону України «Про банки та банківську діяльність» арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця, приватного виконавця чи рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Зняття арешту з майна та коштів здійснюється за постановою державного виконавця, приватного виконавця або за рішенням суду.

Відповідно до ч.2 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника, арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Отже, враховуючи відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , погашення вимог його кредиторів має здійснюватися саме згідно із затвердженим судом планом реструктуризації, а наявність накладеного Луцьким відділом ДВС у Луцькому районі Західного МУМЮ арешту на грошові кошти на банківських рахунках фізичної особи ОСОБА_1 унеможливлює використання ним грошових коштів на цих банківських рахунках для виконання плану реструктуризації боргів та перешкоджає виконанню затвердженого судом плану реструктуризації боргів, а тому на підставі п. 2 ч. 1 с. 120 КУзПБ слід зняти арешт на підставі ухвали господарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника, арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

За таких обставин підлягає до задоволення заява боржника ОСОБА_1 від 29.09.2025 про скасування арешту.

Керуючись ст.ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву фізичної особи ОСОБА_1 від 29.09.2025 про зняття арештів.

2. Зняти арешт, накладений постановою про арешт коштів боржника Луцького відділу ДВС у Луцькому районі Західного МУМЮ від 13.12.2023 у виконавчому провадженню №53369245.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 03.10.2025.

Суддя І. О. Якушева