РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

02.10.2025Справа № 910/6981/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є., розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу №910/6981/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Розетка» (07400, Київська обл., м. Бровари, Об`їзна дорога, 62; )

до відповідача Фізичної особи-підприємця Кучового Євгенія Петровича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 20 268, 49 грн,

без виклику представників сторін,

ІСТОРІЯ СПРАВИ:

Стислий виклад позовних вимог.

До Господарського суду міста Києва звернулося Акціонерне товариство «Термінал Розетка» з позовом до Фізичної особи-підприємця Кучового Євгенія Петровича про стягнення заборгованості у розмірі 20 268 грн 49 коп, з яких: 15 454 грн 32 коп - основна сума боргу за зобов`язанням; 3 268 грн 74 коп - пеня; 1 545 грн 43 коп - 10% суми заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ РОЗЕТКА» (далі - Позивач) та Фізичною особою-підприємцем Кучовим Євгенієм Петровичем (далі - Відповідач) укладено Договір № FBR_29404/152628 про надання послуг від 09.03.2023 року (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору, Позивач зобов`язується надавати Відповідачу комплекс послуг: з організації видачі відправлень та/або з організації видачі відправлення в рамках комплексних послуг та/або складське обслуговування товарів/вантажів Відповідача. В свою чергу, Відповідач зобов`язується прийняти та оплатити одержані послуги.

За Договором, Позивачем було надано Відповідачу послуги на загальну суму 15 454 грн 32 коп.

Позивачем зобов`язання по Договору виконані в повному обсязі, а Відповідачем порушені умови Договору, зокрема, станом на 01.04.2025 заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 15 454 грн 32 коп за послуги надані відповідно до умов Договору.

Враховуючи вищевикладене, у Відповідача перед Позивачем існує заборгованість за Договором №FBR_29404/152628 про надання послуг від 09.03.2023 у розмірі 15 454 грн 32 коп., пеня у розмірі 3 268 грн 74 коп., 10 % від суми заборгованості у розмірі 1 545 грн 43 коп.

Стислий виклад заперечень відповідача.

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву у відповідності до приписів ст. 178 ГПК України не скористався та не надав, а також не надав на підтвердження письмових пояснень та доказів на спростування позиції позивача.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Визнано справу №910/6981/25 малозначною. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала суду від 05.08.2025 року була направлена відповідачу 06.08.2025 рекомендованим листом, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвали, на адресу місцезнаходження, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, - АДРЕСА_1 . Конверт з ухвалою суду від 05.08.2025 було повернуто до суду 23.08.2025 відділенням поштового зв`язку з зазначенням про те, що поштове відправлення не було вручено відповідачу, з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходження фізичної особи-підприємця: АДРЕСА_1 (Також зазначена адресу вказана у Договорі №FBR_29404/152628 про надання послуг у реквізитах Сторін (Замовника).

Також зазначені дані щодо Відповідача - Фізичної особи-підприємця Кучового Євгенія Петровича про перебування фізичної особи-підприємця у процесі провадження у справі про банкрутство відсутні.

Встановлений порядок надання послуг поштового зв`язку, доставки та вручення рекомендованих поштових відправлень, строк зберігання поштового відправлення забезпечує адресату можливість вжити заходів для отримання такого поштового

За змістом пункту 101 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, у разі неможливості вручення адресатам (одержувачам) поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом строку, що встановлюється оператором поштового зв`язку, відправлення EMS - 14 календарних днів, міжнародні поштові перекази - відповідно до укладених угод. Строк зберігання за заявою відправника/адресата (одержувача) і за додаткову плату може бути продовжений.

Після закінчення встановленого строку зберігання поштові відправлення, поштові перекази повертаються відправнику, крім випадків, коли відправником надано розпорядження не повертати (пункт 102 вказаних Правил).

Крім того, направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку, суду (така ж правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б), від 07.09.2022 № 910/10569/21, від 19.12.2022 № 910/1730/22, від 01.03.2023 № 910/18543/21, від 30.03.2023 № 910/2654/22, від 06.06.2023 № 922/3604/21, від 09.11.2023 у справі № Б-39/02-09 (922/3286/21).

Суд зазначає, що неотримання листа з ухвалою суду відповідачем та його повернення до суду є наслідком відсутності волевиявлення відповідача щодо його належного отримання, проте, ніяким чином не неналежним повідомленням про розгляд справи у розумінні ГПК України.

Отже, судом вчинені всі необхідні дії для належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Також судом враховано, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що Відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись, зокрема, з ухвалою суду по справі № 910/6981/25 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Враховуючи викладене, Відповідач повідомлений належним чином про розгляд даної справи.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

08.03.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Термінал Розетка» (далі - Виконавець) та Фізичною особою-підприємцем Кучовим Євгенієм Петровичем (далі - Замовник) укладено Договір про надання послуг № FBR_29404/152628 (далі - Договір), за п.1.1 якого встановлено, що в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Виконавець зобов`язується надавати Замовнику комплекс послуг: з організації видачі відправлень та/або з організації видачі відправлення в рамках комплексних послуг та/або складське обслуговування товарів/вантажів Замовника (далі - Послуги), що визначені у п. 1.2. Договору, згідно з тарифами, зазначеними в Додатку 1 до Договору, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити такі Послуги.

Сторони погодили використання електронного підпису в документообігу в межах виконання, внесення змін до цього Договору або його припинення, в тому числі при складанні первинних облікових документів. Сторони погодили, що будь-які документи можуть складатися Сторонами як в паперовому, так і в електронному вигляді із дотриманням законодавства про електронні документи та електронний документообіг та законодавства у сфері кваліфікованого електронного підпису. У разі складання таких документів у електронному вигляді та підписання їх з використанням кваліфікованого електронного підпису та кваліфікованої електронної позначки часу, використання печатки Сторонами не є обов`язковим (п. 12.1 Договору).

Сторони погодили можливість використання онлайн-сервісу, призначеного для автоматизації процесів електронного документообігу "Вчасно", що розміщений в мережі Інтернет за посиланням: https://vchasno.ua ("Сервіс"). При цьому, слова «надати», «передати», «вручити», «повідомити», «направити», «направлення», «отримати», які зустрічаються в тексті цього Договору, в такому випадку передбачають, що такий документ може бути переданий/наданий/направлений/вручений/отриманий через Сервіс документообігу. Використання вказаного сервісу документообігу під час передачі документів, якими обмінюються Сторони для належного виконання умов цього Договору, оплачується Виконавцем (п. 12.2 Договору).

Сторони домовились використовувати в електронному вигляді документи, згідно з уніфікованими стандартами електронного документообігу "Вчасно" в тому числі, але не виключно: - Акт прийому-передачі; - Акт про виявлені недоліки; - Акт надання послуг. Датою оформлення таких електронних документів вважається дата, що зазначена Стороною, яка сформувала такий документ та надіслала його іншій Стороні через Сервіс (п. 12.4 Договору).

При використанні електронного документообігу датою складання електронного документа та датою здійснення господарської операції буде вважатися дата складання електронного документа (дата, зазначена на самому документі), незалежно від дати накладання КЕП, якщо про інше не зазначено у самому електронному документі (п. 12.5 Договору).

Договір про надання послуг № FBR_29404/152628 укладений за допомогою онлайн-сервісу електронного документообігу "Вчасно" та підписаний кваліфікованими електронними підписами (далі - КЕП) уповноважених представників сторін.

Відповідно до п. 1.2 Договору, до Послуг, порядок та умови надання яких визначаються цим Договором, зокрема, але не обмежуючись належать:

1.2.1. Послуги з організації видачі відправлень, входять такі послуги:

- організація в якості оператора поштового зв`язку передачі (видачі) відправлень одержувачам в точках видачі вказаних в Реєстрі відправлень.

1.2.2. Послуги з організації видачі відправлень в рамках комплексних послуг, входять такі послуги:

- організація в якості оператора поштового зв`язку передачі (видачі) відправлень в рамках комплексних послуг (зазначене означає, що така послуга замовляється разом з послугами по складському обслуговуванню товарів/вантажів Замовника) одержувачам в точках видачі, вказаних в Реєстрі відправлень;

1.2.3. Послуги по складському обслуговуванню товарів/вантажів Замовника, входять такі послуги:

- приймання, маркування/стикерування товарів/вантажів Замовника на складі Виконавця;

- зберігання товарів/вантажів;

- пакування, комплектація, відвантаження оформлених замовлень Замовнику або перевізнику Замовника згідно з поданими Замовником заявками;

- повернення товарів/вантажів Замовнику зі складу Виконавця;

- та інші супутні послуги.

Умовами п. 3.3.1, п. 3.3.7 п. 3.3 Договору встановлено, що замовник зобов`язується своєчасно оплачувати послуги Виконавця у порядку, розмірі та на умовах, передбачених даним Договором. Своєчасно підписати надані Виконавцем Акти надання послуг для засвідчення факту належного надання послуг Виконавцем за Договором.

Плата за Послуги за даним Договором розраховується відповідно до діючих тарифів, передбачених у Додатку №1. Ціною Договору, є загальна вартість Послуг за цим Договором, яка складається із вартості Послуг по всім підписаним Сторонами Актам надання послуг (п. 4.1 Договору).

Надання послуг оформлюється Актом надання послуг, який готується Виконавцем щомісячно до 10 числа місяця наступного за тим, в якому Послуги були надані, та надається Замовнику в електронному документообігу "Вчасно". Замовник, не пізніше 5 календарних днів, з моменту отримання такого Акту, повинен підписати його в електронному документообігу "Вчасно". У випадку якщо у встановлені строки Замовник не поверне Виконавцю підписаний Акт надання послуг та не надасть письмових заперечень, надані Послуги вважаються виконаними належним чином та в повному обсязі, правові наслідки такого факту прирівнюються до правових наслідків погодження та підписання Акту надання послуг (п. 4.2 Договору).

Оплата наданих послуг здійснюється Замовником у безготівковій формі на поточний рахунок Виконавця протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту погодження Акту надання послуг, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за тим, в якому надавались Послуги. Зобов`язання по оплаті вважаються виконаними з моменту зарахування грошових коштів на рахунок Виконавця (п. 4.3 Договору).

Договором встановлена відповідальність сторін, зокрема, п. 5.1 за невиконання чи неналежне виконання умов цього договору Сторони несуть відповідальність відповідно до умов цього Договору та чинного законодавства України.

За порушення Замовником строків оплати рахунків Виконавця, Замовник несе відповідальність у вигляді пені, що становить подвійну облікову ставку НБУ, яка діяла на момент прострочення платежу, від несплаченої суми за кожен день прострочення. У разі прострочення оплати рахунків Виконавця більше ніж на 5 (п`ять) робочих днів, Замовник додатково сплачує штраф, що становить 10% суми, яка належить до сплати (п. 5.6 Договору).

Відповідно до п. 11.1 Договору, даний Договір набирає чинності з дати укладення і діє до 01.01.2025, а в частині оплати послуг - до повного виконання своїх зобов`язань. Договір вважається автоматично пролонгованим на кожний наступний календарний рік, якщо жодна зі Сторін не менш як за тридцять календарних днів до закінчення дії Договору не заявить про бажання його розірвати.

У Додатку №1 до Договору про надання послуг №FBR_29404/152628 Сторони погодили перелік та деталізацію послуг, розміри тарифів. Зокрема, зазначено, що приймання, маркування/стикерування товарів/вантажів Замовника на складі Виконавця - 5,85 грн без ПДВ, крім того ПДВ 20% - 1,17 грн, всього - 7,02 грн з ПДВ за одиницю товару. Зберігання товарів/вантажів - 2,10 грн без ПДВ, крім того ПДВ 20% - 0,42 грн, всього - 2,52 грн з ПДВ за метр кубічний за добу, з округленням до сотих. Пакування, комплектація, відвантаження оформлених замовлень Замовнику або перевізнику Замовника згідно з поданими Замовником заявками - 12,50 грн без ПДВ, крім того ПДВ 20% - 2,50 грн, всього - 15,00 грн з ПДВ за замовлення. Повернення товарів/вантажів Замовнику зі складу Виконавця - 5,85 грн без ПДВ, крім того ПДВ 20% - 1,17 грн, всього - 7,02 грн з ПДВ за одиницю товару. Послуги з організації видачі відправлень. Вартість послуг з організації видачі одного відправлення становить 20,04 грн. (двадцять гривень 04 коп.) з ПДВ. Послуги з організації видачі відправлень в рамках комплексних послуг. Вартість послуг з організації видачі в рамках комплексних послуг одного відправлення становить 15,00 грн. (п`ятнадцять гривень 00 коп.) з ПДВ.

Матеріалами справи встановлено, що на виконання умов Договору, Виконавець у період з 31.03.2023 по 31.05.2024 надав Замовнику обумовлені Договором послуги на загальну суму 15 454 грн 32 коп. (з ПДВ), що підтверджується наявними в матеріалах справи актами надання послуг, які підписані за допомогою онлайн-сервісу електронного документообігу "Вчасно" кваліфікованими електронними підписами (далі - КЕП) уповноважених представників сторін, а саме: №5086 від 30.03.2023 на суму 240, 48 грн, №7217 від 30.04.2023 на суму 420, 84 грн, №9597 від 31.05.2023 на суму 360, 72 грн, №12155 від 30.06.2023 на суму 561, 12 грн, №15065 від 31.07.2023 на суму 581, 16 грн, №17975 від 31.08.2023 на суму 840 грн, №21296 від 30.09.2023 на суму 1500 грн, №25097 від 31.10.2023 на суму 1620 грн, №32930 від 30.11.2023 на суму 2340 грн, №37261 від 31.12.2023 на суму 2610 грн, № від 31.01.2024 на суму 1 320 грн, №МПЛ00000775 від 29.02.2024 на суму 840 грн, №МПЛ00007445 від 31.03.2024 на суму 1530 грн, №МПЛ00007941 від 30.04.2024 на суму 1 350грн, №МПЛ00012024 від 31.05.2024 на суму 690 грн.

Крім того, матеріали справи не містять письмових заперечень щодо підписання вказаних актів, зазначені акти в силу приписів пункту 4.2. Договору вважаються погодженими сторонами, а послуги за ними - такими, що підлягають оплаті відповідачем у встановленому спірним Договором порядку.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначає, що на виконання умов Договору ним надавались відповідачу послуги, а саме, в період з березня 2023 по травень 2024 надано послуг на загальну суму 15 454, 32 грн.

Оскільки відповідач не сплатив вказаної суми коштів за надані позивачем послуги, останній звернувся із даним позовом до суду, у якому крім зазначеної суми боргу, просить стягнути з відповідача також пеню у розмірі 3 268, 74 грн, 10 % суми заборгованості у розмірі 1 545, 43 грн за порушення зобов`язань за Договором.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Судом під час розгляду справи по суті було досліджено докази, якими позивач обґрунтовував свої доводи, а саме копії: Договору № FBR_29404_152628 про надання послуг від 09.03.2023 з додатками; витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; актів №5086 від 30.03.2023 на суму 200, 40 грн, №7217 від 30.04.2023 на суму 350, 70 грн, №9597 від 31.05.2023 на суму 300, 60 грн, №12155 від 30.06.2023 на суму 467, 60 грн, №15065 від 31.07.2023 на суму 484, 30 грн, №17975 від 31.08.2023 на суму 700 грн, №21296 від 30.09.2023 на суму 1250 грн, №25097 від 31.10.2023 на суму 1350 грн, №32930 від 30.11.2023 на суму 1950 грн, №37261 від 31.12.2023 на суму 2175 грн, № від 31.01.2024 на суму 1 100 грн, №МПЛ00000775 від 29.02.2024 на суму 700 грн, №МПЛ00007445 від 31.03.2024 на суму 1 275 грн, №МПЛ00007941 від 30.04.2024 на суму 1 125 грн, №МПЛ00012024 від 31.05.2024 на суму 575 грн; акту звіряння взаємних розрахунків, судом надано оцінку доказам, які містяться в матеріалах справи.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно ч.1 ст.202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом статті 509 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях, що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати.

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд у постанові від 08 грудня 2020 року у справі № 903/664/19.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який підпадає під правове регулювання норм глави 63 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором (ч. 2 ст. 193 Цивільного кодексу України).

Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 4.2 Договору, надання послуг оформлюється Актом надання послуг, який готується Виконавцем щомісячно до 10 числа місяця наступного за тим, в якому Послуги були надані, та надається Замовнику в електронному документообігу "Вчасно". Замовник, не пізніше 5 календарних днів, з моменту отримання такого Акту, повинен підписати його в електронному документообігу "Вчасно". У випадку якщо у встановлені строки Замовник не поверне Виконавцю підписаний Акт надання послуг та не надасть письмових заперечень, надані Послуги вважаються виконаними належним чином та в повному обсязі, правові наслідки такого факту прирівнюються до правових наслідків погодження та підписання Акту надання послуг.

Як вбачається з матеріалів справи, за період з березня 2023 по травень 2024 позивачем на умовах Договору № FBR_29404/152628 про надання послуг було надано відповідачу відповідно до п. 1.1 Договору послуги на загальну суму 15 454, 32 грн.

Відповідачем вартість отриманих послуг не було сплачено, у зв`язку з чим станом на 01.04.2025 у нього виникла заборгованість у сумі 15 454 грн 32 коп. за період з березня 2023 по травень 2024.

Сторони домовились використовувати в електронному вигляді документи, згідно з уніфікованими стандартами електронного документообігу "Вчасно" в тому числі, але не виключно: - Акт прийому-передачі; - Акт про виявлені недоліки; - Акт надання послуг. Датою оформлення таких електронних документів вважається дата, що зазначена Стороною, яка сформувала такий документ та надіслала його іншій Стороні через Сервіс.

Позивачем долучено до матеріалів справи копії актів надання послуг за спірний період, які підписані за допомогою онлайн-сервісу електронного документообігу "Вчасно" кваліфікованими електронними підписами (далі - КЕП).

Матеріалами справи встановлено, що Відповідач у строки встановлені Договором не повернув Виконавцю підписані Акти надання послуг, та матеріали справи не містять письмових заперечень відповідача щодо інформації, вказаної позивачем у надісланих актах за спірний період, а нарахування наданих послуг здійснювалось позивачем відповідно до переліку та деталізації послуг, розміру тарифів, який зазначений у Додатку №1 до Договору про надання послуг, суд дійшов висновку, що надані Послуги вважаються виконаними належним чином та в повному обсязі, правові наслідки такого факту прирівнюються до правових наслідків погодження та підписання Акту надання послуг. А відтак, за період з березня 2023 по травень 2024 позивачем відповідно до умов Договору № FBR_29404/152628 про надання послуг було надано відповідачу послуги на загальну суму 15 454, 32 грн.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

За приписами частин 1, 2 статті 251 Цивільного кодексу України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Суд зазначає, що з урахування п.4.3 Договору строк виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань з оплати наданих послуг, є таким, що настав.

В той же час, відповідач в порушення умов Договору та вимог чинного законодавства України взяті на себе грошові зобов`язання не виконав належним чином, надані послуги згідно актів надання послуг не оплатив.

Доказів оплати відповідачем вказаних послуг в повному обсязі матеріали справи не містять.

Так, судом встановлено, що за відповідачем наявна заборгованість за надані позивачем послуги у розмірі 15 454, 32 грн.

Оскільки, наявність заборгованості підтверджено наявними доказами у матеріалах справи в повному обсязі, за відсутності у матеріалах справи доказів її оплати, суд приходить до висновку, щодо наявності підстав для стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 15 454, 32 грн.

Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача штраф, що становить 10 % суми, яка належить до сплати - 1 545, 43 грн та пеню - 3 268, 74 грн, за загальний період з 20.06.2024 по 01.04.2025.

Відповідно до ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст. 610 Цивільного кодексу України кваліфікує як порушення зобов`язання.

Згідно з ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Отже, порушення боржником прийнятих на себе зобов`язань тягне за собою відповідні правові наслідки, які полягають у можливості застосування кредитором до боржника встановленої законом або договором відповідальності.

За змістом частин 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Приписами частин 1, 2 статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Преамбулою Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" (далі - Закон) передбачено, що цей закон регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань. Суб`єктами зазначених правовідносин є підприємства, установи та організації незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичні особи - суб`єкти підприємницької діяльності.

Згідно статей 1, 3 цього Закону платники грошових коштів за прострочення платежу сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за погодженням сторін. Зазначений розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Розмір, термін і порядок нарахування штрафних санкцій за порушення грошового зобов`язання, законодавець передбачив також і право сторін врегулювати ці відносини у договорі. Тобто сторони мають право визначити у договорі не лише інший строк нарахування штрафних санкцій, який обчислюється роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (частина перша статті 252 Цивільного кодексу України), а взагалі врегулювати свої відносини щодо нарахування штрафних санкцій на власний розсуд (частина третя статті 6 Цивільного кодексу України), у тому числі, мають право пов`язувати період нарахування пені з вказівкою на подію, яка має неминуче настати (фактичний момент оплати). Близька за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 21.06.2017 зі справи № 910/2031/16 та Верховного Суду від 10.04.2018 зі справи № 916/804/17.

Відповідно до п. 5.6 Договору, За порушення Замовником строків оплати рахунків Виконавця, Замовник несе відповідальність у вигляді пені, що становить подвійну облікову ставку НБУ, яка діяла на момент прострочення платежу, від несплаченої суми за кожен день прострочення. У разі прострочення оплати рахунків Виконавця більше ніж на 5 (п`ять) робочих днів, Замовник додатково сплачує штраф, що становить 10% суми, яка належить до сплати.

Відповідно до частини 1 статті 546 ЦК України виконання зобов`язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання (частина 1 статті 550 ЦК України).

Частиною 1 статті 552 ЦК України встановлено, що сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов`язку в натурі.

Оскільки положення Договору не містять вказівки на встановлення іншого строку припинення нарахування пені, ніж встановленого в п. 5.6 «за кожен день прострочення», то нарахування штрафних санкцій припиняється зі сплином 6 місяців.

Суд перевірив наданий позивачем розрахунок пені та встановив, що в останньому допущено помилки у визначенні розміру нарахування пені та за розрахунком суду, обґрунтованою є сума пені в розмірі 2 012, 02 грн, а тому вимога в цій частині підлягає задоволенню частково.

Згідно умов п.5.6 Договору, за порушення Замовником строків оплати рахунків Виконавця, Замовник несе відповідальність у вигляді пені, що становить подвійну облікову ставку НБУ, яка діяла на момент прострочення платежу, від несплаченої суми за кожен день прострочення. У разі прострочення оплати рахунків Виконавця більше ніж на 5 (п`ять) робочих днів, Замовник додатково сплачує штраф, що становить 10% суми, яка належить до сплати.

Суд перевірив наданий позивачем розрахунок штрафу, що становить 10 % суми яка належить до сплати, та встановив, що її розмір обчислено позивачем арифметично вірно, відповідно заявлені суми підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно із ч. 2-3 ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Допустимих доказів в спростування зазначеного відповідач суду не надав.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи, що відповідач не надав доказів належного виконання взятих на себе зобов`язань, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 240, 241, 242, 254, 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Розетка» - задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кучового Євгенія Петровича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Розетка» (07400, Київська обл., м. Бровари, Об`їзна дорога, 62; ) основну суму заборгованості за зобов`язанням - 15 454 (п`ятнадцять тисяч чотириста п`ятдесят чотири) грн 32 коп., пеню - 2 012 (дві тисячі дванадцять) грн 02 коп., 10 % суми заборгованості - 1 545 (одна тисяча п`ятсот сорок п`ять) грн 43 коп.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кучового Євгенія Петровича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Розетка» (07400, Київська обл., м. Бровари, Об`їзна дорога, 62; ) судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

4. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

5. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку та строки відповідно до приписів ст. ст. 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА