ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"23" вересня 2025 р. Cправа №902/25/24(902/1118/25)

Господарський суд Вінницької області в складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за відсутності представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Герасимчука Олега Олександровича, м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд", м.Вінниця

про стягнення 7 000,00 грн заборгованості за договором про надання юридичних послуг

в межах справи

за заявою ОСОБА_1 , м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд", м.Вінниця

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Лабунська Т.І.) перебувала справа №902/25/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд".

Ухвалою суду від 23.02.2024 відкрито провадження в справі №902/25/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд"; введено процедуру розпорядження майном боржника.

28.02.2024 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" на офіційному веб-порталі судової влади України та надано строк кредиторам для пред`явлення до суду заяв з грошовими вимогами до боржника 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 24.06.2024 (суддя Лабунська Т.І.), яку залишено без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.08.2024, провадження в справі №902/25/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" було закрито.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.11.2024 ухвала Господарського суду Вінницької області від 24.06.2024 та постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.08.2024 були скасовані, а справа №902/25/24 передана для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2024 справу №902/25/24 розподілено суді Нешик О.С.

Ухвалою суду від 27.12.2024 справу №902/25/24 прийнято до провадження суддею Нешик О.С; призначено попереднє судове засідання.

За результатами попереднього засідання судом постановлена ухвала від 20.06.2025, в якій визначений, зокрема перелік визнаних судом вимог кредиторів, їх розмір та черговість, а також дата підсумкового засідання суду - 18.09.2025.

За результатами слухання справи, 18.09.2025, за клопотанням представника кредитора Демиденка М.Г. адвоката Оверковського К.В. та арбітражного керуючого Томашука М.С. прийнята ухвала (занесена до протоколу судового засідання) про відкладення підсумкового судового засідання у справі №902/25/24 до 11.11.2025.

12.08.2025 до суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Герасимчука Олега Олександровича про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" 7 000,00 грн заборгованості за договором про абонентське юридичне обслуговування (про надання юридичних послуг) №3/2018 від 05.01.2018 з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов`язань в частині оплати за надані позивачем послуги.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи №902/25/24(902/1118/25) від 12.08.2025, вказану справу передано на розгляд суді Нешик О.С., в провадженні якої перебуває справа №902/25/24.

Ухвалою суду від 18.08.2025 відкрито провадження у справі №902/25/24(902/1118/25), яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 23.09.2025.

02.09.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" б/н від 02.09.2025 (а.с.23) про закриття провадження в справі №902/25/24(902/1118/25) на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України в зв`язку з добровільним погашенням відповідачем заявленої до стягнення в цій справі заборгованості, що підтверджується платіжною інструкцією №6210 від 21.08.2025.

03.09.2025 позивач звернувся до суду із клопотанням б/н від 03.09.2025 (а.с.25-26), в якому просив прийняти відмову від позову в справі №902/25/24(902/1118/25) у зв`язку з добровільним погашенням відповідачем заявленої до стягнення заборгованості, а також на підставі ч.3 ст.130 ГПК України стягнути з відповідача 2422,40 грн сплаченого судового збору.

Розглядаючи клопотання позивача суд враховує, що відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч.1, 3 ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що клопотання б/н від 03.09.2025 підписано позивачем - Фізичною особою-підприємцем Герасимчуком Олегом Олександровичем.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи встановлені обставини, суд, керуючись зазначеними положеннями закону, дійшов висновку про прийняття заяви позивача про відмову від позову як такої що не порушує права та інтереси інших осіб, у зв`язку з чим провадження у справі №902/25/24(902/1118/25) слід закрити.

Необхідно роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України, у зв`язку із закриттям провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст.231 ГПК України).

При зверненні із цим позовом до суду в електронній формі позивач сплатив 2422,40 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №1.256432075.1 від 11.08.2025 (а.с.13).

Водночас, 24.09.2025 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" від 24.09.2025, в якій заявник повідомив про відшкодування ним понесених позивачем витрат зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн, про що до заяви долучена платіжна інструкція №6288 від 24.09.2025.

За вказаних обставин питання відшкодування позивачу понесених ним судових витрат зі сплати судового збору судом не вирішується, оскільки сторони самостійно його врегулювали в позасудовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.231, ст.123, 191, 232-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову Фізичної особи-підприємця Герасимчука Олега Олександровича від позову в справі №902/25/24(902/1118/25).

2. Провадження в справі №902/25/24(902/1118/25) закрити.

3. Ухвала суду від 23.09.2025 у справі №902/25/24(902/1118/25) підписана суддею та набрала законної сили 29.09.2025 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.254-256 ГПК України.

4. Примірники ухвали суду від 23.09.2025 у справі №902/25/24(902/1118/25) надіслати сторонам.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали;

1 - до справи;

2, 3 - ФОП Герасимчуку О.О. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

4, 5 - ТОВ "Вінницяагропроектбуд" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ()