ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

24 вересня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2103/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Надвіренко А.Д.

розглянувши клопотання (вх.№21645 від 19.09.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТС ГРУП" Солодовникова А.В. про уточнення позовних вимог у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТС ГРУП" (18002, м. Черкаси, вул. О. Дашковича, 27; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 44; )
до Приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат" (62490, Харківська обл., Харківський р-н, с. Котляри, вул. Безлюдівська, 5; )
про стягнення заборгованості
за участю представників:

позивача Солодовникова А.В., довіреність від 04.07.2024;

відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

17.06.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "ПТС ГРУП" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат", в якій просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат" суму у розмірі 1 047 747,71 грн., яка включає: основну суму богу у розмірі 886 502,22 грн., пеню у розмірі 111 559,26 грн., 3% річних у розмірі 11 220,35 грн., інфляційні нарахування у розмірі 38 465,88 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.06.2025 позовну заяву (вх.№2103/25 від 17.06.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТС ГРУП" залишено без руху. Надано позивачу строк, який становить 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме зареєструвати Товариство з обмеженою відповідальністю "ПТС ГРУП" () у підстистемі Електронний суд ЄСІТС; надати до суду належних відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.07.2025 прийнято позовну заяву (вх.№2103/25 від 17.06.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТС ГРУП" до Приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат" про стягнення заборгованості до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2103/25. Призначено підготовче засідання на 30 липня 2025 року о 10:00.

Протокольною ухвалою від 30.07.2025, на підставі статті 185 ГПК України, закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 20.08.2025 о 11:00.

Протокольною ухвалою від 20.08.2025 відкладено судове засідання у зв`язку з технічними збоями у роботі системи ВКЗ на 10.09.2025 о 10:00.

Протокольною ухвалою від 10.09.2025, з метою перерахунку штрафних санкцій, на підставі частини 2 статті 216 ГПК України, оголошено перерву у судовому засіданні та призначено дату наступного судового засідання на 24.09.2025 о 12:00.

19.09.2025 до суду надійшло клопотання (вх.№21645 від 19.09.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТС ГРУП" Солодовникова А.В. про уточнення позовних вимог, в якому просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТС ГРУП" суму в розмірі 1 094 378,10 грн. яка включає:

- основну суму боргу у розмірі - 886 502,22 грн.;

- пеню в розмірі - 132 226,03 грн.;

- 3% річних в розмірі - 19 453,89 грн.;

- інфляційні нарахування - 56 195,91 грн.;

а також стягнути з відповідача судові витрати.

Присутній у судовому засіданні 24.09.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТС ГРУП" підтримував клопотання (вх.№21645 від 19.09.2025) про уточнення позовних вимог, зазначив про те, що уточнення позовних вимог є саме заявою про збільшення розміру позовних вимог та разом з тим зазначав про необхідність повернутися до підготовчого провадження у справі з метою надати відповідачу можливість подати до суду правову позицію з урахуванням клопотання (вх.№21645 від 19.09.2025) про уточнення позовних вимог.

Представник Приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат" у судове засідання не з`явився, надавши до суду 24.09.2025 клопотання (вх.№22108 від 24.09.2025) про відкладення розгляду справи з метою надати Приватному акціонерному товариству "Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат" час на підготовку своїх заперечень проти збільшених позивачем позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 ГПК України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

За приписами статті 182 ГПК України підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів; вирішує заяви та клопотання учасників справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.12.2021 у справі №910/7103/21 зроблено висновок, що "відповідно до практики Верховного Суду, яку колегія суддів враховує на підставі ч.4 ст.236 Господарського процесуального кодексу України, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стації підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження".

Суд приходить до висновку, що для справедливого та неупередженого вирішення даного спору необхідно встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, та вбачає за необхідне повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні.

Щодо клопотання (вх.№21645 від 19.09.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТС ГРУП" Солодовникова А.В. про уточнення позовних вимог, суд зазначає наступне.

В обґрунтування клопотання (вх.№21645 від 19.09.2025) про уточнення позовних вимог представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТС ГРУП" посилаються на необхідності уточнити позовні вимоги в частині донарахування та стягнення з Відповідача пені, 3% річних та інфляційних нарахувань за період судового розгляду позову в суді І інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 ГПК України встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В частині 5 статті 46 ГПК України зазначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Пунктом 3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов`язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Судом встановлено, що клопотання (вх.№21645 від 19.09.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТС ГРУП" Солодовникова А.В. про уточнення позовних вимог є по суті заявою про збільшення розміру позовних вимог, яка відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а тому, задля забезпечення принципу змагальності сторін, приймається до розгляду та спір вирішується відповідно до викладених в заяві позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42, 46, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернутися до розгляду справи №922/2103/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТС ГРУП" до Приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат" про стягнення заборгованості у підготовчому провадженні.

Клопотання (вх.№21645 від 19.09.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТС ГРУП" Солодовникова А.В. про уточнення позовних вимог прийняти до розгляду.

Розгляд справи продовжувати з урахуванням збільшення позовних вимог.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позов з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати іншим учасникам справи одночасно із надсиланням відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Зобов`язати позивача надати суду оригінал документа про доплату судового збору у розмірі 699,45 грн.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.09.2025.

Суддя Т.О. Пономаренко