ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2714/25

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Українська Злагода",

с. Білогородка, Київська область

до Фізичної особи-підприємця Бабич Валентини Валеріївни, с. Нові Петрівці, Київська область

про стягнення 4 045,00 грн

встановив:

27.08.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю Українська Злагода звернулось до Господарського суду Київської області з позовом б/н від 26.08.2025 (вх. № суду 7041) до Фізичної особи-підприємця Бабич Валентини Валеріївни про стягнення 4 045,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.08.2025 позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю Українська Злагода залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу усунути виявлені недоліки у встановлений судом строк.

Ухвала Господарського суду Київської області від 29.08.2025 доставлена до електронного кабінету позивача 01.09.2025 о 09:33 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, та з урахуванням ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України вважається врученою 01.09.2025.

Отже останнім днем строку, встановленого ухвалою Господарського суду Київської області від 29.08.2025 для усунення недоліків позовної заяви, є 11.09.2025.

Однак заяв та/або клопотань, спрямованих на усунення недоліків позовної заяви, ані до закінчення встановленого строку - 11.09.2025, ані станом на дату постановлення вказаної ухвали позивачем не подано.

Відповідно до ч. 4, 6 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ, зокрема, рішеннями Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 року у справі "Пелевін проти України" та від 30.05.2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Суд також наголошує, що згідно з частиною 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Українська Злагода б/н від 26.08.2025 (вх. № суду 7041) повернути разом з доданими до неї додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 26.09.2025

Суддя О.О. Христенко