ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" вересня 2025 р.м. Одеса № 916/3902/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

отримавши зареєстровану 23.09.2025 р. за вх. № 4005/25

позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Одеський комбікормовий завод № 1 (65047, м. Одеса, вул. Михайла Грушевського, буд. 39-И, каб. 503/8), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про зобов`язання вчинити певні дії та визнання трудових відносин припиненими,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Одеський комбікормовий завод № 1 скликати, організувати та провести загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Одеський комбікормовий завод № 1 з внесенням до порядку денного питань, які є обов`язковими до розгляду на загальних зборах учасників: розподіл чистого прибутку за 2020 р., 2021 р., 2022 р., 2023 р., 2024 р., 2025 р.; виплата дивідендів за 2020 р., 2021 р., 2022 р., 2023 р., 2024 р., 2025 р. та визначення їх розміру;

- визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Одеський комбікормовий завод № 1 з призначенням ОСОБА_1 особою, яка тимчасово (до прийняття загальними зборами рішення про призначення нового директора) виконуватиме обов`язки керівника (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Одеський комбікормовий завод № 1.

В обґрунтування першої позовної вимоги зазначено, що виконавчим органом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Одеський комбікормовий завод № 1 всупереч приписами чинного законодавства України не скликано річні загальні збори з обов`язковим порядком денним про розподіл чистого прибутку товариства, виплату дивідендів та їх розмір, що порушує права позивача як учасника на управління вказаним товариством та на отримання інформації про його діяльність.

Водночас позовна заява не містить виклад обставин та доказів, якими ОСОБА_3 обґрунтовує свою другу позовну вимогу щодо визнання припиненими трудових відносин з ОСОБА_2 та призначення позивача особою, яка тимчасово виконуватиме обов`язки керівника (директора) товариства. При цьому правові підстави позову, наведені в контексті другої позовної вимоги, а також судова практика стосуються можливості визнання припиненими трудових відносин позивача, а не іншої особи за його позовом.

Згідно з п.5 ч.3 ст.162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У відповідності до приписів ч.ч.1,2,3 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відтак, суд залишає позов без руху за правилами ст.174 ГПК України, оскільки ОСОБА_4 всупереч приписам п.5 ч.3 ст.162 ГПК України не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує другу позовну вимогу, не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини, та не наведено правові підстави позову у цій частині.

Керуючись ст.ст.162,174,234,235 ГПК України, суд постановив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрована 23.09.2025 р. за вх. № 4005/25) залишити без руху.

2. Ватану Ісмаїлу усунути недоліки, названі вище по тексту цієї ухвали.

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 10.10.2025 р.

4. Роз`яснити ОСОБА_5 , що за змістом ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 29.09.2025 р. та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати представнику позивача в електронний кабінет.

Про зміст ухвали представника позивача повідомити телефонограмою.

Суддя Л.В. Лічман