ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"01" жовтня 2025 р.Справа № 924/450/25

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 м. Волочиськ Хмельницької області

про неплатоспроможність фізичної особи

Представники сторін:

від кредиторів: Васюта К.С. (в режимі відеоконференції), Галюк В.В.

від боржника (заявник): не з`явився

від керуючого реструктуризацією боргів: Солдаткін І.В. (в режимі відеоконференції)

30.04.2025р. господарським судом Хмельницької області отримано (вх. № 05-06/740/25 від 30.04.2025р.) заяву гр. ОСОБА_1 м. Волочиськ Хмельницької обл. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку ст. 115 Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2025 заяву ОСОБА_1 передано на розгляд судді Грамчуку І.В.

Ухвалою від 5 травня 2025р. заяву гр. ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху, надавши заявнику строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою суду області від 19.05.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи та призначено до розгляду у підготовчому засіданні господарського суду.

Наразі ухвалою від 16 липня 2025р. суд відкрив провадження у справі № 924/450/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), ввівши процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, а також оприлюднивши повідомлення про відкриття провадження у справі № 924/450/25 про неплатоспроможність фізичної особи у визначений законом спосіб.

Цією ж ухвалою суд призначив керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) арбітражного керуючого Солдаткіна Ігора В`ячеславовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України № 277 від 26.02.2013, адреса: вул. Троїцька, 21, м. Суми, Україна), додатково заборонивши фізичній особі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) відчужувати майно, встановивши керуючому реструктуризацією боржника - арбітражному керуючому Солдаткіну І.В. строк до 01.09.2025 для подачі до Господарського суду Хмельницької області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), тощо.

Попереднє засідання у справі № 924/450/25 призначено на "01" жовтня 2025 р., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 Солдаткіним І. подані клопотання (вх№05-06/1543/25 від 18.08.2025, вх.№05-06/1761/25 від 17.09.2025) про нарахування та оплату послуг керуючого реструктуризацією за період з 16.07.2025 по 16.09.2025 в розмірі 30280,00 грн, які призначено до розгляду в установленому порядку.

Оплата послуг керуючому реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 Солдаткіну І.В. не здійснена.

Дослідивши матеріали справи, подані клопотання, судом встановлено та враховується таке.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - Кодекс про банкрутство, КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Нормами ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, з поміж іншого, додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Згідно з абзацом 7 статті 43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до приписів статті 5 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, здійснюючи правосуддя захищає порушене право та інтереси особи, яка звернулась до суду.

Таким чином, зважаючи на усе викладене вище судом враховано, що надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

Відповідно до матеріалів справи боржником ОСОБА_1 було внесено на депозитний рахунок Господарського суду Хмельницької області кошти на загальну суму 45420,00 грн для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність, що підтверджується платіжною інструкцією №56092480SB від 09.05.2025р.

За період з 16.07.2025 року арбітражний керуючий Солдаткін І.В. виконував повноваження керуючого реструктуризацією боржника у справі №924/450/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та станом на час розгляду клопотання виконує повноваження керуючого реструктуризацією.

Згідно наведеного арбітражним керуючим клопотання, розмір основної грошової винагороди, який належить сплатити з депозитного рахунку та визначений ним становить 30280,00 грн, у зв`язку з чим арбітражний керуючий Солдаткін І.В. просить суд здійснити виплату (перерахувати з депозитного рахунку) кошти в межах авансованої боржником суми.

Перевіривши вказаний арбітражним керуючим Солдаткіним І.В. розрахунок основної грошової винагороди, судом встановлено, що він є обґрунтованим та в межах авансованої боржником-заявником суми.

При цьому, суд виходить з того, що Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.01.2019 у справі №910/32824/15 постановлено правовий висновок відносно оплати праці арбітражного керуючого.

Зокрема, Верховним Судом зазначено, що відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Проаналізувавши наведені норми законодавства, з урахуванням встановлених обставин справи, перевіривши розрахунок керуючого реструктуризацією боржника, суд уважає правомірним здійснити виплату арбітражному керуючому Солдаткіну І.В. основної грошової винагороди за виконання нею повноважень керуючого реструктуризацією боржника у справі №924/450/25 про неплатоспроможність ОСОБА_2 за період з 16.07.2025 по 16.09.2025 в розмірі 30 240,00грн з депозитного рахунку Господарського суду Хмельницької області за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 .

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що клопотання керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Солдаткіна І.В. (вх№05-06/1543/25 від 18.08.2025, вх.№05-06/1761/25 від 17.09.2025) про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому підлягає задоволенню.

Крім того, керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Солдаткін І.В. подав заяву (вх.№05-06/1483/25 від 05.08.2025р) про роз`яснення ухвали суду від 16.07.2025р. Повідомив, що у ухвалі від 16.07.2025р. зобов`язано Головне управління ДПС у Хмельницькій області до 01.09.2025р. надати керуючому реструктуризацією - арбітражному керуючому Солдаткіну І.В. інформацію про доходи ОСОБА_1 та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

Листом від 30.07.2025р. Головне управління ДПС у Хмельницькій області повідомило, що у ухвалі суду від 16.07.2025 члени сім`ї ОСОБА_1 не ідентифіковано.

У заяві керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Солдаткін І.В. просить роз`яснити ухвалу суду від 16.07.2025 в частині зазначення членів сім`ї ОСОБА_1 : - мати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), - батько ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не відомий).

У відповідності до ч.1 ст. 245 ГПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Враховуючи наявну інформацію про членів сім`ї ОСОБА_1 у заяві (вх.№05-06/1483/25 від 05.08.2025р) керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Солдаткіна І.В. про роз`яснення ухвали суду від 16.07.2025р. необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235, 255 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Солдаткіна І.В. (вх№05-06/1543/25 від 18.08.2025, вх.№05-06/1761/25 від 17.09.2025) про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому задовольнити.

Здійснити виплату арбітражному керуючому Солдаткіну Ігору В`ячеславовичу (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ; свідоцтво Міністерства юстиції України №277 від 26.02.2013) основної грошової винагороди за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боржника у справі №924/450/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в розмірі 30280,00 грн (тридцять тисяч двісті вісімдесят гривень 00 коп.) з депозитного рахунку Господарського суду Хмельницької області (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, ; НОМЕР_4 , банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172) за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) (згідно платіжної інструкції №56092480SB від 09.05.2025 на суму 45420,00 грн), на наступний банківський рахунок: р/р № НОМЕР_6 , в АБ "Укргазбанк" (отримувач: Солдаткін І.В. ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ).

У заяві (вх.№05-06/1483/25 від 05.08.2025р) керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Солдаткіна І.В. про роз`яснення ухвали суду від 16.07.2025р. відмовити.

Ухвала набрала законної сили 01.10.2025. Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати на адреси: кредиторів, боржника, керуючого реструктуризацією, Господарського суду Хмельницької області.

Суддя Грамчук І.В.

Віддрук.:

1 - у справу,

2 - представнику заявника Буланову О.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )

3 - керуючому реструктуризацією - арбітражному керуючому Солдаткіну Ігору В`ячеславовичу ( ІНФОРМАЦІЯ_4 )

4 - боржнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

5 - Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області ()

6 - Головному управлінню ПФУ у Хмельницькій області ()

7 - Хмельницькому міськрайонному суду () ;

8 - Волочиському районному суду (.) ;

9 - Волочиській ДПІ ГУ ДПС у Хмельницькій області ()

10- Волочиському відділу Державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ);

11- Відділу банкрутства Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (.) ;

12-Державній прикордонній службі України (.) ;

13- Головному управлінню Національної поліції у Хмельницькій області (),

14-Регіональному сервісному центру МВС в Хмельницькій області ()

15 - ТОВ "Мілоан" ()

16 - ТОВ "ФК "ЄАПБ" (.)

17 - ТОВ "Маніфа" (.)

18 - ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" ()

19 - ТОВ "Аванс кредит" ()

20 - ТОВ "ФК "Нові кредити" (.)

21 - ТОВ "Інновація компані" (. )

22 - ТОВ "Фінтаргет" (.)

23 - ТОВ "Качай гроші" (.)

24 - ТОВ "Факторинг партнерс" ()

25 - ТОВ "Клай Інвест" (.)

26 - ПАТ АБ "Укргазбанк" (.)