ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 вересня 2025 рокум. Кропивницький Справа № 912/2522/25

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Закурін М.К., розглянувши заяву

стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Шериф-Реагування" (08340, Київська область, Бориспільський район, с. Гнідин, вул. Мєшкова, б. 20; ідентифікаційний код 43608669) про видачу судового наказу, спрямовану

до боржника - фізичної особи-підприємця Михайлової Наталії Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 17898,44 грн,

у с т а н о в и в:

25.09.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Шериф-Реагування" звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Михайлової Наталії Анатоліївни заборгованості за договором № 17206801 від 03.05.2024 у розмірі 17898,44 грн.

За результатами розгляду заяви Суд вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Згідно з частиною 2 статті 154 ГПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

При цьому, пунктом 1 частини 1 статті 152 ГПК України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд за допомогою автоматизованої системи документообігу Господарського суду Кіровоградської області «Діловодство спеціалізованого суду» здійснив перевірку зарахування сплачених заявником коштів на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України та встановив, що судовий збір, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 396 від 11.09.2025 на суму 242,24 грн, яку заявник надає як доказ оплати судового збору до даної заяви, вже раніше було зараховано за звернення до Господарського суду Кіровоградської області із заявою про видачу судового наказу у справі № 912/2468/25.

Відтак, Суд установив, що додана ТОВ "Шериф-Реагування" до поданої заяви платіжна інструкція № 396 від 11.09.2025 про сплату судового збору у сумі 242,24 грн не може бути належним доказом сплати судового збору за подання даної заяви до суду, оскільки сплачений за цим платіжним дорученням судовий збір був зарахований раніше у справі № 912/2468/25.

Згідно зі статтею 151 ГПК України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Виходячи з наведених положень Господарського процесуального кодексу України, сплачений судовий збір за подачу заяви про видачу наказу, у разі відмови в її задоволенні - не повертається, при цьому, може бути зарахований до суми судового збору лише у разі пред`явлення стягувачем позову в порядку позовного провадження.

Відтак, зарахування судового збору, в даному випадку, у зв`язку з повторним зверненням до суду із заявою про видачу судового наказу - законом не передбачено.

При цьому, Суд з`ясував, що ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 24.09.2025 у справі № 912/2468/25 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Шериф-Реагування" до фізичної особи-підприємця Михайлової Наталії Анатоліївни про стягнення 17898,44 грн заборгованості відмовлено.

Отже, сплачений заявником судовий збір за подачу заяви про видачу судового наказу у справі № 912/2468/25 не може бути зарахований за повторну подачу заяви про видачу наказу у даній справі, а судовий збір за подану заяву про видачу судового наказу в межах цієї справи мав бути сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Шериф-Реагування" на загальних підставах.

З огляду на вищевказане, Суд дійшов висновку про те, що заявник не надав належних доказів сплати судового збору за подану заяву у встановленому законом порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (частина 2 статті 152 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у видачі Товариству з обмеженою відповідальністю «"Шериф-Реагування" судового наказу, оскільки таку заяву подано з порушенням вимог частини 3 статті 150 ГПК України.

При цьому Суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків, а також не позбавляє заявника права звернутися до суду із відповідною позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 147, 148, 152, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Шериф-Реагування" про видачу судового наказу відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 1 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити ТОВ "Шериф-Реагування" в електронній формі до Електронного кабінету.