ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" вересня 2025 р. Справа № 924/480/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Миханюк М.В.

судді Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Строй-Сервіс-999" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 25.08.2025 (повний текст складено 29.08.2025)

за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

у справі №924/480/23

за позовом Приватного підприємства "Строй-Сервіс-999"

до Теофіпольської селищної ради

про стягнення 644 680,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 25.08.2025 у справі №924/480/23 у задоволенні заяви приватного підприємства "Строй-Сервіс-999" про перегляд рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.07.2023 за нововиявленими обставинами (від 22.07.2025) відмовлено Залишено рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.07.2023 у справі №924/480/23 в силі.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Приватне підприємство "Строй-Сервіс-999" звернулося до суду із апеляційною скаргою через систему Електронний суд, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 25.08.2025 і ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву приватного підприємства "Строй-Сервіс-999" про перегляд рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.07.2023 у справі №924/480/23 за нововиявленими обставинам. Скасувати Рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.07.2023 яким відмовлено у позові приватного підприємства "Строй-Сервіс-999" до Теофіпольської селищної ради про стягнення 644680,00 грн вартості безпідставно набутого майна. Ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, стягнути з Теофіпольської селищної ради Хмельницької області вартість безпідставно набутого майна у розмірі 695 052,25 грн.

19.09.2024 матеріали справи №924/480/23 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2025 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Строй-Сервіс-999" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 25.08.2025 у справі №924/480/23 залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та надати Північно-західному апеляційному господарському суду належні докази сплати 2422,40 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

26.09.2025 на адресу суду від Приватного підприємства "Строй-Сервіс-999" надійшла заява на виконання ухвали суду, до якої долучено докази сплати судового збору.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/480/23.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Строй-Сервіс-999" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 25.08.2025 у справі № 924/480/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "14" жовтня 2025 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

3. Учасникам справи у строк до 10.10.2025 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

5. Попередити, що неявка учасникам справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Розізнана І.В.