ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1507/25

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Натан Констракшн"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "УЗТК ТРЕЙД"
про стягнення 1594200 грн.
за участю представників

позивача:Виростко А.В. - адвокат, ордер від 14.02.2023 серія АВ № 1063830
відповідачаНестерова О.В. - адвокат, ордер від 07.05.2025 серія ВН № 1516318
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1507/25 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Натан Констракшн" (далі відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "УЗТК ТРЕЙД" про стягнення 1594200 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.07.2025 задоволено клопотання ТОВ «Натан Констракшн» та залучено ТОВ «УЗТК ТРЕЙД» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Встановлено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 02.09.2025. Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.09.2025 о 11:20. Зобов`язано учасників справи направити третій особі копії поданих документів. Третій особі запропоновано надати письмові пояснення щодо позову.

На виконання вимог ухвали суду позивач через систему «Електронний суд» надіслав третій особі копії поданих ним документів.

На виконання вимог ухвали суду відповідач через систему «Електронний суд» надіслав третій особі копії поданих ним документів.

В судове засідання з`явилися представники позивача та відповідача, які брали участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України шляхом надсилання до її електронного кабінету копії ухвали в електронній формі.

У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Суд, розглянувши зазначене клопотання, постановив протокольну ухвалу про його задоволення, що зафіксовано у протоколі судового засідання.

Оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відклав розгляд справи.

Керуючись ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання по справі. Повідомити учасникам справи, що наступне судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 18.11.2025 о 15:00.

2. Зобов`язати сторін у справі провести звірку взаєморозрахунків за договором про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом від 25.02.2020 на підставі первинних документів із зазначенням відповідних накладних та платежів, що підтверджують факт надання послуг і здійснення розрахунків, та надати суду підписаний уповноваженими представниками сторін акт звірки взаєморозрахунків, завірений печатками товариств (у разі їх наявності), при цьому обов`язок з організації проведення звірки покласти на позивача.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк