ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/382/25

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Батуріної Я.Я. розглянувши у підсумковому засіданні

заяву арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича

про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди розпорядника майна та відшкодування витрат, пов`язаних із провадженням у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл Глобал Торг» (вул. Олеся Гончара, 6-Б, м. Біла Церква Київської області; ідентифікаційний код 42812039)

Учасники справи у підсумкове засідання не з`явилися

УСТАНОВИВ:

1. Ухвалою Господарського суду Київської області (далі - суд) від 17.02.2025, зокрема: відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл Глобал Торг» (далі - ТОВ «Стіл Глобал Торг», боржник); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ); введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича (свідоцтво № 302 від 28.02.2013; далі - розпорядник майна, арбітражний керуючий, Забродін О.М.); призначено попереднє засідання на 03.04.2025 та вирішено інші процесуальні питання у справі.

За результатами попереднього засідання суд постановив ухвалу від 03.04.2025 в якій зазначив, що розмір усіх кредиторських вимог, пред`явлених до ТОВ «Стіл Глобал Торг» становить 5 795 249,74 грн, з яких 102 280,00 грн - витрати пов`язанні із провадженням у справі про банкрутство, 3 848 734,00 грн - основний платіж та 1 844 235,74грн - штрафні (фінансові) санкції та складається із кредиторських вимог ГУ ДПС у Київській області. Цією ж ухвалою призначено підсумкове засідання суду на 19.05.2025, в якому, на підставі ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) неодноразово оголошувалася перерва. Черговий розгляд справи у підсумковому засіданні призначений на 22.09.2025.

У підсумкове засідання учасники справи не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце засідання інформувалися своєчасно та у порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України, що підтверджується довідками про доставку електронних листів до електронних кабінетів в підсистемі «Електронний суд» від 02.09.2025 та поштовим поверненням з довідкою АТ «Укрпошта» про причини повернення/досилання - «за закінченням терміну зберігання»). У свою чергу, явка учасників справи обов`язковою судом не визнавалася, а тому, ураховуючи положення ст. 42 ГПК України, суд визнав за можливе провести підсумкове засідання без їх участі.

2. 14.07.2025 через електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» розпорядником майна подані до суду:

заява в якій просить визнати ТОВ «Стіл Глобал Торг» банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру;

заява в якій просить: затвердити звіт про нарахування і виплату йому основної грошової винагороди під час виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Стіл Глобал Торг» з 17.02.2025 по 09.07.2025 включно у розмірі 72 000,00 грн та про здійснення та відшкодування витрат у розмірі 185,00 грн; перерахувати йому основну грошову винагороду в сумі 72 000,00 грн за виконання в період з 17.02.2025 по 09.07.2025 повноважень розпорядника майна ТОВ «Стіл Глобал Торг» із депозитного рахунку суду.

У свою чергу, заперечень/письмових пояснень/скарг від кредитора та/або боржника щодо проведеної арбітражним керуючим процедури розпорядження майна до суду не надходили.

3. Розглянувши подану розпорядником майна заяву та дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

3.1. Щодо затвердження звіту.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 30 КУзПБ, зокрема, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно до абз. 6 ч.6 ст.39 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Ухвалою суду від 17.02.2025, зокрема, установлено арбітражному керуючому Забродіну О.М. розмір грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майном боржника у розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих ГУ ДПС у Київській області на депозитний рахунок суду.

У свою чергу, абз. 2 ч. 6 ст. 30 КУзПБ, зокрема, встановлено, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Так, розпорядником майна було організоване засідання комітету кредиторів, яке оформлений протоколом від 10.07.2025 №1, із змісту якого вбачається, що на комітеті був присутній представник ГУ ДПС у Київській області - Дзюба М.В., що діяв на підставі довіреності від 16.01.2025 № 1042/5/10-36-13-04, а також розпорядник майна.

На засіданні комітету кредиторів, яке оформлене протоколом від 10.07.2025 №1, прийнято рішення, зокрема, про схвалення звiту про нарахування і виплату арбітражному керуючому Забродіну О.М. основної грошової винагороди за перiод виконання обов`язкiв розпорядника майна боржника із 17.02.2025 по 09.07.2025 на загальну суму 72 000,00грн за рахунок авансованої винагороди, здійснення відшкодування витрат у розмірі 185,00 грн (питання 1 порядку денного).

Перевіривши здійснений розпорядником майна розрахунок грошової винагороди за період із 17.02.2025 по 09.07.2025 на загальну суму 72 000,00 грн, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено у 2025 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 квітня - 8000 гривень.

Разом із цим, ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено у 2025 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 8000 гривень.

Таким чином, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна становить 24 000,00 грн за місяць (8 000,00*3 = 24 000,00).

Відтак, розрахунок грошової винагороди здійснюється таким чином:

за період із 17.02.2024 по 28.02.2025 (24 000,00/28*12) = 10 285,71 грн;

за період із 01.03.2025 по 31.03.2025 (8 000,00*3) = 24 000,00 грн;

за період із 01.04.2025 по 30.04.2025 (8 000,00*3) = 24 000,00 грн;

за період із 01.05.2025 по 31.05.2025 (8 000,00*3) = 24 000,00 грн;

за період із 01.06.2025 по 30.05.2025 (8 000,00*3) = 24 000,00 грн;

за період із 01.07.2025 по 09.07.2025 (24 000,00/31*9) = 6 967,74 грн.

Усього 113 253,45грн.

Таким чином судом установлено, що за відповідний період грошова винагорода, за виконання арбітражним керуючим Забродіним О.М. повноважень розпорядника майна боржника становить 113 253,45грн.

Водночас ураховуючи положення ст. 14 ГПК України затвердженню підлягає звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період з 17.02.2025 по 09.07.2025 саме у розмірі 72 000,00 грн.

3.2. Щодо понесених розпорядником майна витрат під час виконання ним своїх повноважень.

Як зазначає арбітражний керуючий у відповідному звіті, ним понесені витрати на оплату послуг поштового зв`язку в загальній сумі 185,00грн, на підтвердження яких надав відповідні фіскальні чеки від 30.04.2025, 10.06.2025 та 07.07.2025.

Таким чином суд дійшов висновку, що витрати арбітражного керуючого у загальному розмірі 185,00грн пов`язані саме із виконанням ним повноважень розпорядника майна боржника за період із 17.02.2025 по 09.07.2025 та вказана сума витрат підлягає затвердженню судом.

3.3. Щодо сплати основної грошової винагороди.

Відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 30 КУзПБ, зокрема, сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У свою чергу, право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень (абз. 5 ч. 1 ст. 30 КУзПБ).

Так, ініціюючим кредитором у даній справі ГУ ДПС у Київській області внесені на депозитний рахунок суду кошти у розмірі 72 000,00 грн для авансування винагороди розпорядника майна у справі про банкрутство, що підтверджується платіжною інструкцією від 06.12.2024 № 2951.

Як зазначалося вище, розпорядник майна виконував свої повноваження у період із 17.02.2025 по 09.07.2025 та сума основної грошової винагороди останнього за вказаний період становить 113 253,45грн.

Водночас у своїй заяві про перерахування грошової винагороди розпорядник майна просив виплатити йому із депозитного рахунку суду грошової винагороди у розмірі 72 000,00 грн, а відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної вимоги арбітражного керуючого у заявленому ним розмірі.

Керуючись ст.ст. 3, 14, 42, 232-235 ГПК України, ст.ст. 2, 30 КУзПБ, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича від 14.07.2025 про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат під час виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл Глобал Торг» - задовольнити.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича від 14.07.2025 про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат під час виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл Глобал Торг» у період з 17.02.2025 по 09.07.2025 у розмірі 72 000,00 грн та відшкодування витрат, пов`язаних із провадженням у справі про банкрутство у розмірі 185,00 грн.

3. Виплатити з депозитного рахунку Господарського суду Київської області за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням ДПС у Київській області, основну грошову винагороду арбітражному керуючому Забродіну Олексію Михайловичу (свідоцтво № 302 від 28.02.2013; РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 72 000,00 грн (сімдесят дві тисячі гривень 00 коп.) на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АТ «Банк інвестицій та заощаджень», МФО 380281, за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 911/382/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл Глобал Торг» у період із 17.02.2025 по 09.07.2025.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КУзПБ ухвала набрала законної сили 22.09.2025 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 30.09.2025.