ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2025м. ДніпроСправа № 904/5522/24

За позовом Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (49004, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп.Олександра Поля, буд. 2, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транслідер-Д" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Пилипа Орлика, буд. 16, офіс 207, )

про стягнення пені в сумі 34 000 гривень

Суддя Дичко В.О.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транслідер-Д" про стягнення пені в сумі 34000 гривень.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2025 (суддя Скриннікова Н.С.) у справі № 904/5522/24 повністю задоволено позов Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транслідер-Д" в дохід загального фонду Державного бюджету України (за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", на рахунок ГУК у Дн-кiй обл/м.Дніпро/21081100, ідентифікаційний код юридичної особи 37988155, номер рахунку (IBAN) UA0004569, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) пеню в сумі 34 000 гривень. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транслідер-Д" на користь Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (на р/р UA0001441, банк отримувача: ДКСУ м.Київ, МФО 820172, ) витрати на сплату судового збору в сумі 2 422,40гривень.

26 вересня 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла заява про видачу судового наказу. Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України вказує, що станом на 26.09.2025 накази Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/5522/24 до позивача не надходили. Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України просить надіслати накази Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/5522/24 на юридичну адресу позивача.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №416 від 29.09.2025 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи" призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи № 904/5522/24 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 з посади та необхідністю видати наказ.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2025 призначено суддю Дичко В.О.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України та п. 7 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 1291 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та ч. 1 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" строки у виконавчому провадженні - це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов`язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію.

Строки у виконавчому провадженні встановлюються законом, а якщо вони не визначені законом встановлюються виконавцем.

Будь-яка дія або сукупність дій під час виконавчого провадження повинна бути виконана не пізніше граничного строку, визначеного цим Законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Повне рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/5522/24 складено 25.03.2025 року.

Згідно з ч. 1 ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2025 у справі №904/5522/24 не оскаржено в апеляційному порядку, тому вказане рішення суду набрало законнної сили 15.04.2025 року.

Стягувачем за цим рішенням суду є Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (відповідь № 1837102 від 30.09.2025) Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України за організаційно-правовою формою є органом державної влади.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Отже, граничним строком пред`явлення наказу, виданого на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2025 у справі № 904/5522/24, яке набрало законної сили 15.04.2025, є 16.07.2025 року.

Суд звертає увагу, що повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №904/5522/24 у зв`язку з необхідністю видати накази здійснений 29.09.2025, тобто після настання граничного строку для пред`явлення наказу до примусового виконання.

Згідно з ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви стягувача про видачу наказів у справі № 904/5522/24.

Керуючись статтями 3, 4, 11, 12 Закону України "Про виконавче провадження", статтями 169, 232-235, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх. № 42165/25 від 26.09.2025) про видачу наказів у справі № 904/5522/24 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена у строк та в порядку, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Дичко