ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залучення третьої особи

та витребування доказів

24 вересня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2872/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Задорожний К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медицина" (61024, м. Харків, вул. Максиміліанівська, буд. 11),
про визнання недійсним рішення

за участю представників:

позивача - Овсяник С.А.;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка - ОСОБА_1 , м. Харків, звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Медицина", м. Харків, в якому просить суд: визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Медицина» (), оформлене протоколом від 14 серпня 2025 року, яким в тому числі було ухвалено звільнити з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Медицина» ОСОБА_2 . Також просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Медицина» та у Департаменту реєстрації Харківської міської ради копію протоколу від 14 серпня 2025 року, яким було оформлено рішення загальних зборів учасників про звільнення з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Медицина» ОСОБА_2 . Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.08.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу № 922/2872/25 до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 24 вересня 2025 року о 13:15 год.

У підготовче засідання 24.09.2025 представник відповідача не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

У підготовчому засіданні 24.09.2025 представник позивача підтримав подане разом з позовом клопотання про витребування доказів та просив суд його задовольнити.

Розглянувши зазначене клопотання позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами - є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ст. 81 ГПК України). П. 4 ч. 2 зазначеної статті встановлено, що у клопотанні повинно бути зазначено заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього (ч. 3 ст. 269 ГПК України).

Тобто заявляючи клопотання про витребування доказів, стороною, якою заявлено таке клопотання має бути обґрунтовано те, що заявленим до витребування доказом може бути підтверджено обставини, що входять до предмету доказування, вжиття заходів щодо їх отримання, причини неможливості самостійного вчинення зазначених дії та обставини неможливості їх подання до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повноти та об`єктивності дослідження обставин справ, суд вважає за необхідне задовольнити подане позивачем клопотання частково та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Медицина» () копію протоколу від 14 серпня 2025 року, яким було оформлене рішення загальних зборів учасників про звільнення з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Медицина» ОСОБА_2 .

Також суд вважає за необхідне вирішити питання щодо залучення до участі у справі третьої особи - Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

Згідно з ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи викладене суд вважає, що рішення в даній справі може вплинути на права та/або обов`язки Департаменту реєстрації Харківської міської ради щодо однієї із сторін, у зв`язку з чим зазначена юридична особа підлягає залученню до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та, зобов`язує залучену третю особу, в порядку ст. 13 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", надати до суду належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Медицина» ().

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання, в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 50, 81, 183, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4).

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали направити залученій третій особі копію позовної заяви з додатками, про що надати відповідні докази до суду.

Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову, унормованих ст. 168 ГПК України, доказів на підтвердження викладених у поясненнях обставин та доказів направлення копії останніх учасникам справи - протягом п`яти днів з дня вручення відповідної ухвали. Також зобов`язати третю особу, в порядку ст. 13 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", надати до суду належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Медицина» ().

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Медицина» () копію протоколу від 14 серпня 2025 року, яким було оформлене рішення загальних зборів учасників про звільнення з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Медицина» ОСОБА_2 .

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Медицина» в п`ятиденний строк, з дня отримання даної ухвали суду, надати витребувані судом документи до Господарського суду Харківської області.

Підготовче засідання відкласти на "08" жовтня 2025 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 29.09.2025

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/2872/25

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.