ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА про повернення позовної заяви

"01" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1199/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І. В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області

про визнання відмови в передачі в оренду земельної ділянки протиправною, скасування рішення селищної ради, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про:

- визнання відмови Брусилівської селищної ради в передачі позивачу в оренду земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0593, площею 19,9104 га, терміном на 49 років протиправною;

- скасування рішення Брусилівської селищної ради №2962 від 20.08.2025;

- зобов`язання Брусилівської селищної ради повторно розглянути заяву ОСОБА_1 за вх. №Г-1062 від 04.08.2025 та передати в оренду вищезазначену земельну ділянку шляхом укладення договору оренди терміном на 49 років.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на безпідставність відмови відповідача у наданні в оренду для ведення фермерського господарства вищезазначеної земельної ділянки.

Ухвалою від 08.09.2025 господарський суд вказану позовну заяву залишив без руху; зобов`язав позивача протягом 10 днів з дня вручення ухвали господарського суду від 08.09.2025 надіслати суду відповідні документи згідно з переліком, а також роз`яснив позивачу, що в разі не усунення цих недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

19.09.2025 до суду повернулась як не вручена копія ухвал суду про залишення позовної заяви без руху від 08.09.2025, надіслана на адресу ОСОБА_1 , зазначену у позовній заяві: АДРЕСА_1 , із зазначенням причини "адресат відмовився".

Велика Палата Верховного Суду у п. 49 постанови від 10.04.2024 у справі №454/1883/22 вказала, що днем вручення судового рішення є: - день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

- день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

- день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно з інформацією з сайту Укрпошта. поштове відправлення з трекінговим номером 105 повернено відправнику 16.09.2025, тому датою вручення ОСОБА_1 ухвали суду від 08.09.2025 є 16.09.2025.

Недоліки позовної заяви мали бути виправлені до 26.09.2025 включно. Однак, позивачем недоліки позовної заяви у зазначений строк не усунуті.

Суд виходить з того, що саме на позивача покладається обов`язок повідомляти суд про актуальні засоби свого зв`язку, належним чином отримувати поштову кореспонденцію, а також здійснювати належну процесуальну обачність у відстеженні ходу розгляду своєї справи. Невиконання цих обов`язків не може вважатися поважною причиною для невиконання вимог ухвали суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Згідно з ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву суд повертає позивачу.

Керуючись ст. 174, 233, 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 подану до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання відмови в передачі в оренду земельної ділянки протиправною, скасування рішення селищної ради, зобов`язання вчинити дії.

Додаток: позовна заява з додатками на 14-ти аркушах.

Ухвала набирає законної сили здати її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 01.10.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (реком) )