УХВАЛА

м. Київ

02.10.2025Справа № 910/11971/25

Суддя Господарського суду міста Києва Людмила ШКУРДОВА, розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "КИЇВСЬКИЙ РІЧКОВИЙ ПОРТ" (04071, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВЕРХНІЙ ВАЛ, будинок 70)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРРОТ ГРУП БЕТОН" (04050, місто Київ, вул.Іллєнка Юрія, будинок 12)

про стягнення 712 341,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "КИЇВСЬКИЙ РІЧКОВИЙ ПОРТ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРРОТ ГРУП БЕТОН" про стягнення 712 341,60 грн., з яких: 583 255,52 грн. - основний борг, 39 610,89 грн. - інфляційні втрати, 89 475,19 грн. - пеня.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки, укладеним у спрощений спосіб.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 14 ГПК України визначено, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, та в межах заявлених нею вимог.

За приписами п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Поряд з цим, згідно з п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Як встановлено судом, позивачем зазначено ціну позову 712 341,60 грн. За змістом прохальної частини позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 583 255,52 грн. - основного боргу, 39 610,89 грн. - інфляційних втрат, 89 475,19 грн. - пені.

Однак, з наданих позивачем розрахунків заборгованості вбачається, що сума основного боргу відповідача перед позивачем (на яку нараховані суми пені, інфляційних втрат) за договором поставки, укладеним у спрощений спосіб становить 369 716,62 грн., а не як зазначено позивачем - 583 255,52 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачу, з урахуванням вимог п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України, слід усунути зазначений недолік, шляхом зазначення правильної ціни позову (в тексті та в прохальній частині позовної заяви) з урахуванням наданих позивачем розрахунків заборгованості.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У статті 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлено майнову вимогу про стягнення грошових коштів у розмірі 712 341,60 грн., а тому за подання позову відповідно до вимог ч. 3 ст. 4 Закону позивач мав сплатити 8548,10 грн.

Однак, згідно із платіжної інструкції № 2262 від 16.09.2025 позивачем сплачено судовий збір у сумі 3028,00 грн., тобто у меншому розмір ніж це передбачено законом.

Для усунення вказаного недоліку позовної заяви позивачу необхідно надати суду докази спати судового збору у розмірі 5520,10 грн.

За таких обставин, позовна заява Приватного акціонерного товариства "КИЇВСЬКИЙ РІЧКОВИЙ ПОРТ" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 164, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "КИЇВСЬКИЙ РІЧКОВИЙ ПОРТ" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА