ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.09.2025м. ДніпроСправа № 904/5402/25

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Донецької

філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Лівайн Торг"

про стягнення заборгованості за договором поставки

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 21 555,95 грн. основного боргу та судові витрати, мотивуючи неналежним виконанням умов Договорів №38-0592 від 10.08.2020; №38-0593 от 10.08.2020, № 38-0724 від 13.08.2021.

Згідно з п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову, а також перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві Позивач заявив клопотання про витребування доказів у ТОВ "Лівайн Торг", а саме:

Договору №38-0592 від 10.08.2020; Договору №38-0593 от 10.08.2020, Договору №38-0724 від 13.08.2021, а також специфікацій та видаткових накладних до цих договорів, рахунку № 0038/0001363 на суму 23700,00 від 10.08.2020 ( Договір №38-0593 від 10.08.2020); рахунку №0038/0001362 суму 49900,00 грн від 10.08.2020 ( Договір №38-0592 від 10.08.2020); рахунку №0038/0001660 на суму 49905,40 грн від 13.08.2021 (Договір №38-0724 від 13.08.2021).

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч. 2 та 3 ст.80 цього Кодексу.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відтак, ГПК України передбачає можливість витребування доказів за клопотанням учасника процесу, однак, при цьому, встановлює умови, за яких таке клопотання може бути задоволено. Аналіз наведених норм свідчить про те, що передумовою подання стороною клопотання про витребування доказів є вчинення заявником дії, спрямованих на самостійне отримання таких доказів. У разі, якщо особа, у якої витребовується докази відмовила у наданні доказів або залишила запит без відповіді, заявник може звернутися з клопотанням про витребування доказів судом.

Проте, клопотання Позивача про витребування судом доказів не містить відомостей про заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цих доказів самостійно, у зв`язку з чим суд вважає дане клопотання передчасним та відкладає його вирішення.

Тобто Позивач не вживав дій для отримання доказів самостійно, таких доказів не долучено. Позивач мав можливість звернутись до Відповідача для отримання запитуваних документів, але цього не зробив.

Відповідно до ч.1 та 2 статті 24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокатський запит - письмове звернення адвоката до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань про надання інформації, копій документів, необхідних адвокату для надання правничої допомоги клієнту.

Орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом. У разі якщо адвокатський запит стосується надання значного обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, строк розгляду адвокатського запиту може бути продовжено до двадцяти робочих днів з обґрунтуванням причин такого продовження, про що адвокату письмово повідомляється не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання адвокатського запиту.

Враховуючи вищевикладене, клопотання Позивача про витребування доказів є передчасним, а тому не підлягає задоволенню.

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 164, 174, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Донецької філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення у задоволенні клопотання про витребування доказів.

2. Залишити позовну заяву без руху.

3. Зобов`язати Позивача протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази, на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги (видаткові накладні, банківські виписки/платіжні інструкції, докази направлення претензії).

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Юзіков