ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2025 м. ДніпроСправа № 904/4805/25

За позовом Акціонерного товариства "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕОБУД"

про стягнення штрафних санкцій

Суддя Юзіков С.Г.

При Секретарі судового засідання Морозі А.О.

Представники:

Позивача - Монько Є.М.

Відповідача - Дєлов В.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідача штрафні санкції (пеню) за Договором підряду №400823 від 15.08.2023 у розмірі 696 735,03 грн.

30.09.2025 від Відповідача надійшло клопотання про поновлення та продовження строку на подання відзиву на позовну заяву.

У судовому засіданні представник Відповідача оголосив клопотання про поновлення та продовження процесуальних строків на подання відзиву на позовну заяву. Представник Позивача залишив клопотання Відповідача на розсуд суду та просив врахувати строки для подачі відповіді на відзив з урахуванням його відпустки.

Відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2025, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та встановлено Відповідачу строк для подання відзиву протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Зазначену ухвалу Відповідач одержав 02.09.2025, а строк для подання відзиву закінчився 18.09.2025. Проте, у визначений строк Відповідач відзив на позов не подав. Причиною неподання відзиву Відповідач пояснив тим, що директор підприємства ТОВ "ВАЛЕОБУД" Гайдар В.О перебував у відпустці в період з 27.08.2025 по 19.09.2025 включно. Виконання обов`язків керівника не було покладено на жодного працівника Товариства з підстав відсутності компетентної особи, яка могла б виконати відповідні повноваження та функції. В той же час, за відсутності директора Товариства, Товариство не могло дізнатись про існування судової справи №904/4805/25 та отримати документи в електронному суді, підписати договори правничої допомоги з адвокатом, оскільки відповідні повноваження та можливість є виключно у директора Товариства. Юридичного відділу і штатного юриста у Відповідача немає. Тому 22.09.2025 (перший робочий день після відпустки) директор ТОВ "ВАЛЕОБУД" уклав договір правничої допомоги з адвокатом.

Строки, в межах яких вчинюються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ст. 113 ГПК України).

Відповідно до ч. 2, 5 - 8 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути поновлений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Беручи до уваги клопотання Відповідача, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне поновити та продовжити процесуальний строк для подання відзиву в справі №904/4805/25, встановлений судом в ухвалі від 01.09.2025. При цьому, суд виходить з правової позиції Верховного Суду, відповідно до якої надмірний формалізм при застосуванні процесуальних норм є неприпустимим та може призвести до обмеження права сторони на доступ до правосуддя,

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Відповідача від 30.09.2025 про поновлення та продовження строку на подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Поновити та продовжити відповідачеві строк на подачу відзиву на позовну заяву до - 06.10.2025

Позивачеві до 17.10.2025 надати відповідь на відзив на позовну заяву.

Відкласти підготовче засідання на 12:20 год. 21.10.2025.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-102 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Для представника Акціонерного товариства "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО" засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що вхід до підсистеми ВКЗ буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду. Відтак, учасникам судових процесів необхідно заздалегідь потурбуватись про реєстрацію в Електронному суді.

Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді - "Відеозв`язок". Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков