УХВАЛА

м. Київ

02.10.2025Справа № 910/12230/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Вольт карс»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Союз автомотів»

про розірвання договору, визнання права власності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вольт карс» звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Союз автомотів» про:

- розірвання договору купівлі-продажу автомобіля № 33 від 08.10.2024;

- визнання права власності за товариством з обмеженою відповідальністю «Вольт карс» на транспортний засіб SKYWELL ET5, VIN: НОМЕР_1 , 2023 року випуску;

- зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю «Союз автомотів» повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Вольт карс» транспортний засіб SKYWELL ET5, VIN: НОМЕР_1 , 2023 року випуску.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ст. 163 ціна позову визначається:

1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;

2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;

3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Позивач не подав докази сплати судового збору 25828,40 грн (2422,40 грн (одна вимога немайнового характеру) + 23406,00 грн (дві вимоги майнового характеру).

Одночасно з позовною заявою позивач подав клопотання про відстрочення сплати судового збору. Заявник клопотання зазначив, що у нього відсутні вільні кошти на рахунках.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, якою передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

При цьому, вказаною статтею передбачено право суду, а не обов`язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення заявника від сплати судового збору.

Враховуючи положення статті 129 Конституції України, якою визначено одну із засад судочинства - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд відхиляє клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору.

Наслідком відхилення клопотання є невідповідність позовної заяви вимогам п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Суд залишає позовну заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Вольт карс» десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Вольт карс» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвала набрала законної сили 02.10.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун