ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

01 жовтня 2025 року м. ХарківСправа № 922/407/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

(без виклику учасників справи)

розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова, м.Харків в інтересах держави,
до 1. Харківської міської ради, м.Харків; 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "Корд-2003", м.Харків (61085, м.Харків, вул.Ак.Проскури, 9-Д, кв.64); 4. Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків ( АДРЕСА_1 ); 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів-3,4 - ОСОБА_2 , м.Харків ( АДРЕСА_1 )
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору недійсним, витребування майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа №922/407/22 за позовом Першого заступника керівника Київської окружної прокуратури м.Харкова в інтересах держави до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "Корд-2003", Фізичної особи ОСОБА_1 (далі - відповідачі) про визнання незаконним та скасувати пункт 37 додатку до рішення 9 сесії Харківської міської ради 7 скликання Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова від 26.10.2016 № 412/16, визнання недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 29.09.2017 №5502-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю ТОРГОВЕЛЬНИЙ ДІМ КОРД-2003, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гавриловою С.А. і зареєстрований в реєстрі за № 2085 та витребування у ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) на користь Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради нежитлові приміщення першого поверху №1-:-7 загальною площею 87,4 кв.м. в житловому будинку літ.А-5, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.08.2022 року зупинено провадження у справі №922/407/22 на підставі п.3 ч.1 ст.227 ГПК України.

26.09.2025 року прокурор надав до суду заяву про зміну предмета позову (вх.№22390). В заявленому клопотанні прокурор зазначає, що зважаючи на актуальну практику Великої Палати Верховного Суду, зокрема, викладену у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28.09.2022 у справі № 483/448/20, від 05.07.2023 у справі №912/2797/21, від 12.09.2023 у справі № 910/8413/21, від 11.06.2024 у справі №925/1133/18, вимога про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, яке на час звернення до суду з позовом виконано шляхом укладення відповідного договору, є неефективним способом захисту прав особи. У зв`язку з чим, прокурор просить суд змінити предмет позову та вважає за необхідне викласти резолютивну частину позовної заяви у наступній редакції: витребувати у ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради () нежитлові приміщення першого поверху № 1-:-7 загальною площею 87,4 кв.м. в житловому будинку літ. «А-5», розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . Одночасно, прокурор просить суд повернути Харківській обласній прокуратурі сплачений згідно платіжного доручення № 91 від 25.01.2022 судовий збір пропорційно зменшенню розміру позовних вимог прокурора.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.10.2025 року поновлено провадження у справі для розгляду заяви прокурора.

Суд, розглянувши заяву прокурора про зміну предмету позову, зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з ч.5 ст.46 ГПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Враховуючи те, що заява прокурора про зміну предмета позову (вх.№22390) подана до закінчення підготовчого засідання у даній справі, відповідає вимогам ГПК України, та до відповідної заяви додані докази направлення її копії іншим учасникам справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись статтями 46, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву прокурора про зміну предмету позову (вх.№22390 від 26.09.2025).

2. Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зміну предмета позову.

3. Запропонувати учасникам справи надати пояснення по суті спору, з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

4. Повідомити відповідача-3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "Корд-2003" про його обов`язок відповідно до ст.6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

У разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, судом застосовуються процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом.

5. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до ч.8 ст.6 ГПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим кодексом.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду судових справ можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу підписано 01.10.2025

Суддя К.В. Аріт