ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"01" жовтня 2025 р. Справа№ 910/6852/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙБУД ГРУП"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 (повне рішення складено 26.11.2024)

у справі № 910/6852/24 (суддя Джарти В.В.)

за позовом Першого заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1. Маріупольської міської ради,

2. Департаменту з питань розвитку житлового фонду та ремонтів комунальної власності Маріупольської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙБУД ГРУП"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Комунального підприємства "Міське управління капітального будівництва"

про стягнення невикористаних коштів попередньої оплати за договором № 215/2021 від 08.11.2021, пені та компенсаційних платежів в загальному розмірі 3 198 418,46 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 у справі № 910/6852/24 позов Першого заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради та Департаменту з питань розвитку житлового фонду та ремонтів комунальної власності Маріупольської міської ради задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙБУД ГРУП" на користь Департаменту з питань розвитку житлового фонду та ремонтів комунальної власності Маріупольської міської ради невикористані кошти попередньої оплати за договором № 215/2021 від 08.11.2021 у розмірі 2 619 387,00 грн, інфляційні втрати у розмірі 76 507,06 грн, три проценти річних у розмірі 12 271,65 грн та пеню у розмірі 490 252,75 грн.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙБУД ГРУП" на користь Донецької обласної прокуратури витрати зі сплати судового збору в розмірі 38 381,02 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙБУД ГРУП" 25.06.2025 звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 у справі № 910/6852/24 повністю та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог; судові витрати покласти на позивача.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙБУД ГРУП" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 у справі № 910/6852/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Тарасенко К.В., Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/6852/24.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙБУД ГРУП" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 у справі № 910/6852/24 до надходження до суду матеріалів справи.

24.07.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/6852/24.

У зв`язку з перебуванням судді Тарасенко у відпустці з 24.07.2025 по 25.07.2025 включно, з 28.07.2028 по 01.08.2025 включно, перебуванням на лікарняному судді Кравчука з 31.07.2025 по 01.08.2025 включно, відпусткою з 04.08.2025 по 05.08.2025 включно, відпусткою судді Тарасенко К.В. з 14.08.2025 по 15.08.2025 включно, з 18.08.2025 по 21.08.2025 включно, відпусткою судді Коробенка Г.П. з 18.08.2025 по 21.08.2025 включно, надмірним навантаженням, процесуальні дії по справі не здійснювались.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2025 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙБУД ГРУП" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 у справі № 910/6852/24. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙБУД ГРУП" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 у справі № 910/6852/24 залишено без руху на підставі ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України.

При цьому, скаржнику встановлено десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі, шляхом подання до суду відповідної заяви про усунення недоліків.

Роз`яснено скаржнику, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті в зазначений строк, то у господарського суду апеляційної інстанції будуть відсутні підстави прийняти таку апеляційну скаргу до розгляду, остання буде повернута скаржнику та буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до довідки про доставку електронного документа (з системи електронного документообігу "Діловодство спеціалізованого суду"), ухвалу від 25.08.2025 було надіслано скаржнику до його електронного кабінету (доставлено 29.08.2025 о 13:37).

Відповідно до ч. 5 ст. 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно п.п. 2, 5, 11 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Пунктом 4 ст. 116 ГПК України передбачено, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 08.09.2025.

Станом на момент винесення ухвали скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунуті, будь-яких заяв чи клопотань до суду від скаржника не надходило.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку, або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними (п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України).

Про вказані наслідки скаржник був повідомлений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2025 про залишення без руху поданої апеляційної скарги.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙБУД ГРУП" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 у справі № 910/6852/24 слід відмовити на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙБУД ГРУП" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 у справі № 910/6852/24.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з доданими до скарги матеріалами, іншим учасникам справи ? копію ухвали.

3. Матеріали справи № 910/6852/24 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 ГПК України.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді К.В. Тарасенко

Г.П. Коробенко