ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

02 жовтня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2591/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про зустрічне забезпечення позову у справі № 922/2591/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крострейд" (62495, Харківська обл., смт Васищеве, вул. Овочева, 9; ідент. код 41643717)

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКВАТОР ТРЕЙД" (02141, м. Київ, просп. Григоренка Петра, 39Б, офіс 22; ідент. код 26275220)

до Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32; ідент. код 14352406)

3-і особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

- приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Черевко Анастасія Вікторівна (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 59А);

- приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Нелюба Марина Анатоліївна (61058, м. Харків, вул. Зойфера Юри, 3, офіс 22; номер )

про визнання виконавчого напису такими, що не підлягають виконанню

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Крострейд" 28.07.2025 звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", в якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 935 від 18.07.2025, вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Черевко Анастасією Вікторівною про звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна, а саме: нежитлову будівлю овочесховища, загальною площею 7687,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, смт Васищеве, вул. Овочева, 9, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 51, та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "КРОСТРЕЙД" (; 62495, Харківська обл., смт Васищеве, вул. Овочева, 9). Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач зазначає, що вищезазначений виконавчий напис вчинено з порушенням вимог чинного законодавства України, а тому підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню, оскільки позивач, як іпотекодавець, не отримував від відповідача жодних повідомлень та/або письмових вимог про усунення порушень забезпеченого обтяженням зобов`язання, а тому є підстави вважати, що нотаріус не переконався у безспірності боргу.

Разом з позовною заявою, Товариством з обмеженою відповідальністю "Крострейд" до суду подано заяву про забезпечення позов.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.07.2025 у справі № 922/2591/25 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Крострейд" (вх. 2591/25 від 28.07.2025) про забезпечення позову задоволено. Постановлено до набрання законної сили рішенням господарського суду у цій справі зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 78667867 (зведеному виконавчому провадженні № 78671919), відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Нелюбою Мариною Анатоліївною на підставі виконавчого напису № 935 від 18.07.2025, вчиненого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Черевко Анастасією Вікторівною про звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна, а саме: нежитлову будівлю овочесховища, загальною площею 7687,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, смт Васищеве, вул. Овочева, 9, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 51, та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "КРОСТРЕЙД"; до набрання законної сили рішенням господарського суду у цій справі заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно та всім органам, уповноваженим на проведення державної реєстрації (в тому числі територіальним органам Міністерства юстиції України, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень") вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (в т. ч. до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек) записи про державну реєстрацію права власності та інших речових прав та їх обтяжень, змін до таких записів щодо об`єкта нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі овочесховища, загальною площею 7687,9 кв.м, що знаходиться за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, смт Васищеве, вул. Овочева, 9, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 51.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.08.2025 прийнято позовну заяву "Крострейд" до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2591/25, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження, призначено підготовче засідання на "28" серпня 2025 р. о 12:30.

У підготовчому засіданні 28.08.2025 у справі № 922/2591/25 постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України на 11 вересня 2025 року о 14:30 год.

У підготовчому засіданні 11.09.2025 р. постановлено: протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 922/2591/25 до судового розгляду по суті в порядку передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України на 25 вересня 2025 року о 15:00 год.

23.09.2025 до суду від АТ "Банк кредит Дніпро" надійшло клопотання про вжиття заходів зустрічного забезпечення позову (вх. 22021) шляхом зобов`язання ТОВ "Крострейд" протягом трьох робочих днів застрахувати предмет іпотеки за договором іпотеки 220524-І від 22.05.2024 року, а саме нежитлову будівлю овочесховища, загальною площею 7687,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, смт Васищеве, вул. Овочева, 9, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 51, та наступний день після укладення договору страхування надати його копію (з доказами оплати) на адресу суду для залучення до справи.

У судовому засіданні 25.09.2025 р. справі № 922/2591/25 було постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 02.10.2025 р. о 13:00, в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України.

Розглянувши клопотання АТ "Банк кредит Дніпро" про вжиття заходів зустрічного забезпечення позов, суд враховує наступне.

Обґрунтовуючи подане клопотання заявник посилається на розділ 5 Іпотечного договору № 220524-І, яким на ТОВ "Крострейд" як на іпотекодавця, покладено обов`язок безперервного страхування предмет іпотеки та стверджує, що в порушення вищевказаних вимог Договору іпотеки, ТОВ "Крострейд" не здійснило черговий платіж за Договором добровільного страхування майна юридичних осіб (комерційне майно) № 530152626.23 від 23 грудня 2023 року (пункт 10) до 28.06.2024 року, чим призупинили дію договору страхування, а отже не виконали свої обов`язки іпотекодавця. При цьому заявник наголошує, що в умовах воєнного стану, відсутність страхування предмету іпотеки, який знаходиться у Харківській області де проводяться активні бойові дії, створює реальну загрозу знищення або пошкодження предмету іпотеки, що призведе до неможливості задоволення вимог банку за рахунок предмету іпотеки. За таких підстав, заявник наголошує, що в результаті вжиття заходів забезпечення позову, створилися умови, за яких незастрахований предмет іпотеки продовжує піддаватися ризику, а приватний виконавець не може вчиняти виконавчі дії, з метою відшкодування можливих збитків АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", а відтак вжиття заходів зустрічного забезпечення, шляхом зобов`язання ТОВ «Крострейд» протягом трьох робочих днів з дати постановлення ухвали застрахувати предмет іпотеки, а саме нежитлову будівлю овочесховища, загальною площею 7687,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, смт Васищеве, вул. Овочева, 9, буде слугувати гарантією захисту прав відповідача, як іпотекодержателя, на відшкодування можливих збитків, заподіяних забезпеченням позову, у разі можливого знищення предмету іпотеки, а відтак Банк буде позбавлений можливості задовольнити свої вимоги за рахунок суми страхового відшкодування.

Як визначено ч. 1 ст. 141 Господарського процесуального кодексу України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Частиною 2 ст. 141 Господарського процесуального кодексу України визначено, що зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснене шляхом:

1) надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів;

2) вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов`язаних із забезпеченням позову.

З огляду на наведені норми ст. 141 Господарського процесуального кодексу України, зустрічне забезпечення полягає в наданні певних майнових гарантій і покликане забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені саме забезпеченням позову.

При цьому, ч. 3 ст. 141 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову.

Суд погоджується з твердженнями банку щодо наявності загрози знищення або пошкодження предмету іпотеки, яке розташоване на території Харківської області - території можливих бойових дій. Разом з тим така загроза існувала і до порушення провадження у цій справі.

Проте суд констатує, що запропонований заявником захід зустрічного забезпечення не є співмірними із вжитими судом заходами забезпечення позову та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову.

Так вжиті судом заходи забезпечення позову у справі № 922/2591/25 спрямовані на тимчасові обмеження на період остаточного вирішення спору з метою уникнення непорозумінь в майбутньому і такі обмежувальні заходи не передбачають значних та не відновлювальних матеріальних втрат для відповідача та інших осіб. Самі по собі тимчасові заборони дострокового вчинення дій з предметами іпотеки не передбачають завдання будь-яких збитків чи інших невідновлювальних матеріальних втрат відповідача і у разі скасування заходів забезпечення сторони повертаються в первісний стан.

Наведені ж заявником заходи зустрічного забезпечення ґрунтуються на припущеннях, не мають ознак тимчасовості, оскільки страхування предметів іпотеки є незворотнім у разі скасування зустрічного забезпечення.

При цьому, з огляду на зміст викладених в заяві про зустрічне забезпечення обставин, незахищеність прав заявника (Іпотекодержателя) пов`язана з іншими обставинами, які мали місце задовго до вжиття заходів забезпечення позову у справі № 922/2591/25. Зокрема, питання страхування предметів іпотеки витікає з відповідних зобов`язань за Іпотечними договорами, і, як зазначає сам банк договір страхування був зупинених ще у червні 2024 року, у зв`язку не здійсненням ТОВ ""Крострейд" чергового платежу.

Тобто, протягом тривалого часу відсутність страхування предмету іпотеки не створювала загрози завдання збитків і Іпотекодержателем не вживались заходи щодо спонукання Іпотекодавця виконати умови Іпотечних договорів чи інші заходи щодо страхування предметів іпотеки. Наведене свідчить про намір заявника у спрощений спосіб в межах заяви про зустрічне забезпечення фактично вирішити спір про виконання умов Договорів іпотеки в частині страхування предметів іпотеки.

Згідно з ч. 11 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Таким чином, виходячи з наведеного у ч. 3 ст. 141 Господарського процесуального кодексу України принципу співмірності зустрічного забезпечення із заходами забезпечення позову, застосованими судом, відповідне застереження ч. 11 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України в сукупності з принципами та завданнями господарського судочинства, поширюється також і на заходи зустрічного забезпечення.

В будь-якому випадку, питання виконання Іпотекодавцем зобов`язань за Іпотечними договорами, в тому числі щодо стахування предметів іпотеки, є способом захисту права і передбачає судовий розгляд відповідного питання в позовному провадженні.

Таким чином, наведені банком заходи зустрічного забезпечення не відповідають ч. 1-3 ст. 141 Господарського процесуального кодексу України щодо пов`язаності та співмірності з вжитими судом заходами забезпечення позову, мають не відновлюваний характер і за змістом є тотожними задоволенню позовних вимог щодо захисту прав Іпотекодержателя, що не є предметом розгляду у справі № 922/2591/25.

З огляду на викладене, суд не знаходить правових підстав для задоволення клопотання АТ "Банк кредит Дніпро" про вжиття заходів зустрічного забезпечення позову (вх. 22021) яке не відповідає приписам ч. 1-3 ст. 141 Господарського процесуального кодексу України, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 137, 141, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання АТ "Банк кредит Дніпро" про вжиття заходів зустрічного забезпечення позову (вх. 22021) відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, тобто 02.10.2025, та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано "02" жовтня 2025 р.

Суддя М.І. Шатерніков

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.