ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"30" вересня 2025 р. м. Вінниця Cправа № 902/1008/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "ЗОРЯ ПОДІЛЛЯ", вул. Заводська, буд. 150, м. Гайсин, Гайсинський район, Вінницька область, 23700, код - 34009446

до: Немирівської міської ради, вул. Соборна, буд. 26, м. Немирів, Вінницька область, 22800, код - 03772619

до: Фермерського господарства "АГРОМРІЯ-А", вул. Гагаріна, буд. 1-Е, с. Бондурівка, Вінницький район, Вінницька область, 22832, код - 44450498

про визнання додаткової угоди укладеною та визнання відсутнім права оренди

В С Т А Н О В И В:

18.07.2025 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (№1233 від 16.07.2025 року) (вх. № 1073/25 від 18.07.2025 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "ЗОРЯ ПОДІЛЛЯ" до Немирівської міської ради та Фермерського господарства "АГРОМРІЯ-А" про визнання додаткової угоди до договору оренди землі від 14.04.2018 року укладеною, у редакції наданій позивачем, та визнання відсутнім права оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 23.07.2025 року відкрито провадження у справі № 902/1008/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 26.08.2025 року.

30.07.2025 року до суду від представника відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 30.07.2025 року) (вх.канц. № 01-34/7989/25).

30.07.2025 року від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив (б/н від 30.07.2025 року) (вх.канц. № 01-34/8004/25).

31.07.2025 року до суду від представника відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 31.07.2025 року) (вх.канц. № 01-34/8030/25).

05.08.2025 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (б/н від 05.08.2025 року) (вх.канц. № 01-34/8183/25).

У судовому засіданні 26.08.2025 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 30.09.2025 року.

Ухвалою суду від 26.08.2025 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

05.09.2025 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "ЗОРЯ ПОДІЛЛЯ", адвоката Хитрука І.С. надійшла заява (№ 01-34/9384/25 від 05.09.2025 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 10.09.2025 року забезпечено участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "ЗОРЯ ПОДІЛЛЯ", адвоката Хитрука Івана Сергійовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

29.09.2025 року від представника відповідача 1 до суду надійшли додаткові письмові пояснення (б/н від 29.09.2025 року) (вх.канц. № 01-34/10406/25).

30.09.2025 року на електронну адресу суду від представника відповідача 2 надійшло клопотання (б/н від 30.09.2025 року) (вх.канц. № 01-34/10440/25) про відкладення судового засідання на іншу дату.

30.09.2025 року до суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 30.09.2025 року) (вх.канц. № 01-34/10442/25) про проведення судового засідання за його відсутності.

У судовому засіданні 30.09.2025 року прийняв участь представник відповідача 1. Представника позивача та відповідача 2 правом участі в судовому засіданні не скористались.

Розглянувши наявні матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, закінчення строку підготовчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ст. 120 ГПК України, суд вважає за необхідне повідомити представників сторін про дату, місце та час розгляду справи № 902/1008/25 по суті шляхом їх виклику.

Керуючись ст. ст. 18, 120, 121, 177, 185, 207, 233-235, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/1008/25 до судового розгляду по суті на 14 жовтня 2025 р. о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 1.

2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 1).

3. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "ЗОРЯ ПОДІЛЛЯ", адвоката Хитрука Івана Сергійовича, у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Викликати у судове засідання для розгляду справи по суті представників позивача та відповідачів з доказами про повноваження, визначеними ст. ст. 58, 60 ГПК України та документами, що посвідчують особу.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення: позивачу - , ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідачу 1 - , відповідачу 2 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в момент проголошення - 30.09.2025 року. Ухвалу оформлено окремим документом - 02.10.2025 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Заводська, буд. 150, м. Гайсин, Вінницька область, 23700)

3 - відповідачу 1 (вул. Соборна, буд. 26, м. Немирів, Вінницька область, 22800)

4 - відповідачу 2 (вул. Гагаріна, буд. 1-Е, с. Бондурівка, Вінницький район, Вінницька область, 22832)