ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2025 Справа № 917/1575/25

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергозбут", б. Шевченка, 208, офіс 25, м. Черкаси, 18001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний центр "СКІФ", вул. Петрівська, 17, корпус 3, м. Миргород, Полтавська область, 37601

про стягнення 91 682,88 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

12.08.2025 року до Господарського суду Полтавської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергозбут" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний центр "СКІФ" про стягнення 91 682,88 грн заборгованості за договором постачання електричної енергії споживачу №11/01/24-242 від 11.01.2024 року, з яких: 80 000,00 основна заборгованість за квітень 2025 року, 6 337,80 грн - інфляційні втрати, 5 345,08 грн - 3% річних (вх. № 1634/25).

Ухвалою від 18.08.2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачу - заперечення на відповідь на відзив.

26.09.2025 року до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача - адвоката Сидоренка Ю. В. надійшов відзив на позовну заяву з додатками (вх. № 12362, документ сформовано в системі "Електронний суд" 25.09.2025 року), в якому зазначав про часткову оплату заборгованості та незгоду з сумою боргу, що зазначена у позову. Також у відзиву представник відповідача заявив клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 161 ГПК України, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Також частиною 4 статті 170 ГПК України суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 10 ст. 165 ГПК України суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Згідно з інформацією, яка розміщена у позовній заяві та відзиві, код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний центр "СКІФ" - 37431652.

Згідно відповіді №14749300 про відсутність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС юридична особа: ЄДРПОУ 37431652 не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Суд зазначає, що в ухвалі від 18.08.2025 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі було зазначено, що відповідач зобов`язаний зареєструвати свій електронний кабінет у підсистемі Електронний суд в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України та має можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему.

До того ж поданий відзив не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (п. 2 ч. 3 ст. 165 ГПК України).

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про повернення адвокату Сидоренку Ю. В. відзиву на позовну заяву та клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін без розгляду.

Суд обмежується лише процесуальним рішенням про повернення без розгляду відзиву та клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (вх. № 12362 від 26.09.2025), поданих через систему "Електронний суд", оскільки вони у паперовому вигляді до суду не подавалися.

Керуючись ст. ст. 6, 170, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути представнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний центр "СКІФ" - адвокату Сидоренку Ю. В. відзив на позовну заяву та клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (вх. № 12362 від 26.09.2025) без розгляду.

Ухвала підписана 29.09.2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко