ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

29.09.2025м. Дніпро№ 904/5366/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву

заявника Виконавчого комітету Лебединської міської ради м. Лебедин

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенегія» м. Павлоград

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 52300грн за договором поставки від 07.11.2023 №98/3

ВСТАНОВИВ: До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Виконавчого комітету Лебединської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенегія» заборгованості у розмірі 52300грн за договором поставки від 07.11.2023 №98/3.

Заявник вказав про укладення між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тенегія" договору поставки від 07.11.2023 №98/3, на підставі якого заявник (покупець) перерахував боржнику (постачальнику) вартість товару (дизпаливо у кількості 700л та бензин А-92 у кількості 700л) на загальну суму 73500грн.

Заявник послався на видаткову накладну №0003/0000134 від 07.11.2023 та зазначив про видачу постачальником скретч-карток на дизпаливо у кількості 700л та бензин А-92 у кількості 700л на загальну суму 73500грн.

Заявник повідомив, що через відсутність на автозаправних станціях постачальника дизпалива та бензину А-92 не може отримати дизпаливо у кількості 300 літрів на суму 15900грн. та бензин А-92 у кількості 700літрів на суму 36400грн.

Заявник повідомив про направлення на адресу боржника 02.05.2025 претензії №4 від 02.05.2025 з вимогою про прийняти талони та повернути їх вартість на момент їх придбання або обмін талонів (скретч-картки) на талони (скретч-картки) інших постачальників палива або поставити 300 літрів дизпалива та 700 літрів бензину А-92.

Суд перевірив зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Заява про видачу судового наказу підсудна Господарському суду Дніпропетровської області.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Договором поставки від 07.11.2023 №98/3 передбачене зобов`язання боржника(постачальника) саме поставити товар заявнику (покупцю). У договорі поставки від 07.11.2023 №98/3 не встановлений обов`язок боржника (постачальника) повернути кошти заявнику(покупцю), якщо постачальник не поставив товар.

Саме статтею 693 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк.

Статтею 148 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні заяви Виконавчого комітету Лебединської міської ради до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенегія» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 52300грн за договором поставки від 07.11.2023 №98/3.

Частиною 2 статті 153 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Частиною 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 148, 150-153, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Виконавчого комітету Лебединської міської ради до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 52300грн за договором поставки від 07.11.2023 №98/3.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Г. Новікова