ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" вересня 2025 р. Справа№ 927/178/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали апеляційної скарги

фізичної особи-підприємця Клусик Ірини Юріївни

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.05.2025 (повний текст складено 05.05.2025)

у справі № 927/178/25 (суддя Мацьор В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хот Енерджі»

до фізичної особи-підприємця Клусик Ірини Юріївни

про стягнення 292 080,23 грн,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 05.05.2025 позов задоволено частково. Закрито провадження у справі в частині стягнення 37 000,00грн заборгованості з компенсації плати за утримання об`єкта. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Клусик Ірини Юріївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хот Енерджі» заборгованість із суборендної плати в сумі 72 600,00грн, заборгованість із плати за утримання об`єкта в сумі 77 935,66 грн, пеню в сумі 28 976,26 грн, штраф в сумі 57 322,30 грн, 3% річних в сумі 3 235,39 грн, інфляційні втрати в сумі 15 010,62 грн та 3 627,30грн судового збору.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, фізична особа-підприємець Клусик Ірина Юріївна звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.05.2025 у справі № 927/178/25 скасувати в частині стягнення з фізичної особи - підприємця Клусик Ірини Юріївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хот Енерджі» заборгованості із суборендної плати в сумі 72 600,00 грн, заборгованості із плати за утримання об`єкта в сумі 77 935,66 грн, пені в сумі 28 976,26 грн, штрафу в сумі 57 322,30 грн, 3% річних в сумі 3 235,39 грн, інфляційних втрат в сумі 15 010,62 грн та 3 627,30 грн судового збору. та ухвалити в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хот Енерджі» на користь Фізичної особи - підприємця Клусик Ірини Юріївни 4 591,44 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2025 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/39/25 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.05.2025 до надходження матеріалів справи №927/178/25.

06.06.2025 матеріали справи № 927/178/25 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 відмовлено у задоволенні клопотання представника фізичної особи-підприємця Клусик Ірини Юріївни про розгляд апеляційної скарги з повідомленням та викликом учасників справи. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Клусик Ірини Юріївни на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.05.2025 у справі №927/178/25. Роз`яснено сторонам, що апеляційна скарга розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Частинами 3, 10 ст. 270 ГПК України встановлено, що розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ч. 10 статті та ч. 2 статті 271 цього Кодексу. Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно зі ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 42, 121, 169, 170, 234, 235, 256, 258, 262, 263 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи призначити на 20.10.2025. Судове засідання відбудеться о 12 год 20 хв за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал № 9 (2 поверх).

2. Запропонувати позивачу та відповідачу провести звірку щодо платежів, сплачених як в якості суборендної плати, так і як штрафних санкцій.

3. Зобов`язати позивача надати письмові пояснення, в яких чітко вказати, за який період визначено заборгованість та з чого вона складається?

Пояснення на зазначені вище питання надати суду до 16.10.2025.

4. Зобов`язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (у разі участі представника).

5. Явка учасників справи не є обов`язковою.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Північний апеляційний господарський суд повідомляє про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності. Також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова