РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

29.09.2025Справа № 910/7231/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУМ АГРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАМІНА АГРО"

про стягнення 1 927 874,34 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Секретар с/з (помічник судді): Дмитро БОЖКО.

Представники сторін: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУМ АГРО" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАМІНА АГРО" про стягнення 1 927 874,34 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ТОВ "ОПТІМУМ АГРО", як поручитель, здійснювало погашення заборгованості замість ТОВ "СТАМІНА АГРО" за кредитним договором № 10/2017/КОД-МСБ від 23.08.2017 р. та за кредитним договором № 209/2018КиївОД-МСБ від 28.03.2018 р., внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 1 158 696,07 грн. Крім того, в результаті відступлення прав вимоги за кредитним договором № 10/2017/КОД-МСБ від 23.08.2017 р., позивач набув статусу кредитора та має право на стягнення заборгованості з відповідача у розмірі 769 178,27 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2025 р. відкрито провадження у справі № 910/7231/25 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та встановлено сторонам строки для подання до суду заяв по суті спору.

Про стан розгляду справи № 910/7231/25 сторони були повідомлені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідач не скористався правом, наданим останньому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, та не подав до суду відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 р. закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/7231/25 до судового розгляду по суті.

У судове засідання 23.09.2025 р. представники сторін не з`явилися, позивач подав заяву про розгляд справи № 910/7231/25 за його відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2017 р. між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СТАМІНА АГРО" (позичальник) укладено кредитний договір № 10/2017/КОД-МСБ, відповідно до п. 1.1 якого банк відкриває позичальнику невідновлювану відкличну кредитну лінію з лімітом кредитної лінії в сумі 1 500 000,00 грн., а позичальник зобов`язується сплачувати комісії та проценти за користування кредитними коштами та повернути кредит у порядку та на умовах, визначених цим договором. Надання кредиту здійснюється з 23.08.2017 р. по 22.08.2022 р. Процентна ставка за користування кредитом - 18% річних.

26.04.2021 р. сторонами укладено додаткову угоду № 2 до договору № 10/2017/КОД-МСБ від 23.08.2017 р., відповідно до якої сторони виклали кредитний договір у новій редакції, у зв`язку з чим сума кредиту - 1 000 439,39 грн., строк кредитування - з 23.08.2017 р. по 30.11.2023 р., процента ставка - 15% річних.

У забезпечення зобов`язань за цим договором прийнято, зокрема, поруку Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУМ АГРО" (п. 2.1 кредитного договору).

23.08.2017 р. між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» (кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю "СТАМІНА АГРО" (позичальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУМ АГРО" (поручитель) укладено договір поруки № 10/2017/КОД-МСБ-П2, відповідно до п. 1.1 якого поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором № 10/2017/КОД-МСБ від 23.08.2017 р., а також договорів про внесення змін та додаткових договорів до нього.

01.06.2020 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "СТАМІНА АГРО" (боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУМ АГРО" (поручитель) укладено договір про сплату поручителем замість боржника заборгованості за кредитом, відповідно до п. 1 якого поручитель зобов`язується сплачувати замість боржника поточні платежі за кредитним договором, а саме тіло кредиту та відсотки за ним у випадку відсутності такої можливості у боржника та за письмовим зверненням боржника, а боржник зобов`язується повернути поручителю всі сплачені ним суми в порядку, визначеному цим договором.

Листами № 1/П/2 від 30.06.2020 р., № 2/П/2 від 04.08.2020 р., № 3/П/2 від 09.10.2020 р., № 4/П/2 від 15.04.2021 р., № 5/П/2 від 13.05.2021 р., № 6/П/2 від 14.06.2021 р., № 7/П/2 від 28.07.2021 р., № 8/П/2 від 30.07.2021 р., № 9/П/2 від 07.10.2021 р., № 10/П/2 від 29.10.2021 р., № 11/П/2 від 22.12.2021 р., № 12/П/2 від 18.01.2022 р., № 13/П/2 від 01.02.2022 р., № 14/П/2 від 08.04.2022 р., № 15/П/2 від 14.07.2022 р., № 16/П/2 від 19.08.2022 р., № 17/П/2 від 29.09.2022 р., № 18/П/2 від 19.12.2022 р. відповідач звертався до позивача, як поручителя, з проханням сплатити кошти банку замість позичальника.

Як вбачається з долучених позивачем до матеріалів справи банківських виписок, ТОВ "ОПТІМУМ АГРО" здійснювало погашення заборгованості за кредитним договором № 10/2017/КОД-МСБ від 23.08.2017 р. замість ТОВ "СТАМІНА АГРО".

Відповідно до підписаних сторонами актів звірки взаєморозрахунків від 31.12.2020 р., 31.12.2021 р., 31.12.2022 р., 31.12.2023 р. та 31.07.2024 р. загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором № 10/2017/КОД-МСБ від 23.08.2017 р. становить 499 456,71 грн.

31.10.2023 р. між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (новий кредитор) укладено договір відступлення прав вимоги за кредитним договором, відповідно до п. 1.1 якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор приймає права вимоги у вигляді грошових коштів за кредитним договором № 10/2017/КОД-МСБ від 23.08.2017 р. щодо повернення заборгованості, яка існує на день укладення цього договору в загальній сумі 887 258,27 грн.

31.10.2023 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (сторона-1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУМ АГРО" (сторона-2) укладено попередній договір уступки права вимоги за кредитним договором № 10/2017/КОД-МСБ від 23.08.2017 р., відповідно до п. 1.1 якого сторона-1 зобов`язується вчинити дії спрямовані на купівлю (придбання) у АБ «Укргазбанк» права вимоги до боржників, зокрема, до ТОВ "СТАМІНА АГРО".

16.12.2023 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУМ АГРО" (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № 10/2017/КОД-МСБ від 23.08.2017 р., відповідно до п. 1.1 якого первісний кредитор передає новому кредитору, а новий кредитор набуває всі права і обов`язки за договорами, визначеними в п. 1.2 цього договору (вимоги до ТОВ "СТАМІНА АГРО" за кредитним договором № 10/2017/КОД-МСБ від 23.08.2017 р. в сумі 761 658,27 грн.), а новий кредитор приймає такі права і обов`язки та сплачує винагороду на умовах, визначених у цьому договорі.

Згідно з платіжними інструкціями № 1815 від 31.10.2023 р., № 1816 від 31.10.2023 р. та № 1817 від 31.10.2023 р. позивач сплатив ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» грошові кошти за відступлення прав вимоги за кредитним договором № 10/2017/КОД-МСБ від 23.08.2017 р.

Відповідно до підписаних сторонами актів звірки взаєморозрахунків від 31.12.2023 р. та 31.07.2024 р. загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем в результаті відступлення прав вимоги за кредитним договором № 10/2017/КОД-МСБ від 23.08.2017 р. становить 761 658,27 грн.

28.03.2018 р. між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СТАМІНА АГРО" (позичальник) укладено кредитний договір № 209/2018КиївОД-МСБ, відповідно до п. 1.1 якого банк відкриває відновлювану відкличну кредитну лінію з лімітом кредитної лінії в сумі 1 500 000,00 грн., а позичальник зобов`язується сплачувати комісії та проценти за користування кредитними коштами та повернути кредит у порядку та на умовах, визначених цим договором. Надання кредиту здійснюється з 28.03.2018 р. по 27.03.2021 р. Процентна ставка за користування кредитом - 18% річних.

26.04.2021 р. сторонами укладено додаткову угоду № 3 до договору № 209/2018КиївОД-МСБ від 28.03.2018 р., відповідно до якої сторони виклали кредитний договір у новій редакції, у зв`язку з чим сума кредиту - 1 223 300,00 грн., строк кредитування - з 28.03.2018 р. по 29.02.2024 р., процента ставка - 15% річних.

У забезпечення зобов`язань за цим договором прийнято, зокрема, поруку Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУМ АГРО" (п. 2.1 кредитного договору).

28.03.2018 р. між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» (кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю "СТАМІНА АГРО" (позичальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУМ АГРО" (поручитель) укладено договір поруки № 209/2018/КиївОД-МСБ-П1, відповідно до п. 1.1 якого поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором № 209/2018КиївОД-МСБ від 28.03.2018 р., а також договорів про внесення змін та додаткових договорів до нього.

30.06.2020 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "СТАМІНА АГРО" (боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУМ АГРО" (поручитель) укладено договір про сплату поручителем замість боржника заборгованості за кредитом, відповідно до п. 1 якого поручитель зобов`язується сплачувати замість боржника поточні платежі за кредитним договором, а саме тіло кредиту та відсотки за ним у випадку відсутності такої фінансової можливості у боржника та за письмовим зверненням боржника, а боржник зобов`язується повернути поручителю всі сплачені ним суми в порядку, визначеному цим договором.

Листами № 1/П/1 від 30.06.2020 р., № 2/П/1 від 04.08.2020 р., № 3/П/1 від 09.10.2020 р., № 4/П/1 від 13.04.2021 р., № 5/П/1 від 13.05.2021 р., № 6/П/1 від 14.06.2021 р., № 7/П/1 від 15.07.2021 р., № 8/П/1 від 18.08.2021 р., № 9/П/1 від 12.10.2021 р., № 10/П/1 від 29.10.2021 р., № 11/П/1 від 22.12.2021 р., № 12/П/1 від 13.01.2022 р., № 13/П/1 від 14.02.2022 р., № 14/П/1 від 07.04.2022 р., № 15/П/1 від 19.08.2022 р., № 16/П/1 від 15.09.2022 р., № 17/П/1 від 07.11.2022 р. відповідач звертався до позивача, як поручителя, з проханням сплатити кошти банку замість позичальника.

Як вбачається з долучених позивачем до матеріалів справи банківських виписок, ТОВ "ОПТІМУМ АГРО" здійснювало погашення заборгованості за кредитним договором № 209/2018КиївОД-МСБ від 28.03.2018 р. замість ТОВ "СТАМІНА АГРО".

Відповідно до підписаних сторонами актів звірки взаєморозрахунків від 31.12.2020 р., 31.12.2021 р., 31.12.2022 р., 31.12.2023 р. та 31.07.2024 р. загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором № 209/2018КиївОД-МСБ від 28.03.2018 р. становить 659 239,36 грн.

01.11.2024 р. позивач звернувся до відповідача з претензією про сплату заборгованості за вказаними вище договорами у загальному розмірі 1 927 874,34 грн.

Відповідь на претензію отримано не було, грошові кошти не сплачено.

Враховуючи, що відповідач у добровільному порядку не здійснив оплату заборгованості у розмірі 1 927 874,34 грн., позивач і звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.

Приписами ст. 554 Цивільного кодексу України визначено, що боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Частиною 3 ст. 554 Цивільного кодексу України передбачено, що особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Поряд з цим, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Порушенням зобов`язання відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як підтверджується матеріалами справи, відповідач неналежним чином виконав взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами № 10/2017/КОД-МСБ від 23.08.2017 р. та № 209/2018КиївОД-МСБ від 28.03.2018 р. в частині повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом.

У свою чергу, позивач, як поручитель відповідача за кредитними договорами, виконав грошове зобов`язання перед банком, у зв`язку з чим, згідно з приписами ст. 556 Цивільного кодексу України, до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУМ АГРО" перейшли усі права кредитора у забезпеченому порукою зобов`язанні.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач, всупереч вимогам статей 13, 74 Господарського процесуального кодексу України, доводів позивача не спростував, жодних доказів на доведення відсутності заборгованості або факту оплати позивачу 1 927 874,34 грн. суду не надав.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУМ АГРО".

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАМІНА АГРО" (01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 17Б, кв. 3, код 40368824) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУМ АГРО" (20109, Черкаська обл., Уманський р-н, с. Поташ, вул. Українська, буд. 5, код 40368929) 1 927 874 (один мільйон дев`ятсот двадцять сім тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн. 34 коп. заборгованості, 28 918 (двадцять вісім тисяч дев`ятсот вісімнадцять) грн. 12 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

Повне рішення складено та підписано 29.09.2025 р.