У Х В А Л А

30 вересня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/993/22(927/516/25)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви Фермерського господарства «САПФІР-М.М.» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Забаріна Антона Федоровича (Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» (код 34863309)) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Борзнянський райагрохім» (код 35892079) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 130 600 грн 00 коп., поданої в межах справи за заявою
КРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» (код 34863309) 30068, с. Крупець Шепетівського (Славутського) району Хмельницької області, вул. Богдана Хмельницького, 43
БОРЖНИК: Фермерське господарство «САПФІР-М.М.» (код 35274787) 15122, с. Хоробичі Городнянського району Чернігівської області, вул. Гагаріна, 24
про відкриття провадження у справі про банкрутство

за участі представників учасників справи:

від позивача: Забарін А.Ф. ліквідатор

від відповідачів: Даневич А.О. предст. ТОВ «Борзнянський райагрохім» (адвокат, ордер серії СВ № 1129917 від 31.05.2025)

від третьої особи: Стеценко А.І. адвокат

Ухвала постановляється після перерви, оголошеної в підготовчому засіданні 30.09.2025 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

В підготовчому засіданні 30.09.2025, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено скорочену ухвалу.

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2022 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» (надалі кредитор) про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства «САПФІР-М.М.» (надалі боржник) на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.11.2022 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2022, зокрема відкрито провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства «САПФІР-М.М.»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сиволобова М.М.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 15.11.2023 припинено процедуру розпорядження майном Фермерського господарства «САПФІР-М.М.» та повноваження розпорядника майна боржника Сиволобова М.М.; визнано банкрутом Фермерське господарство «САПФІР-М.М.»; відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Сиволобова М.М.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.06.2024 постановлено, зокрема відсторонити арбітражного керуючого Сиволобова М.М. від виконання повноважень ліквідатора Фермерського господарства «САПФІР-М.М.»; ліквідатором Фермерського господарства «САПФІР-М.М.» призначити арбітражного керуючого Забаріна А.Ф.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.09.2025 постановлено продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута Забаріна А.Ф. до 05 листопада 2025 року включно.

21 травня 2025 року, в межах даної справи про банкрутство, через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява від 14.05.2025 Фермерського господарства «САПФІР-М.М.» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Забаріна А.Ф. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Борзнянський райагрохім» про стягнення 130 600,00 грн (присвоєно єдиний унікальний номер 927/516/25).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.05.2025, зокрема постановлено:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 927/993/22 (927/516/25);

розгляд позовної заяви здійснювати в межах справи № 927/993/22 про банкрутство Фермерського господарства «САПФІР-М.М.» за правилами загального позовного провадження;

залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача;

призначити розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 24 червня 2025 року на 10 год. 00 хв.;

встановити процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

встановити процесуальний строк для подання третьою особою (Товариством з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна») письмових пояснень щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, а для подання письмових пояснень щодо відзиву протягом семи днів з дня отримання відзиву;

встановити процесуальний строк для подання сторонами відповіді на письмові пояснення третьої особи щодо позову та відзиву протягом семи днів з дня отримання відповідних заяв по суті справи;

викликати для участі в судовому засіданні представника Фермерського господарства «САПФІР-М.М.» в якості позивача. Повідомити позивача, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

викликати для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Борзнянський райагрохім» в якості відповідача. Повідомити відповідача, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи;

викликати для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. Повідомити третю особу, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Ухвала суду від 26.05.2025 була направлена учасникам справи до їх електронних кабінетів в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та згідно довідок про доставку електронного листа, роздрукованих з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронних кабінетів 26.05.2025 16:39.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 26.05.2025 є такою, що отримана адресатами 26.05.2025.

04.06.2025, у встановлений судом процесуальний строк, через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив від 03.06.2025 на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що відповідач позовні вимоги не визнає та просить відмовити в їх задоволенні. Одночасно відповідач просить застосувати позовну давність.

Також, 04.06.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 03.06.2025 відповідача про виклик свідка, якою останній просить викликати та допитати у якості свідка ОСОБА_1 як такого, що особисто був присутній при внесенні керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Борзнянський райагрохім» Бражником Павлом Миколайовичем готівкових коштів в сумі 130 600,00 грн до каси Фермерського господарства «САПФІР-М.М.».

05.06.2025 у встановлений законом процесуальний строк, відповідачем через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області подано клопотання про долучення доказів, які з технічних причин не були прикріплені до відзиву на позовну заяву.

12.06.2025, у встановлений судом процесуальний строк, через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшли письмові пояснення від 11.06.2025 третьої особи щодо відзиву, зі змісту яких вбачається, що товариство не погоджується з доводами відповідача.

Дана заява по суті справи містить клопотання третьої особи про витребування у відповідача оригіналів доданих до відзиву на позов документів, оскільки у товариства існують сумніви щодо їх реального існування.

Крім того, третя особа просить про проведення призначеного на 24.06.2025 підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

13.06.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшли заперечення від 13.06.2025 третьої особи щодо вищевказаної заяви відповідача про виклик свідка.

17.06.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 17.06.2025 про витребування доказів, яким третя особа просить витребувати оригінали для огляду та копії для долучення до матеріалів справи наступних документів:

журнал реєстрації прибуткових та видаткових касових документів за серпень 2020 року;

касову книгу за 2020 рік;

прибуткові касові ордери за серпень 2020 року;

видаткові касові ордери за серпень 2020 року;

виписки із усіх банківських рахунків за серпень 2020 року;

інформацію про головного бухгалтера та касира ТОВ «Борзнянський райагрохім», які працювали на підприємстві в серпні 2020 року (накази про прийняття на роботу відповідних осіб).

Одночасно третя особа просить поновити встановлений законом процесуальний строк для вчинення відповідної процесуальної дії.

20.06.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла відповідь від 19.06.2025 на письмові пояснення третьої особи щодо відзиву, зі змісту якої вбачається, що відповідач підтримує свою думку щодо спірних правовідносин, викладену у відзиві на позовну заяву.

24.06.2025 через систему «Електронний суд» третьою особою до Господарського суду Чернігівської області подані додаткові пояснення від 23.06.2025 у справі.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.06.2025 постановлено заяву представника позивача ліквідатора Забаріна А.Ф. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити; проведення судового засідання у справі № 927/993/22 (927/516/25), призначеного на 24 червня 2025 року о 10:00 год., здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (зал судового засідання № 201).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.06.2025 постановлено, зокрема призначити підготовче засідання на 10 липня 2025 року; проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Постановляючи ухвалу від 24.06.2025 суд врахував те, що до початку даного судового засідання 24.06.2025 о 07:19 в мережі Інтернет (Telegram-канал "Суспільне Чернігів") з`явилось повідомлення про оголошення повітряної тривоги в Чернігівській області, яка тривала до 11:50.

Згідно наказу голови Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2022 № 24-од, з метою забезпечення вимог цивільного захисту населення під час повітряної тривоги, зобов`язано суддів та працівників суду під час оголошення повітряної тривоги здійснювати евакуацію із залишенням приміщення суду до безпечного місця розташування; встановлено, що в разі оголошення повітряної тривоги під час проведення судового засідання, таке засідання має негайно припинятися; крім того, організовано службу судових розпорядників щодо додаткового оповіщення голосом всіх працівників суду та відвідувачів стосовно повітряної тривоги та місця можливої евакуації.

Враховуючи даний факт та вищезгаданий наказ голови суду, призначене на 24.06.2025 на 10:40 судове засідання по даній справі не проводилось; даний факт підтверджується також Актом від 24.06.2025 № 67-25 щодо оголошення повітряної тривоги.

Як вбачається з матеріалів справи 04.06.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 03.06.2025 відповідача про виклик свідка, якою останній просить викликати та допитати у якості свідка ОСОБА_1 як такого, що особисто був присутній при внесенні керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Борзнянський райагрохім» Бражником Павлом Миколайовичем готівкових коштів в сумі 130 600,00 грн до каси Фермерського господарства «САПФІР-М.М.» на загальну суму 130 600,00 грн протягом серпня 2020 року, підписав 04.01.2021 акт звіряння розрахунків між юридичними особами та може підтвердити повернення позики у повному обсязі.

13.06.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшли заперечення від 13.06.2025 третьої особи щодо вищевказаної заяви відповідача про виклик свідка.

В обгрунтування своїх заперечень третя особа посилається на недотримання відповідачем передбаченого нормами Господарського процесуального кодексу України порядку подання відповідної заяви.

Присутній в підготовчому засіданні арбітражний керуючий Забарін А.Ф. також з аналогічних підстав заперечив проти заяви відповідача про виклик свідка.

Розглянувши дану заяву відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про залишення її без задоволення, оскільки звертаючись з нею товариством не дотриманий порядок вчинення відповідної процесуальної дії, передбачений ст. 88, 89 Господарського процесуального кодексу України.

12.06.2025, у встановлений судом процесуальний строк, через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшли письмові пояснення від 11.06.2025 третьої особи щодо відзиву, зі змісту яких вбачається, що товариство не погоджується з доводами відповідача.

Дана заява по суті справи містить клопотання третьої особи про витребування у відповідача оригіналів доданих до відзиву на позов документів, оскільки у товариства існують сумніви щодо їх реального існування.

Присутня в підготовчому засіданні 10.07.2025 повноважна представниця відповідача не заперечила проти даного клопотання третьої особи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.07.2025 постановлено:

продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів;

призначити підготовче засідання на 31 липня 2025 року;

встановити процесуальні строки: для подання позивачем відповіді на відзив до 15.07.2025 включно; для подання відповідачем заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив;

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» про витребування доказів задовольнити;

зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Борзнянський райагрохім» в строк до 17.07.2025 включно надати суду оригінали доданих до відзиву на позовну заяву документів, а також оригіналів документів, що є додатками до клопотання від 04.06.2025 про долучення доказів;

витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Борзнянський райагрохім» оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) наступних документів:

журналу реєстрації прибуткових та видаткових касових документів за серпень 2020 року;

касової книги за 2020 рік;

прибуткових касових ордерів за серпень 2020 року;

видаткових касових ордерів за серпень 2020 року;

виписок із усіх банківських рахунків за серпень 2020 року;

інформацію про головного бухгалтера та касира ТОВ «Борзнянський райагрохім», які працювали на підприємстві в серпні 2020 року (накази про прийняття на роботу відповідних осіб);

витребувані даною ухвалою докази подати суду до 25.07.2025 включно;

клопотання арбітражного керуючого Забаріна А.Ф. та Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити;

проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

15.07.2025, у встановлений судом процесуальний строк, відповідачем до Господарського суду Чернігівської області подані оригінали доданих до відзиву на позовну заяву документів, а також оригіналів документів, що є додатками до клопотання від 04.06.2025 про долучення доказів.

24.07.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем до Господарського суду Чернігівської області подано клопотання від 23.07.2025 про долучення доказів, додатком до якого є копії витребуваних вищезгаданою ухвалою суду від 10.07.2025.

Крім того, дане клопотання містить клопотання відповідача про поновлення встановленого законом процесуального строку на подання доказів, а саме листа від 05.08.2025 № 25 та заяви свідка ОСОБА_1 .

В обгрунтування даного клопотання відповідач зазначає, що про існування вказаного вище листа він дізнався лише під час виконання вимог суду щодо надання копії, зокрема касової книги за 2020 рік; щодо заяви свідка відповідач вказує, що ОСОБА_1 тривалий час хворів, а тому не мав фізичної можливості звернутися до нотаріуса раніше; як наслідок зазначені докази не могли бути надані відподачем до суду у встановлений законом процесуальний строк.

Присутні у підготовчому засіданні 31.07.2025 повноважні представники позивача та третьої особи вирішення даного клопотання віднесли на розсуд суду.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку про достатнє його обгрунтування та можливість задоволення.

30.07.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 30.07.2025 позивача, додатком до якої є клопотання від 29.07.2025 про залучення співвідповідача та третьої особи до участі у справі, яким позивач просить:

залучити ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача;

залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_1 ;

стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Борзнянський райагрохім» та ОСОБА_1 на користь Фермерського господарства «САПФІР-М.М.» заборгованість в сумі 130 600,00 грн.

Присутній у підготовчому засіданні 31.07.2025 повноважний представник третьої особи проти даного клопотання позивача не заперечив.

Присутня у підготовчому засіданні 31.07.2025 повноважна представниця відповідача проти даного клопотання позивача заперечила.

Розглянувши дане клопотання позивача, з огляду на часткову зміну ним предмету позову, суд дійшов висновку про можливість залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_1 ; клопотання в частині залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача залишається судом без задоволення, оскільки судове рішення, що буде ухвалене за результатами вирішення даного спору жодним чином не вплине на її права та обов`язки.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 31.07.2025 постановлено:

залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_1 ;

призначити підготовче засідання на 09 вересня 2025 року на 14 год. 30 хв.;

зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду;

зобов`язати відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Борзнянський райагрохім» не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити відповідачу ОСОБА_1 копії відзиву на позовну заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду;

зобов`язати третю особу не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити відповідачу ОСОБА_1 копії письмових пояснень щодо позову та щодо відзиву з додатками, а докази такого направлення надати суду;

встановити процесуальний строк для подання відповідачем ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

клопотання арбітражного керуючого Забаріна А.Ф. та Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Ухвала суду від 31.07.2025 була направлена позивачу, відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Борзнянський райагрохім» та третій особі до їх електронних кабінетів в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та згідно довідок про доставку електронного листа, роздрукованих з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронних кабінетів 01.08.2025 15:46 та 16:58.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 31.07.2025 є такою, що отримана адресатами 01.08.2025.

В матеріалах справи немає відомостей про направлення відповідачу ОСОБА_1 ухвали суду від 31.07.2025 з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

05.08.2025, 06.08.2025 та 07.08.2025 на виконання вищевказаних вимог суду позивачем, відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Борзнянський райагрохім» та третьою особою через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області подані докази направлення відповідачу ОСОБА_1 відповідних заяв по суті справи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.09.2025 постановлено:

призначити підготовче засідання на 30 вересня 2025 року на 10 год. 00 хв.;

проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Постановляючи ухвалу від 09.09.2025, суд враховує, що до початку даного судового засідання 09.09.2025 о 11:52 в мережі Інтернет (Telegram-канал "Суспільне Чернігів") з`явилось повідомлення про оголошення повітряної тривоги в Чернігівській області, яка тривала до 15:48.

Враховуючи даний факт та вищезгаданий наказ голови суду, призначене на 09.09.2025 на 14:30 судове засідання по даній справі не проводилось; даний факт підтверджується також Актом від 09.09.2025 № 172-25 щодо оголошення повітряної тривоги.

Крім того, суд врахував норму п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України стосовно того, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Примірник ухвали Господарського суду Чернігівської області від 09.09.2025, адресований ОСОБА_1 , отриманий відповідачем 16.09.2025, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 06 011 907 760 03.

Процесуальним правом на участь в даному підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 не скористався.

Постановляючи дану ухвалу, суд враховує, що до початку даного підготовчого засідання 30.09.2025 о 08:56 в мережі Інтернет (Telegram-канал "Суспільне Чернігів") з`явилось повідомлення про оголошення повітряної тривоги в Чернігівській області.

Присутні в підготовчому засіданні повноважні представники сторін та третьої особи надали свою згоду на проведення даного судового засідання.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Присутні в судовому засіданні повноважні представники позивача та третьої особи заявили усні клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

За змістом 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене та наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon», клопотання учасників справи про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу «EasyCon» підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 182 185, 197, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 16 жовтня 2025 р. о 09:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Викликати для участі в судовому засіданні представника Фермерського господарства «САПФІР-М.М.» в якості позивача. Повідомити позивача, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Викликати для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Борзнянський райагрохім» та Корецького Олександра Онісімовича (або його повноважного представника) в якості відповідачів. Повідомити відповідачів, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

Викликати для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. Повідомити третю особу, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Клопотання арбітражного керуючого Забаріна А.Ф. та Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 01.10.2025.

Дата набрання ухвалою законної сили 30.09.2025.

Суддя А.С.Сидоренко