ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.09.2025м. ДніпроСправа № 904/5459/25

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області

до Акціонерного товариства "Дніпроазот"

про стягнення 9 545 878 грн. 02 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровська обласна прокуратура звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, згідно якого просить:

- стягнути з Акціонерного товариства «Дніпроазот» на користь держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях заборгованість з орендної плати до державного бюджету за договором оренди від 03.12.2024 № 12/7993-52664 у розмірі 8 714 864,52 грн (одержувач: ГУК у Дн-кій обл. (м. Дніпро) Дніпровська міська ТГ/22080100; код ЄДРПОУ одержувача: 37988155; банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку: UA0004569).

- стягнути з Акціонерного товариства «Дніпроазот» на користь держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях заборгованість з пені додержавного бюджету за договором оренди від 03.12.2024 № 12/7993-52664 у розмірі 831 014,40 грн.

- розірвати Договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 03.12.2024 № 12/7993-52664, укладеного між Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях та Акціонерним товариством «Дніпроазот».

- зобов`язати Акціонерне товариство «Дніпроазот» повернути державі в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях державне нерухоме майно основні та суміжні будівлі ТЕЦ в кількості 21 одиниці, які розміщенні за адресою: місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, 1, а саме: будівля головного корпусу (ТЕЦ - котло-турбінний цех) інв. № 6301-1681; будівля колекторної (ТЕЦ - котло-турбінний цех) інв. № 6301-1684; будівля ГРП (ТЕЦ - котло-турбінний цех) інв. № 6301-1688; насосна станція (ТЕЦ - котло-турбінний цех) інв. № 6301-1690; будівля обслуговуючого персоналу (ТЕЦ - котло-турбінний цех) інв. № 6301-1694; будівля електричного фільтра (ТЕЦ - котло-турбінний цех) інв. № 6301-1695; будівля (ТЕЦ - котло-турбінний цех) інв. № 6301-1696; будівля електричного фільтра головна (ТЕЦ - котло-турбінний цех) інв. № 6301-1697; котельна водогрійна (ТЕЦ - котло-турбінний цех) інв. № 6301-1699; котельна водогрійна (ТЕЦ - котло-турбінний цех) інв. № 6301-1700; головний енергетичний корпус (ТЕЦ - котло-турбінний цех) інв. № 6301-1701; підстанція трансформаторна (ТЕЦ - котло-турбінний цех) інв. № 6301-42671; підстанція трансформаторна (ТЕЦ - електроцех) інв. № 6304-43671; підстанція трансформаторна (ТЕЦ - електроцех) інв. № 6304-43774; підстанція трансформаторна (ТЕЦ - електроцех) інв. № 6304-43850; будівля хімводоочитски (ТЕЦ - хімічний цех) інв. № 6306-1684; головний корпус енергетичної котельні (ТЕЦ - хімічний цех) інв. № 6306-1685; корпус службово-побутовий (ТЕЦ - хімічний цех) інв. № 6306-1686; хімочистка (ТЕЦ - хімічний цех) інв. № 6306-1687; хімводоочистка (ТЕЦ - хімічний цех) інв. № 6306-1692; станція шламоущільнення (ТЕЦ - хімічний цех) інв. № 6306-1693.

Згідно вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В підтвердження обставин, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, позивач додав до позову копії документів неналежної якості, непридатні для читання та опрацювання.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі;

- надати документи, що є додатками до позову придатні для читання та опрацювання.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько