overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" жовтня 2025 р. Справа№ 910/8090/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Михальська Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кальхеон»

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 (повний текст складено 12.09.2025)

у справі №910/8090/25 (суддя Т.Ю. Кирилюк)

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кальхеон»

про стягнення 877 944,00 грн, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 у справі №910/8090/25 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кальхеон» на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» 598 344,00 грн. пені та 7 180,13 грн. витрат зі сплати судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, 30.09.2025 через підсистему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Кальхеон» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить змінити рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 у справі №910/8090/25, зменшивши пеню на 95%, встановивши до стягнення 29 917,20 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кальхеон» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 у справі №910/8090/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Мальченко А.О.

Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кальхеон» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 у справі №910/8090/25.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8090/25.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Суддя Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" жовтня 2025 р. Справа№ 910/16255/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Михальська Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2025 (повний текст складено 11.09.2025)

у справі №910/16255/24 (суддя Котков О.В.)

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.09.2025 у справі №910/16255/24 в позові відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, 01.10.2025 через підсистему «Електронний суд» Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2025 у справі №910/16255/24 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2025 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2025 у справі №910/16255/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Мальченко А.О.

Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2025 у справі №910/16255/24.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/16255/24.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Суддя Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" жовтня 2025 р. Справа№ 910/6826/24 (473/6561/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Владимиренко С.В.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду м.Києва від 15.07.2025р.

(повний текст складено 15.07.2025р.)

у справі №910/6826/24(473/6561/24) (суддя Івченко А.М.)

за позовом ОСОБА_1

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Вердикт Капітал

2. ОСОБА_2

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, стягнення коштів

в межах справи №910/6826/24

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 15.07.2025р. у справі №910/6826/24(473/6561/24) відмовлено у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, 25.07.2025р. ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу господарського м.Києва від 15.07.2025р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким стягнути з ТОВ "Вердикт Капітал" на користь ОСОБА_1 у відшкодування витрат на правничу допомогу 20000 грн.; вирішити питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2025р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду м.Києва від 15.07.2025р. у справі №910/6826/24(473/6561/24) та призначено її до розгляду на 06.10.2025р.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2025р., у зв`язку з відпусткою судді Коробенка Г.П. з 06.10.2025р. по 09.10.2025р., призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/6826/24(473/6561/24).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного визначення складу колегії суддів від 03.10.2025р., справу №910/6826/24(473/6561/24) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Доманська М.Л., Владимиренко С.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду м.Києва від 15.07.2025р. у справі №910/6826/24(473/6561/24).

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" жовтня 2025 р. Справа№ 927/739/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11.09.2025, повний текст якого складено та підписано 16.09.2025

у справі № 927/739/25 (суддя Шморгуна В. В.)

за позовом ОСОБА_1

до 1)Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-монтажне підприємство «Домофон-Сервіс»,

2)Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради,

про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

29.09.2025 від ОСОБА_1 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11.09.2025 у справі № 927/739/25.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Алданова С.О., Євсіков О.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 927/739/25, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження цих матеріалів справи.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/739/25 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11.09.2025 у справі № 927/739/25.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" жовтня 2025 р. Справа№ 911/2771/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.09.2025 про повернення заяви заявнику без розгляду.

у справі №911/2771/25 (суддя О.С. Янюк)

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

УСТАНОВИВ:

02.10.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.09.2025.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2025 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Доманської М.Л., Пантелієнка М.Л.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2771/25.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Київської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" жовтня 2025 р. Справа№ 920/162/23(920/525/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь"

на рішення Господарського суду Сумської області від 16.09.2025 (повний текст складено 19.09.2025)

у справі №920/162/23(920/525/25) (суддя Яковенко В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь"

до відповідачів:1) Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк "

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Фактор Плюс"

3) Компанії Інтер Гроус Інвестментс Лімітед

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кленовий лист"

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд"

6) Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко.Ойл"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб": арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича

про визнання договорів недійсними,

УСТАНОВИВ:

02.10.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь" на рішення Господарського суду Сумської області від 16.09.2025.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2025 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Доманської М.Л., Пантелієнка В.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/162/23(920/525/25).

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Сумської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" жовтня 2025 р. Справа№ 910/11978/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2025, повний текст якого складено та підписано 09.09.2025.

у справі № 910/11978/24 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

29.09.2025 від Акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2025 у справі № 910/11978/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Алданова С.О., Євсіков О.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/11978/24, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження цих матеріалів справи.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11978/24 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2025 у справі № 910/11978/24.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" жовтня 2025 р. Справа№ 910/1081/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Майданевич А.Г.

при розгляді матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансовий контроль»

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2025, повний текст якого складений 07.07.2025,

у справі № 910/1081/25 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Сохи Семена Сергійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансовий контроль»

про розірвання договору та стягнення 35057,84 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 у справі № 910/1081/25 позов задоволено частково. Ухвалено:

1) розірвати Договір №1-13/12/24 від 13.12.2024 укладений між Фізичною особою-підприємцем Сохою Семеном Сергійовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансовий контроль»;

2) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансовий контроль» на користь Фізичної особи-підприємця Сохи Семена Сергійовича заборгованість у розмірі 22 000 (двадцять дві тисячі) грн, 3% річних у розмірі 32 (тридцять дві) грн 55 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 944 (три тисячі дев`ятсот сорок чотири) грн 66 коп.;

3) в іншій частині позову - відмовити.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансовий контроль» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 у справі № 910/1081/25 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних відмовити повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2025, справу № 910/4380/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Майданевича А.Г. - головуючого судді (судді-доповідача), суддів Коротун О.М., Суліма В.В.

Відповідно до п. 17.5 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/1081/25.

2. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" жовтня 2025 р. Справа№ 910/4384/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2025 (повний текст складено 10.09.2025)

у справі № 910/4384/24 (суддя Сергій Балац)

за позовом ОСОБА_1

до громадської організації «Федерації велосипедного спорту України»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_2 ,

2) ОСОБА_3

про визнання недійсним та скасування наказу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.09.2025 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі заявник клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження та просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2025 у справі № 910/4384/24 та ухвалити нове, яким визнати недійсним наказ № 5 Президента громадської організації «Федерація велосипедного спорту України» «Про поновлення на посаді» від 15 вересня 2022 року».

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2025 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/4384/24, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2025 до надходження матеріалів справи №910/4384/24.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4384/24 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2025 до надходження матеріалів справи №910/4384/24.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова