ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
03.10.2025 Справа №905/719/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
ліквідатор Нестеренко О.А.
без виклику учасників справи, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 23.02.2021 відкладено підсумкове засідання у справі №905/719/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Атлетикспорт на 30.03.2021р. об 11:30 год., зал. № 320; встановлено розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду: протокол зборів кредиторів, на якому вирішене питання щодо подальшої процедури банкрутства по справі; аналіз фінансово-господарської діяльності боржника; викликано у підсумкове засідання кредиторів, боржника та розпорядника майна.
Ухвалою суду від 30.03.2021 відмовлено у задоволенні клопотання розпорядника майна Крикуна В.Б. №26/01-20 від 12.03.2021р. в частині витребування інформації та документів; відкладено підсумкове засідання у справі № 905/719/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Атлетикспорт на 18.05.2021р. об 11:30 год., зал. №320; встановлено розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду: рішення щодо подальшої процедури банкрутства по справі; викликано у підсумкове засідання кредиторів, боржника та розпорядника майна.
Підсумкове засідання відкладалось.
Справа перебувала у провадженні судді Чорненької І.К.
З дотриманням приписів ст.32 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Донецької області, затверджених протоколом зборів суддів №4 від 14.09.2016 (зі змінами та доповненнями), у зв`язку із прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 21.02.2023 про звільнення судді Чорненької І.К. у відставку, для розгляду справи №905/719/20 визначено суддю Кротінову О.В. (розпорядження керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/156 від 07.03.2023, протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2023).
Вирішення питання щодо подальшого здійснення ліквідаційної процедури у справі відкладалось задля надання часу підготовки документів та вчинення відповідних дій ліквідатором на виконання повноважень, у порядку встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.
Проте від ліквідатора станом на теперішній час жодного документа не надходило, заяви та клопотання від кредиторів відсутні.
Суд наголошує на можливості забезпечення явки у судове засідання в режимі відеоконференції, з дотриманням приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
4.З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд клопотання в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.
5.Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
6.Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
7.Звернути увагу учасників справи, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX. Приписами частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
8.Дата підписання ухвали 03.10.2025.
Суддя О.В. Кротінова