номер провадження справи 22/103/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2025 Справа № 908/1576/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В.,

При секретарі судового засідання Литвинюк А.О.

За участю представників учасників справи:

від позивача не з`явився

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 не з`явився

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/1576/25

за позовом: Акціонерного товариства ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ (вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001) в особі Філії ЗАПОРІЗЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ Акціонерного товариства ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ (пр. Соборний, буд. 48, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69063)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОМАН (вул. 8 Березня, буд. 8/1, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про солідарне стягнення 2 029 275,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог та заяви позивача

26.05.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 55/5.4-03/56516/2025 від 15.05.2025) Акціонерного товариства ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ в особі Філії ЗАПОРІЗЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ Акціонерного товариства ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОМАН, відповідача-2: ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № 1101 від 18.05.2021, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю АГРОМАН та Акціонерним товариством ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ в особі Філії ЗАПОРІЗЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ АТ ОЩАДБАНК, у розмірі 2029275,24 грн., з якої: прострочена заборгованість за основним боргом 1469476,13 грн., прострочені проценти за користування кредитом 557071,97 грн., прострочена комісія 2727,14 грн.

Позов обґрунтовано умовами договором кредитної лінії № 1101 від 18.05.2021, договору поруки № 1 від 18.05.2021.

Інші заяви по суті справи до суду не надходили.

2. Позиція (аргументи) відповідачів-1,2. Заяви відповідачів-1,2

Письмових відзивів на позов від відповідачів не надійшло.

Інші заяви по суті справи до суду не надходили.

3. Процесуальні питання, вирішені судом

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 26.05.2025 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1576/25 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.06.2025 суддею Ярешко О.В. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1576/25 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.06.2025.

Відповідно відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наданої на запит суду, місцезнаходженням відповідача-1 є: вул. 8 Березня, буд. 8/1, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, наданої на запит суду, адресою реєстрації місця проживання відповідача-2: ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Згідно наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 Про затвердження переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, Мелітопольська міська територіальна громада Мелітопольського району Запорізької області тимчасово окупована російською федерацією з 25.02.2022.

Поштові відділення, які розташовані на даній території, тимчасово не працюють.

При вивченні позовних матеріалів судом не було встановлено наявності засновників відповідача-1 чи представників відповідачів на підконтрольній території України.

Відповідно до листа Національної соціальної сервісної служби України від 15.06.2023 за вих. № 0000-030102, листи (ухвали, рішення, запити), що стосуються перебування на обліку (реєстрації) громадян України, як внутрішньо переміщених осіб, необхідно надсилати безпосередньо до Мінсоцполітики.

З урахуванням викладеного, оскільки відповідач-2 може перебувати на обліку як внутрішньо переміщена особа, суд ухвалою від 27.05.2025 витребував у Міністерства соціальної політики України відомості щодо перебування на обліку (реєстрації) в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб та місце реєстрації на підконтрольній Україні території щодо фізичної особи: ОСОБА_1 .

Вказана ухвала була надіслана до Міністерства поштою 28.05.2025, а також доставлена до зареєстрованого електронного кабінету Міністерства 25.06.2025 та повторно 07.08.2025.

У відповідності до листа Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності від 09.09.2025 № 19783/0/290-25/13, станом на 01.09.2025, згідно з відомостями, внесеними до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, ОСОБА_2 не перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб.

Згідно ч. 1 ст. 12-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території, якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи наведені приписи законодавства, відсутність у відповідачів-1,2 електронних кабінетів, відповідачів-1,2 про судовий розгляд справи повідомлено через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, що розміщено 11.06.2025.

Ухвала від 05.06.2025 була доставлена до електронних скриньок відповідачів-1,2 11.06.2025, що підтверджується довідками про доставку електронних листів.

Телефонограми суду щодо судового розгляду справи передані відповідачам не були у зв`язку з відсутністю телефонного зв`язку з останніми.

Ухвалою суду від 26.06.2025, у зв`язку з неявкою відповідачів, з урахуванням того, що їх місцезнаходженням є тимчасово окупована територія України, підготовче засідання відкладено на 26.08.2025. У зв`язку з перебуванням судді Ярешко О.В. з 04.07.2025 по 17.08.2025 включно у відпустці та у зв`язку зі спливом 04.08.2025 строку підготовчого провадження, суд з власної ініціативи, на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України, продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів - до 03.09.2025 включно.

Ухвала від 26.06.2025 була доставлена до електронних скриньок відповідачів-1,2 06.08.2025, що підтверджується довідками про доставку електронних листів.

Відповідачі про судовий розгляд справи повідомлено через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, що розміщено 01.07.2025.

Ухвалою суду від 26.08.2025 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті у судовому засіданні 23.09.2025.

Ухвала від 26.08.2025 була доставлена до зареєстрованого електронного кабінету позивача 28.08.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Ухвала від 26.08.2025 була доставлена до електронних скриньок відповідачів-1,2 28.08.2025, що підтверджується довідками про доставку електронних листів.

Відповідачі про судовий розгляд справи повідомлено через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, що розміщено 28.08.2025.

У судове засідання з розгляду справи по суті сторони та їх представники не з`явилися, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи, що судом, згідно чинного законодавства, вжито усіх можливих заходів щодо повідомлення сторін про судовий розгляд справи, суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи по суті.

У судовому засіданні 23.09.2025 судом справу розглянуто по суті, підписано вступну та резолютивну частини рішення.

4. Обставини справи, встановлені судом, та докази що їх підтверджують

18.05.2021 між Акціонерним товариством ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ в особі Філії ЗАПОРІЗЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ АТ ОЩАДБАНК (далі банк, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю АГРОМАН (далі позичальник, відповідач-1) укладено договір кредитної лінії № 1101.

Відповідно п. 2.1 кредитного договору, банк зобов`язується надати на умовах цього договору, а позичальник зобов`язується отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит у розмірі, визначеному в статті 3 цього договору та забезпечити своєчасну та належному розмірі сплату процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів у порядку та на умовах, визначених цим договором.

У п. 3.1 кредитного договору визначено, що сума та валюта максимального ліміту кредитування 3000000,00 грн. (три мільйони грн. 00 коп.).

Згідно з п. 3.2 договору, кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення не пізніше 17.05.2024.

У п. 3.3 кредитного договору сторони погодили графік збільшення/зменшення діючого ліміту кредитування:

до 16.03.2024 (включно) діючий ліміт кредитування становить 3000000,00 грн. (три мільйони грн. 00 коп.);

17.03.2024 16.04.2024 (включно) 2000000,00 грн. (два мільйони грн. 00 коп.);

17.04.2024 17.05.2024 (включно) 1000000,00 грн. (один мільйон грн. 00 коп.).

За умовами п. 3.9 кредитного договору, кредит надається траншами в порядку та на умовах, передбачених цим договором, з рахунку для обліку основної суми боргу в безготівковому порядку на поточний рахунок позичальника.

Згідно з п. 3.5.1 кредитного договору, за користування кредитом позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за процентною ставкою (далі базова процентна ставка), яка є змінюваною, розмір якої розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором із застосуванням такої формули: БПС = Індекс UIRD (3m) + Маржа, де БПС розмір базової процентної ставки у процента річних, який розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором; Індекс UIRD (3m) Український індекс ставок за депозитами фізичних осіб середньозважена річна ставка, що розраховується кожного банківського дня в системі Thomson Reuters на основі номінальних ставок по строкових депозитах фізичних осіб у гривні на строк три місяці з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору і оприлюднюється на сайті Національного банку України в мережі Інтернет, а також в системі Thomson Reuters. У випадку розходження значень ставки UIRD між різними джерелами інформації, перевага надається значенню ставки UIRD, що оприлюднена в системі Thomson Reuters; Маржа доданок, який виражений у процентах, що становить 7%.

У пп. 3.5.2 кредитного договору закріплено, що на момент укладення договору, з урахуванням визначеного на таку дату індексу UIRD (3m) та із застосуванням формули, передбаченої пп. 3.5.1 цього договору, розмір базової процентної ставки становить 13,8% річних, який підлягає застосуванню для визначення зобов`язання позичальника зі сплати процентів до моменту першого перегляду (зміни) розміру такої базової процентної ставки у відповідності до пп. 3.5.3 цього договору.

За умовами пп. 3.5.3, перегляд базової процентної ставки та зміна її розміру (збільшення чи зменшення, якщо це є насідком застосування формули, передбаченої пп. 3.5.1 цього договору) здійснюється банком кожного календарного кварталу в період з 01 по 07 число першого місяця такого календарного кварталу, починаючи з дати укладання цього договору до повного виконання позичальником зобов`язань за цим договором. При цьому застосовується індекс UIRD (3m), який визначається для відповідної дати, а саме: станом на 01 січня, 01 квітня, липня та 01 жовтня відповідного року (далі Дата перегляду процентної ставки).

У пп. 3.6.1 кредитного договору закріплено, що приймаючи до уваги умови Програми фінансової державної підтримки суб`єктів малого, у тому числі мікропідприємництва, та середнього підприємництва Доступні кредити 5-7-9%, реалізація якої здійснюється на підставі Порядку надання фінансової державної підтримки суб`єктам малого та середнього підприємництва, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2020 № 28, та договору про співробітництво, укладеного між банком та Фондом розвитку підприємництва (далі Програма), користуючись принципом свободи договору та керуючись частиною 2 статі 526 Цивільного кодексу України, сторони дійшли згоди, що за умови дотримання позичальником умов Програми та належного виконання умов цього договору (в частині вчасного повернення суми кредиту, її частини та/або вчасної сплати суми процентів її частини), в межах періоду відповідності Програмі, позичальнику встановлюється особливий порядок виконання зобов`язання щодо своєчасної сплати процентів (за умови відсутності обставин та/або порушень умов договору які виключають можливість застосування такого особливого порядку), а саме:

- протягом періоду повної компенсації процентів сплата процентів за договором в розмірі базової процентної ставки здійснюється Фондом розвитку підприємництва в повному обсязі у зв`язку з наданням позичальнику компенсації (у випадку отримання позичальником права на таку компенсацію) шляхом списання банком коштів у повній необхідній сумі з рахунку ескроу на рахунок, визначений в п. 3.19 цього договору;

- протягом періоду часткової компенсації процентів, позичальник самостійно (за власні кошти) сплачує нараховані за договором проценти в розмірі компенсаційної процентної ставки, яка з урахуванням умов програми становить 3% річних.

- решта нарахованих процентів у розмірі КЧП, яка розраховується як різниця між базовою процентною ставкою та компенсаційною процентною ставкою, що сплачується Фондом розвитку підприємництва у зв`язку з наданням позичальнику компенсації (у випадку отримання позичальником права на таку компенсацію) шляхом списання банком коштів у повній необхідній сумі з рахунку ескроу на рахунок, визначений в п. 3.19 цього договору, або позичальником у випадках та у строки, визначені цим договором.

Згідно з пп. 3.16.1 кредитного договору, проценти нараховуються щомісячно методом факт/факт у розмірі базової процентної ставки на основну суму боргу за строк правомірного користування основною сумою боргу, до якого включається день видачі кредиту та перебіг якого припиняється:

1) у випадку своєчасного погашення основної суми боргу в день фактичного повного погашення основної суми боргу (повернення кредиту) і такий день до розрахунку процентів не включається;

2) у випадку прострочення погашення основної суми боргу у визначений згідно з умовами цього договору останній день, коли основна сума боргу могла бути погашена без порушення встановленого цим договором строку/терміну, і такий день до розрахунку процентів включається.

Згідно з пп. 3.16.2.1 договору, компенсаційна процентна ставка сплачується з 10 по 15 число (включно) місяця наступного за звітним місяцем, а у випадку розірвання цього договору, дострокового погашення всієї суми кредиту або настання остаточного терміну повернення кредиту одночасно з погашенням всієї основної суми боргу.

Також за умовами п. 3.7 кредитного договору, позичальник сплачує банку комісійну винагороду за надання кредиту в розмірі 0,5% від суми максимального ліміту кредитування в день укладення цього договору; комісійну винагороду за обслуговування кредиту в розмірі 0,35% від суми максимального ліміту кредитування в день укладення цього договору; комісійну винагороду за збільшення максимального ліміту кредитування в розмірі 0,85% від суми, на яку збільшується сума максимального ліміту кредитування в день укладення таких змін до цього договору.

Згідно п. 3.11.1 кредитного договору, позичальник зобов`язується здійснити погашення основної суми боргу за кожним траншем не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту отримання траншу незалежно від розміру діючого ліміту кредитування, що встановлений на окремий банківський день згідно з підпунктом 3.3 цього договору.

Підпунктом 3.13 кредитного договору встановлено, що банк має право призупинити надання кредиту (траншу) або відмовитись від надання позичальнику кредиту (траншу) частково або в повному обсязі, відкликати кредит, або вимагати дострокового повернення суми кредиту (траншу) та сплати суми нарахованих процентів за користування кредитом (траншу) (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами, що підлягають сплаті за цим договором), у тому числі, але не виключно, у випадку, коли позичальник вчасно не здійснив погашення основної суми боргу або її частини, або не забезпечив сплату процентів у порядку та способи, визначені цим договором та з урахуванням Програми або не здійснив погашення будь-яких інших сум, які підлягають сплаті за цим договором (п. 3.13.2 кредитного договору).

Відкликання банком кредиту з підстав, визначених п. 3.13 цього договору, здійснюється шляхом направлення позичальнику в порядку, визначеному п. 8.4 цього договору, вимоги про відкликання кредиту.

Відповідно п. 8.5, повідомлення/вимоги можуть направлятися стороною іншій стороні на її електронну адресу або факсимільним зв`язком із наступним направленням таких повідомлень/вимог у паперовому вигляді, у порядку, визначеному п. 8.4 цього договору.

Для забезпечення співпраці, пов`язаної з наданням державної підтримки суб`єктам мікропідприємництва, малого та середнього підприємництва у вигляді державних гарантій на портфельній основі між позивачем та Міністром фінансів України укладено договір про надання державної гарантії на портфельній основі № 13010-05/271 від 31.12.2020.

За умовами п.п. 2.7, 5.1 договору гарантії, у разі настання гарантійного випадку гарант зобов`язаний сплатити на користь бенефіціара (позивача) суму сплати за гарантією згідно з вимогами розділу V цього договору. Бенефіціар направляє гаранту вимогу, а агенту (АТ Укрексімбанк) копію вимоги разом з інформацією щодо сум, що належать до сплати гарантом, та підтверджувальними документами (лист із зазначенням переліку кредитів, за якими виникла прострочена заборгованість), не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем, у якому виник гарантійний випадок.

18.05.2021 позивач та відповідач-1 уклали додатковий договір № 1 до кредитного договору, у підпунктах 2.2.1.1 2.2.1.3 пункту 2.1 якого позичальник засвідчив, що обізнаний про те, що його грошові зобов`язання перед банком зі сплати основної суми боргу за кредитом будуть частково забезпечені гарантією у випадку включення кредиту до портфелю. Позичальнику відомі, повністю зрозумілі умови надання гарантії, з якими (умовами) він повністю погоджується та вважає їх прийнятними для себе. Позичальник визнає та підтверджує, що в разі виконання гарантом гарантійних зобов`язань перед банком шляхом здійснення платежів за рахунок коштів державного бюджету у позичальника з моменту такого виконання виникає прострочена заборгованість перед державою, а до держави переходять права кредитора та право вимагати від позичальника погашення заборгованості у способи та згідно процедур, встановлених порядком та договором про надання гарантії.

У п. 2.2.1.5 цього додаткового договору позичальник визнав та підтвердив, що банк у відповідності до норм Порядку та положень договору про надання гарантії має всі повноваження стягувати прострочену перед державою заборгованість та застосовувати інші інструменти врегулювання заборгованості з метою погашення простроченої заборгованості позичальника перед бюджетом.

Згідно з п. 2.7 цього додаткового договору, в доповнення до інших комісійних винагород, передбачених кредитним договором, позичальник сплачує банку комісійну винагороду за здійснення банком операції з управління кредитом, що пов`язана з отриманням гарантії. Сплата комісійної винагороди здійснюється в розмірі 0,1% річних, яка нараховується щомісячно на діючий ліміт кредитування, помножений на ставку індивідуальної гарантії, станом на останній банківський день кожного місяця/останній банківський день користування позичальником кредитними коштами протягом строку включення кредитної операції до портфеля кредитів, що розраховується щомісячно за методом 30/360. Сплата комісійної винагороди здійснюється щомісячно не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним.

18.05.2021 між позивачем (кредитор, банк), ТОВ «АГРОМАН» (боржник, відповідач-1) та ОСОБА_3 (поручитель, відповідач-2), з метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника (відповідача-1) за кредитним договором № 1101 від 18.05.2021 було укладено договір поруки № 1 від 18.05.2021.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2, пп. 2.2.1 договору поруки, поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язується перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов`язання, у тому числі того, що виникне в майбутньому відповідно до умов кредитного договору. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і боржник, в порядку, визначеному кредитним договором, у тому числі, але не виключно у разі повного чи часткового невиконання боржником зобов`язання, зокрема щодо сплати процентів за користування кредитом та/або повернення частини кредиту, у тому числі згідно з графіком погашення кредиту (за його наявності), щодо повернення кредиту при закінченні строку користування ним, у тому числі у випадку дострокового повного/часткового погашення зобов`язання за вимогою кредитора, та/або щодо сплати комісійних винагород у строки, визначені кредитним договором.

Згідно пп. 3.2.3 п. 3.2 договору, кредитор (позивач) має право вимагати виконання зобов`язання за кредитним договором на власний вибір, як від боржника і поручителя спільно, так від будь-кого з них окремо, причому як в повному обсязі, так і частково.

З метою реалізації відповідно до умов цього договору права вимоги до поручителя кредитор має право, але не зобов`язаний пред`явити (направити) поручителю вимогу. Ненаправлення кредитором вимоги не позбавляє кредитора права вимагати у поручителя виконання зобов`язання відповідно до умов цього договору та законодавства (пп. 3.2.4 п. 3.2).

У пп. 10.3.1 п. 10.3 визначено, що дія поруки за цим договором для цілей застосування та в розумінні ч. 4 ст. 559 ЦК України становить 10 років з моменту підписання цього договору, або з моменту повного виконання зобов`язання за кредитним договором.

Як вбачається з розрахунку заборгованості позивача та виписок банку по рахунку позичальника, позичальнику (відповідачу-1) були надані кредитні кошти: 19.05.2021 у сумі 1000000,00 грн., 30.06.2021 у сумі 1600000,00 грн., 29.10.2021 у сумі 300000,00 грн., 01.12.2021 у сумі 200000,00 грн., 24.01.2022 у сумі 1000000,00 грн., 31.01.2022 у сумі 800000,00 грн., загалом у сумі 4900000,00 грн.

У погашення кредиту відповідачем-1 було сплачено 01.07.2021 суму 1600000,00 грн., 02.11.2021 суму 300000,00 грн., 01.11.2022 суму 58340,66 грн., 14.12.2022 суму 2707,07 грн.

Відтак, сума боргу за тілом кредиту становила 2938952,27 грн.

У зв`язку з тим, що відповідач-1 допустив прострочення зі сплати основного боргу, процентів та комісійних винагород, що призвело до настання гарантійного випадку, 26.09.2022 на рахунку позичальника була відображена прострочена заборгованість за основним боргом у сумі 3000000,00 грн.

Вказані вище обставини встановлені рішенням Господарського суду Запорізької області від 31.07.2025 у справі № 908/1574/25 за позовом Акціонерного товариства ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ в особі Філії ЗАПОРІЗЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ Акціонерного товариства ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОМАН, відповідача-2: ОСОБА_1 про стягнення солідарно простроченої заборгованості за договором кредитної лінії № 1101 від 18.05.2021, укладеного відповідачем-1 із позивачем, у сумі 1469476,14 грн.

Позов у справі № 908/1574/25 обґрунтовано порушенням відповідачем-1 зобов`язань за договором кредитної лінії № 1101 від 18.05.2021, укладеного відповідачем-1 із позивачем, щодо сплати кредиту у сумі 1469476,14 грн., забезпеченого державною гарантією. Позовні вимоги до відповідача-2 пред`явлені як до поручителя відповідача-1 за договором поруки № 1 від 18.05.2021.

Судове рішення у справі № 908/1574/25, яким стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОМАН та ОСОБА_1 заборгованість за договором кредитної лінії № 1101 від 18.05.2021 та залученим під державну гарантію на портфельній основі у розмірі 1469476,14 грн., набрало законної сили 21.08.2025.

Згідно приписів ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Через неналежне виконання позичальником умов кредитного договору банк скористався передбаченим у пп. 3.13 кредитного договору правом на відкликання кредиту та направив позичальнику 26.09.2023 на адресу електронної пошти вимогу № 107.10-19/60585/2023 від 25.09.2023 про відкликання кредиту, якою повідомлено позичальника про необхідність протягом 25 банківських днів з дати направлення цієї вимоги здійснити повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом у сумі 3410088,78 грн. станом на 25.09.2023, у тому числі заборгованість за кредитом 2938952,27 грн., заборгованість за процентами 469886,51 грн., заборгованість за комісіями 1250,00 грн.

Вказана вимога залишена позичальником без відповіді та без задоволення.

Протилежного матеріали справи не містять.

Таким чином, позичальник мав здійснити повернення всієї суми кредиту, нарахованих процентів за користування кредитом та комісії у строк до 21.10.2023.

У зв`язку з виникненням гарантійного випадку за проблемним кредитом банк у порядку, передбаченому пунктами 2.7, 5.1 договору гарантії, звернувся до Міністерства фінансів України з вимоговою № 75 від 06.12.2023 на сплату за гарантією суми у розмірі 1469476,14 грн.

02.01.2024 гарант перерахував банку суму 1469476,14 грн. для відшкодування за кредитною операцією, а банк спрямував ці кошти у рахунок часткового погашення заборгованості за основним боргом.

03.01.2025 банк надіслав позичальнику та поручителю електронною поштою повідомлення про перехід до держави прав кредитора за сумою виплаченої гарантії у розмірі 1469476,14 грн.

Вказана сума 1469476,14 грн. була стягнута солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОМАН, відповідача-2: ОСОБА_1 судовим рішенням від 31.07.2025 у справі № 908/1574/25.

Позивач електронною поштою 05.07.2024 надіслав відповідачам-1,2 повідомлення про необхідність погашення простроченої заборгованості з пропозиціями про добровільне врегулювання.

Також 03.01.2025 банк надіслав поручителю електронною поштою вимогу вих. № 55/5.4-02/616/2025 від 02.01.2025 про виконання зобов`язання, забезпеченого порукою, у десятиденний строк з дня направлення цієї вимоги.

Відповідей на ці повідомлення та вимогу матеріали справи не містять.

Враховуючи наведене станом на 20.05.2025 заборгованість за основним боргом становила 1469476,13 грн. (2938952,27 грн. - 1469476,14 грн.), яка залишається несплаченою на час ухвалення цього рішення, та яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів-1,2.

Станом на 21.10.2023 банком обліковуються прострочені та не сплачені проценти за користування кредитом у сумі 557071,97 грн. та заборгованість за нарахованою і не сплаченою комісією станом на 30.04.2025 у сумі 2727,14 грн., які також заявлені до стягнення.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при ухваленні рішення

Відповідно ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України, підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Правовідносини сторін врегульовані кредитним договором та договорами поруки.

Приписами статей 626 та 627 Цивільного кодексу України унормовано, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За приписами ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 ЦК України).

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

Відповідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Статтею 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно частини 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно ч.ч. 1-4 ст. 559 ЦК України (в редакції станом на час укладення договорув поруки), порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання.

Відповідно до приписів ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як слідує з наданих матеріалів, відповідач-1 не здійснив повністю повернення кредитних коштів, сплату процентів за користування кредитом та нарахованої комісії. Так, станом на 20.05.2025 загальна заборгованість перед позивачем за договором становить 2029275,24 грн., з якої: прострочена заборгованість за основним боргом 1469476,13 грн., прострочені проценти за користування кредитом 557071,97 грн., прострочена комісія 2727,14 грн.

14.12.2022 відповідачем-1 востаннє було здійснено повернення кредитних коштів банку у сумі 27070,07 грн. (тіло кредиту) та здійснено сплату процентів у сумі 77166,08 грн.

Матеріали справи не містять доказів повернення відповідачами кредитних коштів у розмірі 1469476,13 грн. (тіло кредиту), 557071,97 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом та 2727,14 грн. заборгованості по комісії.

Відповідачі проти позовних вимог не заперечили, контррозрахунків заборгованості не надали.

Суд враховує, що ОСОБА_2 є єдиним засновником, кінцевим бенефіціарним власником, а також керівником ТОВ «АГРОМАН», а отже йому достеменно відомо про наявність заборгованості за кредитним договором.

За встановлених судом обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення солідарно з відповідачів-1,2 суми 1469476,13 грн. простроченої заборгованості за основним боргом, 557071,97 грн. прострочених процентів за користування кредитом та 2727,14 грн. простроченої комісії є законними та обґрунтованими.

Позов задовольняється судом повністю.

6. Судові витрати

Відповідно п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Судовий збір у сумі 30439,14 грн. покладається на відповідачів-1,2 порівну, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОМАН (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. 8 Березня, буд. 8/1, ідентифікаційний код 40238557) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ (вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 00032129) в особі Філії ЗАПОРІЗЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ Акціонерного товариства ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ (пр. Соборний, буд. 48, м. Запоріжжя, 69063, ідентифікаційний код 02760363) заборгованість за договором кредитної лінії № 1101 від 18.05.2021, а саме: 1469476 (один мільйон чотириста шістдесят дев`ять тисяч чотириста сімдесят шість) грн. 13 коп. простроченої заборгованості за основним боргом, 557071 (п`ятсот п`ятдесят сім тисяч сімдесят одна) грн. 97 коп. прострочених процентів за користування кредитом, 2727 (дві тисячі сімсот двадцять сім) грн. 14 коп. простроченої комісії.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОМАН (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. 8 Березня, буд. 8/1, ідентифікаційний код 40238557) на користь Акціонерного товариства ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ (вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001, ) в особі Філії ЗАПОРІЗЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ Акціонерного товариства ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ (пр. Соборний, буд. 48, м. Запоріжжя, 69063, ) 15219 (п`ятнадцять тисяч двісті дев`ятнадцять) грн. 57 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ (вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001, ) в особі Філії ЗАПОРІЗЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ Акціонерного товариства ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ (пр. Соборний, буд. 48, м. Запоріжжя, 69063, ) 15219 (п`ятнадцять тисяч двісті дев`ятнадцять) грн. 57 коп. судового збору.

Відповідно ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено згідно з вимогами ст. 238 ГПК України та підписано 01 жовтня 2025.

Рішення розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Ярешко