ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3896/25

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали за вх. № 3999/25 від 23.09.2025

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський комбікормовий завод № 1» (65047, Одеська обл., м. Одеса, вул. Михайла Грушевського, 39И, каб. 503/8; ),

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_3 , звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський комбікормовий завод № 1» (відповідач-1), ОСОБА_2 (відповідач-2), в якому просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеський комбікормовий завод №1» надати ОСОБА_1 завірені підписом уповноваженої особи ТОВ «Одеський комбікормовий завод №1» копії документів: фінансові документи за останні 3 роки + 9 міс.; усі банківські виписки по рахунках за останні 3 роки; звіти за останні 3 роки; усі договори, що були укладені за останні 3 роки + 9 міс.; статут та зміни до нього; усі протоколи ТОВ «Одеський комбікормовий завод №1» за період існування ТОВ «Одеський комбікормовий завод №1».

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд виявив її недоліки, у зв`язку з чим позовна заява підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позов у даній справі подано до двох відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський комбікормовий завод № 1» та ОСОБА_2 , у зв`язку з чим позивачу слід зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Крім того, у позовній заяві зазначено, що орієнтовний перелік судових витрат, про який заявляє позивач, буде наданий у передбачений законом строк.

Проте, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Отже, такий розрахунок має бути у позовній заяві, що позивачу також варто виправити в порядку усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 3999/25 від 23.09.2025) ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали шляхом:

- зазначення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- надання суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 29.09.2025 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков