РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

30.09.2025Справа № 910/9162/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є., розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу №910/9162/25

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» (04053, місто Київ, вул. Кудрявська, 23; )

до відповідача Приватного Підприємства «Город» (02152, місто Київ, проспект Тичини, буд. 7; )

про стягнення 89 991 грн 75 коп.,

без виклику представників сторін,

ІСТОРІЯ СПРАВИ:

Стислий виклад позовних вимог.

До Господарського суду міста Києва звернулося Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» з позовом до Приватного Підприємства «Город» про стягнення заборгованості за договором №ВП-22661-Дн на надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 01.03.2021 року у сумі 68 603,00 грн, інфляційні втрати в розмірі 16 663,22 грн, проценти за користування коштами 3-% річних в розмірі 3 935,63 грн, пеня в розмірі 789,90 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» (далі - Позивач, за договором - Виконавець) та Приватним Підприємством «Город» (далі - Боржник, за договором - Замовник) укладено договір №Вп-22661-Дн на надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 01.03.2021 року.

За Договором, Позивачем було надано Відповідачу послуги на загальну суму 73 755,76 грн.

Позивачем зобов`язання по Договору виконані в повному обсязі, а Відповідачем порушені умови Договору, зокрема, Відповідачем за отримані послуги було сплачено частково в розмірі 5 152,76 грн.

Станом на 30.06.2025 заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 68 603,00 грн за послуги надані в період з 01.03.2021 по 30.06.2025.

Позивачем вживались заходи щодо досудового врегулювання спору, однак, вищезазначена сума Боржником не була погашена і на дату подання до Господарського суду міста Києва позовної заяви борг не сплачено.

Враховуючи вищевикладене, у Відповідача перед Позивачем існує заборгованість за Договором №ВП-22661-Дн на надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 01.03.2021 у сумі 68 603,00 грн, інфляційні втрати в розмірі 16 663,22 грн, 3-% річних в розмірі 3 935,63 грн, пеня в розмірі 789,90 грн.

Стислий виклад заперечень відповідача.

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву у відповідності до приписів ст. 178 ГПК України не скористався та не надав.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Визнано справу №910/9162/25 малозначною. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала суду від 28.07.2025 року була направлена відповідачу 29.07.2025 рекомендованим листом, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвали, на адресу місцезнаходження, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, - 02152, місто Київ, проспект Тичини, буд. 7. Конверт з ухвалою суду від 28.07.2025 було повернуто до суду 14.08.2025 відділенням поштового зв`язку з зазначенням про те, що поштове відправлення не було вручено відповідачу, з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Встановлений порядок надання послуг поштового зв`язку, доставки та вручення рекомендованих поштових відправлень, строк зберігання поштового відправлення забезпечує адресату можливість вжити заходів для отримання такого поштового

За змістом пункту 101 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, у разі неможливості вручення адресатам (одержувачам) поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом строку, що встановлюється оператором поштового зв`язку, відправлення EMS - 14 календарних днів, міжнародні поштові перекази - відповідно до укладених угод. Строк зберігання за заявою відправника/адресата (одержувача) і за додаткову плату може бути продовжений.

Після закінчення встановленого строку зберігання поштові відправлення, поштові перекази повертаються відправнику, крім випадків, коли відправником надано розпорядження не повертати (пункт 102 вказаних Правил).

Крім того, направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку, суду (така ж правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б), від 07.09.2022 № 910/10569/21, від 19.12.2022 № 910/1730/22, від 01.03.2023 № 910/18543/21, від 30.03.2023 № 910/2654/22, від 06.06.2023 № 922/3604/21, від 09.11.2023 у справі № Б-39/02-09 (922/3286/21).

Отже, судом вчинені всі необхідні дії для належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Також судом враховано, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що Відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись, зокрема, з ухвалою суду по справі № 910/9162/25 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Враховуючи викладене, Відповідач повідомлений належним чином про розгляд даної справи.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

01.03.2021 між Приватним підприємством «ГОРОД» (далі - Замовник) та Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» (далі - Виконавець) було укладено Договір №Вп-22661-Дн на надання послуг з вивезення побутових відходів, відповідно до п. 1.1 Виконавець зобов`язується надавати Замовнику послуги з вивезення (збирання, зберігання, перевезення, утилізації, захоронення) твердих побутових відходів (далі за текстом - ТПВ), що утворюються на об`єкті Замовника (Кафе), що знаходиться за адресою: м. Київ, Тичини, 7, а Замовник зобов`язується прийняти і своєчасно оплачувати послуги.

Кількість (обсяг) побутових відходів, що підлягає вивезенню по факту утворення ТПВ становить 5,5 м3 в місяць (п. 1.2 Договору).

Умовами Договору визначено, що тариф на послуги, які передбачені п.1.1. цього Договору та надаються КП "Київкомунсервіс", встановлено розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 18.03.2019 № 450 «Про внесення змін до тарифів на послугу з вивезення твердих побутових відходів з урахуванням операцій поводження з побутовими відходами (збирання, перевезення, знешкодження, захоронення), виконавцю послуг - КП «Київкомунсервіс».

Тариф на послуги за цим Договором становить: 234 грн. 22 коп. ( з ПДВ за 1 м3).

Вартість послуг по Договору становить: в місяць - 1288 грн 19 коп. з ПДВ.

Розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 31.08.2022 № 638 «Про внесення змін до тарифів на послуги з вивезення побутових відходів з урахуванням операцій поводження з побутовими відходами (збирання, перевезення, утилізація, захоронення) виконавцю послуг - Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВКОМУНСЕРВІС» було затверджено тарифи на послуги з вивезення твердих побутових відходів з урахуванням операцій поводження з побутовими відходами: населення 226, 24 ГРН з ПДВ, бюджетні установи 236, 92 грн з ПДВ, інші споживачі 284, 20 грн з ПДВ.

Тарифи на послуги, що надаються за даним договором, та норми накопичення ТПВ можуть бути змінені на підставі відповідних актів, прийнятих органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, або в інших випадках, передбачених чинним законодавством. Офіційне опублікування та оголошення в засобах масової інформації про зміну тарифів на послуги, що надаються за даним договором та про зміну норм накопичення ТПВ є підставою для зміни вартості надання Послуг за цим Договором, з дати опублікування такого акту у засобах масової інформації. При цьому, така зміна тарифів чи норм накопичення ТПВ не потребує складання окремого письмового документу (додаткової угоди до Договору) і такі нові тарифи та норми накопичення ТПВ будуть застосовуватись при наданні Послуг за цим Договором з дня їх офіційного вступу в законну силу (п. 2.2 Договору).

Оплата послуг за цим Договором, у розмірі, що вказаний у п. 2.1. даного Договору, з урахуванням ПДВ, здійснюється Замовником щомісячно, до 20-го числа місяця наступного за місяцем надання послуг (п. 2.3 Договору).

За результатами наданих послуг Виконавець направляє Замовнику для підписання акти наданих послуг в двох екземплярах та податкову накладну, Акт наданих послуг підписується щомісячно до 15 (п`ятнадцятого) числа місяця, наступного за звітним. Після підписання Акту наданих послуг уповноваженими представниками Сторін усі суперечки щодо обсягу наданих послуг вважаються необґрунтованими. Замовник зобов`язаний протягом 5 (п`яти) робочих днів, з дати підписання, вищезазначений повернути Акт наданих послуг Виконавцю. Якщо Замовник не повернув його протягом зазначеного терміну, Акт наданих послуг вважається підписаним та вважається, що Замовник не має жодних претензій до обсягів наданих Послуг (п. 2.5 Договору).

У разі несплати послуг у встановлений термін, або неповної сплати послуг Виконавець має право, попередньо повідомивши про це Замовника, призупинити виконання обов`язків по вивезенню ТПВ до повного розрахунку Замовника з Виконавцем (п. 2.7 Договору).

Відповідно до п. 2.9 Договору, визначено, що «Сторони можуть фіксувати факти здійснення господарських операцій за Договором шляхом ведення первинних документів в електронному вигляді, у зв`язку з чим Сторони визнають всі первинні бухгалтерські документи за Договором в електронному вигляді, які були виконані, опрацьовані, відправлені, передані, отримані для зберігання, використання, знищення електронних документів, які виконуються із застосуванням перевірки цілісності з підтвердженням факту отримання таких документів в процесі здійснення господарської діяльності Сторін через систему електронного документообігу М.Е.Doc, поданих в електронному вигляді з використання кваліфікованого електронного підпису (далі - КЕП), як оригінал. Передача Сторонами документів в електронному вигляді засобами телекомунікаційного зв`язку та/або на електронних носіях здійснюється з дотриманням та у чіткій відповідності до вимог Податкового кодексу України, Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Закону України «Про електронний цифровий підпис», «Вимогам у сфері електронних довірчих послуг» затверджених постановою КМУ № 992 від 7.11.2018 року, «Положенням про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку».

Замовник зобов`язується здійснювати 100 (стовідсоткову) оплату послуг на умовах, зазначених у п. 2.3 та 2.5 цього Договору (п. 3.9 Договору).

Умовами Договору встановлена відповідальність сторін, зокрема, п. 4.1 Договору визначено, що за невиконання, або неналежне виконання умов Договору Сторони несуть взаємну відповідальність згідно чинного законодавства.

За прострочення оплати послуг з вивезення побутових відходів за цим Договором Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національної банку України, що діяла у період прострочення, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення (п. 4.2 Договору).

Цей Договір вступає в силу з моменту підписання та діє до 31.12.2021 (п. 7.1 Договору).

В разі, якщо жодна із Сторін протягом п`ятнадцяти календарних днів до закінчення строку дії цього Договору не заявить в письмовій формі (шляхом надсилання рекомендованого листа) про свій намір припинити дію даного Договору та припинення дії Договору не буде оформлене Сторонами належним чином, то строк дії цього Договору, вважається автоматично продовженим на кожний наступний календарний рік (п. 7.2 Договору).

Відповідно до ч. 3 ст. 631 ЦК України, умови цього договору застосовуються до відносин, що виникли між Сторонами до моменту укладення цього Договору, а саме - 01.03.2021.

Сторони домовились, що будь-яка позовна давність по даному Договору встановлюється тривалістю у 5 (п`ять) років (п. 8.4 Договору).

За Договором №ВП-22661-Дн на надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 01.03.2021, Позивачем було надано Відповідачу послуги на загальну суму 73 755 грн 76 коп.

Відповідачем отримані послуги було сплачено частково в розмірі 5 152 грн 76 коп.

Відтак, станом на 30.06.2025 заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 68 603 грн 00 коп, за послуги надані в період з 01.03.2021 по 30.06.2025.

На виконання умов договору Позивач надав Відповідачу послуги з вивезення побутових відходів, на підтвердження чого долучив до матеріалів справи акти надання послуг: №22178 від 31.03.2021 на суму 1 288, 19 грн, №22179 від 30.04.2021 на суму 1 288, 19 грн, №24976 від 31.05.2021 на суму 1 288, 19 грн, №25466 від 30.06.2021 на суму 1 288, 19 грн, №39086 від 31.07.2021 на суму 1 288, 19 грн, №39602 від 31.08.2021 на суму 1 288, 19 грн, №48878 від 30.09.2021 на суму 1 288, 19 грн, №49396 від 31.10.2021 на суму 1 288, 19 грн, №61020 від 30.11.2021 на суму 1 288, 19 грн, №61544 від 31.12.2021 на суму 1 288, 19 грн, №2466 від 31.01.2022 на суму 1 288, 19 грн, №3000 від 28.02.2022 на суму 1 288, 19 грн, №41511 від 31.07.2022 на суму 1 288, 19 грн, №42050 від 31.08.2022 на суму 1 288, 19 грн, №51834 від 30.09.2022 на суму 1 563, 08 грн, №52376 від 31.10.2022 на суму 1 563, 08 грн, №66131 від 30.11.2022 на суму 1 563, 08 грн, №66673 від 31.12.2022 на суму 1 563, 08 грн, №2450 від 31.01.2023 на суму 1 563, 08 грн, №2987 від 28.02.2023 на суму 1 563, 08 грн, №15041 від 31.03.2023 на суму 1563, 08 грн, №15589 від 30.04.2023 на суму 1 563, 08 грн, №27773 від 31.05.2023 на суму 1 563, 08 грн, №8318 від 30.06.2023 на суму 1 563, 08 грн, №41146 від 31.07.2023 на суму 1 563, 08 грн, №41706 від 31.08.2023 на суму 1 563, 08 грн, №56687 від 30.09.2023 на суму 1 563, 08 грн, №57247 від 31.10.2023 на суму 1 563, 08 грн, №70640 від 30.11.2023 на суму 1 563, 08 грн, №71210 від 31.12.2023 на суму 1 563, 08 грн, №4020 від 31.01.2024 на суму 1 563, 08 грн, №4609 від 29.02.2024 на суму 1563, 08 грн, №16413 від 31.03.2024 на суму 1 563, 08 грн, №16998 від 30.04.2024 на суму 1 563, 08 грн, №30685 від 31.05.2024 на суму 1 563, 08 грн, №31288 від 30.06.2024 на суму 1 563, 08 грн, №46900 від 31.07.2024 на суму 1 563, 08 грн, №47520 від 31.08.2024 на суму 1 563, 08 грн, №60635 від 30.09.2024 на суму 1 563, 08 грн, №61272 від 31.10.2024 на суму 1 563, 08 грн, №80025 від 30.11.2024 на суму 1 563, 08 грн, №80657 від 31.12.2024 на суму 1 563, 08 грн, №2889 від 31.01.2025 на суму 1 563, 08 грн, №3539 від 28.02.2025 на суму 1 563, 08 грн, №17072 від 31.03.2025 на суму 1 563, 08 грн, №17758 від 30.04.2025 на суму 1 563, 08 грн, №33836 від 31.05.2025 на суму 1 563, 08 грн, №34536 від 30.06.2025,

Крім того, на виконання умов договору позивачем виставлялись відповідачу рахунки на оплату, а саме: №22142 від 01.03.2021 на суму 1 288, 19 грн, №22143 від 01.04.2021 на суму 1 288, 19 грн, №24924 від 01.05.2021 на суму 1 288, 19 грн, №25414 від 01.06.2021 на суму 1 288, 19 грн, №38943 від 01.07.2021 на суму 1 288, 19 грн, №39459 віл 01.08.2021 на суму 1 288, 19 грн, №48723 від 01.09.2021 на суму 1 288, 19 грн, №49241 від 01.10.2021 на суму 1 288, 19 грн, №60797 від 01.11.2021 на суму 1 288, 19 грн, №61321 від 01.12.2021 на суму 1 288, 19 грн, №22142 від 01.03.2021 на суму 1 288, 19 грн, №22143 від 01.04.2021 на суму 1 288, 19 грн, №24924 від 01.05.2021 на суму 1 288, 19 грн, №25414 від 01.06.2021 на суму 1 288, 19 грн, №38943 від 01.07.2021 на суму 1 288, 19 грн, №39459 від 01.08.2021 на суму 1 288, 19 грн, №48723 від 01.09.2021 на суму 1 288, 19 грн, №49241 від 01.10.2021 на суму 1 288, 19 грн, №60797 від 01.11.2021 на суму 1 288, 19 грн, №61321 від 01.12.2021 на суму 1 288, 19 грн, №2466 від 01.01.2022 на суму 1 288, 19 грн, №3000 від 01.02.2022 на суму 1 288, 19 грн, №26910 від 01.05.2022 на суму 1 288, 19 грн, №27448 від 01.06.2022 на суму 1 288, 19 грн, №41371 від 01.07.2022 на суму 1 288, 19 грн, №41910 від 01.08.2022 на суму 1 288, 19 грн, №51636 від 01.09.2022 на суму 1 563, 08 грн, №52178 від 01.10.2022 на суму 1 563, 08 грн, №65879 від 01.11.2022 на суму 1 563, 08 грн, №66421 від 01.12.2022 на суму 1 563, 08 грн, №2448 від 01.01.2023 на суму 1 563, 08 грн, №2985 віл 01.02.2023 на суму 1 563, 08 грн, №15027 від 01.03.2023 на суму 1 563, 08 грн, №15575 від 01.04.2023 на суму 1 563, 08 грн, №27773 від 01.05.2023 на суму 1 563, 08 грн, №28318 від 01.06.2023 на суму 1 563, 08 грн, №41096 від 01.07.2023 на суму 1 563, 08 грн, №41656 від 01.08.2023 грн, №56687 від 01.09.2023 на суму 1 563, 08 грн, №57247 від 01.10.2023, №70640 від 01.11.2023 на суму 1 563, 08 грн, №71210 від 01.12.2023 на суму 1 563, 08 грн, №4020 від 01.01.2024 на суму 1 563, 08 грн, №4609 від 01.02.2024 на суму 1 563, 08 грн, №16413 від 01.03.2024 на суму 1 563, 08 грн, №16998 від 01.04.2024 на суму 1 563, 08 грн, №30685 від 01.05.2024 на суму 1 563, 08 грн, №31288 від 01.06.2024 на суму 1 563, 08 грн, №46900 від 01.07.2024 на суму 1 563, 08 грн, №47520 від 01.08.2024 на суму 1 563, 08 грн, №60635 від 01.09.2024 на суму 1 563, 08 грн, №61272 від 01.10.2024 на суму 1 563, 08 грн, №80025 від 01.11.2024 на суму 1 563, 08 грн, №80657 від 01.12.2024 на суму 1 563, 08 грн, №2889 від 01.01.2025 на суму 1 563, 08 грн, №3539 від 01.02.2025 на суму 1 563, 08 грн, №17072 від 01.03.2025 на суму 1 563, 08 грн, №17758 від 01.04.2025 на суму 1 563, 08 грн, №33836 від 01.05.2025 на суму 1 563, 08 грн, №34536 від 01.06.2025 на суму 1 563, 08 грн.

Зазначені акти надання послуг та рахунки для їх оплати на адресу відповідача надсилалися в електронному вигляді через систему електронного документообігу, що підтверджується витягом із системи "M.E.Doc". Вони містять відмітку про їх доставлення відповідачу та не містять висловлення відповідачем будь-яких заперечень щодо відомостей зазначених у них, тому суд дійшов висновку, що відповідно до умов договору акти є погодженими сторонами.

Згідно з інформацією, розміщеною на сайті https://medoc.ua/, M.E.Doc є програмним забезпеченням для подання звітності до контролюючих органів та обміну юридично значущими первинними документами між контрагентами в електронному вигляді. На час впровадження реєстру електронних документів створення первинних документів (актів, рахунків тощо) також можливо виконувати у реєстрі податкових документів. Ці документи доступні як у реєстрі електронних документів, так і у реєстрі податкових документів.

Матеріали справи встановлено, що з метою досудового врегулювання спору позивач направив на адресу відповідача претензії про сплату заборгованості за Договором № ВП-22661-Дн від 01.03.2021, а саме: 17.08.2022 №000001046 на суму 14 170,09 грн, до якої було додано акт звірки взаєморозрахунків щодо визначеної суму основного боргу; 28.02.2023 №000009086 на суму 21 710,60 грн, до якої було додано акт звірки взаєморозрахунків щодо визначеної суму основного боргу; 19.04.2023 №000011415 на суму 24 836,76 грн, до якої було додано акт звірки взаєморозрахунків щодо визначеної суму основного боргу; 12.06.2023 №000013131 на суму 27 962,92 грн, до якої було додано акт звірки взаєморозрахунків щодо визначеної суму основного боргу; 23.08.2023 №000015891 на суму 31 089,08 грн, до якої було додано акт звірки взаєморозрахунків щодо визначеної суму основного боргу; 13.10.2023 №000018421 на суму 34 215, 24 грн, до якої було додано акт звірки взаєморозрахунків щодо визначеної суму основного боргу; 24.11.2023 №000020401 на суму 37 341, 40 грн, до якої було додано акт звірки взаєморозрахунків щодо визначеної суму основного боргу; 31.01.2024 №000021933 на суму 40 467, 56 грн, до якої було додано акт звірки взаєморозрахунків щодо визначеної суму основного боргу; 25.03.2024 №000023299 на суму 43 593, 72 грн, до якої було додано акт звірки взаєморозрахунків щодо визначеної суму основного боргу; 14.05.2024 №000024989 на суму 45 156, 80 грн, до якої було додано акт звірки взаєморозрахунків щодо визначеної суму основного боргу; 10.07.2024 №000026508 на суму 48 282, 96 грн, до якої було додано акт звірки взаєморозрахунків щодо визначеної суму основного боргу; 28.08.2024 №000027649 на суму 51 409, 12 грн, до якої було додано акт звірки взаєморозрахунків щодо визначеної суму основного боргу; 26.11.2024 №000029750 на суму 56 098, 36 грн, до якої було додано акт звірки взаєморозрахунків щодо визначеної суму основного боргу; 26.02.2025 №000030905 на суму 60 787, 60 грн, до якої було додано акт звірки взаєморозрахунків щодо визначеної суму основного боргу; 01.04.2025 №000032548 на суму 62 350, 08 грн, до якої було додано акт звірки взаєморозрахунків щодо визначеної суму основного боргу; 25.05.2025 №000033910 на суму 65 476, 84 грн, до якої було додано акт звірки взаєморозрахунків щодо визначеної суму основного боргу.

Відповідач відповіді на вказані претензії не надав, заборгованість в сумі 68 603, 00 грн станом на 30.06.2025 відповідно до Акту звірки взаємних розрахунків не сплатив, що стало підставою для звернення позивача до суду.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Судом під час розгляду справи по суті було досліджено докази, якими позивач обґрунтовував свої доводи, а саме копії: Договору №Вп-22661-Дн про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 01.03.2021 року з додатком; Звіту по контейнерному майданчику за адресою: 01001, м. Київ, просп. Павла Тичини, 7; Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань на 14.07.2025 року Приватне Підприємство «Город» з відкритих даних «Опендатабот»; Акту звірки взаєморозрахунків станом на 30.06.2025; Актів надання послуг та протоколи руху документу до Актів за 2021; рахунків на оплату та протоколи руху документу Рахунки за 2021; Актів надання послуг та протоколи руху документу до Актів за 2022; рахунків на оплату та протоколи руху документу Рахунки за 2022; Актів надання послуг та протоколи руху документу до Актів за 2023; рахунків на оплату та протоколи руху документу Рахунки за 2023; Актів надання послуг та протоколи руху документу до Актів за 2024; рахунків на оплату та протоколи руху документу Рахунки за 2024; актів надання послуг та протоколи руху документу до Актів за 2025; рахунків на оплату та протоколи руху документу Рахунки за 2025; претензії щодо сплати заборгованості від 17.08.2022р. №000001046; претензії щодо сплати заборгованості від 28.02.2023р. №00009086 з додатками; претензії щодо сплати заборгованості від 19.04.2023р. №000011415 з додатками; претензії щодо сплати заборгованості від 12.06.2023р. №000013131 з додатками; претензії щодо сплати заборгованості від 23.08.2023р. №000015891 з додатками; претензії щодо сплати заборгованості від 13.10.2023р. №000018421 з додатками; претензії щодо сплати заборгованості від 24.11.2023р. №000020401 з додатками; претензії щодо сплати заборгованості від 31.01.2024р. №000021933 з додатками; претензії щодо сплати заборгованості від 25.03.2024р. №000023299 з додатками; претензії щодо сплати заборгованості від 14.05.2024р. №000024989 з додатками; претензії щодо сплати заборгованості від 10.07.2024р. №000026508 з додатками; претензії щодо сплати заборгованості від 28.08.2024р. №000027649 з додатками; претензії щодо сплати заборгованості від 26.11.2024р. №000029750 з додатками; претензії щодо сплати заборгованості від 26.02.2025р. №000030905 з додатками; претензії щодо сплати заборгованості від 01.04.2025р. №000032548 з додатками; претензії щодо сплати заборгованості від 25.05.2025р. №000033910 з додатками; розрахунку 3% річних та інфляційних витрат; розрахунку штрафних санкцій; Витягу зі Статуту КП «Київкомунсервіс»; Розпорядження №94 від 22.02.2018р. про призначення Ляшкевича М.В. на посаду директора; Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань Позивача; Розпорядження Київської міської державної адміністрації від 18.03.2019 №450; Розпорядженням Київської міської військової адміністрації від 31.08.22 № 638, судом надано оцінку доказам, які містяться в матеріалах справи.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно ч.1 ст.202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом статті 509 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях, що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати.

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд у постанові від 08 грудня 2020 року у справі № 903/664/19.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який підпадає під правове регулювання норм глави 63 Цивільного кодексу України.

При цьому з урахуванням специфіки послуг щодо вивезення твердих побутових відходів, що є предметом надання згідно спірного Договору, правовідносини сторін в процесі реалізації останнього також регулюються приписами Закону України "Про житлово-комунальні послуги", який регулює відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг.

Згідно зі статтею 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

У п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» зазначено, що комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, управління побутовими відходами.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавцями комунальних послуг є: 1) послуг з постачання та розподілу природного газу - постачальник, який на підставі ліцензії провадить діяльність із постачання природного газу, та оператор газорозподільної системи, до якої приєднані об`єкти газоспоживання споживача; 2) послуг з постачання та розподілу електричної енергії - енергопостачальник або інший суб`єкт, визначений законом; 3) послуг з постачання теплової енергії - теплопостачальна організація; 4) послуг з постачання гарячої води - суб`єкт господарювання, який є власником (або володіє і користується на інших законних підставах) теплової, тепловикористальної або теплогенеруючої установки, за допомогою якої виробляє гарячу воду, якщо споживачами не визначено іншого постачальника гарячої води; 5) послуг з централізованого водопостачання - суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання; 6) послуг з централізованого водовідведення - суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водовідведення; 7) послуг з управління побутовими відходами - адміністратор послуги з управління побутовими відходами, а у разі його відсутності - визначений у встановленому законодавством порядку суб`єкт господарювання, який здійснює збирання та перевезення побутових відходів.

Згідно з ч. 1 ст. 25 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов`язані укласти договір про управління побутовими відходами з виконавцем послуги з управління побутовими відходами, визначеним у встановленому законодавством порядку.

Якщо інше не визначено законом, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, управитель багатоквартирного будинку або інша уповноважена особа, яка укладає колективний договір про надання комунальних послуг, згідно з правилами благоустрою території населеного пункту, розробленими з урахуванням схеми санітарного очищення населеного пункту та затвердженими органом місцевого самоврядування, укладає договір про надання послуги з управління побутовими відходами з виконавцем послуги з управління побутовими відходами.

Так, сторонами було укладено Договір, предметом якого є вивезення (збирання, зберігання, перевезення, утилізації, захоронення) позивачем твердих побутових відходів відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» одиницею наданих послуг з поводження з побутовими відходами вимірюється у кілограмах, тоннах, метрах кубічних або інших одиницях, визначених правилами надання відповідної комунальної послуги, що затверджуються уповноваженим законом органом.

Одиниця виміру обсягу наданих послуг з поводження з побутовими відходами встановлюється органом місцевого самоврядування.

Послуга з управління побутовими відходами надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, Законом України "Про управління відходами" та вимогами правил надання послуг з управління побутовими відходами, що затверджуються Кабінетом Міністрів України (ч. 4 ст. 25 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про управління відходами» управління відходами - комплекс заходів із збирання, перевезення, оброблення (відновлення, у тому числі сортування, та видалення) відходів, включаючи нагляд за такими операціями та подальший догляд за об`єктами видалення відходів.

Згідно з п. 2.5 Договору №ВП-22661-Дн про надання послуг з вивезення побутових відходів від 01.03.2021, за результатами наданих послуг Виконавець направляє Замовнику для підписання акти наданих послуг в двох екземплярах та податкову накладну, Акт наданих послуг підписується щомісячно до 15 (п`ятнадцятого) числа місяця, наступного за звітним. Після підписання Акту наданих послуг уповноваженими представниками Сторін усі суперечки щодо обсягу наданих послуг вважаються необґрунтованими. Замовник зобов`язаний протягом 5 (п`яти) робочих днів, з дати підписання, вищезазначений повернути Акт наданих послуг Виконавцю. Якщо Замовник не повернув його протягом зазначеного терміну, Акт наданих послуг вважається підписаним та вважається, що Замовник не має жодних претензій до обсягів наданих Послуг.

Як вбачається з матеріалів справи, за період з березня 2021 по червень 2025 позивачем на умовах Договору № ВП-22661-Дн про надання послуг з вивезення побутових відходів від 01.03.2021 були надані відповідачу послуги на загальну суму 73 755 грн 76 коп.

Відповідачем вартість отриманих послуг було сплачено частково - в сумі 5 152, 76 грн, однак, повністю не погашено, у зв`язку з чим станом на 30.06.2025 у нього виникла заборгованість у сумі 68 603 грн 00 коп. за період з 01.03.2021 по 30.06.2025.

Позивачем долучено до матеріалів справи копії актів надання послуг за спірний період, які направлялись відповідачу в електронному вигляді через систему електронного документообігу, що підтверджується витягом із системи "M.E.Doc".

Оскільки матеріали справи не містять доказів висловлення відповідачем будь-яких заперечень щодо інформації, вказаної позивачем у надісланих актах за спірний період, а нарахування наданих послуг здійснювалось позивачем відповідно до того обсягу побутових відходів, який вказаний у п. 1.2 Договору № ВП-22661-Дн про надання послуг з вивезення побутових відходів від 01.03.2021 (5,5 м3 в місяць), суд дійшов висновку, що за період з 01.03.2021 по 30.06.2025 позивачем відповідно до умов Договору № ВП-22661-Дн про надання послуг з вивезення побутових відходів від 01.03.021 було надано відповідачу послуги на загальну суму 68 603, 00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами частин 1, 2 статті 251 Цивільного кодексу України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Відповідно до пункту 2.3 Договору № ВП-22661-Дн про надання послуг з вивезення побутових відходів від 01.03.2021 оплата послуг за цим правочином, у розмірі вказаному в пункті 2.1 даного Договору, з урахуванням ПДВ, здійснюється Замовником щомісячно, до 20-го числа місяця наступного за місяцем надання послуг.

Відповідно до п. 2.9 Договору, «Сторони можуть фіксувати факти здійснення господарських операцій за Договором шляхом ведення первинних документів в електронному вигляді, у зв`язку з чим Сторони визнають всі первинні бухгалтерські документи за Договором в електронному вигляді, які були виконані, опрацьовані, відправлені, передані, отримані для зберігання, використання, знищення електронних документів, які виконуються із застосуванням перевірки цілісності з підтвердженням факту отримання таких документів в процесі здійснення господарської діяльності Сторін через систему електронного документообігу М.Е.Doc, поданих в електронному вигляді з використання кваліфікованого електронного підпису (далі - КЕП), як оригінал. Передача Сторонами документів в електронному вигляді засобами телекомунікаційного зв`язку та/або на електронних носіях здійснюється з дотриманням та у чіткій відповідності до вимог Податкового кодексу України, Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Закону України «Про електронний цифровий підпис», «Вимогам у сфері електронних довірчих послуг» затверджених постановою КМУ № 992 від 7.11.2018 року, «Положенням про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку».

З матеріалів справи вбачається, що позивачем надсилалися в електронному вигляді через систему електронного документообігу, що підтверджується витягом із системи "M.E.Doc" рахунки на оплату послуг з вивезення твердих відходів за спірний період.

Частина 1 статті 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Наявність та розмір заборгованості Приватного підприємства «Город» за Договором № ВП-22661-Дн про надання послуг з вивезення побутових відходів від 01.03.2021 у сумі 68 603, 00 грн підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та відповідачем не були спростовані, у зв`язку з чим позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» в частині стягнення з Приватного підприємства «Город» суми основного боргу у розмірі 68 603, 00 грн підлягають задоволенню у повному обсязі

Також позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати у розмірі 16 663, 22 грн, 3% річних у розмірі 3 935, 63 грн, пені у розмірі 789, 90 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст. 610 Цивільного кодексу України кваліфікує як порушення зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Отже, порушення боржником прийнятих на себе зобов`язань тягне за собою відповідні правові наслідки, які полягають у можливості застосування кредитором до боржника встановленої законом або договором відповідальності.

За змістом частин 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Приписами частин 1, 2 статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Розмір, термін і порядок нарахування штрафних санкцій за порушення грошового зобов`язання, законодавець передбачив також і право сторін врегулювати ці відносини у договорі. Тобто сторони мають право визначити у договорі не лише інший строк нарахування штрафних санкцій, який обчислюється роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (частина перша статті 252 Цивільного кодексу України), а взагалі врегулювати свої відносини щодо нарахування штрафних санкцій на власний розсуд (частина третя статті 6 Цивільного кодексу України), у тому числі, мають право пов`язувати період нарахування пені з вказівкою на подію, яка має неминуче настати (фактичний момент оплати). Близька за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 21.06.2017 зі справи № 910/2031/16 та Верховного Суду від 10.04.2018 зі справи № 916/804/17.

Відповідно до п. 4.1, п. 4.2 Договору, за невиконання, або неналежне виконання умов Договору Сторони несуть взаємну відповідальність згідно чинного законодавства.

За прострочення оплати послуг з вивезення побутових відходів за цим Договором Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національної банку України, що діяла у період прострочення, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення

Матеріалами справи встановлено, позивач просить стягнути з відповідача на його користь пеню за період з 21.01.2025 по 14.07.2025 у розмірі 789 грн 90 коп.

Суд звертає увагу, що відповідно до правової позиції, викладеної в поставної Великої Палати Верховного Суду від 16 жовтня 2024 року по справі № 911/952/22 (провадження № 12-79гс23) якщо умовами укладеного договору сторони передбачили більш тривалий строк нарахування штрафних санкцій (зазначили про їх нарахування до дня фактичного виконання, протягом усього періоду існування заборгованості тощо), то їх нарахування не припиняється за період прострочення зобов`язання понад шість місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконано, а застосуванню підлягає саме строк, встановлений договором (див., для прикладу, постанову Верховного Суду України від 15 квітня 2015 року у справі № 910/6379/14 (провадження № 3-53гс15), в якій умовами договору сторонами було погоджено нарахування пені по день фактичної оплати боргу).

Суд, перевіривши розрахунок пені, у зв`язку з простроченням оплати послуг з вивезення побутових відходів, прийшов до висновку, що він є вірним та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сплата трьох процентів від простроченої суми (якщо інший розмір не встановлений договором або законом) не має характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним утримуваними коштами, належними до сплати кредиторові.

У разі несвоєчасного виконання боржником грошового зобов`язання у нього в силу закону (частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України) виникає обов`язок сплатити кредитору, поряд із сумою основного боргу, суму інфляційних втрат, як компенсацію знецінення грошових коштів за основним зобов`язанням унаслідок інфляційних процесів у період прострочення їх оплати.

Кредитору, у свою чергу, згідно з частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України належить право вимоги до боржника щодо сплати інфляційних втрат за період прострочення в оплаті основного боргу.

За змістом статей 509, 524, 533-535 і 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях, що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати. Ці висновки узгоджуються з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, висловленими у постановах від 11 квітня 2018 року у справі № 758/1303/15-ц (провадження № 14-68цс18) та від 16 травня 2018 року у справі № 686/21962/15-ц (провадження № 14-16цс18).

Цивільним кодексом України, як основним актом цивільного законодавства, не передбачено механізму здійснення розрахунку інфляційних втрат кредитора у зв`язку із простроченням боржника у виконанні грошового зобов`язання.

Водночас, частиною першою статті 8 Цивільного кодексу України визначено, що якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

Частиною п`ятою статті 4 Цивільного кодексу України передбачено, що інші органи державної влади України у випадках і в межах, встановлених Конституцією України та законом, можуть видавати нормативно-правові акти, що регулюють цивільні відносини.

Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» визначено індексацію грошових доходів населення як встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодувати подорожчання споживчих товарів і послуг (стаття 1 Закону). Статтею 2 цього Закону передбачено як об`єкти індексації грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України, що не мають разового характеру, перелік яких визначено у частині першій цієї статті; водночас, частиною другою статті 2 цього Закону законодавець передбачив право Кабінету Міністрів України встановлювати інші об`єкти індексації, поряд з тими, що зазначені у частині першій цієї статті.

З метою реалізації Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» Кабінет Міністрів України постановою №1078 від 17.07.2003 затвердив Порядок проведення індексації грошових доходів населення (далі - Порядок), пунктом 1 якого передбачено, що цей Порядок визначає правила обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації та сум індексації грошових доходів населення. Індекс споживчих цін обчислюється Держстатом і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях. Сума індексації грошових доходів громадян визначається як результат множення грошового доходу, що підлягає індексації, на величину приросту індексу споживчих цін, поділений на 100 відсотків (пункти 1-1, 4 Порядку).

Отже, при розрахунку інфляційних втрат у зв`язку із простроченням боржником виконання грошового зобов`язання до цивільних відносин, за аналогією закону, підлягають застосуванню норми Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та приписи Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1078 від 17.07.2003, та Методика розрахунку базового індексу споживчих цін, затверджена наказом Державного комітету статистики України №265 від 27.07.2007.

Порядок індексації грошових коштів для цілей застосування статті 625 Цивільного кодексу України визначається із застосуванням індексу споживчих цін (індексу інфляції) за офіційними даними Державного комітету статистики України у відповідний місяць прострочення боржника, як результат множення грошового доходу на величину приросту споживчих цін за певний період, поділену на 100 відсотків (абзац п`ятий пункту 4 постанови КМУ №1078).

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено право особи отримати компенсацію інфляційних збитків за весь період прострочення. Якщо індекс інфляції в окремі періоди є меншим за одиницю та має при цьому економічну характеристику - «дефляція», то це не змінює його правової природи і не може мати наслідком пропуску такого місяця, оскільки протилежне зруйнує послідовність математичного ланцюга розрахунків, визначену Порядком проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим постановою КМУ №1078 від 17.07.2003.

Об`єднаною палатою Верховного Суду у постанові від 20.11.2020 у справі №910/13071/19 роз`яснено, що сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.

Отже, якщо період прострочення виконання грошового зобов`язання складає неповний місяць, то інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення у неповному місяці.

Методику розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов`язання доцільно відобразити, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення, а саме:

- час прострочення у неповному місяці більше півмісяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу;

- час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.

Таким чином, враховуючи наявний факт порушення відповідачем грошового зобов`язання та положення Цивільного кодексу України, вимоги про стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат є правомірними.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 02.07.2025 у справі №903/602/24 конкретизувала правовий висновок, викладений в її постанові від 18 березня 2020 року у справі № 902/417/18 (провадження № 12-79гс19) та зазначила, що три проценти річних (якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом) є законодавчо встановленим та мінімальним розміром процентів річних, на які може розраховувати кредитор у разі неналежного виконання зобов`язання боржником. Тому розмір процентів річних, який становить три проценти річних (якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом), не підлягає зменшенню судом.

Велика Палата Верховного Суду також зазначила, що інфляція - це знецінювання грошей і безготівкових коштів, що супроводжується ростом цін на товари і послуги (Методологічні положення щодо організації статистичного спостереження за змінами цін (тарифів) на спожиті товари (послуги) і розрахунку індексу споживчих цін, затверджені наказом Державного комітету статистики України від 14 листопада 2006 року № 519). Інфляційні втрати є наслідком інфляційних процесів в економіці, вони об`єктивно виникають унаслідок знецінення грошових коштів, а їх стягнення є компенсацією за понесені втрати. Компенсація кредитору інфляційних втрат згідно з положеннями частини другої статті 625 Цивільного кодексу України є мінімальною гарантією захисту його інтересів, яка забезпечує збереження цінності грошових коштів протягом прострочення оплати боржником відповідних товарів, робіт чи послуг. Інфляційні втрати не є штрафними санкціями чи платою боржника за користування коштами кредитора, вони, як уже зазначалося, входять до складу грошового зобов`язання і є способом захисту майнового права та інтересу. Тому, на відміну від процентів річних, суд не може зменшити розмір інфляційних втрат. Верховний Суд у своїй практиці послідовно дотримується правової позиції щодо неможливості зменшення розміру інфляційних втрат - висновки про це викладено в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05 жовтня 2023 року у справі № 904/4334/22, від 24 січня 2024 року у справі № 917/991/22, від 01 жовтня 2024 року у справі № 910/18091/23 та від 05 листопада 2024 року у справі № 902/43/24, а також у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 13 березня 2024 року у справі № 712/4975/22.

Відповідачем заперечення щодо стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат подано не було.

Здійснивши перевірку наведеного позивачем розрахунку, суд дійшов висновку, що останній є арифметично вірним, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню інфляційні втрати в розмірі 16 663, 22 грн, 3 % річних в розмірі 3 935, 63 грн, пеня в розмірі 78, 90 грн.

Згідно із ч. 2-3 ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Допустимих доказів в спростування зазначеного відповідач суду не надав.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи, що відповідач не надав доказів належного виконання взятих на себе зобов`язань, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 240, 241, 242, 254, 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного Підприємства «Город» (02152, місто Київ, проспект Тичини, буд. 7; ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» (04053, місто Київ, вул. Кудрявська, 23; ) заборгованість за договором №ВП-22661-Дн на надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 01.03.2021 у сумі 68 603 (шістдесят вісім тисяч шістсот три) грн 00 коп.

3. Стягнути з Приватного Підприємства «Город» (02152, місто Київ, проспект Тичини, буд. 7; ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» (04053, місто Київ, вул. Кудрявська, 23; ) інфляційні втрати у сумі 16 663 (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят три) грн 22 коп.

4. Стягнути з Приватного Підприємства «Город» (02152, місто Київ, проспект Тичини, буд. 7; ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» (04053, місто Київ, вул. Кудрявська, 23; ) 3 % річних у сумі 3 935 (три тисячі дев`ятсот тридцять п`ять) 63 коп.

5. Стягнути з Приватного Підприємства «Город» (02152, місто Київ, проспект Тичини, буд. 7; ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» (04053, місто Київ, вул. Кудрявська, 23; ) пеню у сумі 789 (сімсот вісімдесят дев`ять) грн 90 коп.

6. Стягнути з Приватного Підприємства «Город» (02152, місто Київ, проспект Тичини, буд. 7; ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» (04053, місто Київ, вул. Кудрявська, 23; ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

7. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку та строки відповідно до приписів ст. ст. 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА