ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 вересня 2025 рокуСправа № 912/2500/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали позовної заяви Кропивницької окружної прокуратури (вул. Є. Чикаленка,11 , м. Кропивницький, 25006),

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМЕТРА АКВА ФЛОРА" (вул. Ризька, буд.12, м. Київ, 04112),

про розірвання договору оренди комунального майна,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Кропивницької окружної прокуратури до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМЕТРА АКВА ФЛОРА" про розірвання договору оренди комунального майна з вимогами:

- розірвати договір оренди землі, укладений 19.06.2019 між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕМЕТРА АКВА ФЛОРА" щодо земельної ділянки загальною площею 27,1654 га з кадастровим номером :02:000:1869;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕМЕТРА АКВА ФЛОРА" () повернути Катеринівській сільській раді Кропивницького району Кіровоградської області () земельну ділянку загальною площею 27,1654 га з кадастровим номером :02:000:1869, що розташована на території Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМЕТРА АКВА ФЛОРА" () на користь Кіровоградської обласної прокуратури сплачений судовий збір в сумі 4 844,8 грн. (просп. Європейський, 4, м. Кропивницький, 25006, , банк Державна Казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, розрахунковий рахунок UA0004600, код класифікації видатків бюджету - 2800).

Розглянувши зазначену позовну заяву, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

За вимогами п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування для юридичних осіб сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження для юридичних осіб, поштовий індекс та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Суд зазначає, що згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вказаний індекс Катеринівської сільської ради Кропивницького району - 27631.

Проте позивач у позові зазначив індекс Катеринівської сільської ради Кропивницького району - 27630.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у Кропивницької окружної прокуратури вказаний код ЄДРПО - 02910025. Однак позивач вказав у поданій позовній заяві код ЄДРПО - .

Крім того, у порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, Кропивницька окружна прокуратура у позовній заяві не зазначила відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області залишити без руху.

2. Кропивницькій окружній прокуратурі усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати суду інформацію про наявність чи відсутність у відповідача електронного кабінету в системі "Електронний суд";

- надати суду уточнення інформації щодо коду ЄДРПО позивача та індексу Катеринівської сільської ради;

- надати суду докази надсилання заяви про усунення недоліків відповідачу.

3. Роз`яснити Кропивницькій окружній прокуратурі, що відповідно до ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати Кропивницькій окружній прокуратурі через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков