ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" жовтня 2025 р. Справа№ 911/1896/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

при секретарі судового засідання Линник А.М.,

розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "БОЕДЕМ"

на рішення Господарського суду Київської області від 19.06.2025

та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 21.08.2025

у справі № 911/1896/24 (суддя В.М. Бабкіна)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БОЕДЕМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОСПЕЦСТРОЙ" (відповідач - 1)

та до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТХОЛДІНГ" (відповідач - 2)

третя особа 1, без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІГАНТІК ОУШЕН»

третя особа 2, без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «НП ПРОДЖЕКТ»

про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у здійсненні права розпорядження своїм майном,

за участю представників сторін згідно з протоколом судового засідання від 02.10.2025, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.06.2025 у справі №911/1896/24 у задоволенні позовних вимог про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у здійсненні права розпорядження своїм майном відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "БОЕДЕМ" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БОЕДЕМ" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Тищенко А.І., Михальської Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2025 у справі № 911/1896/24 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БОЕДЕМ" на рішення Господарського суду Київської області від 19.06.2025 у справі № 911/1896/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на 02.10.2025. Учасникам апеляційного провадження встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 12 вересня 2025 року.

15.09.2025 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОСПЕЦСТРОЙ" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

17.09.2025 матеріали справи № 911/1896/24 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Разом з тим, додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 21.08.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОСПЕЦСТРОЙ" про ухвалення додаткового рішення про судові витрати у справі № 911/1896/24 щодо покладення на позивача витрат на правову допомогу задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БОЕДЕМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОСПЕЦСТРОЙ" 60 000,00 грн витрат на правову допомогу.

Не погоджуючись із вищезазначеним додатковим рішенням, 23.09.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "БОЕДЕМ" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване додаткове рішення та постановити нове, яким заяву ТОВ "НОВОСПЕЦСТРОЙ" про ухвалення додаткового рішення залишити без розгляду.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 23.09.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БОЕДЕМ" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Михальської Ю.Б., Тищенко А.І.

26.09.2025 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОСПЕЦСТРОЙ" надійшла заява про відвід колегії суддів від розгляду справи № 911/1896/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2025 у справі №911/1896/24 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОСПЕЦСТРОЙ" про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Тищенко А.І., Михальської Ю.Б. визнано необґрунтованою. Матеріали справи № 911/1896/24 передано для визначення складу суду для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОСПЕЦСТРОЙ" про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Тищенко А.І., Михальської Ю.Б. у порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2025 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОСПЕЦСТРОЙ" про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Тищенко А.І., Михальської Ю.Б. від розгляду справи № 911/1896/24.

01.10.2025 матеріали справи № 911/1896/24 були передані головуючому судді Мальченко А.О..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БОЕДЕМ" на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 21.08.2025 у справі № 911/1896/24. Об`єднано розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "БОЕДЕМ" на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 21.08.2025 та на рішення Господарського суду Київської області від 19.06.2025 у справі № 911/1896/24 в одне апеляційне провадження. Розгляд апеляційних скарг призначено на 02.10.2025. Учасникам апеляційного провадження встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 16 жовтня 2025 року.

Відповідно до ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Так, пунктом 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України передбачено, що справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів, є підвідомчими господарському суду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач обґрунтовуючи позов зазначає, що ТОВ "БОЕДЕМ" є власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:015:5021 площею 0,5799 га, яка була передана до статутного капіталу ТОВ «ГІГАНТІК ОУШЕН» за рішенням загальних зборів, оформленим протоколом № 7/11 від 07.11.2017, за яким, зокрема, ТОВ "БОЕДЕМ" увійшло до складу учасників ТОВ «ГІГАНТІК ОУШЕН» із часткою у статутному капіталі 70%. Вказаний протокол загальних зборів підписано від імені учасників ТОВ «БОЕДЕМ» одноосібно Компанією «АДЕЛ ХОЛДІНГ ЛТД» та, як зазначено в тексті протоколу № 7/11 віл 07.11.2017, частка статутного капіталу якої становить 61,4%. 02.10.2017 Компанія «АДЕЛ ХОЛДІНГ ЛТД» отримала 57,6% у статутному капіталі ТОВ «БОЕДЕМ» на підставі договору купівлі-продажу від 01.10.2017, укладеного між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Компанію «АДЕЛ ХОЛДІНГ ЛТД». 26.09.2017 було проведено державну реєстрацію відповідних змін у статутному капіталі ТОВ «БОЕДЕМ».

Разом з тим, колегією суддів встановлено, що позивач пов`язує незаконність відчуження майна з правочином, а саме - з договором купівлі-продажу в статутному капіталі від 01.10.2017, укладеним між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Компанію "АДЕЛ ХОЛДІНГ ЛТД", та рішенням зборів учасників ТОВ "БОЕДЕМ" від 07.11.2017, оформленим протоколом № 7/11 від 07.11.2017.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що правовідносини, що склалися між сторонами у справі за своєю правовою природою є корпоративними.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду.

Згідно вказаного рішення спеціалізацією суддів Мальченко А.О., Тищенко А.І., Михальської Ю.Б., які входять до складу першої судової палати суду, є спори із земельних відносин та спори, що виникають при укладенні, зміні, розірванні, визнанні недійсними договорів та виконанні господарських зобов`язань та з інших підстав, спори пов`язані з ліквідацією юридичних осіб, спори у справах про оскарження рішень третейських судів.

Спори з корпоративних відносин є спеціалізацією суддів, які входять до складу другої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Оскільки вирішення процесуального питання у даній справі пов`язане з корпоративними правовідносинами, заява про самовідвід суддів Мальченко А.О., Тищенко А.І., Михальської Ю.Б. у справі № 911/1896/24 підлягає задоволенню на підставі ст. 35 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БОЕДЕМ" на рішення Господарського суду Київської області від 19.06.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 21.08.2025 у справі № 911/1896/24 підлягають передачі для повторного автоматизованого розподілу в частині визначення нового складу колегії суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Керуючись статтями 35, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Мальченко А.О., Тищенко А.І., Михальської Ю.Б. про самовідвід від розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "БОЕДЕМ" на рішення Господарського суду Київської області від 19.06.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 21.08.2025 у справі №911/1896/24 задовольнити.

2. Передати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БОЕДЕМ" на рішення Господарського суду Київської області від 19.06.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 21.08.2025 у справі №911/1896/24 для визначення автоматизованою системою у відповідності до ст. 32 ГПК України нового складу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко