ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" жовтня 2025 р. Справа № 906/1218/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Гудак А.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Роурен" про ухвалення додаткового рішення у справі №906/1218/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роурен"

до 1)Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Житомир Молодіжний "

2)Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Житомир Молодіжний-1"

3) Приватного підприємства Будівельна компанія "Гарант-С"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Обслуговуючий кооператив "Житловий комплекс "Грін-Таун"

про усунення перешкод у виконанні умов договору

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2025 рішення Господарського суду Житомирської області від 21.07.2025 у справі №906/1218/24 залишено без змін, апеляційні скарги Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Житомир Молодіжний" та ТОВ "Роурен" без задоволення.

02.10.2025 до Північно-західного апеляційного господарського суду від ТОВ "Роурен" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, понесених адвокатом Керницькою О.В. щодо представлення інтересів позивача у зв`язку з розглядом апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Житомир Молодіжний" та стягнення з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Житомир Молодіжний" на користь позивача 35 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Роурен" про ухвалення додаткового рішення у справі №906/1218/24 без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Роурен" про ухвалення додаткового рішення у справі №906/1218/24 здійснювати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

2. Запропонувати іншим учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення щодо заяви позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №906/1218/24.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.