ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"24" вересня 2025 р. Справа №870/22/25
Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Прогрестехбуд» б/н від 19.09.2025 (вх. № 01-05/2753/25 від 19.09.2025)
у справі № 870/22/25
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючим третейським судом при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 12.09.2025
у справі № 459/08.25 ( третейський суддя Павлова А.А.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Прогрестехбуд», Львівська область, Стрийський район, смт. Славське
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Еліт Буд Про», м. Львів,
про повернення сплачених коштів за договором
Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 12.09.2025 у справі № 459/08.25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Прогрестехбуд» задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Еліт Буд Про» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Прогрестехбуд» 4 146 491, 41 грн сплачених коштів за роботи, які відповідачем не виконано; 45 420, 00 грн сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді.

19.09.2025 до Західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Прогрестехбуд» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 12.09.2025 у справі № 459/08.25.

Автоматизованим розподілом (витяг з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 19.09.2025 ) справу № 870/22/25 з розгляду вищевказаної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Прогрестехбуд» розподілено судді-доповідачу Скрипчук О.С.

Відповідно до ст.352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Прогрестехбуд» про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття заяви та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Згідно з ч.2 ст.56 ЗУ «Про третейські суди» при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

Керуючись ст.ст.234, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Прогрестехбуд» б/н від 19.09.2025 (вх. № 01-05/2753/25 від 19.09.2025) у справі № 870/22/25 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 12.09.2025 у справі № 459/08.25.

2. Призначити справу № 870/22/25 до розгляду у судовому засіданні на 15.09.2025 о 09 год 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобов`язати сторони надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалось недійсним третейське застереження, що міститься у розділі 9 Договору субпідряду №1510-2024 від 15.10.2024 «Порядок вирішення спорів. Третейське застереження»;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 12.09.2025 у справі № 459/08.25;

- чи є в провадженні інших судів заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 12.09.2025 у справі № 459/05.25.

4. Витребувати у Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» прошиту і пронумеровану справу № 459/08.25.

5. Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі та Постійно діючому третейському суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація».

6. Довести до відома учасників справи, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Скрипчук