ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2377/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна" (01013, м. Харків, Набережно-Печерська дорога, 7; ідент. код 31563803)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ КАДМ" (61038, місто Харків, вул. Ахієзерів, 6, кімната 8; ідент. код 39950893)

про стягнення 4262427,15 грн

за участю представників:

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна", 10.07.2025 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ КАДМ", про стягнення заборгованості у загальному розмірі 4262427,15 грн, що складається з 4 227 071,94 грн основного боргу з оплати спожитих послуг з оренди, 35 355,21 грн з оплати нарахованих орендарю за угодою штрафів. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на неналежне виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за угодою № 045/03-24 від 08.03.2024, укладеної в рамках Загальних умов оренди, укладених між сторонами спору 07.02.2023 року, щодо своєчасно оплати орендної плати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.07.2025 прийнято позовну заяву ТОВ "Ульма Опалубка Україна" до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2377/25, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження, призначено підготовче засідання на 14 серпня 2025 року о 10:00.

У підготовчому засіданні 14.08.2025 р. постановлено: протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України на 11.09.25 о 10:00 год.

Представник позивача у підготовчому засіданні підтримував позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Частинами 2, 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Сторони про факт відкриття провадження у справі № 922/2377/25 та надання останнім можливості реалізувати власні процесуальні права були повідомлені в порядку приписів ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України шляхом направлення ухвали від 15.07.2025 в електронній формі до Електронного кабінету позивача та відповідача із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. У даному випадку позивач та відповідач отримали ухвалу суду 18.07.2025.

З урахуванням викладеного, судом виконано процесуальний обов`язок щодо повідомлення сторін про розгляду справи, а останні в розумінні вимог ст. 120, п. 2 ст. 242 ГПК України вважаються такими, що належним чином повідомлені про такий розгляд.

Відповідач не скористався своїм правом щодо подання відзиву на позовну заяву в порядку та строк (до 05.08.2025 р.), встановлені ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.07.2025.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи те, що під час розгляду справи судом було створено сторонам необхідні умови для доведення фактичних обставин справи, зокрема, було надано достатньо часу для реалізації кожним учасником спору своїх процесуальних прав, передбачених ст.ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті за наявними у справі документами.

В той же час, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять достатньо доказів, які мають значення для правильного вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд установив наступне.

07.02.2023 між ТОВ "Ульма Опалубка Україна" (орендодавець, позивач) та ТОВ "КОМПАНІЯ КАДМ" (орендар, відповідач) укладено "Загальні умови оренди (найму) ", за умовами якого відповідач, як орендар, вступив в строкове платне користування об`єктом оренди - з дати підписання сторонами акта приймання-передачі WZ.

Відповідно до п. 1.1 Загальних умов, предметом угоди є елементи опалубки (далі - об`єкт оренди), що передаватимуться орендодавцем орендарю в оренду, орендуватимуться орендарем за окремо укладеними угодами на умовах, визначених нею та цими Загальними умовами. Об`єкт оренди використовуватиметься орендарем у власній господарській діяльності виключно за цільовим призначенням.

Згідно з п. 7.1 Загальних умов оренди за користування об`єктом оренди Орендар зобов`язаний щомісячно сплачувати Орендодавцю орендну плату. Ставка орендної плати на місяць вказується в окремо укладеній Сторонами Угоді. Розмір чи ставка орендної плати може бути змінено у порядку та на умовах, визначених Загальними умовами.

У пункті 7.3 Загальних умов оренди передбачено, що при застосуванні терміну "орендна плата" розуміється місячна орендна плата з урахуванням її індексації та з урахуванням ПДВ з розрахунку 30 (тридцять) днів на місяць. Розмір орендної плати визначається за ставкою, визначеною окремо укладеною Сторонами Угодою - у відсотках від сукупної вартості майна - об`єкта оренди (ціна кожної одиниці вказана у Каталожній вартості елементів опалубки), переданого Орендарю в оренду за Актом (актами) прийому-передачі WZ. При більшій або меншій кількості днів в місяці орендна плата збільшується або зменшується відповідно на кількість днів у відповідному місяці користування об`єктом оренди. При цьому день передачі об`єкта оренди та день повернення об`єкта оренди вважаються одним днем.

Орендна плата розраховується за наступною формулою:

1) Ax B= C

2) C/D x Ex F = G, де:

A - каталожна ціна без ПДВ (вказана у Додатку №1 до Загальних умов) однієї одиниці елементу опалубки;

В - кількість елементів опалубки окремого виду, що перебувають в оренді у Орендаря в поточному місяці, за який розраховується оренда;

С - загальна каталожна ціна, без ПДВ (вказана у Додатку № 1 до Загальних умов) загальної кількості елементів опалубки окремого виду, що перебувають в оренді у Орендаря в поточному місяці, за який розраховується оренда;

D - строк оренди, за який розраховується орендна плата (30 кал. днів на місяць - п. 7.3. Загальних умов);

Е - фактична кількість днів перебування елементів опалубки окремого виду в оренді у Орендаря;

F - передбачена Угодою орендна ставка;

С - вартість оренди переданих в оренду елементів опалубки окремого виду за фактичну кількість днів оренди (без ПДВ).

х (математичний знак "помножити"); / (математичний знак "поділити").

Підписана Сторонами Каталожна вартість елементів опалубки (Додаток № 1 до Загальних умов) діє до її зміни Орендодавцем. Про зміну каталожної вартості елементів опалубки Орендодавець повідомляє Орендаря письмово (шляхом направлення Орендодавцем на зазначену у цих Загальних умовах електронну адресу Орендаря повідомлення про це з оновленою Каталожною вартістю елементів опалубки) за місяць до дати введення в дію нової Каталожної вартості елементів опалубки. Якщо Орендар не погоджується зі зміненою Орендодавцем Каталожною вартістю елементів опалубки Угода діє до останнього дня місяця, наступного за місяцем, в якому Орендодавцем направлено Орендарю змінену Каталожну вартість елементів опалубки. В такому випадку Орендар зобов`язаний до закінчення строку дії Угоди повернути усі елементи опалубки Орендодавця з оренди та погасити на користь Орендодавця всі власні грошові зобов`язання.

Відповідно до п. 8.4. Загальних умов у випадку, якщо орендар вчасно не повертає орендодавцю Акт, послуги вважаються наданими орендареві належним чином та прийнятими орендарем без будь-яких зауважень та претензій зі сторони орендаря. Датою приймання-передачі послуг вважається дата, яка вказана в Акті.

Як погоджено сторонами в п. 9.3 Загальних умов, строк оренди об`єкта оренди розпочинається з дати прийняття орендарем об`єкта оренди за Актом прийому-передачі WZ і триває до повернення об`єкта оренди орендодавцю за Актом повернення.

Якщо об`єкт оренди або його складові пошкоджені і не підлягають ремонту або знищені/втрачені, то сторони складають акт повернення. У цьому разі відповідне майно (об`єкт оренди чи його відповідача частина) залишається в орендаря, а орендодавець нараховує орендарю штраф внаслідок неповернення з оренди такого майна в розмірі та порядку, передбаченому додатком № 3 до договору. Орендар зобов`язаний сплатити орендодавцю нарахований за цим пунктом штраф протягом 5-ти робочих днів з моменту виставлення орендодавцем (підписання представником орендаря або направленням орендодавцем на електронну пошту орендаря) розрахунку штрафу та рахунку на оплату штрафу. З дати отримання орендодавцем (через Укрпошту) підписаного орендарем оригінального примірника акту повернення або сплати орендарем штрафу за виставленим орендодавцем рахунком (на підставі складеного акту повернення) припиняється нарахування орендодавцем орендної плати на вказані в акті повернення елементи опалубки (п. 3.4.1 Договору).

Орендар зобов`язаний сплатити штраф, якщо об`єкт оренди чи його складові потребують очистки та/або ремонту (п. 3.4.2 Договору)

Крім того, додатками до вказаних Загальних умов сторонами були погоджені додаток № 1 "Каталожна вартість елементів опалубки (станом на 07.02.2023)", додаток № 2 "Доручення (перелік уповноважених осіб орендаря) ", а також додаток № 3 "Відсоток штрафу у разі повернення майна, яке потребує очистки, ремонту, заміни, неремонтованого/зіпсованого/втраченого майна».

Крім того, 08.03.2024 між сторонами укладено угоду № 045/03-24, за умовами п. 1 якої Орендодавець зобов`язується передати, а Орендар зобов`язується прийняти у строкове платне користування (оперативну оренду) елементи опалубки (надалі - об`єкт оренди) відповідно до зробленого Орендодавцем та погодженого Орендодавцем замовлення. Найменування, перелік та вартість (однієї одиниці з урахуванням індексації) об`єкта оренди визначено Орендодавцем у Каталожній вартості елементів опалубки (Додаток № 1 до Загальних умов).

Згідно з п. 3 Угоди сторони домовились, що за перші 30 днів оренди орендар сплачує орендну плату протягом 5 календарних днів, наступних за днем підписання угоди, але не пізніше ніж за один день до передачі елементів опалубки в оренду. Кожний наступний місяць оренди орендар оплачує не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем складення орендодавцем Акту надання послуг.

На виконання умов Угоди № 045/03-24 від 08.03.2024 позивач передав, а відповідач, у свою чергу, прийняв у строкове платне користування 6153 елементів опалубки, що підтверджується Актами прийому-передачі.

Як доводить позивач та не спростовано відповідачем, станом на час розгляду справи Орендар повернув з оренди 1235 елементів опалубки та не повернув з оренди 4918 елементів опалубки.

Крім того орендар повернув елементи опалубки в неналежному стані.

За період з березня по липень 2024 року орендодавцем нараховано орендарю загальну вартість послуг з оренди в сумі 226647,17 грн, які сплачені у повному обсязі.

За період з серпня 2024 по травень 2025 року орендодавцем нараховано орендарю загальну вартість послуг з оренди в сумі 5570971,50 грн.

За цей період відповідач частково оплатив заборгованість у розмірі 1343899,56 грн, з яких 826101,66 грн оплата послуг з оренди, 517797,90 грн гарантійний платіж. Таким чином, несплаченним залишився борг у розмірі 4227071,94 грн.

Крім того, у зв`язку з поверненням елементів опалубки в неналежному стані, відповідачу було нараховано три штрафи 13 лютого та 18 березня 2025 року на загальну суму 35355,21 грн штрафу.

Позивач звернувся до відповідача з вимогою від 10.06.2025 про сплату у строк не пізніше 20.06.2025 боргу з орендної плати та штрафу.

Відповідна вимога була залишена відповідачем без задоволення.

Обставини щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором оренди елементів опалубки від 07.02.2023 р. і стали підставою для звернення позивача до суду з позовом по даній справі.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно з ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець (орендодавець) передає або зобов`язується передати наймачеві (орендарю) майно у користування за плату на певний строк.

Згідно до ч. 1 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Договір найму укладається на строк, встановлений договором (ст. 763 Цивільного кодексу України).

Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (ч. 5 ст. 762 ЦК України).

Приписами частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Суд вважає доведеним, документально підтвердженим та не спростованим відповідачем факт наявності у відповідача обов`язку із сплати 4227071,94 грн боргу з оплати спожитих послуг з оренди та 35355,21 грн штрафу.

При цьому суд погоджується з позивачем, що погоджений сторонами в Договорі штраф є компенсацією (відшкодуванням) з дисконтом збитків позивача внаслідок неналежного виконання відповідачем умов Договору.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов ТОВ "Ульма Опалубка Україна" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ КАДМ" (61038, місто Харків, вул. Ахієзерів, 6, кімната 8; ідент. код 39950893) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна" (01013, м. Харків, Набережно-Печерська дорога, 7; ідент. код 31563803) 4 227 071,94 грн боргу за послуги оренди, 35355,21 грн штрафу та 63936,41 грн судового збору.

3. Видати наказ після набранням рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України).

Відповідно до ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено "22" вересня 2025 р.

Суддя М.І. Шатерніков