overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

30 вересня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/834/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. при розгляді справи

за позовом: Ніжинської окружної прокуратури (код ЄДРПОУ ), вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

в інтересах держави в особі:

позивача: Борзнянської міської ради Чернігівської області (), вул. П.Куліша, 104, м. Борзна, Чернігівська обл., 16400

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЛИНА" (), вул. Кропиви Костянтина, буд. 59, селище Варва, Прилуцький район, Чернігівська область, 17600;

до відповідача 2: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 ;

про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території Чернігівської області, у тому числі в м. Чернігові, судове засідання у справі 927/834/25, призначене на 30.09.2025 о 10:00 год., не відбулось.

У зв`язку із необхідністю повідомлення сторін про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті суд, керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Повідомити сторін про те, що судове засідання у справі № 927/834/25 відбудеться 16 жовтня 2025 р. о 09:30 год. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал № 304.

2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

4. Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану, враховуючи положення статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Зокрема, після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 15 хвилин після надходження сигналу "Відбій повітряної тривоги" у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, за відсутності обгрунтованих заперечень/клопотань учасників справи. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суддя Т.О.Кузьменко
У Х В А Л А

30 вересня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/538/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства Таксосервіс

м. Чернігів, вул. Громадська, 58,

до відповідача: Управління транспорту, транспортної інфраструктури та

зв`язку Чернігівської міської ради

м. Чернігів, вул. Шевченка, 50Б,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Чернігівська міська військова адміністрація Чернігівського району Чернігівської області,

м. Чернігів, вул. Магістратська, буд., 7,

про стягнення 4 265 595,75 грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Приватне акціонерне товариство Таксосервіс

м. Чернігів, вул. Громадська, 58,

відповідача: Управління транспорту, транспортної інфраструктури та

зв`язку Чернігівської міської ради

м. Чернігів, вул. Шевченка, 50Б,

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Чернігівську міську військову адміністрацію Чернігівського району Чернігівської області,

м. Чернігів, вул. Магістратська, буд., 7,

Чернігівську окружну прокуратуру

м.Чернігів, вул. Шевченка, буд., 1, КОД ЄДОПОУ 02910114

про відкладення судового засідання по справі № 927/538/25 на 21 жовтня 2025 р. о 11:00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

У зв"язку з постійним оголошенням повітряної тривоги в м. Чернігові, запропонувати учасникам справи надати суду заяви про розгляд справи без їх участі або надати письмові пояснення по суті справи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

30 вересня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/843/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. при розгляді справи

Фізичної особи - підприємця Романенко Ірини Олександрівни, (РНОКПП НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1

до відповідача: Фермерського господарства "КИЇНКА-АГРО", (), вул. Овчаренко, буд. 41А/2, с. Киїнка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15505

про стягнення 700 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території Чернігівської області, у тому числі в м. Чернігові, судове засідання у справі 927/843/25, призначене на 30.09.2025 о 10:30 год., не відбулось.

У зв`язку із необхідністю повідомлення сторін про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті суд, керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити сторін про те, що судове засідання у справі № 927/843/25 відбудеться 14 жовтня 2025 р. о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал № 304.

2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

4. Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану, враховуючи положення статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Зокрема, після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 15 хвилин після надходження сигналу "Відбій повітряної тривоги" у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, за відсутності обгрунтованих заперечень/клопотань учасників справи. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суддя Т.О.Кузьменко
У Х В А Л А

29 вересня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/763/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., у справі

за позовом: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , в особі представника адвоката Єремеєва Андрія Володимировича, РНОКПП НОМЕР_2 , проїзд Котляревського 1, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500,

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства УКРАГРО НПК,

вул. Промислова, буд. 1, м. Жашків, Черкаська область, 19200, ,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина",

вул. Незалежності, буд. 51А, Прилуцький район, с. Калюжинці, Чернігівська область, 17311, ,

про визнання недійсними договорів

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити:

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача-1: Приватне акціонерне товариство "УКРАГРО НПК",

відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина",

про те, що розгляд справи по суті, призначений на 29.09.2025 на 15:00, не відбувся у зв`язку з тим, що при розгляді 29 вересня 2025 року справи № 927/763/25 було виявлено несправність системи відеоконференцзв`язку, про що складено Акт. Викладення обставин та причин несправності (неналежного функціонування): у зв`язку з технічними проблемами на сервісі Easycon, було неможливо підключитися до системи відеоконференцзв`язку Easycon.

У зв`язку з зазначеним, розгляд справи по суті призначено на 06 жовтня 2025 р. на 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20 м. Чернігів, зал судових засідань №301 (в режимі відеоконференції).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: е-mail: ; тел. канцелярії .
У Х В А Л А

30 вересня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/842/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. при розгляді справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАНТАГРО" (), вул. Колгоспна, 7, с. Помоклі, Переяслав - Хмельницький район, Київська область, 08442

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМПЛЕКС "НИВА" (), вул. Всіхсвятська, 5, м. Чернігів, 14000

про стягнення 4 538 440,81 грн

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території Чернігівської області, у тому числі в м. Чернігові, судове засідання у справі 927/842/25, призначене на 30.09.2025 о 10:30 год., не відбулось.

З огляду на необхідність повідомлення сторін про відкладення судового засідання у справі суд, керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити сторін про те, що судове засідання у справі № 927/842/25 відбудеться 16 жовтня 2025 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал № 304.

2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

4. Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану, враховуючи положення статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Зокрема, після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 15 хвилин після надходження сигналу "Відбій повітряної тривоги" у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, за відсутності обгрунтованих заперечень/клопотань учасників справи. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суддя Т.О.Кузьменко
У Х В А Л А

30 вересня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/172/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 24.02.2025

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна компанія Еко-Парк,

, вул. Дружби, 76, с. Чемер, Чернігівський район, Чернігівська область, 17036;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сквадра,

, вул. Рибальська, 13, оф. 4 , м. Київ, 01011;

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство економіки України,

, м. Київ, вулиця М. Грушевського, 12/2,01008,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне підприємство «ФІРМА АЛЮР-75»,

, вул. Левка Лук`яненка Рокосовського, б.70, кв.6, м. Чернігів, 14034

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (Ощадбанк) , 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г

про стягнення коштів у розмірі 10 250 167,87 грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників справи:

третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне підприємство «ФІРМА АЛЮР-75»,

, вул. Левка Лук`яненка Рокосовського, б.70, кв.6, м. Чернігів, 14034

третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (Ощадбанк) , 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г

про оголошення перерви в судовому засіданні по справі № 927/172/25 на 15 жовтня 2025 р. о 09:15.

Розгляд справи відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 201.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
УХВАЛА

30 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 918/1061/24(450/2314/24)

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі № 918/1061/24(450/2314/24)

за зустрічним позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про визнання попереднього договору купівлі-продажу недійсним, ?

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.08.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2025 та рішення Господарського суду Рівненської області від 09.04.2025, призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 30 вересня 2025 року о 12:30.

29.09.2025 від ОСОБА_1 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин першої - п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 202, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 918/1061/24(450/2314/24) задовольнити.

2. Судові засідання по справі № 918/1061/24(450/2314/24) проводити за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Костюченка С.А. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Васьковський
УХВАЛА

30 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 918/1061/24(450/2330/24)

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі № 918/1061/24(450/2330/24)

за зустрічним позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про визнання попереднього договору купівлі-продажу недійсним, ?

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.08.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2025 та рішення Господарського суду Рівненської області від 01.04.2025, призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 30 вересня 2025 року о 12:45.

29.09.2025 від ОСОБА_1 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин першої - п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 202, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 918/1061/24(450/2330/24) задовольнити.

2. Судові засідання по справі № 918/1061/24(450/2330/24) проводити за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Костюченка С.А. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Васьковський
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/3718/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Булгакової І.В., Власова Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - Фермерського господарства «Сєлєна» (далі - Господарство, позивач) - Єренко Д.В. (адвокат),

відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас авто транс аг» (далі - Товариство, відповідач, скаржник) - Козаренко С.В. (адвокатка),

у відкритому судовому засіданні за касаційною скаргою Товариства

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2025 (головуючий - суддя Ліпинський О.В.)

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.08.2025 (головуючий - суддя Парусніков Ю.Б., судді Верхогляд Т.А., Іванов О.Г.)

у справі за позовом Господарства

до Товариства

про стягнення коштів,

Керуючись статтями 234, 235, 296, 300, 301 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас авто транс аг» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.08.2025 у справі №904/3718/24, з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/4721/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Власова Ю.Л., Колос І.Б.

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - Державної екологічної інспекції у Харківській області (далі - Інспекція, позивач) - Пивоваров О.М. (самопредставництво),

відповідача - Комунального підприємства «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області (далі - Підприємство, відповідач, скаржник) - Чубенко В.А. (адвокатка),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Підприємства

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.07.2025 (судді: Білоусова Я.О., Крестьянінов О.О., Лакіза В.В.)

у справі за позовом Інспекції

до Підприємства

про стягнення 2 936 640,00 грн,

Керуючись статтями 234, 235, 296, 300, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.07.2025 у справі №922/4721/24 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя Ю. Власов

Суддя І. Колос
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"30" вересня 2025 р. Справа №907/572/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
розглядаючи апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель»
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.08.2025 (суддя Сисин С.В.)
у справі № 907/572/25
за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель», місто Київ,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю « 007М», Закарпатська область, село Минай,
про стягнення пені та штрафу за державним контрактом за порушення строків поставки товару,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.09.2025 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд апеляційної скарги Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель», поданої на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.08.2025 у справі №907/572/25.
Водночас суд встановив, що при технічному наборі тексту вказаної ухвали було допущено описку щодо часу судового засідання. Таким чином, у частині резолютивного формулювання ухвали розгляд справи призначено на 10 год 45 хв 09.10.2025 замість 9 год 45 хв 09.10.2025.
Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи наведене та керуючись, ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Західного апеляційного господарського суду 25.09.2025 у справі № 907/572/25, виклавши в наступній редакції: «Призначити розгляд апеляційної скарги Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» на 09 год 45 хв 09.10.2025 в закритому судовому засіданні в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання".
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя О.С. Скрипчук