ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
02.10.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/95/25
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В.,
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріола-Модуль ЛТД"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Шобелі Україна"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
про стягнення заборгованості в сумі 8 917 479 грн 65 коп.,
без повідомлення учасників справи
у с т а н о в и в :
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 09.09.2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріола-Модуль ЛТД" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Шобелі Україна" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення заборгованості в сумі 8 917 479 грн 65 коп. задоволено.

У позовній заяві представник позивача зазначив орієнтовний розрахунок витрат на правову допомогу, який складає 89 174 грн 80 к.

15.09.2025 до суду від представника позивача надійшла заява (вх. №7942/25) про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат, в якій останній просить стягнути з відповідача понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 62 000 грн.

Позиції сторін.

Заява про ухвалення додаткового рішення мотивована тим, що на виконання Договору про надання правової допомоги від 12.09.2024, Додаткової угоди №1-ШОБ до Договору про надання правової допомоги від 12.09.2024 Адвокатське Бюро "Віталія Духоти" надало, а позивач отримав послуги з правової допомоги на суму 62 000 грн, про що свідчить підписаний та скріплений печатками обох сторін акт №1/09-ШОБ здачі приймання робіт (наданих послуг) від 11.09.2025.

Від відповідача до суду жодних заперечень чи заяв про зменшення розміру правничої допомоги не надходило.

Встановлені судом обставини.

12.09.2024 року між адвокатським Бюро "Віталія Духоти" та ТОВ «Ріола-Модуль ЛТД» (Клієнт), укладено договір про надання правової допомоги та представництво.

Відповідно до п. 1.1. Договору, Клієнт доручає, а Бюро приймає на себе зобов`язання надати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором, а Клієнт зобов`язується сплатити Бюро кошти за надання правової допомоги.

Пунктом 2 Договору визначено порядок надання правової допомоги та шляхи її надання:

- п. 2.1. Проведення консультацій і роз`яснень з правових питань, які виникають у господарській діяльності Клієнта;

- п. 2.2. Підготовка, оформлення, аналіз (правова експертиза) господарських договорів, контрактів, угод, що укладаються/укладені за участю Клієнта;

- п. 2.3. Представництва/захисту інтересів Клієнта під час досудового розслідування та судового розгляду в порядку цивільного, господарського, адміністративного, кримінального судочинства та розгляду справ про адміністративні правопорушення;

- п. 2.10. Конкретні обставини, що потребують представництва/захисту інтересів Клієнта, а також вид правової допомоги, може узгоджуватися Сторонами в додатковій угоді до Договору, яка є його невід`ємною частиною.

Згідно п. 5.2. Розмір, строки, порядок оплати коштів (гонорару) та відшкодування витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, визначаються за домовленістю Сторін, виходячи з конкретного випадку, обсягу та виду необхідної правової допомоги, що оформлюється додатковою угодою до Договору, яка є його невід`ємною частиною.

Пунктом 3 Додаткової угоди №1-ШОБ до Договору про надання правової допомоги від 12.09.2024 Сторони погодили, що правова допомога, яка надається Бюро за Додатковою угодою, може полягати в наступному:

- п. 3.1. надання клієнту консультацій та роз`яснень із правових питань, що стосуються спору Клієнта із ТОВ «Шобелі Україна» за Договором субпідряду №03-10/2023 від 16 жовтня 2023 року, вивчення та аналіз правових процесуальних документів, які будуть надаватися Клієнтом та/або надходити від учасників справи та суду підбір та аналіз судової практики у подібних правовідносинах, складання, оформлення, подача до суду та/або до інших учасників справи документів правового характеру (позовної заяви, зустрічної позовної заяви, відзиву на позовну заяву відповіді на відзив, заперечень, клопотань, заяв, пояснень, апеляційних та касаційних скарг, відзивів на апеляційні та касаційні скарги та інших процесуальних документів);

- п. 3.2. представництво інтересів Клієнта в судових засіданнях в судах першої інстанції, апеляційної інстанції та касаційної інстанції, під час розгляду господарської справи за позовом Клієнта до ТОВ «Шобелі Україна» про стягнення заборгованості за Договором субпідряду №03-10/2023 від 16 жовтня 2023 року;

- п. 3.3. вивчення та аналіз документів, які будуть отримані від ТОВ «Шобелі Україна», підготовка документів у межах проведення перемов із "Шобелі Україна», безпосередня участь Бюро під час проведення перемов із ТОВ «Шобелі Україна».

Пунктом 4 даної угоди Сторони погодили наступну вартість правових послуг:

- 4.1. за надання Бюро правових послуг, визначених в п. 3. 1. даної Додаткової угоди, Клієнт сплачує Бюро кошти в розмірі 2 000 гривень за 1 (одну) годину наданих послуг;

- 4.2. за надання Бюро правових послуг, визначених в п.3.2. даної Додаткової угоди, Клієнт сплачує Бюро кошти в розмірі: 6 000 грн за участь Бюро в 1 (одному) судовому засіданні в суді першої інстанції (незалежно від тривалості одного судового засідання);

- за надання Бюро правових послуг, визначених в п. 3.3. даної Додаткової угоди Клієнт сплачує Бюро кошти в розмірі: 2 000 грн за 1 (одну) годину наданих послуг при підготовці, вивченні документів; 6 000 грн за участь Бюро в 1 (одних) перемовах (незалежно від тривалості одних перемов).

Пунктом 4.4. Сторони погодили, що у разі участі Бюро в судових засіданнях у режимі відеоконференції, вартість послуг, визначених в п. 4.2. Додаткової угоди, сплачується Клієнтом із понижуючим коефіцієнтом 0,75 від вартості вказаних послуг

Пунктом 5.5. Сторони погодили, що розмір коштів, які підлягають оплаті Клієнтом за надані Бюро правові послуги зазначається у підписаним Сторонами акті здачі приймання робіт (надання послуг).

У п. 5.5. зазначено, що невід`ємною частиною акту здачі приймання робіт (надання послуг), є підготовлений Бюро детальний розрахунок наданих правових послуг, який підлягає підписанню Сторонами та в якому зазначається опис наданих правових послуг, їх обсяг (в годинах та/або кількості послуг), а також вартість конкретних послуг та їх загальна вартість.

До заяви про ухвалення додаткового рішення позивачем долучено Акт №1/09-ШОБ здачі приймання робіт (надання послуг) від 11.06.2025 на підставі Договору про надання правової допомоги від 12.09.2024, додаткової угоди №1-ШОБ від 31.01.2025 до Договору про надання правової допомоги від 12.09.2025 із зазначенням найменування робіт, послуг, а саме: надання правової допомоги (правових послуг) у спорі ТОВ "Ріола-Модуль ЛТД" із ТОВ "Шобелі Україна", який виник на підставі договору субпідряду №03-10/2023 від 16.10.2023 (справа №909/95/25 за позовом ТОВ "Ріола-Модуль ЛТД" до ТОВ "Шобелі Україна" про стягнення заборгованості) із вказаною ціною за послугу у сумі 62 000 грн.

Також представником позивача надано суду детальний опис наданої правової допомоги (правових послуг) по справі №909/95/25 за позовом ТОВ «Ріола-Модуль ЛТД» до ТОВ «Шобелі Україна» про стягнення заборгованості за Договором субпідряду №03-10/2023 від 16 жовтня 2023, що складається із:

1. Вивчення та правовий аналіз фактичних обставин справи та наявних документів у Клієнта (договір субпідряду із додатками та додатковими угодами, претензії, листи, вимоги, повідомлення, акти приймання-передачі проектної документації, фронту робіт та матеріальних цінностей, акти КБ-2в, КБ-3, заперечення на акти КБ-2в, КБ-3, платіжні інструкції, видаткові накладні, претензія) - 10 000 грн (2 000 грн * 5 год. = 10 000 грн).

2. Підготовка позовної заяви: 6 000 грн ( 2000 грн * 3 год. = 6000 грн.).

3. Вивчення та правовий аналіз поданого ТОВ «Шобелі Україна» відзиву із додатками на позовну заяву: 4 000 грн ( 2 000 грн * 2 год. = 4000 грн.).

4. Підготовка заяви про залишення відзиву без розгляду, відповіді із додатками на відзив, заяв про долучення доказів: 8 000 грн ( 2 000 грн * 4 год. = 8 000 грн.).

5. Вивчення та правовий аналіз поданих ТОВ "Шобелі Україна" процесуальних документів: заяви про долучення доказів із додатками; клопотання про залучення до справи третьої особи, клопотання про витребування документів та пояснень та підготовка правової позиції (заперечень) по вказаним процесуальним документах - 4 000 грн (2 000 грн * 2 год. = 4 000 грн.).

6. Представництво інтересів Клієнта у Господарському суді Івано-Франківської області:

06.03.2025 (в режимі відеоконференції) - 6 000 грн * 0,75 (понижуючий коефіцієнт) 4 500 грн;

25.04.2025 (в режимі відеоконференції)- 6 000 грн * 0,75 (понижуючий коефіцієнт) 4 500 грн;

13.05.2025 (в режимі відеоконференції)- 6 000 грн * 0,75 (понижуючий коефіцієнт) 4 500 грн;

17.06.2025 (в режимі відеоконференції)- 6 000 грн * 0,75 (понижуючий коефіцієнт) 4 500 грн;

21.07.2025 (у залі судового засідання в приміщенні суду) - 6 000 грн * 1 (судове засідання) 6000 грн.

09.09.2025 (у залі судового засідання в приміщенні суду)- 6000 грн * 1 (судове засідання) = 6 000 грн.

Всього: 62 000 грн. (п`ятдесят одна тисяча п`ятсот гривень) 00 копійок.

Отже, адвокатом Адвокатським бюро "Віталія Духоти" надано, а ТОВ «Ріола-Модуль ЛТД» прийнято послуги (роботи) з правової допомоги у обсязі зазначеному в Акті на загальну суму 62 000 (шістдесят дві тисячі) грн.

Застосування норм процесуального права, висновки суду.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (ч. 3 ст. 126 ГПК України).

Відповідно до норм ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 126 ГПК України).

Тобто саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони.

При вирішенні питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу суд надає оцінку виключно тим обставинам, щодо яких інша сторона має заперечення.

Будь-яких заперечень з боку відповідача щодо стягнення витрат на правову допомогу до суду не надходило.

Суд встановив, що відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 126 ГПК України позивач подав докази, які підтверджують обсяг наданих послуг і виконаних робіт загальною вартістю 62 000 грн, а саме: Договір про надання правової допомоги від 12.09.2024, Додаткову угоду №1-ШОБ до Договору про надання правової допомоги від 12.09.2024, Рахунок-фактуру №1/09-ШОБ від 11.09.2025 на суму 62 000 грн, Акт №1/09-ШОБ здачі приймання робіт (надання послуг) від 11.09.2025 на суму 62 000 грн та детальний опис наданої правової допомоги (правових послуг) по справі №909/95/25 за позовом ТОВ «Ріола-Модуль ЛТД» до ТОВ «Шобелі Україна» про стягнення заборгованості за Договором субпідряду №03-10/2023 від 16 жовтня 2023 року.

Отже, витрати на правову допомогу понесені позивачем в сумі 62 000 грн є співмірними із складністю справи, обгрунтованими, підтвердженими та підлягають покладенню на відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 123, 124, 126, 129, 221, 232, 233, 236, 241-242, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріола-Модуль ЛТД" від 15.09.2025 року (вх. №7942/25 від 15.09.2025 року) про ухвалення додаткового рішення у справі, яким вирішити питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шобелі Україна" (вул. Наукова, 17, кв. 13, с. П`ядики, Коломийський р-н, Івано-Франківська обл., 78254; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріола-Модуль ЛТД" (вул. Шлюзова, 4, м. Вишгород, Вишгородський р-н, Київська обл., 07300; ) 62 000 (шістдесят дві тисячі) грн витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення підписане 02.10.2025 року.

Суддя Т. В. Стефанів