ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" жовтня 2025 р. Справа№ 910/3208/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

за участю секретаря судового засідання Кузьмінської О.Р.,

за участю представника (-ів) згідно протоколу судового засідання від 01.10.2025

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 (повний текст складено 16.07.2024)

у справі № 910/3208/24 (суддя - Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Реал Груп"

до відповідача 1 - Київської міської ради

до відповідача 2 - Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд"

до відповідача 3 - Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області

про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради, скасування державної реєстрації земельних ділянок та рішень про державну реєстрацію речових прав,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 10.07.2025 (згідно дати звернення до канцелярії суду) ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 у справі № 910/3208/24, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 по справі № 910/3208/24 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Реал Груп" до Київської міської ради, Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд", Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради, скасування державної реєстрації земельних ділянок та рішень про державну реєстрацію речових прав у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2025, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Сибіга О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 поновлено ОСОБА_1 пропущений строк на подання апеляційної на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 у справі № 910/3208/24. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 у справі № 910/3208/24. Запропоновано сторонам по справі надати свої міркування щодо заявленого ОСОБА_1 клопотання про долучення нових доказів до матеріалів справи. Витребувано матеріали справи № 910/3208/24 у Господарського суду міста Києва. Призначено до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 у справі № 910/3208/24 у судовому засіданні 27.08.2025.

Головуючий суддя Гончаров С.А. з 24.07.2025 по 22.08.2025 перебував у відпустці. Суддя Тищенко О.В. з 24.07.2025 по 22.08.2025 перебувала у відпустці. Суддя Сибіга О.М. з 04.08.2025 по 22.08.2025 перебував у відпустці.

07.08.2025 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") від Київської міської ради до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про відвід судді Сибіги О.М. у справі № 910/3208/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2025 заяву Київської міської ради про відвід судді Сибіги О.М. від розгляду справи №910/3208/24 задоволено. Справу №910/3208/24 передано на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2025, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2025 прийнято справу № 910/3208/24 до провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Тарасенко К.В. Призначено до розгляду у судовому засіданні справу № 910/3208/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 на 10.09.2025.

09.09.2025 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") від представника ОСОБА_1 адвоката Лавріненка І.А. до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із поганим самопочуттям представника.

10.09.2025 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Реал Груп" адвоката Бєляй В.В. до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з зайнятістю представника у іншій справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 відкладено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 у справі № 910/3208/24 на 01.10.2025.

01.10.2025 (згідно дати звернення до канцелярії суду) від ОСОБА_1 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, у якій апелянт просить задовольнити заяву про відмову від апеляційної скарги та постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги у справі № 910/3208/24.

У судове засідання 01.10.2025 з`явився представник ОСОБА_1 , представник Київської міської ради, представник Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" та представник Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області. Водночас, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Реал Груп" не з`явилось, повідомлялось судом належним чином через систему «Електронний суд».

Колегія суддів дослідивши відмову від апеляційної скарги, встановила, що вона підписана представником скаржника - адвокатом Лавріненком Ігорем Анатолійовичем, а відповідно до ордеру про надання правничої (правової допомоги) №1600172 від 10.07.2025 адвокат наділений повноваженнями на представництво інтересів клієнта.

Згідно із ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 6 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Згідно із ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи відсутність доказів про те, що відмова від апеляційної скарги матиме наслідком порушення прав або інтересів інших сторін у справі, у тому числі ОСОБА_1 , колегія суддів приймає відмову апелянта від апеляційної скарги.

Частиною 5 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст. 234, 235, 264, 267-284 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 у справі № 910/3208/24.

2. Закрити апеляційне провадження у справі № 910/3208/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

3. Матеріали справи повернути до Господарського суду міста Києва.

Повний текст складено 02.10.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко