ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" жовтня 2025 р. Справа№ 910/6185/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Сибіги О.М.

Гончарова С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної наукової установи «Центр інноваційних медичних технологій НАН України» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 (повний текст рішення складено 28.04.2025)

у справі № 910/6185/25 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Державної наукової установи «Центр інноваційних медичних технологій НАН України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАГНОЗІС МЕДІКАЛ ГРУП»

про стягнення 294 599, 66 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Державна наукова установа «Центр інноваційних медичних технологій НАН України» звернулася 29.09.2025 до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, сформованою в системі «Електронний суд» 29.09.2025, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 у справі №910/6185/25 повністю та прийняти нове рішення, яким в повному обсязі задовольнити заявлені позовні вимоги.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/6185/25 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Сибіга О.М., Гончаров С.А.

Дослідивши апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 259 ГПК України, передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частина 7 ст. 42 ГПК України передбачає, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

В свою чергу, скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано належних та допустимих доказів надсилання апеляційної скарги учаснику справи - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАГНОЗІС МЕДІКАЛ ГРУП», оскільки відповідно до опису вкладення у цінний листа Укрпошти апеляційна скарга направлена Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАГНОЗІС МЕДІКАЛ ГРУП» за адресою: « 47501, м. Бережани, вул. Крушельницької, буд. 40, однак юридичною адресою відповідача значиться адреса: 79037, м. Львів, вул. Чигиринська, буд. 27, кв. 80.

Таким чином, доданий скаржником опис вкладення у лист на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАГНОЗІС МЕДІКАЛ ГРУП» не приймається судом апеляційної інстанції як належний доказ направлення копії апеляційної скарги саме даному учаснику справи за адресою юридичного місцезнаходження, оскільки відповідне поштове відправлення скероване не за його адресою місцезнаходження.

Неповідомлення інших учасників справи про звернення з апеляційною скаргою порушує процесуальні права цих учасників, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у ст. 2 ГПК України.

Судова колегія наголошує, що дотримання принципу процесуальної рівності сторін, закріпленого статтею 6 Конвенції полягає, серед іншого і в належному інформування сторін про провадження у їхніх справах.

Відповідно до ч.2 ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Не направлення скаржником копії скарги іншим учасникам судового процесу, позбавляє останніх, за відсутності тексту скарги, можливості надати свої заперечення та відзив на апеляційну скаргу.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту надати відповідні докази, що підтверджують надсилання копії апеляційної скарги разом з доданими до неї документами відповідачу.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Державної наукової установи «Центр інноваційних медичних технологій НАН України» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 у справі № 910/6185/25 залишити без руху.

2. Роз`яснити Державній науковій установі «Центр інноваційних медичних технологій НАН України», що протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують направлення апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІАГНОЗІС МЕДІКАЛ ГРУП» на адресу юридичного місцезнаходження (79037, м. Львів, вул. Чигиринська, буд. 27, кв. 80).

3. Попередити скаржника, що якщо відповідна заява про усунення недоліків з відповідними доказами не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді О.М. Сибіга

С.А. Гончаров