УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

22.09.2025Справа № 910/10946/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріс Плюс»

(ідентифікаційний код: 45247979)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрамет»

(ідентифікаційний код: 45288728)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Демидової А.А.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявника - не з`явився;

від боржника - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маріс Плюс» (ідентифікаційний код: 45247979) звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрамет» (ідентифікаційний код: 45288728) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості.

Ухвалою суду від 04.09.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріс Плюс» (ідентифікаційний код: 45247979) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрамет» (ідентифікаційний код: 45288728); підготовче засідання суду призначено на 22.09.2025 о 14:30 год.

18.09.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрамет» надійшов відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріс Плюс» (ідентифікаційний код: 45247979) про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У судове засідання 22.09.2025 заявник та боржник не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріс Плюс», суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрамет», виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 01 травня 2025 року між ТОВ «ФРАМЕТ», як Постачальником, та ТОВ «МАРІС ПЛЮС», як Покупцем, був укладений договір поставки № 0105-М, відповідного до якого, Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця металобрухт і відходи чорних металів, а Покупець прийняти та оплатити Продукцію в асортименті, кількості та за цінами вказаними у цьому договорі (п. 1.1. договору).

Ціна за тону Продукції встановлюється Сторонами в специфікаціях, які підписуються Сторонами, та є невід`ємною частиною даного Договору (п. 2.1. договору).

Оплата партії Продукції здійснюється шляхом перерахування 100% її вартості в порядку передоплати у строки передбачені в специфікації (п. 2.4. договору).

Також судом встановлено, що між сторонами в межах укладеного договору поставки № 0105-М від 01 травня 2025 року між ТОВ «ФРАМЕТ» та ТОВ «МАРІС ПЛЮС» була укладена Специфікація № 1, якою були визначені умови поставки Товару, зокрема: загальна вартість товару становить 272 000,00 грн; строк поставки: до 10 серпня 2025 року партіями; оплата товару: передоплата в сумі 200 000,00 грн (двісті тисяч гривень нуль копійок) до 31 серпня 2025 року; остаточна оплата протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту поставки товару всього об`єму товару.

На виконання взятих на себе зобов`язань ТОВ «МАРІС ПЛЮС» сплатило, а ТОВ «ФРАМЕТ» отримало суму передоплати в розмірі 271 820,00 грн згідно наступних платіжних доручень: № 45 від 05.05.2025, № 80 від 03.06.2025, № 150 від 29.07.2025.

Водночас, ТОВ «ФРАМЕТ» відмовилося поставляти товар у зв`язку з фактичною його відсутністю у постачальника. Крім того, ТОВ «ФРАМЕТ» повідомило, що не має фінансової можливості здійснити повернення отриманих коштів у зв`язку відсутністю такої фінансової можливості. У наданому суді листі ТОВ «ФРАМЕТ» визнає свою неплатоспроможність у виконанні фінансового зобов`язання на користь ТОВ «МАРІС ПЛЮС», що підтверджується листуванням між ТОВ «МАРІС ПЛЮС» та ТОВ «ФРАМЕТ».

Також на підтвердження існування заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрамет» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Маріс Плюс» заявник надав:

- копію Договору поставки № 0105-М від 01 травня 2025року;

- копію Специфікації № 1 до договору поставки № 0105-М від 01 травня 2025;

- копії рахунків на оплату;

- копію платіжної інструкції № 45 від 05.05.2025;

- копію платіжної інструкції № 80 від 03.06.2025;

- копію платіжної інструкції №150 від 29.07.2025;

- копію претензії від 11 серпня 2025;

- копію листа боржника на лист від 13 серпня 2025;

- копію акту звіряння взаєморозрахунків.

Боржник - ТОВ «Фрамет» у своєму відзиві підтвердив наявність заборгованості перед заявником в розмірі 271 820,00 грн. Також боржник зазначив, що фінансовий стан підприємства не дає можливості погасити вказаний борг.

Відтак, на підставі встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрамет».

Відповідно до вимог ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заявником, окрім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, було надано кандидатуру арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича, яка подала заяву про участь у справі для призначення її розпорядником майна боржника.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Ципляк П.С. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

При цьому, судом зазначається, що відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. (абз. 6,7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство та закінчення підготовчого засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрамет» (ідентифікаційний код: 45288728).

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріс Плюс» (ідентифікаційний код: 45247979) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрамет» (ідентифікаційний код: 45288728) в сумі 271 820,00 грн.

3. Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрамет» (ідентифікаційний код: 45288728).

4. Увести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрамет» (ідентифікаційний код: 45288728).

5. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрамет» (ідентифікаційний код: 45288728) арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича (свідоцтво № 1764 від 30.03.2016, адреса 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22, оф. 323).

6. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Ципляку Павлу Сергійовичу у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

6. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

7. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 10.11.2025 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм чинного законодавства, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі на 24.11.25 о 10:15 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 21.

10. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 17.11.2025 для проведення інвентаризації майна боржника.

11. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрамет» (ідентифікаційний код: 45288728) у встановленому законодавством порядку.

12. Зобов`язати розпорядника майна боржника виконати вимоги п. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду.

13. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, засновникам (учасникам) боржника, розпоряднику майна боржника, органу доходів і зборів, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

14. Роз`яснити учасникам справи, що всі заяви (клопотання) для зручності мають бути подані в електронному вигляді через систему Електронний суд (https://id.court.gov.ua ) або надіслані на офіційну електронну адресу Господарського суду м. Києва у форматі word.

Ухвала набрала законної сили 22.09.2025, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 01.10.2025.

Суддя Л.В. Омельченко