УХВАЛА

м. Київ

08.09.2025Справа № 910/23859/16
За заявою публічного акціонерного товариства "УКРГАЗБАНК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" (ідентифікаційний код 31482028)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Помічник (за дорученням судді) Муханьков Ю.В.

Представники учасників: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" (ідентифікаційний код 31482028), оскільки останнє неспроможне сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2017 порушено провадження у справі № 910/23859/16. Визнано публічне акціонерне товариство "УКРГАЗБАНК" (ідентифікаційний код 23697280) кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" (ідентифікаційний код 31482028) на суму 196.392.005, 18 грн., з яких: 16.000, 00 грн. - вимоги першої черги, 93.413.431, 48 грн. - вимоги четвертої черги, 15.622.067, 65 грн. вимоги шостої черги, а 87.340.506, 05 грн. - як такі, що забезпечені заставним майном боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 14.03.17. Введено процедуру розпорядження майном боржника з 14.03.2017. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Васильцова А.А. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1124 від 07.06.13). Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" (ідентифікаційний код 31482028). Призначено наступне - попереднє засідання суду у справі на 23.05.2017.

12.04.17 від Служби безпеки України надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 59.362,76 грн.

12.04.17 від комунального комерційного унітарного підприємства "Фінансова компанія "Житло-Інвест" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 8.520.894, 15 грн.

13.04.17 від ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 4.264.567, 53 грн.

14.04.17 від Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 197.230, 68 грн.

18.04.17 від ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 119.545, 73 грн.

18.04.17 від публічного акціонерного товариства "Міський Комерційний Банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 85.774.015, 34 грн.

19.04.17 від публічного акціонерного товариства "УКРГАЗБАНК" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 403.793.702, 00 грн.

20.04.17 від публічного акціонерного товариства "Київенерго" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 74.633,37 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2017 прийнято до розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника наступних кредиторів: Служби безпеки України (ідентифікаційний код 00034074) на суму 59.362,76 грн.; комунального комерційного унітарного підприємства "Фінансова компанія "Житло-Інвест" (ідентифікаційний код 32855406) на суму 8.520.894,15 грн.; ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві (ідентифікаційний код 39513550) на суму 4.264.567,53 грн.; Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву (ідентифікаційний код 19030825) на суму 197.230,68 грн.; ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві (ідентифікаційний код 39561761) на суму 119.545,73 грн.; публічного акціонерного товариства "Міський Комерційний Банк" (ідентифікаційний код 34353904) на суму 85.774.015,34 грн.; публічного акціонерного товариства "УКРГАЗБАНК" (ідентифікаційний код 23697280) на суму 403.793.702,00 грн.; публічного акціонерного товариства "Київенерго" (ідентифікаційний код 00131305) на суму 74.633,37 грн. Призначено розгляд заяв на 23.05.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2017 відкладено розгляд справи на 08.06.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2017 задоволено клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України про відстрочення сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника. Відстрочено Регіональному відділенню Фонду державного майна України (ідентифікаційний код 39467012) строк для сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника на два місяці, тобто до 08.08.17. Визнано кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" (ідентифікаційний код 31482028): публічне акціонерне товариство "УКРГАЗБАНК" (ідентифікаційний код 23697280) на суму 512.845.200, 13 грн., з яких: 19.200, 00 грн. - вимоги першої черги, 495.159.865, 48 грн. - вимоги четвертої черги, а 17.666.134, 65 грн. - вимоги шостої черги; ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві (ідентифікаційний код 39561761) на суму 122.745, 75 грн., з яких: 3.200, 00 грн. - вимоги першої черги, 114.262, 40 грн. - вимоги третьої черги, а 5.283, 35 грн. - вимоги шостої черги; публічне акціонерне товариство "Міський Комерційний Банк" (ідентифікаційний код 34353904) на суму 61.031.044, 84 грн., з яких: 3.200, 00 грн. - вимоги першої черги, 58.853.674, 72 грн. - вимоги четвертої черги, а 2.174.170, 12 грн. - вимоги шостої черги; публічне акціонерне товариство "Київенерго" (ідентифікаційний код 00131305) на суму 74.633, 37 грн., з яких: 3.200, 00 грн. - вимоги першої черги, 67.054, 69 грн. - вимоги четвертої черги, а 4.378, 68 грн. - вимоги шостої черги; комунальне комерційне унітарне підприємство "Фінансова компанія "Житло-Інвест" (ідентифікаційний код 32855406) на суму 8.524.094, 15 грн., з яких: 3.200, 00 грн. - вимоги першої черги, 8.520.894, 15 грн. - вимоги четвертої черги; Службу безпеки України (ідентифікаційний код 00034074) на суму 59.362, 76 грн., з яких: 3.200, 00 грн. - вимоги першої черги, 56.162, 76 грн. - вимоги четвертої черги; Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву (ідентифікаційний код 19030825) на суму 179.666, 68 грн., з яких: 146.319, 00 грн. - вимоги четвертої черги, 33.347, 68 грн. - вимоги шостої черги. Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги публічного акціонерного товариства "УКРГАЗБАНК" (ідентифікаційний код 23697280) на суму 87.340.506, 05 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника. Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Міський Комерційний Банк" (ідентифікаційний код 34353904) на суму 24.746.170, 50 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника. Затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 694.923.424, 23 грн. Відмовлено ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві (ідентифікаційний код 39513550) у визнанні кредитором до товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" (ідентифікаційний код 31482028) на суму 4.264.567, 53 грн. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 29.06.2017.

29.06.17 від голови комітету кредиторів надійшло клопотання про продовження строку розпорядження майном у справі № 910/23859/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2017 задоволено клопотання голови комітету кредиторів. Продовжено строк процедури розпорядження майном у справі № 910/23859/16 на два місяці, тобто до 29.08.2017.

11.09.17 від публічного акціонерного товариства "Міський Комерційний Банк" надійшло клопотання про залучення до участі у справі № 910/23859/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.17 апеляційну скаргу ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві на ухвали господарського суду міста Києва від 08.06.17 у справі № 910/23859/16-повернуто без розгляду.

18.09.17 від голови комітету кредиторів надійшло клопотання про відкриття ліквідаційної процедури у справі № 910/23859/16.

19.09.17 від арбітражного керуючого Бєлової О.А. надійшла заява про участь у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.11.17 відмовлено Державній податковій інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у місті Києві в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 08.06.17 у справі № 910/23859/16 та повернуто апеляційну скаргу без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2017 призначено розгляд справи на 16.01.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2018 відхилено клопотання публічного акціонерного товариства "Міський Комерційний Банк" про залучення до участі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справі № 910/23859/16.

Постановою Господарського суду міста Києва від 16.01.2018 припинено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" (ідентифікаційний код 31482028). Припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Васильцова А.А. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1124 від 07.06.13). Визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Екобуд" (ідентифікаційний код 31482028) банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бєлову Олену Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 986 від 30.04.13). Призначено судове засідання для розгляду поданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу боржника на 15.01.2019.

14.02.18 від Головного управління ДФС у місті Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 4.261.018,07 грн.

02.03.18. від правобережного об`єднаного управління ПФУ в місті Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 274.148,27 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2018 прийнято до розгляду заяву правобережного об`єднаного управління ПФУ в місті Києві з грошовими вимогами до боржника. Призначено розгляд заяви на 22.05.2018.

12.03.18 від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 2.443.663,05 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2018 прийнято до розгляду заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві з грошовими вимогами до боржника. Призначено розгляд заяви на 22.05.2018.

16.03.18 від публічного акціонерного товариства "УКРГАЗБАНК" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 25.726.994,81 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2018 прийнято до розгляду заяву публічного акціонерного товариства "УКРГАЗБАНК" з грошовими вимогами до боржника. Призначено розгляд заяви на 22.05.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2018 прийнято до розгляду заяву Головного управління ДФС у місті Києві з грошовими вимогами до боржника. Призначено розгляд заяви на 22.05.2018.

16.05.18 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про зобов`язання керівника боржника передати документи.

16.05.18 від ліквідатора боржника надійшли повідомлення про розгляд грошових вимог до боржника.

21.05.18 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про оголошення у розшук транспортних засобів боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 задоволено клопотання ліквідатора боржника. Зобов`язано ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) негайно передати арбітражному керуючому - ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" (ідентифікаційний код 31482028; місцезнаходження: 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, кімната 414) Бєловій Олені Анатоліївні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 986 від 30.04.2013, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) бухгалтерську та іншу документацію товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" (ідентифікаційний код 31482028), печатки і штампи, матеріальні та інші цінності товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" (ідентифікаційний код 31482028).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 відкладено розгляд справи на 24.07.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2018 задоволено клопотання ліквідатора боржника про оголошення у розшук транспортних засобів Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2018 задоволено клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора у справі. Замінено кредитора у справі Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368). Відкладено розгляд справи на 16.08.2018.

16.08.18 судове засідання не відбулось.

17.08.18 від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшли додаткові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 призначено розгляд справи на 16.10.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 визнано кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" (ідентифікаційний код 31482028): публічне акціонерне товариство "УКРГАЗБАНК" (ідентифікаційний код 23697280) на суму 25.730.518,83 грн., з яких: 3.524, 00 грн. - вимоги першої черги, 23.852.018, 17 грн. - вимоги четвертої черги, а 1.874.976, 66 вимоги шостої черги; Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві (ідентифікаційний код 41312290) на суму 2.443.663,05 грн., з яких: з яких: 3.524, 00 грн. - вимоги першої черги, 2.440.139, 05 грн. - вимоги другої черги; Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368) на суму 274.148,27 грн. - вимоги шостої черги. Відмовлено Головному управлінню ДФС у місті Києві (ідентифікаційний код 39439980) у визнанні кредитором приватного підприємства "Еллада" (ідентифікаційний код 32265612) на суму 4.264.542,07 грн.

17.01.19 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Ухвалою північного апеляційного господарський суд від 18.02.19 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у місті Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.10.18 у справі № 910/23859/16 - повернуто скаржнику.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 призначено розгляд справи на 26.03.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2019 задоволено заяву КП "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" від 01.03.19 про заміну кредитора у справі. Замінено кредитора у справі ПАТ "Київенерго" на суму 65.105,64 грн. його правонаступником - КП "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" (ідентифікаційний код 00131305). Задоволено клопотання ліквідатора боржника від 16.01.2019. Продовжено ліквідатору боржника арбітражному керуючому Бєловій О.А. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 986 від 30.04.13) строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 26.09.2019.

23.07.19 від акціонерного товариства "Київенерго" надійшла заява про заміну кредитора у справі № 910/23859/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2019 призначено розгляд справи на 15.08.2019.

15.08.19 від ліквідатора боржника надійшов відзив на заяву акціонерного товариства "Київенерго" про заміну кредитора у справі № 910/23859/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2019 задоволено заяву акціонерного товариства "Київенерго" про заміну кредитора у справі. Замінено кредитора у справі акціонерне товариство "Київенерго" його правонаступником в частині грошових вимог на суму 9.527, 73 грн. - приватним акціонерним товариством "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (ідентифікаційний код 41946011).

02.10.19 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 призначено розгляд справи на 29.10.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2019 задоволено клопотання ліквідатора боржника від 26.09.2019. Продовжено ліквідатору боржника арбітражному керуючому Бєловій О.А. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 986 від 30.04.13) строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 29.04.2020.

09.08.2021 від ГУ ДПС у м. Києві надійшла заява про заміну кредитора у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 призначено розгляд справи на 08.02.2022.

08.02.2022 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 задоволено заяву ГУ ДПС у м. Києві про заміну кредитора у справі. Замінено кредитора у справі № 910/23859/16 ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві її правонаступником - ГУ ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код ВП 44116011). Задоволено клопотання ліквідатора боржника. Продовжено ліквідатору боржника арбітражному керуючому Бєловій Олені Анатоліївні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 986 від 30.04.2013) строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 08.08.2022.

23.09.2022 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку для подання звіту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 призначено розгляд справи на 15.11.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2022 задоволено клопотання ліквідатора боржника. Продовжено ліквідатору боржника арбітражному керуючому Буркуш Олені Анатоліївні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 986 від 30.04.2013) строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 15.05.2023.

22.11.2022 від ліквідатора боржника надійшла заява про дострокове припинення її повноважень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 призначено розгляд справи на 15.12.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 відкладено розгляд справи на 14.02.2023.

14.02.2023 від арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича надійшла заява про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2023 достроково припинено повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" арбітражного керуючого Буркуш Олени Анатоліївни. Призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 149 від 18.02.2013 року).

17.03.2023 від Головного управління Пенсійного фонду Украйни надійшла заява про заміну кредитора у справі.

24.03.2023 від арбітражного керуючого Буркуш Олени Анатоліївни надійшло клопотання про стягнення з акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" грошової винагороди в розмірі 850.331, 22 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2023 призначено розгляд справи на 01.06.2023.

30.05.2023 від публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" надійшли заперечення на клопотання ліквідатора боржника про стягнення грошової винагороди в розмірі 850.331, 22 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2023 відкладено розгляд справи на 29.06.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2023 задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора у справі. Замінено кредитора у справі № 910/23859/16 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві (ідентифікаційний код 41312290) її правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368). Задоволено клопотання ліквідатора боржника. Продовжено ліквідатору боржника арбітражному керуючому Кучаку Юрію Федоровичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 149 від 18.02.2013 року) строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 29.12.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2023 задоволено клопотання ліквідатора боржника № 02-01/32-6-7 від 27.07.2023 року про витребування у банківських установ виписок по рахункам боржника.

24.10.2023 ліквідатор боржника звернувся до суду з заявою про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника в розмірі 723.371.754, 38 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2023 прийнято до розгляду заяву ліквідатора боржника про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника в розмірі 723.371.754, 38 грн. Призначено розгляд заяви на 07.12.2023.

29.11.2023 до суду надійшло клопотання ліквідатора про оголошення у розшук транспортних засобів Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2023 відкладено розгляд справи на 30.01.2024.

25.12.2023 до суду надійшов поточний звіт ліквідатора арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

19.01.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов поточний звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд".

30.01.2024 до суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

31.01.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про долучення документів до матеріалів справи.

14.02.2024 до суду надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про надання згоди на продаж майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" та визначення умов продажу.

14.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про долучення документів до матеріалів справи.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 02.04.2024 № 01.3-16/684/24 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/23859/16 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 .

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу № 910/23859/16 передано на розгляд судді Яковенко А.В.

04.07.2024 до суду надійшло клопотання ліквідатора про долучення документів до матеріалів справи.

10.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов поточний звіт ліквідатора арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

10.07.2024 до суду надійшло клопотання ліквідатора про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 прийнято справу № 910/23859/16 до свого провадження. Призначено розгляд справи, клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців, клопотання ліквідатора про оголошення у розшук транспортних засобів Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд", клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" та визначення умов продажу у судовому засіданні на 07.10.2024.

31.07.2024 до суду надійшов поточний звіт ліквідатора арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. станом на 29.07.2024.

29.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування понесених витрат, а також стягнення з кредитора винагороди та витрат арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 задоволено клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про надання згоди на продаж майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" та визначення умов продажу. Надано згоду на продаж майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд", а саме: корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" в статутному капіталі:- Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЛИНІВКА БУД", , місцезнаходження юридичної особи: 08623, Київська обл., Васильківський р-н., смт. Калинівка, вул. Леніна, буд. 57; розмір статутного капіталу 1 000 000,00 грн.. Розмір частки ТОВ "Екобуд" в статутному капіталі ТОВ "КАЛИНІВКА БУД" становить 500 000 грн.;- Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЕКОБУДІНВЕСТ", , місцезнаходження юридичної особи: 03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, буд. 7-А; розмір статутного капіталу 255 000,00 грн. Розмір частки ТОВ "Екобуд" в статутному капіталі ТОВ "Компанія "ЕКОБУДІНВЕСТ" становить 165 000,00 грн.;- Товариства з обмеженою відповідальністю "КАММЕРЛАНДЕР", , місцезнаходження юридичної особи: 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, кімната 414, розмір статутного капіталу 1 247 400,00 грн. Розмір частки ТОВ "Екобуд" в статутному капіталі ТОВ "КАММЕРЛАНДЕР" становить 374 220,00 грн. Визначено умови продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд". Погоджено витрати, пов`язані з продажем майна Боржника, які підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна, а саме: винагорода оператора електронного майданчика у розмірі, встановленому пунктом 39 Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 2 жовтня 2019 р. № 865. Задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. Продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" арбітражному керуючому Кучаку Ю.Ф. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 07.04.2025. Затверджено звіт арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 322 950,00 грн., здійснення та відшкодування витрат у розмірі 1 800,60 грн. за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" з 14.02.2023 по 31.07.2024. Відмовлено ліквідатору у задоволенні клопотання про стягнення з кредитора грошової винагороди та витрат, понесених за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд". Задоволено клопотання ліквідатора про оголошення транспортних засобів Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" у розшук.

24.03.2025 до суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого та стягнення пропорційно з кредиторів.

02.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо поданого ліквідатором клопотання про стягнення з кредиторів його грошової винагороди та понесених витрат за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд».

01.05.2025 до суду надійшов поточний звіт ліквідатора арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. станом на 30.04.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2025 призначено розгляд клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого та стягнення пропорційно з кредиторів у судовому засіданні на 08.09.2025.

У судове засідання, призначене на 08.09.2025, з`явився представник кредитора. Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши подане ліквідатором клопотання в частині затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд» з 01.08.2024 по 25.02.2025 у розмірі 165 428,57 грн., судом встановлено наступне.

Як вбачається з долученого розрахунку, основна грошова винагорода арбітражного керуючого в розмірі 165 428,57 грн. нарахована ліквідатором виходячи з її мінімального розміру, визначеного ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати в Україні, що визначений Законом України «Про державний бюджет України на 2024 (2025) рік».

Згідно з Протоколом № 21/11/2024 від 21.11.2024 комітетом кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд» затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. за період з 01.08.2024 по 31.10.2024 (на суму 72 000,00 грн.) за виконання повноважень ліквідатора та витрати, понесені арбітражним керуючим у справі № 910/23859/16.

Відповідно до рішення № 28/02-01 від 28.02.2025 зборами кредиторів прийнято рішення схвалити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ «Екобуд» арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. за період з 01.11.2024 по 25.02.2025 (на суму 93 428,57 грн.).

Дослідивши вказані документи, судом встановлено, що будь-яких зауважень або заперечень щодо діяльності арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. у ліквідаційній процедурі Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд», а також щодо звітів арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди за зазначені періоди кредиторами наведено не було.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Тобто, не виявлення ліквідатором в ліквідаційній процедурі майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов`язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі, а необгрунтована відмова арбітражному керуючому в можливості отримання гарантованої законом винагороди і тим самим примушення його виконувати повноваження з відсутності оплати праці суперечить ст. 43 Конституції України та ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі № 5011-50/438-2012 від 17.05.2018.

При цьому відмову від оплати винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Якщо процедура банкрутства триває після закінчення коштів, авансованих заявником відповідно до абзацу 6 частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, або таке авансування не здійснювалося через інше правове регулювання на час ініціювання процедури банкрутства, фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не створено, а коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника або від продажу його майна, яке не перебуває в заставі, недостатньо для оплати послуг арбітражного керуючого та його витрат, або взагалі відсутні, арбітражний керуючий не позбавлений права звернутися до суду із заявою про стягнення з кредиторів банкрута коштів на сплату грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат у справі, пропорційно розміру визнаних кредиторських вимог (висновок викладено у постанові Верховного Суду від 16.03.2021 у справі № 5011-15/2551-2012).

Таким чином, покладення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого та його витрат у справі на кредиторів боржника є правильним, як у разі створення ними фонду для авансування таких витрат відповідно до частини п`ятої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, так і за ухвалою суду пропорційно сумам грошових вимог, адже залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого у відповідності до приписів статті 43 Конституції України та статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.09.2021 у справі № 5002-17/1718-2011).

Згідно з викладеним у постанові Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 12/23-Б висновком про правильне застосування норм права, які регулюють питання нарахування, оплати та відшкодування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) і оплати його послуг (п. 44 вказаної постанови), не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника чи інших його активів та грошових коштів жодним чином не впливає на оплату його послуг. А відмова судом у задоволенні клопотання арбітражного керуючого про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок кредиторів за умови потенційної можливості виявлення майнових активів банкрута у майбутньому, а також за умови попереднього затвердження звітів про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого нівелює стадію виконання судових рішень, якими встановлювалися і затверджувалися розміри послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Також, Верховний Суд у постанові від 30.01.2019 року у справі № 910/32824/15 відзначив, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

За змістом постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.03.2023 року у справі № 908/1946/15-г, відхиляючи аргументи скаржника про відсутність підстав для вимог ліквідаторів щодо стягнення з кредиторів виплати грошової винагороди у заявлених розмірах через недоведення ліквідаторами часу, витраченого на вчинення ними окремих дій у ліквідаційній процедурі Боржника, суд зауважує, що положення статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства імперативно закріплюють щомісячний характер нарахування основної грошової винагороди за весь період виконання арбітражним керуючим відповідних повноважень з оплатою цієї винагороди у межах розміру, встановленого законом (частина друга статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства), що встановлюється ухвалою суду.

Кредитори за умови непогодження з роботою арбітражного керуючого, з належним виконанням покладених на нього функцій, з розміром оплати праці арбітражного керуючого вправі були подавати скарги на дії арбітражного керуючого, ставити питання про відсторонення його від виконання повноважень, оскаржувати ухвали суду про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди, чого у цій справі не встановлено.

Крім того, пункт 14.1.226. статті 14 Податкового кодексу України визначає: самозайнята особа - платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності.

Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб.

Отже, відповідно до приписів Податкового кодексу України поняття незалежна професійна діяльність визначене через термін "самозайнята особа".

Відтак, надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, повинно відбуватися на платній основі.

Кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, оплата грошової винагороди у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

З огляду на викладене, дослідивши подані звіти, ознайомившись з долученим до матеріалів справи Протоколом комітету кредиторів та рішенням зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд», враховуючи, що кредиторами не наведено жодних підстав для відмови у схваленні вказаних звітів арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, не зазначено зауважень щодо його роботи, тощо, суд вважає подані звіти такими, що узгоджуються з нормами Кодексу України з процедур банкрутства, а отже підлягають затвердженню, а саме: загальний звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд» з 01.08.2024 по 25.02.2025 у загальному розмірі 165 428,57 грн.

Щодо поданого ліквідатором арбітражним керуючим Кучаком Ю.Ф. клопотання в частині стягнення з кредиторів грошової винагороди ліквідатора та понесених ним витрат суд зазначає наступне.

Так, ліквідатор просить суд стягнути відповідні кошти, нараховані за період з 14.02.2023 по 25.02.2025, а саме: грошову винагороду в загальному розмірі 488 378,57 грн. та понесені витрати в розмірі 1 800,60 грн.

При цьому, звіт арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 322 950,00 грн., здійснення та відшкодування витрат у розмірі 1 800,60 грн. за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" з 14.02.2023 по 31.07.2024 був затверджений ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2024, яка не була оскаржена та набрала законної сили 07.10.2024.

У свою чергу, звіт арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд» з 01.08.2024 по 25.02.2025 у загальному розмірі 165 428,57 грн. затверджений господарським судом у даному судовому засіданні.

У зв`язку з відсутністю у боржника майна або коштів, за рахунок яких арбітражний керуючий може отримати компенсацію витрат та сплату основної грошової винагороди, така винагорода може бути сплачена за рахунок кредиторів пропорційно розміру визнаних кредиторських вимог.

При цьому, судом встановлено, що комітетом кредиторів у даній справі не створювався фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Щодо поданих Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві заперечень стосовно вказаного клопотання ліквідатора в частині стягнення з кредиторів на користь ліквідатора його грошової винагороди та понесених арбітражним керуючим Кучаком Ю.Ф. витрат суд зазначає наступне.

Так, заперечення кредитора мотивовані тим, що кошти Пенсійного фонду забороняється використовувати на цілі, окрім визначених ч. 1 ст. 73 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Крім того, кредитор вказує, що ліквідатором не були погашені кредиторські вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в розмірі 274 148,27 грн.

Судом відхиляються наведені кредитором аргументи, оскільки, по-перше, Кодекс України з процедур банкрутства не пов`язує можливість отримання арбітражним керуючим винагороди за належне виконання ним повноважень у справі про банкрутство виключно з погашенням кредиторської заборгованості боржника. У даному випадку відсутність у боржника будь-якого майна та активів, які могли би бути включені до ліквідаційної маси та у подальшому реалізовані для задоволення вимог кредиторів, жодним чином не свідчить про недоліки у діяльності арбітражного керуючого (ліквідатора).

Крім того, суд звертає увагу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на те, що оплата послуг арбітражного керуючого не залежить від розміру вимог кредиторів, їх майнового стану, правового статусу, джерел фінансування, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі.

Зазначена правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 09.10.2019 у справі № 22б/5014/2595/2012 (12/83Б) та від 29.10.2019 у справі № 10/Б-1287.

Станом на 08.09.2025 у матеріалах справи відсутні будь-які скарги та/або зауваження щодо виконання арбітражним керуючим Кучаком Ю.Ф. повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд».

Відповідно до затвердженого реєстру вимог кредиторів ТОВ «ЕКОБУД», кредиторами у справі № 910/23859/16 є наступні особи:

- Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» з кредиторськими вимогами у загальному розмірі 538 575 718,96 грн., що складає 97,9430% від загального розміру кредиторських вимог;

- Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі» з кредиторськими вимогами у загальному розмірі 9527,73 грн., що складає 0,0017% від загального розміру кредиторських вимог;

- Комунальне підприємство «Фінансова компанія «Житло-Інвест» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з кредиторськими вимогами у загальному розмірі 8 524 094,15 грн., що складає 1,5501% від загального розміру кредиторських вимог;

- Служба безпеки України з кредиторськими вимогами у загальному розмірі 59 362,76 грн., що складає 0,0107% від загального розміру кредиторських вимог;

- Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з кредиторськими вимогами у загальному розмірі 2 717 811,32 грн., що складає 0,4942% від загального розміру кредиторських вимог.

З огляду на викладене, грошова винагорода арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. та понесені ним витрати за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд» з 14.02.2023 по 25.02.2025 у розмірі 488 378,57 грн. та 1 800,60 грн. відповідно, які не відшкодовувалася під час ліквідаційної процедури, підлягають стягненню з кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд» пропорційно розміру їх кредиторських вимог до боржника, визнаних господарським судом у даній справі.

Керуючись статтями 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд» за період з 01.08.2024 по 25.02.2025 у розмірі 165 428,57 грн.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» (, 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) на користь арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (АДРЕСА_3; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) 478 332 (чотириста сімдесят вісім тисяч триста тридцять дві) грн. 06 коп. основної грошової винагороди арбітражного керуючого та 1 763 (одна тисяча сімсот шістдесят три) грн. 56 коп. понесених арбітражним керуючим витрат за період виконання повноважень ліквідатора у справі №910/23859/16 про банкрутство ТОВ «Екобуд» з 14.02.2023 по 25.02.2025.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» (, 04080, місто Київ, вулиця Новокостянтинівська, будинок 20) на користь арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (АДРЕСА_3; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) 8 (вісім) грн. 30 коп. основної грошової винагороди арбітражного керуючого та 0 (нуль) грн. 03 коп. понесених арбітражним керуючим витрат за період виконання повноважень ліквідатора у справі №910/23859/16 про банкрутство ТОВ «Екобуд» з 14.02.2023 по 25.02.2025.

4. Стягнути з Комунального підприємства «Фінансова компанія «Житло-Інвест» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 42) на користь арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (АДРЕСА_3; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) 7 570 (сім тисяч п`ятсот сімдесят) грн. 35 коп. основної грошової винагороди арбітражного керуючого та 27 (двадцять сім) грн. 91 коп. понесених арбітражним керуючим витрат за період виконання повноважень ліквідатора у справі №910/23859/16 про банкрутство ТОВ «Екобуд» з 14.02.2023 по 25.02.2025.

5. Стягнути з Служби безпеки України (, 01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 33) на користь арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (АДРЕСА_3; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) 52 (п`ятдесят дві) грн. 26 коп. основної грошової винагороди арбітражного керуючого та 0 (нуль) грн. 19 коп. понесених арбітражним керуючим витрат за період виконання повноважень ліквідатора у справі №910/23859/16 про банкрутство ТОВ «Екобуд» з 14.02.2023 по 25.02.2025.

6. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16) на користь арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (АДРЕСА_3; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) 2 413 (дві тисячі чотириста тринадцять) грн. 56 коп. основної грошової винагороди арбітражного керуючого та 8 (вісім) грн. 90 коп. понесених арбітражним керуючим витрат за період виконання повноважень ліквідатора у справі №910/23859/16 про банкрутство ТОВ «Екобуд» з 14.02.2023 по 25.02.2025.

7. Видати накази.

8. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 02.10.2025

Суддя А.В. Яковенко