ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2025 м. ДніпроСправа № 904/2332/24 (904/3971/25)

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Абріс Строй" (49127, м.Дніпро, вул.Базова, буд.8, кім.8, ідентифікаційний номер юридичної особи 41590608)

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Діасон" (49000, м.Дніпро, вул. Переїзна, буд. 14, ідентифікаційний номер юридичної особи 37899982)

про стягнення заборгованості стягнення суми передплати в розмірі 150 500,00 грн., інфляційних витрат в розмірі 10 683,45 грн., 3% річних в розмірі 2 571,55 грн.

в межах справи №904/2332/24

за заявою Приватного акціонерного товариства "Техносервіс 2011" (18029, м.Черкаси, вул.Сумгаїтська, буд.7, ідентифікаційний номер юридичної особи 02132639)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Абріс Строй" (49127, м.Дніпро, вул.Базова, буд.8, кім.8, ідентифікаційний номер юридичної особи 41590608)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

29.09.2025 ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія "Абріс Строй" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою, за змістом якої просить суд оформити та направити подання на повернення судового збору з державного бюджету у сумі 3 028,00 грн., перерахованого платіжним дорученням від 29.07.2025р. № 5431.

В обґрунтування вищевказаного клопотання заявник вказує таке.

Платіжною інструкцією від 23.06.2025р. № 5421 перераховано 2 422,40 грн. судового збору за позовом ТОВ "БК "Абріс Строй".

15.07.2025р. до Господарського суду Дніпропетровської області через систему «Електронний суд» подано позов за вих. № 15/07-1 до ТОВ "Діасон" про стягнення боргу та додано платіжну інструкцію від 23.06.2025р. № 5421 як доказ перерахування судового збору у сумі 2 422,40 грн.

Ухвалою суду від 28.07.2025 по справі № 904/2332/24(904/3971/25) позов залишено без руху та зобов`язано усунути недоліки заяви, а саме надати: докази сплати судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

Як зазначено в ухвалі суду від 28.07.2025р. по справі №904/2332/24(904/3971/25): «У якості доказу сплату судового збору позивачем долучено до позовних матеріалів платіжну інструкцію №5421 від 23.06.2025. Згідно з довідкою головного спеціаліста відділу документального забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області №178/25 від 21.07.2025 платіжна інструкція №5421 від 23.06.2025 використана у справі №904/2332/24(904/3838/25). Як вбачається з КП "Діловодство спеціалізованого суду" ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2025 у справі №904/2332/24(904/3838/25) відмовлено у відкритті провадження у справі. Позивач не звертався до суду з заявою згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" про повернення судового збору сплаченого за платіжної інструкції №5421 від 23.06.2025.

Згідно ч. 5. ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

У разі прийняття господарським судом платіжної інструкції №5421 від 23.06.2025 на суму 3 028,00 грн., як належного доказу оплати судового збору за подання позову у справі №904/2332/21(904/3971/25), позивач після ухвалення судом рішення у цій справі не буде позбавлений можливості подання клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у справі №904/2332/24(904/3838/25). Не звернення позивача станом на даний момент до суду із клопотанням про повернення судового збору у справі №904/2332/24(904/3838/25) не є гарантією неподання ним такого клопотання у майбутньому. За таких обставин, прийняття судом платіжної інструкції №5421 від 23.06.2025 на суму 3 028,00 грн., як належного доказу оплати судового збору за подання позову у справі №904/2332/21(904/3971/25), з високою імовірністю буде мати наслідком фактичне безпідставне повернення позивачу з Державного бюджету України грошових коштів у розмірі 3 028,00 грн. за подання позовної заяви. Водночас, за відсутності дієвого державного механізму, що гарантуватиме фактичну наявність у Державному бюджеті України грошових коштів у розмірі 3 028,00 грн. за подання цього позову, судове рішення не може ґрунтуватись на імовірності добросовісної поведінки позивача».

Платіжною інструкцією від 29.07.2025р. № 5431 на виконання ухвали суду від 28.07.2025 по справі № 904/2332/24(904/3971/25) перераховано 3 028,00 грн. судового збору за позовом ТОВ "БК "Абріс Строй" до ТОВ "Діасон".

30.07.2025 до суду надійшла заява ТОВ "БК "Абріс Строй"" про усунення недоліків на

виконання вимог ухвали суду від 28.07.2025 по справі №904/2332/24(904/3971/25), до якої надана платіжна інструкція від 29.07.2025 № 5431 про перерахування 3 028,00 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 04.08.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду по суті на 02.09.2025.

Рішенням суду від 02.09.2025 по справі №904/2332/24(904/3971/25) задоволено позов та стягнуто у тому числі 2 422,40 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 26.09.2025р. по справі №904/2332/24(904/3838/25) відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "БК "Абріс Строй" про повернення судового збору у сумі 3 028,00 грн.

За викладених обставин, заявник вказує, що судовий збір у сумі 3 028,00 грн., сплачений за платіжною інструкцією від 29.07.2025 № 5431 на виконання ухвали суду від 28.07.2025 по справі №904/2332/24(904/3971/25) не стягнуто та не повернуто.

Викладені обставини стали підставою для звернення ТОВ "БК "Абріс Строй" із заявою про повернення судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією від 29.07.2025 №5431.

За результатом дослідження поданої заяви, господарський суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні вимог заявника про повернення судового збору з таких підстав.

Відповідно до частини 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Положеннями частини 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави для повернення судового збору. Так, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Господарський суд зазначає, що за змістом поданої заяви, позивач просить суд повернути судовий збір у сумі 3 028,00 грн., сплачений за платіжною інструкцією №5431 від 29.07.2025, яка долучена позивачем до позову ТОВ "БК "Абрiс Строй" до ТОВ "Дiасон", за результатом розгляду якого 02.09.2025 господарським судом прийнято рішення у справі №904/2332/24(904/3971/25).

Враховуючи викладене, обставини, про які зазначає позивач в обґрунтування звернення до суду із заявою про повернення судового збору, не є підставами для повернення судового збору в розумінні статті 7 Закону України "Про судовий збір", тому у задоволенні заяви ТОВ "БК "Абрiс Строй" про повернення судового збору у сумі 3 028,00 грн., сплаченого за платіжною інструкцією №5431 від 29.07.2025, відмовляється судом.

Керуючись ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія "Абріс Строй" про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили 06.10.2025.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя А.В. Суховаров