ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" жовтня 2025 р. Справа№ 911/3400/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Сибіги О.М.

Коробенка Г.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

на рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2025 (повний текст рішення складено і підписано - 15.08.2025)

та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 28.08.2025

у справі № 911/3400/24 (суддя - Смірнов О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендагроінвест"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокопенко Леся Володимирівна

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 31.07.2025 у справі № 911/3400/24 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендагроінвест" до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокопенко Лесею Володимирівною 26.04.2024 та зареєстрований у реєстрі за №704. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендагроінвест" 2 422,40 грн. судового збору.

Також, Господарським судом Київської області було прийнято додаткове рішенням від 28.08.2025 у справі № 911/3400/24, яким клопотання позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №911/3400/24 задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендагроінвест» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 14 000,00 грн, у задоволенні іншої частини вимог клопотання позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №911/3400/24 відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2025 року по справі № 911/3400/24 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Скасувати додаткове рішення Господарського суду Київської області від 28.08.2025 про стягнення витрат на правничу допомогу та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви про стягнення витрат на правничу допомогу. Вирішити питання розподілу судових витрат.

Крім того, скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2025 року по справі № 911/3400/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2025 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Коробенко Г.П., Сибіга О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/3400/24 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 28.08.2025 у справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 911/3400/24.

01.10.2025 матеріали справи №911/3400/24 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає наступне.

Приписами частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Так, апеляційну скаргу на оскаржуване рішення від 31.07.2025, повний текст якого складено 15.08.2025, подано через систему "Електронний суд" 04.09.2025, тобто в межах двадцятиденного терміну з дня складення повного тексту рішення, відтак станом на момент подання апеляційної скарги передбачений ст.256 Господарського процесуального кодексу України двадцятиденний строк для подання апеляційної скарги не було пропущено, а отже відсутні підстави для його поновлення.

Дослідивши апеляційну скаргу з додатками, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/3400/24 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 28.08.2025.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.11.2025 о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №8 (2 поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 16.10.2025.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити строк для подачі заяв, пояснень, клопотань, заперечень в межах строків наданих судом для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, заперечення, відзиви тощо) до Північного апеляційного господарського суду в електронній формі із застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду () або за допомогою сервісів підсистеми "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/) або у письмовій формі через канцелярію суду.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Наголосити учасникам справи, що у відповідності до абз.1 ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.М. Сибіга

Г.П. Коробенко