ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

25 вересня 2025 року м. Чернівці Справа № 926/2697/25

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гурина Миколи Олександровича розглянувши матеріали справи

за позовом Служби безпеки України (01034, м.Київ, вул.Володимирська, буд.33, )

до відповідачів:

1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 )

3) товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП КОМ» (58002, м.Чернівці, площа Соборна 9, )

4) приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Гандабури Галини Петрівни (58008, м.Чернівці, вул. М. Заньковецької, 17/13)

про визнання недійсним договору та стягнення коштів сумі 200000,00 грн

Представники сторін:

від позивача - Скрипніков Д.С. - представник;

від відповідача 1 - не з`явився;

від відповідача 2 - не з`явився;

від відповідача 3 - не з`явився;

від відповідача 4 - не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

Служба безпеки України звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП КОМ» та приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Гандабури Галини Петрівни, в якій просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Віп Ком» від 03.04.2024 (), згідно з п. 1.1 якого продавець зобов`язується передати покупцю свою частку в розмірі 50% статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Віп Ком» , що у грошовому еквіваленті становить 200000,00 грн., що складає 200000,00 часток, з розрахунку 1 частка становить 1 гривню укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 );

- застосувати наслідки нікчемності договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Віп Ком» від 03.04.2024 (), а саме: стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави Україна частку в розмірі 50% статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Віп Ком» (), що у грошовому еквіваленті становить 200000,00 грн., що складає 200000 часток, з розрахунку 1 частка становить 1 гривню, стягнути на користь держави Україна з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) грошові кошти у розмірі 200000,00 грн отримані за результатом реалізації договору від 03.04.2024 щодо купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Віп Ком» ().

Крім того, у позовній заяві позивач просить суд звільнити Службу безпеки України від сплати судового збору.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2025 позовну заяву № 926/2697/25 передано судді Гурину М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 19.08.2025 відмовлено у задоволенні клопотання позивача щодо звільнення від сплати судового збору, позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви у десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 03.09.2025 задоволено заяву позивача про усунення недоліків, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.09.2025.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 11.09.2025 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 25.09.2025.

25.09.2025 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Чернівецької області від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№3880).

На призначений день розгляду справи представник позивача у судовому засіданні просив долучити подані ним додаткові пояснення до матеріалів справи, не заперечував щодо відкладення розгляду справи.

Відповідачі 1, 3 та 4 явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи, відзиви на позов не подали.

Відповідач 2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи шляхом надіслання ухвал суду на його адресу, яка зазначена в позовній заяві ( АДРЕСА_2 ), однак конверти з ухвалами повернулися на адресу суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання та адресат відсутній за вказаною адресою».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне звернутись до Центру надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради із запитом щодо доступу до персональних даних ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) для можливості встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування).

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки, дане судове засідання не може забезпечити дотримання всіх вимог визначених статтею 182 Господарського процесуального кодексу України для проведення підготовчого засідання, враховуючи неявку відповідачів та необхідність встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача 2, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві вважає за необхідне відкласти підготовче засідання по справі відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 2, 13, 42, 177, 182, 183, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Підготовче судове засідання відкласти на « 14» жовтня 2025 року о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, зал судових засідань №1, телефон 55-06-72.

2. Звернутися до Центру надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради (58001, Україна, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 7, ) з запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ).

3. Зобов`язати Центр надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради (58001, Україна, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 7, ) протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання даної ухвали надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ).

4. Неможливість надання запитуваної інформації підтвердити в цей самий строк письмово.

5. Копію ухвали надіслати сторонам на адреси які значаться у позовній заяві, крім того, ОСОБА_2 на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зазначена в копії його адміністративного позову.

6. Ухвала набирає законної сили 25.09.2025.

Суддя Микола ГУРИН

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.