ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 вересня 2025 рокуСправа № 912/1929/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Проскурні О.О. розглянув у відкритому підготовчому засіданні справу №912/1929/25

за позовом: Приватного підприємства "Агрофірма "Перспектива", вул. Калинова, 14, корпус А, селище Кам`янець, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28200

до відповідачів:

Приватного підприємства "Комерсант", вул. Дружби, 124, селище Кам`янець, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28200

Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, вул. Криворізька, 11, селище Кам`янець, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28200

про визнання договору оренди землі поновленим, визнання укладеною додаткової угоди про внесення змін до договору суборенди землі та визнання права суборенди

Представники сторін в підготовче засідання не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Агрофірма "Перспектива", яка містить вимоги до Приватного підприємства "Комерсант" та Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про таке:

- визнати поновленим договір оренди від 06.04.2006, зареєстрований 21.11.2011 за №00887, щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:000:9010 площею 82,66 га, укладений між ПП "Комерсант" та Новгородківською районною державною адміністрацією Кіровоградської області на тих самих умовах та на той самий строк, тобто на 5 років до 06.04.2026;

- визнати додаткову угоду про внесення змін до договору суборенди землі від 03.01.2012 (зареєстрованому в державному реєстрі 15.03.2012 за №01903) щодо суборенди земельної ділянки загальною площею 82,66 га кадастровий №:02:000:9010, укладеною в редакції, викладеній в позовній заяві;

- визнати за ПП "Агрофірма "Перспектива" право суборенди на підставі договору суборенди від 03.01.2012 (зареєстрованому в державному реєстрі 15.03.2012 за №01903) на земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:002:0114, :02:002:0120, :02:002:0124, .

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що договори оренди та суборенди земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:9010 площею 82,66 га продовжені за принципом мовчазної згоди відповідно до ст. 33 Закону України "Про оренду землі" в редакції, діючій станом на день їх укладання, за відсутності заперечень щодо продовження їх дії від орендодавців та продовження користування земельною ділянкою орендарями.

Ухвалою суду від 18.07.2025 відкрито провадження у справі № 912/1929/25; постановлено розглядати справу № 912/1929/25 правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у даній справі.

31.07.2025 відповідачем 2 подано відзив на позов.

Ухвалою від 07.08.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 912/1929/25 на 30 календарних днів та відкладено підготовче засідання на 26.08.2025.

25.08.2025 до суду надійшла уточнена позовна заява позивача, згідно якої останній просить:

- визнати продовженим договір оренди від 06.04.2006, зареєстрований 21.11.2011 за №00887, щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:000:9010 площею 82,66 га, укладений між ПП "Комерсант" та Новгородківською районною державною адміністрацією Кіровоградської області на тих самих умовах та на той самий строк, тобто на 5 років до 06.04.2026;

- визнати додаткову угоду про внесення змін до договору суборенди землі від 03.01.2012 (зареєстрованому в державному реєстрі 15.03.2012 за №01903) щодо суборенди земельної ділянки загальною площею 82,66 га кадастровий №:02:000:9010, укладеною в редакції, викладеній в позовній заяві;

- визнати за ПП "Агрофірма "Перспектива" право суборенди на підставі договору суборенди від 03.01.2012 (зареєстрованому в державному реєстрі 15.03.2012 за №01903) на земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:002:0114, :02:002:0120, :02:002:0124, 35234836:00:02:002:0128, :02:002:0113, :02:002:0110, :02:002:0107, :02:002:0104, :02:002:0101, :02:002:0096, :02:002:0091, :02:002:0088, :02:002:0082, :02:002:0077, :02:002:0115, :02:002:0122, :02:002:0126, :02:002:0131, :02:002:0112, :02:002:0109, :02:002:0106, :02:002:0103, :02:002:0099, :02:002:0095, :02:002:0090, :02:002:0085, :02:002:0080, :02:002:0119, :02:002:0123, :02:002:0127, :02:002:0133, :02:002:0111, :02:002:0108, :02:002:0105, :02:002:0102, :02:002:0097, :02:002:0093, :02:002:0089, :02:002:0084, :02:002:0078.

Ухвалою суду від 26.08.2025 суд прийняв до розгляду уточнену позовну заяву позивача від 25.08.2025, як заяву про зміну предмета позову та постановив здійснювати подальший розгляд справи з урахування вказаної заяви; відклав підготовче засідання у справі № 912/1929/25 до 30.09.2025.

29.09.2025 від Приватного підприємства "Агрофірма "Перспектива" надійшла заява про залишення позову без розгляду.

30.09.2025 суд продовжив підготовче засідання, в якому представники сторін участі не взяли.

Розглядаючи заяву Приватного підприємства "Агрофірма "Перспектива" про залишення позовної заяви без розгляду, господарський суд враховує таке.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, звернення до суду до початку розгляду справи по суті із заявою про залишення позовної вимоги без розгляду є правом позивача, при реалізації якого законодавцем не вимагається наведення позивачем наявності підстав такого звернення.

Як встановлено судом, подана позивачем заява про залишення позовної заяви без розгляду підписана повноважним представником позивача - Андрієм ТИЩЕНКО, повноваження якого підтверджено матеріалами справи.

З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що станом на момент подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду, розгляд справи по суті судом не розпочато, господарський суд вважає наявними правові підстави для задоволення заяви Приватного підприємства "Агрофірма "Перспектива" та залишення позову без розгляду.

При цьому, господарський суд звертає увагу сторін, що у відповідності до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду, зокрема, за заявою (клопотанням) позивача), судовий збір за вказаною позовною вимогою поверненню не підлягає, оскільки судом залишено позовну заяву без розгляду у зв`язку з поданням позивачем відповідної заяви.

Керуючись ст. 42, 169, 226, 234, 235 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "Агрофірма "Перспектива" про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Приватного підприємства "Агрофірма "Перспектива" до Приватного підприємства "Комерсант" та Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання договору оренди землі поновленим, визнання укладеною додаткової угоди про внесення змін до договору суборенди землі та визнання права суборенди залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати Приватному підприємству "Агрофірма "Перспектива", Приватному підприємству "Комерсант" та Кам`янецькій селищній раді Кропивницького району Кіровоградської області до електронних кабінетів.

Ухвалу підписано 30.09.2025.

Суддя В.В.Тимошевська