ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без руху)

м. Хмельницький

"29" вересня 2025 р. Справа № 13/5025/2136/11 (924/980/25)

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали справи

за заявою ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Агромаш" арбітражного керуючого Побережного В.Т. м. Хмельницький

до:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

6. ОСОБА_6

про покладення субсидіарної відповідальності на засновників боржника у справі

за заявою Закритого акціонерного товариства "Агромаш" м. Хмельницький

про визнання банкрутом

(в межах справи №13/5025/2136/11 за заявою Закритого акціонерного товариства "Агромаш" м. Хмельницький про визнання банкрутом)

ВСТАНОВИВ:

22.09.2025р. до Господарського суду Хмельницької області надійшла заява ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Агромаш" арбітражного керуючого Побережного В.Т. м. Хмельницький до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про покладення субсидіарної відповідальності на засновників боржника у справі за заявою Закритого акціонерного товариства "Агромаш" м. Хмельницький про визнання банкрутом (у межах справи №13/5025/2136/11 за заявою Закритого акціонерного товариства "Агромаш" м. Хмельницький про визнання банкрутом).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.09.2025р., справу №13/5025/2136/11 (924/980/25) передано для розгляду судді Вибодовському О.Д. (підстава здійснення автоматизованого розподілу: п. 5.1.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду).

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Крім цього, згідно частини 1 статті 172 ГПК України закріплено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Зокрема, положення ч. 1 ст. 172 ГПК України мають імперативний характер, що відповідно свідчить про обов`язковість надсилання позовної заяви з додатками до моменту звернення до суду з позовом чи то через електронний кабінет, чи то засобами поштового зв`язку у випадку відсутності такого кабінету.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд звертає увагу, що до позову не додано доказів надсилання відповідачам копії доданих до позовної заяви документів листом з описом вкладення або в електронній формі, як то визначено ч. 1 ст. 172 ГПК України. Додані до позовної заяви фіскальні чеки від 22.09.2025р. та копії поштових конвертів із відміткою "повернуто за закінченням терміну зберігання" не доводять, що копія позовної заяви з доданими до неї документами були направлені відповідачам, оскільки вказані докази направлення копії позовної заяви арбітражного керуючого Побережного В.Т. не містять листів з описом вкладень, у яких чітко визначений перелік надісланих додатків.

Тобто, позивачем до позовної заяви повинно бути долучено докази направлення копії заяви з доданими до неї документами, що повинно відображатися в описі вкладення, щоб суд мав можливість впевнитися, що усі додатки до позовної заяви були надіслані іншим учасникам справи.

Суд зауважує, що не направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення суперечить імперативній нормі, яка передбачена ч. 1 ст. 172 ГПК України та застосовується судом при вирішенні питання про відкриття провадження у справі та фактично позбавляє відповідачів можливості ознайомитися із заявленими до них вимогами.

Окрім цього, позивачем зазначено, що перелік додатків до позовної заяви містить копію претензії вих.№83 від 06.08.2025р., однак вказана претензія відсутня у додатках доданих до позовної заяви та поданої до суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заява ліквідатора арбітражного керуючого Побережного В.Т. підлягає залишенню без руху.

У разі не усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулась із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Агромаш" арбітражного керуючого Побережного В.Т. м. Хмельницький, подану в межах справи №13/5025/2136/11 за заявою Закритого акціонерного товариства "Агромаш" м. Хмельницький про визнання банкрутом, залишити без руху.

2. Встановити ліквідатору арбітражному керуючому Побережному Володимиру Трохимовичу м. Хмельницький строк на усунення недоліків позовної заяви - не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Встановити ліквідатору арбітражному керуючому Побережному Володимиру Трохимовичу м. Хмельницький спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання доказів направлення відповідачам копії позовної заяви та усіх документів, що додані до позовної заяви (з чітким переліком);

- зазначення точного переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Докази надіслання на адресу відповідачів заяви та доказів про усунення недоліків подати суду.

4. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею 29.09.2025р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Д. Вибодовський

Виготовлено 2 примірники:

1 - до справи (в паперовому екз.);

2 - позивачу арбітражному керуючому Побережному В.Т. (до електронного кабінету).