overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.09.2025 Справа № 13/143
Суддя Солодюк О.В. , розглянувши матеріали
по справі № 13/143
про стягнення 699 588,86 грн.
У провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа №13/143 за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", м.Полтава до відповідача Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" м.Червонозаводське про стягнення 699 588,86 грн.
19.06.2008 судом було прийнято рішення по вказаній справі (суддя Босий В.П.), а 01.07.2008 на виконання рішення видано наказ про його примусове виконання.
Згідно з актом Господарського суду Полтавської області матеріали справи №13/143 знищено у зв`язку із закінченням терміну їх зберігання.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.09.2025р. вказану заяву передано на розгляд судді Солодюк О.В.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись статтями 234, 334 ГПК України, суд
2. Розгляд заяви призначити на 09.10.2025 р. на 09:40 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №10.
3. Повідомити заявника, учасників справи та заінтересовану особу про дату, час і місце судового засідання, визначивши, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.09.2025 Справа № 5/138
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
по справі № 5/138
про стягнення 111 578,60 грн.
У провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа №5/138 за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", м.Полтава до відповідача Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" м.Червонозаводське про стягнення 11 578,60 грн.
17.05.2007 судом було прийнято рішення по вказаній справі (суддя Гетя Н.Г.), а 29.05.2007 на виконання рішення видано наказ про його примусове виконання.
Згідно з актом Господарського суду Полтавської області матеріали справи №5/138 знищено у зв`язку із закінченням терміну їх зберігання.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.09.2025р. вказану заяву передано на розгляд судді Солодюк О.В.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись статтями 234, 334 ГПК України, суд
2. Розгляд заяви призначити на 09.10.2025р. на 09:30 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №10.
3. Повідомити заявника, учасників справи та заінтересовану особу про дату, час і місце судового засідання, визначивши, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.07.2025 Справа № 917/1405/25
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 966 від 01.05.2009 року в сумі 14 653 грн 99 коп. (вартість спожитої теплової енергії у вигляді опалення та гарячого водопостачання).
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності 09 вересня 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 09 вересня 2028 року.
Судовий наказ виданий стягувачу 12 вересня 2025 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.07.2025 Справа № 917/1455/25
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором № 10-53/37/2025 на виконання проектно-пошукових робіт від 24.03.2025 року у розмірі 28 213,08 грн.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності 21 серпня 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 21 серпня 2028 року.
Судовий наказ виданий стягувачу 25 серпня 2025 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.07.2025 Справа № 917/1469/25
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 2267 від 01.10.2015 року в сумі 39 840 грн 94 коп. (вартість спожитої теплової енергії у вигляді опалення та гарячого водопостачання).
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності 26 серпня 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 26 серпня 2028 року.
Судовий наказ виданий стягувачу 29 серпня 2025 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" вересня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/140/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 04 червня 2025 р., яке набрало законної сили 11 вересня 2025 р.
- технічний паспорт на багатоквартирний будинок;
- технічна документація на ліфти;
- паспорти, гарантійні документи, акти випробування, повірки й опломбування та інші технічні документи на системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку;
- проектну документацію зі схемами влаштування внутрішньобудинкових систем;
- акти приймання-передавання технічної документації на багатоквартирний будинок.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 11 вересня 2028 року
М.П. Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" вересня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/140/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 04 червня 2025 р., яке набрало законної сили 11 вересня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 11 вересня 2028 року
М.П. Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"25" вересня 2025 р. м. Рівне Справа №918/152/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участю секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго Транс Інвест" про звернення стягнення на грошові кошти у справі
про стягнення 1 457 813,87 грн.
за участю представників учасників справи:
- від стягувача: Кричковська Анастасія Ігорівна (в режимі ВКЗ);
- від боржника:не з`явився;
- ОСОБА_1 : не з`явився;
- приватний виконавець: Сідоренко Сергій Петрович
Керуючись статтями 234, 235, 336 ГПК України, суд
1. Заяву ТОВ «Карго Транс Інвест» про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, задовольнити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде складений та підписаний протягом п`яти днів з дня оголошення її вступної та резолютивної частини.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя І.О.Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

29 вересня 2025 року м. Рівне Справа № 918/492/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши клопотання арбітражного керуючого про участь у судовому засіданні в режимі ВКЗ

у справі за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )

про: неплатоспроможність

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 1 липня 2025 року суд відкрив провадження у справі, ввів процедуру реструктуризації боргів, мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначив керуючим реструктуризацією Белінську Наталію Олександрівну.

Ухвалою від 26 серпня 2025 року суд призначив судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 07 жовтня 2025 р.

25 вересня 2025 року арбітражним керуючим була подана заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно частин 1-3 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Керуючись статтями 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого про участь у судовому засіданні, яке призначене на 7 жовтня 2025 року на 10:00 годину в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволити.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.( https://vkz.court.gov.ua)

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" вересня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/397/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 10 червня 2025 р., яке набрало законної сили 17 вересня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 18 вересня 2028 року
М.П. Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"29" вересня 2025 р. м. Рівне Справа №918/755/17(918/516/25)
Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І, розглянувши матеріали справи
про витребування майна з чужого незаконного володіння
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Акціонерне товариство "Укрсиббанк"
у межах справи про банкрутство № 918/755/17
Секретар судового засідання Агаєва Н.Б.
В засіданні приймали участь:
Представник відповідача: не з`явився;
Представник третьої особи: не з`явився.
Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185, 233, 234 ГПК України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/755/17(918/516/25).
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "22" жовтня 2025 р. на 10:00 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань № 14.
4. Копію ухвали надіслати в порядку, що передбачений ст. 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" вересня 2025 р. м. Рівне Справа №918/899/25
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. ст. 525-526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Cудовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "____"______________20 ______ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "____________20_____ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"______________20 _____ року.
Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"29" вересня 2025 р. м. Рівне Справа №918/724/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні матеріали справи
за позовом в.о. керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради Рівненської області
до Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація"
про усунення перешкод у користуванні майном,
за участю представників сторін:
від позивача: Т. Кунаш, дов. від 31.12.2024,
від відповідача: І. Іванов, дов. від 01.05.2025,
від прокуратури: І. Рункевич, посв. від 01.03.2023 № 071713.
Керуючись ст. 81, 177, 185, 234, 235 ГПК України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/724/25.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "13" жовтня 2025 р. на 14:30 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 9.
4. Клопотання Рівненської міської ради про витребування доказів задоволити.
5. Витребувати у Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради заяву від 28.05.2025 № 67167046.
6. Витребувані судом документи надати суду в строк до 06.10.2025. У разі неможливості подати витребувані судом документи - подати письмові обґрунтовані пояснення щодо причин неможливості їх подання з наданням доказів в підтвердження.
7. Звернути увагу на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 4 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2020).
8. Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
9. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

29.09.2025м. СумиСправа № 920/1061/23(920/1334/25)
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., перевіривши матеріали позовної заяви № б/н від 17.09.2025 (вх. 4993 від 17.09.2025)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Каденюка Леоніда,1, код 34113412)

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення 22984 грн 54 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 22984,54 грн заборгованості за послугу з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.11.2021 по 30.06.2024 та 2422,40 грн судового збору.

19.09.2025 судом здійснено запит до Сектору реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шосткинської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

23.09.2025 судом отримано інформаційну довідку Сектору реєстрації місця проживання/перебування фізичної особи ШМР, відповідно якої ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з частиною 4 статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Господарський процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов.

Оскільки позов пред`явлено до померлої особи, суд вважає, що слід відмовити у відкритті провадження у зв`язку зі смертю відповідача.

Керуючись статтями 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення 22984,54 грн.

2. Оскільки, позовна заява була подана до суду позивачем з використанням підсистеми ЄСІТС - Електронний суд, згідно ч. 7 ст. 6 ГПК України, в його електронний кабінет буде надіслана лише дана ухвала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя В.В. Яковенко