ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.09.2025 Справа № 908/2610/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович розглянувши матеріали заяви за вих. від 25.08.25 (вх. № 2853/08-07/25 від 25.08.25) про видачу судового наказу
до боржника: фізичної особи-підприємця Клинової Вікторії Володимирівни, АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 1683 від 01.01.19, шляхом фактичного споживання електричної енергії Споживачем на умовах комерційної позиції Універсальна у розмірі 12 296,88 грн та 242,24 грн судового збору.
25.08.25 до Господарського суду Запорізької області в системі Електронний суд звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (далі ТОВ Запоріжжяелектропостачання) з заявою за вих. від 25.08.25 про видачу судового наказу про стягнення з боржника - фізичної особи-підприємця Клинової Вікторії Володимирівни (надалі ФОП Клинова В.В.) заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 1683 від 01.01.19, шляхом фактичного споживання електричної енергії Споживачем на умовах комерційної пропозиції Універсальна у розмірі 12 296,88 грн за період з 01.02.22 по 28.02.22. Крім того, заявник просить стягнути з боржника 242,24 грн судового збору.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/2610/25 між суддями від 25.08.25 вказану заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.
Наказне провадження, відповідно до ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Частиною 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як встановлено судом, заява про видачу судового наказу обґрунтована положеннями ст.ст. 4, 12, 20, 27, 147-150, 154 ГПК України, ст. ст. 16, 205, 526, 530, 610-612, 629, 640 ЦК України, ст. ст. 2, 3, 193, 230, 232, 275 ГК України, Законом України Про ринок електричної енергії, Правилами роздрібного ринку електричною енергією, затв. постановою НКРЕКП України від 14.03.18 № 312, а також неналежним виконанням боржником своїх зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №1683 від 01.01.19, шляхом фактичного споживання електричної енергії Споживачем на умовах комерційної пропозиції Універсальна щодо оплати заборгованості за використану (спожиту) електричну енергію за період з 01.02.22 по 28.02.22 включно.
Статтею 901 ЦК України унормовано, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Частиною 1 ст. 903 ЦК України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 193 ГК України, статей 525, 526 ЦК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
За змістом ст.ст. 524, 533 ЦК України грошовим є зобов`язання, яке виражається в грошових одиницях України (або грошовому еквіваленті в іноземній валюті).
Отже, як вимогу, за якою може бути видано наказ про стягнення грошової заборгованості за письмовим договором відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, слід розуміти будь-яку вимогу про стягнення грошової суми заборгованості за договором, яка охоплює не тільки основний борг і проценти, але й неустойку, проценти річних та інфляційні втрати, за умови, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як свідчить зміст заяви про видачу судового наказу, ТОВ Запоріжжяелектропостачання заявлено вимоги про стягнення з боржника заборгованості (грошових коштів) за спожиту електроенергію з 01.02.22 по 28.02.22 включно, що виникла внаслідок невиконання ним умов за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 1683 від 01.01.19, шляхом фактичного споживання електричної енергії Споживачем на умовах комерційної пропозиції Універсальна.
Копія договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 1683 від 01.01.19, шляхом фактичного споживання електричної енергії Споживачем на умовах комерційної пропозиції Універсальна укладеного в письмовій формі між заявником (стягувачем) та боржником, а також копії документів, які підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, надані до заяви про видачу судового наказу.
Станом на час звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, загальна сума вимог ТОВ Запоріжжяелектропостачання не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (302 800,00 грн.). Позовна давність встановлена законом до вимог заявлених у заяві за вих. від 25.08.25 (вх. № 2853/08-07/25 від 25.08.25) про видачу судового наказу станом на час звернення до суду не сплинула.
Відповідно до ч. 4. ст. 152 ГПК України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до безкоштовного Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який отримано судом з офіційного сайту Міністерства юстиції України, зареєстрованим місцезнаходженням Фізичної особи-підприємця Клинової Вікторії Володимирівни станом на час видачі судового наказу є: АДРЕСА_1 .
Розглянувши вказану заяву, судом не виявлено підстав, передбачених ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, для відмови у видачі судового наказу.
Суд роз`яснює, що згідно із приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Оскільки заявником за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачено судовий збір, то сума судового збору у розмірі 242,24 грн. підлягає стягненню з боржника.
З підстав викладених вище, розглянувши заяву ТОВ Запоріжжяелектропостачання за вих. від 25.08.25 (вх. № 2853/08-07/25 від 25.08.25) судом не виявлено підстав, передбачених ст. 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу.
Аналіз викладених заявником обставин, наданих документальних доказів, а також ст.ст. 11, 16, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 175, 193, 198 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України свідчить, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.22 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Відповідними Указами Президента України строк дії режиму воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався і триває на теперішній час.
Згідно вказаного Переліку (з урахуванням наступних змін) Мелітопольська міська територіальна громада Запорізької області входить до переліку тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України (з 25.02.22 по теперішній час).
Фізична особа-підприємець Клинова Вікторія Володимирівна має місце реєстрації на території, яка відноситься до тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України.
Враховуючи викладене, у господарського суду Запорізької області на теперішній час відсутня можливість відправлення процесуальних документів у справі № 908/2610/25 на адресу боржника, що зазначена у заяві про видачу судового наказу.
Згідно ч. 1 ст. 12-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
На підставі викладеного, повідомлення судом боржника про видачу судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання, м.Запоріжжя щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Клинової Вікторії Володимирівни, м. Мелітополь Мелітопольського району Запорізької області 12 296,88 грн основного боргу за спожиту електричну енергію за лютий 2022 року за договором про постачання електричної енергії споживачу № 1683 від 01.01.19 слід здійснювати через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також направити копію наказу на повідомлену стягувачем електронну адресу боржника.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України, суд
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: 28 вересня 2025р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: 28 вересня 2028р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: 29 вересня 2025р.
Суддя В.Л. Корсун