ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1140/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс" (вх. № 01-44/2793/25 від 21.08.2025) про роз`яснення судового рішення у справі № 906/1140/18

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Елтех"

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою на підставі договору земельного сервітуту,

за участю представників сторін:

від заявника: не прибув

від боржника: Давиденко В.В. - адвокат, діє на підставі ордеру серії АМ №1158624 від 30.09.2025

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Кортекс" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Елтех" щодо порушення умов договору земельного сервітуту;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Елтех" усунути перешкоди в користуванні Товариством з додатковою відповідальністю "Кортекс" частиною земельної ділянки №:01:016:0249, яка розташована за адресою: м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 56 шляхом покладання обов`язку демонтувати металеві конструкції, які перешкоджають вільному проїзду по частині земельної ділянки №:01:016:0249, відносно якої встановлено земельний сервітут від 08.11.11, та демонтувати залізобетонний паркан, довжиною 7,76м на межі земельної ділянки №:01:016:0249 та №:01:016:0386 в місячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили;

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Елтех" встановлювати в подальшому будь-які обмеження у вільному користуванні Товариством з додатковою відповідальністю "Кортекс" частиною земельної ділянки №:01:016:0249 та суб`єктам господарювання, які мають господарські відносини з Товариством з додатковою відповідальністю "Кортекс", частиною земельної ділянки №:01:016:0249, відносно якої встановлено земельний сервітут від 08.11.11.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 14.06.2021 позов задоволено частково; визнано протиправними дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Елтех" щодо порушення умов договору земельного сервітуту від 08.11.2011; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Елтех" усунути перешкоди в користуванні Товариством додатковою відповідальністю "Кортекс" частиною земельної ділянки :01:016:0249, яка розташована за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Стоні, 56 шляхом покладення обов`язку демонтувати металеві ворота, які перешкоджають вільному проїзду по частині земельної ділянки № :01:016:0249, відносно якої встановлено земельний сервітуту від 08.11.2011, в місячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили; в решті позову відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Елтех" на користь Товариства додатковою відповідальністю "Кортекс" 3524,00 грн. витрат по сплаті судового збору та 16746,67 грн. витрат по оплаті судової експертизи.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.09.2021:

- апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Елтех" на рішення Господарського суду Житомирської області від 14 червня 2021 року в справі №906/1140/18 залишено без задоволення;

- апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 14 червня 2021 року в справі №906/1140/18 - задоволено частково;

- рішення Господарського суду Житомирської області від 14 червня 2021 року в справі №906/1140/18 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог в частині зобов`язання демонтажу бетонної огорожі, задоволивши позов у цій частині, виклавши резолютивну частину рішення в редакції наступного змісту:

"1.Позов задовольнити частково.

2. Визнати протиправними дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Елтех" (12504, Житомирська область, м. Коростишів, вул. Київська, 68, ід. код 32935025) щодо порушення умов договору земельного сервітуту від 8 листопада 2011 року.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Елтех" (12504, Житомирська область, м. Коростишів, вул. Київська, 68, ід. код 32935025) усунути перешкоди в користуванні Товариством з додатковою відповідальністю "Кортекс" (12504, Житомирська область, м. Коростишів, вул. Київська, 68, ід. код 00306503) частиною земельної ділянки :01:016:0249, яка розташована за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Стоні, 56 шляхом покладення обов`язку демонтувати металеві ворота, які перешкоджають вільному проїзду по частині земельної ділянки № :01:016:0249, відносно якої встановлено земельний сервітут від 8 листопада 2011 року та демонтувати залізобетонний паркан, довжиною 7,76м на межі земельної ділянки №:01:016:0249 та №:01:016:0386 (новий номер :01:016:0399) в місячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили.

3. В задоволенні решти позову - відмовити.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Елтех" (12504, Житомирська область, м. Коростишів, вул. Київська, 68, ід. код 32935025) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс" (12504, Житомирська область, м. Коростишів, вул. Київська, 68, ід. код 00306503) 3524 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та 16746 грн. 67 коп. витрат по оплаті судової експертизи."

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Елтех" (12504, Житомирська область, м. Коростишів, вул. Київська, 68, ід. код 32935025) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс" (12504, Житомирська область, м. Коростишів, вул. Київська, 68, ід. код 00306503) 5286 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги."

20.10.2021 на примусове виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.09.2021 у справі № 906/1140/18 видано накази.

21.08.2025 під час перебування судді Кудряшової Ю.В. у відпустці від Товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс" надійшла заява (вх. № 01-44/2493/25 від 21.08.2025) про роз`яснення судового рішення.

Згідно поданої заяви ТзДВ "Кортекс" просить:

- поновити процесуальний строк на право звернення до суду із цією заявою;

- надати роз`яснення, чи вважається судове рішення по справі №906/1140/18 виконаним за описаними в заяві обставинами, коли відповідач після формального виконання цього судового рішення, через певний час знову, встановивши перешкоди, унеможливив ТзДВ "Кортекс" вільне користування сервітутним проїздом, тобто відновив порушення умов договору на встановлення земельного сервітуту від 08.11.2021;

- здійснити дієвий судовий контроль за виконанням судового рішення по справі №906/1140/18 у відповідності із чинним процесуальним законодавством (з урахуванням змін, внесених ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль за виконанням судових рішень" від 21.11.2024 №4094-ІХ).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.09.2025 заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс" (вх. № 01-44/2793/25 від 21.08.2025) про роз`яснення судового рішення у справі № 906/1140/18 залишено без руху; Товариству з додатковою відповідальністю "Кортекс" надано строк (протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду) для усунення недоліки заяви шляхом подання суду доказів сплати судового збору в сумі 1 514,00 грн.

12.09.2025 заявник ТОВ "Кортекс" усунув недоліки заяви про роз`яснення судового рішення.

Ухвалою господарського суду від 17.09.2025 заяву про роз`яснення судового рішення прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 01.10.2025 15:00.

30.09.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "Інженерно-технічний центр "Елтех" надійшли додаткові пояснення у справі із запереченнями проти доводів викладених у заяві стягувача.

Представник заявника в судове засідання не прибув, причин неявки суд не повідомлено.

Представник боржника в судовому засіданні підтримав заперечення на заяву про роз`яснення судового рішення, просив відмовити у її задоволенні.

При дослідженні змісту заяви та вимог ТзДВ "Кортекс", господарський суд вбачає підстави для відкладення її розгляду та виклику в судове засідання представника Коростишівського ВДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), а також зобов`язати заявника направити на адресу виконавчої служби примірник поданої заяви з додатками.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 ГПК України, у разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Крім того, суд звертає увагу на те, що ТзДВ "Кортекс" слід подати уточнення до заяви (вх. № 01-44/2793/25 від 21.08.2025) про роз`яснення судового рішення та здійснення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 906/1140/18, а саме щодо викладення п. 3 прохальної частини з відповідним визначенням процесуально обґрунтованої дії по вимозі судового контролю за виконанням рішення суду, передбаченої розділом VI Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з визначеного переліку підстав.

Водночас слід зазначити, що ст. 245 ГПК України не врегульовано питання щодо відкладення розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу

Разом з тим, ч.10 ст.11 ГПК України передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Зважаючи на зазначене вище, з метою повного з`ясування обставин заяв, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та відкласти розгляд заяви про роз`яснення судового рішення та здійснення судового контролю за виконанням судового рішення на підставі ст. 202 ГПК України.

Згідно ч. 8 ст. 202 ГПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 202, 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс" (вх. № 01-44/2793/25 від 21.08.2025) про роз`яснення судового рішення та здійснення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 906/1140/18.

2. Призначити судове засідання на "28" жовтня 2025 р. о 15:00

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412

3. Викликати в судове засідання уповноваженого представника Коростишівського ВДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

4. Товариству з додатковою відповідальністю "Кортекс":

- подати уточнення до заяви (вх. № 01-44/2793/25 від 21.08.2025) про роз`яснення судового рішення та здійснення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 906/1140/18, а саме щодо викладення п. 3 прохальної частини з відповідним визначенням процесуально обґрунтованої дії по вимозі судового контролю за виконанням рішення суду, передбаченої розділом VI Господарського процесуального кодексу України;

- обґрунтувати підстави для поновлення процесуального строку для подання заяви (вх. № 01-44/2793/25 від 21.08.2025) про роз`яснення судового рішення та здійснення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 906/1140/18;

Роз`яснити заявнику, що у разі відсутності підстав для поновлення процесуального строку, або визнання судом причин пропуску такого строку неповажними, заява буде залишена без розгляду на підставі ст. 118 ГПК України.

- надіслати на адресу Коростишівського ВДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) примірник заяви з додатками про роз`яснення судового рішення та здійснення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 906/1140/18 (з заявою про уточнення п.3 прохальної частини), докази направлення надати господарському суду до дати призначеного судового засідання.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набрала законної сили в день її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 02.10.2025

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - ТОВ "Кортекс" в Електронний кабінет

2 - ТОВ "Інженерно-технічний центр "Елтех" в Електронний кабінет

3 - Коростишівського ВДВС у Житомирському районі Житомирської області (код 35006734) (рек. з пов.)