номер провадження справи 26/29/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2025 Справа № 908/2123/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, за участю секретаря Лісовик О.В., розглянувши матеріали господарської справи

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпровський машинобудівний комплекс, (49055, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Будівельників, 34)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Пакстон, (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 147)

про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора не з`явився

від боржника Панченко О.В.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.07.2023 відкрито провадження у справі №908/2123/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАКСТОН» (, 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 147), визнано грошові вимоги ТОВ «Дніпровський машинобудівний комплекс» до боржника у розмірі 584 666,38 грн основного боргу, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Камінську А.А.

Зазначеною ухвалою зобов`язано розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 15.08.2023 та встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації до 17.08.2023.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство за № 70943 від 06.07.2023.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.08.2023 у справі №908/2123/23 задоволено клопотання арбітражного керуючого Камінської А.А. про продовження строку проведення інвентаризації майна боржника на 30 днів, продовжено розпоряднику майна ТОВ «ПАКСТОН» арбітражному керуючому Камінській А.А. строк для проведення інвентаризації майна боржника до 13.09.2023; відкладено попереднє засідання на 21.09.2023 о 10-30.

18.09.2023 засобами підсистеми «Електронний суд» до Господарського суду Запорізької області надійшла заява ТОВ «ФІНАНС РОЯЛТІ» (вх.№ документу 19821/08-08/23), в тому числі про залучення ТОВ «ФІНАНС РОЯЛТІ» до участі у справі № 908/2123/23 про банкрутство ТОВ «ПАКСТОН» в якості сторони (забезпеченого кредитора) від 16.09.2023.

18.09.2023 засобами підсистеми «Електронний суд» до Господарського суду Запорізької області надійшла заява ТОВ «ФІНАНС РОЯЛТІ» (вх.№ документу 19964/08-08/23) про надання дозволу ТОВ «ФІНАНС РОЯЛТІ» звернути стягнення на нерухоме майно, що належить боржнику ТОВ «ПАКСТОН» відповідно до Іпотечного договору від № 10-13/ЮЛ/1 від 18.07.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кулінічем А. С. 18.07.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за номером 199 (дублікат виданий 12.10.2020 року, державним нотаріусом Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області Топонарь І. В., зареєстровано в реєстрі за № 1-249) на нерухоме майно, за реєстраційним номером 01, а саме: будівлі та споруди, що знаходяться за адресою Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Погребняка, буд. 25а, а саме: нежитлова будівля літ. А-3, загальною площею 1617,4 кв.м., ганки літ. а, а», а, приямки літ. а, аa, a, а, a, a, a, aIV, входи в підвал літ. а, а; будівля гаражу літ. Б-1, поз. 1-8, загальною площею 302,4 кв.м., будівля гаражу літ. В; теплогенераторна літ. Г-1 загальною площею 57,6 кв.м., ганок літ. г; огорожа № 1,2,4-10, мостіння № І, що знаходиться на земельній ділянці, кадастровий номер якої :03:229:0042 від 18.09.2023.

21.09.2023 засобами підсистеми «Електронний суд» до Господарського суду Запорізької області надійшли додаткові пояснення ТОВ «ФІНАНС РОЯЛТІ».

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.09.2023 у справі №908/2123/23 відкладено попереднє засідання на 24.10.2023 о 10-00; зобов`язано ТОВ «ФІНАНС РОЯЛТІ» надіслати на адреси підприємства-боржника та розпорядника майна боржника клопотання (заяву) про визнання забезпеченим кредитором та клопотання (заяву) про звернення стягнення на майно боржника (докази направлення надати суду); зобов`язано боржника та розпорядника майна боржника надати суду відзиви на клопотання (заяву) ТОВ «ФІНАНС РОЯЛТІ» про визнання забезпеченим кредитором та клопотання (заяву) про звернення стягнення на майно боржника.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.10.2023 №908/2123/23 відкладено попереднє засідання на 12.12.2023 о 10-00; зобов`язано ТОВ «Фінанс Роялті» надіслати на адреси підприємства-боржника та розпорядника майна боржника клопотання (заяву) про визнання забезпеченим кредитором та клопотання (заяву) про звернення стягнення на майно боржника (докази направлення надати суду); зобов`язано боржника та розпорядника майна боржника надати суду відзиви на клопотання (заяву) ТОВ «Фінанс Роялті» про визнання забезпеченим кредитором та клопотання (заяву) про звернення стягнення на майно боржника; витребувано у ТОВ «Фінанс Роялті» (для огляду) оригінали наступних документів:

- Договір купівлі - продажу від 16.07.2013 року;

- Кредитний договір (без графіку погашення) №10-13/ЮЛ від 18.07.2013 року;

- Іпотечний договір №10-13/ЮЛ/1 від 18.07.2013 року;

- Додаткова угода (доповнення) №1 від 19.11.2013 року до Кредитного договору (без графіку погашення) від 18.07.2013 №10-13/ЮЛ;

- Договір відступлення права вимоги №04-10/1 04.10.2021 року;

- Договір відступлення права вимоги за Іпотечним договором від 18.07.2013 №10-13/ЮЛ/1 від 11.07.2023;

- Акт приймання-передачі права вимоги до Договору від 11.07.2023 відступлення права вимоги за Іпотечним договором від 18.07.2013 №10-13/ЮЛ/1 від 11.07.2023.

06.11.2023 засобами підсистеми «Електронний суд» до Господарського суду Запорізької області надійшла заява ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС у ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (вх.№ документу 23650/08-08/23) про грошові вимоги кредитора до боржника.

12.12.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшли, в тому числі:

- клопотання «ФІНАНС РОЯЛТІ» щодо розгляду заяви про надання дозволу на звернення стягнення;

- повідомлення розпорядника майна про розгляд кредиторських вимог у справі № 908/2123/23 ГУ ДПС у Дніпропетровській області;

- звіт розпорядника майна станом на 11.12.2023 з додатками.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.12.2023 у справі №908/2123/23, зокрема, відкладено попереднє засідання на 16.01.2024 о 12-00; зобов`язано ТОВ «Фінанс Роялті» надіслати на адреси підприємства-боржника та розпорядника майна боржника клопотання (заяву) про визнання забезпеченим кредитором та клопотання (заяву) про звернення стягнення на майно боржника (докази направлення надати суду); зобов`язано боржника та розпорядника майна боржника надати суду відзиви на клопотання (заяву) ТОВ «ФІНАНС РОЯЛТІ» про визнання забезпеченим кредитором та клопотання (заяву) про звернення стягнення на майно боржника; витребувано у ТОВ «ФІНАНС РОЯЛТІ» (для огляду) оригінали вказаних вище документів.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.01.2024 у справі №908/2123/23 відкладено попереднє засідання на 19.03.2024 о 10-30, в режимі відеоконференції.

16.01.2024 засобами підсистеми «Електронний суд» до Господарського суду Запорізької області (Вх.№ документу 991/08-08/24) від розпорядника майна надійшли:

- відзив на клопотання (заяву) ТОВ «ФІНАНС РОЯЛТІ» про визнання стороною у справі про банкрутство та на клопотання (заяву) ТОВ «ФІНАНС РОЯЛТІ» про звернення стягнення на майно боржника;

- клопотання про виключення ТОВ «ФІНАНС РОЯЛТІ» зі складу учасників справи №908/2123/23 про банкрутство ТОВ «ПАКСТОН», закриття для ТОВ «ФІНАНС РОЯЛТІ» доступу до матеріалів електронної справи №908/2123/23 в системі «Електронний Суд», не допущення ТОВ «ФІНАНС РОЯЛТІ» до участі в судові засідання по справі №908/2123/23 про банкрутство ТОВ «ПАКСТОН» окрім присутності у залі суду як вільного слухача.

22.02.2024 до суду надійшло клопотання представника ТОВ «Фінанс Роялті» Давгуль О.М. про колегіальний розгляд справи.

19.03.2024 засобами підсистеми «Електронний суд» до Господарського суду Запорізької області надійшли:

- від ТОВ «ФІНАНС РОЯЛТІ» додаткові пояснення та довідка про наявність та розмір заборгованості за Кредитним договором (без графіку погашення) №10-13/ЮЛ від 18.07.2013 року, що забезпечений іпотекою за іпотечним договором № 10-13/ЮЛ/1 від 18.07.2013 року (Вх.№ документу 6270/08-08/24).

- від розпорядника майна звіт розпорядника майна розпорядника майна у справі № 908/2123/23 про банкрутство ТОВ «ПАКСТОН» станом на 18.03.2024.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.03.2024 у справі №908/2123/23 у задоволенні клопотання представника ТОВ «ФІНАНСИ РОЯЛТІ» Давгуль О.М. про колегіальний розгляд справи відмовлено; відкладено попереднє засідання на 23.04.2024 о 10-00 в режимі відеоконференції.

25.03.2024 засобами підсистеми «Електронний суд» до Господарського суду Запорізької області від ТОВ «ФІНАНСИ РОЯЛТІ» надійшли заперечення на звіти розпорядника майна та пояснення, у якому заявник, в тому числі просив визнати ТОВ«ФІНАНСИ РОЯЛТІ» забезпеченим кредитором у справі №908/2123/23 про банкрутство ТОВ «ПАКСТОН» та зобов`язати розпорядника майна включити відомості про забезпеченого кредитора ТОВ «ФІНАНС РОЯЛТІ» в звіт розпорядника майна у справі №908/2123/23 про банкрутство ТОВ «ПАКСТОН» (Вх.№ документу 6642/08-08/24).

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.04.2024 у справі №908/2123/23 відкладено попереднє засідання на 23.05.2024 об 11-00, в режимі відеоконференції. Запропоновано сторонам надати суду додаткові документальні докази по справі.

До суду 23.05.2024 надійшли наступні документи:

- заява Боржника про відкладення судового засідання;

- заява кредитора ТОВ Дніпровський машинобудівний комплекс про розгляд справи за відсутності представника; пояснення щодо заперечень на звіти розпорядника майна Боржника.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.05.2024 у справі №908/2123/23 відкладено попереднє засідання на 25.06.2024 об 11-00, в режимі відеоконференції.

До суду сторонами подано такі документи:

- 06.06.2024 клопотання розпорядника майна боржника про долучення звіту про проведену роботу станом на 06.06.2024;

- 20.06.2024 заява розпорядника майна боржника про відмову в задоволенні клопотання (заяви) ТОВ «Фінанс Роялті» про визнання забезпеченим кредитором у справі; про відмову в задоволенні клопотання (заяви) ТОВ «Фінанс Роялті» про звернення стягнення на нерухоме майно боржника;

- 25.06.2024 додаткові пояснення у справі ТОВ «Фінанс Роялті».

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.06.2024 у справі №908/2123/23 відкладено попереднє засідання на 30.07.2024 о 10-30, в режимі відеоконференції.

05.07.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшов Звіт розпорядника майна у справі №908/2123/23 про банкрутство ТОВ «ПАКСТОН» станом на 06.07.2024 року

29.07.2024 засобами підсистеми «Електронний суд» (Вх.№ документу 15084/08-08/24 ) до Господарського суду Запорізької області надійшла заява ТОВ «Фінанс Роялті» про визнання ТОВ «ФІНАНС РОЯЛТІ» забезпеченим кредитором у справі №908/2123/23 про банкрутство ТОВ «ПАКСТОН» з розміром вимог 12 966 049,31 грн. та зобов`язання розпорядника майна включити відомості про забезпеченого кредитора ТОВ «ФІНАНС РОЯЛТІ» в звіт розпорядника майна у справі №908/2123/23 про банкрутство ТОВ «ПАКСТОН» з розміром вимог 12 966 049,31 грн.

До суду 30.07.2024 надійшло клопотання розпорядника майна боржника Камінської А.А. про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.07.2024 у справі №908/2123/23 попереднє засідання відкладено на 17.09.2024.

До суду надійшли наступні документи:

- 06.09.24 клопотання розпорядника майна боржника про долучення до матеріалів справи звіту про проведену роботу станом на 06.09.2024;

- 16.09.24 клопотання ТОВ «Фінанс Роялті» про відкладення судового засідання;

- 16.09.24 заява розпорядника майна боржника з повідомленням про розгляд кредиторських вимог ТОВ «Фінанс Роялті».

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.09.2024 у справі №908/2123/23 відкладено попереднє засідання на 19.11.2024 о 10-30, в режимі відеоконференції.

18.11.2024 до суду надійшла заява від представника боржника Панченко О.В. про розгляд справи за його відсутності.

18.11.2024 надійшла заява від розпорядника майна боржника Камінської А.А. в якій вона просить суд: відмовити в задоволенні клопотання (заяви) ТОВ «Фінанс Роялті» від 18.09.2023 року про визнання забезпеченим кредитором у справі №908/2123/23 про банкрутство ТОВ «Пакстон» в повному обсязі; відмовити в задоволенні клопотання (заяви) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Роялті» від 19.09.2023 року про звернення стягнення на нерухоме майно, що належить боржнику ТОВ «Пакстон», в повному обсязі; долучити до матеріалів судової справи №908/2123/23 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного від 30.09.2024 року у справі №160/18780/24. Зазначені документи залучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області суду від 19.11.2024 у справі №908/2123/23 відкладено попереднє засідання на 16.01.2025 о 12-00.

До суду 06.12.2024 та 06.01.2025 надійшли звіти розпорядника майна боржника Камінської А.А. про проведену роботу, які приймаються судом до уваги.

Ухвалами Господарського суду Запорізької області суду від 16.01.25, від 11.02.25, від 10.04.25 у справі №908/2123/23 попередні засідання відкладались.

06.05.2025 до суду надійшов звіт розпорядника майна боржника про проведену роботу станом на 06.05.2025.

02.06.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна боржника про відкладення судового засідання.

03.06.2025 до суду надійшло клопотання ТОВ «ФІНАНС РОЯЛТІ» про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.06.2025 року у справі №908/2123/23 відкладено попереднє засідання на 22.07.2025 о 10-30.

Розпорядником майна через систему «Електронний суд» 07.07.2025 подано Звіт розпорядника майна у справі № 908/2123/23 про банкрутство ТОВ «ПАКСТОН» станом на 07.07.2025 року, в якому повідомлено про проведені заходи щодо виявлення майна боржника, про направлення на адресу боржника вимог про надання документації та забезпечення збереження майна боржника, а також надання фінансової звітності та забезпечення проведення інвентаризації, про проведення інвентаризації активів боржника тощо.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.07.2025 року у справі №908/2123/23 відкладено попереднє засідання на 09.09.2025 на 11:00 год.

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 93-1 цього Кодексу.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Згідно ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.07.2023 року у справі №908/2123/23 визнано грошові вимоги ТОВ «Дніпровський машинобудівний комплекс» (, 49055, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Будівельників, б. 34) в розмірі:

· 584 666,38 грн. основного боргу 4 черга задоволення вимог кредиторів

· 87 140,00 грн. (26 840,00 грн. - судовий збір, 60 300,00 грн. - авансування винагороди арбітражному керуючому) 1 черга задоволення вимог кредиторів.

На адресу Господарського суду Запорізької області після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом засобами підсистеми «Електронний суд» 06.11.2023 (Вх.№ документу 23650/08-08/23) надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про грошові вимоги кредитора до боржника у розмірі 1 700,00 грн. та 5 368,00 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.12.2023 у справі № 908/2123/23 закрито провадження з розгляду заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 1 700,00 грн у справі № 908/2123/23 про банкрутство ТОВ «ПАКСТОН» у зв`язку із погашенням заборгованості боржником.

Стосовно заяви ТОВ «ФІНАНС РОЯЛТІ» про залучення ТОВ «ФІНАНС РОЯЛТІ» до участі у справі № 908/2123/23 про банкрутство ТОВ «ПАКСТОН» в якості сторони (забезпеченого кредитора) (Вх.№ документу 19821/08-08/23) та заяви ТОВ «ФІНАНС РОЯЛТІ» про надання дозволу ТОВ «ФІНАНС РОЯЛТІ» звернути стягнення на нерухоме майно, що належить боржнику ТОВ «ПАКСТОН» відповідно до Іпотечного договору від № 10-13/ЮЛ/1 від 18.07.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кулінічем А. С. 18.07.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за номером 199 (дублікат виданий 12.10.2020 року, державним нотаріусом Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області Топонарь І. В., зареєстровано в реєстрі за № 1-249) на нерухоме майно, за реєстраційним номером 01 (Вх.№ документу 19964/08-08/23) суд зазначає наступне.

18.09.2023 засобами підсистеми «Електронний суд» (Вх.№ документу 19821/08-08/23) до Господарського суду Запорізької області надійшла заява ТОВ «Фінанс Роялті» про залучення ТОВ «ФІНАНС РОЯЛТІ» до участі у справі № 908/2123/23 про банкрутство ТОВ «ПАКСТОН» в якості сторони (забезпеченого кредитора).

19.09.2023 засобами підсистеми «Електронний суд» (Вх.№ документу 19964/08-08/23) до Господарського суду Запорізької області надійшла заява ТОВ «ФІНАНС РОЯЛТІ» про надання дозволу ТОВ «ФІНАНС РОЯЛТІ» звернути стягнення на нерухоме майно, що належить боржнику ТОВ «ПАКСТОН» відповідно до Іпотечного договору від № 10-13/ЮЛ/1 від 18.07.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кулінічем А. С. 18.07.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за номером 199 (дублікат виданий 12.10.2020 року, державним нотаріусом Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області Топонарь І. В., зареєстровано в реєстрі за № 1-249) на нерухоме майно, за реєстраційним номером 01, а саме: будівлі та споруди, що знаходяться за адресою Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Погребняка, буд. 25а, а саме: нежитлова будівля літ. А-3, загальною площею 1617,4 кв.м., ганки літ. а, а, приямки літ. а; аa, a, а, a, a, a, aIV, входи в підвал літ. а;, а; будівля гаражу літ. Б-1, поз. 1-8, загальною площею 302,4 кв.м., будівля гаражу літ. В; теплогенераторна літ. Г-1 загальною площею 57,6 кв.м., ганок літ. г; огорожа № 1,2,4-10, мостіння № І, що знаходиться на земельній ділянці, кадастровий номер якої :03:229:0042.

29.07.2024 засобами підсистеми «Електронний суд» (Вх.№ документу 15084/08-08/24 ) до Господарського суду Запорізької області надійшла заява ТОВ «ФІНАНС РОЯЛТІ» про визнання ТОВ «ФІНАНС РОЯЛТІ» забезпеченим кредитором у справі №908/2123/23 про банкрутство ТОВ «ПАКСТОН» з розміром вимог 12 966 049,31 грн. та зобов`язання розпорядника майна включити відомості про забезпеченого кредитора ТОВ «ФІНАНС РОЯЛТІ» в звіт розпорядника майна у справі №908/2123/23 про банкрутство ТОВ «ПАКСТОН» з розміром вимог 12 966 049,31 грн.

16.09.24 засобами підсистеми «Електронний суд» (Вх.№ документу 18365/08-08/24 від 17.09.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява розпорядника майна боржника з повідомленням про розгляд кредиторських вимог ТОВ «Фінанс Роялті».

Право на справедливий судовий розгляд закріплено у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка передбачає право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

За сталою практикою ЄСПЛ під «судом, встановленим законом», в тому числі розуміється суд, як юрисдикційний орган, що вирішує питання, віднесені до його компетенції на підставі норм права, відповідно до встановленої процедури.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства.

Статтею 1 ГПК України передбачено, що Господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Положеннями ст. 2 КУзПБ визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства:

кредитор юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

У Постанові від 16.07.2020 у справі № 910/4475/19 Судова палата з розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду зазначає, що особа набуває статусу конкурсного кредитора (сторони, учасника провадження у справі про банкрутство) з повним обсягом процесуальної дієздатності (в тому числі правом оскарження судових рішень) за сукупності таких умов:

подання до господарського суду письмової заяви з вимогами до боржника, а також документів, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (ч. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ч. 1 ст. 45 КУзПБ);

розгляд господарським судом заяви конкурсного кредитора у попередньому засіданні суду (ч. 6 ст. 23, ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ч. 6 ст. 45, ст. 47 КУзПБ);

визнання вимог такого кредитора, що формалізується у судовому рішенні господарського суду ухвалі (ч. 6 ст. 23, ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ч. 6 ст. 45, ст. 47 КУзПБ).

Наявність забезпечення виконання грошового зобов`язання у вигляді застави/іпотеки надає такій особі (статус кредитора якої ще не підтверджено) певні особливості у статусі і обсязі протягом процедур банкрутства порівняно з іншими кредиторами боржника.

Положеннями ст. ст. 45, 47 КУзПБ передбачено процедуру набуття статусу кредитора у справі про банкрутство. При цьому, КУзПБ не передбачає такого порядку, як залучення у справу про банкрутство сторону як забезпеченого кредитора.

Зважаючи на наведене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ТОВ «Фінанс Роялті» про залучення ТОВ «ФІНАНС РОЯЛТІ» до участі у справі № 908/2123/23 про банкрутство ТОВ «ПАКСТОН» в якості сторони (забезпеченого кредитора) (Вх.№ документу 19821/08-08/23) та визнання кредиторських вимог.

Положеннями ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що забезпеченим кредитором є той кредитор, чиї грошові вимоги до боржника забезпечені майном боржника.

За приписами ч. 6 ст. 41 КУзПБ задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, здійснюється лише в межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.1,2 ст.41 КУзПБ, мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна.

Згідно з абз. 1,2 ч. 8 ст.41 КУзПБ, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство. Щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, дія мораторію припиняється автоматично після спливу 170 календарних днів з дня введення процедури розпорядження майном, якщо господарським судом протягом цього часу не було винесено постанову про визнання боржника банкрутом або ухвалу про введення процедури санації.

З аналізу положень КУзПБ вбачається, що забезпечені кредитори мають право на задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення.

Тобто, особа, яка звертається до суді із заявою про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника, повинна мати статус забезпеченого кредитора у справі про банкрутство.

Заява ТОВ «ФІНАНС РОЯЛТІ» про надання дозволу ТОВ «ФІНАНС РОЯЛТІ» звернути стягнення на нерухоме майно, що належить боржнику обґрунтована тим, що:

- 16.07.2013 між ТОВ «ДНІПРОКОТЕДЖ» (продавець) та ТОВ «ЗЕ ТЕХНОЛОДЖІ» (покупець) було укладено договір купівлі-продажу, який зареєстровано в реєстрі за № 195, відповідно якого було відчужено нерухоме майно, будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Погребняка, буд. 25-А, а саме: нежитлова будівля літ. "А-3" загальною площею 1 617,4 м2; ганки літ. "а", "а,,", "аxv", приямки літ. "а,,,", "аIV", "аVII", "аVIII", "аX", "аXII", "аXIII", "аXI", "аXIV", входи в підвал літ. "а,", "аIX", будівля гаражу літ. "Б-1", поз. 1-8, загальною площею 302,4 м2, будівля гаражу літ. "В"; теплогенераторна літ. "Г-1" загальною площею 57,6 м2, ганок літ. "г"; огорожа № 1, 2, 4-10, мостіння № 1. Відчужуване майно знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :03:229:0042, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Погребняка, буд. 25-А. Право власності ТОВ «ЗЕ ТЕХНОЛОДЖІ» на зазначене майно було зареєстровано 16.07.2013 приватним нотаріусом Кулініч А. С. (номер запису про право власності: 1677195).

- 18.07.2013 між ТОВ «ІНВЕСТКРЕДИТ» (кредитор) та ТОВ «ЗЕ ТЕХНОЛОДЖІ» (позичальник) було укладено кредитний договір (без графіку погашення) № 10-13/ЮЛ.

- 18.07.2013 в якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між ТОВ «ІНВЕСТКРЕДИТ» (іпотекодержатель) та ТОВ «ЗЕ ТЕХНОЛОДЖІ» (іпотекодавець) укладено іпотечний договір № 10-13/ЮЛ/1, предметом іпотеки за яким є вищевказане нерухоме майно.

- 04.10.2021 року між ТОВ «ІНВЕСТКРЕДИТ» та ТОВ «ФІНАНС РОЯЛТІ» було укладено договір відступлення права вимоги №04-10/1 за умовами якого передано право вимоги за Кредитним договором №10-13/ЮЛ від 18.07.2013 року та відповідний акт приймання-передачі.

- 11.07.2023 року між ТОВ «ІНВЕСТКРЕДИТ» та ТОВ «ФІНАНС РОЯЛТІ» укладено договір відступлення права вимоги за іпотечним договором № 10-13/ЮЛ/1 від 18.07.2013 року за умовами якого ТОВ «ІНВЕСТКРЕДИТ» (первісний іпотекодержатель) відступив, а ТОВ «ФІНАНС РОЯЛТІ» (новий іпотекодержатель) набув прав іпотекодержателя за іпотечним договором № 10-13/ЮЛ/1 від 18.07.2013 року.

- оскільки право власності на предмет іпотеки за іпотечним договором № 10-13/ЮЛ/1 від 18.07.2013 належить ТОВ «ПАКСТОН», що є боржником у справі про банкрутство заявник вважає, що є іпотекодавцем за іпотечним договором № 10-13/ЮЛ/1 від 18.07.2013 року є ТОВ «ПАКСТОН».

Розглянувши вказану заяву та оцінивши надані суду докази, суд зазначає наступне:

Відповідно до ст.1 Закону України "Про заставу", застава є способом забезпечення зобов`язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов`язання одержати задоволення з вартості заставленого майна перед іншими кредиторами. Аналогічна норма міститься у ст.572 ЦК України.

Іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи (ч.1 ст.575 ЦК України).

У статті 1 Закону України "Про іпотеку" вказано, що іпотекою є вид забезпечення виконання зобов`язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов`язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника.

Положеннями ст. 589 ЦК України передбачено, що у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Так, заявник обґрунтовує наявність в нього права на звернення стягнення на майно боржника наявністю запису про обтяження у Державному реєстрі речових прав, кредитним договором №10-13/ЮЛ від 18 липня 2013 року, іпотечним договором від № 10-13/ЮЛ/1 від 18.07.2013 та договором відступлення права вимоги №04-10/1 від 04.10.2021.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, заявником не надано жодного документу на підтвердження того, що ТОВ «ПАКСТОН» є іпотекодавцем за договорами, на які посилається ТОВ «ФІНАНС РОЯЛТІ» у заяві про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника. Крім того, із наданих суду документів не вбачається, що боржник ТОВ «ПАКСТОН» є учасником правовідносин ТОВ «ФІНАНС РОЯЛТІ» та ТОВ «ПАКСТОН», внаслідок яких могло виникнути обтяження на належне боржнику ТОВ «ПАКСТОН», майно.

Надана заявником Інформаційна довідка з ДРРП не може бути підтвердженням права ТОВ «ФІНАНС РОЯЛТІ» на звернення стягнення на майно боржника, оскільки вона не є первинним документом, на підставі якого виникли б зобов`язання ТОВ «ПАКСТОН» як іпотекодавця та права ТОВ «ФІНАНС РОЯЛТІ» як іпотекодержателя, а є фіксацією факту відповідного факту, зокрема наявності обтяження, яка вчиняється на підставі документів, які, відповідно до законодавства, підтверджують набуття, зміну або припинення речового права на нерухоме майно.

При цьому, рішенням Господарського суду Запорізької області від 28.05.2024 року за результатами нового розгляду справи № 908/2123/23 (904/4140/21) у задоволенні первісного позову ТОВ «ЗЕ ТЕХНОЛОДЖІ» до ТОВ «АБРИС ДНІПРО», ТОВ «ПАКСТОН» відмовлено, зустрічний позов ТОВ «ПАКСТОН» задоволений частково. Визнано припиненою з 29.11.2013 року іпотеку за Іпотечним договором 10-13/ЮЛ/1 від 18 липня 2013 року, укладеним між ТОВ «ІНВЕСТКРЕДИТ» та ТОВ «ЗЕ ТЕХНОЛОДЖІ».

Постановою Касаційного господарського суду від 04.06.2025 року у справі №908/2123/23 (904/4140/21) касаційну скаргу ТОВ «ЗЕ ТЕХНОЛОДЖІ» залишено без задоволення. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2025 року у справ№908/2123/23 (904/4140/21) залишено без змін. Поновлено дію рішення Господарського суду Запорізької області від 28.05.2024 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2025 року у справі № 908/2123/23(904/4140/21).

Посилання ТОВ «ФІНАНС РОЯЛТІ» на настання строку виконання зобов`язання з погашення заборгованості за Кредитним договором №10-13/ЮЛ від 18 липня 2013 року відповідно до умов Договору відступлення права вимоги №04-10/1 від 04.10.2021 є безпідставним, оскільки ТОВ «ПАКСТОН» не є стороною зазначених договорів.

Суд зауважує, що станом на дату подання заяви про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно, що належить боржнику, ТОВ «Фінанс Роялті» не набув статусу забезпеченого кредитора у справі №908/2123/23 про банкрутство ТОВ «ПАКСТОН».

Зважаючи на наведене, заява ТОВ «ФІНАНС РОЯЛТІ» про надання дозволу ТОВ «ФІНАНС РОЯЛТІ» звернути стягнення на нерухоме майно, що належить боржнику ТОВ «ПАКСТОН» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 45, 46, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 119 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Віднести кредиторські вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровський машинобудівний комплекс у розмірі 584 666,38 грн основного боргу до четвертої черги задоволення, 26 840,00 грн судового збору за подання до суду заяви до першої черги задоволення та 60 300,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому до першої черги задоволення.

2. Відхилити кредиторські вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС РОЯЛТІ» у повному об`ємі.

3. У задоволенні заяви ТОВ «Фінанс Роялті» про залучення ТОВ «ФІНАНС РОЯЛТІ» до участі у справі № 908/2123/23 про банкрутство ТОВ «ПАКСТОН» в якості сторони (забезпеченого кредитора) - відмовити.

4. У задоволенні заяви ТОВ «ФІНАНС РОЯЛТІ» про надання дозволу ТОВ «ФІНАНС РОЯЛТІ» звернути стягнення на нерухоме майно, що належить боржнику ТОВ «ПАКСТОН» - відмовити.

5. Закрити попереднє засідання.

6. Зобов`язати розпорядника майна боржника провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Дата проведення зборів кредиторів та комітету - до 26.09.2025р.

8. Підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначити на 09.10.2025р. об 11-30.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення 09.09.2025р. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано-30.09.25.

Суддя О.О. Юлдашев