УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

02.10.2025Справа № 911/2493/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» про закриття провадження у справі № 911/2493/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» (вул. Полярна, буд. 20, корпус А, м. Київ, 04200; ідентифікаційний код 39592941)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділ-Інвест» (вул. Михайла Бойчука, буд. 43, м. Київ, 01103; ідентифікаційний код 34691589)

про стягнення 16 918,86 грн,

без виклику представників учасників процесу,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз» (далі за текстом - ТОВ «Київоблгаз», Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділ-Інвест» (далі за текстом - ТОВ «Поділ-Інвест», Відповідач), в якому Позивач просить суд стягнути з Відповідача 16 918,86 грн безпідставно набутого майна у вигляді 902,80 куб. м. природного газу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.08.2025 матеріали справи передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

За наслідками проведеного автоматизованого розподілу матеріалів справи № 911/2493/25 обрано суддю Пукаса А.Ю. для подальшого розгляду позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2025 відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

01.10.2025 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

В той час, частинами 1, 2 статті 191 ГПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до частини 3 статті 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд, дослідивши заяву Позивача про відмову від позову, зазначає, що остання підписана уповноваженим представником Позивача - Василевською О.В., яка діє на підставі довіреності № 12 від 23.12.2024.

Зі змісту заяви Позивача про відмову від позову вбачається, що вказана заява не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, підписана уповноваженою особою, а відтак суд вважає за необхідне прийняти відмову Позивача від позову та закрити провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.

Також суд роз`яснює сторонам, що відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Разом з тим, частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 3 статті 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З огляду на викладене вище, враховуючи те, що провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою Позивача від позову, а судовий збір згідно доводів Позивача йому відшкодовано стороною Відповідача, суд не вбачає підстав для повернення Позивачу судового збору.

Керуючись статтями 46, 130, 191, пунктом 4 частини 1 статті 231 та статтею 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» від позову.

3. Провадження у справі № 911/2493/25 - закрити.

Ухвала набрала законної сили 02.10.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано: 02.10.2025

Суддя Антон ПУКАС