УХВАЛА

м. Київ

25.09.2025Справа № 910/10110/25

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕПЛІТЕК"

про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити дії

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕПЛІТЕК" про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивач, як директор ТОВ "РЕПЛІТЕК" скликав загальні збори учасників Товариства з метою розгляду питання про його звільнення з посади директора за власним бажанням. Загальні збори учасників Товариства не відбулися, у зв`язку із неявкою учасників Товариства. Оскільки прийняття рішення про звільнення керівника акціонерного товариства є виключною компетенцією учасників такого товариства, позивач звернувся до суду з позовом про визнання трудових відносин між ним і відповідачем припиненими, а також виключення з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань інформації про ОСОБА_1 , як керівника ТОВ "РЕПЛІТЕК".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2025 позовну заяву було залишено без руху.

25.08.2025 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 відкрито провадження у справі № 910/10110/25, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 25.09.2025.

11.09.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2025 відмовлено в задоволенні заяви представника позивача адвоката Гончар Л.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

22.09.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю представника з`явитися у судове засідання.

Розглянувши клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, оскільки суд не визнав явку учасників справи в судове засідання обов`язковою, серед іншого, відповідач не подавав у визначений судом строк будь-яких додаткових пояснень по справі та клопотань процесуального характеру, які потребують вирішення за участю сторін у судовому засіданні.

Отже, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання у справі.

Враховуючи відсутність будь-яких інших заяв і клопотань представників сторін та оскільки у підготовчому засіданні 25.09.2025 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/10110/25 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 30.10.25 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

3. Явка представників сторін у підготовче засідання є необов`язковою. З урахуванням військової ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.І. Привалов