СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 вересня 2025 року м. Харків Справа № 922/2205/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрологістика Україна» (вх.№1944 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.08.2025 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Лавровою Л.С., повне рішення складено 25.08.2025) у справі №922/2205/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанський миловар», село Подвірки, Харківська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрологістика Україна», м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», м. Київ,

про стягнення різниці між сумою страхового відшкодування та вартістю відновлювального ремонту,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.08.2025 у справі №922/2205/25 задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанський миловар». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрологістика Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанський миловар» різницю між сумою страхового відшкодування та вартістю відновлювального ремонту в розмірі 24 429,80 грн, судові витрати на проведення експертизи в розмірі 5300,00 грн та 3 028,00 грн судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрологістика Україна» з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/22053/25 від 25.08.2025; прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у справі №922/22053/25 в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрологістика Україна» (вх.№1944 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.08.2025 у справі №922/2205/25 залишено без руху, оскільки подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрологістика Україна» апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України щодо її змісту, а саме скаржником неправильно зазначене судове рішення, що оскаржується. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

23.09.2025 до суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.11291), в якій Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрологістика Україна», на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2025 у справі №922/2205/25, викладено прохальну частину апеляційної скарги в наступній редакції:

« 1. Скасувати рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/2205/25 від 25.08.2025р.

2. Прийняти нове рішення яким відмовити в задоволенні позовних вимог у справі №922/2205/25 в повному обсязі».

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/2205/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 234, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрологістика Україна» (вх.№1944 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.08.2025 у справі №922/2205/25 та здійснити її розгляд у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

2.Встановити учасникам справи строк до 15.10.2025 для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання учасникам справи.

3.Встановити учасникам справи строк до 15.10.2025 для подання заяв, клопотань, тощо.

4. Звернути увагу учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до частини восьмої зазначеної статті особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Н.О. Мартюхіна