ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" жовтня 2025 р. Справа№ 910/6442/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Сибіги О.М.

Тищенко О.В.

за участю секретаря судового засідання Кузьмінської О.Р.,

за участю представника (-ів) згідно протоколу судового засідання від 01.10.2025,

за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 (повний текст складено 19.05.2025)

у справі № 910/6442/23 (суддя - Пукас А.Ю.)

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до відповідача 1 - ОСОБА_1

до відповідача 2 - ОСОБА_2

до відповідача 3 - ОСОБА_3

до відповідача 4 - ОСОБА_4

до відповідача 5 - ОСОБА_5

до відповідача 6 - ОСОБА_6

до відповідача 7 - ОСОБА_7

до відповідача 8 - ОСОБА_8

до відповідача 9 - ОСОБА_9

до відповідача 10 - ОСОБА_10

до відповідача 11 - ОСОБА_11

до відповідача 12 - ОСОБА_12

до відповідача 13 - ОСОБА_13

до відповідача 14 - ОСОБА_13

до відповідача 15 - ОСОБА_14

до відповідача 16 - ОСОБА_15

до відповідача 17 - ОСОБА_16

до відповідача 18 - ОСОБА_17

до відповідача 19 - ОСОБА_18

до відповідача 20 - ОСОБА_19

до відповідача 21 - ОСОБА_20

до відповідача 22 - ОСОБА_21

до відповідача 23 - ОСОБА_22

до відповідача 24 - ОСОБА_23

про стягнення 210 853 703, 74 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 у задоволенні позову Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 06.06.2025 (згідно дати звернення до канцелярії суду) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 у справі № 910/6442/23, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 по справі № 910/6442/23 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2025, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Сибіга О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 у справі № 910/6442/23. Витребувано матеріали справи № 910/6442/23 у Господарського суду міста Києва. Призначено до розгляду апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 у справі № 910/6442/23 у судовому засіданні 02.07.2025.

02.07.2025 судове засідання не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Сибіги О.М. з 30.06.2025 по 04.07.2025 у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2025 призначено до розгляду у судовому засіданні справу № 910/6442/23 за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 на 30.07.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 заяву представника ОСОБА_13 адвоката Тетерук Марини Андріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Розгляд апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 у справі № 910/6442/23 призначено в режимі відеоконференції на раніше визначену дату 30.07.2025.

Судове засідання призначене до розгляду 30.07.2025 не відбулось, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Гончарова С.А. з 24.07.2025 по 22.08.2025 у відпустці. Суддя Тищенко О.В. з 24.07.2025 по 22.08.2025 перебувала у відпустці. Суддя Сибіга О.М. з 04.08.2025 по 22.08.2025 перебував у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2025 призначено до розгляду у судовому засіданні справу № 910/6442/23 за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 на 09.09.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 відкладено розгляд апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 у справі № 910/6442/23 на 01.10.2025.

У судове засідання 01.10.2025 з`явився представник позивача, представник відповідача 9, представник відповідача 11, представник відповідача 13, представник відповідача 16 та представник відповідача 17. Водночас, ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлялась судом засобами поштового зв`язку за трек номером № 545, ОСОБА_2 не з`явився, повідомлявся судом засобами поштового зв`язку за трек номером № 812, ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся судом засобами поштового зв`язку за трек номером № 561, ОСОБА_4 не з`явився, повідомлявся судом засобами поштового зв`язку за трек номером № 820, ОСОБА_5 не з`явилась, повідомлялась судом засобами поштового зв`язку за трек номером № 588, ОСОБА_6 не з`явилась, повідомлялась судом засобами поштового зв`язку за трек номером № 618, ОСОБА_7 не з`явилась, повідомлялась судом засобами поштового зв`язку за трек номером № 855, ОСОБА_8 не з`явилась, повідомлялась судом засобами поштового зв`язку за трек номером № 472, ОСОБА_10 не з`явилась, повідомлялась судом засобами поштового зв`язку за трек номером № 529, ОСОБА_12 не з`явилась, повідомлялась судом засобами поштового зв`язку за трек номером № 413, ОСОБА_13 не з`явився, повідомлявся судом засобами поштового зв`язку за трек номером № 421, ОСОБА_14 не з`явилась, повідомлялась судом засобами поштового зв`язку за трек номером АДРЕСА_1 не з`явився, повідомлявся судом засобами поштового зв`язку за трек номером № RM064621444UA, ОСОБА_18 не з`явився, повідомлявся судом засобами поштового зв`язку за трек номером № 650, ОСОБА_19 не з`явився, повідомлявся судом засобами поштового зв`язку за трек номером № 758, ОСОБА_20 не з`явився, повідомлявся судом засобами поштового зв`язку за трек номером № 766, ОСОБА_24 не з`явився, повідомлявся судом засобами поштового зв`язку за трек номером № RM064621815UA, ОСОБА_22 не з`явився, повідомлявся судом засобами поштового зв`язку за трек номером № 790, ОСОБА_23 не з`явилась, повідомлялась судом засобами поштового зв`язку за трек номером № 375.

Також, Північним апеляційним господарським судом було здійснено публікацію про розгляд справи на сайті Судова влада України.

Згідно з ч. 4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи вищевикладене, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи, враховуючи принципи рівності та змагальності, передбачені ст. ст. 2, 7, 13 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а його розгляд підлягає відкладенню на підставі 11 ст. 270 ГПК України.

Керуючись 2, 7, 13, 11 ст. 270, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 у справі № 910/6442/23 на 29.10.2025 о 12 год. 45 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 16).

2. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді О.М. Сибіга

О.В. Тищенко