ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/643/25
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., секретар судового засідання Масловський А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до відповідача: Комунального підприємства "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради

про стягнення заборгованості в сумі 2 492 360 грн 66 коп.

за участі:

від позивача: Бень Вікторія Ернестівна

установив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" з позовною заявою до Комунального підприємства "Калуська енергетична компанія" про стягнення заборгованості за Договором постачання природного газу від 21.09.2023 №5266-ТКЕ(23)-15 у сумі 2492360 грн 66 коп.

Вирішення судом процесуальних питань.

02.06.2025 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 30.06.2025.

17.06.2025 відповідач подав відзив на позов вх.№10234/25.

23.06.2025 позивач подав відповідь на відзив вх.№10566/25.

30.06.2025 суд постановив підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті на 21.07.2025.

21.07.2025 суд враховуючи першу неявку відповідача в судове засідання оголосив перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті на 15.09.2025.

15.09.2025 відповідач в судове засідання не з"явився, причин нез"явлення суду не повідомив. Про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету відповідача.

Пунктом 1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд судової справи і забезпечення його присутності в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів та дійшов висновку, що є підстави для розгляду справи без його участі за наявними у ній матеріалами.

15.09.2025 суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та відклав

проголошення рішення на 25.09.2025.

В судовому засіданні 25.09.2025 суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Позиція позивача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов договору постачання природного газу №5266-ТКЕ(23)-15 від 21.09.2023 в частині своєчасного здійснення оплати за поставлений позивачем газ. Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 509, 525, 526, 530, 610, 655 Цивільного кодексу України.

У відповіді на відзив позивач вказав, що як вбачається з аналізу змісту Договору про договірне списання відповідач не обмежений його умовами щодо здійснення розрахунку і має право здійснити перерахунок коштів у рахунок погашення заборгованості за спірним Договором від результатів своєї господарської діяльності на рахунок відкритий на виконання Договору про договірне списання.

Вказав, що відповідно до п.2.1.5. Договору про договірне списання , якщо стороною 3 буде виявлено, що повне виконання Клієнтом грошових зобов`язань за договором постачання щодо яких Банком відповідно до Повідомлення здійснюється договірне списання коштів, вже відбулось у зв`язку з надходженням інших коштів, ніж ті, що переказуються Стороні 3 у передбаченому цим Договором порядку, Сторона 3 направляє повідомлення щодо припинення договірного списання. У зв"язку з чим, повне виконання відповідачем грошових зобов`язань за Договором постачання природного газу №5266-ТКЕ(23)-15 від 21.09.2023 може здійснюватися не лише шляхом договірного списання коштів, а й у зв`язку з надходженням інших коштів, ніж ті, що переказуються позивачу у передбаченому Договором списання порядку.

Відтак твердження відповідача про те, що у нього відсутня можливість впливу на порядок, строки та розмір розрахунків з Позивачем за отриманий природний газ, що він здійснює розрахунок лише шляхом договірного списання не відповідає дійсності.

Просив суд позов задовольнити.

Позиція відповідача.

Відповідач проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов. Зазначив, що КП "Калуська енергетична Компанія" це підприємство, що утримує об`єкти критичної інфраструктури, забезпечує якісне виробництво та реалізацію продукції, виконання робіт і надає послуги вартісного характеру з централізованого водо-, теплопостачання, водовідведення, іншої діяльності відповідно до його Статуту, для задоволення суспільних та особистих потреб населення, підприємств, установ, організацій та інших господарюючих суб`єктів, досягнення економічних, соціальних результатів та одержання прибутку, шляхом систематичного здійснення господарської (підприємницької) діяльності.

Вказав, що джерелом його доходу є кошти, які отримані як плата за надані послуги з теплопостачання, водопостачання та водовідведення, проте, в умовах воєнного стану ці надходження значно зменшилися, тоді як відповідач немає можливості нараховувати та стягувати неустойки, інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги.

Зазначив, що крім договору постачання природного газу №5266-ТКЕ(23)-15 від 21.09.2023, сторони АТ "Державний ощадний банк України", КП "Калуська енергетична Компанія" та ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейднг" уклали трьохсторонній договір про договірне списання №3.

Згідно з п.2. Договору про договірне списання, Банк та Клієнт домовилися до повного

виконання грошових зобов"язань Клієнта в частині розрахунків за переданий природний газ, що виникли на підставі укладеного відповідно до Положення про покладання спеціальних обов"язків на суб"єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу щодо особливостей постачання природного газу виробникам теплової енергії та бюджетним установам, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 19.07.2022 №812 між Клієнтом та Стороною 3 Договору постачання природного газу N5266-ТКЕ(23)-15 від 21.09.2023, з урахуванням усіх додаткових договорів, угод, додатків, змін та доповнень, що будуть укладені до нього (далі - Договір постачання) реалізовувати свої права та обов"язки за Договором(-ами) РКО.

Відповідно до умов цього Договору, Комунальне підприємство надало АТ "Ощадбанк" безвідкличне доручення та згоду на здійснення договірного списання грошових коштів з рахунків підприємства, на які надходять кошти в оплату за теплову енергію та відповідні комунальні послуги, безпосередньо на рахунок Позивача (ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг") для погашення заборгованості за поставлений природний газ. Відтак, механізм розрахунків між сторонами був автоматизованим, а контроль за своєчасністю та повнотою перерахувань коштів здійснював безпосередньо банк на підставі отриманих платежів за теплову енергію. КП "Калуська енергетична Компанія" в межах своїх можливостей забезпечувало надходження коштів на рахунки, з яких здійснювалось договірне списання, і не мало технічної можливості впливати на процес подальшого списання, оскільки ця функція була передана банку відповідно до умов договору.

Просив суд в позові відмовити.

Обставини справи. Оцінювання доказів.

21.09.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" та Комунальне підприємство "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради уклали Договір постачання природного газу № 08-4156/23-БО-Т (далі Договір).

Зазначений Договір укладений у письмовій формі, підписаний і скріплений печатками сторін, погоджені всі умови договору та досягнута згода щодо виконання умов останнього.

Відповідно до п.1.1. Договору постачальник зобов`язався поставити споживачеві, який є виробником теплової енергії в розумінні пп.1 пункту 4 Положення, природний газ (далі - газ) , а споживач в свою чергу - прийняти його та оплатити на умовах цього договору.

В п.2.1. Договору сторони погодили обсяг природного газу із зазначенням розрахункового періоду, який замовлений споживачем.

Згідно з п.3.5 Договору приймання-передача природного газу, переданого постачальником споживачеві у відповідному розрахунковому періоді, оформляється актом приймання-передачі газу.

Відповідно до п.п. 3.5.1 Договору, споживач зобов`язується надати постачальнику не пізніше 7-го числа місяця, наступного за розрахунковим періодом по два примірники актів приймання-передачі за відповідний розрахунковий період (далі також - акти), підписані уповноваженим представником Споживача, а саме: акт на Обсяг І (фіксований), акт на Обсягу ІІІ (фіксований) та акт на Обсяг II. В актах зазначаються фактичні обсяги використання природного газу, які визначаються з урахуванням вимог п. 2.1, пп. 2.2.3 та пп. 3.5.2 цього Договору, к ціна (визначається відповідно до Розділу 4 цього Договору) та вартість.

Сумарні обсяги за всіма складеними за розрахунковий/звітний період актами мають відповідати обсягам за даними остаточної алокації відборів Споживача на Інформаційній платформі Оператора ГТС за цей період. Якщо споживач в будь-якому місяці постачання природного газу з 01.09.2023 по 15.04.2024 використав Обсяг І (фіксований) та Обсяг III (фіксований), зазначений в рядку "Всього" таблиці пункту 2.1., тоді, обсяги природного газу використані Споживачем:

- для потреб виробництва теплової енергії для надання послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води населенню та/або постачання теплової енергії як товарної продукції для зазначених потреб,

- для виробництва теплової енергії для надання послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води бюджетним установам/організаціям та релігійним організаціям, закладам охорони здоров`я державної власності (казенні підприємства та/або державні установи тощо), закладам охорони здоров`я комунальної власності (комунальні некомерцїйні підприємства та/або комунальні установи, та/або спільні комунальні підприємства тощо), підприємствам, установам та організаціям, що перебувають в управлінні Державного управління справами, та/або постачання теплової енергії як товарної продукції для зазначених потреб, постачальник оформлює документально, як Обсяг II (п.3.5.2. Договору).

Якщо Споживач до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, не надав Постачальнику документи, зазначені в пп.3.5.1 цього Договору або сумарні обсяги за актами не відповідають даним остаточної алокації, Сторони оформлюють весь фактично використаний Споживачем природний газ (за даними остаточної алокації відборів Споживача на Інформаційній платформі Оператора І ТС Споживачем у звітному періоді) як Обсяг II ( п.3.5.3. Договору).

Постачальник протягом 3-х (трьох) робочих днів з дати одержання актів зобов`язується повернути Споживачу по одному примірнику оригіналів актів, підписаних уповноваженим представником Постачальника або надає обґрунтовану відмову від підписання акту. Після підписання Сторонами актів приймання-передачі, замовлені обсяги природного газу за Договором вважаються скоригованими ( п.3.5.4. Договору).

Ціна природного газу за 1000 куб.м. з ПДВ з урахуванням тарифу на послуги транспортування та коефіцієнту, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед, становить 7 583 грн 89 коп. (4.1. договору).

Відповідно до п.5.1 Договору, Споживач здійснює розрахунок за придбані обсяги природного газу в такому порядку: 70% вартості фактично переданого відповідно до акта приймання-передачі природного газу - до останнього числа місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено постачання газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий відповідно до акта приймання-передачі природного газу здійснюється до 15 числа (включно) місяця, наступного за місяцем в якому відповідач повинен був сплатити 70% грошових коштів за відповідний розрахунковий період. У разі відсутності Акта приймання-передачі фактична вартість використаного споживачем газу розраховується відповідно до умов підпункту 3.5.4. п.3.5 цього договору.

Цей договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення підписів печаткою (за наявності) та діє до 15.04.2024 включно, а в частині розрахунків - до повного їх виконання. Продовження або припинення договору можливе за взаємною згодою сторін шляхом підписання додаткової угоди до договору (п. 13.1. договору).

На виконання умов Договору позивач у період з листопада 2023 року до квітня 2024 року передав у власність відповідача природний газ на загальну суму 4 613 749 грн 20 коп., про що свідчать долучені до матеріалів справи копії актів приймання-передачі природного газу від 30.11.2023, від 31.12.2023, 31.01.2024, 29.02.2024, 31.03.2024, 30.04.2024 які підписані та скріплені печатками сторін.

Відповідач в порушення умов договору оплату за переданий природний газ здійснив з порушенням строків оплати встановлених в п.5.1. Договору та не в повному обсязі. Внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 2 492 360 грн 66 коп.

Станом на 26.05.2025 вказана заборгованість залишалась непогашеною, у зв"язку з чим позивач звернувся до суду за захистом порушеного права.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

Згідно частин 1, 3 статті 12 Закону України "Про ринок природного газу", постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором. Права та обов`язки постачальників і споживачів визначаються цим Законом, Цивільним кодексом України, правилами постачання природного газу, іншими нормативно-правовими актами, а також договором постачання природного газу.

Як визначено у статті 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В частині 1 статті 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як визначено у статті 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно частини 1 статті 714 Цивільного кодексу України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) - ч. 1 ст. 610 ЦК України.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно до статей 73, 74, 81 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ст.86 ГПК України).

Висновок суду.

Факт порушення відповідачем зобов`язання щодо оплати вартості отриманого природного газу згідно з договором про постачання природного газу №5266-ТКЕ(23)-15 від 21.09.2023 підтверджується матеріалами справи, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 2 492 360 грн 66 коп. обґрунтована та належать до задоволення.

Твердження відповідача про те, що механізм розрахунків між сторонами був автоматизованим, а контроль за своєчасністю та повнотою перерахувань коштів здійснював безпосередньо банк на підставі отриманих платежів за теплову енергію, а тому КП "Калуська енергетична Компанія" не мало технічної можливості впливати на процес списання, оскільки ця функція була передана банку відповідно до умов договору суд оцінює критично з огляду на таке.

Відповідно до п.2.1. Договору про договірне списання №3, Клієнт (Відповідач) доручає Банку та надає йому право здійснювати договірне списання коштів з рахунку Клієнта на які надходять кошти в оплату послуги, для надання яких використано поставлений природний газ або інший поточний рахунок Сторони 3 реквізити якого будуть зазначені нею у повідомленні, передбаченому пп.2.1.2 цього Договору для проведення розрахунків Клієнта із Стороною 3 за договором постачання.

Згідно з п.2.1.5. Договору про договірне списання №3, якщо стороною 3 буде виявлено, що повне виконання Клієнтом грошових зобов`язань за договором постачання щодо яких Банком відповідно до Повідомлення здійснюється договірне списання коштів, вже відбулось у зв`язку з надходженням інших коштів, ніж ті, що переказуються Стороні 3 у передбаченому цим Договором порядку, Сторона 3 направляє повідомлення щодо припинення договірного списання.

В п.2.1.6. Сторони домовилися, що з банківського дня, наступного за днем одержання

Банком від Сторони 3 повідомлення щодо припинення договірного списання коштів за відповідним Повідомленням у зв`язку з причинами, вказаними в п. п. 2.1.5 цього Договору, Банк припиняє здійснення договірного списання.

Відповідно до статті 1071 ЦК України, Банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження. Грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених законом, договором між банком і клієнтом або умовами обтяження, предметом якого є майнові права на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку.

Виходячи з викладеного, суд зазначає, що виконання відповідачем грошових зобов`язань за Договором постачання природного газу №5266-ТКЕ(23)-15 від 21.09.2023 може здійснюватися не лише шляхом договірного списання коштів, а й у зв`язку з надходженням інших коштів, ніж ті, що переказуються позивачу у передбаченому Договором списання порядку та звертає увагу на те, що виконання взятого на себе зобов"язання відповідно до умов Договору постачання природного газу №5266-ТКЕ(23)-15 від 21.09.2023 не може ставитися в залежність від виконання будь - яких зобов`язань з боку третіх осіб.

Судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір в сумі 29 908 грн 33 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № від 16 травня 2025 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи задоволення позову судовий збір в сумі 29 908 грн 33 коп., суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. 8, 124 Конституції України, статтями 2, 86, 126, 129, 236-238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Комунального підприємства "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 2 492 360 грн 66 коп.

Стягнути з Комунального підприємства "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради, вул. Окружна, буд. 8, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300 (код 36894559) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116 (код 42399676) заборгованість в сумі 2 492 360 (два мільйони чотириста дев"яносто дві тисячі триста шістдесят) грн 66 коп. та 29 908 (двадцять дев"ять тисяч дев"ятсот вісім) грн 33 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строк, встановлений розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 02.10.2025

Суддя Т. В. Максимів