ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2025 р. м. ХарківСправа № 910/7938/25

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Ломакіній О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К", м. Київ
про стягнення 2034826,32 грн.
за участю представників учасників справи:

прокурора - Олександра Хряка,

позивача - не з`явився,

відповідача -Яніса Песиголовця,

ВСТАНОВИВ:

Слобідська окружна прокуратура міста Харкова Харківської області (далі - прокуратура) в інтересах держави в особі Харківської міської ради (далі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальності "Епіцентр К" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у зв`язку з несплатою відповідачем суми пайової участі за проведення будівництва на земельній ділянці згідно дозволу на виконання будівельних робіт від 03.08.2020 №ІУ 44 у загальному розмірі 2034826,32 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальності "Епіцентр К" не сплатило суму пайової участі під час проведення будівництва об`єкта за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, буд. 352 (Реконструкція нежитлової будівлі літ. «В-1» під торговельний центр), згідно дозволу на виконання будівельних робіт від 03.08.2020 №ІУ 44.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.06.2025 постановлено передати справу №910/7938/25 за позовом Слобідська окружна прокуратура міста Харкова Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальності "Епіцентр К" про стягнення заборгованості у зв`язку з несплатою відповідачем суми пайової участі за проведення будівництва на земельній ділянці згідно дозволу на виконання будівельних робіт від 03.08.2020 №ІУ 44 у загальному розмірі 2034826,32 грн за виключною підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2025 справа № №910/7938/25 передана судді Шарко Л.В.

Ухвалою суду від 31.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

25.09.2025 до суду від прокурора надійшла заява про закриття провадження у справі № 910/7938/25. Прокурор обґрунтовує заяву тим, що йому стало відомо з наданих ТОВ "Епіцентр К" документів, що між Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради та ТОВ "Епіцентр К" 14.09.2020 укладено договір № 127-20/1 про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова, та останнім відповідно до платіжної інструкції від 21.09.2020 № 59450 на виконання вказаного договору сплачено грошові кошти в сумі 1200719,72 грн. Отже, ТОВ "Епіцентр К" належним чином виконало своє зобов`язання зі сплати коштів пайової участі, зокрема, у порядку та строки, визначені законом, на підставі відповідного розрахунку, наданого органом місцевого самоврядування. Викладені обставини Слобідській окружній прокуратурі міста Харкова на час подання позовної заяви не були відомі. Наразі встановлено відсутність предмету спору за позовною заявою прокурора в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ТОВ "Епіцентр К" про стягнення грошових коштів у сумі 2034826,32 грн, з яких: 1228173,60 грн - безпідставно збережені кошти пайової участі, 679561,99 грн - інфляційні нарахування, 127090,73 грн - 3 % річних, а отже наявні підстави для закриття провадження у справі у вказаній частині.

25.09.2025 у підготовчому засіданні прокурор просив суд задовольнити заяву та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Присутній у судовому засіданні відповідач не заперечував проти закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився. Про місце, дату та час проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, відповідно до ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Розглянувши подану заяву про закриття провадження у справі суд дійшов такого висновку.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

При цьому предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Як встановлено судом, між Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради та ТОВ "Епіцентр К" 14.09.2020 укладено договір № 127-20/1 про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова, та останнім відповідно до платіжної інструкції від 21.09.2020 № 59450 на виконання вказаного договору сплачено грошові кошти в сумі 1200719,72 грн. Прокурор зазначає, що викладені обставини Слобідській окружній прокуратурі міста Харкова на час подання позовної заяви не були відомі.

Отже, ТОВ "Епіцентр К" належним чином виконало своє зобов`язання зі сплати коштів пайової участі, зокрема, у порядку та строки, визначені законом, на підставі відповідного розрахунку, наданого органом місцевого самоврядування. Невирішених питань між сторонами за заявленим позовом не залишилося, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі згідно із п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд роз`яснює, що згідно частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У відповідності до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що при подачі позовної заяви, прокурором сплачено судовий збір у загальному розмірі 24418,00 грн на підставі платіжної інструкції № 1506 від 09.06.2025 на суму 22418,00 грн та платіжної інструкції № 1658 від 19.06.2025 на суму 2000,00 грн.

З урахуванням наведених приписів Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір", у разі закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, сплачений за подання даного позову судовий збір підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. 123, 231, 234 ГПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі № 910/7938/25 за позовом Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальності "Епіцентр К" про стягнення заборгованості у сумі 2034826,32 грн. у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Харківській обласній прокуратурі (61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, буд. 4, ) з Державного бюджету України судовий збір у загальному розмірі 24418,00 грн, сплачений за подання позовної заяви на підставі платіжної інструкції № 1506 від 09.06.2025 на суму 22418,00 грн та платіжної інструкції № 1658 від 19.06.2025 на суму 2000,00 грн, за такими реквізитами: Харківська обласна прокуратура, код 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок UА0007171, код класифікації видатків бюджету - 0901010.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повна ухвала підписана 26 вересня 2025 року.

Суддя Л.В. Шарко