overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.10.2025 м. Дніпро Справа № 904/2386/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпіус консалт» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2024 (суддя Новікова Р.Г.; повне рішення складено 30.09.2024) у справі № 904/2386/24

за позовом Фізичної особи-підприємця Авдєєва Вадима Юрійовича, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпіус консалт», м. Дніпро

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Призначене на 11.09.2025 судове засідання з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпіус консалт» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2024 у справі № 904/2386/24 не відбулося, у зв`язку з лікарняним судді Паруснікова Ю.Б.

З огляду на викладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне призначити наступну дату слухання розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 120, 216, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпіус консалт» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2024 у справі № 904/2386/24 відбудеться 08.10.2025 об 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя О. ІВАНОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.10.2025 м. Дніпро Справа № 904/2616/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» і Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2024 (суддя Юзіков С.Г.; повне рішення складено 13.12.2024) у справі № 904/2616/24

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», м. Дніпро

про стягнення боргу за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Призначене на 11.09.2025 судове засідання з розгляду апеляційних скарг не відбулося, у зв`язку з лікарняним судді Паруснікова Ю.Б.

З огляду на викладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне призначити наступну дату слухання розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 120, 216, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» і Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2024 у справі № 904/2616/24 відбудеться 08.10.2025 об 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя О. ІВАНОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.10.2025 м. Дніпро Справа № 908/1955/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» і Акціонерне товариства «Укртрансгаз» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.08.2024 (суддя Юлдашев О.О.; повне судове рішення складено 01.10.2024) у справі № 908/1955/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-постачання», м. Запоріжжя

про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Призначене на 11.09.2025 судове засідання з розгляду апеляційних скарг не відбулося, у зв`язку з лікарняним судді Паруснікова Ю.Б.

З огляду на викладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне призначити наступну дату слухання розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 120, 216, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» і Акціонерне товариства «Укртрансгаз» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.08.2024 у справі № 908/1955/24 відбудеться 08.10.2025 об 14:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя О. ІВАНОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.10.2025 м.Дніпро Справа № 908/754/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства КОМЕРЦІЙНО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР "АНАПАС" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.09.2025 (повний текст ухвали складено та підписано 18.09.2025, суддя Ярешко О.В.) у справі №908/754/25

за заявою (вих. № б/н від 16.09.2025) Приватного підприємства КОМЕРЦІЙНО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР "АНАПАС" в особі представника адвоката Плецької Ю.В. про вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення у справі № 908/754/25

за позовом: Концерну "МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" (вул. Героїв полку Азов, буд. 137, м.Запоріжжя, 69091)

до відповідача: Приватного підприємства КОМЕРЦІЙНО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР "АНАПАС" (вул. Перша Ливарна, буд. 46, м. Запоріжжя, 69002)

про стягнення 47843,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства КОМЕРЦІЙНО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР "АНАПАС" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.09.2025 у справі № 908/754/25.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.10.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Верхогляд Т.А.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/754/25.

Доручити Господарському суду Запорізької області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/754/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.10.2025 м. Дніпро Справа № 904/2342/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2025 (суддя Ніколенко М.О.; повне рішення складено 05.09.2025) у справі № 904/2342/25

за позовом Нікопольської міської ради в інтересах Комунального підприємства «Міські автомобільні дороги-1» Нікопольської міської ради, м. Нікополь, Дніпропетровська область

до ОСОБА_1 , м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2025 у справі № 904/2342/25.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/2342/25.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати матеріали справи з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2342/25.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2025 у справі № 904/2342/25 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.10.2025 м. Дніпро Справа № 904/77/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Цивілізація» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2025 (суддя Ліпинський О.В.; повне рішення складено 19.09.2025) у справі № 904/77/25

за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Цивілізація», м. Дніпро

до відповідача-1 Акціонерного товариства «Ленгіпромез», м. Санкт-Петербург, Російська Федерація

відповідача-2 Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко Світлани Олександрівни, м. Дніпро

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 , м. Дніпро

про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Цивілізація» звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2025 у справі № 904/77/25.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/77/25.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати матеріали справи з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/77/25.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Цивілізація» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2025 у справі № 904/77/25 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.10.2025 м. Дніпро Справа № 904/1844/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Банк кредит Дніпро» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2025 (суддя Соловйова А.Є.; повне судове рішення складено 02.10.2025), постановлену за результатами розгляду скарги на дії/бездіяльність арбітражного керуючого у справі № 904/1844/24

про неплатоспроможність ОСОБА_1 , м. Синельникове, Дніпропетровської області,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Банк кредит Дніпро» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2025 у справі № 904/1844/24.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/1844/24.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати матеріали справи з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1844/24.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Банк кредит Дніпро» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2025 у справі № 904/1844/24 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.10.2025 м. Дніпро Справа № 904/2720/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2025 у справі № 904/2720/25 (суддя Колісник І.І.), повний текст рішення складено 11.09.2025

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 92 793,24 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2025 у справі № 904/2720/25.

Суд апеляційної інстанції встановив відсутність матеріалів справи № 904/2720/25, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

У зв`язку з викладеним, апеляційний суд відкладає питання про відкриття провадження та витребує матеріали справи з місцевого суду.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2720/25, необхідні для розгляду апеляційної скарги на рішення від 11.09.2025.

Вирішення питань щодо руху апеляційної скарги відкласти до надходження справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.10.2025 м.Дніпро Справа № 904/3023/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя: Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2025

у справі № 904/3023/25 (суддя Юзіков С.Г.)

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Буд ЛТД»

про відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2025 у справі № 904/3023/25 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Квартирно-експлуатаційний відділ міста Дніпро звернувся через підсистему «Електронний суд» до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2025 по справі № 904/3023/25 та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2025 матеріали апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро у судовій справі № 904/3023/25 передано на розгляд колегії суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Чередко А.Є.

Відповідно до п. 17.5 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зважаючи на те, що станом на день надходження зазначеної вище апеляційної скарги до суду, у Центрального апеляційного господарського суду відсутні матеріали справи № 904/3023/25, в зв`язку з чим, головуючий суддя вважає за необхідне витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали господарської справи № 904/3023/25 та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2025, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи № 904/3023/25 до Центрального апеляційного господарського суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали господарської справи № 904/3023/25.

2. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2025, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи № 904/3023/25 до Центрального апеляційного господарського суду.

3. Дану ухвалу надіслати на електронну адресу Господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.10.2025 м.Дніпро Справа № 904/553/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" на рішення господарського суду Дніпропетровської області області від 20.05.2025 року у справі № 904/553/25

за позовом Державна установа "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС"

про стягнення 223 897 грн. 08 коп.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС"

до Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України"

про визнання недійсним пункту договору, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2025 року у справі № 904/553/25.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/553/25.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи № 904/553/25 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/553/25.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" на рішення господарського суду Дніпропетровської області області від 20.05.2025 року у справі № 904/553/25 до надходження матеріалів справи №904/553/25 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.10.2025 м. Дніпро Справа № 912/2014/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірланд» на додаткову ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 17.09.2025 (суддя Кабакова В.Г.; повне судове рішення складено 17.09.2025) у справі № 912/2014/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірланд», м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спешелті Україна», смт Олександрівка, Кропивницького району, Кіровоградської області

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мірланд» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на додаткову ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 17.09.2025 у справі № 912/2014/24.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 912/2014/24.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати матеріали справи з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/2014/24.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірланд» на додаткову ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 17.09.2025 у справі № 912/2014/24 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ