ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" вересня 2025 р. Справа№ 873/96/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Корсак В.А.

за участю секретаря судового засідання: Замай А.О.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Бонтлаб В.В. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явився

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО»

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 01.08.2025

у третейській справі №64/25 (суддя Мамченко Ю.В.)

у господарській справі №873/96/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «КУЙБИШЕВА»

2. ОСОБА_1

про стягнення донарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 01.08.2025 у третейській справі №64/25 позов задоволено, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «КУЙБИШЕВА» та ОСОБА_1 суму пені, відсотки річні та інфляційні втрати у загальному розмірі 332 425,61 грн та 3 725,00 грн третейського збору.

06.08.2025 ТОВ «НОР-ЕСТ АГРО» звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 01.08.2025 у третейській справі №64/25. Разом з додатками до заяви додано клопотання заявника про забезпечення проведення судових засідань адвокату Бонтлабу В.В. по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2025 зазначену заяву передано на розгляд головуючому судді Корсаку В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 01.08.2025 у третейській справі №64/25 залишено без руху.

Роз`яснено заявнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази.

13.08.2025 через відділ документального забезпечення апеляційного господарського суду від заявника надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано докази сплати судового збору - платіжна інструкція №309287004 від 13.08.2025 на суму 1514,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2025 Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» у господарській справі №873/96/25 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 01.08.2025 у третейській справі №64/25. Заяву призначено до розгляду на 15.09.2025. Зобов`язано Постійно діючий третейський суд при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» протягом п`яти днів від дня отримання цієї ухвали направити до Північного апеляційного господарського суду справу №64/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «КУЙБИШЕВА», 2) ОСОБА_1 про стягнення донарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання. Зобов`язано кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» у справі №64/25 компетентним судом;

- чи є в провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» у справі №64/25.

Зобов`язано кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду до дати слухання справи належним чином засвідчені копії:

- свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію);

- положення про Постійно діючий третейський суд при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу»;

- регламент Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник».

- список третейських суддів;

- надати витяг про громадське формування, що не має статусу юридичної особи, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, стосовно Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу».

Явку учасників справи не визнано обов`язковою. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» про участь Бонтлаби Василя Васильовича у судовому засіданні у справі №873/96/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Забезпечено участь представнику Бонтлабу Василю Васильовичу у судовому засіданні у справі №873/96/25, призначеному на 15.09.2025 на 16:40 год., в режимі відеоконференції.

18.08.2025 заявник подав заяву про залишення без розгляду поданої ним заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 01.08.2025 у третейській справі №64/25. Заява обґрунтована тим, що сторонами укладено мирову угоду. Заявник зазначив, що порядок розгляду заяв про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду регламентовано у Главі 2 Розділу ГПК України. Однак, зазначена глава не містить положень про право сторін клопотати перед судом щодо затвердження укладеної ними мирової угоди. Заявник просить за аналогією закону застосувати норми статті 226 ГПК України.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали зави колегія суддів дійшла висновку про її задоволення.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як зазначено вище, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення без розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 01.08.2025 у третейській справі №64/25. Отже, зазначену заяву подано у строк, встановлений законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та залишення її без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Керуючись ст. 226, 352 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 01.08.2025 у третейській справі №64/25.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 01.08.2025 у третейській справі №64/25, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржено.

Суддя В.А. Корсак