ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2025 р. Справа № 924/992/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофсервіс" с. Ожеве, Дністровського району, Чернівецької області

до Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Хмельницький

про визнання недійсним та скасування пункту 1 рішення адміністративної колегії Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 11.07.2025 року №72/82-р/л у справі №72/64-23 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції в частині визнання вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпрофсервіс» () порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого п. 1 ст. 50 та п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів проведених Новодністровською міською радою, на закупівлю: «послуги по благоустрою території міста Новодністровськ (прибирання та підмітання вручну вулиць, місць загального користування, скверів, догляд та утримання громадських місць), ідентифікатор Торгів у системі UA-2021-12-23-009339-b.

про визнання недійсним та скасування пункту 2 (підпункт 2.2.) рішення адміністративної колегії Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 11.07.2025 року №72/82-р/л у справі №72/64- 23 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції в частині накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпрофсервіс» () штрафу у розмірі 68000 грн. 00 коп.

про визнання недійсним та скасування пункту 3 рішення адміністративної колегії Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 11.07.2025 року №72/82-р/л у справі №72/64-23 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції в частині визнання вчинення товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпрофсервіс» () порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого п. 1 ст. 50 та п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів проведених Новодністровською міською радою, на закупівлю: «послуги по благоустрою території міста Новодністровськ (прибирання та підмітання вручну вулиць, місць загального користування, скверів, догляд та утримання громадських місць), ідентифікатор Торгів у системі UA-2022-12-28-004704-а.

про визнання недійсним та скасування пункту 4 (підпункт 4.2.) рішення адміністративної колегії Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 11.07.2025 року №72/82-р/л у справі №72/64-23 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції в частині накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпрофсервіс» () штрафу у розмірі 68 000 (шістдесят вісім тисяч) грн. 00 коп.

про зобов`язання виключити зі Зведених відомостей рішень органів Антимонопольного комітету України інформацію, внесену на підставі рішення адміністративної колегії Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 11.07.2025 року №72/82-р/л у справі №72/64-23 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, про визнання вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпрофсервіс» () порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених п. 1 ст. 50. п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді спотворення результатів торгів (тендерів), та накладення штрафу, які оприлюднені на офіційному веб-порталі Антимонопольного комітету України.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпрофсервіс" с. Ожеве, Дністровського району, Чернівецької області звернулося до господарського суду до Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Хмельницький про визнання недійсним та скасування пункту 1 рішення адміністративної колегії Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 11.07.2025 року №72/82-р/л у справі №72/64-23 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції в частині визнання вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпрофсервіс» () порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого п. 1 ст. 50 та п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів проведених Новодністровською міською радою, на закупівлю: «послуги по благоустрою території міста Новодністровськ (прибирання та підмітання вручну вулиць, місць загального користування, скверів, догляд та утримання громадських місць), ідентифікатор Торгів у системі UA-2021-12-23-009339-b; про визнання недійсним та скасування пункту 2 (підпункт 2.2.) рішення адміністративної колегії Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 11.07.2025 року №72/82-р/л у справі №72/64- 23 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції в частині накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпрофсервіс» () штрафу у розмірі 68000 грн. 00 коп.; про визнання недійсним та скасування пункту 3 рішення адміністративної колегії Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 11.07.2025 року №72/82-р/л у справі №72/64-23 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції в частині визнання вчинення товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпрофсервіс» () порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого п. 1 ст. 50 та п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів проведених Новодністровською міською радою, на закупівлю: «послуги по благоустрою території міста Новодністровськ (прибирання та підмітання вручну вулиць, місць загального користування, скверів, догляд та утримання громадських місць), ідентифікатор Торгів у системі UA-2022-12-28-004704-а; про визнання недійсним та скасування пункту 4 (підпункт 4.2.) рішення адміністративної колегії Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 11.07.2025 року №72/82-р/л у справі №72/64-23 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції в частині накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпрофсервіс» () штрафу у розмірі 68 000 (шістдесят вісім тисяч) грн. 00 коп.; про зобов`язання виключити зі Зведених відомостей рішень органів Антимонопольного комітету України інформацію, внесену на підставі рішення адміністративної колегії Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 11.07.2025 року №72/82-р/л у справі №72/64-23 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, про визнання вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпрофсервіс» () порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених п. 1 ст. 50. п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді спотворення результатів торгів (тендерів), та накладення штрафу, які оприлюднені на офіційному веб-порталі Антимонопольного комітету України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2025р., вказану позовну заяву передано для розгляду судді Гладію С.В.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11:00 "27" жовтня 2025р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу строк до 15.10.2025р. для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, направлення копії відзиву та доданих документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 178 ГПК України та подання доказів направлення суду.

5. Встановити позивачу строк до 23.10.2025р. для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи, подання доказів направлення суду.

6. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч.ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

7. Викликати учасників справи в судове засідання або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 30.09.2025р. та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 30.09.2025р.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук: 3 прим.:

1 - до справи

2 позивачу (електронний суд)

3 відповідачу (електронний суд)