ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

25.09.2025 Справа № 917/1129/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., при секретарі Сахно А.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажер", ; вул.Конституції, 13, м.Полтава, Полтавська область,36000

до Фізичної особи-підприємця Патоки Ярослава Віталійовича, НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1

про стягнення 444 333,56 грн ,

за участю представників сторін: згідно протоколу,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Вантажер" через систему "Електронний суд" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Патоки Ярослава Віталійовича про стягнення 444 333,56 грн, в тому числі: 360 000 грн суми передоплати, внесеної позивачем згідно умов договору купівлі-продажу від 05.02.2025 № 0502, 11 083,56 грн пені за прострочення поставки, 73 250 грн збитків понесених позивачем внаслідок невиконання відповідачем умов договору. Вказана позовна заява надійшла до суду 10.06.2025.

Ухвалою від 16.06.2025 суд залишив без руху вказану позовну заяву та надав позивачеві строк (5 днів з дня вручення копії ухвали) для усунення недоліків позовної заяви шляхом: подання уточненої позовної заяви з відомостями щодо повної адреси відповідача; надання документів, які підтверджують направлення відповідачу (на його повну адресу) копії позовної заяви і доданих до неї документів; надання копії платіжної інструкції № 1259 від 13.02.2025 про сплату суми передоплати.

18.06.2025 від позивача через систему Електронний суд надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 8125).

19.06.2025 ухвалою Господарського суду Полтавської області прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №917/1129/25 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 17.07.2025 на 11-30 год., явку учасників справи у підготовче засідання визнано обов"язковою, сторонам надано строки для подачі до суду письмових мотивувань згідно ГПК України щодо предмету спору, яку отримав позивач відповідно до довідки про доставку електронного листа від 19.06.2025.

Ухвала суду від 19.06.2025 у справі №917/1129/25, яка направлялась на адресу відповідача повернулась до суду 09.07.2025 з відміткою пошти на конверті про закінчення терміну зберігання.

16.07.2025 від відповідача до суду надійшов відзив на позов (вх. №9404).

17.07.2025 в судовому засіданні оголошено перерву до 04.09.2025 до 10-30 год.

04.09.2025 ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 25.09.2025 на 11-00 год, явку відповідача визнано обов`язковою.

Вказану ухвалу суду отримано позивачем 05.09.2025, що підтверджується відповідною довідкою.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляд справи в телефонному режимі (телефонував до суду особисто). Ухвала суду від 04.09.2025 у справі №917/1129/25, яка направлялась на адресу відповідача повернулась до суду з відміткою пошти на конверті, що адресат відсутній за вказаною адресою та про закінчення терміну зберігання.

Представник відповідача повідомила суд про те, що між сторонами, в період між призначеними судовими засіданням, проводилися переговори з приводу даного спору, проте будь-яких домовленостей не досягнуто.

Так, суд враховує те, що відповідач обізнаних про розгляд даної справи судом. Крім того, відповідач повідомлявся судом про дату призначеного підготовчого засідання, оскільки він особисто телефонував до суду з приводу дати судового засідання.

Судом враховано також правову позицію Верховного Суду, викладену в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.01.2020 у справі № 910/22873/17 та від 14.08.2020 у справі № 904/2584/19, згідно якої у разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, за відсутності відомостей у суду про наявність у такої сторони інших засобів зв`язку та/або адреси електронної пошти або відомостей про зареєстрований електронний кабінет в окремій підсистемі Електронного суду, необхідність зазначення яких у процесуальних документах передбачена ст. 162, 165, 258, 263, 290, 295 ГПК України, і судовий документ повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.

Таким чином, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про вчинення процесуальних дій у справі та постановлення відповідних ухвал у справі.

Інших заяв чи клопотань від сторін по справі не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

У відповідності до ст. 182 ГПК України, судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Керуючись ст. 121, 177, 185 (п. 3 ч. 2), 234, 240, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі 917/1129/25.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 30.10.2025 на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зала судових засідань № 35.

3. Викликати представників сторін у судове засідання, визнати їх явку обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Юлія БАЙДУЖ