ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2025 р. Справа № 926/975/25

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Русаль Анжели Іванівни б/н (вх. № 01-05/2803/25 від 22.09.2025)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 02.09.2025 (повний текст рішення складено 09.09.2025, м. Чернівці, суддя Ніколаєв М.І.)

у справі № 914/325/25

за позовом Керівника Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області, м. Чернівці, Чернівецька обл., в інтересах держави в особі,

позивача Боянської сільської ради Чернівецького району Чернівнцької області, с. Бояни, Чернівецький р-н., Чернівецька обл.,

до відповідача Фізичної особи-підприємця Русаль Анжела Іванівна, с. Бояни, Чернівецький р-н., Чернівецька обл.,

про усунення перешкод в користуванні нежитловими приміщеннями шляхом їх звільнення від комп`ютерної техніки, медичної техніки, столів, стільців та інших особистих речей.

ВСТАНОВИВ :

Господарський суд Львівської області рішенням від 02.09.2025 у справі № 926/975/25 позов задоволив. Зобов`язав фізичну особу підприємця Русаль Анжелу Іванівну усунути Боянській міській раді Чернівецького району Чернівецької області перешкоди в користуванні нежитловими приміщеннями по вул. І. Мороза, 8 у с. Бояни шляхом їх звільнення від комп`ютерної техніки, медичної техніки, столів, стільців та інших особистих речей.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду від 02.09.2025, Фізична особа-підприємець Русаль Анжела Іванівна подала до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу б/н (вх. № 01-05/2803/25 від 22.09.2025), в якій просить рішення Господарського суду Чернівецької області від 02.09.2025 у справі №926/975/25 скасувати, позовні вимоги залишити без задоволення.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Так, подана позивачем позовна заяви містить одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб 3 028,00 грн.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у цій справі розмір судового збору становить 4 542, 00 грн.

Скаржник в якості доказів оплати судового збору надав копію платіжної інструкції від 17.09.2025, яка підтверджує оплату судового збору в розмірі 3028, 00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги скаржником не доплачено 1514,00 грн судового збору, що є порушенням вимог п. 2 ч. 3 статті 258 ГПК України.

Разом з тим, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до останньої скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, що є порушенням вимог пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Русаль Анжели Іванівни б/н від 22.09.2025 (вх. № 01-05/2803/25 від 22.09.2025) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 02.09.2025 у справі № 926/975/25 залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Русаль Анжелі Іванівні протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

- докази надіслання копії апеляційної скарги учасникам справи з урахуванням ст. 42 Господарського процесуального кодексу України;

- докази доплати судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку у розмірі 1514,00 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 02.09.2025 у справі № 926/975/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Скрипчук