ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" жовтня 2025 р. Справа № 906/40/25.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити у справі

за позовом: Житомирського обласного об`єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд" в інтересах Колективного автотранспортного підприємства 0662 Житомирського обласного об`єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд"

до: ОСОБА_1

про відшкодування збитків у сумї 18037956,2 грн.

ВСТАНОВИВ:

Житомирське обласне об`єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд" звернулося до суду з позовом в інтересах Колективного автотранспортного підприємства 0662 Житомирського обласного об`єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд" про стягнення з ОСОБА_1 18037956,20 грн. збитків.

Ухвалою суду від 13.01.2025р. з метою забезпечення позову накладено арешт на грошові кошти, що належать ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), які знаходяться на всіх рахунках в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, та на майно, яке належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), у межах ціни позову 18037956, 20 грн.

Ухвалою від 18.02.2025р. частково скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.01.2025р. у справі №906/40/25, в частині накладення арешту на банківський рахунок НОМЕР_2 , відкритий в АТ "Ощадбанк" на ім`я ОСОБА_1 .

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 09.06.2025р., яке залишено без змін Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 11.09.2025р., у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

25.09.2025р. ОСОБА_1 подано заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Обґрунтовуючи подану заяву заявник зазначив, що у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю, тому подальше збереження арешту на майно та кошти відповідача є безпідставним обмеженням його прав та суперечить завданням господарського судочинства.

Ухвалою суду від 30.09.2025р. заяву про скасування заходів забезпечення позову прийнято до розгляду в судовому засіданні 02.10.2025р. о 14:15 год.

В судове засідання 02.10.2025р. учасники справи не з`явилися.

Розглянувши вищевказану заяву, суд прийшов до висновку її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1,4 ст.145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

За приписами частин 9, 10 ст. 145 ГПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З огляду на те, що постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 11.09.2025р. залишено без змін рішення Господарського суду Житомирської області від 09.06.2025р., яким у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.01.2025р. у справі №906/40/25 належить скасувати.

Згідно ч. 11 ст. 145 ГПК Ураїни, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 145, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.01.2025р. у справі №906/40/25 щодо накладення арешту на грошові кошти, що належать ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), які знаходяться на всіх рахунках в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, та на майно, яке належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), у межах ціни позову 18037956, 20 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу