ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

25 вересня 2025 року м. ХарківСправа № 922/784/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Інжиніринг" про виправлення помилки у рішенні Господарського суду Харківської області від 12.06.2025 та у наказі Господарського суду Харківської області від 11.09.2025 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Інжиніринг", м. Чорноморськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджитал Бізнес Солюшнс", м. Харків
про та за зустрічним позовом до про розірвання договору та стягнення коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджитал Бізнес Солюшнс", м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Інжиніринг", м. Чорноморськ стягнення коштів

за участю представників учасників справи:

стягувача - Новак Т.О.

боржника - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2025 Господарським судом Харківської області у справі №922/784/25 ухвалено судове рішення, яким первісний позов задоволений повністю. Розірвано договір №050324/03 від 05.03.2024 про надання послуг у сфері інформаційних технологій, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "С-Інжиніринг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Діджитал Бізнес Солюшнс". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджитал Бізнес Солюшнс" (61204, м. Харків, проспект Перемоги, 68В, кв. 19, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Інжиніринг" (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. 1 Травня, 1А, кім. 26, ) - 1 089 537,94 грн передплати, 236 883,80 грн пені, 218 179,23 грн штрафу та 26 197,01 грн судового збору. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Рішення набрало законної сили та на його виконання виданий відповідний наказ.

17.09.2025 до суду від стягувача (Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Інжиніринг") надійшла заява, в якій стягувач просить суд:

- виправити помилку у рішенні Господарського суду Харківської області від 12.06.2025 у справі №922/784/25 та вказати у п.3 його резолютивної частини ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Інжиніринг", а саме: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджитал Бізнес Солюшнс" (61204, м. Харків, проспект Перемоги, 68В, кв. 19, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Інжиніринг" (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. 1 Травня, 1А, кім. 26, ) - 1 089 537,94 грн передплати, 236 883,80 грн пені, 218 179,23 грн штрафу та 26 197,01 грн судового збору";

- виправити помилку у наказі про примусове виконання рішення від 11.09.2025 у справі №922/784/25 та вказати по тексту наказу ідентифікаційний код ЄДРПОУ стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Інжиніринг" - 34944005.

Ухвалою суду від 18.09.2025 заява була прийнята судом та призначена до розгляду у судовому засіданні на 25.09.2025 о 10:30.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.09.2025 у справі №922/784/25 відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Діджитал Бізнес Солюшнс" на рішення Господарського суду Харківської області від 12.06.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2025 у справі №922/784/25; призначено до розгляду справу №922/784/25 на 22.10.2025 о 10:00; відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 12.06.2025 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2025 у справі №922/784/25; витребувано з Господарського суду Харківської області/ Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/784/25.

24.09.2025 матеріали справи №922/785/25 направлені до Верховного Суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Отже, відсутність матеріалів справи №922/784/25 у зв`язку з їх витребуванням судом касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви ТОВ "С-Інжиніринг" про виправлення помилки у рішенні Господарського суду Харківської області від 12.06.2025 та у наказі Господарського суду Харківської області від 11.09.2025.

У судовому засіданні 25.09.2025 представник заявника підтримав заяву та просив суд її задовольнити.

Представник боржника у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, відповідно до ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника стягувача, суд дійшов висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10.02.2021 у справі №817/777/16 зазначила, зокрема, про можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки.

Опискою визнається зроблена судом механічна орфографічна, граматична, пунктуаційна помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Такі помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Як правило, описка як мовна помилка, не спотворює текст судового рішення та не призводить до його неправильного сприйняття: помилкове розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів тощо. Арифметична помилка це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків. Отже, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення). Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив. Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Аналогічна правова позиція щодо суті виправлення судом описок чи арифметичних помилок, допущених ним у судовому рішенні викладена в постанові Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 15.01.2021 у справі № 905/2135/19.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту рішення та, у подальшому наказу на його примусове виконання, була допущена описка та у вказаних документах не був зазначений код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Інжиніринг" - 37944005.

Виявлені судом помилки в силу приписів ст.ст. 243, 328 ГПК України є описками, які були допущені при виготовленні процесуальних документів та, відповідно підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 232-235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Інжиніринг" про виправлення помилки у рішенні Господарського суду Харківської області від 12.06.2025 та у наказі Господарського суду Харківської області від 11.09.2025 - задовольнити.

Виправити помилку у рішенні Господарського суду Харківської області від 12.06.2025 у справі №922/784/25 шляхом зазначення коду ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Інжиніринг" - 34944005.

Виправити помилку у наказі Господарського суду Харківської області від 11.09.2025, виданому на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 12.06.2025 у справі №922/784/25 шляхом зазначення коду ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Інжиніринг" - 34944005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повна ухвала підписана 26 вересня 2025 року.

Суддя О.В. Погорелова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.