ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" вересня 2025 р. Справа№ 910/11208/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Легачева Костянтина Васильовича

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2025 про повернення позовної заяви

у справі № 910/11208/25 (суддя: Сівакова В.В.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Легачева Костянтина Васильовича

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Інвест»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкепітал Гранд»

про стягнення 656 629,90 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулась Фізична особа-підприємець Легачев Костянтин Васильович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Інвест» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкепітал Гранд» про стягнення 656 629, 90грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2025 позовну заяву і додані до неї документи повернуто.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ФОП Легачев К.В. звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2025 у справі №910/11208/25 про повернення позовної заяви. Справу №910/11208/25 направити до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2025 апеляційна скарга у справі № 910/11208/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Шапран В.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги закріплено в статті 258 ГПК України.

Так, відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Законом України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 1 січня 2025 становить 3028,00 грн.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником до апеляційної скарги додано платіжну інструкцію №872 від 19.09.2025 про сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з доказів, доданих до заяви, заявником додано платіжну інструкцію №872 від 19.09.2025, згідно якої судовий збір у розмірі 3028,00 грн сплачено за наступними реквізитами: "рахунок отримувача UA91 8999 9803 1319 1206 0830 2600 1 ", тоді як рахунок отримувача - Північного апеляційного господарського суду: UA66 8999 9803 1312 1206 0820 2600 1 .

З наведеного вбачається, що судовий збір за вказаними в платіжній інстукції реквізитами сплачено на рахунок Господарського суду міста Києва, тобто за невірними реквізитами.

Перевіривши зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 3028,00 грн судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №872 від 19.09.2025, судом апеляційної інстанції встановлено, що програмою "Діловодство спеціалізованого суду" не підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за вказаним платіжним документом на рахунок Північного апеляційного господарського суду.

Отже, скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, а подана апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення апеляційної скарги без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору. Вказаний недолік скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Легачева Костянтина Васильовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2025 про повернення позовної заяви у справі № 910/11208/25 - залишити без руху.

2. Апелянт має право усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати суду доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу в розмірі 3028,00грн на реквізити Північного апеляційного господарського суду:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA66 8999 9803 1312 1206 0820 2600 1

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _____(Дата оскаржуваного рішення) по справі ____(Номер справи), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

В.В. Шапран