УХВАЛА

про скасування судового наказу

м. Київ

01.10.2025Справа № 910/11108/25

Суддя Господарського суду міста Києва М.О. Лиськов, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного підприємства "АГРОПРОДОПТ" (03057, місто Київ, вул. Молдовська, будинок 2, корпус 1В, кабінет 5; ідентифікаційний код: 31429383)

про скасування судового наказу №910/11108/25 від 09.09.2025, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАТІНУМОІЛ" (19100, Черкаська обл., Монастирищенський р-н, місто Монастирище, ВУЛИЦЯ Б. ХМЕЛЬНИЦЬКОГО , будинок 36, квартира 29; ідентифікаційний код: 36778818),

ВСТАНОВИВ:

04.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАТІНУМОІЛ" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором поставки нафтопродуктів № ПО-253 від 19.11.2021 у розмірі 214 770,40 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 10 000, 00 грн.

09.09.2025 Господарським судом міста Києва у складі судді Лиськова М.О. було видано судовий наказ в порядку наказного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2025 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ПЛАТІНУМОІЛ" в задоволенні вимоги про стягнення витрат на професійну правову (правничу) допомогу.

25.09.2025 через підсистему «Електронний суд» від Приватного підприємства "АГРОПРОДОПТ" надійшла заява від 24.09.2025 про скасування даного судового наказу.

Розглянувши заяву Приватного підприємства "АГРОПРОДОПТ" про скасування судового наказу, суд прийшов до висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

В своїй заяві Приватне підприємство "АГРОПРОДОПТ" зазначає, що вимоги стягувача не є безспірними, а отже наявні підстави для скасування судового наказу Господарського суду міста Києва №910/11108/25 від 09.09.2025.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Отже, враховуючи дату судового наказу - 09.09.2025 та дату звернення боржника до Господарського суду міста Києва з заявою про його скасування - 25.09.2025, суд приходить до висновку, що вказана заява подана боржником в межах визначеного частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України строку.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки заява Приватного підприємства "АГРОПРОДОПТ" про скасування судового наказу подана в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, та судом встановлено, що остання відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 цього Кодексу, суд керуючись ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку про необхідність скасування судового наказу Господарського суду міста Києва №910/11108/25 від 09.09.2025, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАТІНУМОІЛ".

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва №910/11108/25 від 09.09.2025, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАТІНУМОІЛ".

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПЛАТІНУМОІЛ", що останнє не позбавлене права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, суд звертає увагу заявника, що у відповідності до приписів ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лиськов