ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом,

відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство

24.09.2025м. ДніпроСправа № 904/4276/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Мустанг Фінанс", м.Київ

до боржника СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА МАЯК" (52342, Дніпропетровська обл., Криничанський район, с. Покровка, вул. Центральна, 28, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від кредитора ТОВ ФК "Мустанг Фінанс": Тоноян А.К., посвідчення №3709 від 24.11.2023

від кредитора ТОВ "Юридичне бюро "Траст-Інвест": не з`явився

від ГУ ДПС у Дніпропетровській області: Сліпець С.С., посвідчення ОН №001905 від 13.09.2024

від кредитора ТОВ "Суфле Агро Україна": не з`явився

арбітражний керуючий: Штельманчук М.С., посвідчення №164 від 28.02.2013

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А.Є. перебуває справа №904/4276/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" до СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА МАЯК" (52342, Дніпропетровська обл., Криничанський район, с. Покровка, вул. Центральна, 28, ) про визнання банкрутом.

Ухвалою суду від 28.08.2023 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" у справі №904/4276/23 про банкрутство СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА МАЯК" (52342, Дніпропетровська обл., Криничанський район, с. Покровка, вул. Центральна, 28, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" в сумі 87 140,00 грн (судовий збір за подання заяви, авансування винагороди арбітражного керуючого) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 25 664 965,72 грн (17 936 493,01 грн - основна заборгованість, 5 047 771,41 грн - 48 % річних, 2 232 032,77 грн - інфляційні, 448 668,53 грн - судовий збір у справі №904/1411/22) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 14.02.2023. Призначено розпорядником майна боржника СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА МАЯК" (52342, Дніпропетровська обл., Криничанський район, с. Покровка, вул. Центральна, 28, ) арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (свідоцтво №451 від 12.03.13, адреса: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 33/34, прим.13).

Ухвалою суду від 02.10.2024 завершено попереднє засідання. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів до 20.10.2024 та зобов`язано розпорядника майна боржника Сиволобова М.М. протягом 10 днів після прийняття цієї ухвали письмово повідомити кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, протокол зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів направити до справи про банкрутство. Встановлено дату підсумкового засідання у справі на 30.10.2024 о 10:00 год.

24.10.2024 арбітражним керуючим Сиволобовим М.М. подано клопотання вих.№22/10 від 23.10.2024 про долучення до матеріалів справи оборотно-сальдової відомості по рахунку 10 за 01.01.2024 - 07.10.2024.

29.10.2024 кредитором ТОВ ФК "Мустанг Фінанс" подано клопотання вих.№2810224 від 28.10.2024 про продовження строку процедури розпорядження майном СТОВ "АГРОФІРМА МАЯК" на 2 місяці.

29.10.2024 від кредитора ТОВ "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" надійшло пояснення б/н від 29.10.2024 щодо необхідності переходу до ліквідаційної процедури.

29.10.2024 від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшло клопотання б/н від 29.10.2024 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі №904/4276/23 про банкрутство СТОВ "АГРОФІРМА МАЯК"; призначення ліквідатором у справі №904/4276/23 арбітражного керуючого Забаріна А.Ф.

30.10.2024 від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшло клопотання б/н від 29.10.2024 про долучення документів до матеріалів справи.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 30.10.2024, з`явились представники кредиторів ТОВ ФК "Мустанг Фінанс" та ТОВ "Юридичне бюро "Траст-Інвест".

У підсумковому засіданні, призначеному на 30.10.2024, в режимі відеоконференцї приймав участь представник кредитора ТОВ "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА".

Представник кредитора ТОВ "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" підтримав клопотання арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, оголосив зміст поданих пояснень щодо необхідності переходу до ліквідаційної процедури.

Представники кредиторів ТОВ ФК "Мустанг Фінанс" та ТОВ "Юридичне бюро "Траст-Інвест" заперечили проти переходу до ліквідаційної процедури, зазначили, що як вбачається з оборотно-сальдової відомості по рахунку 10 за 01.01.2024 - 07.10.2024, поданої боржником 24.10.2024, у СТОВ "АГРОФІРМА МАЯК" наявні активи у розмірі 45 120 410,23 грн, в той час, як розпорядником майна Сиволобовим М.М. вказані активи боржника не були включені ані до інвентаризаційних відомостей, ані до аналізу фінансово-господарської діяльності боржника.

Представник кредитора ТОВ ФК "Мустанг Фінанс" підтримав подане клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном.

Ухвалою суду від 30.10.2024 відкладено підсумкове судове засідання на 20.11.2024 о 10:00 год.

30.10.2024 від ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшли пояснення б/н від 30.10.2024.

19.11.2024 від арбітражного керуючого Забаріна А.Ф. надійшла заява б/н від 19.11.2024 про згоду на участь у справі №904/4276/23 про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА МАЯК" (52342, Дніпропетровська обл., Криничанський район, с. Покровка, вул. Центральна, 28, ).

20.11.2024 від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшло клопотання б/н від 19.11.2024, в якому розпорядник майна просить суд:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про нарахування та виплату грошової винагороди розпорядника майна у справі № 904/4276/23 в загальній сумі 314 893,54 грн і понесення витрат в сумі 524,00 грн.

2. Звільнити (відсторонити) арбітражного керуючого Сиволобова М.М. від виконання повноважень розпорядника майна у справі №904/4276/23 про банкрутство СТОВ АГРОФІРМА МАЯК, призначивши розпорядником майна у справі, з урахуванням рішення комітету кредиторів, арбітражного керуючого Забаріна Антона Федоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 30.04.2024 № 2118).

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 20.11.2024, з`явився представник кредитора ТОВ ФК "Мустанг Фінанс".

У підсумковому засіданні, призначеному на 20.11.2024, в режимі відеоконференції приймав участь представник кредитора ТОВ "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" та арбітражний керуючий Сиволобов М.М.

Учасники справи надали усні пояснення стосовно поданих документів.

Судом встановлено, що разом з поданими розпорядником майна документами, Сиволобовим М.М. було подано Протокол №1к-24 засідання комітету кредиторів від 19.11.2024, з якого вбачається, що в межах розгляду першого питання порядку денного розпорядником майна було повідомлено кредиторів, про те, що проведення процедури інвентаризації активів та зобов?язань боржника було ускладнене тим, що боржник тривалий час не відповідав на запити, та не надав жодного з витребуваних документів, зокрема щодо його майнового стану. На звернення розпорядника майна вих.№01-16/301 від 08.11.2024 з вимогою провести 15.11.2024 інвентаризацію активів та зобов?язань за місцем знаходження боржника, від його представника надійшла відповідь вих.№15.11/24 про неможливість проведення інвентаризації через відрядження керівника та пропозиція призначити проведення інвентаризації на іншу дату.

19.11.2024 розпорядником майна було направлено на адресу керівника СТОВ "Агрофірма "Маяк" Климову А.В. повідомлення вих.№01-16/307 від 19.11.2024 про необхідність проведення інвентаризації СТОВ "Агрофірма "Маяк", в якому арбітражний керуючий Сиволобов запропонував Климову А.В. 25.11.2024 о 10:00 год., забезпечити можливість проведення інвентаризації боржника.

Крім того, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутній аналіз фінансово-господарського стану боржника СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА МАЯК" (52342, Дніпропетровська обл., Криничанський район, с. Покровка, вул. Центральна, 28, ).

Ухвалою суду від 20.11.2024 відкладено підсумкове судове засідання на 11.12.2024 о 10:20 год. Прийнято до розгляду клопотання арбітражного керуючого Сиволобова М.М. б/н від 19.11.2024 про звільнення його від виконання повноважень розпорядника майна у справі №904/4276/23 в підсумковому засіданні, призначеному на 11.12.2024 о 10:20 год.

26.11.2024 від кредитора ТОВ "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" надійшло клопотання б/н від 26.11.2024 про розміщення в матеріалах електронної справи документів, що були подані до суду 20.11.2024.

26.11.2024 від кредитора ТОВ "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" надійшло клопотання б/н від 26.11.2024 про розміщення в матеріалах електронної справи документів, що були подані до суду 20.11.2024.

06.12.2024 від кредитора ТОВ "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" надійшло клопотання б/н від 06.12.2024 про зміну електронної адреси.

10.12.2024 від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшло клопотання б/н від 09.12.2024 про долучення документів до матеріалів справи.

10.12.2024 від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшло клопотання б/н від 10.12.2024 про долучення документів до матеріалів справи.

10.12.2024 від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшло клопотання б/н від 10.12.2024 про долучення документів до матеріалів справи.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 11.12.2024, з`явився представник кредитора ТОВ ФК "Мустанг Фінанс".

У підсумковому засіданні, призначеному на 11.12.2024, в режимі відеоконференції приймав участь представник кредитора ТОВ "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" та арбітражний керуючий Сиволобов М.М.

Арбітражний керуючий Сиволобов М.М. підтримав подане клопотання про дострокове припинення повноважень розпорядника майна у справі №904/4276/23 про банкрутство СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА МАЯК", надав усні пояснення.

Представник кредитора ТОВ "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" надав усні пояснення, зазначив, на необхідності переходу в ліквідаційну процедуру у справі №904/4276/23.

Під час проведення підсумкового засідання 11.12.2024, на території Дніпропетровської області о 10:46 год. була оголошена повітряна тривога, що підтверджується інформацією з офіційного сайту "Мапа повітряних тривог" - map.ukrainealarm.com.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022.

Відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Згідно з частиною 2 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відтак, органи судової влади здійснюють правосуддя, навіть в умовах воєнного стану.

У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території Дніпропетровської області під час проведення підсумкового засідання, присутні учасники справи заперечили проти його проведення.

Ухвалою суду від 11.12.2024 відкладено підсумкове судове засідання на 18.12.2024 о 09:40 год. Клопотання арбітражного керуючого Сиволобова М.М. б/н від 19.11.2024 про звільнення його від виконання повноважень розпорядника майна у справі №904/4276/23 залишено на розгляді суду в підсумковому засіданні, призначеному на 18.12.2024 о 09:40 год.

У підсумкове засідання, призначене на 18.12.2024, з`явився представник кредитора ТОВ ФК "Мустанг Фінанс".

У підсумковому засіданні, призначеному на 18.12.2024, в режимі відеоконференції приймав участь представник кредитора ТОВ "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" та арбітражний керуючий Сиволобов М.М.

Ухвалою суду від 18.12.2024 припинено повноваження арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (свідоцтво №451 від 12.03.13, адреса: 01054, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 33/34, прим.13), як розпорядника майна у справі №904/4276/23 про банкрутство СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА МАЯК" (52342, Дніпропетровська обл., Криничанський район, с. Покровка, вул. Центральна, 28, ). Призначено розпорядником майна СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА МАЯК" арбітражного керуючого Забаріна Антона Федоровича (свідоцтво № 2118 від 30.04.2024, 01054, а/с 214, м. Київ). Зобов`язано арбітражного керуючого Сиволобова М.М. передати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Забаріну А.Ф. всю документацію та інші матеріали, що стосуються розпорядження майном СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА МАЯК". Клопотання арбітражного керуючого Сиволобова М.М. б/н від 19.11.2024 в частині затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди залишено на розгляді суду. Відкладено підсумкове засідання на 25.12.2024 об 11:00 год.

У підсумкове засідання, призначене на 25.12.2024, з`явився представник кредитора ТОВ ФК "Мустанг Фінанс".

У підсумковому засіданні, призначеному на 25.12.2024, в режимі відеоконференції приймав участь представник кредитора ТОВ "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" та арбітражний керуючий Забарін А.Ф.

У підсумковому засіданні представник кредитора ТОВ ФК "Мустанг Фінанс" заявив усне клопотання про відкладення підсумкового засідання з метою досягнення з ТОВ "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" домовленостей щодо відступлення права вимоги до боржника.

Розпорядник майна боржника та представник ТОВ "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" підтримали клопотання про перехід до ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 25.12.2024 відкладено підсумкове судове засідання на 13.01.2025 об 11:40 год.

08.01.2025 від кредитора ТОВ "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" надійшла заява б/н від 08.01.2025 про заміну кредитора у справі №904/4276/23 про банкрутство СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА МАЯК".

09.01.2025 від кредитора ТОВ ФК "Мустанг Фінанс" надійшла заява б/н від 09.01.2025 про заміну кредитора у справі №904/4276/23 про банкрутство СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА МАЯК".

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 13.01.2025, з`явився представник кредитора ТОВ ФК "Мустанг Фінанс".

У підсумковому засіданні, призначеному на 13.01.2025, в режимі відеоконференції приймав участь представник кредитора ТОВ "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" та арбітражний керуючий Забарін А.Ф.

Представник ТОВ "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" підтримав подану заяву про заміну сторони.

Представник ТОВ ФК "Мустанг Фінанс" підтримав подану заяву про заміну сторони.

Ухвалою суду від 13.01.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» б/н від 08.01.2025 та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Мустанг Фінанс» вих.№180424 від 09.01.2025 задоволено. Здійснено заміну сторони (кредитора) Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» (ідентифікаційний код юридичної особи 34863309, що знаходиться за адресою 30068, Хмельницька область, Шепетівський район, село Крупець, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 43) у справі № 904/4276/23 з грошовими вимогами до СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА МАЯК" (52342, Дніпропетровська обл., Криничанський район, с. Покровка, вул. Центральна, 28, ) в сумі 92 508,00 (судовий збір за подання заяви, авансування винагороди арбітражного керуючого по справі №904/4276/23, судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 29 482 206,67 грн (17 936 493,01 грн - основна заборгованість, 5 047 771,41 грн - 48 % річних, 2 232 032,77 грн - інфляційні, 448 668,53 грн - судовий збір у справі №904/1411/22, 49 940,71 грн - судовий збір у справах №904/1411/22, №904/731/22, 904/4847/22(904/1222/23), №904/4847/22(904/1945/23), 904/4847/22(904/1944/23), 3 053 771,81 грн - інфляційні витрати, 713 528,43 грн) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, на його правонаступника, нового кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Мустанг Фінанс» (ідентифікаційний код юридичної особи 40916672, що знаходиться за адресою 01010, м. Київ. Бізнес - Центр «СЕНАТОР», 4 поверх, вул. Князів Острозьких (стара назва Московська), буд. 32/2).

Ухвалою суду від 13.01.2025 відкладено підсумкове судове засідання на 04.02.2025 о 10:00 год.

30.01.2025 від арбітражного керуючого Штельманчука М.С. надійшла заява вих.№01-32/85-01 від 23.01.2025 про згоду на участь у справі №904/4276/23 про банкрутство СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА МАЯК".

31.01.2025 від арбітражного керуючого Забаріна А.Ф. надійшла заява б/н від 31.01.2025, в якій розпорядник майна просить суд:

- Схвалити Поточний Звіт розпорядника майна у справі № 904/4276/23 про банкрутство СТОВ Агрофірма Маяк, в тому числі, в частині нарахування грошової винагороди розпорядника майна СТОВ Агрофірма Маяк, арбітражного керуючого Забаріна Антона Федоровича за період з 18.12.2024 по 18.01.2025 в сумі 24 000,00 грн;

- Припинити повноваження розпорядника майна СТОВ Агрофірма Маяк, арбітражного керуючого Забаріна Антона Федоровича у справі №904/4276/23 про банкрутство СТОВ Агрофірма Маяк;

- Призначити розпорядником майна СТОВ Агрофірма Маяк арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 194 від 28.02.2013);

- Продовжити строк процедури розпорядження майном СТОВ Агрофірма Маяк у справі №904/4276/23 на три місяці.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 04.02.2025, з`явився представник кредитора ТОВ ФК "Мустанг Фінанс".

В підсумковому засіданні, призначеному на 04.02.2025, в режимі відеоконференції приймав участь арбітражний керуючий Забарін А.Ф., який підтримав подану заяву б/н від 31.01.2025.

Судом встановлено, що до заяви арбітражного керуючого Забаріна А.Ф. б/н від 31.01.2025 додано ПРОТОКОЛ № 1к-25 засідання Комітету кредиторів у справі №904/4276/23 про банкрутство СТОВ АГРОФІРМА МАЯК від 29.01.2025 разом з реєстром вимог кредиторів у даній справі, з якого вбачається, що у графі "Примітки" не зазначено інформацію щодо заінтересованих кредиторів у розумінні визначення, наведеного в ч. 1 ст. 1 КУзПБ.

У підсумковому засіданні арбітражний керуючий Забарін А.Ф. повідомив суд, що під час розгляду справи №904/4276/23 заінтересованих осіб стосовно боржника СТОВ Агрофірма Маяк розпорядником майна виявлено не було, з огляду на що в графі "Примітки" реєстру вимог кредиторів відсутня інформація щодо заінтересованих кредиторів у розумінні визначення, наведеного в ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 04.02.2025 припинено повноваження арбітражного керуючого Забаріна Антона Федоровича (свідоцтво № 2118 від 30.04.2024, 01054, а/с 214, м. Київ) як розпорядника майна у справі №904/4276/23 про банкрутство СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА МАЯК" (52342, Дніпропетровська обл., Криничанський район, с. Покровка, вул. Центральна, 28, ). Призначено розпорядником майна СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА МАЯК" (52342, Дніпропетровська обл., Криничанський район, с. Покровка, вул. Центральна, 28, ) арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво №194 від 28.02.2013, 49044, м. Дніпро, бул. Катеринославський, 2 оф.610). Зобов`язано арбітражного керуючого Забаріна А.Ф. передати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Штельманчуку М.С. всю документацію та інші матеріали, що стосуються розпорядження майном СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА МАЯК" (52342, Дніпропетровська обл., Криничанський район, с. Покровка, вул. Центральна, 28, ). Клопотання арбітражного керуючого Забаріна А.Ф. б/н від 31.01.2025 в частині схвалення поточного Звіту розпорядника майна у справі №904/4276/23 про банкрутство СТОВ Агрофірма Маяк, в тому числі, в частині нарахування грошової винагороди розпорядника майна СТОВ Агрофірма Маяк, арбітражного керуючого Забаріна Антона Федоровича за період з 18.12.2024 по 18.01.2025 в сумі 24 000,00 грн залишено на розгляді суду. Відкладено підсумкове засідання на 04.03.2025 об 11:20 год.

03.03.2025 арбітражним керуючим Штельманчуком М.С. подано клопотання вих.№01-32/03-03 від 03.03.2025 про відкладення підсумкового засідання на іншу дату, оскільки розпорядником майна здійснюються всі можливі заходи з метою виявлення активу та пасиву СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА МАЯК" (в тому числі проведення інвентаризації) та проведення аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, його становища на ринках та на предмет виявлення ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА МАЯК".

Суд долучив подане клопотання до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 04.03.2025, з`явився представник кредитора ТОВ ФК "Мустанг Фінанс", який не заперечив проти задоволення клопотання розпорядника майна про відкладення підсумкового засідання.

Ухвалою суду від 04.03.2025 відкладено підсумкове засідання на 25.03.2025 о 12:00 год. Зобов`язано арбітражного керуючого Штельманчука М.С. в строк до 20.03.2025 провести збори (комітет) кредиторів СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА МАЯК" для прийняття рішення щодо подальшої судової процедури.

18.03.2025 від арбітражного керуючого Штельманчука М.С. надійшло клопотання б/н від 18.03.2025, в якому розпорядник майна просить суд продовжити процедуру розпорядження майном СТОВ «Агрофірма Маяк» на 3 місяці; відкласти підсумкове судове засідання по справі №904/4276/23.

Суд долучив поданий документ до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 25.03.2025, з`явився представник кредитора ТОВ ФК "Мустанг Фінанс", який не заперечив проти задоволення клопотання арбітражного керуючого Штельманчука М.С. про відкладення розгляду справи та продовження процедури розпорядження майном боржника на 3 місяці.

Ухвалою суду від 25.03.2025 відкладено підсумкове засідання на 08.04.2025 об 11:20 год. Продовжено строк процедури розпорядження майном СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА МАЯК" (52342, Дніпропетровська обл., Криничанський район, с. Покровка, вул. Центральна, 28, ) та повноважень розпорядника майна - арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво №194 від 28.02.2013, 49044, м. Дніпро, бул. Катеринославський, 2 оф.610) на 3 місяці, до 30.06.2025.

У підсумкове засідання, призначене на 08.04.2025, з`явився представник кредитора ТОВ ФК "Мустанг Фінанс", який заявив усне клопотання про відкладення підсумкового засідання у зв`язку з наявністю нерозглянутої заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" з грошовими вимогами до боржника.

Судом встановлено, що в межах справи №904/4276/23 про банкрутство СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА МАЯК" (52342, Дніпропетровська обл., Криничанський район, с. Покровка, вул. Центральна, 28, ) розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" б/н від 21.03.2025 з грошовими вимогами до СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА МАЯК" (52342, Дніпропетровська обл., Криничанський район, с. Покровка, вул. Центральна, 28, ) в загальній сумі 968 712,93 грн, з яких: 963 868,13 грн - штраф, 4 844,80 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 08.04.2025 відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" б/н від 21.03.2025 з грошовими вимогами до СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА МАЯК" (52342, Дніпропетровська обл., Криничанський район, с. Покровка, вул. Центральна, 28, ) в загальній сумі 968 712,93 грн, з яких: 963 868,13 грн - штраф, 4 844,80 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в судовому засіданні на 22.04.2025 о 14:40 год.

Ухвалою суду від 08.04.2025 відкладено підсумкове засідання на 06.05.2025 о 12:50 год.

16.04.2025 від арбітражного керуючого Штельманчука М.С. надійшов звіт розпорядника майна б/н від 16.04.2025 за період з 04.02.2025 по 31.03.2025.

05.05.2025 від арбітражного керуючого Штельманчука М.С. надійшов звіт розпорядника майна б/н від 05.05.2025 за період з 04.02.2025 по 30.04.2025.

05.05.2025 від арбітражного керуючого Штельманчука М.С. надійшло клопотання б/н від 05.05.2025 про відкладення підсумкового засідання на іншу дату.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 06.05.2025, з`явився представник кредитора ТОВ ФК "Мустанг Фінанс" та представник ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Ухвалою суду від 06.05.2025 відкладено підсумкове засідання на 17.06.2025 о 13:00 год.

16.06.2025 від кредитора ТОВ "Суфле Агро Україна" надійшла заява б/н від 16.06.2025 про долучення до матеріалів справи вимоги про виконання повноважень розпорядника майна від 06.06.2025 та докази її направлення та вручення.

16.06.2025 арбітражним керуючим Штельманчуком М.С. подано клопотання вих.№01-32/87-06 від 16.06.2025 про відкладення підсумкового засідання.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 17.06.2025, з`явився представник кредитора ТОВ ФК "Мустанг Фінанс" та представник ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

У підсумковому засіданні, призначеному на 17.06.2025, в режимі відеоконференції приймав участь представник кредитора ТОВ "Суфле Агро Україна".

Ухвалою суду від 17.06.2025 відкладено підсумкове засідання на 09.07.2025 о 12:40 год.

08.07.2025 арбітражним керуючим Штельманчуком М.С. подано клопотання вих.№01-32/01-07 від 04.07.2025 про виплату грошової винагороди.

08.07.2025 арбітражним керуючим Штельманчуком М.С. подано клопотання про визнання СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА МАЯК" банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 09.07.2025, з`явився представник кредитора ТОВ ФК "Мустанг Фінанс", представник ГУ ДПС у Дніпропетровській області та розпорядник майна.

У підсумковому засіданні, призначеному на 09.07.2025, в режимі відеоконференції приймав участь представник кредитора ТОВ "Суфле Агро Україна".

У підсумковому засіданні представник кредитора ТОВ "Суфле Агро Україна" заперечив проти переходу до ліквідаційної процедури у справі №904/4276/23 про банкрутство СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА МАЯК", заявив усне клопотання про надання додаткового часу для підготовки письмових пояснень.

Ухвалою суду від 09.07.2025 відкладено підсумкове засідання на 12.08.2025 о 13:00 год.

17.07.2025 від арбітражного керуючого Штельманчука М.С. надійшло клопотання вих.№01-32/37-07 від 07.07.2025 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

05.08.2025 від арбітражного керуючого Білика О.А надійшла заява б/н від 05.08.2025 на участь у справі №904/4276/23 про банкрутство СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА МАЯК" (52342, Дніпропетровська обл., Криничанський район, с. Покровка, вул. Центральна, 28, ).

11.08.2025 від кредитора ТОВ "Суфле Агро Україна" надійшло заперечення вих.№2 від 11.08.2025 проти кандидатури арбітражного керуючого Штельманчука М.С. для призначення ліквідатором у справі №904/4276/23.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

Підсумкове засідання, призначене на 12.08.2025 о 13:00 год., не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Соловйової А.Є. з 11.08.2025 по 13.08.2025 у щорічній відпустці.

Ухвалою суду від 18.08.2025 відкладено підсумкове засідання на 10.09.2025 о 11:20 год.

09.09.2025 арбітражним керуючим Штельманчуком М.С. через систему Електронний суд подано клопотання від 09.09.2025 про відкладення підсумкового засідання.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 10.09.2025, з`явився представник кредитора ТОВ "Юридичне бюро "Траст-Інвест", представник ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

У підсумковому засіданні, призначеному на 10.09.2025, в режимі відеоконференції приймав участь представник кредитора ТОВ "Суфле Агро Україна".

У підсумковому засіданні суд оголосив, що арбітражним керуючим Штельманчуком М.С. через систему Електронний суд подано клопотання від 09.09.2025 про відкладення підсумкового засідання у зв`язку з перебуванням розпорядника майна СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА МАЯК" арбітражного керуючого Штельманчука М.С. у щорічній відпустці з 03.09.2025 по 12.09.2025 (наказ №09-к від 01.09.2025).

Присутні у підсумковому засіданні представник кредитора ТОВ "Юридичне бюро "Траст-Інвест", представник ГУ ДПС у Дніпропетровській області та представник кредитора ТОВ "Суфле Агро Україна" не заперечували проти відкладення підсумкового засідання суду.

Ухвалою суду від 10.09.2025 відкладено підсумкове засідання на 24.09.2025 о 13:00 год.

24.09.2025 від представника кредитора ТОВ "Суфле Агро Україна" надійшла заява б/н від 24.09.2025 про проведення засідання без його участі.

Суд долучив подану заяву до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 24.09.2025, з`явились представники ТОВ ФК "Мустанг Фінанс", ГУ ДПС у Дніпропетровській області та арбітражний керуючий Штельманчук М.С.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши присутніх у підсумковому засіданні, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

20.06.2025 було проведено засідання зборів кредиторів СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА МАЯК" (52342, Дніпропетровська обл., Криничанський район, с. Покровка, вул. Центральна, 28, ), що підтверджено Протоколом №2006/2025-1, під час яких було вирішено наступні питання, зокрема:

- обрання голови та секретаря зборів кредиторів СТОВ "АГРОФІРМА МАЯК";

- розгляд звіту про діяльність розпорядника майна та про стан провадження у справі №904/4276/23 (за період з 04.02.2025 по 19.06.2025);

- обговорення питання щодо подальшої процедури: продовження процедури розпорядження майном, можливості звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації або визнання СТОВ "АГРОФІРМА МАЯК" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до Протоколу №2006/2025-1 зборів кредиторів СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА МАЯК" (52342, Дніпропетровська обл., Криничанський район, с. Покровка, вул. Центральна, 28, ), вирішено звернутися до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про визнання СТОВ "АГРОФІРМА МАЯК" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 5, 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів серед іншого належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство. До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Статтею 49 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень, зокрема подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень, зокрема постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

У відповідності до приписів Кодексу України з процедур банкрутства, для отримання відомостей щодо наявності у СТОВ «АФ Маяк» активів (рухомого та нерухомого майна), задля подальшого вжиття заходів для його захисту, для можливості надання інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі, розпорядником майна СТОВ «АФ Маяк» підготовлені та направлені засобами поштового зв`язку (18.02.2025 року) запити з вимогою надати інформацію щодо наявності (реєстрації) у Боржника майнових активів до наступних установ та організацій:

- Державна авіаційна служба України;

- Державна служба морського та річкового транспорту України;

- Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області;

- Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса);

- Південно-східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці;

- Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області;

- Державна інспекція архітектури та містобудування України;

- АТ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ»;

- Головне управління ДПС у Дніпропетровській області;

- Дніпропетровська митниця Держмитслужби;

- Державна адміністрація залізничного транспорту України;

- Державне Підприємство «Український Інститут Інтелектуальної Власності» (УКРНОІВІ);

- Державне космічне агентство України;

- Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку;

- ДП «Український державний центр радіочастот»;

- Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради;

- Територіальний сервісний центр 1241 регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області;

- Головне управління статистики у Дніпропетровській області;

- Регіональне відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях;

- Дніпровський міський центр зайнятості.

Так, на адресу розпорядника майна від вищевказаних органів та установ надійшли наступні відповіді:

- лист Державної авіаційної служби України № 12/12.5-629-25 від 27.02.2025 стосовно того, що у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за СТОВ «АФ Маяк» () повітряні судна ніколи не були зареєстровані.

- лист ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області №33-4-0.222-1155/2-25 від 06.03.2025 стосовно того, що за інформацією, наданою відділом №3 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, згідно з даними Державного реєстру земель, станом на 31.12.2012, за СТОВ «АФ Маяк» () обліковується право оренди на земельні ділянки площею 2758,1136 га, які перебувають у власності громадян (паї), за цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

За інформацією, наданою іншими відділами послуг Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, відомості реєстрації земельних ділянок СТОВ «АФ Маяк» () на території Дніпропетровської області, станом на 31.12.2012, відсутні.

- лист Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 4889 від 25.02.2025 стосовно того, що у відділі на виконанні відсутні виконавчі провадження стороною за якими є СТОВ «АФ Маяк».

- Лист ГУ Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області №10/2785 від 27.02.2025 в електронно-обліковій системі «Єдиний реєстр для ведення автоматизованого обліку шасі, самохідних машин, сільськогосподарських, тракторів, дорожньо-будівельних і меліоративних сільськогосподарської техніки, інших механізмів» за СТОВ «АФ Маяк» () зареєстровано 38 одиниць техніки.

1. Трактор колісний марки JOHN DEERE 7930, 2008 року випуску з номерним знаком НОМЕР_1 . Дата реєстрації ТЗ 29.05.2018

2. Трактор колісний марки JOHN DEERE 7930, 2009 року випуску з номерним знаком НОМЕР_2 . Дата реєстрації ТЗ 29.05.2018

3. Обприскувач самохідний марки JOHN DEERE 4930, 2011 року випуску з номерним знаком НОМЕР_3 . Дата реєстрації ТЗ 29.05.2018

4. Трактор колісний марки ХТЗ-150К-09, 2007 року випуску з номерним знаком НОМЕР_4 . Дата реєстрації ТЗ 17.04.2007

5. Трактор колісний марки ХТЗ-150К-09, 2007 року випуску з номерним знаком НОМЕР_5 . Дата реєстрації ТЗ 17.04.2007

6. Трактор колісний марки БЕЛАРУС-892, 2007 року випуску з номерним знаком НОМЕР_6 . Дата реєстрації ТЗ 17.04.2007

7. Трактор колісний марки ЮМЗ-6, 1988 року випуску з номерним знаком НОМЕР_7 . Дата реєстрації ТЗ 26.04.2006

8. Культиватор марки TIGER MATE II 40, 2011 року випуску. Дата реєстрації ТЗ 24.04.2014

9. Сівалка марки GASPARDO DORADA SP, 2010 року випуску. Дата реєстрації ТЗ 24.04.2014

10. Трактор колісний марки ЮМЗ-6, 1992 року випуску з номерним знаком НОМЕР_8 . Дата реєстрації ТЗ 26.04.2006

11. Трактор колісний марки Т-150К, 1993 року випуску з номерним знаком НОМЕР_9 . Дата реєстрації ТЗ 26.04.2006

12. Трактор колісний марки МТЗ-80, 1985 року випуску з номерним знаком НОМЕР_10 . Дата реєстрації ТЗ 26.04.2006

13. Трактор колісний марки МТЗ-82.1.26, 2006 року випуску з номерним знаком НОМЕР_11 . Дата реєстрації ТЗ 13.03.2006

14. Трактор колісний марки МТЗ-80, 1996 року випуску з номерним знаком НОМЕР_12 . Дата реєстрації ТЗ 26.04.2006

15. Самохідний шасі марки Т-16, 1985 року випуску з номерним знаком НОМЕР_13 . Дата реєстрації ТЗ 26.04.2006

16. Бульдозер марки Т-150Д-05, 1990 року випуску з номерним знаком НОМЕР_14 . Дата реєстрації ТЗ 26.04.2006

17. Трактор колісний марки МТЗ-80, 1989 року випуску з номерним знаком НОМЕР_15 . Дата реєстрації ТЗ 26.04.2006

18. Причіп марки 2ПТС-4, 1989 року випуску з номерним знаком НОМЕР_16 . Дата реєстрації ТЗ 10.06.2011

19. Трактор колісний марки МТЗ-80, 1984 року випуску з номерним знаком НОМЕР_17 . Дата реєстрації ТЗ 26.04.2006

20. Трактор колісний марки БЕЛАРУС-892, 2007 року випуску з номерним знаком НОМЕР_18 . Дата реєстрації ТЗ 26.03.2007

21. Трактор колісний марки К-701-1, 1996 року випуску з номерним знаком НОМЕР_19 . Дата реєстрації ТЗ 26.04.2006

22. Трактор колісний марки Т-150К, 1984 року випуску з номерним знаком НОМЕР_20 . Дата реєстрації ТЗ 26.04.2006

23. Трактор колісний марки МТЗ-80, 1989 року випуску з номерним знаком НОМЕР_21 . Дата реєстрації ТЗ 26.04.2006

24. Причіп марки 2ПТС 4, 1987 року випуску з номерним знаком НОМЕР_22 . Дата реєстрації ТЗ 10.06.2011

25. Трактор колісний марки БЕЛАРУС-1025, 2008 року випуску з номерним знаком НОМЕР_23 . Дата реєстрації ТЗ 14.06.2011

26. Причіп марки 2ПТС 4, 1989 року випуску з номерним знаком НОМЕР_24 . Дата реєстрації ТЗ 10.06.2011

27. Трактор колісний марки Т-40АМ, 1991 року випуску з номерним знаком НОМЕР_25 . Дата реєстрації ТЗ 26.04.2006

28. Обприскувач причіпний марки ОП-2000, 1997 року випуску з номерним знаком НОМЕР_26 . Дата реєстрації ТЗ 26.04.2006

29. Комбайн зернозбиральний марки ДОН-1500Б, 2005 року випуску з номерним знаком НОМЕР_27 . Дата реєстрації ТЗ 06.06.2005

30. Жниварка марки Е-296, 1992 року випуску з номерним знаком НОМЕР_28 . Дата реєстрації ТЗ 08.06.2011

31. Причіп марки 2ПТС 4, 1987 року випуску з номерним знаком НОМЕР_29 . Дата реєстрації ТЗ 10.06.2011

32. Причіп марки 2ПТС 4, 1990 року випуску з номерним знаком НОМЕР_30 . Дата реєстрації ТЗ 26.04.2006

33. Трактор колісний марки Т-150К, 1989 року випуску з номерним знаком НОМЕР_31 . Дата реєстрації ТЗ 26.04.2006

34. Трактор колісний марки БЕЛАРУС-892, 2007 року випуску з номерним знаком НОМЕР_32 . Дата реєстрації ТЗ 17.04.2007

35. Трактор колісний марки МТЗ-82.1.26, 2006 року випуску з номерним знаком НОМЕР_33 . Дата реєстрації ТЗ 13.03.2006

36. Трактор колісний марки БЕЛАРУС-920, 2011 року випуску з номерним знаком НОМЕР_34 . Дата реєстрації ТЗ 18.04.2012

37. Трактор колісний марки МТЗ-82.1, 2004 року випуску з номерним знаком НОМЕР_35 . Дата реєстрації ТЗ 15.03.2005

38. Трактор колісний марки МТЗ-82.1, 2004 року випуску з номерним знаком НОМЕР_36 . Дата реєстрації ТЗ 15.03.2005.

- лист Державної інспекції архітектури та містобудування України № 1059/03/18-25 від 28.02.2025 стосовно того, що за СТОВ «АФ Маяк» інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівельних об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання, а також ліцензій на провадження на провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів станом на дату надання відповіді не виявлено;

- лист АТ «Дніпропетровськгаз» №495-292/0225 від 27.02.2025 стосовно того, що станом на 10.02.2025 АТ «Дніпропетровськгаз» не проводило розрахунки із СТОВ «АФ Маяк», в бухгалтерському обліку заборгованість щодо СТОВ «АФ Маяк» не обліковується;

- лист з ГУ ДПС у Дніпропетровській області №18127/6/04-36-12-04-05 від 04.03.2025 стосовно того, що станом на 26.02.2025 заборгованість СТОВ «АФ Маяк» становить 179 831,78 грн;

- лист Дніпровської митниці №7.5-2/27/14/1053 від 20.02.2025 року стосовно того, що на митних складах, складах тимчасового зберігання та складі митниці, які знаходяться в зоні діяльності Дніпровської митниці, відсутні товари, що надходили на адресу СТОВ «АФ Маяк»;

- лист Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» № 1438/3103-07-2025 від 27.02.2025 року стосовно того, що за результатами іменного інформаційного пошуку відомостей про об`єкти інтелектуальної власності, що зареєстровані за СТОВ «АФ Маяк» станом на 28.08.2023 року не виявлено;

- лист ДП «Український державний центр радіочастот» № 80/09.4.2/2988/25 від 27.02.2025 року стосовно того, що СТОВ «АФ Маяк» в Автоматизованій системі управління радіочастотним спектром ДП «Український державний центр радіочастот» присвоєння радіочастот із статусом «задіяні» не обліковуються;

- лист Територіального сервісного центру 1241 регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області №31/29/1241/17-3850-2025 від 27.02.2025 року стосовно того, що станом на 27.02.2025 року за СТОВ «АФ Маяк» зареєстровано 8 транспортних засобів;

- лист Дніпропетровського обласного центру зайнятості № 12/07.02-817 від 10.03.2025 стосовно того, що заборгованість зі сплати страхових внесків СТОВ «АФ Маяк» перед Фондом загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття станом на 28.08.2023 відсутня;

- лист АТ «Українська залізниця» №ГІОЦ-45/1542 від 25.02.2025 року стосовно того, що інформації про вагони за СТОВ «АФ Маяк», як власником в Автоматизованому банку даних парку вантажних вагонів немає. Також в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви СТОВ «АФ Маяк». Також, СТОВ «АФ Маяк» відсутнє в довіднику компаній-операторів та згідно баз даних філії «ГІОЦ» АТ «Укрзалізниця» не має в оренді вагонів;

- лист Державного космічного агентства України № 1250-3.1 від 25.02.2025 стосовно того, що зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності у СТОВ «АФ Маяк» немає;

- лист Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях № 18-09-00751 від 21.02.2025 року стосовно того, що будь-яка інформація стосовно наявності або відсутності державного майна за СТОВ «АФ Маяк» в межах території Дніпропетровської області у Регіональному відділенні відсутня.

Для повідомлення керівних органів Боржника СТОВ «АФ Маяк» про певні обмеження і наслідки введення процедури розпорядження майном, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів та призначення розпорядника майна СТОВ «АФ Маяк», розпорядником майна СТОВ «АФ Маяк»:

- підготовлено та направлено поштою (18.02.2025) керівнику СТОВ «АФ Маяк» Запит №01-32/120-02 від 17.02.2025.

Оскільки запитувані документи керівником СТОВ «АФ Маяк» не надано та не погоджено дату і час проведення інвентаризації майна СТОВ «АФ Маяк», що перешкоджає встановленню його вартості, розпорядником майна повторно сформовано запит до керівника боржника щодо погодження дати проведення інвентаризації майна та надання інформації і документів СТОВ «АФ Маяк».

Також розпорядником майна отримані витяги з державних реєстрів:

- Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 97548885 від 02.06.2025;

- Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 97548893 від 02.06.2025;

- Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 97548898 від 02.06.2025;

- Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 97548902 від 02.06.2025;

- Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 97548904 від 02.06.2025;

- Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 97548907 від 02.06.2025;

- Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 97548910 від 02.06.2025;

- Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 97548914 від 02.06.2025;

- Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 97548920 від 02.06.2025;

- Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 97548925 від 02.06.2025;

- Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 97548929 від 02.06.2025;

- Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 97548930 від 02.06.2025;

- Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 97548933 від 02.06.2025;

- Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 97548939 від 02.06.2025;

- Інформаційну довідку з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 429561828 від 02.06.2025.

Крім того, до матеріалів справи розпорядником майна долучено аналіз фінансово-господарської діяльності СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА МАЯК" (52342, Дніпропетровська обл., Криничанський район, с. Покровка, вул. Центральна, 28, ).

Аналіз фінансово-господарської діяльності підприємства носить комплексний характер внаслідок обґрунтування рівня параметрів, дає об`єктивну і точну картину його фінансових результатів, ефективність використання економічних ресурсів і величини виробничого потенціалу.

Аналіз фінансово-господарської діяльності виконаний з метою визначення фінансового стану СТОВ «АГРОФІРМА «МАЯК». Під час аналізу фінансово-господарської діяльності СТОВ «АГРОФІРМА «МАЯК» були використані: «Методичні рекомендації щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства», затверджені Наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006р. №14 з доповненнями від 06.03.2006р. №81, від 26.10.2010р. №1361, а також інші методики, запропоновані провідними вченими економістами.

Для проведення аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, його становища на ринках та на предмет виявлення ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства СТОВ «АГРОФІРМА «МАЯК» надані наступні форми бухгалтерської звітності: «Баланс (Звіт про фінансовий стан)» (форма № 1) станом на 31.12.2020р., 31.12.2021р., 31.12.2022р.; «Звіт про фінансові результати» (форма № 2) за 2020 рік, 2021 рік, 2022 рік.

Коефіцієнт покриття дає загальну оцінку ліквідності активів, показуючи, яка сума поточних активів підприємства припадає на одну гривню поточних зобов`язань. Якщо поточні активи перевищують за величиною поточні зобов`язання, підприємство може розглядатися як таке, що успішно функціонує.

Так, коефіцієнт покриття СТОВ «АГРОФІРМА «МАЯК» протягом всього аналізованого періоду в межах 0,5-3,65 свідчить про те, що підприємство протягом аналізованого періоду своєчасно погашало борги. Розрахований коефіцієнт покриття за 2022 рік має значення нижче нормативного, тобто починаючи з 2022 року на підприємстві спостерігаються значні труднощі з своєчасним погашенням боргів.

Коефіцієнт швидкої ліквідності - індикатор короткострокової ліквідності компанії, який вимірює здатність компанії вчасно погасити свої короткострокові зобов`язання з допомогою високоліквідних активів. До високоліквідних активів можна віднести грошові кошти та їх еквіваленти, поточні фінансові інвестиції, дебіторську заборгованість і т.д. Цей показник схожий на показник поточної ліквідності, адже показує рівень платоспроможності компанії. Проте показник швидкої ліквідності є більш консервативним і точним, адже дозволяє виключити менш ліквідні оборотні активи.

Коефіцієнт швидкої ліквідності за 2021-2022 роки має від`ємне значення та менший нормативного значення, це свідчить про те, що на підприємстві не досить ліквідних оборотних коштів для своєчасного розрахунку за зобов`язаннями.

Коефіцієнт поточної ліквідності - показує співвідношення оборотних активів і поточних зобов`язань. Оборотні активи - це середньо- і високоліквідна частина активів підприємства. Особливість оборотних активів порівняно з необоротними полягає в тому, що вони можуть бути перетворені в грошові кошти протягом одного року (якщо період одного виробничого циклу вищий одного року, то протягом одного виробничого циклу). Показник поточної ліквідності - це індикатор здатності компанії відповідати за поточними зобов`язаннями за допомогою оборотних активів. Показник демонструє, скільки в компанії є гривень оборотних коштів на кожну гривню поточних зобов`язань. Нормативним є значення в рамках 1-3, однак більш бажаним є значення 2-3. Показник нижче нормативного свідчить про проблемний стан платоспроможності, адже оборотних активів недостатньо для того, щоб відповісти за поточними зобов`язаннями. Це веде до зниження довіри до компанії з боку кредиторів, постачальників, інвесторів і партнерів. Крім цього, проблеми з платоспроможністю ведуть до збільшення вартості позикових коштів і, як результат, до прямих фінансових втрат.

Для кредиторів принцип очевидний: чим вищий показник - тим краще. Однак з точки зору власників і менеджменту показник вище нормативного значення є ознакою неефективної структури активів. Більш точні висновки з цього приводу можуть бути сформовані виходячи з даних аналізу активів. Часто значення показника поточної ліквідності вище 3 говорить про залучення зайвих оборотних активів. Це веде до зниження показників ефективності використання активів. Крім цього, залучення зайвих додаткових дорогих фінансових ресурсів веде до збільшення фінансових витрат.

За 2020 рік та 2021 рік значення показника поточної ліквідності знаходиться вище нормативного значення. Отже, можна дійти висновку, що перебуваючи в процедурі розпорядження майном з загальною сумою кредиторських вимог 47 006 594,02 грн. підприємство залучило зайві оборотні активи, що в свою чергу призвело до неефективного використання активів підприємства.

Така ситуація суттєво вплинула на значення коефіцієнту поточної ліквідності і вже у 2022 року його значення знаходиться нижче нормативного.

Коефіцієнт абсолютної ліквідності СТОВ «АГРОФІРМА «МАЯК» не відповідає межам нормативного значення.

Маневреність власних оборотних засобів характеризує ту частину власних оборотних коштів, що знаходиться у формі грошових коштів і швидко реалізованих цінних паперів, тобто коштів, що мають абсолютну ліквідність. Протягом всього аналізованого періоду маневреність власних оборотних засобів знаходиться в межах нормативного значення, що визначає ступінь можливості використання власних оборотних коштів для поточної та оперативної потреби.

Показник маневреності власних оборотних засобів відображає частку власного капіталу, яка використовується для фінансування оборотних активів, і дозволяє оцінити фінансову гнучкість підприємства.

У 2020 році показник становив 0,72, що свідчить про високу маневреність більша частина власного капіталу використовувалась для покриття оборотних потреб.

У 2021 році значення знизилось до 0,55, що вказує на поступове зменшення гнучкості, однак залишалося в межах прийнятних норм.

У 2022 році показник став від`ємним ( 0,99), що означає:

власні оборотні засоби були повністю вичерпані,

оборотні активи фінансуються винятково за рахунок позикових коштів,

підприємство втратило фінансову автономію у поточній діяльності.

Такий негативний тренд свідчить про погіршення фінансової стабільності, втрату гнучкості в управлінні обіговими коштами та про високий ризик неплатоспроможності.

Показники ліквідності СТОВ «АГРОФІРМА «МАЯК» свідчать, що на підприємстві спостерігається ситуація низької кредитоспроможності.

Аналіз фінансової стійкості підприємства є найважливішим етапом оцінки його діяльності та фінансового благополуччя, відображає результат його поточного, інвестиційного та фінансового розвитку, містить необхідну інформацію для інвесторів, характеризує здатність підприємства відповідати за своїми боргами і зобов`язаннями, а також здатність підприємства нарощувати свій економічний потенціал. Фінансова стійкість повинна формуватися в процесі всієї виробничо-господарської діяльності підприємства і повинна свідчити про стабільне перевищення доходів над витратами, про вільне маневрування грошовими коштами, а також про безперебійні процеси виробництва і реалізації продукції.

Показник фінансової автономії - один з найбільш важливих коефіцієнтів фінансової стійкості. Значення показника говорить про те, яку частину своїх активів компанія здатна профінансувати за рахунок власних фінансових ресурсів. Цей показник важливий як для власників, так і для кредиторів компанії. Низьке значення показника сигналізує про високий рівень ризиків і низьку стійкість компанії в середньостроковій перспективі. Наприклад, якщо компанія здатна генерувати прибуток і є платоспроможною в поточних умовах, то це не означає, що компанія зможе стабільно діяти при зміні ринкової ситуації. Низька частка власного капіталу, зазвичай, супроводжується значними фінансовими витратами (процентні платежі, інші витрати на залучення і використання позикових коштів). Тому зміна ринкової ситуації може привести до ситуації, коли сума операційних витрат і фінансових витрат буде перевищувати фінансовий результат компанії. Тривалий вплив такого фактора, безумовно, призводить до банкрутства. Мінімальне граничне значення коефіцієнта автономії оцінюється на рівні 0,5.

За 2020-2021 роки розраховані значення знаходяться вище нормативного значення, а це означає, що зобов`язання СТОВ «АГРОФІРМА «МАЯК» за аналізований період можуть бути покриті його власними засобами. Однак вже в 2022 році показник мав від`ємне значення тобто підприємство набуло високу залежність від позикових коштів, що в свою чергу вказує на нестабільність та фінансову нестійкість СТОВ «АГРОФІРМА «МАЯК».

Показник фінансової залежності є індикатором фінансової стійкості, який також вказує на здатність компанії проводити прогнозовану діяльність в довгостроковій перспективі.

Коефіцієнт фінансової залежності характеризує залежність підприємства від зовнішніх джерел. У 2020 році коефіцієнт становив 1,35, що свідчило про помірну залежність підприємства від залучених коштів: на 1 грн власного капіталу припадало 1,35 грн активів.

У 2021 році показник зріс до 1,75, що вже свідчило про зростання фінансової залежності та поступове витіснення власного капіталу позиковим.

У 2022 році показник набув від`ємного значення ( 1,32) у зв`язку з формуванням від`ємного власного капіталу, що свідчить про:

повну втрату фінансової автономії,

надмірну залежність від кредиторів,

ознаки глибокої фінансової кризи та структурної неплатоспроможності.

Такий результат є ознакою фінансової нестійкості, високих ризиків для інвесторів і кредиторів та підтверджує критичний стан капітальної структури підприємства на звітну дату.

Коефіцієнт маневреності власного капіталу показує співвідношення між власними оборотними ресурсами і власним капіталом компанії. Таким чином, значення показника говорить про те, яка частина власного капіталу може бути використана для фінансування оборотних активів, а яка частина спрямована на фінансування необоротних активів. Нормативним вважається значення 0,1 і вище. Позитивне значення свідчить про достатність власних фінансових ресурсів для фінансування необоротних активів і частини оборотних. За 2022 рік розраховане значення показника досить високим. Тобто на підприємстві хоч і відбуваються коливання у маневреності власного капіталу однак суттєвого зниження фінансової стійкості не відзначається.

Коефіцієнт концентрації позикового капіталу показує частку позикових коштів у структурі пасивів підприємства. Зростання цього показника свідчить про зменшення фінансової незалежності та посилення залежності від кредиторів.

У 2020 році коефіцієнт становив 0,25, що є оптимальним значенням: підприємство переважно використовувало власні джерела фінансування, зберігаючи високий рівень фінансової стійкості.

У 2021 році показник зріс до 0,43, що свідчить про збільшення ролі позикових коштів, але баланс між власним і позиковим капіталом ще зберігався в допустимих межах.

У 2022 році коефіцієнт різко зріс до 1,75, що означає, що позикові кошти значно перевищили власний капітал, який, у свою чергу, набув від`ємного значення.

Такий різкий стрибок свідчить про критичний дисбаланс у структурі капіталу, втрату фінансової незалежності та повну залежність від зовнішнього фінансування.

Коефіцієнт структури довгострокових вкладень характеризує ступінь фінансування зовнішніми інвесторами необоротних активів і показує, яка частина основних засобів та інших необоротних активів фінансуються зовнішніми інвесторами. Коефіцієнт структури довгострокових вкладень відображає частку довгострокових зобов`язань у загальній сумі джерел фінансування необоротних активів. Він дозволяє оцінити, наскільки стабільні джерела фінансування основних засобів та іншого необоротного майна.

У 2020 році показник становив 0,11, що вказувало на низький рівень фінансування необоротних активів за рахунок довгострокових зобов`язань.

У 2021 і 2022 роках значення залишалося стабільним 0,06, що свідчить про подальше зниження ролі довгострокового фінансування та переважання короткострокових джерел у структурі пасивів.

Низьке значення коефіцієнта впродовж трьох років поспіль свідчить про нестабільність джерел покриття довгострокових інвестицій. Підприємство фактично фінансує необоротні активи не за рахунок довгострокових зобов`язань чи власного капіталу, як передбачено принципами фінансової стійкості, а значною мірою за рахунок короткострокових зобов`язань.

Це створює ризик порушення ліквідності, особливо в умовах фінансової нестабільності, та знижує здатність підприємства до стратегічного розвитку.

Коефіцієнт довгострокового залучення позикових коштів характеризує структуру джерел утворення активів підприємства, дозволяє оцінити частку позикових коштів при фінансуванні капітальних вкладень. Коефіцієнт довгострокового залучення позикових коштів відображає частку довгострокових зобов`язань у загальній структурі джерел фінансування, і дозволяє оцінити орієнтованість підприємства на стабільні зовнішні ресурси.

У 2020 році показник становив 0,01, що свідчило про вкрай низьку частку довгострокового боргового фінансування.

У 2021 році він знизився ще більше до 0,004, тобто майже відсутність довгострокових зобов`язань.

У 2022 році показник став від`ємним ( 0,01) у зв`язку з негативним власним капіталом, що означає порушення структури джерел фінансування та фінансову дестабілізацію.

Підприємство протягом трьох років практично не використовувало довгострокові позикові кошти як інструмент розвитку або фінансової стабілізації, що у поєднанні з негативним власним капіталом у 2022 році свідчить про критичну фінансову ситуацію.

Відсутність стабільних джерел фінансування у довгостроковій перспективі обмежує інвестиційні можливості, ускладнює відновлення платоспроможності та посилює залежність від короткострокових, часто ризикованих ресурсів.

Це є ознакою структурної фінансової нестійкості підприємства та високого рівня ризику неплатоспроможності.

Коефіцієнт структури позикового капіталу дозволяє визначити суму залучення довгострокових фінансових кредитів у розрахунку на одиницю короткострокового позиченого капіталу. Коефіцієнт структури позикового капіталу показує співвідношення довгострокових зобов`язань до загального обсягу залученого (позикового) капіталу. Його значення дає змогу оцінити яку частку позикових коштів становлять стабільні (довгострокові) зобов`язання, на відміну від короткострокових, які несуть більші ризики ліквідності.

У 2020 році показник становив 0,04, що вже є низьким значенням лише 4% позикових коштів мали довгостроковий характер.

У 2021 році значення впало до 0,006, тобто менше 1% позикового капіталу було залучено на тривалий термін.

У 2022 році коефіцієнт ще зменшився до 0,004, фактично свідчачи про повну орієнтацію підприємства на короткострокове запозичення.

Протягом трьох років підприємство практично не використовувало довгострокове боргове фінансування, що свідчить про:

відсутність стратегічного фінансового планування;

повну залежність від короткострокових кредитів та зобов`язань, що є ризиком для поточної платоспроможності;

низьку інвестиційну привабливість для стабільних кредиторів та інвесторів.

Такий стан структури позикового капіталу є ознакою фінансової нестійкості, що у кризових умовах може призвести до нездатності підприємства виконувати зобов`язання вчасно, особливо в умовах скорочення доступу до фінансування.

Коефіцієнт співвідношення позикових і власних коштів характеризує структуру фінансових ресурсів підприємства. Має досить просту інтерпретацію: його значення, що дорівнює, наприклад, 0,3, означає, що на кожну 1 грн. власних коштів, вкладених в активи підприємства, припадає 30 коп. позикових коштів. Розрахований коефіцієнт має тенденцію до спадання показника в динаміці. А сам показник кожного аналізованого року знаходиться не в межах нормативного значення, що свідчить про посилення залежності підприємства від кредиторів, тобто про деяке зниження фінансової стійкості.

З розрахунку даного коефіцієнту видно, що протягом першого досліджуваного періоду значення показника є більшим за нормативне. Однак за останній рік показник має від`ємне значення це означає, що у підприємства в обігу знаходиться більше позикових коштів ніж власних і це співвідношення стає все більш вагомим. Це пояснюється тим, що власні кошти підприємства мають тенденцію до скорочення, а позикові кошти до збільшення. В даному випадку мається на увазі непогашена кредиторська заборгованість, яка виникла у підприємства за останні роки.

Коефіцієнт забезпечення власними засобами характеризує наявність власних оборотних коштів у підприємства необхідних для його фінансової стійкості. Нормативне значення даного коефіцієнта > 0,1. Коефіцієнт забезпечення власними засобами показує, наскільки оборотні активи підприємства забезпечені його власним капіталом. Цей показник дає змогу оцінити рівень фінансової автономії та здатність підприємства покривати потреби в обігових коштах без залучення зовнішнього фінансування.

У 2020 році значення становило 0,72, що свідчило про високий рівень фінансової самостійності переважна частина оборотних активів була сформована за рахунок власних ресурсів.

У 2021 році показник знизився до 0,56, однак залишався в межах допустимих значень і дозволяв підприємству зберігати відносну стійкість.

У 2022 році коефіцієнт набув від`ємного значення ( 0,98), що є ознакою глибокої фінансової кризи. Це означає, що підприємство втратило власні оборотні кошти, і його поточна діяльність повністю залежить від позикового капіталу.

Негативне значення коефіцієнта у 2022 році свідчить про вичерпання власних фінансових ресурсів, структурну неплатоспроможність та відсутність можливості самостійно фінансувати господарську діяльність.

У такій ситуації підприємство опиняється в критичній залежності від зовнішніх джерел фінансування, що значно підвищує ризик банкрутства, особливо в умовах обмеженого доступу до кредитів чи при погіршенні розрахункової дисципліни.

Коефіцієнт фінансового левериджу - один із найбільш інформативних у наведеній групі коефіцієнтів. Його визначають як відношення позикового капіталу до власного капіталу. Коефіцієнт фінансового левериджу прямо пропорційний фінансовому ризику підприємства. Цей коефіцієнт відображає структуру капіталу підприємства, а також, певною мірою, ризик структури капіталу. Більше значення коефіцієнта фінансового левериджу відповідає більшій частці боргового капіталу в структурі капіталу, а отже, більшому ризику структури капіталу.

При оцінці кредитоспроможності вітчизняних позичальників коефіцієнт Кфл вважається задовільним, якщо його значення не перевищує 1 незалежно від галузевої ознаки позичальника.

З розрахунку даного коефіцієнту, який, за 2022 рік, має від`ємне значення значення, вбачається наявність великої частки боргового капіталу в структурі капіталу. Значення коефіцієнта за 2020 та 2021 роки перебуває в межах нормативного значення.

У показника поточної платоспроможності нормативним є значення в рамках 1-3, однак більш бажаним є значення 2-3. Показник нижче нормативного свідчить про проблемний стан платоспроможності, адже оборотних активів недостатньо для того, щоб відповісти за поточними зобов`язаннями. Це веде до зниження довіри до компанії з боку кредиторів, постачальників, інвесторів і партнерів. Крім цього, проблеми з платоспроможністю ведуть до збільшення вартості позикових коштів і, як результат, до прямих фінансових втрат. Перебуваючи в процедурі розпорядження майном даний показник не може мати нормативне значення, оскільки сама процедура для підприємства є складною та такою, що суттєво знижує його фінансові можливості.

Показник поточної платоспроможності за весь період, що аналізується, має від`ємне значення, що свідчить про складний фінансовий стан СТОВ «АГРОФІРМА «МАЯК».

Показник поточної платоспроможності за весь період, що аналізується, має від`ємне значення, що свідчить про поточну неплатоспроможність СТОВ «АГРОФІРМА «МАЯК».

З метою своєчасного виявлення тенденцій формування незадовільної структури балансу проводиться експрес-аналіз фінансового стану підприємства СТОВ «АГРОФІРМА «МАЯК» за допомогою коефіцієнта Бівера (КБ).

Рекомендоване значення Коефіцієнт Бівера (дорівнює відношенню припливу коштів до загальної суми заборгованості) за міжнародними стандартами знаходиться в інтервалі 0,17 - 0,4. Якщо, значення показника 0,4 - до низької групі «ризику втрати платоспроможності», тобто рівень платоспроможності досить високий.

Коефіцієнт Бівера підприємства становить 0,6, що свідчить про наявність збиткової діяльності, відсутність генерування грошового потоку та неможливість обслуговувати зобов`язання за рахунок основної операційної діяльності.

Такий результат вказує на:

Гострий дефіцит ліквідних ресурсів;

Неможливість самостійного фінансування боргів;

Реальний ризик неплатоспроможності у коротко- та середньостроковій перспективі.

Цей показник є індикатором критичного фінансового стану, і підтверджує необхідність або глибокої реструктуризації, або застосування процедур банкрутства згідно з чинним законодавством.

Щодо аналізу наявності ознак фіктивного банкрутства.

Фіктивним може бути визначено банкрутство, у разі, якщо підприємство-боржник не задовольнило вимоги кредиторів і зобов`язань перед бюджетом у повному обсязі, за наявності у нього на це можливості, на момент його звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство.

З метою визначення ознак фіктивного банкрутства розраховується показник забезпечення зобов`язань боржника всіма його активами шляхом зіставлення суми активів боржника з сумою його зобов`язань.

При розрахунку зазначених показників до складу поточних зобов`язань входить: основна сума боргу, відсотки, штрафи, пеня та неустойка (за наявності).

Ознаками фіктивного банкрутства є порушення справи про банкрутство боржника при значенні коефіцієнта забезпечення зобов`язань боржника всіма його активами вище одиниці.

При цьому слід враховувати факт подачі заяви про банкрутство безпосередньо власниками підприємства або його керівниками.

Справу про банкрутство СТОВ «АГРОФІРМА «МАЯК» відкрито 28.08.2023. Для аналізу наявності ознак фіктивного банкрутства розглядається наступний період - 31.12.2020 31.12.2022.

Так, коефіцієнт покриття СТОВ «АГРОФІРМА «МАЯК» протягом всього аналізованого періоду в межах 0,5-3,65 свідчить про те, що підприємство протягом аналізованого періоду своєчасно погашало борги. Розрахований коефіцієнт покриття за 2022 рік має значення нижче нормативного, тобто починаючи з 2022 року на підприємстві спостерігаються значні труднощі з своєчасним погашенням боргів.

Аналізуючи такі показники, як коефіцієнт покриття, рентабельність продукції та забезпечення зобов`язань боржника всіма його активами (том 8, а.с. 23, таблиця 3), можна констатувати, що коефіцієнт покриття у 2022 році нижче нормативного значення (нормативне значення більше 1), значення рентабельності продукції має а від`ємне значення, в той час коли сприятливою вважається тенденція збільшення значення показника, а забезпечення зобов`язань боржника всіма активами зменшується.

Розрахована від`ємна рентабельність, на відміну від додатної, означає від`ємний прибуток або збиток, що одержуваний з кожної гривні коштів (власних або позикових), вкладених у підприємство.

У разі коли за результатами розрахунків показник забезпечення зобов`язань боржника всіма його активами перевищує одиницю при нульовій або позитивній рентабельності, це свідчить про наявність ознак фіктивного банкрутства на підприємстві. В даному розрахунку спостерігається від`ємне значення показника рентабельності продукції при значенні 0,57 показника забезпечення зобов`язань боржника всіма його активами, що змінює в протилежному напрямку встановлений висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства на підприємстві.

Тобто всі розраховані показники вказують на відсутність за період 31.12.2020 31.12.2022 на СТОВ «АГРОФІРМА «МАЯК» ознак фіктивного банкрутства.

Щодо наявності ознак доведення до банкрутства.

Доведеним до банкрутства може бути визнаний боржник, у якого протягом періоду (за три роки до дати порушення справи про банкрутство), постійно зменшується платоспроможність, у зв`язку з чим він не може задовольнити в повному обсязі вимоги кредиторів, причому до такого стану боржник прийшов в результаті неправомірних дій посадових осіб боржника.

Для отримання показників, що характеризують ознаки доведення підприємства до банкрутства, необхідно визначити, чи змінився рівень забезпечення зобов`язань кредиторів за аналізований період, використовуючи такі показники:

- Коефіцієнт забезпечення зобов`язань боржника всіма його активами;

- Коефіцієнт забезпечення зобов`язань боржника оборотними активами;

- Розмір чистих активів, тис. грн.

Коефіцієнти забезпечення зобов`язань боржника всіма активами і оборотними активами показують, яку частину зобов`язань боржник може погасити за рахунок своїх активів і оборотних активів відповідно.

Показник забезпечення зобов`язань боржника всіма його активами відображає, наскільки наявні активи підприємства покривають його загальні зобов`язання. Він розраховується як відношення загальної вартості активів до суми зобов`язань і свідчить про фінансову здатність боржника розрахуватися з усіма кредиторами у повному обсязі.

У 2020 році показник становив 3,84, що свідчило про високий рівень платоспроможності підприємство володіло активами, що у 3,8 рази перевищували його зобов`язання.

У 2021 році значення знизилось до 2,34, що все ще вказувало на достатній запас фінансової стійкості, проте тенденція до зменшення вже була помітною.

У 2022 році показник впав до 0,57, тобто сукупні активи покривали лише 57% зобов`язань підприємства, що є ознакою структурної неплатоспроможності.

Користуючись Методичними рекомендаціями, можна зробити висновок про відсутність ознак фіктивного банкрутства товариства; - показники забезпечення зобов`язань боржника всіма його активами (відношення суми активів боржника до суми його зобов`язань), забезпечення зобов`язань боржника його оборотними активами (відношення оборотних активів до суми зобов`язань боржника) та розмір чистих активів (різниця між сумою активів підприємства та його зобов`язань) - не погіршилися протягом періоду, який аналізується, критичні зміни показників не відбулись, а відтак - можна зробити висновок, що ознаками доведення до банкрутства відсутні; - оскільки за період провадження у справі про банкрутство не було встановлено, що товариством було подано недостовірні відомості про майно в фінансовій звітності або в інших документах, що свідчать про його фінансове та майнове становище, то ознаки приховування банкрутства не мають місця

На момент порушення справи про банкрутство в діях посадових осіб боржника ознак неправомірних дій відповідальних осіб боржника, що призвели до його фінансової неспроможності, не виявлено. Таким чином, ознаки доведення до банкрутства СТОВ «АГРОФІРМА «МАЯК» відсутні.

Також, у відповідності до «Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства», затверджених Наказом Міністерства економіки України №14 від 19.01.2006р. з доповненнями №81 від 06.03.2006р. і №1361 від 26.10.2010р. все вищесказане свідчить про відсутність ознак приховування банкрутства СТОВ «АГРОФІРМА «МАЯК».

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Згідно з ч.4 статті 205 Господарського кодексу України передбачено, що у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів, він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Аналогічні положення містить частина 3 статті 110 Цивільного кодексу України.

Отже, законодавець пов`язує встановлення неспроможності суб`єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Як вбачається з Протоколу №2006/2025-1 зборів кредиторів СТОВ "АГРОФІРМА МАЯК" обов`язки ліквідатора у справі №904/4276/23 вирішено покласти на арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво №194 від 28.02.2013, 49044, м. Дніпро, бул. Катеринославський, 2 оф.610).

Щодо заперечення кредитора ТОВ "Суфле Агро Україна" проти кандидатури арбітражного керуючого Штельманчука М.С., суд зазначає наступне.

Відповідно до положень частин 1, 4 статті 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення зазначеного строку, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

З аналізу наведеної норми вбачається, що нею встановлено не лише строк для подання конкурсними кредиторами заяв з вимогами до боржника, але й наслідки його пропуску, за яких такий кредитор не втрачає права на подання та розгляд господарським судом відповідної заяви, але в разі визнання його грошових вимог до боржника не має право вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" звернулось до господарського суду з заявою про визнання грошових вимог 24.03.2025, тобто після спливу 30-ти денного строку встановленого ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 30.04.2025 було визнано грошові вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" () до СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА МАЯК" (52342, Дніпропетровська обл., Криничанський район, с. Покровка, вул. Центральна, 28, ) в сумі 4 844,80 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 963 868,13 грн (396 886,88 грн - пеня, 566 981,25 грн - штраф) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Отже, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" є конкурсним кредитором без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відтак, оскільки кандидатура арбітражного керуючого Штельманчука М.С. погоджена в установленому порядку зборами кредиторів боржника, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором СТОВ "АГРОФІРМА МАЯК" арбітражного керуючого Штельманчука М.С. (свідоцтво №194 від 28.02.2013).

Враховуючи викладене, суд не розглядає заяву арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича про участь у справі про банкрутство.

Згідно ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про скасування всіх арештів, обтяжень та обмежень щодо розпорядження майном .

Керуючись ст. 232-233, 238, 240-241, 256-257 Господарського процесуального кодексу України, ст.cт. 49, 58-59 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру розпорядження майном СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА МАЯК" (52342, Дніпропетровська обл., Криничанський район, с. Покровка, вул. Центральна, 28, ).

Припинити повноваження арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво №194 від 28.02.2013, 49044, м. Дніпро, бул. Катеринославський, 2 оф.610), як розпорядника майна СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА МАЯК".

Визнати СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА МАЯК" (52342, Дніпропетровська обл., Криничанський район, с. Покровка, вул. Центральна, 28, ) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 24.09.2026.

Призначити ліквідатором СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА МАЯК" (52342, Дніпропетровська обл., Криничанський район, с. Покровка, вул. Центральна, 28, ) арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво №194 від 28.02.2013, 49044, м. Дніпро, бул. Катеринославський, 2 оф.610).

Господарську діяльність СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА МАЯК" (52342, Дніпропетровська обл., Криничанський район, с. Покровка, вул. Центральна, 28, ) завершити.

Строк виконання всіх грошових зобов`язань СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА МАЯК" (52342, Дніпропетровська обл., Криничанський район, с. Покровка, вул. Центральна, 28, ) вважати таким, що настав 24.09.2025.

Оприлюднити у встановленому ч. 3, 4 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства порядку повідомлення про визнання боржника - СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА МАЯК" (52342, Дніпропетровська обл., Криничанський район, с. Покровка, вул. Центральна, 28, ) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

Скасувати арешти, накладені на майно СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА МАЯК" (52342, Дніпропетровська обл., Криничанський район, с. Покровка, вул. Центральна, 28, ).

Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута. Зокрема до звіту ліквідатора в обов`язковому порядку мають бути додані: реєстр вимог кредиторів станом на дату складення ліквідаційного балансу; довідка органу ДФС щодо наявності/відсутності у боржника банківських рахунків та докази закриття рахунків у разі їх наявності; довідки Держпродспоживслужби щодо зареєстрованої за банкрутом техніки; Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо видачі боржнику документів дозвільного чи декларативного характеру; Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області щодо наявності у банкрута транспортних засобів; Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області щодо інформації про наявність/відсутність у банкрута дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки і наявність технологічних транспортних засобів; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо перебування у власності банкрута цінних паперів; ГУ регіональної статистики щодо участі банкрута в інших юридичних особах та наявності філій і відокремлених підрозділів; ГУ Держгеокадасту у Дніпропетровській області щодо наявності у банкрута земельних ділянок; Морської адміністрації щодо наявності у власності боржника плавзасобів і суден; Регіонального відділення ФДМ України по Дніпропетровській області щодо наявності на балансі банкрута державного майна; Дніпропетровської митниці ДФС щодо здійснення боржником зовнішньоекономічної діяльності; звіти за наслідками пошуку на офіційних веб-сайтах інформації про наявність/відсутність у боржника прав інтелектуальної власності та прав на повітряні судна; докази передачі до архівної установи документації банкрута, що підлягає довгостроковому зберіганню; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо боржника; інформація за результатами розгляду комітетом кредиторів звіту ліквідатора.

Копію постанови надіслати: кредиторам; боржнику; арбітражному керуючому Штельманчуку М.С.; Дніпровському відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса); Кам`янській ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області; Кам`янській районній державній адміністрації Дніпропетровської області; державному реєстратору Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її ухвалення - 24.09.2025.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст постанови складений 02.10.2025.

Суддя А.Є. Соловйова