ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" вересня 2025 р. Справа№ 920/1188/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Миколаївського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Миколаївський агролісгосп" на рішення Господарського суду Сумської області від 26.03.2025 у справі №920/1188/24 (суддя - Котельницька В.Л., повний текст складено - 09.04.2025) за позовом Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі позивачів: 1) Державної екологічної інспекції у Сумській області; 2) Сумської міської ради до Миколаївського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Миколаївський агролісгосп" про стягнення 2 565 866,49 грн,

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 26.03.2025 у справі №920/1188/24 позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2025 апеляційну скаргу Миколаївського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Миколаївський агролісгосп" на рішення Господарського суду Сумської області від 26.03.2025 у справі №920/1188/24 залишено без руху та запропоновано усунути недоліки шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 46 185,60 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Скаржником у встановлений строк усунено недолік апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Миколаївський агролісгосп" на рішення Господарського суду Сумської області від 26.03.2025 у справі №920/1188/24 та призначено розгляд апеляційної скарги на 14.07.2025.

12.06.2025 до Північного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" від Окружної прокуратури міста Суми надійшов відзив на апеляційну скаргу.

13.06.2025 на адресу суду надійшли матеріали витребуваної справи.

07.07.2025 до Північного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" від Миколаївського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Миколаївський агролісгосп" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

11.07.2025 до Північного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" від Миколаївського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Миколаївський агролісгосп" надійшли додаткові пояснення та клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 14.07.2025 задоволено заяву Миколаївського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Миколаївський агролісгосп" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 14.07.2025 розгляд апеляційної скарги Миколаївського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Миколаївський агролісгосп" на рішення Господарського суду Сумської області від 26.03.2025 у справі №920/1188/24 відкладено на 15.09.2025.

Ухвалою суду від 15.09.2025 розгляд апеляційної скарги Миколаївського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Миколаївський агролісгосп" на рішення Господарського суду Сумської області від 26.03.2025 у справі №920/1188/24 відкладено на 29.09.2025.

26.09.2025 до Північного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" від Миколаївського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Миколаївський агролісгосп" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

29.09.2025 розгляд апеляційної скарги Миколаївського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Миколаївський агролісгосп" на рішення Господарського суду Сумської області від 26.03.2025 у справі №920/1188/24 не відбувся у зв`язку із відсутністю можливості авторизації в особистому кабінеті "Електронного суду", що в свою чергу, призвело до неможливості проведення технічної фіксації судового засідання.

Про це судом складено відповідний акт від 29.09.2025.

Таким чином, розгляд справи №920/1188/24 слід призначити на іншу дату.

Відповідачу визначитися щодо участі представника в судовому засіданні при оголошенні сигналу "повітряна тривога", чи клопотати про проведення судового засідання без участі свого представника

Запропонувати відповідачу, з метою участі в наступному судовому засіданні, в тому числі і під час повітряної тривоги винайти безпечне місце (укриття) з наявністю технічноі можливості прийняття участі представнику в судовому засіданні в режимі відеоконференціі. Або забезпечити можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції перебуваючи в тому місці, де він переховується зазвичай.

Також, представник відповідача може бути присутній безпосередньо в залі судового засідання (м. Київ).

Крім того, брати участь може бути доручено іншому представнику, який перебуває в місті Києві або має можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції перебуваючи у безпечному місці (укритті).

Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Миколаївського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Миколаївський агролісгосп" на рішення Господарського суду Сумської області від 26.03.2025 у справі №920/1188/24 призначити на 27 жовтня 2025 року о 13:00.

2. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Миколаївського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Миколаївський агролісгосп" - Іващенко Олекандр Миколайович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити сторін, що на виконання п.18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду - https://cabinet.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко