ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2025 р. Справа№ 910/4832/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

секретар

судового засідання Рибчич А.В.

за участю

представників:

від позивача - Миронов Д.А.

від відповідача - Погосян С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сок Трейд"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.06.2025 р.

у справі № 910/4832/24 (суддя - Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сок Трейд"

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 126493,14 грн,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сок Трейд" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 126493,14 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 19.06.2024 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сок Трейд" задоволено повністю.

05.08.2024 р. на виконання вказаного рішення Господарським судом м. Києва видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.10.2024 р. відстрочено виконання рішення Господарського суду м. Києва від 19.06.2024 р. у справі № 910/4832/24 до 19.12.2024 р.

До Господарського суду м. Києва 28.05.2025 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сок Трейд" надійшла заява про зобов`язання керівника Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" Котіна Петра Борисовича подати до суду звіт про виконання рішення Господарського суду м. Києва від 19.06.2024 р. у справі № 910/4832/24.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.06.2025 р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сок Трейд" про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у справі № 910/4832/24, зобов`язано керівника Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Господарського суду м. Києва від 19.06.2024 р. у справі № 910/4832/24.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.06.2025 р. повторно зобов`язано керівника Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2024 р. у справі № 910/4832/24.

Також, 17.06.2025 р. від Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшов звіт про виконання рішення Господарського суду м. Києва від 19.06.2024 р. у справі № 910/4832/24.

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.06.2025 р. у справі № 910/4832/24 прийнято звіт Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про виконання рішення у справі № 910/4832/24. Зобов`язано керівника Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в строк до 26.09.2025 р. надати суду звіт про виконання рішення Господарського суду м. Києва від 19.06.2024 р. у справі № 910/4832/24 та попереджено керівника Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про застосування заходу процесуального примусу у виді штрафу, у разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту.

Не погодившись з ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сок Трейд" подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та відмовити у прийнятті звіту про виконання рішення суду.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції порушено норми процесуального права.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, позивач посилається на те, що звіт відповідача не відповідає п. 6 ч. 2 ст. 345-3 ГПК України, оскільки в поданому звіті відсутні відомості про заходи, які вжито та вживаються Акціонерним товариством «НАЕК «Енергоатом» щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2024 р. у справі № 910/4832/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сок Трейд" у справі № 910/4832/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/4832/24 та призначено до розгляду на 12.08.2025 р.

У судовому засіданні 12.08.2025 р. представники сторін надали усні пояснення по суті апеляційної скарги, після чого у судовому засіданні оголошено перерву до 18.09.2025 р.

У судовому засіданні 18.09.2025 р. представники сторін у судових дебатах підтримали свої пояснення по суті апеляційної скарги.

До Господарського суду м. Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сок Трейд" надійшла заява про зобов`язання керівника Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" Котіна Петра Борисовича подати до суду звіт про виконання рішення Господарського суду м. Києва від 19.06.2024 р. у справі № 910/4832/24.

Заява обґрунтована тим, що станом на дату звернення до суду з відповідною заявою вищезазначене рішення суду, яке набрало законної сили, залишається невиконаним.

17.06.2025 р. від Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшов звіт про виконання рішення Господарського суду м. Києва від 19.06.2024 р. у справі № 910/4832/24.

У вказаному звіті Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" посилається на неможливість виконання рішення у даній справі з огляду на кризу неплатежів на ринку електроенергії між учасниками ринку і, як наслідок, накопичення боргів, повномасштабне вторгнення, постійні ракетні обстріли енергетичного сектору країни, окупація найбільшої атомної станції та необхідність виконання соціальної функції, покладеної на товариство державою.

Відповідач зазначав, що через масові ракетні удари з боку Російської Федерації по об`єктам інфраструктури України, їх пошкодженням, існує проблема з енергопостачанням. У зв`язку із дефіцитом потужності енергоносіїв були запроваджені аварійні, планові та непланові відключення електроенергії у багатьох містах і селах України. Тоді як, метою діяльності Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" є безпечне та надійне виробництво електроенергії задля енергетичної безпеки, енергонезалежності, безпеки життєдіяльності персоналу та населення, сталого розвитку економіки та безвуглецевого енергетичного майбутнього України.

Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" створено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про створення Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" № 1268 від 17.10.1996 р. на базі майна атомних електростанцій та їхніх інфраструктур - Виробниче об`єднання "Запорізька АЕС", Виробниче об`єднання "Південноукраїнська АЕС", Виробниче об`єднання "Чорнобильська АЕС", Виробниче об`єднання "Рівненська АЕС", Виробниче об`єднання "Хмельницька АЕС", та забезпечує більше 55% потреби України в електроенергії.

Основні види економічної діяльності детально викладено у статуті Акціонерного товариства "НАЕК "Енергоатом", зокрема: підприємство утворено з метою виробництва електричної енергії, забезпечення безпечної експлуатації та підвищення ефективності роботи атомних електростанцій, безпеки під час будівництва, введення в експлуатацію та зняття з експлуатації ядерних установок, безперебійного енергопостачання суб`єктів господарювання та населення, а також у межах своєї компетенції забезпечення постійної готовності України до швидких ефективних дій у разі виникнення аварій на підприємствах атомної енергетики, радіаційних аварій у промисловості, дотримання вимог ядерного законодавства, норм та правил з ядерної та радіаційної безпеки.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1268 від 17.10.1996 р. на Акціонерне товариство "НАЕК "Енергоатом" покладено функції експлуатуючої організації. Завданнями Акціонерного товариства "НАЕК "Енергоатом" є безпечне виробництво електроенергії, підвищення рівня безпеки діючих енергоблоків АЕС та продовження терміну їх експлуатації, будівництво енергоблоків АЕС та зняття їх з експлуатації, придбання свіжого і вивезення відпрацьованого ядерного палива, створення національної інфраструктури поводження з опроміненим ядерним паливом, фізичний захист ядерних установок та ядерних матеріалів, підготовка і підвищення кваліфікації персоналу, вирішення соціальних питань працівників тощо.

Постановою Кабінету Міністрів України № 83 від 04.03.2015 р. "Про затвердження переліку об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави" Акціонерне товариство "НАЕК "Енергоатом" включено до переліку підприємств, які мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави та належить до суб`єктів господарської діяльності, у власності та користуванні яких є об`єкти підвищеної небезпеки відповідно до вимог Закону України "Про об`єкти підвищеної небезпеки".

Отже, вказані обставини є такими, що погіршують фінансове становище Акціонерного товариства "НАЕК "Енергоатом" та ускладнюють можливість виконання рішення суду.

Господарська та фінансова діяльність відповідача в умовах воєнного стану має першочергове спрямування на забезпечення потреб обороноздатності держави, що значною мірою перешкоджає виконувати, зокрема, грошові зобов`язання підприємства.

Вказані обставини носять об`єктивний характер неможливості виконання рішення суду у даній справі і є обґрунтованими, які ускладнюють його виконання, а відтак у суду відсутні підстави для відмови у прийнятті звіту.

За ч. 1 ст. 345-1 ГПК України суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у господарських справах:

1) про захист ділової репутації;

2) що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції;

3) в інших спорах немайнового характеру.

У відповідності до ч. 4 ст. 345-1 ГПК України, якщо боржником, який не виконує судове рішення, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб`єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов`язує такого боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору.

З матеріалів справи вбачається, що Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" є суб`єктом господарювання державного сектору економіки.

Згідно з ч. 1 ст. 345-4 ГПК України за наслідками розгляду звіту боржника суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 345-2 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Як передбачено ч. ч. 2, 7 ст. 345-4 ГПК України, суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо боржником не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються боржником для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення. Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 345-3 цього Кодексу. Якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але боржником судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до ч. 3 ст. 345-2 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про прийняття звіту та встановлення нового строку для подання звіту відповідно до ч. 3 ст. 345-2 ГПК України.

З огляду на вказані обставини, ґрунтуючись на матеріалах справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сок Трейд" не підлягає задоволенню, а ухвала Господарського суду м. Києва від 26.06.2025 р. у справі № 910/4832/24 залишається без змін.

Відповідно до п. 37 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції про прийняття чи відмову у прийнятті звіту боржника про виконання судового рішення.

Разом з цим, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала суду першої інстанції про прийняття чи відмову у прийнятті звіту боржника про виконання судового рішення, до зазначеного переліку не відноситься, дана постанова не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись ст. ст. 267 - 285, 345-1, 345-4 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сок Трейд" залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.06.2025 р. у справі № 910/4832/24 залишити без змін.

3. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Сок Трейд".

4. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення та не підлягає касаційному оскарженню.

Повний текст постанови складено 29.09.2025 р.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран