ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2025 м. ДніпроСправа № 904/2332/24 (904/3838/25)

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАСОН", м.Дніпро

про стягнення суми передплати в розмірі 150 500,00 грн., інфляційних витрат в розмірі 10 683,45 грн., 3% річних в розмірі 2 571,55 грн.

в межах справи №904/2332/24

за заявою Приватного акціонерного товариства "Техносервіс 2011" (18029, м.Черкаси, вул.Сумгаїтська, буд.7, ідентифікаційний номер юридичної особи 02132639)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Абріс Строй" (49127, м.Дніпро, вул.Базова, буд.8, кім.8, ідентифікаційний номер юридичної особи 41590608)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

22.09.2025 ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія "Абріс Строй" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою, за змістом якої просить суд оформити та направити подання на повернення судового збору з державного бюджету у сумі 3 028,00 грн., перерахованого платіжним дорученням від 29.07.2025р. № 5431.

В обґрунтування вищевказаного клопотання заявник вказує про необхідність повернення судового збору, з огляду на те, що платіжною інструкцією №5431 від 29.07.2025 перераховано судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. за позовом ТОВ «Будівельна компанія "Абріс Строй" до ТОВ «Діасон», проте ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2025 відмовлено у відкритті провадження у справі за вказаним позовом.

За результатом дослідження поданої заяви, господарський суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні вимог заявника про повернення судового збору з таких підстав.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави для повернення судового збору, зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

15.07.2025 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАСОН" суми передплати в розмірі 150 500,00 грн., інфляційних витрат в розмірі 10 683,45 грн., штрафних санкцій (3% річних) в розмірі 2 571,55 грн. та витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2025 по справі №904/23332/24(904/3838/25) відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАСОН" про стягнення суми передоплати в розмірі 150 500,00 грн., суми інфляційних витрат в розмірі 10 683,45 грн., штрафних санкцій (3% річних) в розмірі 2 571,55 грн. та витрат по сплаті судового збору.

Разом з тим, господарський суд зазначає, що за змістом позовних матеріалів у справі №904/2332/24(904/3838/25) позивачем долучено платіжну інструкцію №5421 від 23.06.2025 про сплату судового збору у розмірі 2 422, 40 грн. за позовом ТОВ «Будівельна компанія "Абріс Строй", підпис платника ОСОБА_2 23.06.2025, в той час як ліквідатор ТОВ «Будівельна компанія "Абріс Строй", звертаючись із заявою про повернення судового збору по справі №904/2332/24(904/3838/25), посилається на платіжну інструкцію №5431 від 29.07.2025 про перерахування судового збору у розмірі 3 028,00 грн. за позовом ТОВ «Будівельна компанія "Абріс Строй" до ТОВ «Діасон».

За викладених обставин, у суду відсутні підстави для повернення судового збору, тому у задоволенні відповідної заяви ліквідатора ТОВ «Будівельна компанія "Абріс Строй" про повернення судового збору по справі №904/2332/24(904/3838/25) відмовляється судом.

Керуючись ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія "Абріс Строй" про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили 26.09.2025.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя А.В. Суховаров