ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

"02" жовтня 2025 р. Справа № 911/2272/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши матеріали заяви про визнання грошових вимог кредитора до боржника ТОВ АНСУ (вх. № 7291 від 23.09.2025)

у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

без виклику

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Суду від 26.08.2025, зокрема, відкрито провадження у справі №911/2272/25 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючого реструктуризацією Юрченко Ольгу Миколаївну.

До Господарського суду Київської області звернулось ТОВ "АНСУ" із заявою про визнання грошових вимог до боржника у розмірі, яку ухвалою Суду від 24.09.2025 залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

Разом з тим, розглянувши заяву та додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення вказаної заяви, з огляду на такі обставини.

Як вбачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" ТОВ "АНСУ" має зареєстрований «Електронний кабінет» в Єдиній судовій інформаційно - телекомунікаційній системі.

Частиною 11 ст. 242 ГПК України визначено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

З повідомлення про доставку електронного листа до електронного кабінету особи, яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що документ в електронному вигляді «"ч.2 ст.174 ГПК Ухвала про залишення позовної заяви без руху" від 24.09.25 по справі № 911/2272/25 (суддя Гребенюк Т.Д.) було надіслано одержувачу Товариство з обмеженою відповідальністю "АНСУ" в його електронний кабінет (електронну пошту). Документ доставлено до електронного кабінету (електронну пошту): 24.09.25 12:47.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Згідно з абз. 2 ч. 6 цієї статті, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, датою вручення ухвали від 24.09.2025 про залишення заяви без руху є 24.09.2025, відтак, встановлений судом 5-денний строк для усунення недоліків поданої заяви сплинув 29.09.2025 (останній день для усунення недоліків).

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 2 статті 46 КУзПБ встановлено, що якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України, питання про повернення позовної заяви суд вирішує протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що заявник не усунув недоліки у встановлений судом строк, заява про визнання кредитором з грошовими вимогами до боржника підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, та ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути заяву ТОВ АНСУ про визнання грошових вимог кредитора до боржника (Вх.№ 7291 від 23.09.2025 р.) та додані до неї документи.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги у строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Гребенюк