ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2025 Справа № 914/2842/25

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Тарас Ю.Р.

За участю представників:

боржник: ОСОБА_1

від боржника: Гарманчук О.Р. (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 15.09.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), призначено підготовче засідання суду на 24.09.2025.

У судове засідання 24.09.2025 з`явилися боржник та представник боржника, заяву про відкриття провадження у справі підтримали.

Розглянувши та дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, долучені боржником до матеріалів справи документи, суд зазначає таке.

Особливості провадження у справі про неплатоспроможність фізичних осіб визначаються книгою четвертою Кодексу.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Так, ч. 1 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

У свою чергу, ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

За змістом положень ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Тобто, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність застосування даного принципу диспозитивності полягає у здійсненні судом розгляду справи не інакше як на підставі доказів, які подала заявниця або доказів, які витребувано судом у випадках, що передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Як зазначає заявник, починаючи з 2021 року перебував в кредитних відносинах з банківськими установами та фінансовими компаніями, та сумлінно виплачував заборгованість перед кредиторами до 2024 року. Протягом останніх років боржник змушений був звертатися до кредитних установ з метою отримання фінансування. Основними причинами оформлення кредитів було покращення власного фінансового становища, забезпечення повсякденних побутових потреб сім`ї, оплата житлово-комунальних послуг, придбання продуктів харчування, ліків та інших необхідних речей.

У подальшому, через значне фінансове навантаження та відсутність стабільного офіційного доходу, боржник був змушений брати нові кредити з метою погашення попередніх боргових зобов`язань. Таким чином більшість отриманих коштів йшли не на покращення матеріального становища, а на обслуговування вже існуючих боргів. В результаті відсоткові нарахування та штрафні санкції призвели до суттєвого збільшення загальної суми боргових зобов`язань. Це унеможливило їх належне та своєчасне виконання, попри добросовісні наміри боржника розраховуватися перед усіма кредиторами він повністю припинив виплати заборгованості перед кредиторами та повис в борговій ямі.

На сьогодні дохід боржника формується від виконання індивідуальних замовлень для клієнтів, а саме від створення та зйомки відеороликів і контенту. Проте, ця діяльність не є офіційною та не має постійного характеру: замовлення є нерегулярними, а доходи нестабільними. Це унеможливлює планування регулярних щомісячних платежів для обслуговування кредитної заборгованості.

Сума заборгованості по всіх взятих на себе боржником зобов`язаннях становить 868528,67 грн., тоді як на даний момент дохід боржника формується від виконання індивідуальних замовлень для клієнтів, а саме від створення та зйомки відеороликів і контенту, проте ця діяльність не є офіційною та не має постійного характеру. Відтак, на думку боржника, іншим способом захистити свої права боржнику за можливе не вбачається, як через застосування процедур банкрутства у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства та в свою чергу відповідає підставі за п. 4 ч. 2 ст. 115 КУзПБ.

Також боржник зазначає, що не відмовляється від погашення своїх кредитних зобов`язань, однак не має достатнього фінансового доходу, відповідно не має об`єктивної фінансової можливості виконувати свої грошові зобов`язання перед кредиторами у розмірі 50% місячних платежів.

Щодо інформації про боржника та членів його сім`ї суд зазначає наступне.

Боржник не є фізичною особою-підприємцем, що підтверджується відповідним витягом долученим до заяви.

Боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади.

Сім`я боржника складається із:

Батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );

Мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство України, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

Боржник не має не знятої або непогашеної судимості та в розшуку не перебуває.

Боржник не має у власності нерухомого майна що підтверджується відповідною Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Боржник не має у власності транспортних засобів, що підтверджується довідкою ГСЦ МВС.

На боржника не накладено обтяжень.

Боржник не має часток в статутних капіталах юридичних осіб, інших корпоративних прав, а також будь-яких інших нематеріальних активів, в тому числі прав інтелектуальної власності.

Боржник має наступні банківські рахунки:

1. НОМЕР_4 АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», 322001, -35 812,82 грн.;

2. НОМЕР_5 АТ КБ «ПРИВАТБАНК», 305299, 0,75 грн.;

3. НОМЕР_6 АТ «А-БАНК» 307770, 0,00 грн.

Інших рахунків в інших банках та фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном (в тому числі депозитних) боржник не має.

Відповідно до наданого боржником конкретизованого списку кредиторів, останній має заборгованість перед такими фінансовими установами: ТОВ ФК Просто Кредит, ТОВ Бізпозика, ТОВ Смартівей Юкрейн, АТ Таскомбанк, АТ Універсал Банк, ТОВ Укр Кредит Фінанс, ТОВ ФК Кредит-Капітал, ТОВ ФК Укрглобал Фінанс, ТОВ ФК Онлайн Фінанс, ТОВ ФК Технофінанс, ТОВ ФК ЄАПБ, ТОВ Сіроко Фінанс.

Загальна сума заборгованості перед вищенаведеними фінансовими установами складає 858 528,67 грн.

До матеріалів заяви боржником долучено копії кредитних договорів та виписок, які отримані на запит від фінансових установ.

На підтвердження розміру доходів до заяви боржником додано відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків.

Разом з відомостями про суми виплачених боржнику за період 2022 2025 роки, боржник додає декларації про майновий стан боржника за відповідні роки.

Боржник не має у власності цінних паперів (акцій, облігацій), а також будь-яких інших цінних паперів в розумінні чинного законодавства України про цінні папери. У боржника відсутня дебіторська заборгованість.

Натомість, стосовно боржника відкрито виконавче провадження № 78940904.

Судом також встановлено, що боржник не вчиняв протягом року до дня подання цієї заяви правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

На виконання вимог ст. 116 КзПБ боржником подано декларації за 2022, 2023, 2024 та 2025 рік та проект плану реструктуризації боргів.

Одночасно боржник звертає увагу господарського суду, що на даний час наданий проект плану реструктуризації боргів боржника є лише попереднім, не остаточним, адже:

- по-перше: в проекті зазначено всіх відомих боржнику кредиторів, які наразі не звертались до господарського суду із заявою (позовною заявою) про визнання їх кредиторських вимог та/або стягнення заборгованості;

- по-друге: форма плану реструктуризації боргів, затверджена Наказом Мінюсту від 24.10.2019р. за №3258/5, передбачає зазначення назви господарського суду, який відкрив провадження та номеру справи, конкретного переліку кредиторів, вимоги яких вже визнано господарським судом, результати інвентаризації, тощо;

- по-третє: основна робота щодо підготовки та забезпечення розгляду плану реструктуризації боргів здійснюється керуючим реструктуризацією на підставі пункту 2 частини 2 статті 114, частини 5 статті 119 КУзПБ, тобто після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, призначення керуючого реструктуризацією та проведення попереднього судового засідання, на якому господарським судом розглядаються заяви кредиторів про визнання їх кредиторських вимог до боржника.

За змістом заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи вбачається, що боржник припинив погашення кредитів та здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50% місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, обставини, викладені у заяві, та надані на їх підтвердження докази, суд дійшов висновку, що заявником дотримано вимоги ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку із чим існують підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства» від 05.06.2020 № 686-Х1 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни для виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

На розгляд суду арбітражним керуючим Мотальовою-Кравець Валерією Юріївною (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1907 від 25.04.2019, адреса: 61002, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 57, офіс 10) подано заяву про згоду на участь у даній справі.

Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

З огляду на матеріали справи, арбітражним керуючим Мотальовою-Кравець Валерією Юріївною надано письмове підтвердження про те, що вона не належить до жодної категорії осіб, перелічених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зважаючи на відсутність обставин, які б зумовили неможливість призначення вказаного арбітражного керуючого керуючим реструктуризацією боржника у справі про неплатоспроможність, встановлених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд за наслідками розгляду заяви арбітражного керуючого вирішив призначити керуючим реструктуризацією Мотальову-Кравець Валерію Юріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1907 від 25.04.2019, адреса: 61002, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 57, офіс 10) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. ст. 28, 113, 119-121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Призначити керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1907 від 25.04.2019, адреса: 61002, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 57, офіс 10).

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

6. Керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Мотальовій-Кравець В.Ю.:

- до 25.10.2025 надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення попереднього засідання суду, докази повідомлення надати суду;

- до 10.11.2025 скласти і подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника;

- скласти опис майна боржника (провести інвентаризацію) та визначити його вартість;

- надати суду: витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо боржника; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника;

- направити не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

7. Попереднє засідання суду призначити на 29.10.25 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

8. Зобов`язати Державну податкову службу України та Державну митну службу України надати арбітражному керуючому Мотальовій-Кравець Валерії Юріївні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1907 від 25.04.2019, адреса: 61002, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 57, офіс 10) та суду інформацію про доходи боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та членів його сім`ї:

Батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );

Мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство України, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ),

- про майно, задеклароване такою особою при перетині кордону.

9. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати арбітражному керуючому Мотальовій-Кравець Валерії Юріївні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1907 від 25.04.2019, адреса: 61002, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 57, офіс 10) та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянство України, ) та членами його сім`ї:

Батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );

Мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство України, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ),

- державного кордону за останні три роки.

10. Викликати в судове засідання боржника, керуючого реструктуризацією.,

11. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Мотальові-Кравець Валерії Юріївні, ГУ ДПС у Львівській області, Сихівському районному суду м. Львова, Сихівському ВДВС у м. Львові, органу державної прикордонної служби, Державній митні службі України, Державному органу з питань банкрутства.

Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повний текст ухвали складено 29.09.2025.

Суддя Артимович В.М.