ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 жовтня 2025 року Справа № 909/567/25

Західний апеляційний господарський суд у складі

Головуючого судді Бонк Т.Б.,

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Гедзика Івана Васильовича про участь у справі в режимі відеоконференції у розгляді

апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" б/н від 27.08.2025 (вх. суду від 27.08.2025 № 01-05/2624/25)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.07.2025 (повне рішення складено 08.08.2025; суддя Рочняк О.В.)

у справі № 909/567/25

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гедзика Івана Васильовича, м. Яремче, Івано-Франківська обл.

про: скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.07.2025 у справі № 909/567/25.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.09.2025 розгляд справи №909/567/25 (з врахуванням ухвали від 19.09.2025 про виправлення описки) призначено на 14.10.2025 об 11:45.

23.09.2025 до апеляційного суду надійшло клопотання Фізичної особи-підприємця Гедзика Івана Васильовича про участь судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Слід зазначити, що у період з 22.09.2025 по 05.10.2025 головуючий суддя Бонк Т.Б. перебувала у відпустці.

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі наведеного, Західний апеляційний господарський суд, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Гедзика Івана Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволити.

2. Забезпечити участь Фізичної особи-підприємця Гедзика Івана Васильовича у судовому засіданні 14.10.2025 об 11:45 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Проводити судові засідання у справі №909/567/25 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua) за участю відповідача.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (пункт 49 частини 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).

5. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк