ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2025м. ДніпроСправа № 904/3189/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В. за участю секретаря судового засідання Савенко В.А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "ПромМашХолдінг", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Приватного підприємства "Сармат", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 137 457,80 грн

Представники:

від позивача: Биструшкін О.С.;

від відповідача: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "ПромМашХолдінг" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Сармат" про стягнення 114 833,21 грн основної заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг № 01-04-1/2024 від 01.04.2024.

Суд ухвалою від 16.06.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "ПромМашХолдінг" залишив без руху. Запропонував Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "ПромМашХолдінг" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви про уточнення позовних вимог із зазначення правильної адреси відповідача у строк до 30.06.2025 включно.

18.06.2025 до господарського суду від позивача надійшла уточнена позовна заява на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2025 про залишення позовної заяви без руху.

Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 23.06.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

В ухвалі від 23.06.2025 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідачу було роз`яснено, що відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа (а.с.65) ухвала суду від 23.06.2025 доставлена до електронного кабінету відповідача 23.06.2025.

Відзив відповідач до суду не подав.

21.07.2025 позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 136 825,43 грн, з яких: 114 833,21 грн основний борг, 56,87 грн пеня, 3672,26 грн 3% річних, 18 263,09 грн інфляційні втрати.

Суд ухвалою від 08.08.2025 перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/3189/25 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 18.08.2025.

В ухвалі від 08.08.2025 відповідачу було роз`яснено, що відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа (а.с.95) ухвала суду від 08.08.2025 доставлена до електронного кабінету відповідача 08.08.2025.

Відзив відповідач до суду не подав.

08.08.2025 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Суд ухвалою від 12.08.2025 задовольнив клопотання позивача.

В підготовче засідання 18.08.2025 представники позивача та відповідача не з`явились.

Суд ухвалою від 18.08.2025 відклав підготовче засідання на 10.09.2025 з проведенням судового засідання з Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "ПромМашХолдінг" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

03.09.2025 позивач подав до суду клопотання про відкладення судового засідання, в якому повідомляє, що має намір подати заяву про збільшення розміру позовних вимог.

В підготовче засідання 10.09.2025 представники позивача та відповідача не з`явились.

Суд ухвалою від 10.09.2025 відклав підготовче засідання на 17.09.2025.

В підготовче засідання 17.09.2025 з`явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

16.09.2025 позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 137 457,80 грн, з яких: 114 833,21 грн основний борг, 56,87 грн пеня, 4304,63 грн 3% річних, 18 263,09 грн інфляційні втрати.

Суд прийняв збільшення позовних вимог позивача.

Суд ухвалою від 17.09.2025 закрив підготовче провадження та призначив справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 01.10.2025.

У судове засідання 01.10.2025 з`явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

В порядку ст. 240 ГПК України у судовому засіданні оголошено скорочене рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.04.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "ПромМашХолдінг" (виконавець) та Приватним підприємством "Сармат" (замовник) було укладено договір про надання послуг № 01-04-1/2024 (далі - договір).

Виконавець зобов`язується виконати послуги з механічної обробки, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконані роботи відповідно до умов договору (п. 1.1. договору).

Замовник зобов`язаний своєчасно надавати запасні частини, вузли та агрегати на механічну обробку, приймати роботи, сплачувати вартість послуг, у термін, що визначено цим договором (п. 1.2. договору).

Загальна сума договору складається з суми усіх підписаних сторонами актів виконаних робіт, оформлених належним чином у відповідності до специфікацій по даному договору (п. 2.1. договору).

Вартість робіт, які виконуються, вказується для кожного окремого виду робіт в специфікаціях (п. 2.2. договору).

Умови оплати за виконані роботи, зазначаються у відповідних специфікаціях, які є невід`ємною частиною договору. Оплата за даним договором здійснюється в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на банківські реквізити виконавця, вказаних у рахунку (п. 2.3. договору).

Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця (п. 2.4. договору).

Замовник зобов`язується оплатити виконавцю виконання робіт в розмірах і в строк, передбачені цим договором (п. 3.2.1. договору).

Передача робіт виконавцем і прийняття їх замовником здійснюється підписанням акту виконаних робіт (п. 4.1. договору).

У разі невиконання або неналежного виконання зобов`язань, передбачених договором, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України (п. 7.1. договору).

У разі порушення терміну оплати виконаних робіт, передбачених договором, замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі 0,1%, нараховану на вартість робіт за договором за кожен день прострочення виконання зобов`язань (п. 7.3. договору).

27.12.2024 сторони підписали додаткову угоду до договору (а.с. 51), в якій дійшли згоди продовжити термін дії договору на виконання робіт до 01.04.2025.

Сторони підписали специфікації до договору:

- № 1 від 11.04.2024, в якій погодили роботи, що підлягають виконанню на загальну суму 24 996,00 грн з ПДВ та форму оплати: по факту поставки на склад замовника (а.с. 41);

- № 2 від 22.04.2024, в якій погодили роботи, що підлягають виконанню на загальну суму 6480,00 грн та форму оплати: по факту поставки на склад замовника (а.с. 41);

- № 3 від 22.04.2024, в якій погодили роботи, що підлягають виконанню на загальну суму 12 000,00 грн та форму оплати: по факту поставки на склад замовника (а.с. 42);

- № 4 від 02.05.2024, в якій погодили роботи, що підлягають виконанню на загальну суму 13 200,00 грн та форму оплати: по факту поставки на склад замовника (а.с. 42);

- № 5 від 03.05.2024, в якій погодили роботи, що підлягають виконанню на загальну суму 1500,00 грн та форму оплати: по факту поставки на склад замовника (а.с. 43);

- № 6 від 03.05.2024, в якій погодили роботи, що підлягають виконанню на загальну суму 2500,00 грн та форму оплати: по факту поставки на склад замовника (а.с. 43);

- № 7 від 10.05.2024, в якій погодили роботи, що підлягають виконанню на загальну суму 1720,00 грн та форму оплати: по факту поставки на склад замовника (а.с. 44);

- № 8 від 10.05.2024, в якій погодили роботи, що підлягають виконанню на загальну суму 4200,00 грн та форму оплати: по факту поставки на склад замовника (а.с. 44);

- № 9 від 10.05.2024, в якій погодили роботи, що підлягають виконанню на загальну суму 65 055,00 грн та форму оплати: по факту поставки на склад замовника (а.с. 45);

- № 10 від 16.05.2024, в якій погодили роботи, що підлягають виконанню на загальну суму 7920,00 грн та форму оплати: по факту поставки на склад замовника (а.с. 45);

- № 11 від 16.05.2024, в якій погодили роботи, що підлягають виконанню на загальну суму 12 384,00 грн та форму оплати: по факту поставки на склад замовника (а.с. 46);

- № 12 від 16.05.2024, в якій погодили роботи, що підлягають виконанню на загальну суму 19 000,00 грн та форму оплати: по факту поставки на склад замовника (а.с. 46);

- № 13 від 16.05.2024, в якій погодили роботи, що підлягають виконанню на загальну суму 6480,00 грн та форму оплати: по факту поставки на склад замовника (а.с. 47);

- № 14 від 16.05.2024, в якій погодили роботи, що підлягають виконанню на загальну суму 11 500,00 грн та форму оплати: по факту поставки на склад замовника (а.с. 47);

- № 15 від 22.05.2024, в якій погодили роботи, що підлягають виконанню на загальну суму 17 640,00 грн та форму оплати: по факту поставки на склад замовника (а.с. 48);

- № 16 від 18.06.2024, в якій погодили роботи, що підлягають виконанню на загальну суму 4200,00 грн з ПДВ та форму оплати: по факту поставки на склад замовника (а.с. 48);

- № 17 від 18.06.2024, в якій погодили роботи, що підлягають виконанню на загальну суму 17 970,00 грн з ПДВ та форму оплати: по факту поставки на склад замовника (а.с. 49);

- № 18 від 21.06.2024, в якій погодили роботи, що підлягають виконанню на загальну суму 12 360,00 грн з ПДВ та форму оплати: по факту поставки на склад замовника (а.с. 49);

- № 19 від 21.06.2024, в якій погодили роботи, що підлягають виконанню на загальну суму 15 600,00 грн з ПДВ та форму оплати: по факту поставки на склад замовника (а.с. 50);

- № 20 від 21.06.2024, в якій погодили роботи, що підлягають виконанню на загальну суму 3360,00 грн з ПДВ та форму оплати: по факту поставки на склад замовника (а.с. 50).

Позивач зазначає, що на виконання умов договору виконав роботи, на підтвердження чого надав підписані сторонами та скріплені їх печатками акти здачі-приймання робіт (надання послуг) на загальну суму 228 745,00 грн:

- № 1 від 12.04.2024 про виконання робіт на суму 24 996,00 грн з ПДВ (а.с. 21);

- № 2 від 22.04.2024 про виконання робіт на суму 6480,00 грн (а.с. 22);

- № 3 від 22.04.2024 про виконання робіт на суму 12 000,00 грн (а.с. 22);

- № 4 від 02.05.2024 про виконання робіт на суму 13 200,00 грн (а.с. 23);

- № 5 від 03.05.2024 про виконання робіт на суму 1500,00 грн (а.с.23);

- № 6 від 03.05.2024 про виконання робіт на суму 2500,00 грн (а.с. 24);

- № 7 від 10.05.2024 про виконання робіт на суму 1720,00 грн (а.с. 24);

- № 8 від 10.05.2024 про виконання робіт на суму 4200,00 грн (а.с. 25);

- № 9 від 10.05.2024 про виконання робіт на суму 65 055,00 грн (а.с. 25);

- № 10 від 16.05.2024 про виконання робіт на суму 7920,00 грн (а.с. 26);

- № 11 від 16.05.2024 про виконання робіт на суму 12 384,00 грн (а.с. 26);

- № 12 від 16.05.2024 про виконання робіт на суму 19 000,00 грн (а.с. 27);

- № 13 від 16.05.2024 про виконання робіт на суму 6480,00 грн (а.с. 27);

- № 14 від 16.05.2024 про виконання робіт на суму 11 500,00 грн (а.с. 28);

- № 15 від 22.05.2024 про виконання робіт на суму 17 640,00 грн (а.с. 28);

- № 16 від 18.06.2024 про виконання робіт на суму 4200,00 грн з ПДВ (а.с. 29);

- № 17 від 18.06.2024 про виконання робіт на суму 17 970,00 грн з ПДВ (а.с. 29).

Позивач виставив відповідачу рахунки.

Позивач стверджує, що виконав роботи на загальну суму 260 065,00 грн.

Із позовної заяви вбачається, що складу вказаної суми (260 065,00 грн), окрім заборгованості за актами № 1 від 12.04.2024, № 2 від 22.04.2024, № 3 від 22.04.2024, № 4 від 02.05.2024, № 5 від 03.05.2024, № 6 від 03.05.2024, № 7 від 10.05.2024, № 8 від 10.05.2024, № 9 від 10.05.2024, № 10 від 16.05.2024, № 11 від 16.05.2024, № 12 від 16.05.2024, № 13 від 16.05.2024, № 14 від 16.05.2024, № 15 від 22.05.2024, № 16 від 18.06.2024 та № 17 від 18.06.2024 на загальну суму 228 745,00 грн, позивачем включено заборгованість за послуги погоджені сторонами у специфікаціях № 18 від 21.06.2024 на суму 12 360,00 грн з ПДВ (а.с. 49), № 19 від 21.06.2024 на суму 15 600,00 грн з ПДВ (а.с. 50) та № 20 від 21.06.2024 на суму 3360,00 грн з ПДВ (а.с. 50) загалом на 31 320,00 грн.

Відповідно до п. 4.1. договору передача робіт виконавцем і прийняття їх замовником здійснюється підписанням акту виконаних робіт.

Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис, аналог власноручного підпису або підпис, прирівняний до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис" (852-15), або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції (ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні").

Господарські операції відображаються у бухгалтерському обліку методом їх суцільного і безперервного документування. Записи в облікових регістрах провадяться на підставі первинних документів, створених відповідно до вимог цього Положення (п. 1.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку).

Первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення (ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні").

Первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення. Абзац перший пункту 2.1 глави 2 із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства фінансів N 372 ( z0515-10 ) від 07.06.2010 Господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов`язань і фінансових результатів (п. 2.1 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку).

Первинні документи повинні бути складені у момент проведення кожної господарської операції або, якщо це неможливо, безпосередньо після її завершення. При реалізації товарів за готівку допускається складання первинного документа не рідше одного разу на день на підставі даних касових апаратів, чеків тощо. Для контролю та впорядкування обробки інформації на основі первинних документів можуть складатися зведені документи (далі первинні документи) (п. 2.2. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку).

Первинні документи повинні мати такі обов`язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата і місце складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий чи електронний підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції (п. 2.4. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку).

Документ має бути підписаний особисто, а підпис може бути скріплений печаткою. Електронний підпис накладається відповідно до законодавства про електронні документи та електронний документообіг (п. 2.5. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку).

За своєю правовою природою акти здачі-приймання робіт (надання послуг) є первинними документами, оскільки підтверджують факти підприємницької діяльності, що впливають на стан майна, містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення.

Господарський суд наголошує, що підписані сторонами акти здачі-приймання робіт (надання послуг) № 18 від 21.06.2024 на суму 12 360,00 грн з ПДВ, № 19 від 21.06.2024 на суму 15 600,00 грн з ПДВ та № 20 від 21.06.2024 на суму 3360,00 грн з ПДВ в матеріалах справи відсутні.

Суд ухвалою від 08.08.2025 запропонував позивачу надати до суду акти здачі-приймання робіт (наданих послуг) № 18, 19, 20, а у разі неможливості надання вказаних актів - надати до суду докази надання відповідних послуг та/або надати пояснення.

Однак станом на 01.10.2025 позивачем підписані сторонами акти здачі-приймання робіт (надання послуг) № 18 від 21.06.2024 на суму 12 360,00 грн з ПДВ, № 19 від 21.06.2024 на суму 15 600,00 грн з ПДВ та № 20 від 21.06.2024 на суму 3360,00 грн з ПДВ, або будь-які інші належні докази надання відповідних послуг та/або пояснень до суду не надано.

Також господарський суд зазначає, що позивач до позовної заяви додав акти приймання-передачі:

- № 18 від 21.06.2024, відповідно до якого позивач відвантажив відповідачу балансир у кількості 1 шт (а.с. 77);

- № 19 від 21.06.2024, відповідно до якого позивач відвантажив відповідачу бугіль у кількості 1 шт (а.с. 78);

- № 20 від 17.06.2024, відповідно до якого відповідач відвантажив позивачу з`єднувальну планку у кількості 1 шт (а.с. 21).

Господарський суд зазначає, що надані позивачем акти приймання-передачі № 18 від 21.06.2024, № 19 від 21.06.2024 та № 20 від 17.06.2024 не містять відомостей щодо виконання робіт чи надання послуг, не засвідчують обсяг та вартість таких робіт/послуг, натомість вказані акти засвідчують лише факт переміщення запасних частин, вузлів та агрегатів.

З огляду на викладене, вказані акти приймання-передачі № 18 від 21.06.2024, № 19 від 21.06.2024 та № 20 від 17.06.2024 не можуть бути належними доказами надання відповідачу послуг/виконання робіт у зазначеному позивачем обсязі та на вартості.

До того ж, господарський суд зауважує, що актом приймання-передачі № 20 від 17.06.2024 засвідчено передачу відповідачем позивачу з`єднувальної планки у кількості 1 шт (а.с. 21).

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача вартості послуг на суму 31 320,00 грн, які погоджені сторонами у специфікаціях № 18 від 21.06.2024 на суму 12 360,00 грн з ПДВ (а.с. 49), № 19 від 21.06.2024 на суму 15 600,00 грн з ПДВ (а.с. 50) та № 20 від 21.06.2024 на суму 3360,00 грн з ПДВ (а.с. 50), є недоведеними та необґрунтованими, а отже такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 2.3. договору умови оплати за виконані роботи, зазначаються у відповідних специфікаціях які є невід`ємною частиною договору. Оплата за даним договором здійснюється в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на банківські реквізити виконавця, вказаних у рахунку.

Як вказано вище, в специфікаціях сторони погодили форму оплати: по факту поставки на склад замовника.

Однак, як зазначає позивач, відповідач в порушення умов договору за виконані роботи сплатив лише частково 145 231,79 грн.

Таким чином, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 83 513,21 грн (228 745,00 грн - 145 231,79 грн).

Заявлена позивачем сума основної заборгованості у розмірі 114 833,21 грн є необґрунтованою, оскільки суд визнав позовні вимоги в частині стягнення з відповідача вартості послуг на суму 31 320,00 грн, які погоджені сторонами у специфікаціях № 18 від 21.06.2024 на суму 12 360,00 грн з ПДВ (а.с. 49), № 19 від 21.06.2024 на суму 15 600,00 грн з ПДВ (а.с. 50) та № 20 від 21.06.2024 на суму 3360,00 грн з ПДВ (а.с. 50), недоведеними, а отже такими, що не підлягають задоволенню.

Позивач зазначає, що відповідач заборгованість не сплатив, що і стало причиною звернення до суду.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч.1 ст. 901 Цивільного кодексу України).

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Доказів оплати наданих послуг в сумі 83 513,21 грн відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу у розмірі 83 513,21 грн є правомірними та підлягають задоволенню.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 56,87 грн за загальний період з 03.02.2024 по 20.12.2024.

Відповідно до п. 7.3. договору у разі порушення терміну оплати виконаних робіт, передбачених договором, замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі 0,1, нараховану на вартість робіт за договором за кожен день прострочення виконання зобов`язань.

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч.ч.4, 6 ст. 231 Господарського кодексу України).

Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч.6 ст.232 Господарського Кодексу України).

Господарським судом здійснено перевірку розрахунку пені позивача та встановлено, що він виконаний неправильно, а саме позивачем при розрахунку не враховано приписи ст. 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань. Також, як вказано вище, господарський суд визнав позовні вимоги в частині стягнення з відповідача вартості послуг на суму 31 320,00 грн недоведеними, а отже такими, що не підлягають задоволенню.

Таким чином, нарахування пені на заборгованість за специфікаціями № 18 від 21.06.2024 на суму 12 360,00 грн з ПДВ (а.с. 49), № 19 від 21.06.2024 на суму 15 600,00 грн з ПДВ (а.с. 50) та № 20 від 21.06.2024 на суму 3360,00 грн з ПДВ (а.с. 50) є також необґрунтованим та безпідставним.

Відповідно до виконаного господарським судом розрахунку до стягнення з відповідача підлягає пеня у розмірі 42,10 грн.

Також позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних за загальний період з 03.02.2024 по 15.09.2025 у розмірі 4304,63 грн та інфляційні втрати за період з лютого 2024 року по червень 2025 року у розмірі 18 263,09 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Господарським судом здійснено перевірку розрахунку 3% річних та інфляційних втрат та встановлено, що він виконаний неправильно. Відповідно до виконаного господарським судом розрахунку до стягнення з відповідача підлягають 3% річних у розмірі 2685,10 грн та інфляційні втрати у розмірі 13 769,14 грн.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобов`язання є правомірними та такими, що підлягають частковому задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 100 009,55 грн, з яких: 83 513,21 грн основний борг, 42,10 грн пеня, 2685,10 грн 3% річних, 13 769,14 грн інфляційні втрати

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог: на позивача 659,86 грн (27,24 %), на відповідача 1762,54 грн (72,76 %).

У позовній заяві (а.с. 4) позивачем визначено попередній (орієнтовний) розмір витрат на професійну правничу допомогу 9000,00 грн.

Відповідно до п. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити в зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) Такі докази подаються до закінчення судових дебатів справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Сармат" (53700, Дніпропетровська область, смт. Широке, вул. Соборна, буд. 114, ідентифікаційний код 31037360) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "ПромМашХолдінг" (50036, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Хамзата Гелаєва, буд. 7, кв. 18, ідентифікаційний код 44802038) 101 772,09 грн, а саме: 100 009,55 грн, з яких: 83 513,21 грн основний борг, 42,10 грн пеня, 2685,10 грн 3% річних, 13 769,14 грн інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,54 грн, про що видати наказ.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 01.10.2025

Суддя І.В. Мілєва