СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.09.2025 м. Харків Справа №917/381/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

учасники провадження у справі не з`явились,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енкі Констракшн» (вх.№1471П від 26.06.2025) на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.05.2025 у справі №917/381/25 (м. Полтава, суддя Ківшик О.В., повне рішення складено 30.05.2024),

за позовом Фізичної особи-підприємця Сергієнко Олександра Павловича, м. Слов`янськ, Донецька область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енкі Констракшн», м. Кременчук, Полтавська область,

про стягнення 837 852,11 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець Сергієнко Олександр Павлович просив суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Енкі Констракшн» 837 852,11 грн заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 01.05.2024 року між сторонами Договору №01/05-24 про надання послуг перевезення, з яких : 815 580,00 грн основний борг, 18 643,87 грн пені за період з 09.08.2024 по 25.02.2025, 1953,83 грн 3% річних за період з 09.08.2024 по 25.02.2025 та 1 674,41 грн інфляційних втрат за період з серпня 2024 по січень 2025.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем обов`язків з оплати наданих позивачем у травні 2024 році послуг з перевезення пасажирів за замовленням останнього.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 30.05.2025 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енкі Констракшн» на користь Фізичної особи-підприємця Сергієнко Олександра Павловича 815 580,00 грн заборгованості з оплати вартості наданих послуг перевезення за договором, 18 643,87 грн пені, 1 953,83 грн 3% річних, 1 674,41 грн інфляційних втрат та 10 054,23 грн витрат по сплаті судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енкі Констракшн» з вказаним рішенням суду не погодилося та звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить визнати поважними причини пропуску строку для подання апеляційної скарги та поновити такий строк; долучити до матеріалів справи докази, які не були досліджені раніше та які мають значення для справи; рішення Господарського суду Полтавської області від 30.05.2025 у справі №917/381/25 скасувати, ухваливши нове рішення яким відмовити у задоволенні вимог позивача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енкі Констракшн» (вх.№1471П від 26.06.2025) на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.05.2025 у справі №917/381/25 залишено без руху з підстав відсутності доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками на адресу позивача ФОП Сергієнка О.П.

В строк, наданий судом, від апелянта надійшла заява (вх.№8356 від 07.07.2025) про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали суду від 01.07.2025. Зокрема, апелянтом надано докази направлення копії апеляційної скарги з додатками на адресу позивача ФОП Сергієнка О.П.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Енкі Констракшн» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження у справі №917/381/25. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енкі Констракшн» (вх.№1471П від 26.06.2025) на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.05.2025 у справі №917/381/25. Витребувано з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/381/25.

24.07.2025 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №917/381/25 (вх.№9097).

Від Фізичної особи-підприємця Сергієнко Олександра Павловича надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№9336 від 31.07.2025), в якому останній просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енкі Констракшн» на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.05.202 у справі №917/381/25 в повному обсязі та залишити оскаржуване рішення суду першої інстанції без змін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 призначено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енкі Констракшн» (вх.№1471П від 26.06.2025) на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.05.2025 у справі №917/381/25 на "25" вересня 2025 р. об 11:30 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

Від представника Фізичної особипідприємця Сергієнко Олександра Павловича- адвоката Шведа А.М. надійшла заява (вх.№11367 від 25.09.2025), в якій останній просить провести судове засідання без участі представника та з урахуванням поданого до суду відзиву на апеляційну скаргу.

До судового засідання Східного апеляційного господарського суду 25.09.2025 учасники справи не з`явилися, про судове засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За змістом положень частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини будуть визнані судом поважними.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, у тому числі принципів змагальності та рівності учасників судового процесу, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.202, 234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи №917/381/25 відкласти на 09 жовтня 2025 року о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

2.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3.Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

4.Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

5.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

6.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (заяви, клопотання тощо) з використанням програми «Електронний суд».

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/

7.Звернути увагу учасників судового провадження, що з введенням в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог статті 6 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян