ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з у п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

22 вересня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2868/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., за участю секретаря судового засідання Глевчук В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, справу за позовом:

Керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області (23700, Вінницька область, м. Гайсин, вул. Волонтерів, 15А, )

в інтересах держави в особі: Бершадської міської ради (24400, Вінницька область, Гайсинський район, м. Бершадь, вул. Героїв України, 23, )

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантована Оптимізація Енергетичних Ресурсів" (58005, м. Чернівці, вул. Головна, 187, )

до відповідача 2: Відділу культури, молоді, туризму та охорони культурної спадщини Бершадської міської ради (24400, Вінницька область, Гайсинський район, м. Бершадь, вул. Героїв України, 11, )

про визнання додаткових угод до договору недійсними та повернення безпідставно сплачених коштів в сумі 46622,79 грн

за участю представників сторін:

Прокурор - Маріуца Р.А. (в залі суду );

Представник позивача - не з`явився;

Представник відповідача-1 - не з`явився;

Представник відповідача-2 - не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

29.08.2025 до Господарського суду Чернівецької області надійшла позовна заява від керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області (23700, Вінницька область, м. Гайсин, вул. Волонтерів, 15А, ) в інтересах держави в особі: Бершадської міської ради (24400, Вінницька область, Гайсинський район, м. Бершадь, вул. Героїв України, 23, ) до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантована Оптимізація Енергетичних Ресурсів" (58005, м. Чернівці, вул. Головна, 187, ) до відповідача 2: Відділу культури, молоді, туризму та охорони культурної спадщини Бершадської міської ради (24400, Вінницька область, Гайсинський район, м. Бершадь, вул. Героїв України, 11, ) про визнання додаткових угод до договору недійсними та повернення безпідставно сплачених коштів в сумі 46622,79 грн.

Позов обґрунтовано тим, що між відділом культури, молоді, туризму та охорони культурної спадщини Бершадської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гарантована Оптимізація Енергетичних Ресурсів" за результатами закупівлі UA-2023-12-19-020336-a укладено договір №1 від 25.12.2023 про постачання електричної енергії споживачу.

Сторонами вищевказаного Договору шляхом укладення додаткових угод № 1-7, однак укладення додаткових угод №№ 3,4,5,6 та усупереч п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України Про публічні закупівлі збільшено ціну за одиницю товару, в результаті чого Товариством безпідставно одержано 46622,18 грн бюджетних коштів за період лютий-грудень 2024.

Поряд з тим, Товариством не вжито належних заходів щодо обґрунтування коливання ціни на ринку електричної енергії, що і стало підставою для звернення за даним позовом.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2025, справу розподілено судді Ярошенко В. П.

Ухвалою суду від 02.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.09.2025.

22.09.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача-1 надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву та відкладення підготовчого засідання на іншу дату, яке прийнято до розгляду та залучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні, 22.09.2025, суд відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача 1 та за власною ініціативою поставив на розгляд питання про зупинення провадження у справі № 926/2868/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24.

Прокурор не заперечував щодо зупинення провадження у справі №926/2868/25 та поклався на розсуд суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 т. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Як встановлено судом, предметом позову у справі № 926/2868/25 є зокрема, вимога про визнання недійсними додаткових угод до договору № 1 від 25.12.2023 про постачання електричної енергії споживачу: № 3 від 01.02.2024, № 4 від 31.05.2024, №5 від 04.07.2024 та № 6 від 01.08.2024.

Ухвалою від 29.01.2025 справу № 920/19/24 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду. П.45 вказаної Ухвали відзначено про необхідність відступлення від висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 24.01.2024 у справі №922/2321/22, щодо того, чи дозволяють норми п.2 ч.5 ст.41 Закону збільшувати ціну товару більш ніж на 10% від початково встановленої ціни в договорі про закупівлю. Надалі згідно з ухвалою від 09 квітня 2025 року справу прийнято на розгляд Великої Палати.

Предметом справи № 920/19/24 є визнання недійсними додаткових угод до договору публічної закупівлі.

Це питання є ключовим для розуміння допустимих меж змін умов договору та їхнього впливу на загальну суму зобов`язань сторін.

Отже, виходячи з того, що предметом позову у справі № 926/2868/25 є зокрема, вимога про визнання недійсними додаткових угод до договору від 25.12.2023 про постачання електричної енергії споживачу: № 3 від 01.02.2024, № 4 від 31.05.2024, №5 від 04.07.2024 та № 6 від 01.08.2024, укладення яких суперечать вимогам ст. 41 Закону України Про публічні закупівлі, а Великою Палатою Верховного Суду переглядається судове рішення, в якому правовідносини є подібними тим, що розглядаються в рамках даної справи, господарський суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 926/2868/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 920/19/24.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини 1 статті 228 цього Кодексу.

Керуючись статтями 13, 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Зупинити провадження у справі № 926/2868/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення.

2. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 926/2868/25.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.

Повну ухвалу складено 25.09.2025.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.