ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23.09.2025м. СумиСправа № 920/990/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Шишло Н.С.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу № 920/990/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тікич Енерджі (Хрестовий провулок, буд. 2, оф. 405, м. Київ, 01010)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Біоеталон (вул. Козацький Вал, буд. 1, оф. 8, м. Суми, 40000)

про стягнення 2 608 252 грн 31 коп.,

представники учасників справи:

від позивача Руденко О.А.;

від відповідача не з`явився;

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 2 608 252 грн 31 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до договору поставки нафтопродуктів № ТК-116 від 05.12.2023, укладеного між сторонами.

Ухвалою від 08.07.2025 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/990/25; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 19.08.2025, 12:00; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Копія ухвали суду про відкриття провадження у справі від 08.07.2025 доставлена до електронного кабінету відповідача 08.07.2025, що підтверджується довідкою Господарського суду Сумської області.

Ухвалою від 11.08.2025 господарський суд задовольнив заяву представника позивача (вх. № 4273 від 05.08.2025) про участь у судових засіданнях у справі № 920/990/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; забезпечив участь представника позивача у судовому засіданні 19.08.2025 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

У зв`язку із нестабільною роботою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (сайт vkz.court.gov.ua) судове засідання 19.08.2025 у справі не відбулось.

Ухвалою від 19.08.2025 господарський суд призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 26.08.2025, 10:15; забезпечив участь представника позивача у судовому засіданні 26.08.2025 о 10 год. 15 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

У судовому засіданні 26.08.2025, за участю представника позивача, суд постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті з повідомленням сторін на 23.09.2025, 14 год. 30 хв; про забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні 23.09.2025 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвалою від 26.08.2025 господарський суд повідомив відповідача про призначення розгляду справи по суті, про дату, час та місце розгляду справи.

Копія ухвали суду від 26.08.2025 доставлена до електронного кабінету відповідача 27.08.2025, що підтверджується довідкою Господарського суду Сумської області.

Позивач просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Станом на 23.09.2025 відповідач відзиву на позовну заяву, будь-яких клопотань чи заяв не подав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подання доказів в обґрунтування своїх позицій по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарський суд, в межах наданих йому повноважень, створив належні умови для реалізації учасниками процесу своїх прав.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

05.12.2023 між сторонами укладений договір поставки нафтопродуктів № ТК-116 відповідно до умов якого позивач зобов`язується передати у власність відповідача нафтопродукти: дизельне паливо, паливо для реактивних двигунів, бензини марки А-92, Д-95, газ вуглеводневий скраплений, масла та інше (далі «товар»), а відповідач прийняти товар та сплатити за нього відповідно до умов договору (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 2.2. договору покупець зобов`язується своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлений постачальником товар, а також витрати, пов`язані з транспортуванням товару.

Згідно з п. 3.1. договору товар постачається покупцю на умовах: FCA, DDP, CPT, EXW згідно з «Інкотермс-2010» за заявкою покупця.

За умовами п. 3.4. договору датою поставки товару вважається: при базисі постачання FСА, CPT, DDP - дата, зазначена у видатковій накладній на товар та/або в товарно-транспортній накладній на товар; при базисі постачання EXW - дата, зазначена у видатковій накладній на товар та/або в акті приймання-передачі товару.

Пунктом 3.5. договору визначено, що товар вважається поставленим постачальником і прийнятим покупцем по кількості і якості, а право власності на товар, ризики втрати та порчі товару є такими, що перейшли від постачальника до покупця з дати поставки, передбаченої п. 3.4. договору.

Наявність підписів уповноважених представників сторін на видаткових та/або товарно-транспортних накладних, актах приймання-передачі товару свідчить про те, що всі відомості зазначені в них є вірними, погодженими та прийнятими сторонами без претензій щодо предмету поставки, асортименту, кількості, якості, ціни товару (п. 4.4. договору).

Відповідно до п. 5.1. 5.4. договору ціна на товар, що буде постачатися окремими партіями на підставі договору є договірною та буде визначатися сторонами на підставі оплачених покупцем рахунків-фактур згідно з заявками покупця на поставку товару.

Покупець здійснює 100% передплату за товар шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника до моменту поставки товару згідно з рахунком-фактурою постачальника.

Постачальник має право відвантажити покупцю товар без передплати. Сторони домовилися, що у такому випадку покупець зобов`язується сплатити за поставлений товар на підставі договору протягом 3 (трьох) банківських днів з дати поставки товару, визначеної п.3.4. договору.

Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2024 року, а в частині взаєморозрахунків до їх повного завершення. Закінчення строку дії договору не звільняє винну сторону від відповідальності за його невиконання (п. 9.1. договору).

Згідно з видатковими накладними № 2989 від 14.10.2024 (на суму 1 241 427 грн 36 коп.), № 3208 від 21.10.2024 (на суму 1 226 431 грн 44 коп.), № 3487 від 26.10.2024 (на суму 1 284 120 грн 00 коп.) позивач поставив, а відповідач прийняв товар загальною вартістю 3 751 978 грн 80 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати отриманого товару, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 2 608 252 грн 31 коп.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За приписами ст. 526, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання не допускається; договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Суд встановив, що факт поставки позивачем відповідачу та отримання останнім товару за договором на загальну суму 3 751 978 грн 80 коп. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема видатковими накладними, що підписані сторонами.

Відповідач не розрахувався за отриманий товар у встановлений договором строк, чим порушив права та охоронювані законом інтереси позивача; заборгованість становить 2 608 252 грн 31 коп. В акті звірки взаєморозрахунків станом на 24.06.2025, що підписаний сторонами, відповідач підтвердив заборгованість за товар в сумі 2 608 252 грн 31 коп.

Доказів сплати боргу або обґрунтованих заперечень проти позову відповідач не подав.

Враховуючи встановлений судом факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань щодо повної оплати товару, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 2 608 252 грн 31 коп. заборгованості.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 2, 123, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Біоеталон (вул. Козацький Вал, буд. 1, оф. 8, м. Суми, 40000, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Тікич Енерджі (Хрестовий провулок, буд. 2, оф. 405, м. Київ, 01010, ) 2 608 252 грн 31 коп. заборгованості за товар, 31 299 грн 02 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відповідно до ст. 241, 256, 257 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складене та підписане суддею 26.09.2025.

Суддя Д.В. Вдовенко