ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" жовтня 2025 р. Справа №910/15903/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

секретар судового засідання - Ярітенко О.В.

представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: Святюк С.П.

від відповідача-2: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому апеляційні скарги ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспроект"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2025 (повний текст складено 30.06.2025)

у справі №910/15903/23 (суддя Пукаса А.Ю.)

за позовом ОСОБА_3

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспроект"

2) ОСОБА_2

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 у справі №910/15903/23, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2024, у задоволені позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 01.04.2025 заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у справі №910/15903/23 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 користь ОСОБА_3 150 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Верховного Суду від 03.04.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2024 у справі №910/15903/23 скасовано. Справу №910/15903/23 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.06.2025 позов задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 27.06.2023 ТОВ "Транспроект" з ОСОБА_2 , зареєстрований за №246 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кучеравенко Тетяною Євгенівною.

Стягнуто з ТОВ "Транспроект" на користь ОСОБА_3 судовий збір 2 684,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_2 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2025 у справі №910/15903/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позову.

Також, не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспроект" (далі - ТОВ "Транспроект") звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2025 у справі №910/15903/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_2 у справі №910/15903/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Шапран В.В., Буравльов С.І.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.07.2025 апеляційну скаргу ТОВ "Транспроект" у справі №910/15903/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Шапран В.В., Буравльов С.І.

Судді Буравльов С.І. та Шапран В.В. перебували у відпустці з 28.07.2025 до 01.08.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2025 апеляційну скаргу ТОВ "Транспроект" залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

01.08.2025, через систему "Електронний суд", ТОВ "Транспроект" подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2025 у справі №910/15903/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на 01.10.2025. Витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15903/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Транспроект" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2025 у справі №910/15903/23. Об`єднано апеляційні скарги ТОВ "Транспроект" та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2025 у справі №910/15903/23 в одне провадження. Розгляд апеляційної скарги призначено на 01.10.2025.

14.08.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/15903/23.

30.09.2025, через систему "Електронний суд", позивачем подано клопотання про розгляд справи без його участі.

У судове засідання з`явились представники відповідачів.

Колегією суддів встановлено, що після ухвалення оскаржуваного рішення, позивачем подано заяву про відмову від позову, яка мотивована тим, що 18.07.2025 між позивачем та відповідачами підписано угоду про добровільне врегулювання спору, згідно з якою останні виплатили позивачу вартість його частки в ТОВ "Транспроект", три проценти річних та інфляційні втрати за час прострочення грошового зобов`язання.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), а відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною 1 статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що однією з підстав для закриття провадження у справі визначено відмову позивача від позову, яку прийнято судом.

У суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду, відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу (частина 1 статті 274 ГПК України).

Також, згідно з частиною 2 вказаної статті якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи та закриває провадження у справі.

Оскільки позивачем у суді апеляційної інстанції подано заяву про відмову від позову у даній справі, стосовно задоволення якої відсутні будь-які заперечення інших учасників справи, а також відсутні визначені чинним законодавством підстави для її неприйняття судом, така відмова приймається судом.

При цьому суд зазначає, що заява про відмову від позову подана через систему "Електронний суд" самим позивачем.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про те, що заява про відмову від позову у справі №910/15903/23 підлягає задоволенню.

Окрім цього, враховуючи наведені вище приписи процесуального закону, одночасно з прийняттям відмови позивача від позову, у даному випадку, також слід визнати нечинним оскаржуване судове рішення суду першої інстанції та закрити провадження у даній справі.

Також колегія суддів роз`яснює, що відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 191, 231, 234, 274 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_3 від позову у справі №910/15903/23.

2. Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2025 у справі №910/15903/23.

3. Провадження у справі №910/15903/23 закрити.

4. Справу №910/15903/23 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строки, передбачені статтями 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано - 06.10.2025.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов