СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

29 вересня 2025 року м. Харків Справа №922/3200/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх. №2029 Х/1) на ухвалу постановлену Господарським судом Харківської області у складі судді Жельне С.Ч. 11.09.2025 у справі №922/3200/25

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус"

про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

03.09.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" Харківська міська рада звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою (зареєстрована в суді за вх. №3200/25 від 04.09.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" в якій просить стягнути на свою користь 205598,57грн заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою по просп. Ювілейному, 89 у м.Харкові відповідно до договору оренди землі від 02.07.2007, зареєстрованого 28.08.2007 за №66 за період з 09.04.2019 по 06.07.2020.

При цьому у позовній заяві позивачем зазначена ціна позову 205598,64грн.

У вказаній позовній заяві міститься також застереження, яким позивач підтверджує, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Матеріалам заяви присвоєно єдиний унікальний номер справи №922/3200/25. За наслідками автоматизованого розподілу справ між суддями, матеріали заяви передано на розгляд судді Жельне С.Ч. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2025).

Ухвалою від 08.09.2025 у справі №922/3200/25 суд залишив позовну заяву без руху та встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 9 днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у сумі 3083,98 гривень.

09.09.2025 від відповідача до суду надійшло клопотання (вх.№20628), в якому просить суд визнати подання позовної заяви (вх. №3200/25 від 04.09.2025 року) Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" про стягнення 205598,57грн заборгованості зі сплати орендної плати зловживанням процесуальними правами та повернути позовну заяву (вх. №3200/25 від 04.09.2025 року) Харківській міській раді. Клопотання мотивоване тим, що 03.09.2025 Харківською міською радою також було подано до Господарського суду Харківської області тотожну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" про стягнення 205598,57грн заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою по просп. Ювілейному, 89 у м.Харкові (справа №922/3215/25, суддя Рильова В.В.). Ухвалою від 08.09.2025 позовну заяву було повернуто Харківській міській раді. У зв`язку із цим, відповідач вважає, що одночасне подання тотожних позовних заяв є маніпуляцією результатами автоматизованого розподілу справ та зловживанням процесуальними правами наслідком чого має бути повернення судом позовної заяви вх. №3200/25 від 04.09.2025 року.

Судом установлено, що 03.09.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" Харківською міською радою до Господарського суду Харківської області була подана позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" про стягнення заборгованості за Договором оренди землі у розмірі 205598,64грн. Означеним матеріалам заяви присвоєно єдиний унікальний номер справи №922/3215/25 та за наслідками автоматизованого розподілу справ між суддями, матеріали позовної заяви передано на розгляд судді Рильовій В.В.

Ухвалою від 08.09.2025 позовну заяву у справі №922/3215/25 (суддя Рильова В.В.) повернуто Харківській міській раді у зв`язку з тим, що вона підписана особою, яка не має права її підписувати.

Однак фактично позов у справі №922/3200/25 є тотожним позову у справі №922/3215/25: аналогічні предмет, підстави та склад сторін.

Таким чином, суд установив, що Харківською міською радо подано до Господарського суду Харківської області дві ідентичні заяви з одного й того самого спору, до одного того самого відповідача та протягом одного дня.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.09.2025 у справі №922/3200/25 визнано дії Харківської міської ради щодо подання до Господарського суду Харківської області аналогічних позовних заяв до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" про стягнення заборгованості за Договором оренди землі у розмірі 205598,57грн - зловживанням процесуальними правами.

Позовну заяву (вх. №3200/25 від 04.09.2025 року) Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" про стягнення 205598,57грн заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою по просп. Ювілейному, 89 у м.Харкові відповідно до договору оренди землі від 02.07.2007, зареєстрованого 28.08.2007 за №66 за період з 09.04.2019 по 06.07.2020 - повернуто позивачу.

23.09.2025 в системі "Електронний суд" до Східного апеляційного господарського суду від Харківської міської ради надійшла апеляційна скарга, в якій просить суд:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.09.2025 у справі №922/3200/25 за позовом Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" про стягнення коштів.

2. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.09.2025 у справі №922/3200/25 скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апелянт вважає, що в оскаржуваній ухвалі суд першої інстанції не зазначив, у чому дії позивача суперечать завданням та цілям господарського судочинства. Вважає, що судом не наведено аргументів на підтвердження тому, що позивач мав на меті інші цілі, аніж захист своїх порушених прав та інтересів.

Апелянт наполягає на тому, що висновок суду про те, що дії позивача свідчать про маніпулювання системою автоматизованого розподілу справ, ґрунтується виключно на припущеннях та не підтверджується жодними доказами.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справи Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3200/25.

Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Харківської міської ради, до надходження матеріалів справи.

26.09.2025 від заявника апеляційної скарги надійшла заява, до якої додана платіжна інструкція про сплату судового збору, яка помилково не додана до апеляційної скарги, яку просить врахувати під час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

26.09.2025 справа №922/3200/25 надійшла до Східного апеляційного господарського суду.

Судом установлено, що апеляційна скарга Харківської міської ради на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.09.2025 у справі №922/3200/25 подана в межах строків на апеляційне оскарження, встановлених ч. 1 ст. 256 ГПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для залишення скарги без руху, її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження судом не установлено.

Станом на час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України суд дійшов висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №922/3200/25 та призначення справи до розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається, зокрема, строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на ухвалу Господарського суду Харківської від 11.09.2025 року у справі № 922/3200/25.

2. Установити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Установити строк для подання заяв та клопотань до 16.10.2025.

4. Призначити справу до розгляду на "21" жовтня 2025 р. о 15:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

5.Явку представників сторін до судового засідання визнати не обов`язковою. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6.Довести до відома учасників справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7.Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, з використанням телекомунікаційної мережі "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін