УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

03.09.2025Справа № 910/9092/24

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., при секретарі судового засідання Колосовій О.П., розглянувши

клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 2443-34-25 від 09.06.2025

про погодження строків та надання додаткових матеріалів

у справі № 910/9092/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Маст-Буд» пров. Віто-Литовський, 14, м. Київ,03045

до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" просп. Берестейський, 14, м. Київ,01135

про стягнення 27 500 309,76 грн.

Представники сторін:

від позивача: Жило І.А.

від відповідача : Орєшкова Н.В.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Маст-Буд» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про стягнення 27 500 309,76 грн.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору про закупівлю робіт за державні кошти (підряд) № КД-17792 від 27.11.2012 року в частині своєчасної та повної оплати виконаних позивачем будівельних робіт, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі.

Ухвалою Господарського суду від 07.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/9092/24 та приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 19.09.2024.

Судом повідомлено, що через канцелярію суду 09.09.2024 представником відповідача подано клопотання № 1702/19-01-06/Вих від 04.09.2024 про призначення експертизи, з доказами надсилання на адресу позивача, в якому відповідач просить суд з метою встановлення обсягу робіт, їх вартості та відповідності умовам Договору, призначити у справі № 910/9092/24 будівельно - технічну експертизу, з винесенням на розгляд експертів наведених в клопотанні питань. Клопотання судом долучене до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 19.09.2024 за усним клопотанням представника відповідача протокольною ухвалою проголошено перерву до 24.10.2024.

Проте, призначене на 24.10.2024 підготовче засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Селівона А. М. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2024 підготовче засідання у справі призначено на 21.11.2024.

Судом встановлено, що через канцелярію суду представником відповідача 21.10.2024 подані додаткові пояснення щодо призначення експертизи № 1999/19-01-06/Вих від 15.10.2024, а також через систему «Електронний суд» представником позивача 14.11.2024 подані додаткові пояснення б/н від 14.11.2024, в яких останній просить суд відмовити в задоволенні клопотання відповідача про призначення експертизи.

В свою чергу, через канцелярію суду 18.11.2024 від представника відповідача надійшли додаткові пояснення № 2225/19-01-06/Вих від 12.11.2024, з доказами надсилання на адресу позивача, в яких відповідач підтримує подане клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи.

Вказані документи судом долучені до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 21.11.2024 протокольною ухвалою було оголошено перерву до 18.12.2024.

Розглянувши в судовому засіданні 18.12.2024 подане відповідачем клопотання № 1702/19-01-06/Вих від 04.09.2024 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, з урахуванням поданих додаткових пояснень судом встановлено, що між сторонами наявний спір щодо вартості виконаних позивачем в травні - серпні 2018 робіт за Договором про закупівлю робіт за державні кошти (підряд) № КД-17792 від 27.11.2012. Зокрема, відповідач зазначає що позивачем в Актах, направлених Листами підрядника № 01-363 від 25.09.2023, № 01-370 від 25.09.2023, № 01-385 від 15.12.2023 та № 108 від 13.06.2024, було зазначену різний обсяг виконаних робіт та їх вартість, а відтак стверджує, що факт виконання робіт в травні-серпні 2018, їх обсяг та вартість не підтверджені належними доказами.

При цьому судом враховано додаткові обґрунтування призначення експертизи, наведені відповідачем, зокрема, про те, що рішення Господарського суду Донецької області від 16.11.2016 у справі № 908/2941/15 про зобов`язання виконати умови договору не містить встановлених судом переліку, обсягів, вартості будівельних робіт за Договором, які фактично виконані підрядником, а рішення Господарського суду Одеської області від 17.10.2022 у справі № 916/744/18, яким визнано укладеною між сторонами Додаткову угоду з додатками до Договору про закупівлю робіт за державні кошти (підряд) № КД-17792 від 27.11.2012, стосується зміни ціни на невиконані роботи та не містить встановленого судом факту виконання робіт (їх обсягу і вартості).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2024, враховуючи предмет та підстави позову, а також надані сторонами докази, в том числі з урахуванням рішення Господарського суду Одеської області від 17.10.2022 у справі № 916/744/18, оскільки в процесі розгляду справи виникла необхідність для роз`яснення питань, які потребують спеціальних знань, а саме документального підтвердження на підставі належних та допустимих доказів обставин виконання позивачем умов Договору про закупівлю робіт за державні кошти (підряд) № КД-17792 від 27.11.2012, обсягу та вартості виконаних в травні - серпні 2018 будівельних робіт, їх відповідності умовам правочину та проектно - кошторисній документації, за умови заперечень відповідача проти заявлених позивачем до оплати обсягу та вартості виконаних робіт в межах даного спору, для повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, клопотання відповідача № 1702/19-01-06/Вих від 04.09.2024 про призначення у справі № 910/9092/24 судової будівельно-технічної експертизи задоволено та призначено у справі № 910/9092/24 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, з покладенням витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, на відповідача - Державне підприємство "Адміністрація морських портів України".

Відповідно до супровідного листа від 08.05.2025 № 910/9092/24/2739/25 матеріали справи № 910/9092/24 в 5 томах були направлені на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи.

Через канцелярію суду 16.06.2025 надійшли паперова копія електронного рахунку № 2443-34-25 від 10.06.2025 на оплату експертизи, клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 2443-34-25 від 09.06.2025 про надання додаткових матеріалів і зразків для вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, та погодження строку проведення експертизи, а також матеріали справи № 910/9092/24.

Зокрема, у поданому клопотанні експерт Ковальчук Олег за результатами попереднього вивчення наданих для проведення експертизи матеріалів судової справи № 910/9092/24 та ознайомившись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 про призначення судової експертизи, відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України просить надати в розпорядження експерта додаткові матеріали, а саме:

1. Оригінал або якісну завірену належним чином копію договірної ціни до Договору про закупівлю робіт за державні кошти (підряд) №КД-17792 від 27.11.2012 в первісній редакції та кошторисну документацію до договірної ціни, складену та оформлену відповідно до вимог нормативних актів у паперовому вигляді, та на електронному носії у форматі IMD та IMP програмного комплексу АВК-5, якщо документи виконані у іншому програмному комплексу - у форматі IBD (*.bpdcu, *.bpdcr та *.bpdu, *.bpdr), у повному обсязі.

2. Оригінал або якісну завірену належним чином копію договірної ціни до Договору про закупівлю робіт за державні кошти (підряд) №КД-17792 від 27.11.2012 в редакції додаткової угоди, викладеної в рішенні Господарського суду Одеської області від 17.10.2022 у справі №916/744/18 та кошторисну документацію до договірної ціни, складену та оформлену відповідно до вимог нормативних актів у паперовому вигляді, та на електронному носії у форматі IMD та IMP програмного комплексу АВК-5, якщо документи виконані у іншому програмному комплексу - у форматі IBD (*.bpdcu, *.bpdcr та *.bpdu, *.bpdr), у повному обсязі.

3. Проектну документацію до Договору про закупівлю робіт за державні кошти (підряд) №КД-17792 від 27.11.2012 в повному обсязі.

4. Оригінал або якісну завірену належним чином копію Експертного звіту щодо розгляду проектної, у т.ч. кошторисної, документації до Договору про закупівлю робіт за державні кошти (підряд) №КД-17792 від 27.11.2012 в редакції додаткової угоди, викладеної в рішенні Господарського суду Одеської області від 17.10.2022 у справі №916/744/18 з додатком.

5. Проект виконання робіт (ПВР) за Договором про закупівлю робіт за державні кошти (підряд) №КД-17792 від 27.11.2012.

6. Акти прийняття проміжного прийняття відповідальних конструкцій за Договором про закупівлю робіт за державні кошти (підряд) №КД-17792 від 27.11.2012.

7. Протоколи випробувань залізобетонних конструкцій і виробів за Договором про закупівлю робіт за державні кошти (підряд) №КД-17792 від 27.11.2012.

8. Журнал вхідного контролю будівельних матеріалів, виробів та конструкцій.

9. Журнал виконання робіт з антикорозійного захисту зварних з`єднань за Договором про закупівлю робіт за державні кошти (підряд) №КД-17792 від 27.11.2012.

10. Журнал виконання робіт із замонолічування монтажних стиків і вузлів за Договором про закупівлю робіт за державні кошти (підряд) №КД-17792 від 27.11.2012.

11. Журнал виконання робіт з монтажу будівельних конструкцій за Договором про закупівлю робіт за державні кошти (підряд) №КД-17792 від 27.11.2012.

12. Виконавчу геодезичну документацію до та після завершення робіт, оформлену належним чином, завірену печатками замовника та технагляду.

13. Оригінал або якісну завірену належним чином копію виконавчої схеми занурення паль-оболонок станом на 31.07.2018 (т.2, а.с.116).

14. Оригінал або якісну завірену належним чином копію виконавчої зйомки плит ПЖБ- 2У, тимчасової дороги на об`єкті ДП «КТО» (ті, а.с.222-224)

15. Виконавчу документацію зазначену в п.7.128-7.134) додатку до листа №01/370 від 25.09.2023 ТОВ «Підприємство «Маст-Буд» (т.1, а.с.130)

Поряд із цим у вказаному клопотанні експерт, посилаючись на значний рівень поточного завантаження фахівців ОНДІСЕ, в зв`язку з чим забезпечити виконання призначеної судом експертизи у строки, передбачені п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 53/5, не виявляється можливим, звертається до суду з проханням розглянути питання про погодження проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2025 року поновлено провадження у справі №910/9092/24, призначено підготовче засідання для вирішення клопотання судового експерта на 23.07.25 о 14:45, а також зобов`язано сторін у строк до 21.07.2025 року надати через канцелярію суду вищезазначені документи, які зазначає експерт в своєму клопотанні.

Поряд із цим, засобами поштового зв`язку 17.07.2025 від представника відповідача - Андреєва Андрія Едуардовича надійшла заява вих.1462/19-01-06 від 15.07.2025 року про проведення судового засідання 23.07.2025 року справі № 910/9092/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2025 задоволено заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні 23.07.2025 у справі № 910/9092/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У судове засідання, призначене на 23.07.2023 року з`явився представник позивача, представник відповідача взяв участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Судом доведено до відома сторін, що до початку судового засідання через канцелярію суду 21.07.2025 року від уповноваженого представника відповідача надійшло клопотання №1478/19-01-06 від 17.07.2025 року про долучення доказів на виконання вимог експерта з письмовими поясненнями, а саме:

1. Протокол погодження договірної ціни на 01.10.2024 р. по договору підряду КД 17792 від 27.11.2012 разом із договірною ціною на 110 арк.;

2. Рішення Господарського суду Одеської області від 17.10.2022 у справі №916/744/18 із викладеною в ньому договірною ціною по договору підряду КД- 17792 від 27.11.2012 на 46 арк.

3. Проектна документація на Будівництво першої черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молу державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» за рахунок штучно створеної території. Коригування, а саме:

- загальна пояснювальна записка на 168 арк.;

- Технологічні рішення. Генеральний план та транспорт на 61 арк.;

- Днопоглиблення на операційній акваторії на 24 арк.;

- Гідротехнічні рішення на 59 арк.;

- Інженерне обладнання, мережі і системи, книга 1 Електропостачання та електрообладнання на 30 арк.;

- Інженерне обладнання, мережі і системи, книга 2 Системи зв`язку, сигналізації, передачі даних і відеоспостереження на 28 арк.;

- Інженерне обладнання, мережі і системи, книга 3 Водопостачання і каналізація на 21 арк.;

- Кошторисна документація, книга 1 Зведений кошторисний розрахунок вартості на 173 арк.;

- Кошторисна документація, книга 2/1 Об`єктні і локальні кошторисні розрахунки вартості на 342 арк.;

- Кошторисна документація, книга 2/2 Об`єктні і локальні кошторисні розрахунки вартості на 388 арк.;

- Оцінка впливу на навколишнє середовище (ОВНС), книга 1 на 441 арк.;

- Організація будівництва на 132 арк.

4. Експертний висновок (позитивний) щодо розгляду проектної документації на будівництво за проектом «Будівництво першої черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молу державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» за рахунок штучно створеної території. Коригування» на 16 арк.

5. Проект виконання робіт. Об`єкт «Будівництво 1-ої черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молу державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» за рахунок штучно створеної території. Коригування» на 36 арк.

В свою чергу, від уповноваженого представника відповідача 21.07.2025 року надійшло клопотання б/н від 21.07.2025 року про долучення доказів на виконання вимог експерта з письмовими поясненнями:

1. Повідомлення ТОВ «ПІДПРИЄМСТВО «МАСТ-БУД» від 21.06.2022 №01-11 про неможливість вивезення первинних документів, подане до ТУ ДПС у м. Києві (з видаленням частини інформації, яка згідно зі ст.222 Кримінального процесуального кодексу України не може бути розголошена) - на 4 арк.

2. Лист ТУ ДПС у м. Києві №41648/6/26-15-07-05-07-07 від 07.07.2022 - на 2 арк.

3. Витяг з ЄРДР у КП 0001579 - на 1 арк.

4. Виконавча схема занурення паль-оболонок станом на 31.07.2018 - на 1 арк.;

5. Виконавча зйомка плит ПЖБ-2У, тимчасової дороги, на об`єкті: ДП «КТО» на 5 арк.;

6. Промір глибин (початковий) ділянки 2 на будівництві 1 черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на карантинному молу ДП "ОМТП" - на 1 арк.

7. Промір глибин. Рівняння піску на глибині 14м. ділянки 2 при будівництві 1 черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на карантинно-му молу ДП "ОМТП" станом на 30.07.2018 - на 25 арк.

8. Відомість підрахунку об`єма укладеного піску ділянки 2 при будівництві 1 черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на карантинно-му молу ДП "ОМТП" станом на 25.06.2018 - на 1 арк.

9. Промір глибин після відсипання щебеню ділянки 2 при будівництві 1 черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на карантинному молу ДП "ОМТП" станом на 21.07.2018 - на 25 арк.

10. Відомість підрахунку об`єма укладеного щебеню ділянки 2 при будівництві 1 черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на карантинному молу ДП "ОМТП" станом на 21.07.2018 - на 1 арк.

11. Промір глибин після відсипання каменю ділянки 2 при будівництві 1 черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на карантинному молу ДП "ОМТП" станом на вересень 2018 - на 27 арк.

12. Відомість підрахунку об`єма укладеного каменю ділянки 2 при будівництві 1 черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на карантинному молу ДП "ОМТП" станом на вересень 2018 - на 1 арк.

Подані представниками сторін документи судом долучено до матеріалів справи.

Окрім того, від уповноваженого представника відповідача 21.07.2025 року надійшло клопотання б/н від 21.07.2025 року про витребування доказів, в якому просив зобов`язати уповноважену особу Господарського суду Одеської області надати Господарському суду міста Києва для подальшого скерування до еспертної установи оригінали або належним чином засвідчені копії документів з матеріалів справи № 910/744/18.

Судом протокольною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки останнім не надано доказів вжиття заходів та не наведено причин неможливості отримання вказаних доказів.

У підготовчому засіданні 23.07.2025 для можливості надання представником відповідача копій з матеріалів справи №916/744/18, протокольною ухвалою оголошено перерву до 03.09.2025.

У підготовче засідання 03.09.2025 з`явились представники позивача та відповідача.

Судом встановлено, що до початку судового засідання через канцелярію суду 01.09.2025 року від уповноваженого представника відповідача надійшло клопотання б/н від 01.09.2025 року про долучення доказів на виконання вимог експерта з письмовими поясненнями, а саме:

1. Протоколи погодження договірної ціни та Договірні ціни до Договору про закупівлю робіт за державні кошти (підряд) №КД-17792 від 27.11.2012 на початок 2-го періоду від 01.01.2013р., на початок 3-го періоду від 01.04.2013р., на початок 4-го періоду від липня 2013р., на початок 5-го періоду від 01.10.2013р., на 01 січня 2014 р., на 01 квітня 2014 р., на 01 жовтня 2014 р.- на 28 арк.

2. Рішення Господарського суду Одеської області від 17.10.2022 у справі №916/744/18 (вступна та резолютивна частина) - на 56 арк.

3. Проект «Будівництво 1-ої черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молі ДП ОМТП за рахунок штучно створеної території. Коригування». Том 8 «Кошторисна документація», книга 1 «Зведений кошторисний розрахунок вартості» (коригування по зауваженням Укрдержбудекспертизи), 2014 р. - на 18 арк.

4. Проект «Будівництво 1-ої черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молі ДП ОМТП за рахунок штучно створеної території. Коригування». Том 8 «Кошторисна документація», книга 2/1 «Об`єктні та локальні кошторисні розрахунки вартості» (коригування по зауваженням Укрдержбудекспертизи), 2014 р. - на 299 арк.

5. Проект «Будівництво 1-ої черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молі ДП ОМТП за рахунок штучно створеної території. Коригування». Том 8 «Кошторисна документація», книга 2/2 «Об`єктні та локальні кошторисні розрахунки вартості» (коригування по зауваженням Укрдержбудекспертизи), 2014 р. - на 313 арк.

6. Проект «Будівництво 1-ої черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молі ДП ОМТП за рахунок штучно створеної території. Коригування». Том 9 «Математичне моделювання гідрологічного режиму на ділянці будівництва», 2014 р. - на 26 арк.

7. Проект «Будівництво 1-ої черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молі ДП ОМТП за рахунок штучно створеної території. Коригування». Том 1 «Загальна пояснювальна записка» (коригування по зауваженням Укрдержбудекспертизи), 2015 р. - на 83 арк.

8. Проект «Будівництво 1-ої черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молі ДП ОМТП за рахунок штучно створеної території. Коригування». Том 4 «Гідротехнічні рішення» (коригування по зауваженням Укрдержбудекспертизи), 2015 р. - на 55 арк.

9. Проект «Будівництво 1-ої черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молі ДП ОМТП за рахунок штучно створеної території. Коригування». Том 8 «Кошторисна документація», книга 1 «Зведений кошторисний розрахунок вартості» (коригування по зауваженням Укрдержбудекспертизи) (дог. №00-1716-14), 2015 р. -на 139 арк.

10. Проект «Будівництво 1-ої черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молі ДП ОМТП за рахунок штучно створеної території. Коригування». Том 8 «Кошторисна документація», книга 2/1 «Об`єктні та локальні кошторисні розрахунки вартості» (коригування по зауваженням Укрдержбудекспертизи), (дог. №00-1716-14), 2015 р. - на 198 арк.

11. Проект «Будівництво 1-ої черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молі ДП ОМТП за рахунок штучно створеної території. Коригування». Том 8 «Кошторисна документація», книга 2/2 «Об`єктні та локальні кошторисні розрахунки вартості» (коригування по зауваженням Укрдержбудекспертизи), (дог. №00-1716-14), 2015 р. - на 235 арк.

12. Проект «Будівництво 1-ої черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молі ДП ОМТП за рахунок штучно створеної території. Коригування». Том 11 «Організація будівництва» (коригування по зауваженням Укрдержбудекспертизи), 2015 р. - на 108 арк.

13. Проект «Будівництво 1-ої черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молу державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» за рахунок штучно створеної території. Коригування». Том 1 «Загальна пояснювальна записка» (коригування по зауваженням ДП «Укрдержбудекспертиза»), DЕ-UА-0342-ПЗ, 2020 р. - на 169 арк.

14. Проект «Будівництво 1-ої черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молу державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» за рахунок штучно створеної території. Коригування». Том 4 «Гідротехнічні рішення» (коригування по зауваженням ДП «Укрдержбудекспертиза»), DЕ-UА-0342-ГР, 2020 р. - на 59 арк.

15. Проект «Будівництво 1-ої черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молу державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» за рахунок штучно створеної території. Коригування». Том 8 «Кошторисна документація», книга 1 «Зведений кошторисний розрахунок вартості» (коригування по зауваженням ДП «Укрдержбудекспертиза»), DЕ-UА-0342-КД, 2020 р. - на 177 арк.

16. Проект «Будівництво 1-ої черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молу державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» за рахунок штучно створеної території. Коригування». Том 8 «Кошторисна документація», книга 2/1 «Об`єктні і локальні кошторисні розрахунки вартості» (коригування по зауваженням ДП «Укрдержбудекспертиза»), DЕ-UА-0342-КД, 2020 р. - на 343 арк.

17. Проект «Будівництво 1-ої черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молу державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» за рахунок штучно створеної території. Коригування». Том 11 «Організація будівництва» (коригування по зауваженням ДП «Укрдержбудекспертиза»), DE-UА-0342-ПОБ, 2020 р. - на 135 арк.

18. Експертний звіт щодо розгляду проектної документації за проектом «Будівництво 1-ої черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молі ДП «Одеський морський торговельний порт» за рахунок штучно створеної території. Коригування» №00-0528-14/ПБ, затверджений ДП «Укрдержбудекспертиза» 17.07.2014 р. - на 10 арк.

19. Експертний звіт щодо розгляду проектної документації за проектом «Будівництво 1-ої черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молі ДП «Одеський морський торговельний порт» за рахунок штучно створеної території. Коригування» №00-1716-14/ПБ, затверджений ДП «Укрдержбудекспертиза» 05.05.2015 р. - на 9 арк.

20. Експертний звіт (позитивний) щодо розгляду проектної документації на будівництво за проектом «Будівництво першої черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молу державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» за рахунок штучно створеної території. Коригування» №00-0066/01-21, затверджений ДП «Укрдержбудекспертиза» 07.06.2021 р. - на 16 арк.

21. Наказ Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» №167/10 від 10.08.2021 «Про затвердження проектної документації на будівництво за проектом «Будівництво першої черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молу державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» за рахунок штучно створеної території. Коригування» - на 7 арк.

22. Висновок експерта судової будівельно-технічної експертизи від 29.12.2021 №19-5785-5787, складений Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз - на20 арк.

23. Проект виконання робіт по об`єкту: «Будівництво 1-ої черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молу ДП «Одеський морський торговельний порт» за рахунок штучно утвореної території. Коригування» - на 36 арк.

Вказані документи судом долучено до матеріалів справи.

Будь - яких інших письмових заяв та клопотань процесуального характеру, окрім наявних в матеріалах справи, станом на 03.09.2025 року від сторін до суду не надходило.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального Кодексу України судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно зі ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Суд зазначає, що у разі, коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання, провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

З огляду на викладене, розглянувши в судовому засіданні 03.09.2025 року подане клопотання експерта та зважаючи на надання позивачем та відповідачем додаткових матеріалів, витребуваних експертом, суд вважає за необхідне долучити вказані документи до матеріалів справи та направити судовим експертам для подальшого проведення судової будівельно-технічної експертизи.

В зв`язку з чим, за висновками суду, клопотання експертів підлягає задоволенню в порядку ст. 102 ГПК України, оскільки вимоги, які ставляться експертами, сприяють виконанню вимог ухвали суду від 06.02.2025 року та надання висновку, який є необхідним для всебічного та повного вирішення даного спору по суті.

Окрім того, розглянувши клопотання експерта про погодження строків судом встановлено за змістом останнього, що експерт зазначив про значний рівень поточного завантаження фахівців ОНДІСЕ, зокрема, комісійних та комплексних, у зв`язку з чим забезпечити виконання призначеної судом експертизи у строки, передбачені п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, об`єктивно не виявляється можливим, відтак експерт звертається до суду з проханням розглянути питання про узгодження проведення експертизи у більш розумний строк понад 90 календарних днів.

Суд зазначає, що строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків передбачено Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5.

Відповідно до п.1.13 вказаної Інструкції строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день.

У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Приймаючи до уваги обставини, вказані експертом, у зв`язку зі значною поточною завантаженістю експертів ОНДІСЕ Міністерства юстиції України, а також враховуючи строк на виконання клопотання експерта, суд вважає за можливе задовольнити клопотання експерта та погодити термін проведення судової будівельно-технічної експертизи в строк понад 90 календарних днів.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Оскільки провадження у даній справі судом поновлено для вчинення процесуальних дій по розгляду відповідних клопотання експертів Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України та враховуючи необхідність скерування матеріалів справи для проведення призначеної судової експертизи, що унеможливлює розгляд справи по суті, суд на підставі п.2 ч.1 ст.228 та п.6 ч.1 ст.229 ГПК України дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 910/9092/24 на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 99, 100-102, 228-229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 2443-34-25 від 09.06.2025 про надання додаткових матеріалів.

2. Направити судовому експерту для проведення судової будівельно-технічної експертизи додаткові матеріали:

- протокол погодження договірної ціни на 01.10.2024 р. по договору підряду КД 17792 від 27.11.2012 разом із договірною ціною на 110 арк.;

- рішення Господарського суду Одеської області від 17.10.2022 у справі №916/744/18 із викладеною в ньому договірною ціною по договору підряду КД- 17792 від 27.11.2012 на 46 арк.;

- проектна документація на Будівництво першої черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молу державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» за рахунок штучно створеної території. Коригування, а саме:

- загальна пояснювальна записка на 168 арк.;

- технологічні рішення. Генеральний план та транспорт на 61 арк.;

- днопоглиблення на операційній акваторії на 24 арк.;

- гідротехнічні рішення на 59 арк.;

- інженерне обладнання, мережі і системи, книга 1 Електропостачання та електрообладнання на 30 арк.;

- інженерне обладнання, мережі і системи, книга 2 Системи зв`язку, сигналізації, передачі даних і відеоспостереження на 28 арк.;

- інженерне обладнання, мережі і системи, книга 3 Водопостачання і каналізація на 21 арк.;

- кошторисна документація, книга 1 Зведений кошторисний розрахунок вартості на 173 арк.;

- кошторисна документація, книга 2/1 Об`єктні і локальні кошторисні розрахунки вартості на 342 арк.;

- кошторисна документація, книга 2/2 Об`єктні і локальні кошторисні розрахунки вартості на 388 арк.;

- оцінка впливу на навколишнє середовище (ОВНС), книга 1 на 441 арк.;

- організація будівництва на 132 арк.

- експертний висновок (позитивний) щодо розгляду проектної документації на будівництво за проектом «Будівництво першої черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молу державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» за рахунок штучно створеної території. Коригування» на 16 арк.

- проект виконання робіт. Об`єкт «Будівництво 1-ої черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молу державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» за рахунок штучно створеної території. Коригування» на 36 арк.

- повідомлення ТОВ «ПІДПРИЄМСТВО «МАСТ-БУД» від 21.06.2022 №01-11 про неможливість вивезення первинних документів, подане до ТУ ДПС у м. Києві (з видаленням частини інформації, яка згідно зі ст.222 Кримінального процесуального кодексу України не може бути розголошена) - на 4 арк.

- лист ТУ ДПС у м. Києві №41648/6/26-15-07-05-07-07 від 07.07.2022 - на 2 арк.

- витяг з ЄРДР у КП 0001579 - на 1 арк.

- виконавча схема занурення паль-оболонок станом на 31.07.2018 - на 1 арк.;

- виконавча зйомка плит ПЖБ-2У, тимчасової дороги, на об`єкті: ДП «КТО» на 5 арк.;

- промір глибин (початковий) ділянки 2 на будівництві 1 черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на карантинному молу ДП "ОМТП" - на 1 арк.

- промір глибин. Рівняння піску на глибині 14м. ділянки 2 при будівництві 1 черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на карантинному молу ДП "ОМТП" станом на 30.07.2018 - на 25 арк.

- відомість підрахунку об`єму укладеного піску ділянки 2 при будівництві 1 черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на карантинному молу ДП "ОМТП" станом на 25.06.2018 - на 1 арк.

- промір глибин після відсипання щебеню ділянки 2 при будівництві 1 черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на карантинному молу ДП "ОМТП" станом на 21.07.2018 - на 25 арк.

- відомість підрахунку об`єму укладеного щебеню ділянки 2 при будівництві 1 черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на карантинному молу ДП "ОМТП" станом на 21.07.2018 - на 1 арк.

- промір глибин після відсипання каменю ділянки 2 при будівництві 1 черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на карантинному молу ДП "ОМТП" станом на вересень 2018 - на 27 арк.

- відомість підрахунку об`єму укладеного каменю ділянки 2 при будівництві 1 черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на карантинному молу ДП "ОМТП" станом на вересень 2018 - на 1 арк.

- протоколи погодження договірної ціни та Договірні ціни до Договору про закупівлю робіт за державні кошти (підряд) №КД-17792 від 27.11.2012 на початок 2-го періоду від 01.01.2013р., на початок 3-го періоду від 01.04.2013р., на початок 4-го періоду від липня 2013р., на початок 5-го періоду від 01.10.2013р., на 01 січня 2014 р., на 01 квітня 2014 р., на 01 жовтня 2014 р.- на 28 арк.

- рішення Господарського суду Одеської області від 17.10.2022 у справі №916/744/18 (вступна та резолютивна частина) - на 56 арк.

- проект «Будівництво 1-ої черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молі ДП ОМТП за рахунок штучно створеної території. Коригування». Том 8 «Кошторисна документація», книга 1 «Зведений кошторисний розрахунок вартості» (коригування по зауваженням Укрдержбудекспертизи), 2014 р. - на 18 арк.

- проект «Будівництво 1-ої черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молі ДП ОМТП за рахунок штучно створеної території. Коригування». Том 8 «Кошторисна документація», книга 2/1 «Об`єктні та локальні кошторисні розрахунки вартості» (коригування по зауваженням Укрдержбудекспертизи), 2014 р. - на 299 арк.

- проект «Будівництво 1-ої черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молі ДП ОМТП за рахунок штучно створеної території. Коригування». Том 8 «Кошторисна документація», книга 2/2 «Об`єктні та локальні кошторисні розрахунки вартості» (коригування по зауваженням Укрдержбудекспертизи), 2014 р. - на 313 арк.

- проект «Будівництво 1-ої черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молі ДП ОМТП за рахунок штучно створеної території. Коригування». Том 9 «Математичне моделювання гідрологічного режиму на ділянці будівництва», 2014 р. - на 26 арк.

- проект «Будівництво 1-ої черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молі ДП ОМТП за рахунок штучно створеної території. Коригування». Том 1 «Загальна пояснювальна записка» (коригування по зауваженням Укрдержбудекспертизи), 2015 р. - на 83 арк.

- проект «Будівництво 1-ої черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молі ДП ОМТП за рахунок штучно створеної території. Коригування». Том 4 «Гідротехнічні рішення» (коригування по зауваженням Укрдержбудекспертизи), 2015 р. - на 55 арк.

- проект «Будівництво 1-ої черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молі ДП ОМТП за рахунок штучно створеної території. Коригування». Том 8 «Кошторисна документація», книга 1 «Зведений кошторисний розрахунок вартості» (коригування по зауваженням Укрдержбудекспертизи) (дог. №00-1716-14), 2015 р. -на 139 арк.

- проект «Будівництво 1-ої черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молі ДП ОМТП за рахунок штучно створеної території. Коригування». Том 8 «Кошторисна документація», книга 2/1 «Об`єктні та локальні кошторисні розрахунки вартості» (коригування по зауваженням Укрдержбудекспертизи), (дог. №00-1716-14), 2015 р. - на 198 арк.

- проект «Будівництво 1-ої черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молі ДП ОМТП за рахунок штучно створеної території. Коригування». Том 8 «Кошторисна документація», книга 2/2 «Об`єктні та локальні кошторисні розрахунки вартості» (коригування по зауваженням Укрдержбудекспертизи), (дог. №00-1716-14), 2015 р. - на 235 арк.

- проект «Будівництво 1-ої черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молі ДП ОМТП за рахунок штучно створеної території. Коригування». Том 11 «Організація будівництва» (коригування по зауваженням Укрдержбудекспертизи), 2015 р. - на 108 арк.

- проект «Будівництво 1-ої черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молу державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» за рахунок штучно створеної території. Коригування». Том 1 «Загальна пояснювальна записка» (коригування по зауваженням ДП «Укрдержбудекспертиза»), DE-UА-0342-ПЗ, 2020 р. - на 169 арк.

- проект «Будівництво 1-ої черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молу державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» за рахунок штучно створеної території. Коригування». Том 4 «Гідротехнічні рішення» (коригування по зауваженням ДП «Укрдержбудекспертиза»), DE-UA-0342-ГР, 2020 р. - на 59 арк.

- проект «Будівництво 1-ої черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молу державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» за рахунок штучно створеної території. Коригування». Том 8 «Кошторисна документація», книга 1 «Зведений кошторисний розрахунок вартості» (коригування по зауваженням ДП «Укрдержбудекспертиза»), DE-UА-0342-КД, 2020 р. - на 177 арк.

- проект «Будівництво 1-ої черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молу державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» за рахунок штучно створеної території. Коригування». Том 8 «Кошторисна документація», книга 2/1 «Об`єктні і локальні кошторисні розрахунки вартості» (коригування по зауваженням ДП «Укрдержбудекспертиза»), DЕ-UА-0342-КД, 2020 р. - на 343 арк.

- проект «Будівництво 1-ої черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молу державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» за рахунок штучно створеної території. Коригування». Том 11 «Організація будівництва» (коригування по зауваженням ДП «Укрдержбудекспертиза»), DE-UА-0342-ПОБ, 2020 р. - на 135 арк.

- експертний звіт щодо розгляду проектної документації за проектом «Будівництво 1-ої черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молі ДП «Одеський морський торговельний порт» за рахунок штучно створеної території. Коригування» №00-0528-14/ПБ, затверджений ДП «Укрдержбудекспертиза» 17.07.2014 р. - на 10 арк.

- експертний звіт щодо розгляду проектної документації за проектом «Будівництво 1-ої черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молі ДП «Одеський морський торговельний порт» за рахунок штучно створеної території. Коригування» №00-1716-14/ПБ, затверджений ДП «Укрдержбудекспертиза» 05.05.2015 р. - на 9 арк.

- експертний звіт (позитивний) щодо розгляду проектної документації на будівництво за проектом «Будівництво першої черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молу державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» за рахунок штучно створеної території. Коригування» №00-0066/01-21, затверджений ДП «Укрдержбудекспертиза» 07.06.2021 р. - на 16 арк.

- Наказ Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» №167/10 від 10.08.2021 «Про затвердження проектної документації на будівництво за проектом «Будівництво першої черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молу державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» за рахунок штучно створеної території. Коригування» - на 7 арк.

- висновок експерта судової будівельно-технічної експертизи від 29.12.2021 №19-5785-5787, складений Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз - на20 арк.

- проект виконання робіт по об`єкту: «Будівництво 1-ої черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молу ДП «Одеський морський торговельний порт» за рахунок штучно утвореної території. Коригування» - на 36 арк.;

- електронний носій CD-R LH3150XG16194042D3.

3. Клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 2443-34-25 від 09.06.2025 про погодження строків проведення експертизи задовольнити.

4. Погодити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 910/9092/24 у термін понад 90 календарних днів.

5. Для проведення судової експертизи матеріали справи № 910/9092/24 надіслати до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8).

6. Зобов`язати відповідача - Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" (просп. Берестейський, 14, м. Київ, 01135, ) оплатити рахунок за проведення експертизи, виставлений експертною установою, надавши суду докази такої оплати.

7. По закінченню експертизи висновки та матеріали справи № 910/9092/24, а також документи, що підтверджують витрати, пов`язані з проведенням експертизи, надіслати до Господарського суду міста Києва.

8. Провадження у справі № 910/9092/24 зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи та отримання її результатів.

9. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Селівон