ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

30.09.2025м. ХарківСправа № 922/2186/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

без виклику пердставників сторін

розглянувши клопотання судових експертів про уточнення вихідних даних та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів № 14003/14004/14273 (вх. №22624 від 30.09.2025) у справі №922/2186/25

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос - 2000", с. Тернова
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, м. Миролюбівка третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ЛАЙМЕЛ МАКС, м. Київ
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Колос 2000" через підсистему Електронний суд звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України", в якій просить суд стягнути:

- заборгованість за Договором про надання зворотної безпроцентної фінансової допомоги № 4-фін від 18 січня 2022 року у сумі 1 050 000, 00 грн;

- заборгованість за Договором про надання зворотної безпроцентної фінансової допомоги № 6-фін від 19 січня 2022 року у сумі 2 650 000, 00 грн;

- судовий збір у сумі 44 400, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договорів про надання зворотної безпроцентної фінансової допомоги № 4-фін від 18 січня 2022 року та № 6-фін від 19 січня 2022 року, а саме неповерненням фінансової допомоги, у зв`язку з чим виникла заборгованість за вказаними вище договорами.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 22 липня 2025 року об 11:00.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.08.2025 клопотання позивача про призначення експертизи (вх. №17812 від 01.08.2025) задоволено частково. Призначено у справі комплексну почеркознавчу та технічну експертизу документів, проведення якої доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України. На вирішення експертів судової експертизи поставлено наступні питання:

- Чи виконано підписи від імені Ніколаєнка Андрія Івановича у Договорі про відступлення права вимоги (цесії) від 01.01.2024 в графах Від Цедента _____ на сторінках 1,2,3 та в графі Директор _____ Андрій НІКОЛАЄНКО на сторінці 3 ОСОБА_1 чи іншою особою?;

- Чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 у Акті прийому-передачі права вимоги до Договору про відступлення права вимоги (цесії) датованого 01.01.2024 від 01.01.2024 в графах Від Цедента ____ на сторінках 1,2 та в графі Директор _____ Андрій НІКОЛАЄНКО на сторінці 2 - ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 у Повідомленні про відступлення права вимоги (цесію) на користь нового кредитора від 01.01.2024 в графі Директор _____ Андрій НІКОЛАЄНКО - ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи нанесено відтиск печатки з написом Сільсько-господарське товариство з обмеженою відповідальністю КОЛОС 2000 у Договорі про відступлення права вимоги (цесії) від 01.01.2024 печаткою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю КОЛОС 2000?

- Чи нанесено відтиск печатки з написом Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю КОЛОС 2000 у Акті прийому-передачі права вимоги до Договору про відступлення права вимоги (цесії) датованого 01.01.2024 від 01.01.2024р печаткою Сільсько-господарського товариства з обмеженою відповідальністю КОЛОС 2000?

- Чи нанесено відтиск печатки з написом Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю КОЛОС 2000 у Повідомленні про відступлення права вимоги (цесію) на користь нового кредитора від 01.01.2024 печаткою Сільсько-господарського товариства з обмеженою відповідальністю КОЛОС 2000?

- Чи відповідає час виготовлення Договору про відступлення права вимоги (цесії) від 01.01.2024р. даті, вказаній у документі; в якій проміжок часу виготовлений документ?

- Чи відповідає час виготовлення Акту прийому-передачі права вимоги до Договору про відступлення права вимоги (цесії) датованого 01.01.2024 від 01.01.2024 даті, вказаній у документі; в якій проміжок часу виготовлений документ?

- Чи відповідає час виготовлення Повідомлення про відступлення права вимоги (цесію) на користь нового кредитора від 01.01.2024р. даті, вказаній у документі; в якій проміжок часу виготовлений документ?

Оплату за проведення експертизи покладено на позивача - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Колос 2000". В іншій частині клопотання позивача про призначення експертизи (вх. №17812 від 01.08.2025) щодо поставлених ним питань - відмовлено. Зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

30.09.2025 на адресу Господарського суду Харківської області від експертної установи надійшло клопотання судових експертів про уточнення вихідних даних та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів № 14003/14004/14273 у справі №922/2186/25 (вх. №22624) разом із матеріалами справи. У поданому клопотанні судові експерти просять:

- змінити вид експертизи (за процесом дослідження та наданими об`єктами дана експертиза не є комплексною і потребує призначення окремих видів експертиз), а саме:

- судової почеркознавчої експертизи (вирішення питань №№ 1 -З ухвали відноситься до компетенції експерта-почеркознавця (лабораторія почеркознавчих, лінгвістичних, психологічних та мистецтвознавчих досліджень);

- судової технічної експертизи документів (вирішення питань №№ 4-6 ухвали відноситься до компетенції експерта з технічного дослідження документів (лабораторія криміналістичних та військових досліджень);

- в процесі вирішення питань №№ 7-9 можливе встановлення періоду нанесення відтисків печаток на наданих документах, що відноситься до компетенції експерта з технічного дослідження документів (лабораторія криміналістичних та військових досліджень) та встановлення періоду виконання підписів, що відносяться до компетенції експерта з дослідження матеріалів, речовин та виробів (лабораторія криміналістичних та військових досліджень).

Також, судові експерти зазначили, що для вирішення питань, поставлених перед експертом почеркознавцем, необхідно надати:

1) вільні зразки підпису (15-25 підп.) та почерку (на 15-25 арк.) ОСОБА_1 , як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за змістом і цільовим призначенням документах, виконаних до січня 2024 року, які можуть міститися у: паспорті громадянина України, паспорті громадянина України для виїзду за кордон або їх копії належної якості, заяві на видачу паспорта (форма № 1), військовому квитку, екзаменаційному листі водія, особовій, пенсійній та спадковій справах (зазначити місце розташування підписів та записів), документах укладання (розірвання) шлюбу, автобіографіях, згодах на обробку персональних даних, рапортах, наказах, розписках, посвідченнях, членських квитках, заявах, договорах, довіреностях, особистих записах, листах, квитанціях, відомостях, щотижневиках, чеках, гарантійних талонах, листівках, фотокартках тощо, які достовірно виконані ним та містять всі варіанти його підпису і почерку;

2) умовно-вільні зразки його підпису (15-25 підп.) та почерку (на 15-25 арк.), як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за змістом і цільовим призначенням документах, виконаних після січня 2024 року та до теперішнього часу:

3) експериментальні зразки його підпису та почерку (10-15 арк.), виконані як на лінованих аркушах паперу, так і на нелінованих аркушах паперу (як сидячи, так і стоячи) наступним чином: ліворуч - запис Ніколаєнко Андрій Іванович, праворуч від запису - підпис від його імені.

Всі зразки мають бути надані в оригіналах та оформлені відповідно до п. 1.4 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями).

Крім того, судові експерти зазначили, що для вирішення питань, поставлених перед експертом з технічного дослідження документів, щодо нанесення відтисків печатки на наданих документах кліше печатки Сільсько-господарського товариства з обмеженою відповідальністю КОЛОС 2000 (питання №№ 7-9) на дослідження необхідно надати кліше печатки СТОВ КОЛОС 2000.

У разі необхідності встановлення періоду нанесення на наданих документах відтисків печаток, необхідно:

- визначити перевіряємий період - наприклад, починаючи з місяця датування документів, наданих на дослідження, та завершуючи місяцем, що визначається з наявних в суду відомостей (дата долучення документів до матеріалів справи або ймовірної дати складання документів),

- надати документи, за період, що починається на 6 місяців раніше першого місяця перевіряємого періоду, та закінчується 6 місяцями пізніше від останнього місяця в перевіряємому періоді, з відтисками печаток СТОВ КОЛОС 2000, ТОВ Лаймел Макс та ДП Дослідне господарство КОМСОМОЛЕЦЬ у кількості не менш 5 документів за кожен місяць за різні дати, а також обов`язково за 01.01.2024 з відтисками кожної з печаток не менше 5 документів.

Для встановлення періоду нанесення відтиску печатки у відповідності до п.3.6 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом МЮ України № 53/5 від 08.10.98. (із змінами і доповненнями): Для проведення експертизи необхідно надавати документи з відтисками печатки, які подавались до органів виконавчої влади, органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, контролюючих органів (податкової інспекції), з відміткою про надходження до них (штамп канцелярії установи, дата надходження, вхідний номер, підпис працівника канцелярії) у період, якому відповідає дата на документі, що підлягає дослідженню. Зразки надаються за кожен місяць, за різні дати, у тому числі й за дату, якою датований наданий на дослідження документ. Достатність кількості та придатність зразків визначаються експертом під час їх дослідження.

В разі необхідності встановлення періоду виконання на наданих документах підписів, необхідно: встановити конкретну дату виконання підписів не можливо у зв`язку з відсутністю науково-обґрунтованих та рекомендованих до використання в експертних установах МЮ України методик по встановленню конкретної дати виконання підписів. Виходячи з сучасних можливостей судово-технічної експертизи матеріалів документів та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом МЮ України № 53/5 від 08.10.98 (із змінами і доповненнями), можливе встановлення періоду виконання підписів.

Для встановлення періоду виконання підписів у досліджуваних документах необхідно надати:

- оригінали досліджуваних документів окремо від матеріалів справи (у непрошитому вигляді);

- порівняльні зразки, достовірно датовані документи, створені у досліджуваний проміжок часу (у період починаючи з ймовірної дати створення документа та завершуючи датою, яка визначається виходячи із обставин справи (дата ухвали, якою призначена експертиза), в яких рукописно виконано (не обов`язково учасниками справи) записи та підписи пастою для кулькових ручок такими ж за кольором та відтінком, як і в рукописних записах та підписах у досліджуваних документах, у кількості не менше десяти зразків за різні дати кожного місяця досліджуваного періоду. Зразки для порівняльного дослідження не придатні, якщо:

- виконані на спеціальному кольоровому папері, з захисними елементами;

- на оборотних сторонах аркушів нанесено друкований текст та (або) мають місця зони перетину з іншими реквізитами документів;

- мають недостатню кількість барвника у штрихах;

- мають забруднення, барвна речовина штрихів має зони перетину з іншими речовинами (відтисками печаток, штрихів іншого кольору та нашарувань тонеру та інше). Прохання надати порівняльні зразки документів у не прошитому вигляді.

Достатність кількості та придатність зразків визначаються експертом під час їх дослідження.

Серед іншого судові експерти просили надати дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у досліджуваних документах та у порівняльних зразках, оскільки, дослідження потребує вирізання достатньої кількості штрихів записів (підписів) у досліджуваному документі, при відсутності їх перетинання із забарвленими речовинами інших реквізитів документів. Вирізані фрагменти штрихів будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження. Вирізання фрагментів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додаються у додатках до висновку експерта.

Судові експерти звернули увагу суду на те, що встановити давність виконання записів та підписів на наявному в експертній установі обладнанні, можливо лише для написів і підписів, виконаних пастою для кулькових ручок.

Оскільки під час встановлення часу виконання досліджуваного підпису від імені ОСОБА_1 в Договорі про відступления права вимоги (цесії) від 01.01.2024, в Акті прийому-передачі права вимоги від 01.01.2024 до Договору про відступлення права вимоги (цесії) датованого 01.01.2024 (а.с. 110-111) та в Повідомленні Про відступления права вимоги (цесію) на користь нового кредитора від 01.01.2024 (а.с. 109) буде проводиться вирізання штрихів підпису, які мають достатню кількість пасти, що в свою чергу призводить до пошкодження або повного знищення реквізитів документа, судова почеркознавча експертиза та судова технічна експертиза документів можуть бути проведені лише до виконання судової експертизи дослідження матеріалів документів.

В силу ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно із частиною 1 статті 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання (частина 2 статті 102 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 3 статті 102 Господарського процесуального кодексу України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Ознайомившись із клопотанням судових експертів, суд дійшов висновку поновити провадження у справі та призначити розгляд клопотання судових експертів про уточнення вихідних даних та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів № 14003/14004/14273 у справі №922/2186/25 (вх. №22624 від 30.09.2025) у підготовчому засіданні з повідомленням учасників справи. При цьому, оскільки судова почеркознавча експертиза стосується належності підписів на Договорі про відступлення права вимоги (цесії) від 01.01.2024, в Акті прийому-передачі права вимоги від 01.01.2024 до Договору про відступлення права вимоги (цесії) датованого 01.01.2024 та в Повідомленні Про відступлення права вимоги (цесію) на користь нового кредитора від 01.01.2024 Ніколаєнку Андрію Івановичу та для встановлення вказаного судовому експерту необхідно провести аналіз оригіналів вказаних документів, а також експериментальних зразків його підпису та почерку (на 10-15 арк), тому суд вважає за необхідне викликати у підготовче засідання вказану особу для відібрання зазначених зразків підпису.

Керуючись статтями 102, 228-230, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 922/2186/25 поновити.

2. Підготовче засідання призначити на 14 жовтня 2025 року о 14:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 112.

4. Запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення, заперечення тощо щодо клопотання судових експертів, за наявності.

5. Викликати у підготовче засідання 14.10.2025 ОСОБА_1 для відібрання експериментальних зразків підпису та почерку та його явку у вказане підготовче засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 30.09.2025.

Суддя Ю.Ю. Мужичук