ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/619/15

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.

За участю секретаря судового засідання Сінкіна Е.В.

розглянувши матеріали справи за заявою публічного акціонерного товариства „Піреус Банк МКБ, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Фактор Тойс, м. Іршава ()

про банкрутство

за участю: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 08.06.2015 у справі №907/619/15 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 17.06.2015 та зобов`язано арбітражного керуючого Зубик Юлію Зіновіївну (Тлумацьку) (свідоцтво №376 від 15.03.2013р.) надати суду заяву про участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Фактор Тойс, м. Іршава ().

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.10.2015 порушено провадження у справі про банкрутство ТзОВ „Фактор Тойс (90100, Закарпатська область, м. Іршава, вул. Федорова, буд. 36, ). Визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" до боржника на суму 37187026,50 грн., в тому числі безспірні грошові вимоги до боржника не забезпечені заставою майна боржника на суму 2166849,44грн. Введено процедуру розпорядження майном. Призначено розпорядником майна ТзОВ „Фактор Тойс арбітражного керуючого Зубик Юлію Зіновіївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 376 від 15.03.2013, адреса: 46008, м. Тернопіль, вул. Микулинецька, буд. 3а, офіс 1004). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 14.12.2015. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ „Фактор Тойс ().

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 13.01.2017 року затверджено реєстр вимог кредиторів та визначено дату підсумкового засідання суду на 13.02.2017 р.

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 16.01.2019 року припинено процедуру розпорядження майном до ТзОВ „Фактор Тойс, м. Іршава () та припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Зубик Юлія Зіновіївна. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 376 від 15.03.13); визнано ТзОВ „Фактор Тойс, м. Іршава () банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кучак Ю.Ф. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 149 від 18.02.13). та призначено судове засідання для розгляду поданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу боржника.

У засіданні суду 06.06.2019 судом розглянуто вимоги ініціюючого кредитора ПАТ Піреус Банк МКБ та кредитора АТ АК Приватбанк з поточними вимогами до боржника, які визнано у повному обсязі.

Ухвалою суду від 19.11.2019 розгляд звіту ліквідатора відкладено на 14 січня 2020 р.

Ухвалою суду від 14.01.2020 заслуховування поточного звіту ліквідатора на 16.03.2020.

Ухвалою суду від 16.03.2020 відкладено заслуховування поточного звіту ліквідатора на 27.04.2020.

Ухвалою суду від 01.02.2021 року за заявою замінено кредитора - ГУ ДПС у Закарпатській області його правонаступником - Державною податковою службою України в особі відокремленого підрозділу ГУ Державної податкової служби у Закарпатській області у справі №907/619/15.

Ухвалою суду від 10.03.2021 року призначено до розгляду подане клопотання ліквідатора від 02.03.2021 №02-01/75-52 про надання дозволу на продаж майна, що є предметом забезпечення на 01.04.2021.

26.03.2021 року від ПАТ „Закарпаттяобленерго, яке є правонаступником ПАТ „Закарпаттяобленерго подано заяву від 25.03.2021 №154-25/1953 про відмову від кредиторських вимог та виключення їх зі складу реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю „Фактор Тойс.

Ухвалою суду від 26.03.2021 року призначено до розгляду заяву ПАТ „Закарпаттяобленерго від 25.03.2021 №154-25/1953 на 01 квітня 2021 р.

Ухвалою суду від 01.04.2021 року відкладено розгляд заяви ПАТ „Закарпаттяобленерго та розгляд клопотання ліквідатора від 02.03.2021 №02-01/75-52 на 27.04.2021 року.

Ухвалою суду від 05.04.2021 призначено до розгляду подану заяву кредитора ОСОБА_1 (надійшла до суду 02.04.2021) про заміну кредитора на 27 квітня 2021 р.

Ухвалою суду від 27.04.2021 замінено сторону (кредитора) ПАТ Піреус банк МКБ на його правонаступника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Іршавським РВ УМВС у Закарпатській області 12.12.2002 року) у справі №907/619/15.

Ухвалою суду від 27.04.2021 закрито провадження в частині вимоги про надання згоди на продаж виробничого обладнання згідно опису до договору застави майна № 1z/CY008Q від 19.09.2008 р. Задоволено клопотання ліквідатора ТОВ Фактор Тойс арбітражного керуючого Кучак Ю.Ф. від 02.03.2021 №02.-01/75-52 (надійшло до суду 09.03.2021) про надання дозволу на продаж майна, що є предметом забезпечення (з урахуванням уточнення до клопотання про надання дозволу на продаж майна, що є предметом забезпечення від 31.03.2021 від 31.03.2021).

Ухвалою суду від 27.04.2021 відкладено розгляд заяви ПАТ „Закарпаттяобленерго на 08 червня 2021р.

Ухвалою суду від 08.06.2021 відкладено розгляд заяви ПАТ „Закарпаттяобленерго на 11 серпня 2021р.

Однак засідання суду 11.08.2021 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.

Ухвалою суду від 12.08.2021 призначено розгляд заяви ПАТ „Закарпаттяобленерго на 14 вересня 2021 р.

Ухвалою суду від 14.09.2021 відмовлено у задоволенні заяви ПАТ „Закарпаттяобленерго.

Ухвалою суду від 14.09.2021 відкладено судове засідання на 19.10.2021.

Ухвалою Господарського суду від 19.10.2021 р. відкладено судове засідання на 01.12.2021 р.

29.11.2021 до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Закарпатській області від 04.11.2021 №10-12-1360 з грошовим вимогами до боржника на суму 613.893,30грн..

Ухвалою суду від 01.12.2021 р. відкладено розгляд справи на 20 січня 2022 року.

Ухвалою суду від 02.12.2021 р. призначено клопотання арбітражного керуючого Кучак Ю.Ф. від 22.11.2021 №02-01/75-61 (вх.№02.3.1-02/8767/21) про затвердження звіту ліквідатора та ліквідацію Банкрута у справі №907/619/15 до розгляду на 20 січня 2022 р.

08.12.2021 до Господарського суду Закарпатської області надійшло повідомлення ліквідатора про результат розгляду кредиторських вимог, у відповідності до якого ліквідатором визнано обґрунтованими вимоги кредитора.

У ході судового засідання судом постановлено ухвалу про задоволення вимог кредитора з грошовими вимогами до боржника у повному обсязі.

Ухвалою суду від 20.01.2022 відкладено клопотання арбітражного керуючого Кучак Ю.Ф. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідацію Банкрута у справі №907/619/15 на 16 лютого 2022 року.

24.01.2022 р. від арбітражного керуючого до суду надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого та стягнення основної грошової винагороди (вх. №02.3.1-02/396/22) та звіту арбітражного керуючого про оплату послуг та відшкодування витрат.

На день судового засідання від кредитора - АТ КБ "Приватбанк" до суду надійшла скарга на дії арбітражного керуючого та заперечення на звіт арбітражного керуючого ліквідатора Кучака Ю.Ф.

Ухвалою суду від 16.02.2022 відкладено розгляд справи на 22.03.2022 року.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

З огляду на наведене ухвалою суду від 22.03.2022 р. відкладено розгляд справи та клопотання арбітражного керуючого Кучак Ю.Ф. від 22.11.2021 №02-01/75-61 (вх. №02.3.1-02/8767/21) про затвердження звіту ліквідатора та ліквідацію Банкрута у справі №907/619/15.

З огляду на сплив значного проміжку часу, ухвалою суду від 10.04.2023 р. розгляд справи та клопотання арбітражного керуючого Кучак Ю.Ф. від 22.11.2021 №02-01/75-61 (вх. №02.3.1-02/8767/21) про затвердження звіту ліквідатора та ліквідацію Банкрута у справі №907/619/15 призначено до розгляду на 09.05.2023 року.

Ухвалою суду від 09.05.2023 р. відкладено розгляд справи та клопотання арбітражного керуючого Кучак Ю.Ф. від 22.11.2021 №02-01/75-61 (вх. №02.3.1-02/8767/21) про затвердження звіту ліквідатора та ліквідацію Банкрута, а також клопотання №02-01/75-62 від 05.01.2022 (вх. №02.3.1-02/8767/21) про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого та стягнення основної грошової винагороди у справі №907/619/15 на 06.06.2023 року.

29.05.2023 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області подано заяву про заміну кредитора правонаступником.

До початку судового засідання від арбітражного керуючого надійшли письмові заперечення від 02.06.2023 року на скаргу та письмові пояснення на заперечення на звіт арбітражного керуючого.

Представник арбітражного керуючого не заперечив щодо заяви про заміну сторони.

У судовому засіданні розглянуто клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про заміну кредитора правонаступником, про що постановлено відповідну ухвалу.

У судовому засіданні 06.06.2023 року судом розглянуто скаргу АТ КБ "Приватбанк" б/н від 14.02.2022 р. на дії арбітражного керуючого - ліквідатора Кучака Ю.Ф. та проголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду про відмову в задоволенні скарги.

Ухвалою суду від 06.06.2023 р. відкладено розгляд справи та клопотання арбітражного керуючого Кучак Ю.Ф. від 22.11.2021 №02-01/75-61 (вх. №02.3.1-02/8767/21) про затвердження звіту ліквідатора та ліквідацію Банкрута, а також клопотання №02-01/75-62 від 05.01.2022 (вх. №02.3.1-02/8767/21) про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого та стягнення основної грошової винагороди у справі №907/619/15 на 04 липня 2023 р.

Ухвалою суду від 04.07.2023 р. відкладено розгляд справи та клопотання арбітражного керуючого Кучак Ю.Ф. від 22.11.2021 №02-01/75-61 (вх. №02.3.1-02/8767/21) про затвердження звіту ліквідатора та ліквідацію Банкрута, а також клопотання №02-01/75-62 від 05.01.2022 (вх. №02.3.1-02/8767/21) про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого та стягнення основної грошової винагороди у справі №907/619/15 на 05 вересня 2023 року.

У зв`язку з відкриттям апеляційного провадження за скаргою АТ КБ Приватбанк б/н від 03.07.2023 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 06.06.2023 у справі №907/619/15, постановлену за результатами розгляду скарги на дії арбітражного керуючого-ліквідатора Кучака Ю.Ф., та на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 14.08.2023 №907/619/15 надіслано частину матеріалів справи за заявою Публічного акціонерного товариства Піреус Банк МКБ, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Фактор Тойс, м. Іршави про банкрутство до Західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 05.09.2023 р. розгляд справи та клопотання арбітражного керуючого Кучак Ю.Ф. від 22.11.2021 №02-01/75-61 (вх. №02.3.1-02/8767/21) про затвердження звіту ліквідатора та ліквідацію Банкрута, а також клопотання №02-01/75-62 від 05.01.2022 (вх. №02.3.1-02/8767/21) про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого та стягнення основної грошової винагороди у справі №907/619/15 відкладено до повернення матеріалів справи з Західного апеляційного господарського суду.

26.12.2023 р. матеріали справи повернулися до Господарського суду Закарпатської області.

Ухвалою суду від 30.01.2024 розгляд справи та клопотання арбітражного керуючого Кучак Ю.Ф. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідацію Банкрута, а також клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого та стягнення основної грошової винагороди у справі №907/619/15 призначено на 05.03.2024 року.

На дату судового засідання від ліквідатора надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме: протоколу зборів кредиторів від 01.03.2024 року, ордер, звіт ліквідатора про вжиті заходи та про нарахування і виплату грошової винагороди, а також докази скликання комітету кредиторів.

Ухвалою суду від 05.03.2024 розгляд справи відкладено на 09.04.2024 року.

Ухвалою суду від 09.04.2024 розгляд справи та клопотання арбітражного керуючого Кучак Ю.Ф. від 22.11.2021 №02-01/75-61 (вх. №02.3.1-02/8767/21) про затвердження звіту ліквідатора та ліквідацію Банкрута, а також клопотання №02-01/75-62 від 05.01.2022 (вх. №02.3.1-02/8767/21) про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого та стягнення основної грошової винагороди у справі №907/619/15 на 08.05.2024 року.

Разом з тим, судове засідання призначене на 08.05.2024 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі Оксани Федорівни у щорічній основній відпустці згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/9-к від 08.05.2024 року.

Ухвалою суду від 10.05.2024 р. розгляд справи та клопотання арбітражного керуючого Кучак Ю.Ф. від 22.11.2021 №02-01/75-61 (вх. №02.3.1-02/8767/21) про затвердження звіту ліквідатора та ліквідацію Банкрута, а також клопотання №02-01/75-62 від 05.01.2022 (вх. №02.3.1-02/8767/21) про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого та стягнення основної грошової винагороди у справі №907/619/15 призначено на 16 липня 2024 р.

18.06.2024 р. через систему «Електронний суд» до суду подано клопотання ліквідатора Кучак Ю.Ф. про долучення документів, до якого додано звіт ліквідатора за результатами проведення аналізу фінансового стану боржника висновок ліквідатора про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство.

10.07.2024 р. через систему «Електронний суд» до суду подано клопотання ліквідатора Кучак Ю.Ф. про долучення документів, до якого додано, зокрема, звіт арбітражного керуючого про оплату послуг та відшкодування витрат за період з 01.03.2024 по 30.06.2024 та звіт ліквідатора про вжиті заходи.

Ухвалою суду відкладено розгляд справи та клопотання арбітражного керуючого Кучак Ю.Ф. від 22.11.2021 №02-01/75-61 (вх. №02.3.1-02/8767/21) про затвердження звіту ліквідатора та ліквідацію Банкрута, а також клопотання №02-01/75-62 від 05.01.2022 (вх. №02.3.1-02/8767/21) про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого та стягнення основної грошової винагороди у справі №907/619/15 відкласти на 14 серпня 2024 року.

У судовому засіданні 14.08.2024 року судом розглянуто заяву АТ КБ "Приватбанк" б/н від 08.04.2024 р. (вх. №02.3.1-02/2776/24) про застосування субсидіарної відповідальності та стягнення солідарно з відповідачів грошових коштів у сумі 472.132.871,28грн. та скаргу АТ КБ "Приватбанк" б/н від 10.04.2023 р. (вх. №02.3.1-02/2604/23) на дії арбітражного керуючого - ліквідатора Кучака Ю.Ф., про що постановлено відповідні ухвали суду.

Ухвалою суду від 14.08.2024 розгляд справи та клопотання арбітражного керуючого Кучак Ю.Ф. від 22.11.2021 №02-01/75-61 (вх. №02.3.1-02/8767/21) про затвердження звіту ліквідатора та ліквідацію Банкрута, а також клопотання №02-01/75-62 від 05.01.2022 (вх. №02.3.1-02/8767/21) про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого та стягнення основної грошової винагороди у справі №907/619/15 відкладено на 24.09.2024 року.

24.09.2024 року АТ КБ «Приватбанк» надіслав суду письмові заперечення на клопотання ліквідатора про оплату послуг та відшкодування витрат.

24.09.2024 року ліквідатором подано суду клопотання про стягнення основної винагороди та витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 24.09.2024 р. відкладено судове засідання на 12.11.2024 р.

Проте, судове засідання призначене на 12.11.2024 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі Оксани Федорівни на навчанні про проходження підготовки суддів в режимі онлайн Національної школи суддів з 11.11.2024 року по 15.11.2024 року, згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-06/70-к від 08.11.2024 року.

Ухвалою суду від 18.11.2024 судове засідання по розгляду справи та клопотання арбітражного керуючого Кучак Ю.Ф. від 22.11.2021 №02-01/75-61 (вх. №02.3.1-02/8767/21) про затвердження звіту ліквідатора та ліквідацію Банкрута, а також клопотання №02-01/75-62 від 05.01.2022 (вх. №02.3.1-02/8767/21) про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого та стягнення основної грошової винагороди у справі №907/619/15 призначено на 11.12.2024.

У зв`язку з направленням матеріалів справи до Західного апеляційного господарського суду судове засідання у справі не відбулося.

Постановами Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 апеляційну скаргу АТ КБ "Приватбанк" б/н від 13.09.2024 (вх. №01-05/2574/24 від 16.09.2024), а також Апеляційну скаргу АТ КБ "Приватбанк" б/н від 13.09.2024 (вх. №01-05/2572/24 від 16.09.2024) залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 14.08.2024 у справі №907/619/15 - залишено без змін. Ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 14.08.2024 у справі №907/619/15 - залишено без змін.

18.07.2025 матеріали справи повернуто до Господарського суду Закарпатської області

Ухвалою суду від 07.08.2025 призначено до розгляду у засіданні суду арбітражного керуючого Кучак Ю.Ф. від 22.11.2021 №02-01/75-61 (вх. №02.3.1-02/8767/21) про затвердження звіту ліквідатора та ліквідацію Банкрута, а також клопотання №02-01/75-62 від 05.01.2022 (вх. №02.3.1-02/8767/21) про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого та стягнення основної грошової винагороди у справі №907/619/15 на 13.08.2025.

Представник ліквідатора підтримує у повному обсязі подані ним суду клопотання з підстав, наведених у них. Заперечує стосовно обгрунтованості позиції кредитора в частині відмови у задоволенні заяви про нарахування та виплату основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого.

Представник кредитора АТ КБ «ПриватБанк» заперечує у частині затвердженні звіту арбітражного керуючого про оплату послуг та відшкодування витрат у повному обсязі з підстав, викладених у поданому суду письмовому поясненні.

Представник кредитора ГУ ДПС у Закарпатські області розгляд даного клопотання поклав на розсуд суду.

З огляду на вищенаведене, з метою надання ліквідатору подання до суду письмово викладеної позиції по суті поданого суду клопотання з урахуванням заперечень кредитора, суд вважає за необхідне розгляд клопотання арбітражного керуючого Кучак Ю.Ф. від 22.11.2021 №02-01/75-61 (вх. №02.3.1-02/8767/21) про затвердження звіту ліквідатора та ліквідацію Банкрута, а також клопотання №02-01/75-62 від 05.01.2022 (вх. №02.3.1-02/8767/21) про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого та стягнення основної грошової винагороди у справі №907/619/15 відкласти.

Ухвалою суду від 13.08.2025 відкладено судове засідання на 03.09.2025.

Ліквідатор просить суд поданий ним звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого та її стягнення затвердити у повному обсязі. Заперечує з приводу доводів кредитора у повному обсязі та просить суд взяти до уваги те, що відповідний звіт затверджений комітетом кредиторів та відповідає фактичним обставинам справи.

Кредитор АТ КБ «ПриватБанк» просить суд у затвердженні поданого ліквідатором звіту відмовити з підстав, наведених у поданих суду письмових запереченнях, стверджуючи щодо неналежного виконання ліквідатором покладених на нього Кодексом обов`язків.

Аналізуючи доводи учасників справи з приводу поданого суду звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого та її стягнення, суд констатує наступне.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Тобто, не виявлення ліквідатором в ліквідаційній процедурі майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов`язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі, а необгрунтована відмова арбітражному керуючому в можливості отримання гарантованої законом винагороди і тим самим примушення його виконувати повноваження з відсутності оплати праці суперечить ст. 43 Конституції України та ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі № 5011-50/438-2012 від 17.05.2018.

При цьому відмову від оплати винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Якщо процедура банкрутства триває після закінчення коштів, авансованих заявником відповідно до абзацу 6 частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, або таке авансування не здійснювалося через інше правове регулювання на час ініціювання процедури банкрутства, фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не створено, а коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника або від продажу його майна, яке не перебуває в заставі, недостатньо для оплати послуг арбітражного керуючого та його витрат, або взагалі відсутні, арбітражний керуючий не позбавлений права звернутися до суду із заявою про стягнення з кредиторів банкрута коштів на сплату грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат у справі, пропорційно розміру визнаних кредиторських вимог (висновок викладено у постанові Верховного Суду від 16.03.2021 у справі № 5011-15/2551-2012).

Таким чином, покладення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого та його витрат у справі на кредиторів боржника є правильним, як у разі створення ними фонду для авансування таких витрат відповідно до частини п`ятої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, так і за ухвалою суду пропорційно сумам грошових вимог, адже залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого у відповідності до приписів статті 43 Конституції України та статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.09.2021 у справі № 5002-17/1718-2011).

Згідно з викладеним у постанові Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 12/23-Б висновком про правильне застосування норм права, які регулюють питання нарахування, оплати та відшкодування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) і оплати його послуг (п. 44 вказаної постанови), не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника чи інших його активів та грошових коштів жодним чином не впливає на оплату його послуг. А відмова судом у задоволенні клопотання арбітражного керуючого про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок кредиторів за умови потенційної можливості виявлення майнових активів банкрута у майбутньому, а також за умови попереднього затвердження звітів про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого нівелює стадію виконання судових рішень, якими встановлювалися і затверджувалися розміри послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Також, Верховний Суд у постанові від 30.01.2019 року у справі № 910/32824/15 відзначив, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

За змістом постанови Верховного Суду у складі колегії судців Касаційного господарського суду від 07.03.2023 року у справі № 908/1946/15-г, відхиляючи аргументи скаржника про відсутність підстав для вимог ліквідаторів щодо стягнення з кредиторів виплати грошової винагороди у заявлених розмірах через недоведення ліквідаторами часу, витраченого на вчинення ними окремих дій у ліквідаційній процедурі Боржника, суд зауважує, що положення статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства імперативно закріплюють щомісячний характер нарахування основної грошової винагороди за весь період виконання арбітражним керуючим відповідних повноважень з оплатою цієї винагороди у межах розміру, встановленого законом (частина друга статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства), що встановлюється ухвалою суду.

Кредитори за умови непогодження з роботою арбітражного керуючого, з належним виконанням покладених на нього функцій, з розміром оплати праці арбітражного керуючого вправі були подавати скарги на дії арбітражного керуючого, ставити питання про відсторонення його від виконання повноважень, оскаржувати ухвали суду про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди, чого у цій справі не встановлено.

Матеріали справи містять відомості про те, що оскарження дій арбітражного керуючого було здійснено після подання ним звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, у задоволенні яких судом відмовлено у повному обсязі. Вчинення ліквідатором дій у ході ліквідаційної процедури повністю відповідає вимогам Кодексу, що також підтверджено результатами перегляду відповідних судових рішень за результатами розгляду скарг кредитора у апеляційному порядку.

Крім того, пункт 14.1.226. статті 14 Податкового кодексу України визначає: самозайнята особа - платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності.

Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб.

Отже, відповідно до приписів Податкового кодексу України поняття незалежна професійна діяльність визначене через термін "самозайнята особа".

Відтак, надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, повинно відбуватися на платній основі.

Кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, оплата грошової винагороди у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Згідно з наявними у справі матеріалами, у тому числі, Довідки Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про результати позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 13.06.2024 №27, констатовано додержання арбітражним керуючим Кучак Ю.Ф. вимог чинного законодавства під час виконання ним повноважень ліквідатора у справі №907/619/15 ТОВ «Фактор Тойс».

Судом відхиляються заперечення Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» щодо розміру нарахованої арбітражним керуючим Кучак Ю.Ф. основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Тойс» з огляду на наступне.

По-перше, грошова винагорода ліквідатора арбітражного керуючого Кучак Ю.Ф. нарахована ним, виходячи з мінімального встановленого Кодексом України з процедур банкрутства розміру.

По-друге, ліквідатор просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за період здійснення повноважень у справі до 24.09.2024 (тобто за період фактичного виконання повноважень/вжиття активних дій у справі), а не до вересня 2025 року (розгляду судом звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, його затвердження та закриття провадження у справі).

По-третє, матеріалами справи підтверджується належне виконання арбітражним керуючим Кучак Ю.Ф. повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Тойс» у тому числі в частині звітування перед судом/кредиторами, пошуку майна боржника, формування ліквідаційної маси та її подальшої реалізації, вжиття інших заходів, визначених ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства.

По-четверте, арбітражним керуючим Кучак Ю.Ф. протягом ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Тойс» не вчинялися дії/не допускалася бездіяльність з метою її затягування.

З огляду на викладене, дослідивши поданий звіт, ознайомившись з рішенням комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Тойс» від 10.07.2024, враховуючи схвалення його комітетом кредиторів, відсутність у справі задоволених скарг кредиторів на дії/бездіяльність ліквідатора, суд вважає поданий звіт таким, що узгоджується з нормами Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим суд затверджує звіт арбітражного керуючого Кучак Ю.Ф. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Тойс» з 16.09.2019 по 24.09.2024 у розмірі 1.179.964,00 грн., а також витрати арбітражного керуючого за цей період у розмірі 42.542,30грн.

Враховуючи, що протягом усієї процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Тойс» боржник не здійснював господарської діяльності; за результатом проведення ліквідаційної процедури будь-якого майна боржника, за рахунок реалізації якого можна би було сплатити винагороду арбітражному керуючому, не виявлено; комітетом кредиторів не створено фонду для авансування винагороди та витрат арбітражного керуючого, - суд приходить до обґрунтованого висновку, що винагорода арбітражного керуючого Кучак Ю.Ф. за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Тойс» за встановлених судом обставин може бути сплачена виключно за рахунок коштів кредиторів у розмірі, пропорційному розміру їх кредиторських вимог до боржника.

Згідно з реєстром вимог кредиторів загальний розмір кредиторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Тойс» складає суму 474 844 268,28 грн., з яких:

- Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби в Закарпатській області - 184 552,16 - 0,0389%

- Головне управління Пенсійного фонду в Закарпатській області, м. Ужгород - 331549,54 - 0,0698%

- Публічне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» - 21 451,30 - 0,0045%

- ОСОБА_1 - 332 505 205,20 та 35 020 177,06 - 77,38%

- Головне управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області - 193546,88 - 0,0408%

- Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - 103 755 947,99 та 2 217 944,85 - 22,31%

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Закарпатській області - 613 893,30- 0,1293%

Відповідно до вищевикладеного покладення обов`язку зі сплати основної грошової винагороди має відбуватись саме у вказаній пропорції відповідно до розміру кредиторських вимог.

Таким чином, станом на 24.09.2024р. заборгованість по сплаті основної грошової винагороди ліквідатора становить 1 179 964 (один мільйон сто сімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят чотири) гривні 00 коп., з яких пропорційно підлягає до сплати:

1. Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби в Закарпатській області (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Волошина. 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) 459,12 грн.

2. Головне управління Пенсійного фонду в Закарпатській області, м. Ужгород (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, площа Народна, будинок 4, ) 823,63 грн.

3. Публічне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» 89412, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Оноківці, вул. Головна, буд. 57, ) 53,10 грн.

4. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН: НОМЕР_1 ) 912 510,85 грн.

5. Головне управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області (88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вул. Волошина, будинок 52; ) 481,43 грн.

6. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ) - 263 187,58 грн.

7. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Закарпатській області (88018, м. Ужгород, вул. Перемоги, 92-Б, ) - 1 548,29 грн.

Також станом на 24.09.2024р. залишаються невідшкодованими витрати ліквідатора в розмірі 42 542,30 грн., з яких пропорційно підлягає до відшкодуванню:

1. Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби в Закарпатській області (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Волошина. 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) 16,56 грн.

2. Головне управління Пенсійного фонду в Закарпатській області, м. Ужгород (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, площа Народна, будинок 4, ) 29,69 грн.

3. Публічне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» 89412, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Оноківці, вул. Головна, буд. 57, ) 1,91 грн.

4. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН: НОМЕР_1 ) 32 905,97 грн.

5. Головне управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області (88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вул. Волошина, будинок 52; ) 17,37 грн.

6. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ) - 9 487,60 грн.

7. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Закарпатській області (88018, м. Ужгород, вул. Перемоги, 92-Б, ) - 54,20 грн.

Керуючись статтями 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Кучак Ю.Ф. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Тойс» з 16.01.2019 по 24.09.2024 у розмірі 1.179.964,00 грн., а також витрати арбітражного керуючого за цей період у розмірі 42.542,30грн.

2. Стягнути з Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби в Закарпатській області (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Волошина. 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) 459,12 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень арбітражного керуючого у справі №907/619/15 про банкрутство ТОВ «Фактор Тойс» за період з 16.01.2019 року до 24.09.2024 року та 16,56 грн. витрат ліквідатора понесених за період з 16.01.2019 року до 24.09.2024 року.

3. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду в Закарпатській області, м. Ужгород (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, площа Народна, будинок 4, ) 823,63 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень арбітражного керуючого у справі №907/619/15 про банкрутство ТОВ «Фактор Тойс» за період з 16.01.2019 року до 24.09.2024 року та 29,69грн. витрат ліквідатора понесених за період з 16.01.2019 року до 24.09.2024 року.

4. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» (89412, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Оноківці, вул. Головна, буд. 57, ) 53,10 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень арбітражного керуючого у справі №907/619/15 про банкрутство ТОВ «Фактор Тойс» за період з 16.01.2019 року до 24.09.2024 року та 1,91 грн. витрат ліквідатора понесених за період з 16.01.2019 року до 24.09.2024 року.

5. Стягнути з Устича Тараса Васильовича ( АДРЕСА_1 ; ІПН: НОМЕР_1 ) 912 510,85 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень арбітражного керуючого у справі №907/619/15 про банкрутство ТОВ «Фактор Тойс» за період з 16.01.2019 року до 24.09.2024 року та 32 905,97 грн. витрат ліквідатора понесених за період з 16.01.2019 року до 24.09.2024 року.

6. Стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області (88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вул. Волошина, будинок 52; ) 481,43 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень арбітражного керуючого у справі №907/619/15 про банкрутство ТОВ «Фактор Тойс» за період з 16.01.2019 року до 24.09.2024 року та 17,37 грн. витрат ліквідатора понесених за період з 16.01.2019 року до 24.09.2024 року.

7. Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ) 263 187,58 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень арбітражного керуючого у справі №907/619/15 про банкрутство ТОВ «Фактор Тойс» за період з 16.01.2019 року до 24.09.2024 року та 9487,60 грн. витрат ліквідатора понесених за період з 16.01.2019 року до 24.09.2024 року.

8. Стягнути з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Закарпатській області (88018, м. Ужгород, вул. Перемоги, 92-Б, ) 1 548,29 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень арбітражного керуючого у справі №907/619/15 про банкрутство ТОВ «Фактор Тойс» за період з 16.01.2019 року до 24.09.2024 року та 54,20 грн. витрат ліквідатора понесених за період з 16.01.2019 року до 24.09.2024 року.

9. Видати накази.

10. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 06.10.2025

Суддя О.Ф. Ремецькі