ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.09.2025 р. Справа № 914/2939/25

Суддя Господарського суду Львівської області Никон О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь-Кальвіс, м. Ковель Волинської області

до відповідача: Фермерського господарства «Шеврет», с. Дмитровичі Львівської області

про стягнення 19 107, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь-Кальвіс до відповідача: Фермерського господарства «Шеврет» про стягнення 19 107, 00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частина 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлює, що за подання позовних заяв майнового характеру до господарського суду ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні позову про стягнення 19 107, 00 грн позивач сплатив 3 028, 00 грн, що підтверджено платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 8229 від 08.04.2025.

Поряд з цим, суд встановив, що позивач уже звертався до суду із таким ж позовом.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сформованою за допомогою механізму централізованого отримання виписок з Державної казначейської служби України щодо сплати судового збору у автоматизованій програмі «Діловодство спеціалізованого суду», судовий збір, сплачений позивачем на суму 3 028, 00 грн згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 8229 від 08.04.2025 зараховано за звернення до господарського суду Львівської області з позовною заявою у справі № 914/1268/25.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.07.2025 у справі № 914/1268/25 задоволено заяву позивача про залишення позову без розгляду; позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь-Кальвіс залишено без розгляду.

Відповідно до частини 5 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

Отже, оскільки кожна позовна заява є самостійним, окремим об`єктом справляння судового збору, суд не приймає платіжну інструкцію кредитового переказу коштів № 8229 від 08.04.2025, як належний доказ сплати судового збору за подання Товариством з обмеженою відповідальністю Волинь-Кальвіс позовної заяви № 60 від 02.09.2025 у справі № 914/2939/25.

Тому позивачу слід подати суду докази сплати судового збору на суму 3 028, 00 грн.

Також частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позовна заява надіслана суду засобами поштового зв`язку.

На підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, позивач долучив опис вкладення у цінний лист та накладну Укрпошти на ім`я ФГ «Шеврет», та зазначив адресу одержувача: 81383, Львівська обл., Яворівський р-н, село Дмитровичі, вул. Центральна, 16.

Поряд з цим, місцезнаходженням відповідача є: 81383, Львівська обл., Яворівський р-н, село Дмитровичі, вул.Центральна, будинок 16, корпус 16.

Тобто позивач не написав номер корпусу, куди відправлення потрібно доставити.

Суд, здійснив відстеження поштового відправлення та встановив, що таке надіслано ще 17.09.2025, однак станом на 29.09.2025 так і не вручене одержувачу.

Слід зазначити, що позивач повинен надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив про надіслання копії позовної заяви і доданих до неї всіх документів, долучених до позовної заяви.

Тому суд не визнає подані позивачем докази як належні докази надіслання копії позовної заяви з додатками за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 та 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь-Кальвіс залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Никон О. З.