ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" вересня 2025 р. м. Одеса № 916/3134/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Демченко Т.І.,

дослідивши матеріали позовної заяви

За позовом: Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради (вул. Косовська, 2-Д, м.Одеса, 65074, )

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості в розмірі 7 743,75 грн

установив:

07.08.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, у якій воно просить суд стягнути заборгованість за Договором на право користування місцями для розташування елементів вуличної торгівлі від 19.07.2021 №ВМ-106/21 у загальній сумі 7 743,38 грн, з яких: 4 377,75 грн основний борг, 714,75 грн пеня, 2 201,84 грн сума інфляційних втрат, 449,04 грн 3% річних.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 11.09.2025 залишив без руху позовну заяву Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 7 743,75 грн із встановленням позивачу десятиденного строку для усунення виявлених судом недоліків.

Згідно довідки відповідального працівника Господарського суду Одеської області від 22.09.2025 зазначена ухвала суду про залишення без руху позовної заяви від 11.09.2025 доставлена позивачу до його електронного кабінету системи «Електронний суд» 11.09.2025 о 19:30 год.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 ГПК учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Статтею 116 ГПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Отже, приймаючи до уваги, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 11.09.2025 вручена позивачу 12.09.2025, з урахуванням вищевказаних норм законодавства позивач недоліки позовної заяви повинен був усунути не пізніше ніж 22.09.2025 включно.

Разом з цим, станом на 26.09.2025, тобто після спливу строку наданого на усунення недоліків, недоліки позовної заяви не усунуті, належним чином оформлені заяви, клопотання чи повідомлення від позивача до суду не надходили.

Частиною 4 статті 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії" Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").

Згідно з ч. 4, 6-7 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Отже, приймаючи до уваги, що визначений судом в ухвалі від 11.09.2025 строк для усунення недоліків позовної заяви сплив, позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, позовна заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

При цьому суд роз`яснює позивачу, що згідно із ч.8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву (вх.№3218/25 від 07.08.2025) Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 7 743,75 грн повернути позивачу.

!!! Позовна заява (вх.№3218/25 від 07.08.2025) Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради направлена до Господарського суду Одеської області за допомогою підсистеми Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, досліджувалась судом у електронному вигляді, у зв`язку із чим паперова її версія Заявнику не направляється.

У відповідності до ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 26.09.2025 та згідно ч.2 ст.254, п.6 ч.1 ст.255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.І. Демченко