ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/455/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Заступника Генерального прокурора Офісу Генерального прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Сітіград»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 107675229,36 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Балтак Д.О.- довіреність №220/98/Д від 21.01.2025;

від відповідача: Рудик В.Р. - ордер серія АМ №1142349 від 16.07.2025;

від третьої особи на стороні позивача: не прибув;

прокурор: Філіпенко О.І. - службове посвідчення №082591 від 17.09.2025.

ВСТАНОВИВ:

Заступник Генерального прокурора Офісу Генерального прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Сітіград" про стягнення 107675229,36 грн.

Ухвалою від 03.09.2025 суд продовжив строк підготовчого провадження на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та призначив підготовче судове засідання на 25.09.2025 о 10:30.

16.09.2025 на електронну пошту суду від прокурора надійшло клопотання від 16.09.2025 про участь у судовому засіданні, призначеному на 25.09.2025 о 10:30, в режимі відеоконференції у приміщенні суду, відповідальним за проведення якої просив визначити один із таких судів: Північний апеляційний господарський суд; Господарський суд Київської області; Господарський суд міста Києва; Вищий антикорупційний суд або Солом`янський районний суд міста Києва, яке було задоволено ухвалою суду від 18.09.2025.

25.09.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання, згідно якого останній просить суд викликати в судове засідання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Посільського Олега Олексійовича, Ткаченко Інну Миколаївну та Сорокіну Вікторію Олександрівну, головного судового експерта відділу товарознавчих та спеціальних видів досліджень для надання пояснень щодо висновків експертиз від 22.12.2023 № 28366/23-53/28367/23-71/28368/23-34, від 14.06.2024 № 3316/24-53, а також викликати в судове засідання судового експерта Холодову Ольгу Юріївну (ФОП Холодова Ольга Юріївна) для надання пояснень щодо висновку експертів від 14.02.2025 № 67-24.

В судове засідання 25.09.2025 представник третьої особи не прибув.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подані ним клопотання та заяви.

Прокурор та представник позивача заперечили щодо задоволення клопотань.

Відповідно до ч.1 ст.120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

З огляду на те, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне, з урахуванням ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 120, 121, 183, 234, 235 ГПК України, ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до "30" жовтня 2025 р. о 10:00 , засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

2. Викликати в судове засідання представника третьої особи - Військової частини НОМЕР_1 .

3. Визнати явку представника Військової частини НОМЕР_1 в судове засідання ОБОВ`ЯЗКОВОЮ.

4. Зобов`язати прокурора надати суду належної якості копії фотографічних матеріалів з висновків експертів, копії яких було подано з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- сторонам - через систему "Електронний суд.