ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

26 вересня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2683/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області, в інтересах держави, в особі 1. Харківської обласної військової (державної) адміністрації, м.Харків; 2. Державної екологічної інспекції у Харківській області, м.Харків
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроном", село Гонтів Яр Харківської обл.
про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

01.08.2025 року до Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява Керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі: 1. Харківської обласної військової (державної) адміністрації; 2. Державної екологічної інспекції у Харківській області до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроном", в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати СТОВ «Агроном» () відповідно до вимог чинного законодавства України забезпечити організацію, проведення робіт із винесення меж гідрологічного заказника місцевого значення «Іллюхівський» загальною площею 110 га, який знаходиться на землях СТОВ «Агроном» та закріплення його меж в натурі (на місцевості).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.08.2025 року позовну заяву залишено без руху.

06.08.2025 року прокурор надав до суду заяву про усунення недоліків (вх.№18158).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.08.2025 року відкрито провадження у справі 922/2683/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.09.2025 року, яке протокольною ухвалою суду від 02.09.2025 року було відкладено на 30.09.2025 року.

25.09.2025 року Богодухівська окружна прокуратура Харківської області надала до суду заяву про зміну предмету позову (вх.№22257).

Суд, розглянувши заяву прокурора про зміну предмету позову, зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно з ч.5 ст.46 ГПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Проте, подана прокурором заява про зміну предмету позову (вх.№22257 від 25.09.2025 року) не містить доказів направлення її копії на адресу інших учасників справи, що не відповідає вимогам частини 5 статті 46 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із тим, що прокурором не надано суду доказів направлення копії заяви (вх.№22257 від 25.09.2025 року) про зміну предмету позову іншим учасникам справи, суд дійшов висновку про повернення без розгляду вищевказаної заяви.

При цьому, суд бере до уваги те, що заява прокурором сформована та подана до суду з використанням системи "Електронний суд".

Система "Електронний суд" забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Водночас, функціонал системи "Електронний суд" передбачає механізм автоматичного оповіщення користувачів про надходження до Електронного кабінету процесуальних документів, зміни стану розгляду судової справи чи про надходження інших документів у справі, шляхом надсилання відповідного повідомлення на вказану користувачем адресу електронної пошти.

Отже, оскільки прокурором заяву було подано з використанням системи "Електронний суд", підстави для повернення заяви засобами поштового зв`язку у суду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 46, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Богодухівської окружної прокуратури Харківської області про зміну предмету позову (вх.№22257 від 25.09.2025 року) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку статей 254 - 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 26.09.2025

Суддя К.В. Аріт

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.