УХВАЛА

30 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 906/1071/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Міщенко І. С., Случ О. В.,

розглянувши заяву Хорошівської селищної ради

про ухвалення додаткового рішення з розгляду

касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.03.2025, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.07.2025 та додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2025 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест"

до Хорошівської селищної ради

про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2025 Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду (колегія суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.) за результатом розгляду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест" на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.03.2025, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.07.2025 та додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2025 у справі № 906/1071/24 ухвалено постанову, якою касаційні скарги залишені без задоволення, а оскаржувані рішення - без змін.

29.09.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Хорошівської селищної ради про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у суді касаційної інстанції у справі № 906/1071/24.

У зв`язку з відпусткою судді Могила С. К. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, за результатом якого відповідно до протоколу від 29.09.2025 для розгляду справи № 906/1071/24 визначено колегію суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий (доповідач), Міщенко І.С., Случ О. В.

Згідно з частиною першою статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3)судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 вказаної норми (в редакції Закону №4508-IX від 18.06.2025) передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

За змістом статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати: на професійну правничу допомогу.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на наведене колегія суддів вважає за можливе прийняти до розгляду заяву Хорошівської селищної ради про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/1071/24 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 244 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Хорошівської селищної ради про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/1071/24 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді І. С. Міщенко

О. В. Случ