ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2025 р. Справа № 914/2936/25

Суддя господарського суду Львівської області Бургарт Т.І., розглянувши позовну заяву

позивача: Фонд розвитку інновацій (04107, Україна, місто Київ, вулиця Отто Шмідта, будинок 26; );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Випробувально-атестаційний центр ізоляційних матеріалів та технологій» (79053, Україна, Львівська обл.,місто Львів, вулиця Наукова, будинок 5; );

про: стягнення заборгованості у розмірі 1 038 311,71 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Фонд розвитку інновацій (далі також позивач) звернувся до Господарського суду Львівської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Випробувально-атестаційний центр ізоляційних матеріалів та технологій» (далі також відповідач) стягнення заборгованості у розмірі 1 038 311,71 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17 вересня 2024 року між позивачем та відповідачем укладено договір про надання гранту на участь у програмі розвитку технологій, що можуть використовуватися у сфері оборони BRAVE1 № 126-BRV/09/2024, відповідно до умов якого позивач надав відповідачеві фінансову підтримку у розмірі 1 033 977,50 грн, а відповідач зобов`язався використати грант на умовах, визначеними договором та додатками до нього.

Однак, у порушення умов договору, відповідачем не подано фінансового звіту про використання коштів гранту у встановлений договором термін, у зв`язку з чим позивачем прийнято рішення про повернення коштів гранту, наданих заявнику у повному обсязі. Однак у встановлений позивачем термін, коштів гранту у сумі 1 033 977,50 грн відповідачем повернуто не було, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом разом з стягненням нарахованих 3% річних у сумі 2 549,53 грн.

Вивчивши зміст позовної заяви, а також долучених документів та інших доказів, суддею встановлено, що спір підсудний Господарському суду Львівської області, позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Врахувавши предмет та ціну позову, що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту порушеного права, категорію та складність справи, а також обсяг та характер доказів у справі, суддя дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Окрім того, суддя звертає увагу, що разом із позовною заявою позивачем було подано низку додатків, серед яких - договір про надання гранту від 17 вересня 2024 року. Під час перевірки доданих матеріалів встановлено, що вказаний договір надано у пошкодженому вигляді, у зв`язку з чим його зміст не може бути відтворений та досліджений судом.

З огляду на зміст позовних вимог та обґрунтування позову, зазначений договір має ключове значення для правильного вирішення спору, оскільки саме він визначає правову природу взаємовідносин сторін, порядок та умови надання фінансування, права і обов`язки відповідача щодо використання коштів гранту, строки та механізм звітування, а також наслідки невиконання зобов`язань. Без дослідження змісту договору суд позбавлений можливості дати належну оцінку доводам сторін та перевірити законність і обґрунтованість заявлених позовних вимог.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне зобов`язати позивача надати суду договір про надання гранту від 17 вересня 2024 року у письмовій формі в належній якості, придатній для огляду та дослідження.

Надання цього документа є необхідним для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду спору, а також для реалізації принципу змагальності та рівності сторін у судовому процесі.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 30.10.25 на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.

2. Встановити відповідачу:

- строк не більше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду (одночасно з надсиланням (наданням) іншим учасникам справи) відзиву на позов відповідно до вимог статті 165 ГПК України. У разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

3. Зобов`язати позивача надати суду договір про надання гранту від 17 вересня 2024 року у письмовій формі в належній якості, придатній для огляду та дослідження.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/fair/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суддя звертає увагу учасників справи на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України №3200-IX від 29.06.2023, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України. Так, оновленою редакцією частини 6 статті 6 згаданого Кодексу передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Суддя наголошує, що у разі невиконання учасником справи вимог Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету, судом застосовуватимуться відповідні процесуальні наслідки, зокрема залишення позовної заяви без руху (абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України), повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України), повернення заяви про забезпечення позову (абз. 2 ч. 7 ст. 140 ГПК України), вирішення справи за наявними матеріалами (ч. 10 ст. 165 ГПК України; ч. 3 ст. 168 ГПК України).

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Бургарт Т.І.