ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
24 вересня 2025 рокуСправа № 921/632/24
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хома С.О.
за участю секретаря судового засідання Василишин О.С.
про: грошові вимоги кредитора до боржника
у справі №921/632/24 за заявою
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)
-кредитора: Коваленко Катерина Володимирівна, адвокат, довіреність №024593/25 від 30.07.2025;
-боржника: не з`явився;
-представник боржника: не з`явився;
-керуючий реструктуризацією: Яковенко Дмитро Едуардович.
Суть справи.
07.08.2025 представником Акціонерного товариства "Сенс Банк" на виконання ухвали від 29.07.2025 подано Письмові пояснення № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 07.08.2025 (вх. №5696 від 08.08.2025).
Ухвалою від 29.08.2025, враховуючи те, що кредитором в повнім мірі не виконано вимоги ухвали суду від 29.07.2025, а саме, заявником надано копії меморіальних ордерів без підписів відповідальних осіб на підтвердження наданих кредитів боржнику; також у поясненнях зазначено неіснуючі номери банківських виписок по особовому рахунку боржника (на наданих до заяви банківських виписках відсутні номери таких виписок); також у вказаних письмових поясненнях не відображено, яка саме конкретно банківська виписка підтверджує залишок конкретної суми боргу по кредиту, залишок конкретної суми по відсотках; крім того, оскільки надані банківські виписки по особовому рахунку не містять інформації щодо заявленого залишку заборгованості по кредитах та по відсотках, через необхідність витребування банківських виписок з відображенням заявленої суми заборгованості по кредитах та по відсотках, відкладено розгляд Заяви № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 24.07.2025 (вх.№5411 від 24.07.2025) Акціонерного товариства "Сенс Банк" про грошові вимоги кредитора до боржника на 24.09. 2025.
10.09.2025 через електронний кабінет суду від представника кредитора Акціонерного товариства "Сенс Банк" ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали суду від 29.08.2025 надйшла Заява № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 10.09.2025 (вх.№6387 від 10.09.2025) з додатковими поясненнями, в яких зазначає, що:
15.09.2020 між ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 631453123. Умовами даного договору сторони погодили, що кредит надавався позичальнику з можливістю встановлення кредитної лінії з кредитним лімітом до 200 000,00 гривень.
Сума доступного кредиту, на дату укладення договору, становила - 10 000,00 грн. з відсотковою ставкою за користування коштами відновлювальної кредитної лінії при вчинення торгових операцій та/або операцій зняття коштів готівкою 24% річних.
Кредит надавався позичальнику шляхом перерахування кредитних коштів на його поточний рахунок з електронним платіжним засобом № НОМЕР_2 , відкритий в АТ "Альфа Банк" (правонаступником якого є АТ "Сенс Банк").
Дана платіжна картка з електронним платіжним засобом, дозволяє позичальнику здійснювати грошові перекази, платежі, безготівкові операції в торговельно-сервісній мережі та мережі Інтернет, отримувати готівкові кошти, використовувати поточний рахунок, в тому числі, але не виключно, з можливістю встановлення кредитної лінії з кредитним лімітом до 200 000,00 гривень.
Також відображено періоди виникнення боргу та факт того, що Відповідач порушив та не виконував грошове зобов`язання. Так в графі «Прострочене тіло» вбачається, що у позичальника виникла заборгованість за тілом кредиту починаючи з 15.03.2024, що відображено в рядку 43, колонка 18.
Внаслідок чого, станом на день відкриття провадження у справі № 921/632/24, у позичальника виник борг перед кредитором АТ "Сенс Банк" за простроченим тілом кредиту в розмірі 10 541,89 гривень, що відображено в рядку 55 (колонка 18) розрахунку заборгованості.
В графі "Відсотки за користування кредитом" вбачається, що позичальнику нараховувалися відсотки по кредиту, та мав місце борг за відсотками за користування кредитом протягом усього періоду користування кредитними коштами, яка поступово сплачувалася позичальником, що відображено в колонках 19-22. Внаслідок чого, станом на день відкриття провадження у справі № 921/632/24, у позичальника виник борг перед кредитором АТ "Сенс Банк" за відсотками в розмірі 1 857,03 гривень, що відображено в рядку 55 (колонка 22) розрахунку заборгованості.
В графі "Тіло кредиту" вбачається, що позичальник користувався кредитними коштами починаючи з 15.09.2020 по 02.04.2025, що відображено в колонках 23-26. Внаслідок чого, станом на день відкриття провадження у справі № 921/632/24, у позичальника виник борг перед кредитором АТ "Сенс Банк" за тілом кредиту в розмірі 5 464,22 гривень, що відображено в рядку 55 (колонка 26) розрахунку заборгованості.
Таким чином, загальна сума заборгованості позичальника за кредитом № 631453123 від 15.09.2020, станом на день відкриття провадження у справі № 921/632/24, перед кредитором АТ "Сенс Банк" становить - 17 863,14 гривень, яких: 10 541,89 гривень - прострочене тіло. 1 857,03 гривень - відсотки 5 464,22 гривень - строкове тіло.
Вказаний розрахунок повністю узгоджується з випискою по особовому рахунку позичальника № НОМЕР_3 , розрахунковий період з 15.09.2020 по 02.04.2025.
16.02.2022 відбулося зменшення кредитного ліміту та встановлено новий кредитний ліміт 9000,00 грн.
24.02.2022 відбулося зменшення кредитного ліміту та встановлено новий кредитний ліміт 8622,86 грн.
25.02.2022 відбулося збільшення кредитного ліміту та встановлено новий кредитний ліміт 8758,75 грн.
16.03.22 відбулося збільшення кредитного ліміту та встановлено новий кредитний ліміт 9006,25 грн.
17.03.22 відбулося збільшення кредитного ліміту та встановлено новий кредитний ліміт 9015,26 грн.
19.07.22 відбулося збільшення кредитного ліміту та встановлено новий кредитний ліміт 10 097,23 грн.
Крім того боржник періодично здійснювалося внесення власних коштів в рахунок часткового погашення кредитних коштів, які в подальшому також використовувалися для власних потреб. Наприклад: 25.10.2020 відбулося погашення кредиту на суму 350 грн та 150 грн. (в сумі 500 грн). 26.11.2020 відбулося погашення кредиту на суму 400 грн. 20.12.2020 відбулося погашення кредиту на суму 450 грн та 4550,00 грн (в сумі 5000 грн) і т.д.
Також за рахунок внесених на погашення коштів відбувалося списання % за користування коштами; комісія за обслуговування картки; комісія за РКО відповідно черговості передбаченої умовами кредитного договору, який було погоджено сторонами. Загалом, протягом строку користування кредитними коштами боржник використав кредитних коштів на суму 38 040,23 грн шляхом зняття та погашення кредиту.
27.05.2023 між ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500772421. Умовами даного договору сторони погодили, що кредит надавався позичальнику в розмірі - 62 303,80 грн. з відсотковою ставкою 4,99 % річних, з строком користування кредитом 120 місяців. Кредит надавався позичальнику готівкою.
З виписки та меморіального ордеру вбачається, шо з рахунку АТ "Сенс Банк" № НОМЕР_4 було перераховано кредитні кошти на рахунок позичальника № НОМЕР_5 , відкритий у АТ "Сенс Банк" на ім`я ОСОБА_1 (відповідно до п. 2 Договору) в розмірі 62 303,80 грн.
В подальшому (після видачі коштів) позичальник мав змогу самостійно розпоряджатися коштами. До заяви про грошові вимоги АТ "Сенс Банк" було надано розрахунок заборгованості по кредиту та виписки по рахунку позичальника НОМЕР_5 , за розрахунковий період з 27.05.2023 по 03.04.2025. З наданого до заяви про грошові вимоги розрахунку заборгованості (наявний в матеріалах справи) вбачаються, що починаючи з 27.05.2023 позичальник користувався наданими кредитними коштами. Також відображено періоди виникнення боргу та факт того, що Відповідач порушив та не виконував грошове зобов`язання.
Так в графі "Тіло кредиту" вбачається, що у позичальника виникла заборгованість за тілом кредиту починаючи з 27.03.2024, що відображено в рядку 11, в колонці «заборгованість». Внаслідок чого, станом на день відкриття провадження у справі № 921/632/24, у позичальника виник борг перед кредитором АТ "Сенс Банк" за тілом кредиту в розмірі - 58 598,11 гривень, з яких: 5 522,73 грн прострочене тіло та 53 075,38 строкове тіло кредиту.
В графі "Відсотки за користування кредитом" вбачається, що позичальнику нараховувалися відсотки по кредиту, яка поступово сплачувалася позичальником, що відображено в колонці "заборгованість". Внаслідок чого, станом на день відкриття провадження у справі № 921/632/24, у позичальника виник борг перед кредитором АТ "Сенс Банк" за відсотками в розмірі 3 207,17 гривень.
Таким чином, загальна сума заборгованості позичальника за кредитом № 500772421 від 27.05.2023, станом на день відкриття провадження у справі № 921/632/24, перед кредитором АТ "Сенс Банк" становить 61 805,28 гривень, з яких: · 58 598,11 гривень, з яких: 5 522,73 гривень прострочене тіло та 53 075,38 строкове тіло кредиту. · 3 207,17 гривень заборгованість по % за користування кредитом. Надані виписки відображають рух коштів по рахунку № НОМЕР_5 за тілом кредиту та заборгованість по відсоткам - наявні в матеріалах справи.
10.07.2023 між ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500779621. Умовами даного договору сторони погодили, що кредит надавався позичальнику в розмірі - 203 953,23 грн з відсотковою ставкою 4,99 % річних, з строком користування кредитом 120 місяців. Кредит надавався позичальнику готівкою.
З виписки та меморіального ордеру вбачається, що з рахунку АТ "Сенс Банк" № НОМЕР_7 було перераховано кредитні кошти на рахунок позичальника № НОМЕР_8 , відкритий у АТ "Сенс Банк" на ім`я ОСОБА_1 (відповідно до п. 2 Договору) в розмірі 203 953,23 грн.
До заяви про грошові вимоги АТ "Сенс Банк" було надано розрахунок заборгованості по кредиту та виписки по рахунку позичальника № НОМЕР_8 , за розрахунковий період з 10.07.2023 по 01.04.2025.
З наданого до заяви про грошові вимоги розрахунку заборгованості (наявний в матеріалах справи) вбачаються, що починаючи з 10.07.2023 позичальник користувався наданими кредитними коштами. Також відображено періоди виникнення боргу та факт того, що Відповідач порушив та не виконував грошове зобов`язання.
Так в графі "Тіло кредиту" вбачається, що у позичальника виникла заборгованість за тілом кредиту починаючи з 10.03.2024, що відображено в рядку 9, в колонці "заборгованість". Внаслідок чого, станом на день відкриття провадження у справі № 921/632/24, у позичальника виник борг перед кредитором АТ "Сенс Банк" за тілом кредиту в розмірі - 194 629,16 гривень, з яких: 18 023,47 гривень прострочене тіло та 176 605,69 строкове тіло кредиту.
В графі "Відсотки за користування кредитом" вбачається, що позичальнику нараховувалися відсотки по кредиту, яка поступово сплачувалася позичальником, що відображено в колонці «заборгованість». Внаслідок чого, станом на день відкриття провадження у справі № 921/632/24, у позичальника виник борг перед кредитором АТ "Сенс Банк" за відсотками в розмірі 11 110,84 гривень.
Таким чином, загальна сума заборгованості позичальника за кредитом № 500779621 від 10.07.2023, станом на день відкриття провадження у справі № 921/632/24, перед кредитором АТ "Сенс Банк" становить 205 740,00 гривень, з яких: · 194 629,16 гривень, з яких: 18 023,47 гривень прострочене тіло та 176 605,69 строкове тіло кредиту. · 11 110,84 гривень заборгованість по % за користування кредитом.
Надані виписки відображають рух коштів по рахунку № НОМЕР_8 за тілом кредиту та заборгованість по відсоткам - наявні в матеріалах справи. Таким чином, АТ "Сенс Банк" до своєї заяви про грошові вимоги до боржника, на підтвердження розміру заборгованості, надало відповідні розрахунки та банківські виписки, - що є належним доказом на підтвердження надання кредиту та існуючої заборгованості за ним.
24.09.2025 через електронний кабінет суду керуючим реструктуризацією Яковенко Д.Е. подано Заяву № 23-09-25/21 від 24.09.2025 (вх. №6762 від 24.09.2025), в якій висловився щодо того, що заявлені вимоги кредитора АТ "Сенс Банк" в межах справи №921/632/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 належним чином підтверджені виписками за рахунками боржника наданими кредитором та включені до реєстру вимог кредиторів у черговості визначеній нормами КУзПБ та підлягають визнанню в розмірі 285 408,42 грн.
В судове засідання з`явився представник кредитора АТ "Сенс Банк" адвокат Коваленко Катерина Володимирівна та підтримала подану Заяву № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 24.07.2025 (вх.№5411 від 24.07.2025) АТ "Сенс Банк" про грошові вимоги кредитора до боржника.
В судове засідання боржник не з`явився.
В судове засідання представник боржника не з`явився.
В судове засідання з`явився керуючий реструктуризацією Яковенко Дмитро Едуардович та підтримав свою заяву, якою визнає грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства "Сенс Банк" в повному обсязі.
Розглянувши Заяву № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 24.07.2025 (вх.№5411 від 24.07.2025) Акціонерного товариства "Сенс Банк" про визнання кредиторських (грошових) вимог до боржника, суд встановив наступне.
Як вбачається з поданих матеріалів, кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання.
За змістом положень ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутств конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.
Відповідно до ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Згідно з частиною 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.
Абзацом 11 частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.
Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.
Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (стаття 11 Цивільного кодексу України - далі ЦК України).
Згідно статті 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
У практиці Верховного Суду сформовано та усталено наступні правові висновки стосовно розгляду господарськими судами кредиторських вимог:
- у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору (постанови від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17).
Зазначені висновки не втратили своєї актуальності з введенням в дію з 21.10.2019 КУзПБ (відповідно до пункту 4 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення" якого з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство), оскільки Кодекс (статті 45-47) містить аналогічне правове регулювання порядку звернення кредиторів із заявами із вимогами до боржника у справі про банкрутство та порядку розгляду цих заяв судом.
Як вбачається із поданої Заяви, в якості підстави виникнення заявлених вимог заявник посилається на наступне.
Отже, станом на дату подання заяви з грошовими вимогами Акціонерним товариством "Сенс Банк" відносно боржника ОСОБА_1 загальна сума заборгованості становить 285 408,42 грн, що підтверджується наданими до Заяви розрахунками та банківськими виписками з розрахунків боржника.
Заперечень від керуючого реструктуризацією Яковенка Д.Е. щодо Заяви № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 24.07.2025 (вх.№5411 від 24.07.2025) Акціонерного товариства "Сенс Банк" про грошові вимоги кредитора до боржника не надходило.
Заперечень боржника щодо наявної заборгованості до матеріалів справи не надходило, як і не надходило доказів погашення вказаної заборгованості перед кредитором.
Згідно ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:
1)у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;
2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;
3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.
Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Виходячи з вимог ст.ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору. При цьому суд досліджує надані кредитором письмові докази, встановлює підстави виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характер та зміст та розмір.
Згідно ч.2 ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Акціонерним товариством "Сенс Банк" за подання Заяви про визнання кредиторських (грошових) вимог сплачено судовий збір в сумі 4844,80 грн, згідно меморіального ордеру №844923 від 29.04.2025.
Таким чином, витрати на оплату судового збору в сумі 4844,80 грн відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
З огляду на наведене вище, норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне подану Заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" про визнання кредиторських (грошових) вимог задовольнити та визнати грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства "Сенс Банк" у сумі 285 408,42 грн - заборгованість та в сумі 4844,80 грн - судовий збір.
Черговість задоволення грошових вимог кредитора:
-в сумі 4844 грн 80 коп.- судовий збір за подання заяви про грошові вимоги кредитора до боржника (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів);
- в сумі 285 408 грн 42 коп. заборгованість (за Угодою про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631453123; Угодою про надання споживчого кредиту № 500772421; Угодою про надання споживчого кредиту № 500779621),-
вимоги другої черги.
Керуючись ст.ст. 9, 45, 47, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Черговість задоволення грошових вимог кредитора:
-в сумі 4844 грн 80 коп.- судовий збір за подання заяви про грошові вимоги кредитора до боржника (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів);
- в сумі 285 408 грн 42 коп. заборгованість (за Угодою про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631453123; Угодою про надання споживчого кредиту № 500772421; Угодою про надання споживчого кредиту № 500779621),-
вимоги другої черги.
3.Керуючому реструктуризацією Яковенку Дмитру Едуардовичу грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства "Сенс Банк" до боржника ОСОБА_1 , включити до реєстру вимог кредиторів.
4.Ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство набирають законної сили з моменту їх прийняття та можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
- боржнику (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");
-представнику боржника адвокату Кузьміну Андрію Ренатовичу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");
-арбітражному керуючому Яковенку Дмитру Едуардовичу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд").
-Акціонерному товариству "Сенс Банк" (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд").
У зв`язку із перебуванням судді у відпустці з 01.10.2025 по 02.10.2025 (включно) повну ухвалу складено та підписано: 03 жовтня 2025 року.
Суддя С.О. Хома