ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2436/25

Господарський суд Одеської області у складі головуючої судді Демченко Т.І.,

За участю секретаря судового засідання: Волкової Ю.О.

За участі представників сторін:

від позивача: Гузь Г.В.

від відповідача: не з`явився;

розглянувши клопотання представника відповідача Плачкова Федора Івановича у справі №916/2436/25

За позовом: Приватного виробничо-комерційного підприємства «Промтехконтракт»

до відповідача: фізичної особи Махіна Валерія Михайловича

про стягнення 580 918,03 грн,

установив:

20.06.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Приватного виробничо-комерційного підприємства «Промтехконтракт» до відповідача фізичної особи Махіна Валерія Михайловича в якій воно просить суд стягнути кошти за користування приміщенням та відшкодування збитків у сумі 580 918,03 грн.

Обґрунтувуючи позовні вимоги позивач посилається на порушення відповідачем вимог повернення орендованого приміщення та завдання матеріальної шкоди майну орендодавця.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 23.06.2025 прийняв вказану позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №916/2436/25 та справу постановив розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

04.09.2025 до Господарського суду Одеської області від представника відповідача Плачкова Ф.І. надійшли заперечення щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, в якому він просить суд змінити порядок розгляду справи та із спрощеного порядку перейти у загальний порядок позовного провадження.

Також, 18.09.2025 до Господарського суду Одеської області від представника відповідача Плачкова Ф.І. надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Національну спілку художників України.

Обґрунтовуючи клопотання позивач зазначив, що Національна спілка художників України є власником спірного приміщення. 01.06.2020 між Національною спілкою художників України та позивачем був укладений договір користування (позички). У подальшому 01.08.2020 позивач та ФОП Махін В.М. уклали договір оренди спірного нежитлового приміщення. Також 01.05.2023 Національна спілка художників України та Приватне виробничо-комерційне підприємство «Промтехконтракт» уклали новий договір спірного жилого приміщення.

Відповідач уважає, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Національної спілки художників України та звертає увагу, що під час звернення до суду із цим позовом позивач не надав письмовий дозвіл від Національної спілки художників України.

Розглянувши клопотання, заслухавши доводи позивача, господарський суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 статті 50 ГПК України установлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України визначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Положеннями ч. 4 ст. 50 ГПК України встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд під час підготовки справи до розгляду, заслухавши доводи позивача, установив, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Національної спілки художників України як власника спірного приміщення, у зв`язку із чим уважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Щодо клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження суд виходить із такого.

За змістом ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За умовами ч. 4, 5 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Згідно з частиною 6 статті 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши заяву позивача, суд ураховуючи викладені у ній обставини, керуючись завданням господарського судочинства та з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених законом, вважає необхідним призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи та залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Національну спілку художників України.

Керуючись ст. 48, 119, 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1.Клопотання представника відповідача Плачкова Федора Івановича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та про розгляд справи у порядку загального позовного провадження - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Національну спілку художників України (04653, м. Київ, вул. Артема, 1-5; .

3. Призначити справу №916/2436/25 до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

4. Зобов`язати сторони в порядку ч.2 ст. 172 ГПК України надіслати на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви та інших заяв по суті справи.

5.Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позову, оформлені відповідно до вимог ст. 168 ГПК України у строк до 15 жовтня 2025 року.

6. Розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі.

7. Підготовче засідання у справі призначити на "22" жовтня 2025 р. о 10:30 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №14 тел.: (0482)307-962.

8. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

9. Повідомити сторін про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч. 4-5 ст. 197 ГПК України, а також у приміщенні суду згідно з ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.

10. Звернути увагу сторін, що при заявлені відповідного клопотання враховувати зазначену можливість проведення Господарським судом Одеської області судового засідання в режимі відеоконференції (як в приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду) та повідомляти суд у разі відсутності можливості забезпечити явку представника у судове засідання про конкретні причини, які заважають прийняти участь в судовому засіданні за таких умов.

11. Повідомити учасників справи, що Господарський суд Одеської області забезпечує учасникам справи реалізацію їх процесуального права бути присутнім в судовому засіданні очно без обмежень.

12. Роз`яснити сторонам про можливість дистанційно надавати суду всі необхідні документи в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або поштою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.І. Демченко