ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2025 Справа № 917/963/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Мацко О.С., у спрощеному позовному провадженні матеріали справи

за позовною заявою Виконавчого комітету Божедарівської селищної ради, 52323, Дніпропетровська обл., Кам`янський р-н, с-ще Божедарівка, вул. Кооперативна, 33, ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп», 37043, Полтавська обл., Лубенський р-н, шлях Київ-Харків, корпус 134 км, ,

про стягнення 79 881,60 грн,

треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг» (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, офіс 503, ); Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтекс Інвест» (адреса: 49600, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, офіс, 206/2, )

Представники: не викликались

Суть спору:

Розглядається позовна заява Виконавчого комітету Божедарівської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» про стягнення 79 881,60 грн проведеної оплати за недоотримане паливо за договором про закупівлю № 47 від 28.08.2023 р.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 15.05.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Також ухвалою від 05.06.2025 р. було відмовлено в задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та про проведення засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Крім того, ухвалою суду від 05.06.2025 р. було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтекс Інвест» до участі у справі третіми особами без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Аргументи учасників справи:

Викладені в позовній заяві вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав умови договору про закупівлю № 47 від 28.08.2023 р. в частині поставки палива на суму 79 881,60 грн, сплачену позивачем на виконання вказаного договору, а також не повернув Виконавчому комітету Божедарівської селищної ради вказані кошти на його вимогу.

Відповідач у відзиві від 30.05.2025 р. (вх. № 7269 від 02.06.2025 р.) стверджував про наступне:

- відповідач повністю та належним чином виконав свої зобов`язання перед Виконавчим комітетом по договору № 47 від 28.08.2023 року та поставив йому товар у передбачені договором строк, кількості та номенклатурі, і з боку позивача жодних претензій щодо отриманого за видатковою накладною № Рн230904/007 від 04.09.2023 р. товару протягом 2023-2024 року не було;

- позивач протягом 2024-2025 років не звертався до відповідача про заміну талонів на паливо, що передавались по видатковій накладній № Рн230904/007 від 04.09.2023 р., а отже вони були використані Виконавчим комітетом до закінчення строку їх дії;

- позов Виконавчого комітету не містить жодного підтвердження того, що додані до позову талони на паливо були отримані від Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп»; вказані талони могли бути придбані у ТОВ «Лівайн Торг» та/або ТОВ «Інтекс Інвест» по одному з укладених з ними договорів поставки.

Також у відзиві відповідач зазначив, що позов Виконавчого комітету Божедарівської селищної ради не містить жодного посилання на докази отримання від відповідача талонів на Дизельне паливо та Бензин А-95 мережі АЗС бренду «АВІАС», та просив вказану позовну заяву залишити без руху. Однак, з огляду на наявність в матеріалах справи належного доказу передачі відповідачем талонів на Дизельне паливо та Бензин А-95 Виконавчому комітету Божедарівської селищної ради (видаткова накладна № Рн230904/007 від 04.09.2023 р.), а також відсутність в укладеному сторонами договорі та чинному законодавстві вимог щодо обов`язкового зазначення у видатковій накладній відомостей, які б точно ідентифікували передані талони, у задоволенні вищевказаного клопотання відповідача відмовлено.

05.06.2025 р. позивач подав до суду відповідь на відзив від 04.06.2025 р. (вх. № 7474), у якій вказав, що Виконавчим комітетом Божедарівської селищної ради взяті на себе зобов`язання з оплати за придбані нафтопродукти згідно з договором про закупівлю №47 від 28.08.2023 р. виконані вчасно, а відповідач, в свою чергу, обов`язок щодо фактичної передачі (відпуску) в повному обсязі палива на АЗС не виконав, жодних підтверджуючих доказів передачі позивачу палива на суму 79 881,60 грн до суду не надав.

20.06.2025 року до суду надійшли додаткові пояснення ТОВ «Гарант Ойл Групп» від 19.06.2025 р. (вх. № 8266), у яких відповідач стверджував, що позивачем не подано жодного доказу на підтвердження неналежного виконання відповідачем умов договору № 47 від 28.08.2023 року, зокрема, щодо строків поставки талонів, строків відпуску палива по талонам та/або відмови від відпуску палива в межах строку їх дії (до 04.03.2024 року), а тому позовні вимоги є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Сторонами (з порушенням встановленого судом строку) надано докази направлення третім особам копії позовної заяви та відзиву на позов; будь-яких пояснень щодо предмету спору від третіх осіб не надходило.

Виклад обставин справи, встановлених судом:

28.08.2023 року між Виконавчим комітетом Божедарівської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» було укладено Договір про закупівлю № 47 (а.с. 14-17).

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору Постачальник (ТОВ «Гарант Ойл Групп») зобов`язується поставити у власність Покупця (Виконавчий комітет Божедарівської селищної ради) нафтопродукти, визначені сторонами в Специфікації, що є Додатком № 1 до Договору (далі Паливо), а Позивач зобов`язується прийняти та оплатити Паливо в порядку та на умовах Договору. Найменування Палива, асортимент, кількість, ціна, тощо, наведені в Специфікації, що є Додатком №1 до Договору (далі Специфікація).

Постачальник зобов`язується забезпечити доставку палива (талони або скетч-картки) за адресою замовника: 52323, Дніпропетровська область, Кам`янський р-н, смт. Божедарівка, вул. Кооперативна, 33.

АЗС (АЗК), що обслуговує талони (скретч-карти) Постачальника, повинні бути розташовані на відстані не більше 5 км від смт. Божедарівка, в Кам`янському районі, Дніпропетровській області та по всій Україні.

У Специфікації, що є Додатком №1 до Договору № 47 від 28.08.2023 р., Сторони узгодили поставку 1 900 літрів бензину А-95 (Євро-5) по талонам та 1 700 літрів дизельного палива (Євро-5) по талонам загальною вартістю 183 168,00 грн; строк дії талонів 6 місяців, але в будь-якому випадку не менше ніж строк дії цього договору.

Пунктом 14.1 Договору № 47 від 28.08.2023 р. визначено, що він набирає чинності з дня його підписання уповноваженими представниками Сторін, скріплення печатками Сторін (за наявності) та діє до 31.12.2023 р. (до дати, зазначеної у Специфікації).

Відповідно до п.п. 3.2 та 4.1 Договору порядок розрахунків та строк поставки талонів визначаються у Специфікації, що є Додатком № 1 до Договору.

Так, згідно з п. 4 Специфікації до Договору № 47 від 28.08.2023 р. строк поставки талонів (скретч-карток) Постачальником становить 10 календарних днів з моменту підписання цього Договору.

Передача Талонів (скретч-карток) та перехід права власності на відповідну кількість (обсяг) та асортимент Палива посвідчується підписаною Сторонами видатковою накладною. Передача Талонів Покупцеві здійснюється в момент підписання Сторонами видаткової накладної. З моменту переходу до Покупця права власності на Паливо та до моменту його фактичного отримання на АЗС Пальне перебуває на повному відповідальному безкоштовному зберіганні у Постачальника.

На виконання зазначених норм договору № 47 від 28.08.2023 р. відповідач передав у власність позивача талони на Бензин А-95 (Євро-5) в кількості 1 700 л та Дизельне паливо (Євро-5) в кількості 1 900 л на загальну суму 183 168,00 грн, що підтверджується видатковою накладною № Рн230904/007 від 04.09.2023 р. (а.с. 19), підписаною сторонами.

Пунктом 2 Специфікації до Договору № 47 від 28.08.2023 р. визначено, що оплата Палива здійснюється впродовж 20 календарних днів з дати поставки (передачі) Палива та підписання уповноваженими представниками Сторін видаткової накладної.

У відповідності до вказаних умов договору позивачем згідно з платіжними інструкціями № 390 від 05.09.2023 р. та № 391 від 05.09.2023 р. (а.с. 20-21) було здійснено оплату поставлених згідно з видатковою накладною № Рн230904/007 від 04.09.2023 р. талонів на Бензин А-95 (Євро-5) в кількості 1 700 л та Дизельне паливо (Євро-5) в кількості 1 900 л на суму 183 168,00 грн.

Згідно з п. 1.2 Договору № 47 від 28.08.2023 р. постачання Палива здійснюється із використанням талонів (скретч-карток) через мережу автозаправних станцій (далі АЗС) Постачальника (або орендованих або партнерських АЗС) з наданням підтвердних на цю операцію документів (касових чеків).

Позивач стверджує, що в порушення умов договору відповідачем здійснено передачу Палива частково, а саме не передано пального на суму 79 881,60 грн.

У зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору № 200 від 15.11.2021 р. позивач звертався до відповідача з претензією № 229/02-12 від 17.02.2025 р. (а.с. 28), у якій просив терміново надати інформацію щодо переліку АЗС в межах Дніпропетровської області із зазначенням їх адрес, на яких можливе отримання в порядку, визначеному Договором про закупівлю № 47 від 28.08.2023 р., придбаного у ТОВ «Гарант Ойл Групп» Палива, а у випадку неможливості забезпечення ТОВ «Гарант Ойл Групп» відпуску Палива за вищевказаним договором протягом 10 календарних днів з дати отримання даної претензії повернути сплачену на користь ТОВ «Гарант Ойл Групп» вартість Дизельного палива (Євро-5) 880 літрів на суму 44 774,40 грн та Бензину А-95 (Євро-5) 690 літрів на суму 35 107,20 грн.

Відповідач відповіді на вказану претензію не надав.

Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» про стягнення 79 881,60 грн проведеної оплати за недоотримане паливо за договором про закупівлю № 47 від 28.08.2023 р.

Перелік доказів, якими позивач обґрунтовує наявність обставин, що є предметом доказування у даній справі: договір про закупівлю № 47 від 28.08.2023 р., видаткова накладна № Рн230904/007 від 04.09.2023 р., платіжні інструкції № 390 від 05.09.2023 р. та № 391 від 05.09.2023 р., талони на пальне, претензія № 229/02-12 від 17.02.2025 р. та ін.

Перелік доказів, якими позивач обґрунтовує наявність обставин, що є предметом доказування у даній справі: звіт про виконання договору про закупівлю UA-2023-08-17-009604-a, договори поставки № 2022/75 від 10.02.2022 р. № 2022/75 від14.06.2022 р. та № 10/2023/11 від 18.01.2023 р. та ін.

Оцінка аргументів учасників справи з посиланням на норми права, якими керувався суд:

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Виконавчим комітетом Божедарівської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» було укладено договір про закупівлю № 47 від 28.08.2023 р., який за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст.ст. 662, 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Також частиною 1 ст. 692 ЦК визначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач надав позивачу талони на Бензин А-95 (Євро-5) в кількості 1 700 л та Дизельне паливо (Євро-5) в кількості 1 900 л на загальну суму 183 168,00 грн. Позивачем вказане Паливо було оплачено в повному обсязі.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997 р. затверджені Правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами, згідно з якими торгівля нафтопродуктами, призначеними для відпуску споживачам, здійснюється через мережу автозаправних станцій, автогазозаправних станцій та автогазозаправних пунктів (надалі - АЗС).

Згідно з п. 9 Правил розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку. Разом з продукцією споживачеві в обов`язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару.

Також спільним наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 281/171/578/155 від 20 травня 2008 року затверджена Інструкція про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України.

Згідно з п. 3 Інструкції талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.

Порядок відпуску нафтопродуктів за талонами визначений у п. 10.3.3 Інструкції.

Так, відповідно до вказаної норми форму, зміст та ступінь захисту бланків талонів установлює емітент талона. Заправлення за талонами відображається у змінному звіті АЗС за формою N 17-НП.

Тож талон є документом, який засвідчує право його власника отримати пальне на АЗС.

Разом з тим суд зазначає, що факт підписання сторонами видаткової накладної № Рн230904/007 від 04.09.2023р. не свідчить про факт передачі відповідачем товару позивачу, а лише підтверджує факт передачі талонів, які надавали позивачу право на отримання відповідної кількості товару у майбутньому.

Отже, з моменту передання відповідачем за видатковими накладними скретч-карток на пальне позивачу останній набув право на отримання дизпалива та бензину в об`ємах, які зазначені у видатковій накладній. Передача талонів на пальне (скретч-картки), які підтверджують право на отримання товару (а не сам факт його отримання), не звільняє відповідача від обов`язку передати позивачу придбаний ним згідно договору товар. Вказаним спростовуються доводи відповідача стосовно того, що підписання вказаної видаткової накладної свідчить про те, ним належно виконано свої зобов`язання за договором.

Пунктом 4.1 укладеного сторонами Договору про закупівлю № 47 від 28.08.2023 р. встановлено, що передача (відпуск) Палива згідно поставленим талонам здійснюється на АЗС Постачальника або орендованих або партнерських АЗС. Передача Палива (відпуск) здійснюється по факту пред`явлення Покупцем (уповноваженим представником Покупця) талону. Талон є документом встановленого зразка та форми, одноразового використання, що посвідчує право власності Покупця та/або уповноваженого представника Покупця на одержання певної кількості (обсягу) та певної марки Палива на АЗС.

Талон на пальне виготовляється на паперовому носії; глянцевому паперовому носії, ламінованого плівкою; пластиковому носії. Містить емблему торгової марки, вказівку на вид (марку) Палива та номінал. На талон нанесено штрих-код, голографічне зображення та інші ступені захистує Талон є товарно-розпорядчим документом на Паливо, на підставі якого здійснюється відпуск Палива на АЗС. Талон на пальне не є розрахунковим чи платіжним засобом.

У Специфікації, що є Додатком №1 до Договору № 47 від 28.08.2023 р., Сторони узгодили, що строк дії талонів на 1 900 літрів бензину А-95 (Євро-5) по талонам та 1 700 літрів дизельного палива (Євро-5) 6 місяців.

Таким чином, оскільки вказані талони були надані позивачу 04.09.2023 р., строк їх дії закінчився 04.03.2024 р. Дана обставина не заперечується сторонами.

Згідно з ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 667 ЦК України якщо право власності переходить до покупця раніше від передання товару, продавець зобов`язаний до передання зберігати товар, не допускаючи його погіршення. Необхідні для цього витрати покупець зобов`язаний відшкодувати продавцеві, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з 1 ст. 670 ЦК України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Пунктом 6.5 Договору № 47 від 28.08.2023 р. також передбачено, що у разі закінчення строку дії талонів (скретч-карток) на видачу палива Постачальник має можливість провести їх обмін на талони (скретч-картки) з діючим строком або повернути сплачені кошти.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ч. 2 ст. 530 ЦК України).

Позивач звертався до відповідача з претензією № 229/02-12 від 17.02.2025 р., у якій, зокрема, просив повернути сплачену на користь ТОВ «Гарант Ойл Групп» вартість Дизельного палива (Євро-5) 880 літрів та Бензину А-95 (Євро-5) 690 літрів на загальну суму 79 881,60 грн на рахунок Виконавчого комітету Божедарівської селищної ради.

Отже позивач належним чином реалізував своє право, передбачене Договором № 47 від 28.08.2023 р. та чинним законодавством, на повернення вартості недоотриманого палива за договором про закупівлю № 47 від 28.08.2023 р. після закінчення строку дії талонів на це паливо.

Натомість відповідач в порушення прийнятих на себе зобов`язань не повернув Виконавчому комітету Божедарівської селищної ради кошти за непоставлений товар в розмірі 79 881,60 грн.

Відповідно до ст. 599 ЦК України та ст. 202 ГК України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Положенням статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не почав його виконувати або не виконав його у строк, встановлений договором.

Враховуючи викладене, з огляду на встановлені законом принципи змагальності сторін, відповідно до якого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, та вірогідності доказів, згідно з яким наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 79 881,60 грн проведеної оплати за недоотримане паливо за Договором про закупівлю № 47 від 28.08.2023 р. підтверджені документально та нормами матеріального права, не спростовані відповідачем, а тому в цій частині підлягають задоволенню

При цьому судом не приймаються посилання відповідача на те, що позивач протягом 2024-2025 років не звертався до ТОВ «Гарант Ойл Групп» про заміну талонів на паливо, оскільки обмін їх на талони з діючим строком є правом позивача, а невчинення ним таких дій, з урахуванням положення п. 6.5 Договору № 47 від 28.08.2023 р., не свідчить про те, що вони були використані позивачем. Договором встановлено альтернативні варіанти поведінки постачальника у разі закінчення строку дії талонів, та не встановлено строку, протягом якого покупець має ініціювати питання обміну талонів чи повернення грошових коштів.

Також відповідач стверджував, що додані до позову талони могли бути придбані у ТОВ «Лівайн Торг» та/або ТОВ «Інтекс Інвест» по одному з укладених з ними договорів поставки, а талони на паливо, що передавались по видатковій накладній № Рн230904/007 від 04.09.2023 р., були використані Виконавчим комітетом до закінчення строку їх дії.

Так, відповідач наполягає, що з загальнодоступних даних вбачається, що позивач неодноразово закуповував талони мережі бренду «Авіас» у їх емітента та власника/управителя такої мережі, а саме: у ТОВ «Лівайн торг» за договорами поставки №2022/75 від 10.02.2022р., №2022/75 від 14.06.2022р., та у ТОВ «Інтекс Інвест» по договору поставки №10/23/11 від 18.01.2023р. Позивач надає до відзиву на позов докази того, що ці юридичні особи є управителями мережі АЗС бренду «Авіас» та емітентами талонів бренду «Авіас» (довідка ТОВ «Інтекс Інвест» зі зразками скетч-карток (талонів) мережі Авіас на бензин А-95, пояснювальна записка прозразки талонів мережі Авіас на дизельне паливо, перелік АЗС мережі Авіас на фірмовому бланку ТОВ «Інтекс Інвест») та тверджує, що талони, копії яких додані до позову, могли бути придбані у ТОВ «Лівайн торг» та/або ТОВ «Інтекс Інвест» по одному з вказаних договорів.

Суд вважає, що дані твердження відповідача носять характер припущення та не підтверджені жодними доказами.

Так, як зазначено вище, Інструкцією про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України передбачено, що заправлення за талонами відображається у змінному звіті АЗС за формою N 17-НП.

Крім того, згідно з п. 6.4 Договору про закупівлю № 47 від 28.08.2023 р. оператор АЗС Постачальника після завершення відпуску Палива Покупцю (уповноваженому представнику) зобов`язаний видати касовий (фіскальний) чек, в якому зазначаються дата, місце, час обслуговування, марка та кількість (обсяг) відпущеного Палива.

Статтею 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» визначено, що суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для виконання платіжної операції зобов`язані проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій або через зареєстровані фіскальним сервером контролюючого органу програмні реєстратори розрахункових операцій зі створенням у паперовій та/або електронній формі відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок.

Також даною нормою встановлено, що використання програмних реєстраторів розрахункових операцій при оптовій та/або роздрібній торгівлі пальним забороняється.

Отже суб`єкти господарювання, які займаються торгівлею пальним, зобов`язані проводити розрахункові операції через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій.

Відповідно до п. 4 Розділу ІІІ Порядку реєстрації та застосування реєстраторів розрахункових операцій, що застосовуються для реєстрації розрахункових операцій за товари (послуги), затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 547 від 14.06.2016 р., суб`єкти господарювання, які використовують РРО (реєстратори розрахункових операцій) для здійснення розрахункових операцій у готівковій та/або безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також здійснення операцій з приймання готівки для подальшого її переказу, зобов`язані, зокрема:

- застосовувати РРО, включені до Державного реєстру РРО, з додержанням встановленого порядку їх застосування;

- проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи РРО зі створенням у паперовій та/або електронній формі відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок;

- подавати до контролюючих органів інформацію, визначену пунктом 7 статті 3 Закону, згідно з Порядком передачі;

- надавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, включаючи ті, замовлення або оплата яких здійснюється з використанням мережі Інтернет, під час отримання товарів (послуг) в обов`язковому порядку розрахунковий документ встановленої форми та змісту на повну суму проведеної операції, створений в паперовій та/або електронній формі (у тому числі, але не виключно, з відтворюванням на дисплеї реєстратора розрахункових операцій QR-коду, який дає змогу особі зчитувати та ідентифікувати з розрахунковим документом за структурою даних, що в ньому містяться, та/або надсиланням електронного розрахункового документа на наданий такою особою абонентський номер або адресу електронної пошти);

- у кінці робочого дня (зміни) створювати у паперовій та/або електронній формі (крім автоматів з продажу товарів (послуг)) фіскальні звітні чеки у разі здійснення розрахункових операцій;

- створювати контрольні стрічки у паперовій та/або електронній формі і забезпечувати їх зберігання на РРО (крім автоматів з продажу товарів (послуг)) протягом трьох років;

- надавати в паперовій та/або електронній формі покупцю товарів (послуг) за його вимогою чек, накладну або інший розрахунковий документ, що засвідчує передання права власності на них від продавця до покупця, з метою виконання вимог Закону України «Про захист прав споживачів». Порушення цього правила тягне за собою відповідальність, передбачену зазначеним Законом, але не може бути підставою для застосування до порушника адміністративних чи фінансових санкцій, передбачених законодавством з питань оподаткування;

- створювати в паперовій та/або електронній формі X-звіти, Z-звіти та інші документи, що передбачені документацією на РРО, відповідно до законодавства.

На період виходу з ладу РРО та здійснення його ремонту або у разі тимчасового (не більше 7 робочих днів) відключення електроенергії проведення розрахункових операцій здійснюється з використанням книги обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки або із застосуванням належним чином зареєстрованого резервного РРО (пункт 2 Розділу ІІІ Порядку).

Таким, чином, на суб`єктів господарювання, що займаються торгівлею пальним, покладено обов`язок щодо належного обліку розрахункових документів, що підтверджують проведення операцій (зокрема, фіскальних чеків).

Однак відповідачем, всупереч вимогам ст. 13 ГПК України, не було надано жодних доказів на підтвердження того, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» було відпущено позивачу Паливо на повну суму оплачених ним талонів, а також не було заявлено жодних клопотань про витребування таких доказів від інших осіб (звітів розрахункових документів, інформації контролюючих органів тощо).

Докази того, що додані до позову талони були придбані у ТОВ «Лівайн Торг» та/або ТОВ «Інтекс Інвест» по одному з укладених з ними договорів поставки в матеріалах справи також відсутні. Жодного підтвердження даної інформації від вказаних товариств, які були залучені до участі у справі третіми особами без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, до суду не надходило.

Крім того, судом досліджено умови Договорів поставки №10/2023/11 від 18.01.2023р. між позивачем та ТОВ «Інтекс Інвест», №2022/75 від 10.02.2022р., №2022/75 від 14.06.2022р. між позивачем та ТОВ «Лівайн Торгр», на які посилається відповідач, та встановлено, що за умовами цих договорів покупець зобов`ячався отримати товар до закінчення терміну дії довірчого документа, який зазначений на довірчому документі (п.5.3 договорів). Тобто, за цими договорами з вказаними контрагентами позивач отримував талони (довірчі документи) з вказаними на них строками дії, що додатково спростовує доводи відповідача про можливу «підміну» талонів позивачем та штучне і безпідставне ініціювання даного позову.

Суд відзначає, що відповідачем не спростовано, як переліку невикористаних позивачем талонів, так і не надано власного розрахунку суми грошових коштів, що підлягає компенсації, відтак перевіривши наданий позивачем розрахунок, суд погоджується із загальною вартістю товару, який фактично не може бути отриманий та підлягає сплаті позивачу, вважає його вірним та арифметично правильним.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 13 ГПК України). Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст.79 ГПК України).

Відповідно до частини 5 статті 236 Господарського процесуального кодексу України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Крім того, згідно зі ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Також у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Трофимчук проти України» від 28.10.2010 р. № 4241/03 Європейським судом з прав людини зазначено, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід сторін.

Відповідно до ч. 23 рішення Європейського суду з прав людини від 18.07.2006 у справі «Проніна проти України» за заявою № 63566/00 суд нагадує, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення.

У даному випадку, дослідивши та оцінивши докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Виконавчого комітету Божедарівської селищної ради у даній справі в повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходив із наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача в сумі 2 422,40 грн.

Керуючись ст. 129, 231, 232, 233, 237, 238, 252 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» (37043, Полтавська обл., Лубенський р-н, шлях Київ-Харків, корпус 134 км, ) на користь Виконавчого комітету Божедарівської селищної ради (52323, Дніпропетровська обл., Кам`янський р-н, с-ще Божедарівка, вул. Кооперативна, 33, ) 79 881,60 грн проведеної оплати за недоотримане паливо за договором про закупівлю № 47 від 28.08.2023 р.; 2 422,40 грн. судового збору.

3. Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку і строки, встановлені ст.ст.256,257 ГПК України.

Повне рішення складено 30.09.2025 р.

Суддя О.С. Мацко