overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2025 м. ДніпроСправа № 904/3030/25

За позовом Пенсійнийного фонду України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ"

про стягнення боргу за договором поставки

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2025 позов задоволено, стягнуто з ТОВ "ІНТЕКС ІНВЕСТ" на користь Пенсійного фонду України 1 282 619,20 грн. - боргу, 15 391,43 грн. - судового збору.

Також у рішенні суду зазначено про можливість повернення Пенсійному фонду України 3 847,77 грн. судового збору з Державного бюджету України, сплата якого підтверджується платіжною інструкцією № 546 від 04.06.2025.

23.09.2025 рішення суду набрало законної сили.

Від Позивача надійшло клопотання про повернення зайво сплаченого судового збору у розмірі 3 847,77 грн.

Керуючись ст. 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "По судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути Пенсійному фонду України (01014, місто Київ, вулиця Бастіонна, будинок 9, код 00035323) 3 847 (три тисячі вісімсот сорок сім) грн. 77 коп. судового збору з Державного бюджету України, сплата якого підтверджується платіжною інструкцією № 546 від 04.06.2025, яка міститься в матеріалах справи № 904/3030/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 30.09.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30.09.2025м. ДніпроСправа № 904/4726/25

За позовом Керівника Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради Дніпропетровської області

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНФ"

про стягнення орендної плати

Суддя Юзіков С.Г.

При Секретарі судового засідання Морозі А.О.

Представники:

Прокурор - Міщук Н.П.

Позивача - Жежель С.С .

Відповідача - Страх Є.О.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради Дніпропетровської області до ТОВ "ДНФ", з метою стягнення боргу з орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :03:035:0271 за період з 01.09.2022 по 28.11.2024 у розмірі 7746422,49 грн та судові витрати.

16.09.2025 від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

23.09.2025 від Прокурора надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

29.09.2025 від Позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

У судовому засіданні Прокурор, представники Позивача та Відповідача надали пояснення з приводу позовних вимог й повідомили, що до матеріалів справи надані всі відомі і наявні докази.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 22.10.2025 о 12:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/м

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2025 Справа № 904/4682/25

За позовом Новоолександрівської сільської ради, с.Новоолександрівка Дніпровський район Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "АРТАЛВІ", с.Новоолександрівка Дніпровський район Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Позивача - Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Кеся Н.Б.

Секретар судового засідання Бобир Ю.В.

Представники:

Від Позивача - Архипенко А.О., посвідчення №44 від 03.04.2024, начальник юридичного відділу

Від Відповідача - представник не з`явився

Третя особа - Білоброва Ю.А., представник

СУТЬ СПРАВИ:

Новоолександрівська сільська рада (далі-Позивач) 22.08.2025 року звернулася з позовом до Приватного підприємства "АРТАЛВІ" (далі-Відповідач), в якому просить суд зобов`язати Приватне підприємство "АРТАЛВІ" () передати водопровід по вул.Покровська, Яблунева, Осіння, 50-річчя Перемоги (нова назва вул.Яскрава), Крайня (водопровід O 150 мм - 70 м, O 90-3943 м на баланс "Дніпроводоканалу" (). Судові витрати по справі покласти на Відповідача.

В обґрунтування позову Позивач посилається на незаконне володіння водопроводу по вулицям Покровська, Яблунева, Осіння, 50-річчя Перемоги (нова назва вул.Яскрава), Крайня (водопровід O 150 мм - 70 м, O 90-3943 м у селищі с.Новоолександрівка Дніпровського району Дніпропетровської області.

За подання позову Позивач сплатив судовий збір на суму 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №529 від 18.08.2025 року.

26.08.2025 ухвалою суд позовну заяву залишив без руху для усунення недоліків.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, 09.09.2025 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 30.09.2025 о 11:00 год.

Під час судового засідання представник Третьої особи повідомив, що 29.08.2025 року відбулась державна реєстрація змін до відомостей про Відповідача.

30.09.2025 Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою Відповідача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 16.10.2025 о 09:30 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
01.08.2025м. ДніпроСправа № 904/4113/25
Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом II "Наказне провадження" Господарського процесуального кодексу України.
За подання заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Cмарттендер" сплатило судовий збір у сумі 242,24 гривень.
Заявлена вимога відповідає ст. 148 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.О. Дичко
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 02 жовтня 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 03 жовтня 2028 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 02 жовтня 2025 року.

Суддя В.О. Дичко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
01.10.2025м. ДніпроСправа № 904/3412/25
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2025, яке набрало законної сили 01.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.10.2028.
Суддя Тетяна Вікторівна Іванова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
01.10.2025м. ДніпроСправа № 904/1882/25
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2025, яке набрало законної сили 01.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.10.2028.
Суддя Тетяна Вікторівна Іванова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
01.10.2025м. ДніпроСправа № 904/3319/25
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2025, яке набрало законної сили 01.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.10.2028.
Суддя Тетяна Вікторівна Іванова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2025 м. ДніпроСправа № 904/5104/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", м. Бровари, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Строй", смт Слобожанське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 1 991 767,55 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 1 991 767,55 грн., що складають суму заборгованості за договором оперативної оренди обладнання № СО-23-0001173 від 19.09.2023.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 15.09.2025 господарським судом відкрито провадження у справі № 904/5104/25, її розгляд вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.10.2025. Крім того, у вказаній ухвалі відповідачу встановлено строк для надання відзиву на позовну заяву, а саме, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як вбачається із довідки про доставку електронного листа, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області про відкриття провадження у справі № 904/5104/25 від 15.09.2025 ТОВ "Реал-Строй" отримано 17.09.2025 15:20, у зв`язку з чим останній має право надати суду відзив на позовну заяву до 02.10.2025 включно.

Разом з тим, 30.09.2025 від відповідача через систему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання, в якому останній зазначає про намір врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди та просить продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву, якщо сторони не дійдуть згоди щодо проекту мирової угоди.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (частина 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України).

Зважаючи на те, що клопотання в частині продовження строку для подання відзиву на позовну заяву подано до його закінчення, господарський суд вважає можливим його задовольнити та продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Реал-Строй" строк для подання відзиву на позовну заяву до 10.10.2025.

З огляду на викладене та керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Строй" про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Реал-Строй" строк для подання відзиву на позовну заяву до 10.10.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2025 Справа № 904/3953/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА", м.Київ

до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання грошових вимог на суму 27 569,27 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів відносно боржника та призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, свідоцтво №190 від 12.02.2013 (адреса: 21050, м.Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім.305, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Вказаною вище ухвалою призначено попереднє засідання на 30.09.2025 на 12:00 год.

07.08.2025 на офіційному веб - сайті судової влади України опубліковано оголошення №76829 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) для заявлення кредиторських вимог.

01.10.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 01.10.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА", м.Київ про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 27 569,27 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2025 завершено попереднє засідання та призначено підсумкове судове засідання на 18.11.2025 на 12:00 год.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність прийняття вказаної вище заяви до розгляду у судовому засіданні, зобов`язавши боржника та керуючого реструктуризацією Белінську Н.О. подати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА", м.Київ про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 27 569,27 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн. до розгляду у судовому засіданні на 13.10.2025 на 10:30 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати боржника та керуючого реструктуризацією Белінську Н.О. подати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Явку кредитора, боржника та керуючого реструктуризацією Белінську Н.О. у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 01.10.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2025 Справа № 904/2962/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА", м.Київ

до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання грошових вимог на суму 107 600,00 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру розпорядження майном та призначено керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича, свідоцтво №1958 від 06.11.2020 (адреса: 37200, Полтавська обл., Миргородський район, м. Лохвиця, вул. Озерна, буд. 25, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Вказаною вище ухвалою призначено попереднє засідання суду на 23.09.2025 на 11:00 год.

05.08.2025 на офіційному веб - сайті судової влади України опубліковано оголошення №76808 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) для заявлення кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2025 завершено попереднє засідання та призначено підсумкове судове засідання на 20.11.2025 на 11:00 год.

01.10.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА", м.Київ про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 107 600,00 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність прийняття вказаної вище заяви до розгляду у судовому засіданні, зобов`язавши боржника та керуючого реструктуризацією Волторніста С.І. подати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА", м.Київ про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 107 600,00 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн. до розгляду у судовому засіданні на 13.10.2025 на 10:45 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати боржника та керуючого реструктуризацією Волторніста С.І. подати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Явку кредитора, боржника та керуючого реструктуризацією Волторніста С.І. у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 01.10.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2025 Справа № 904/3619/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод полімерних матеріалів "МІКРОН", м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 77898,39 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод полімерних матеріалів "МІКРОН" (далі-Позивач) 04.07.2025 року через систему "Електронний суд" звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 71653,20 грн, 3% річних 1283,86 грн, інфляційні витрати за весь час прострочення 4944,22 грн, пеня в розмірі 0,04% 17,11 грн та судові витрати.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором №7235-09 від 02.09.2024 року.

За подання позову Позивач сплатив судовий збір на суму 3028,00 грн, що підтверджується квитанцією №3971 від 01.07.2025 року.

29.09.2025 року Господарським судом Дніпропетровської області прийнято рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод полімерних матеріалів "МІКРОН" до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (50064, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Рудна, 47, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод полімерних матеріалів "МІКРОН" (49069, м.Дніпро, вул.М.Грушевського, буд. 49, оф. 208, ) 71653,20 грн основного боргу, 4944,22 грн інфляційних втрат, 1283,86 грн 3% річних, 14,33 грн пені та 2422,31 грн судового збору.

30.09.2025 року через систему "Електронний суд" звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод полімерних матеріалів "МІКРОН" із заявою, в якій просить суд ухвалити додаткове рішення у справі №904/3619/25 зі стягнення судових витрат, які складаються із сплаченої правової допомоги за договором №05/06/2025 про надання правової допомоги від 05.06.2025р. у розмірі 20000,00 грн.

До заяви про ухвалення додаткового рішення Заявник подав акт надання послуг №05/06/2025/1 від 30.09.2025 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про ухвалення додаткового рішення до розгляду і встановити Відповідачу строк до 08.10.2025 року для надання заперечень щодо заяви про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод полімерних матеріалів "МІКРОН" про ухвалення додаткового рішення до розгляду.

Встановити Приватному акціонерному товариству "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" строк до 08.10.2025 року для надання заперечень щодо заяви про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся