ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" жовтня 2025 р. Справа№ 911/691/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Селектвуд Україна Лімітед"

на рішення Господарського суду Київської області від 11.06.2025 (повний текст рішення підписано 19.08.2025)

у справі №911/691/25 (суддя Христенко О.О.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Денисенко Руслани Валеріївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селектвуд Україна Лімітед"

про стягнення 1 198 844,21 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.06.2025 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Селектвуд Україна Лімітед" на користь Фізичної особи-підприємця Денисенко Руслани Валеріївни 961 824 грн заборгованості, 127 541,44 грн пені, 91 292,65 грн інфляційних нарахувань, 18 186,12 грн 3 % річнх, 14 386,13 грн судового збору та 21 450 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Селектвуд Україна Лімітед" 15.09.2025 звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 11.06.2025 у справі №911/691/25 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Селектвуд Україна Лімітед" у справі №911/691/25 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного суду від 22.09.2025 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме, надати суду заяву/клопотання з поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження та доказом направлення апеляційної скарги з додатками Фізичній особі-підприємцю Денисенко Руслані Валеріївні листом з описом вкладень.

29.09.2025 через систему "Електронний суд", надійшла заява про поновлення процесуального строку.

В заяві скаржник стверджує, що перевіряв свій електронний кабінет з 15.07.2025, але повний текст рішення доставлено йому через систему "Електронний суд" тільки 12.09.2025, посилається на можливий технічний збій.

Дослідивши дану заяву, колегія суддів встановила відсутність доказу підтвердження отримання скаржником Товариством з обмеженою відповідальністю "Селектвуд Україна Лімітед", через систему "Електронний суд" повного тесту рішення Господарського суду Київської області від 11.06.2025 саме 12.09.2025.

В той же час, в системі "Електронний суд" наявна довідка, про доставлення повного тексту оскаржуванного рішення до електронного кабінету скаржника: 20.08.2025 о 03 год 16 хв, що підтверджується "Довідкою про доставку електронного документа в його електронний кабінет", яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду".

18.10.2023 набрав чинності Закон України №3200-ІХ від 29.06.2023 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі - ЄСІТС) або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами". Вказаним законом внесені відповідні зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до частин 1, 5 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у редакції від 18.10.2023, у господарських судах функціонує ЄСІТС.

Пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особам, які зареєстрували електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статі 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Положення пункту 1 частини 2 статті 256 ГПК України передбачають, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Таким чином, датою вручення рішення Господарського суду Київської області від 11.06.2025 є 20.08.2025. Отже, апеляційна скарга мала бути подана до 09.09.2025 включно.

Скаржник звернувся до апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, через систему "Електронний суд" 15.09.2025, на рішення Господарського суду Київської області від 11.06.2025, повний текст складено 19.08.2025, через 5 днів, після передбачених пунктом 1 частини 2 статті 256 ГПК України строків (двадцяти днів).

Частиною 4 статті 13 ГПК України унормовано, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач (скаржник) не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки заявником у встановлений строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до частини 8 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу.

Оскільки, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Селектвуд Україна Лімітед" подана через систему "Електронний суд", а не засобами поштового зв`язку, оригінал роздрукованої апеляційної скарги від 15.09.2025 вшивається в матеріали справи №911/691/25.

Керуючись статтями 6, 42, 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Селектвуд Україна Лімітед" на рішення Господарського суду Київської області від 11.06.2025 у справі №911/691/25 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому статтями 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран