У Х В А Л А

24.09.2025Справа № 910/20528/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Лайтфрен м. Києва

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" м. Києва

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Бізнес Компані" м. Львова, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Олсен Груп" м. Києва, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтфрен" м. Києва,

треті особи державний реєстратор Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Третяк Тетяна Василівна Дніпропетровської області, приватний нотаріус Київського міського округу Гамаль Ірина Миколаївна м. Києва, державний реєстратор Комунального підприємства "Реєстраційне бюро" Поліщук Марія Миколаївна м. Києва, Товариство з обмеженою відповідальністю "Комелія" м. Києва

про поновлення прав на нерухоме майно, визнання права на іпотеку

Суддя Паламар П.І.

Представники сторін: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

рішенням господарського суду міста Києва від 28 липня 2022 р., залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17 листопада 2022 р., позов Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено частково, зокрема стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайтфрен» на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" витрати по сплаті судового збору в розмірі 827 грн.

7 грудня 2022 р. на виконання вищевказаного рішення видано наказ.

20 серпня 2025 р. Товариство з обмеженою відповідальністю Лайтфрен звернулося в суд з указаною заявою про визнання наказу господарського суду міста Києва таким, що не підлягає виконанню, з тих підстав, що його обов`язок по відшкодуванню витрат по сплаті судового збору в розмірі 827 грн. відсутній у зв`язку із частковим скасуванням рішення постановою Верховного Суду від 5 квітня 2023 р. та передачею справи в частині на новий розгляд до суду першої інстанції.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце його проведення повідомлені в установленому порядку. Заявник подав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд вважає можливим розглянути заяву відповідно до вимог ч. 3 ст. 328 ГПК України у відсутності сторін за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про їх права і взаємовідносини.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З наявних матеріалів справи вбачається, що обов`язок Товариства з обмеженою відповідальністю Лайтфрен з відшкодування витрат по сплаті судового збору в розмірі 827 грн. на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" припинено у зв`язку зі скасуванням постановою Верховного Суду від 5 квітня 2023 р. рішення господарського суду міста Києва від 28 липня 2022 р. у відповідній частині.

Враховуючи вищевказані обставини, які свідчать, що обов`язок боржника за рішенням суду відсутній, то наказ господарського суду міста Києва № 910/20528/21 від 7 грудня 2022 р. відповідно до вимог ч. 2 ст. 328 ГПК України слід визнати такими, що не підлягає виконанню повністю.

Керуючись ст.ст. 232-235, 328 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Лайтфрен м. Києва про визнання наказу такими, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати наказ господарського суду міста Києва № 910/20528/21 від 7 грудня 2022 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайтфрен» на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний Банк країни» витрат по сплаті судового збору в розмірі 827 грн. таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар