ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" вересня 2025 р. Справа№ 925/672/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної Асоціації власників жилих будинків "Господар"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.08.2025

про відмову у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу

у справі №925/672/25 (суддя Спаських Н.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут"

до Асоціації власників жилих будинків "Господар"

про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію за період з 01.10.2024 по 31.10.2024 включно у сумі 14 340,64 грн, 3 % річних у сумі 11,79 грн., витрати на здійснення робіт з припинення електроживлення у сумі 463,76 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13.08.2025 у справі №925/672/25 відмовлено в задоволенні клопотання Асоціації власників жилих будинків "Господар" про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, заяву Асоціації власників жилих будинків "Господар" про скасування судового наказу від 13.06.2025 у справі № 925/672/25 з додатками повернуту боржнику.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Асоціація власників жилих будинків "Господар" звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2025 апеляційна скарга передана колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2025 апеляційну скаргу Асоціації власників жилих будинків "Господар" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.08.2025 у справі № 925/672/25 залишено без руху, надано скаржнику строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання доказів сплати судового збору у розмірі 2 271 грн 00 коп.

08.09.2025 до Північного апеляційного господарського суду, на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, від скаржника надійшла заява про доплату судового збору (платіжна інструкція № 2.297913769.1 на суму 119 грн 60 коп).

В свою чергу, як зазначалося раніше, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, з підстави не подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 271 грн 00 коп.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником недоліки апеляційної скарги усунуто не у повному обсязі, оскільки не надано доказів сплати судового збору у встановленому ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2025 розмірі.

Виходячи з вищенаведеного, суд апеляційної інстанції зазначає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною шостою статті 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно із ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявник апеляційної скарги у встановлений судом строк не усунув недоліки апеляційної скарги, це є підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Асоціації власників жилих будинків "Господар" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.08.2025 у справі № 925/672/25 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Матеріали апеляційного провадження до суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко