ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

30 вересня 2025 року м. ХарківСправа № 922/3072/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши заяву Харківської міської ради (вх. № 21072 від 15.09.2025) про усунення недоліків

позовної заяви Харківської міської ради (; місцезнаходження: м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія-В" (; місцезнаходження: вул. М`ясоїдівська, буд. 14, м. Одеса, 65091)
про стягнення 847 785,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада 01.09.2025 звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія-В" про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості зі сплати орендної плати у сумі 847 785,40 грн за користування земельною ділянкою по просп. Аерокосмічному, 30 у м. Харкові (кадастровий номер :04:004:0033), відповідно до Договору оренди землі від 11.03.2010, зареєстрованого 19.03.2010 за № 13, за період з 01.01.2020 по 30.09.2021.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.09.2025 позовну заяву Харківської міської ради прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі №922/3072/25 за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання на 07.10.2025 о 14:20.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву подано з порушенням ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до позовної заяви не додано докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.09.2025 позовну заяву Харківської міської ради залишено без руху; надано позивачу строк 5 днів з дня отримання даної ухвали на подання доказів сплати судового збору в розмірі 12 716,78 грн.

15.09.2025 до суду надійшла заява позивача (вх. № 21072) про усунення недоліків позовної заяви, до якої позивач додав платіжну інструкцію № 886 від 04.09.2025 про сплату Харківською міською радою судового збору у сумі 12716,78 грн за подання позовної заяви до ТОВ "Таврія-В".

Приймаючи до уваги, що на час надходження до суду вищевказаної заяви позивача, суддя Кухар Н.М. перебувала у відпустці по 29.09.2025, включно, суд, враховуючи положення Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Харківської області, затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Харківської області № 2-1/2025 від 27.03.2025, визнав за необхідне вийти за межі встановленого законом строку та розглянути заяву позивача одразу після виходу судді з відпустки.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що даний позов відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на приписи ч. 12 ст. 176 ГПК України, суд визнав за необхідне продовжити підготовче провадження у справі № 922/3072/25.

Керуючись статтями 12, 176, 177-182, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження у справі № 922/3072/25.

2. Підготовче засідання призначити на "07" жовтня 2025 р. о 14:35

3. Попередити учасників справи, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належать до офіційних і судом залишаються без розгляду.

4. Роз`яснити учасникам справи положення статті 202 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи (заяви) по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

6. Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 30.09.2025.

Суддя Н.М. Кухар