ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" вересня 2025 р. Справа№ 910/4778/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Гарантований покупець»

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2025

(повний текст рішення суду складено 07.08.2025)

у справі № 910/4778/25 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сідвей»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.07.2025 у справі № 910/4778/25 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІДВЕЙ» заборгованість у розмірі 4 867 611 (чотири мільйони вісімсот шістдесят сім тисяч шістсот одинадцять) грн 57 коп.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Державного підприємства «Гарантований покупець» звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати в частині задоволення позовних вимог рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2025 по справі № 910/4778/25 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.09.2025 матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Гарантований покупець» у судовій справі № 910/4778/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Барсук М.А., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 апеляційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2025 у справі № 910/4778/25 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір у розмірі 87 617 грн.

18.09.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява від Державного підприємства «Гарантований покупець про усунення недоліків, а саме докази сплати судового збору.

Водночас під час винесення ухвали Північним апеляційним господарським судом від 08.09.2025 у справі № 910/4778/25 судом було вказано помилковий розрахунок сплати судового збору, а саме із застосуванням коефіцієнту 0,8, який застосовується для пониження відповідного розміру ставки судового збору при поданні апеляційної скарги через підсистему «Електронний суд».

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником було подано апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку.

Отже, дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України №3674-VI від 08.07.2011 «Про судовий збір» - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 «Про судовий збір» визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, звертаючись з апеляційною скаргою Державне підприємство «Гарантований покупець», мало сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 109 521,26 грн (73 014,17грн *150%).

Разом з тим, скаржником були надані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2025 у розмірі 87 617, 00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією 1031 № 701 від 15.09.2025.

Судовий збір скаржник має доплатити та надати до суду докази його сплати за подання ним апеляційної скарги у сумі 21 904,26 грн на реквізити Північного апеляційного господарського суду: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), у справі №_______, Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Разом з тим, питання про залишення апеляційної скарги без руху не було розглянуто колегією у строки визначені ГПК України, у зв`язку із перебуванням головуючої судді Кропивної Л.В., з 19.09.2025 по 25.09.2025 на лікарняному.

Оскільки скаржником подано апеляційну скаргу в порушення пунктів 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, керуючись статтями 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2025 у справі № 910/4778/25 - залишити без руху.

2. Державному підприємству «Гарантований покупець» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Державному підприємству «Гарантований покупець», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко