ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

02 жовтня 2025 року м. ХарківСправа № 922/3005/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

(вх.№ 22887)

у справі № 922/3005/25

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"
до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України"
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» через систему "Електронний суд" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", в якій просить суд стягнути:

- заборгованість за спожиту електричну енергію за період з січня 2025 року по травень 2025 року за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 53077 від 01.11.2023 у сумі 947 488,50 грн;

- 3% річних у сумі 12 638,16 грн та інфляційні втрати у сумі 37 367,01 грн;

- судовий збір у сумі 11 969,93 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем погоджених умов Договору про постачання електричної енергії споживачу № 53077 від 01.11.2023.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3005/25. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30 вересня 2025 року об 11:30.

30.09.2025 ухвалою, з занесенням до протоколу судового засідання, постановлено закрити підготовче засідання та призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 07 жовтня 2025 о 12:30 год.

02.10.2025 до Господарського суду Харківської області через систему "Електронний суд" надійшла заява представника позивача - Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (вх.№ 22887) про надання можливості участі в судовому засіданні, призначеному на "07" жовтня 2025 року об 13 год. 30 хв. та у всіх наступних судових засіданнях у справі № 922/3005/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Суд дослідив заяву представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції та встановив наступне.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 197 ГПК України Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що на сьогоднішній день у Господарського суду Харківської області є можливість забезпечення проведення судових засідань дистанційно за допомогою спеціального програмного забезпечення - Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк якого на даний час є продовженим.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, а також для убезпечення від ризику життя та здоров`я учасників справи в умовах дії воєнного стану, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника позивача - Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (вх.№ 22887) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні "07" жовтня 2025 р. о 12:30, та всіх наступних засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з ідентифікацією за допомогою електронного цифрового підпису шляхом використання Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції прийматиме представник Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» - Іващенко Анна Олександрівна.

4. Попередити представника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву, а також використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч. 5, 11 ст. 197 ГПК України).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мужичук