ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"02" жовтня 2025 р. Справа№ 910/12918/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

без виклику представників сторін

при розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства "Комерційного банку "Приватбанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2021 (повний текст складено та підписано 23.02.2021)

у справі № 910/12918/20 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Акціонерного товариства "Нікопольський завод Феросплавів"

до Акціонерного товариства "Комерційного банку "Приватбанк"

про визнання зобов`язань припиненими

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Гаврилюк О.М., (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Сулім В.В., Майданевич А.Г., перебуває справа № 910/12918/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2021, яка призначена до розгляду на 15.10.2025.

01.10.2025 до суду Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.10.2025 у справі № 910/12918/20, якою витребувано матеріали даної справи, для розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства «Покровський гірнічно-збагачувальний комбінат» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України).

Відповідно до пп. 17.12 п. 17 Розділ ХІ Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи, що Акціонерним товариством «Покровський гірнічно-збагачувальний комбінат» подано касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 по справі № 910/12918/20, колегія суддів дійшла висновку про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до перегляду ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 у вказаній справі Верховним Судом у складі Касаційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2021 до перегляду ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 у справі № 910/12918/20 Верховним Судом у складі Касаційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її складення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги в порядку і строки, визначені ст.ст. 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич