ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

29 вересня 2025 року м. Миколаїв Справа № 490/3052/25

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 13436/25 від 22.09.2025 р.) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК «Адмірал» (54005, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 31-б; ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 81434,74 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК «Адмірал» звернулось до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 81434,74 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що відповідач є власником нежитлових офісних приміщень за адресою м. Миколаїв, вул. Адміральська, б. 31б/10 та б. 31б/11. За ствердженням позивача, внаслідок неповної та несвоєчасної сплати внесків співвласником багатоквартирного будинку у відповідача виникла заборгованість за період з березня 2024 року по березень 2025 року в загальному розмірі 81434,74 грн., з яких заборгованість по внескам 74540,16 грн., інфляційні втрати 3911,91 грон., 3% річних 736,87 грн., штраф 2245,80 грн.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.04.2025 р. вказану позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК «Адмірал» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 490/3052/25, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.06.2025 р. по справі № 490/3052/25 позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК «Адмірал» задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість із внесків на утримання і ремонт приміщень або іншого майна, що перебуває у спільній власності багатоквартирного будинку у загальному розмірі 81434,74 грн., яка складається з наступного: по нежитловому приміщенню 31Б/10: суми фактичної заборгованості -38676,28 грн.; інфляційних втрат 2029,76 грн.; 3 відсотки 382,36 грн.; штраф 1166,4 грн.; по нежитловому приміщенню 31Б/11: суми фактичної заборгованості 35863,88 грн.; інфляційних втрат 1882,15 грн.; 3% річних 354,51 грн.; штраф 1079,4 грн. та судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 08.09.2025 р. по справі № 490/3052/25 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.05.2025 р. та рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.06.2025 р. скасовано, провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК «Адмірал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із внесків на утримання і ремонт приміщень або іншого майна, що перебуває у спільній власності багатоквартирного будинку закрито. Також у вказаній постанові роз`яснено Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ЖК «Адмірал», що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарських судів, і протягом десяти днів з дня отримання копії постанови позивач має право звернутися до апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 16.09.2025 р. по справі № 490/3052/25 заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК «Адмірал» про передачу за встановленою юрисдикцією задоволено, вказану справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК «Адмірал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із внесків на утримання і ремонт приміщень або іншого майна, що перебуває у спільній власності багатоквартирного будинку, передано до Господарського суду Миколаївської області.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Згідно з положеннями абз. 3 ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України у разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку цивільного чи адміністративного судочинства, суд перевіряє наявність підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог господарського процесуального закону, чинного на дату подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем вказано в якості відповідача фізичну особу Косухіну Наталію Василівну (РНОКПП НОМЕР_1 ). Разом з тим, як випливає зі змісту постанови Миколаївського апеляційного суду від 08.09.2025 р. по справі № 490/3052/25, згідно з якою справу передано за встановленою юрисдикцією до господарського суду, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач - ОСОБА_1 має статус фізичної особи-підприємця.

Водночас, позивач, заявляючи клопотання про передачу справи за встановленою юрисдикцією до господарського суду з огляду на встановлений судом статус відповідача ФОП, відповідних відомостей щодо статусу відповідача в порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України не вказує. Також позовні матеріали не містять обґрунтування заявлення вимог до відповідача саме як до фізичної особи підприємця.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «ЖК «Адмірал» при зверненні до суду з поданою позовною заявою у порядку господарського судочинства не виконано вимоги ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК «Адмірал» до ОСОБА_1 про стягнення 81434,74 грн. залишити без руху.

2. Встановити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ЖК «Адмірал» 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ЖК «Адмірал», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 30.09.2025 року.

Суддя Л.М. Ільєва