ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.10.2025м. ДніпроСправа № 904/5499/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Азурро Фінанс» м. Київ

до фізичної особи-підприємця Каджарової Аміни Рамізівни м. Павлоград

про стягнення простроченої заборгованості зі сплати кредиту у розмірі 190662грн65коп, простроченої заборгованості зі сплати процентів у розмірі 436496грн23коп, заборгованості за штрафами та пенею у розмірі 100000грн

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Азурро Фінанс» звернулось до фізичної особи-підприємця Каджарової Аміни Рамізівни з позовом про стягнення простроченої заборгованості зі сплати кредиту у розмірі 190662грн65коп, простроченої заборгованості зі сплати процентів у розмірі 436496грн23коп, заборгованості за штрафами та пенею у розмірі 100000грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань зі сплати кредиту та процентів за користування кредитом відповідно до кредитного договору від 01.09.2021 №310821-001.

Позивач вказав, що між сторонами укладений кредитний договір від 01.09.2021 №310821-001. Відповідач підписав кредитний договір від 01.09.2021 №310821-001 шляхом накладення електронного підпису.

На виконання кредитного договору позивач перерахував відповідачу кредит у розмірі 194000грн.

Позивач стверджував, що відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитним договором.

За розрахунком позивача станом на 30.06.2025 заборгованість за кредитним договором від 01.09.2021 №310821-001 становить 727158грн87коп та складається з:

- простроченої заборгованості зі сплати кредиту у розмірі 190662грн65коп;

- простроченої заборгованості зі сплати процентів у розмірі 436496грн23коп;

- заборгованості за штрафами та пенею у розмірі 100000грн.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців).

Згідно зі статтею 45 Господарського процесуального кодексу України відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Позивач визначив відповідачем фізичну особу-підприємця Каджарову Аміну Рамізівну.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 13.04.2022 внесений запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності Каджарової Аміни Рамізівни на підставі власного рішення.

Згідно з пунктами 3, 4, 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України в позові має бути зазначений - обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 727158грн87коп. У тексті позову позивач зазначає, що станом на 30.06.2025 заборгованість за кредитним договором від 01.09.2021 №310821-001 становить 727158грн87коп та складається з:

- простроченої заборгованості зі сплати кредиту у розмірі 190662грн65коп;

- простроченої заборгованості зі сплати процентів у розмірі 436496грн23коп;

- заборгованості за штрафами та пенею у розмірі 100000грн.

При цьому позивач не визначив правову природу суми у розмірі 100000грн (штраф або пеня); обставини, підстави та часові проміжки застосування штрафу або пені у розмірі 100000грн; детальний та конкретний розрахунок суми у розмірі 100000грн.

Також позивач не визначив розмір процентної ставки, застосованої при розрахунку процентів після 01.09.2023; не зазначив обставини щодо дії кредитного договору від 01.09.2021 №310821-001 після 01.09.2023.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху. Способом усунення виявлених недоліків є надання до суду

- письмових пояснень, в яких визначитись зі статусом відповідача з урахуванням відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (фізична особа-підприємець Каджарова Аміна Рамізівна або фізична особа ОСОБА_1 ) разом з доказами направлення пояснень на адресу відповідача;

- письмових пояснень, в яких зазначити - правову природу суми у розмірі 100000грн; обставини, підстави та часові проміжки застосування штрафної санкції у розмірі 100000грн; розмір процентної ставки, застосованої при розрахунку процентів після 01.09.2023; обставини щодо дії кредитного договору від 01.09.2021 №310821-001 після 01.09.2023 (разом з доказами направлення пояснень на адресу відповідача).

- детального розрахунку суми у розмірі 100000грн (зокрема із визначенням сум, що увійшли до її складу) разом з доказами направлення розрахунку на адресу відповідача.

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 162, 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Азурро Фінанс» залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Азурро Фінанс» усунути недоліки позовної заяви, в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху надати до суду:

- письмові пояснення, в яких визначитись зі статусом відповідача з урахуванням відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (фізична особа-підприємець Каджарова Аміна Рамізівна або фізична особа ОСОБА_1 ) разом з доказами направлення пояснень на адресу відповідача;

- письмові пояснення, в яких зазначити - правову природу суми у розмірі 100000грн; обставини, підстави та часові проміжки застосування штрафної санкції у розмірі 100000грн; розмір процентної ставки, застосованої при розрахунку процентів після 01.09.2023; обставини щодо дії кредитного договору від 01.09.2021 №310821-001 після 01.09.2023 (разом з доказами направлення пояснень на адресу відповідача).

- детального та конкретний розрахунку суми у розмірі 100000грн (зокрема із визначенням сум, що увійшли до її складу) разом з доказами направлення розрахунку на адресу відповідача.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Азурро Фінанс», що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова