ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2025 м. ДніпроСправа № 904/4671/25

За позовом Керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Головпостачспецбуд", м. Дніпро

про стягнення 6 728 963,65грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Терещенко А.В., самопредставництво

Від відповідача: не з`явився

Від прокуратури: Міщук Н.П., прокурор відділу прокуратури, посвідчення №069937 від 01.03.2023

С У Т Ь С П О Р У :

Керівник Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Головпостачспецбуд" на користь Дніпровської міської ради безпідставно збережені кошти за використання земельної ділянки за адресою: м. Дніпро, вул. Лісопильна, 10, з кадастровим номером :01:205:0003, площею 2,3907 га за період з 01.01.2021 по 19.12.2024 у розмірі 5 570 255,28грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Головпостачспецбуд" на користь Дніпровської міської ради безпідставно збережені кошти за використання земельної ділянки за адресою: м. Дніпро, вул. Лісопильна, 10, з кадастровим номером :01:205:0032, площею 0,6036 га за період з 01.01.2021 по 19.12.2024 у розмірі 1 158 708,37грн.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор посилається на те, що за адресою: м. Дніпро, вул. Лісопильна, буд.10, знаходяться дві земельні ділянки площею 2,3907 га з кадастровим номером :01:205:0003 та площею 0,6036 га з кадастровим номером :01:205:0032, як одна об`єднана територія, які перебувають у комунальній власності, та на яких розміщено об`єкти нерухомого майна, а саме: цілісний майновий комплекс, що складається з: будівлі АПК літ.А-3, а-1 загальною площею 984,6 кв.м. та будівля адміністративно - побутового корпусу літ. А-2, АІ1 загальною площею 594,7 кв.м.

До складу цілісного майнового комплексу входять тимчасові споруди, право власності на які не підлягають державній реєстрації.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою: м. Дніпро, вул. Лісопильна, буд.10 розташовані цілісний майновий комплекс та будівля адміністративно побутового корпусу, до 13.12.2024 належали на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Головпостачспецбуд". Цільове призначення земельної ділянки з кадастровим номером :01:205:0003 віднесено до секції 11.02 для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємства переробної, машинобудівної та іншої промисловості, які займаються підприємницькою діяльністю, пов`язаною з отриманням прибутку, а цільове призначення земельної ділянки площею 0,6036 га з кадастровим номером :01:205:0032 віднесено до секції 12.04 для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства, які займаються підприємницькою діяльністю, пов`язаною з отриманням прибутку.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Головпостачспецбуд" використовувало земельні ділянки без правовстановлюючих документів (за відсутності акта на право постійного користування чи договору оренди земельної ділянки). За час безпідставного користування земельними ділянками за період з 01.01.2021 по 19.12.2024 відповідач завдав Дніпровській міській раді збитків на загальну суму 6 728 063,65грн, яку і просить стягнути прокурор.

Разом з позовною заявою прокурором подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Головпостачспецбуд" у межах ціни позову, у розмірі 6 728 963,65грн.

Дніпровська міська рада надала до суду письмові пояснення, в яких просить задовольнити позовні вимоги прокурора в повному обсягу.

Від відповідача 11.09.2025 надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить позовні вимоги задовольнити частково, стягнути за використання земельної ділянки 1 146 498,12грн за період з 01.01.2024 по 02.12.2024. В іншій частині позовних вимог просить відмовити, посилаючись на те, що спірний період прокурором визначено невірно, оскільки розмір нормативної грошової оцінки земельних ділянок належними та допустимими доказами не підтверджений.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2025 справу №904/4671/25 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 25.08.2025 задоволено заяву прокурора про забезпечення позову, накладено арешт на нерухоме майно та на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Головпостачспецбуд" в межах суми позову, у розмірі у розмірі 6 728 963,65грн до набрання законної сили рішенням суду у справі.

Ухвалою суду від 26.08.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 29.09.2025.

У підготовче судове засідання відповідач не з`явився, надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Клопотання мотивоване тим, що директор Товариства приймає участь в іншому судовому засіданні, призначене на 29.09.2025 у Соборному районному суді м. Дніпра, а юрист підприємства перебуває у лавах ЗСУ на фронті та не може взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною другою статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч.. 7 ст.. 183 ГПК України).

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 10 частини третьої ст. 2 ГПК України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

З огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 20.10.2025.

Керуючись статями 177-185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 20 жовтня 2025 року о 15:10год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-208 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили 29.09.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва