25.09.2025 м. КиївСправа № 910/4596/25
За позовом: приватного закладу освіти "УС КАМПУС О";
до: фізичної особи-підприємця ШТАЛТОВНИ НАТАЛІЇ В`ЯЧЕСЛАВІВНИ;
про: стягнення 2.466.874,52 грн.
Суддя Сергій Балац
Представники: без виклику сторін.
С У Т Ь С П О Р У:
Приватний заклад освіти "УС КАМПУС О" звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до фізичної особи-підприємця ШТАЛТОВНИ НАТАЛІЇ В`ЯЧЕСЛАВІВНИ про стягнення 2.466.874,52 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено виконання зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором про надання рекламних послуг від 12.01.2022 № 20220112-1-М, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача 2.466.874,52 грн., з яких: 2.460.000,00 грн. - основна заборгованість у вигляді попередньої оплати та 6.874,52 грн. - 3 % річних.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/4596/25 та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку (за правилами) загального позовного провадження.
Рішенням господарського суду міста Києва від 15.09.2025 у справі № 910/4596/25 позов задоволено повністю.

До господарського суду надійшла заява приватного закладу освіти "УС КАМПУС О" (далі - Заявник) про прийняття додаткового рішення, а саме про розподіл судових витрат у вигляді витрат по сплаті судового збору та витрат на правову допомогу при розгляді Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 24.04.2025 № 910/4596/25 (далі - Заява).

Приписами пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Положеннями частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Судом встановлено, що віповідачем дотримані вимоги частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2025 № 910/4596/25 ухвалу господарського суду м. Києва від 24.04.2025 № 910/4596/25 скасовано в частині відмови в задоволенні заяви про забезпечення позову та задоволено останню в такій частині.

При цьому, в пункті 8 мотивувальної частині вказаної постанови зазначено про те, що судовий збір за розгляд апеляційних скарг слі розподілити суду першої інстанції за результатами розгляду справи по суті.

Також Заявником під час розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційних скарг на ухвалу господарського суду м. Києва від 24.04.2025 № 910/4596/25 понесені витрати на правничу допомогу.

Так, при зверненні до Північного апеляційного господарського суду Заявником сплачений судовий збір в сумі 2.422,40 грн. відповідно до платіжної інструкції від 30.04.2025 № 1752.

Обгрунтовуючи понесені витрати на правову допомогу під час розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційних скарг на ухвалу господарського суду м. Києва від 24.04.2025 № 910/4596/25 Заявником подано до суду, зокрема, додаток від 28.04.2025 № 2 до договору про надання професійної правничої (правової) допомоги від 05.02.2025 № 25/02-01 та акт приймання-передачі послуг на суму 20.000,00 грн. з переліком (обсягом) наданих послуг.

Приписами частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Положеннями частин 5, 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Проте, відповідачем не подано до суду клопотання про зменшення витрат на оплату правової допомоги позивача.

Враховуючи приписи пункту 1 частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати на правову допомогу на відповідача.

Керуючись статтями 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ШТАЛТОВНИ НАТАЛІЇ В`ЯЧЕСЛАВІВНИ ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь приватного закладу освіти "УС КАМПУС О" (04210, місто КИЇВ, проспект ІВАСЮКА ВОЛОДИМИРА, будинок 25-Б, ідентифікаційний код: 44378003) витрати на правову допомогу в сумі 20.000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2.422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили та може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 241, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац