УХВАЛА

м. Київ

30.09.2025Справа № 910/8533/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОФІГРУП" про об`єднання справ в одне провадження у справі

за позовом Дніпровської окружної прокуратури міста Києва (02094, вул. Юрія Поправки, буд.14А, м. Київ, код ЄДРПОУ ) в інтересах Міністерства освіти і науки України (01135, м.Київ, пр. Берестейський, буд.10, )

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОФІГРУП" (01014,вул. Болсуновська, буд.8, м. Київ, )

2) Київського механіко-технологічного фахового коледжу (02090,вул. Харківське шосе, буд. 15,м. Київ, )

3) Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву (01032,бульв. Шевченка Тараса, буд.50Г, м. Київ, )

про визнання недійсним договору оренди майна та повернення нежитлового приміщення

Без виклику учасників справи;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дніпровська окружна прокуратура міста Києва в інтересах Міністерства освіти і науки України (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОФІГРУП" (далі - відповідач 1), Київського механіко-технологічного фахового коледжу (далі - відповідач 2), Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву (далі - відповідач 3) про визнання недійсним договору оренди майна та повернення нежитлового приміщення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28.12.2018 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по місту Києву та Товариством з об`єднаною відповідальністю «Укрпрофігруп» укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 8309. На думку прокурора, навчально-виховний процес та підприємницька діяльність мають різні завдання, цілі, мету, результати і вплив на учнів коледжу. У зв`язку з чим просить визнати недійсним Договір оренди № 8309 нерухомого майна, що належить до державної власності від 28.12.2018, продовжений додатковими угодами №8309/1 від 26.12.2019, № 8309/2 від 15.01.2021, №8309/3 від 01.02.2022 на орендне користування нежитловим приміщенням (окрема кімната), загальною площею 35,0 кв.м. на першому поверсі будівлі навчального корпусу, що розміщене за адресою: 02090, м.Київ, вул.Харківське шосе, 15 та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпрофігруп» повернути Київському механіко-технологічному фаховому коледжу за актом повернення нерухоме майно - нежитлове приміщення (окрема кімната), загальною площею 35,0 кв.м. на першому поверсі будівлі навчального корпусу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження.

В підсистемі "Електронний суд" 22.09.2025 відповідачем 1 сформовано клопотання про

об`єднання справ в одне провадження.

Розглянувши зібрані в матеріалах справи документи, подане відповідачем 1 22.09.2025 клопотання про об`єднання справ в одне провадження, Господарський суд міста Києва встановив наступне.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що у справах Господарського суду міста Києва №910/8533/25 та №910/10801/25 приймають участь одні й ті ж сторони, один і той самий предмет позову, також на думку заявника основні підстави позову є одинаковими. При встановленні обставин у цих справах деякі обставини будуть тотожними та доводитимуться одними і тими ж доказами.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Так, судом встановлено, що у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/10801/25 за позовом Дніпровської окружної прокуратури міста Києва в інтересах Міністерства освіти і науки України до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОФІГРУП" 2) Київського механіко-технологічного фахового коледжу 3) Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про визнання недійсним договору оренди майна та повернення нежитлового приміщення.

У вказаних справах сторонами є одні й ті ж юридичні особи, проте предмети означених спорів, як і обставини, які належить встановити суду, є різними, і сумісний розгляд таких вимог не сприятиме виконанню завдань господарського судочинства та може створити перешкоди для своєчасного, повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, окремо по кожному спору.

Відтак суд вважає неможливим об`єднання в одне провадження справи Господарського суду міста Києва 910/8533/25 та №910/10801/25, та відмовляє в задоволенні відповідного клопотання.

Керуючись ст. ст. 173, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОФІГРУП" про об`єднання справ в одне провадження.

Ухвала набирає законної сили 30.09.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія Ягічева