ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22.09.2025м. СумиСправа № 920/1075/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу № 920/1075/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МЕД-СОЮЗ (40022, м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 33),

до відповідачів 1) Акціонерного товариства Сумиобленерго (40000, м. Суми, вул. Івана Сірка, буд. 7),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА (01601, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Е, 3 поверх, к. 16),

про визнання протиправними донарахувань обсягу спожитої електроенергії та зобов`язання вчинити дії,

за участю представників:

від позивача Шпаков А.О.;

від 1 відповідача Суяров В.В.;

від 2 відповідача Сахнов Д.А.

1.Короткий зміст позовних вимог, заперечень проти позову та хід розгляду справи.

1.1. У вересні 2023 позивач звернувся до суду з позовною заявою, в які просить суд:

1) визнати протиправним донарахування АТ Сумиобленерго обсягу спожитої електричної енергії в розмірі 99630кВт*год ТОВ МЕД-СОЮЗ за червень 2023 року згідно лічильника електричної енергії NIK2303АRТТ1800МС21, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 33/5;

2) зобов`язати АТ Сумиобленерго здійснити перерахунок обсягів спожитої електричної енергії за червень 2023 року ТОВ МЕД-СОЮЗ за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 33/5 та привести їх до показників фактично спожитої кількості активної електричної енергії, що зафіксовано лічильником електричної енергії NIK2303АRТТ1800МС21 та складає 3870кВт*год;

3) зобов`язати ТОВ ЕНЕРА СУМИ списати з особового рахунку № 2001006 ТОВ МЕД-СОЮЗ донараховану заборгованість за спожиту активну електричну енергію за червень 2023 року в розмірі 627852 грн 62 коп., в тому числі ПДВ 104642 грн 11 коп.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач передав покази лічильника електричної енергії NIK2303АRТТ1800МС21 за червень 2023, що склали 000309. На початок періоду на лічильнику покази були 000180, отже, різниця в показах, за період з 10.06.2023 по 09.07.2023, склала - 129. Згідно Акта прийняття-передачі електричної енергії в графі «Спожито всього» значився показник 3870 кВт*год., тобто покази лічильника за місяць (різниця) 129 було помножено на коефіцієнт 30.

Проте, згідно Додатку до рахунку за активну електроенергію № 2-1 від 30.06.2023 року за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 33/5, який виставило ТОВ «ЕНЕРА» в графі «Спожито» вказано 103500 кВт*год, що є некоректним показником.

Листом № 112/9962 від 03.08.2023 року AT «Сумиобленерго» повідомило, що обсяги розподіленої електричної енергії були розраховані у відповідності до умов Договору та чинного законодавства, підстав для перерахунку раніше переданих електропостачальнику обсягів розподіленої електричної енергії немає. AT «Сумиобленерго» на 29.06.2023 проведено контрольний огляд засобу комерційного обліку електричної енергії за вищезазначеною адресою, при цьому покази відповідали тим, що були надані споживачем (3504).

15.08.2023 AT «Сумиобленерго» надіслало на адресу позивача Акт звірки обсягів використаної електроенергії № 1 від 01.08.2023, згідно якого зазначено, що Акт складений між Філією «Сумський міський РЕМ» AT «Сумиобленерго» та ТОВ «МЕД-СОЮЗ» про обсяги розподіленої (спожитої) електроенергії з 01.06.2023 по 31.07.2023, проте, дані зазначені в Акті звірки зі сторони AT «Сумиобленерго» не відповідають дійсності, є перекрученими, знятими за різними кодами лічильника електричної енергії: станом на 01.06.2023 AT «Сумиобленерго» вказує показник активної електричної енергії по OBIS коду 1.8.0; станом на 30.06.2023, зазначений показник лічильника 3504*(з зірочкою). Під розшифровкою вказано, що це показники відповідно до акту про проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку електричної енергії від 29.06.2023, в якому зазначено наступні показники: по OBIS код 15.8.0 (генерація) 003504, а по OBIS код 1.8.0 (активна енергія) 000259. Таким чином, АТ «Сумиобленерго» на початок періоду вказує значення лічильника активної електричної енергії по OBIS код 1.8.0, а на кінець періоду - показники лічильника по OBIS код 15.8.0, що свідчить про некоректність даних зазначених в Акті звірки зі сторони АТ «Сумиобленерго».

Згідно Акту прийняття-передавання товарної продукції - активної електричної енергії № 2-1 від 30.06.2023 відповідач-2 зазначив про споживання позивачем активної електричної енергії в розмірі 112274 кВт*год на загальну суму 707533,14 грн. За адресою м. Суми, вул. Привокзальна, 33/5 було зазначено споживання електричної енергії в обсязі 103500 кВт*год., тобто відповідач-1 надав відповідачу-2 саме такий показник обсягу спожитої електричної енергії позивачем за червень 2023. Відтак, відповідач-1 протиправно донарахував позивачу 99630 кВт*год. (103500 кВт*год. -3870 кВт*год.)

З урахуванням ставки тарифу 6,3018432 грн. з ПДВ, позивач спожив активної електричної енергії на суму 24388,13 грн. (3870 кВт/год.* 6,3018432 грн.). Отже, відповідач-2 протиправно здійснив донарахування заборгованості позивачу за фактично спожиту активну електричну енергію за червень 2023 в розмірі 627852,65 грн.

1.2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2023, справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

1.3. Ухвалою від 18.09.2023 Господарський суд Сумської області позовну заяву залишив без руху; надав ТОВ МЕД-СОЮЗ десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви: подати докази сплати судового збору в розмірі 9417 грн 79 коп.; зазначити належного відповідача-2.

1.4. Позивач подав до суду заяву (вх. № 5987 від 21.09.2023), згідно якої, на виконання вимог ухвали суду від 18.09.2023, надав докази доплати судового збору, а саме копію платіжної інструкції № 6387 від 21.09.2023 на суму 9418 грн 00 коп. та надав уточнення стосовно відповідача-2.

1.5. Ухвалою від 22.09.2023 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1075/23. Призначив підготовче засідання на 30.10.2023, 11:15.

1.6. Представник відповідача-2 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку для подання відзиву (вх. № 3873 від 09.10.2023).

1.7. Представник відповідача-1 звернувся до суду із заявою про продовження строку для надання відзиву (вх. № 3934 від 13.10.2023).

1.8. Представник відповідача-2 подав суду клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі (вх. № 6814 від 30.10.2023).

1.9. Представник позивача подав клопотання про залишення відзиву АТ Сумиобленерго без розгляду (вх. № 4164 від 30.10.2023).

1.10. В судовому засіданні 30.10.2023 Господарський суд Сумської області, за участю представників позивача та відповідача-1, постановив протокольну ухвалу про визнання поважними причини пропуску відповідачами строку на подання відзиву; продовження відповідачу-1 строку на подання відзиву, прийняття до розгляду відзиву відповідача-1 (вх. № 6715 від 24.10.2023); продовження відповідачу-2 строку на подання відзиву, прийняття до розгляду відзиву відповідача-2 (вх. № 6561 від 17.10.2023); прийняття до розгляду відповіді позивача на відзив відповідача-1 (вх. № 6815/23 від 30.10.2023); продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів, у порядку ст. 177 ГПК України; оголошення перерви в судовому засіданні до 29.11.2023, 11:00, повідомлення відповідача-2 про дату, час і місце судового засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

1.11. Згідно поданого відзиву ТОВ ЕНЕРА (вх. № 6561 від 17.10.2023) вбачається, що відповідач-2 заперечує проти поданого позову та зазначає, що АТ Сумиобленерго, як оператор системи розподілу, завантажує дані комерційного обліку, а електропостачальник - ТОВ ЕНЕРА, маючи доступ до зазначеної платформи, вивантажує дані по своїм споживачам. В такому порядку АТ Сумиобленерго передало ТОВ ЕНЕРА дані комерційного обліку по ТОВ МЕД-СОЮЗ, на підставі отриманих даних про обсяги спожитої ТОВ МЕД-СОЮЗ електроенергії, ТОВ ЕНЕРА сформувало і виставило рахунки в порядку п. 4.12.-4.13. Правил, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018.

1.12. Згідно відзиву АТ Сумиобленерго (вх. № 6715 від 24.10.2023) вбачається, що відповідач-1 заперечує проти поданого позову та зазначає, що 10.05.2023 працівниками філії Сумський міський район електричних мереж АТ Сумиобленерго, у присутності представника позивача, було проведено технічну перевірку вузла обліку електричної енергії, з лічильником типу NIK2303ARTT1800MC21, номер 10068484 та трансформаторами струму по об`єкту ТОВ МЕД-СОЮЗ медичний заклад з операційною за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, 33/5. В ході перевірки виявлено, що відображення спожитої активної електроенергії в ОБІС-коді 1.8.0. не відбувалось, проте, про вказаний недолік позивач АТ Сумиобленерго не повідомляв. Станом на 10.05.2023, зафіксовані покази склали 003293. 29.06.2023 працівниками філії Сумський міський район електричних мереж АТ Сумиобленерго проведено контрольний огляд засобу комерційного обліку електричної енергії з відповідною фіксацією показів, які склали 003504. Таким чином, обсяг розподіленої електроенергії у червні 2023 склав 103500 кВт/год. Вказані покази відображені в акті звірки використаної електричної енергії № 1 від 01.08.2023.

1.13. Перший відповідач - АТ Сумиобленерго звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи (вх. № 4167 від 30.10.2023).

1.14. Позивач подав суду відповідь на відзив АТ Сумиобленерго (вх. № 6815 від 30.10.2023), відповідно до якого вказує, що відповідно до акту технічної перевірки від 10.05.2023 жодних технічних несправностей не виявлено, тобто була констатована коректа робота вузла обліку електричної енергії (лічильника NIK2303ARTT1800MC21), акту про порушення складено не було. Відповідач необґрунтовано визначає обсяг розподіленої електричної енергії за ОБІС-кодом 15.8.0., донараховуючи обсяги спожитої електроенергії позивачем у червні 2023.

1.15. Представник відповідача-2 подав суду клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі (вх. № 1265 від 17.11.2023).

1.16. В листопаді 2023 перший відповідач АТ Сумиобленерго звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи (вх. № 4634 від 27.11.2023), подав заперечення на відповідь на відзив (вх. № 7418 від 27.11.2023).

1.17. Позивач подав суду заперечення на клопотання про призначення експертизи (вх. № 7467 від 29.11.2023).

1.18. В судовому засіданні 29.11.2023 Господарський суд Сумської області, за участю представників позивача та відповідача-1, постановив протокольну ухвалу про продовжено відповідачу-2 процесуального строку для подання заперечення (вх. № 4279 від 06.11.2023); прийняття до розгляду заперечення відповідача-2 (вх. № 1220 від 13.11.2023); продовження відповідачу-1 процесуального строку для подання заперечення (вх. № 4505 від 20.11.2023); прийняття до розгляду заперечення відповідача-1 (вх. № 7418 від 27.11.2023); оголошення перерви в судовому засіданні до 13.12.2023, 11:30, повідомлення відповідача-2 про дату, час і місце судового засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

1.19. Представник позивача подав суду заяву про доступ до електронної справи (вх. № 1476 від 11.12.2023).

1.20. Представник відповідача-2 подав суду клопотання про розгляд справи без його участі та підтримання заперечень проти позову (вх. № 1497 від 12.12.2023).

1.21. Представник відповідача-1 подав суду пояснення (вх. № 7807 від 13.12.2023).

1.22. Представник позивача подав суду клопотання з колом питань до експерта (вх. № 7809 від 13.12.2023).

1.23. 13.12.2023 розгляд справи не відбувся, у зв`язку з тим, що у період з 13.12.2023 до 22.12.2023 суддя Жерьобкіна Є.А. перебувала у відпустці. Ухвалою від 25.12.2023 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання по справі № 920/1075/23 на 10.01.2024, 11:00.

1.24. Представник другого відповідача подав заяву (вх. № 5133 від 28.12.2023), в якій просив суд надати можливість представнику ТОВ ЕНЕРА, Сахнову Д.А, прийняти участь у судовому засіданні 10.01.2024 року об 11:00 та всіх подальших судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

1.25. Ухвалою від 28.12.2023 Господарський суд Сумської області постановив заяву представника другого відповідача ТОВ ЕНЕРА, Сахнова Д.А., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 5133 від 28.12.2023) у справі № 920/1075/23 задовольнити.

1.26. До суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю в іншій справі (вх. № 136 від 09.01.2024).

1.27. У судовому засіданні 10.01.2024 Господарський суд Сумської області, за участю представників відповідачів, постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 24.01.2024, 12:30; повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи в порядку ст. 120 ГПК України.

1.28. Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 11:41 до 13:58 у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 24.01.2024 не відбулось. Ухвалою від 24.01.2024 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання по справі № 920/1075/23 на 07.02.2024, 14:15.

1.29. Представник відповідача-1 подав суду додаткові пояснення у справі в підтримку поданого клопотання про призначення експертизи (вх. № 378 від 07.02.2024).

1.30. У судовому засіданні 07.02.2024 Господарський суд Сумської області, за участю представників сторін, постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 08.02.2024, 11:30.

1.31. Представник позивача подав суду клопотання про витребування доказів (вх. № 722 від 08.02.2024), клопотання про долучення документів схеми електричної принципової обліку електричної енергії лічильником трансформаторного типу (вх. № 696 від 08.02.2024), клопотання з питаннями до експерта (вх. № 697 від 08.02.2024).

1.32. В судовому засіданні 08.02.2024 Господарський суд Сумської області постановив протокольну ухвалу: клопотання позивача з колом питань до експерта (вх. № 7809 від 13.12.2023) залишити без розгляду, за клопотанням позивача; клопотання позивача з питаннями до експерта (вх. № 697 від 08.02.2024) прийняти до розгляду; клопотання про витребування доказів (вх. № 722 від 08.02.2024), клопотання про долучення документів (вх. № 696 від 08.02.2024) залишити без розгляду, за клопотанням позивача.

1.33. Ухвалою від 08.02.2024 Господарський суд Сумської області постановив клопотання АТ Сумиобленерго про призначення судової експертизи у справі № 920/1075/23 - задовольнити. Призначити у справі № 920/1075/23 судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручити Сумському відділенню при Національному науковому центрі "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (місцезнаходження: Україна, 40030, м. Суми, вул. Кондратьєва Герасима, буд. 27). На роз`яснення судовому експерту поставити наступні питання: 1.Чи є електрична енергія, зчитана лічильником типу NIK2303ARTT1800MC21, номер 10068484, та відображена в ОБІС-коді "15.8.0" при організації схеми вузла комерційного обліку електричної енергії, що існувала протягом періоду з дати підключення електроустановки (22.06.2020) до дати проведення технічної перевірки вузла комерційного обліку електричної енергії (10.05.2023), без підключених генеруючих установок, фактично спожитою активною електричною енергією споживачем ТОВ "МЕД-СОЮЗ" (40022, м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 33, ) по об`єкту, що розташований за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, будинок 33/5? Чи відповідала схема підключення вузла комерційного обліку електричної енергії NIK2303ARTT1800MC21 номер 10068484 у споживача ТОВ МЕД-СОЮЗ (м. Суми, вул. Привокзальна, 33/5) п. 2.3.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії та умовам Договору до 10.05.2023 (дата проведення технічної перевірки вузла комерційного обліку електричної енергії) та після 10.05.2023? 3. Якщо не відповідала (схема підключення вузла комерційного обліку електричної енергії NIK2303ARTT1800MC21 номер 10068484 у споживача ТОВ МЕД-СОЮЗ за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, 33/5), то чи вплинуло це на правильність зчитування лічильником типу NIK2303ARTT1800MC21, номер 10068484, активної електричної енергії споживачем ТОВ МЕД-СОЮЗ (40022, м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 33, )? Надати експерту матеріали судової справи № 920/1075/23 для проведення експертизи. Оплату за проведення експертизи з першого питання покласти на першого відповідача - АТ Сумиобленерго (40000, м. Суми, вул. Івана Сірка, буд. 7, ); оплату за проведення експертизи з другого та третього питання покласти на позивача - ТОВ МЕД-СОЮЗ (40022, м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 33, ). Рахунки для оплати за проведення експертизи направити відповідачу АТ Сумиобленерго (40000, м. Суми, вул. Івана Сірка, буд. 7, ) та позивачу ТОВМЕД-СОЮЗ (40022, м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 33, ). У зв`язку з призначенням судової експертизи - провадження у справі № 920/1075/23 зупинити. Матеріали справи № 920/1075/23 направити Сумському відділенню при Національному науковому центрі "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (місцезнаходження: Україна, 40030, м. Суми, вул. Кондратьєва Герасима, буд. 27).

1.34. Згідно супровідного листа № 920/1075/23 від 27.02.2024 (вих. № 1140/24 від 27.02.2024), матеріали справи № 920/1075/23 в ІІ томах направлено на адресу експертної установи для проведення судової електротехнічної експертизи.

1.35. 21.03.2024 до Господарського суду Сумської області надійшло клопотання № 237 від 07.03.2024 судового експерта Сумського відділення при Національному науковому центрі "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України О.П. Майбороди (супровідний лист вх. № 1521 від 21.03.2024) про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової електротехнічної експертизи у справі № 920/1075/23 (вх. № 1521 від 21.03.2024). Для проведення експертизи експерт просив: надати Акт параметрування приладу обліку NIK 2303 ARTT.1800.MC.21, номер 10068484; надати Паспорт та Керівництво з експлуатації приладу обліку NIK 2303 ARTT.1800.MC.21 в електронному вигляді; надати фото приладу обліку NIK 2303 ARTT.1800.MC.21, номер 10068484 на момент встановлення з ОБІС-кодами початкових показників, фото з ОБІС-кодами контрольних оглядів, фото з ОБІС-кодами на момент перекомутації схеми обліку та фото з ОБІС-кодами на кінець 2023 року; надати дані замірів струму та напруги виконані в ТП по (ввід № 1) та іншими вводами об`єкту ТОВ МЕД-СОЮЗ, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 33/5, (за ввесь період після підключення і до кінця 2023 року); надати дані по споживанню електричної енергії по всім вводам об`єкту ТОВ МЕД-СОЮЗ, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 33/5, (за ввесь період після підключення і до грудня 2023 року); надати журнал подій з приладу обліку NIK 2303 ARTT.1800.MC.21, номер 10068484, для цього попередньо організувати вичитку журналу з приладу обліку спеціалістом AT СУМИОБЛЕНЕРГО на місці його встановлення (ввід № 1) об`єкта ТОВ МЕД-СОЮЗ, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 33/5, в присутності представника ТОВ МЕД-СОЮЗ та судового експерта Сумського відділення ННЦ ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (забезпечити прибуття, попередньо домовитись по тел.: 70-19-27); забезпечити проведення оплати вартості виконання експертизи згідно направлених рахунків (рахунки на оплату вартості виконання електротехнічної експертизи направлено на адреси АТ СУМИОБЛЕНЕРГО та ТОВ МЕД-СОЮЗ окремо).

1.36. Господарський суд Сумської області направив експертній установі лист № 920/1075/23 від 22.03.2024 про необхідність направлення матеріалів справи № 920/1075/23 на адресу Господарського суду Сумської області для розгляду поданого клопотання № 237 від 07.03.2024.

1.37. 28.03.2024 до Господарського суду Сумської області надійшли матеріали справи № 920/1075/23 (супровідний лист № 920/1075/23/1725/24 від 22.03.2024) (вх. № 1732 від 28.03.2024).

1.38. Ухвалою від 29.03.2024 Господарський суд Сумської області поновив провадження у справі № 920/1075/23; призначив клопотання № 237 від 07.03.2024 судового експерта Сумського відділення при Національному науковому центрі Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України О.П. Майбороди (супровідний лист вх. № 1521 від 21.03.2024) про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової електротехнічної експертизи у справі № 920/1075/23 (вх. № 1521 від 21.03.2024) до розгляду в судове засідання на 17.04.2024, 11:30.

1.39. До суду надійшло клопотання позивача про витребування інформації у відповідача-1 про працівника (ПІБ), який здійснював перекомутування лічильника електроенергії NІK2303ARTT.1800.МС.21, № .05.2023 за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, 33/5. Представник відповідача-1 пояснив, що перекомутування вищевказаного лічильника електроенергії 10.05.2023 проведено працівником, який зазначений у Акті технічної перевірки вузла обліку електричної енергії № 13230090 від 10.05.2023.

1.40. У судовому засіданні 17.04.2024 Господарський суд Сумської області, за участю представників сторін, постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 29.04.2024, 14:30.

1.41. До суду надійшли пояснення представника позивача (вх. № 2430 від 29.04.2024), відповідно до яких позивач надав суду оригінал акта перевірки параметризації лічильника електроенергії № 501/4296 від 27.05.2019, керівництво з експлуатації приладу NІK 2303ARTT.1800.МС.21 (на диску).

1.42. До суду представником відповідача-1 подано документи, необхідні для проведення електротехнічної експертизи (вх. № 2432 від 29.04.2024): електронна копія настанови з експлуатації приладу обліку NIK 2303 ARTT.1800.MC.21, розміщеної на сайті заводу виробника за посиланням https://nik.net.ua/product/nik-2303-new, надається на DVD-R диску Verbatim, серійний № MFP349XD18093 846; електронна копія (засвідчена електронним цифровим підписом) фотографій приладу обліку NIK 2303 ARTT.1800.MC.21, номер 10068484 з ОБІС-кодами контрольних оглядів, фотографій з ОБІС-кодами на момент перекомутації схеми обліку та фотографій з ОБІС- кодами станом на кінець 2023 року надається на DVD-R диску Verbatim, серійний №MFP349XD 18093 846; оригінали фотографій в електронній формі наявні в АТ "СУМИОБЛЕНЕРГО"; фотографії приладу обліку на момент встановлення з ОБІС-кодами початкових показників відсутні; електронна копія (засвідчена електронним цифровим підписом) Журналу подій з приладу обліку NIK 2303 ARTT.1800.MC.21, номер 10068484 надається на DVD-R диску Verbatim, серійний № MFP349XD18093846; оригінал Журналу подій з приладу обліку NIK 2303 ARTT.1800.MC.21, номер 10068484 в електронній формі наявний в AT "СУМИОБЛЕНЕРГО"; паперова копія Журналу подій з приладу обліку NIK 2303 ARTT.1800.MC.21, номер 10068484; інформація про обсяги розподіленої електричної енергії споживачу ТОВ "МЕД- СОЮЗ" за період з 29.05.2020 до 31.12.2023 по об`єкту "медичний заклад з операційною" за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, будинок 33/5; копія платіжної інструкції від 19.04.2024№ про оплату AT "СУМИОБЛЕНЕРГО" вартості електротехнічної експертизи; заміри струму та напруги в ТП по об`єкту ТОВ "МЕД-СОЮЗ""медичний заклад з операційною" за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, будинок 33/5, не проводилися. Додаток: DVD-R диск Verbatim, серійний № MFP349XD18093846; паперова копія Журналу подій з приладу обліку NIK 2303 ARTT.1800.MC.21, номер 10068484; інформація про обсяги розподіленої електричної енергії споживачу ТОВ "МЕД- СОЮЗ" за період з 29.05.2020 до 31.12.2023 по об`єкту "медичний заклад з операційною" за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, будинок 33/5; копія платіжної інструкції від 19.04.2024 № про оплату AT "СУМИОБЛЕНЕРГО" вартості електротехнічної експертизи.

1.43. У судовому засіданні 29.04.2024 Господарський суд Сумської області, за участю представників відповідачів, постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 01.05.2024, 10:45; повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи в порядку ст. 120 ГПК України.

1.44. До суду надійшов лист представника позивача (вх. № 2492 від 01.05.2024) з дублікатом паспорта лічильника електричної енергії № 10068484 в електронному вигляді (на диску).

1.45. У судовому засіданні 01.05.2024 представник позивача зазначив про оплату ТОВ "МЕД-СОЮЗ" вартості електротехнічної експертизи згідно виставленого рахунку.

1.46. Ухвалою від 01.05.2024 Господарський суд Сумської області постановив клопотання № 237 від 07.03.2024 судового експерта Сумського відділення при Національному науковому центрі "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України О.П. Майбороди про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової електротехнічної експертизи у справі № 920/1075/23 (вх. № 1521 від 21.03.2024) - задовольнити. На виконання клопотання № 237 від 07.03.2024 судового експерта Сумського відділення при Національному науковому центрі "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України О.П. Майбороди про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової електротехнічної експертизи у справі № 920/1075/23 (вх. № 1521 від 21.03.2024) надати на дослідження: акт параметрування приладу обліку NIK 2303 ARTT.1800.MC.21, номер 10068484; паспорт та Керівництво з експлуатації приладу обліку NIK 2303 ARTT.1800.MC.21 в електронному вигляді; фото приладу обліку NIK 2303 ARTT.1800.MC.21, номер 10068484 на момент встановлення з ОБІС-кодами початкових показників, фото з ОБІС-кодами контрольних оглядів, фото з ОБІС-кодами на момент перекомутації схеми обліку та фото з ОБІС-кодами на кінець 2023 року; дані замірів струму та напруги виконані в ТП по (ввід № 1) та іншими вводами об`єкту ТОВ МЕД-СОЮЗ, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 33/5, (за ввесь період після підключення і до кінця 2023 року); дані по споживанню електричної енергії по всім вводам об`єкту ТОВ МЕД-СОЮЗ, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 33/5, (за ввесь період після підключення і до грудня 2023 року); журнал подій з приладу обліку NIK 2303 ARTT.1800.MC.21, номер 10068484, для цього попередньо організувати вичитку журналу з приладу обліку спеціалістом AT СУМИОБЛЕНЕРГО на місці його встановлення (ввід № 1) об`єкта ТОВ МЕД-СОЮЗ, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 33/5, в присутності представника ТОВ МЕД-СОЮЗ та судового експерта Сумського відділення ННЦ ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (забезпечити прибуття, попередньо домовитись по тел.: 70-19-27). Провадження у справі № 920/1075/23 - зупинити. Матеріали справи № 920/1075/23 направити до Сумського відділення при Національному науковому центрі "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (місцезнаходження: Україна, 40030, м. Суми, вул. Кондратьєва Герасима, буд. 27).

1.47. Згідно супровідного листа № 920/1075/23 від 08.05.2024 (вих. № 2623/24 від 08.05.2024), матеріали справи № 920/1075/23 в ІІІ томах направлено на адресу експертної установи для проведення судової електротехнічної експертизи.

1.48. 05.09.2024 до Господарського суду Сумської області надійшли матеріали справи № 920/1075/23 (супровідний лист № 727/16/208-16-24-19/24 від 28.08.2024) (вх. № 5113 від 05.09.2024) разом з висновком експерта № 237 за результатами проведення судової електротехнічної експертизи від 27.08.2024.

1.49. Ухвалою від 16.09.2024 Господарський суд Сумської області постановив поновити провадження у справі № 920/1075/23 та призначити підготовче засідання на 09.10.2024, 14:00.

1.50. У судовому засіданні 09.10.2024 Господарський суд Сумської області, за участю представників відповідачів, постановив протокольну ухвалу про часткове задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи (вх. № 3058 від 08.10.2024), оголошення перерви в судовому засіданні до 18.11.2024, 12:00; повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи в порядку ст. 120 ГПК України.

1.51. Позивач подав до суду клопотання (вх. № 4962 від 18.11.2024), в якому просив викликати експерта Майбороду Олексія Павловича (Сумське відділення при Національному науковому центрі Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, місцезнаходження: Україна, 40030, м. Суми, вул. Кондратьєва Герасима, буд. 27) для надання роз`яснень висновку експертизи із надання відповідей на питання суду та учасників справи № 920/1075/23.

1.52. Ухвалою від 18.11.2024 Господарський суд Сумської області постановив клопотання позивача ТОВ МЕД-СОЮЗ (вх. № 4962 від 18.11.2024) про виклик експерта для надання пояснень задовольнити. Відкласти підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 25.11.2024, 10:30. Викликати у підготовче засідання судового експерта Майбороду Олексія Павловича (Сумське відділення при Національному науковому центрі Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, місцезнаходження: Україна, 40030, м. Суми, вул. Кондратьєва Герасима, буд. 27) для надання роз`яснень висновку експертизи і надання відповідей на питання суду та учасників справи № 920/1075/23. Рекомендувати учасникам справи та судовому експерту взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до ст. 197 ГПК України.

1.53. До суду надійшло клопотання представника позивача про долучення доказів до матеріалів справи: копії акта про проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку електроенергії від 20.04.2022 (вх. .№ 3574 від 18.11.2024).

1.54. Позивач подав клопотання (вх. № 5061 від 25.11.2024) про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

1.55. У судовому засіданні 25.11.2024 Господарський суд Сумської області, за участю представників позивача, другого відповідача, експерта Майбороди О.П., постановив протокольну ухвалу про задоволення клопотання позивача (вх. № 5061 від 25.11.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; оголошення перерви в судовому засіданні до 04.12.2024, 14:30; виклик у наступне судове засідання експерта Майдороди О.П.; повідомлення першого відповідача про дату, час та місце розгляду справи в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

1.56. Відповідач-1 звернувся до суду з клопотанням про витребування оригіналу письмового доказу (вх. № 5086 від 25.11.2024), в якому просив суд витребувати у позивача ТОВ МЕД-СОЮЗ оригінал акта про проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку електроенергії від 20.04.2022.

1.57. Позивач подав клопотання (вх. № 3812 від 03.12.2024), згідно якого надає копію акта про проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку електроенергії від 20.04.2022.

1.58. Ухвалою від 04.12.2024 Господарський суд Сумської області постановив клопотання відповідача-1 АТ Сумиобленерго про витребування оригіналу акта про проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку електричної енергії від 20.04.2022 (вх. № 5086 від 25.11.2024) задовольнити. Витребувати у позивача ТОВ МЕД-СОЮЗ оригінал акта про проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку електричної енергії від 20.04.2022. Витребуваний доказ подати до 11.12.2024. Відкласти підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 11.12.2024, 14:30.

1.59. У судовому засіданні 11.12.2024 Господарський суд Сумської області, за участю представника позивача, постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 25.12.2024, 11:30; повідомлення відповідачів про дату, час та місце розгляду справи в порядку ст. 120 ГПК України.

1.60. До суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів (вх. № 5344 від 11.12.2024).

1.61. До суду надійшли пояснення відповідача-1 щодо клопотання позивача про витребування доказів (вх. № 7339 від 25.12.2024).

1.62. Ухвалою від 25.12.2024 Господарський суд Сумської області постановив у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів (вх. № 5344 від 11.12.2024) - відмовити. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті з повідомленням сторін на 20.01.2025, 11:00.

1.63. До суду надійшли пояснення позивача (вх. № 228 від 20.01.2025), з урахуванням висновку експертизи та пояснень експерта у судовому засіданні.

1.64. Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09:44 до 12:57 у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 20.01.2025 об 11:00 не відбулось. Ухвалою від 20.01.2025 Господарський суд Сумської області постановив призначити справу до судового розгляду по суті на 10.02.2025, 14:30.

1.65. Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 13:36 до 17:34 у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 10.02.2025 о 14:30 не відбулось. Ухвалою від 10.02.2025 Господарський суд Сумської області постановив призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11.03.2025, 14:00.

1.66. До суду надійшли додаткові пояснення відповідача-1 (вх. № 1044 від 11.03.2025).

1.67. У судовому засіданні 11.03.2025 Господарський суд Сумської області, за участю представників позивача та першого відповідача, постановив ухвалу без оформлення окремого документа про визнання причин неприбуття в судове засідання представника відповідача-2 поважними (клопотання № 1014 від 10.03.2025), відкладення розгляду справи по суті на 09.04.2025, 10:30; повідомлення другого відповідача про дату, час та місце розгляду справи в порядку ст. 120 ГПК України.

1.68. До суду надійшли заперечення позивача на додаткові пояснення відповідача-1 (вх. № 1581 від 09.04.2025).

1.69. У судовому засіданні 09.04.2025 Господарський суд Сумської області, за участю представників учасників справи, постановив ухвалу без оформлення окремого документа про прийняття до розгляду заперечення позивача (вх. № 1581 від 09.04.2025); про оголошення перерви в судовому засіданні до 23.04.2025, 14:00.

1.70. 23.04.2025 надійшов лист про мінування приміщення Господарського суду Сумської області, у зв`язку з чим вхід до приміщення суду було обмежено, персонал евакуйовано. На дату та час судового засідання у справі № 920/1075/23 (23.04.2025, 14:00) приміщення суду співробітниками вибухотехнічної служби не було обстежено, тому судове засідання у справі 23.04.2025 не відбулось. Ухвалою від 23.04.2025 Господарський суд Сумської області постановив призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12.05.2025, 10:30.

1.71. До суду надійшло клопотання представника відповідача-2 про відкладення розгляду справи (вх. № 2178 від 09.05.2025).

1.72. Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09:23 до 12:51 у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 12.05.2025 не відбулось. Ухвалою від 12.05.2025 Господарський суд Сумської області постановив призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 02.06.2025, 12:00.

1.73. У судовому засіданні 02.06.2025 Господарський суд Сумської області, за участю представників учасників справи, постановив ухвалу без оформлення окремого документа про оголошення перерви в судовому засіданні до 30.06.2025, 14:00.

1.74. Представник позивача ТОВ МЕД-СОЮЗ, адвокат Шпаков А.О., звернувся до суду з клопотанням (вх. № 3582 від 23.06.2025) про участь у судовому засіданні 30.06.2025 о 14:00 у справі № 920/1075/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою від 24.06.2025 Господарський суд Сумської області постановив клопотання (вх. № 3582 від 23.06.2025) задовольнити.

1.75. До суду надійшла заява представника позивача про ознайомлення з матеріалами справи (вх. № 3533 від 25.06.2025) та клопотання про долучення доказів (вх. № 3128 від 27.06.2025).

1.76. У судовому засіданні 30.06.2025 Господарський суд Сумської області, за участю представників позивача та відповідача-1, постановив ухвалу без оформлення окремого документа про прийняття до розгляду клопотання позивача (вх. № 3128 від 27.06.2025) з долученим листом; оголошення перерви в судовому засіданні до 16.07.2025, 12:30, повідомлення другого відповідача про дату, час та місце розгляду справи в порядку ст. 120 ГПК України.

1.77. 16.07.2025 розгляд справи не відбувся, у зв`язку з тим, що у період з 14.07.2025 до 15.08.2025 суддя Жерьобкіна Є.А. перебувала у відпустці. Ухвалою від 18.08.2025 Господарський суд Сумської області призначив судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням учасників справи на 27.08.2025, 10:30.

1.78. До суду надійшли письмові пояснення до судових дебатів представника позивача (вх. № 4077 від 27.08.2025).

1.79. Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 10.03 до 11:51 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 27.08.2025 не відбулось. Ухвалою від 27.08.2025 Господарський суд Сумської області призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 10.09.2025, 09:00.

1.80. До суду надійшли додаткові пояснення відповідача-1 (вх. № 4296 від 09.09.2025, вх. № 4304 від 09.09.2025).

1.81. У судовому засіданні 10.09.2025 Господарський суд Сумської області, за участю представників учасників справи, постановив ухвалу без оформлення окремого документа про долучення до матеріалів справи додаткових пояснень відповідача-1 (вх. № 4296 від 09.09.2025, вх. № 4304 від 09.09.2025), відкладення ухвалення та проголошення рішення до 22.09.2025, 12:45.

2. Фактичні обставини справи, встановлені судом.

2.1. 09.11.2017 між ПАТ «Сумиобленерго» (Виконавець послуг) та ТОВ «Мед-Союз» (Замовник) укладено договір про приєднання до електричних мереж ПАТ «Сумиобленерго» № 56/2-220, відповідно до умов якого до електричних мереж Виконавця послуг приєднується: нежитлове приміщення, місце розташування об`єкта Замовника: вул. Привокзальна, буд. 33/5, м. Суми. Місце забезпечення потужності об`єкта Замовника встановлюється на: РУ-0,4 кВ ТП-72, РУ-0,4 кВТП-117.

2.2. 01.01.2019 між ПАТ «Сумиобленерго» (Оператор системи) та ТОВ «Мед-Союз» (Споживач) укладено Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на медичний заклад з операційною, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 33/5.

2.3. Згідно п. 3.1. Договору облік (в тому числі приладовий) електричної енергії, що передається Оператором системи та споживається Споживачем на межі балансової належності об`єкта Споживача, здійснюється відповідно до вимог Кодексу Комерційного обліку електричної енергії (далі - ККОЕЕ). За розрахункову одиницю розподіленого та спожитого обсягу електричної енергії береться одна кіловат година (кВт*год).

2.4. Згідно п. 3.2 Договору за підсумками розрахункового місяця Постачальник послуг комерційного обліку (Оператор системи) забезпечує визначення обсягу електричної енергії за точками комерційного обліку Споживача незалежно від того, хто є власником комерційного засобу обліку, та в у становленому порядку передає ці дані Адміністратору комерційного обліку для можливості їх використання суб`єктами ринку електричної енергії, в тому числі постачальником Споживача.

2.5. Згідно п. 3.4. Договору Споживач, що не є побутовим, зобов`язаний протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця передати постачальнику послуг комерційного обліку (Оператору системи) звіт про покази засобів обліку за розрахунковий місяць за формою, визначеною в Додатку 11 до Договору. Перевірка достовірності даних комерційних засобів обліку безпосередньо на місці їх встановлення забезпечується Сторонами за необхідності, але не рідше ніж один раз на шість місяців, про що складається відповідний акт контрольного огляду засобу комерційного обліку.

У разі не передання споживачем звіту протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця та за відсутності переданої (зчитаної) з них інформації засобами дистанційної передачі даних, а також за відсутності контрольного огляду засобу комерційного обліку протягом розрахункового місяця обсяг спожитої (розподіленої) електричної енергії за розрахунковий місяць визначається розрахунковим шляхом за значенням середньодобового споживання попереднього розрахункового місяця.

2.6. Згідно п. 3.5. Договору визначений обсяг розподіленої (спожитої) електричної енергії за підсумками розрахункового місяця передається Адміністратору комерційного обліку у встановленому Кодексом комерційного обліку порядку для включення в місячний баланс електричної енергії ОЕС України і є підставою для його використання у взаємовідносинах між суб`єктами ринку електричної енергії, у тому числі для взаєморозрахунків між Споживачем та його постачальником.

За наявності розбіжностей у частині визначення обсягу розподіленої та спожитої електричної енергії вони підлягають урегулюванню відповідно до Кодексу комерційного обліку або в судовому порядку. До вирішення цього питання величина обсягу розподіленої та спожитої електричної енергії встановлюється відповідно до даних Оператора системи.

2.7. Згідно п. 3.6. Договору Постачальник послуг комерційного обліку та Оператор системи мають право здійснювати контрольні зняття показів лічильника електричної енергії Споживача. Оператор системи не рідше одного разу на шість місяців здійснює контрольне зняття показів лічильника електричної енергії та формує обсяг розподіленої та спожитої електричної енергії по Споживачу за розрахунковий місяць, в якому було здійснено контрольне зняття показань лічильника електричної енергії, з урахуванням його фактичних показань.

2.8. Згідно п.п.8 п.6.1. Договору Оператор системи зобов`язується проводити не менше як один раз на шість місяців контрольний огляд засобу комерційного обліку у Споживача відповідно до затверджених графіків.

2.9. Згідно п.п.9 п.6.1. Договору Оператор системи зобов`язується здійснювати технічну перевірку засобу (вузла) обліку (засобу вимірювальної техніки) не рідше одного разу на три роки.

2.10. Відомості про засіб (засоби) вимірювання обсягу електричної енергії, що використовується на об`єкті (об`єктах) Споживача та субспоживача, зазначаються разом із енергетичними ідентифікаційними кодами (ЕІС кодами) в додатках 3.1 та 3.2 до Договору.

2.11. Споживач оплачує за розподіл електричної енергії згідно з умовами глави 5 Договору та інші послуги Оператора системи згідно з Додатком 4 до Договору.

2.12. Тариф (ціна) на оплату послуг з розподілу електричної енергії та терміни оплати послуг зазначаються в додатку 4 до Договору.

2.13. Згідно додаткової угоди № 2 від 29.05.2020 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії змінено назву Оператора системи з Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" на Акціонерне товариство "Сумиобленерго". Доповнено додаток 2 до Договору паспортом точки розподілу електричної енергії № 3 по об`єкту Споживача медичний заклад з операційною, за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 33/5, в редакції, визначеній в додатку № 1 дододаткової угоди. Доповнено додаток 6 до Договору актом розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін № 3 по об`єкту Споживача: медичний заклад з операційною, за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 33/5, в редакції, визначеній в додатку № 3 до додаткової угоди. Доповнено додаток 7 до Договору схемою електропостачання об`єкта Споживача № 3 по об`єкту Споживача: медичний заклад з операційною, за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 33/5, в редакції, визначеній в додатку № 4 до додаткової угоди.

2.14. Пунктом 1 Порядку розрахунків, що є додатком 4 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, визначено, що розрахунковий період становить один календарний місяць. Тобто розрахунки проводяться за період з 1 числа по 30 (31) число поточного місяця. Звітним розрахунковим періодом ТОВ "МЕД-СОЮЗ" вважається період з 10 по 9 число наступного місяця включно.

2.15. Пунктом 2 Порядку розрахунків, що є додатком 4 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, визначено, що обсяг спожитої електричної енергії з першого дня після звітного періоду по останній день календарного місяця, в якому закінчився звітний період визначається як сума, визначеного споживачем обсягу спожитої електроенергії у звітному періоді згідно акту прийняття-передавання електричної енергії та обсягу електричної енергії, спожитої споживачем від останнього дня звітного періоду до останнього дня календарного місяця, в якому звітний період закінчився, помноженого на кількість днів від дня наступного за останнім днем звітного періоду по останній день календарного місяця, в якому звітний період закінчився. При цьому обсяг електричної енергії, спожитої споживачем від останнього дня звітного періоду, тобто з 10 по 31(30) число (останній день календарного місяця, в якому звітний період закінчився), розраховується за середньодобовим споживанням останнього звітного періоду.

2.16. 14.01.2022 між ТОВ «Енера» (Постачальник) та ТОВ «Мед-Союз» (Споживач), на підставі заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії споживачу, укладено договір № 2001006 про постачання електричної енергії споживачу, відповідно до умов якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Обов`язковою умовою для постачання електричної енергії Споживачу є наявність у нього укладеного в установленому порядку з оператором системи договору про надання послуг з розподілу/передачі, на підставі якого Споживач набуває право отримувати послугу з розподілу/передачі електричної енергії.

2.17. Відповідно до пп. 2 п. 7.2. Договору, постачальник зобов`язується нараховувати та виставляти рахунки Споживачу за електричну енергію відповідно до вимог та у порядку, передбачених ПРРЕЕ та цим договором, а також згідно з п. 4.13. Правил для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій формі.

2.18. Споживач, згідно з пп. 1 п. 6.2. Договору, зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього договору.

2.19. Відповідно до Комерційної пропозиції, що міститься у Додатку № 2 до Договору постачання електричної енергії споживачу, оплата рахунка постачальника за фактично спожиту електричну енергію має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не більше 5 робочих днів від дати його отримання споживачем.

2.20. Відповідно до розділу 5 Договору, споживач розраховується з постачальником за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 3 до цього договору.

2.21. Згідно додатку № 2 до договору № 2001006 від 14.01.2022 фактична ціна (тариф) купованої Споживачем електроенергії у розрахунковому періоді, яка зазначається в акті купівлі-продажу електроенергії розраховується постачальником за формулою: Цфакт=(Цзак/Wм)*Ппост+Тосп, де

Цзак фактичні витрати на закупівлю Постачальником обсягів електроенергії Споживача на всіх сегментах ринку, без урахування ПДВ;

Wм фактичний обсяг споживання споживача у розрахунковому місяці;

Ппост коефіцієнт постачальника 1,028;

Тосп ціна послуг ОСР (затверджується постановою НКРЕКП).

2.22. Згідно Акту № 501/4296 перевірки параметризації лічильника електроенергії від 27.05.2019 (додаток до паспорта лічильника) ПАТ «Сумиобленерго» встановлено ТОВ «МЕД-СОЮЗ» вул. Привокзальна, 33/5 тип лічильника NIK2303ARTT.1800.M.21 за № 10068484, ввімкнений через вимірювальні трансформатори струму Т-0,66 УЗ 150/5А. Параметри лічильника щодо обліку спожитої електроенергії передбачають наступні OBIS коди: 1.8.0, 3.8.0,4.8.0.

2.23. Працівниками ПАТ «Сумиобленерго» Філії «Сумський МРЕМ» було проведено технічну перевірку лічильника № 10068484, за результатами якої було складено Акт технічної перевірки розрахункових засобів обліку електричної енергії №10200035 від 22.01.2020. Покази активної енергії на лічильнику (1.8.0) склали - 000001, а покази реактивної електричної енергії (3.8.0) склали 000000.

2.24. Складено Акт № 10200035 про опломбування та встановлення індикаторів від 22.01.2020.

2.25. Згідно Акта технічної перевірки вузла обліку електричної енергії №13230090 від 10.05.2023, складеного за результатами позапланової технічної перевірки АТ «Сумиобленерго», за участю представника споживача енергетика Палащенка Р.М., оглянуто технічний стан лічильника електричної енергії NIK2303ARTT.1800.M.21 за № 10068484. Покази активної енергії на лічильнику (1.8.0) склали 000047, (15.8.0) 003293, а покази реактивної електричної енергії (3.8.0) склали 000235.

2.26. Представник відповідача-1 повідомив, що в ході технічної перевірки 10.05.2023 було виявлено, що при організованій раніше схемі підключення вимірювальних трансформаторів струму вимірювання активної електричної енергії здійснювалося в повному обсязі з відображенням в ОБІС-коді "2.8.0", про що також вказує індикація на дисплеї лічильника група квадранту кута енергії "- Р*" активна енергія (А-). Відповідно відображення спожитої активної електричної енергії в ОБІС-коді "1.8.0" не відбувалося. З метою забезпечення належного відображення облікованої електричної енергії за результатами зазначеної технічної перевірки схема обліку була перекомутована і на екрані почала відображатись група квадранту кута енергії ">+ Р" активна енергія (А+). Внаслідок перекомутації схеми вся облікована електрична енергія замість відображення в ОБІС-коді "2.8.0" стала обраховуватися в ОБІС-коді "1.8.0". Вся спожита ТОВ "МЕД-СОЮЗ" активна електрична енергії до дати проведення технічної перевірки (10.05.2023) була обрахована в ОБІС-коді "2.8.0", після технічної перевірки в ОБІС-коді "1.8.0", що можливо було встановити лише за результатами проведення технічної перевірки вузла обліку електричної енергії.

Разом з тим, лічильником цього типу, без підключених генеруючих установок, сумарна активна електроенергія обраховується в ОБІС-коді "15.8.0" (Активна енергія |А+|+|А-|, кВт/год), тобто ОБІС-код "15.8.0" містить дані щодо загального обсягу електричної енергії, обрахованої в ОБІС-кодах "1.8.0" та "2.8.0". За весь період роботи лічильника обсяги спожитої ТОВ "МЕД-СОЮЗ" електричної енергії були обраховані в ОБІС-коді "15.8.0" і зафіксовані станом на 10.05.2023 покази склали - "003293".

2.27. Складено Акт № 13230090 від 10.05.2023 пломбування/розпломбування вузла обліку електричної енергії.

2.28. 29.06.2023 АТ «Сумиобленерго», за участю представника споживача, складено Акт про проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку електричної енергії (лічильник за № 10068484), згідно якого зафіксовано відсутність зауважень до технічного стану лічильника та схеми обліку. Покази А+ на лічильнику (1.8.0) склали 000259, (15.8.0) склали 003504, покази R+ на лічильнику - 000248, покази R- на лічильнику - 000234.

2.29. Згідно акта приймання-передавання електричної енергії ТОВ «Мед-Союз» з 10.05.2023 до 09.06.2023 за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, 33/5 спожито 3990 кВт (133*30).

2.30. Згідно акта приймання-передавання електричної енергії ТОВ «Мед-Союз» з 10.06.2023 до 09.07.2023 за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, 33/5 спожито 3870 кВт (129*30).

2.31. 30.06.2023 ТОВ «ЕНЕРА» виставило ТОВ «Мед-Союз» рахунок № 2-1 від 30.06.2023 о/р 2001006 за червень 2023 за активну електричну енергію, згідно договору № 2001006 від 14.01.2022, за 112274 кВт на суму 707533,14 грн. з ПДВ та Акт № 2-1 прийняття-передавання товарної продукції - активної електричної енергії за червень 2023, згідно умов договору про постачання електричної енергії споживачу № 2001006 від 14.01.2022.

2.32. Згідно додатку до рахунку за активну електроенергію № 2-1 за червень 2023 за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, 33/5, ЕІС-код 62Z491 спожито 103500 кВт.

2.33. 17.07.2023 позивач направив АТ «Сумиобленерго» скаргу № 29, відповідно до якої повідомив, що згідно Акта прийняття-передачі електричної енергії в графі «Спожито всього» значився показник 3870 кВт/год, проте в додатку до рахунку за активну електроенергію №2-1 від 30.06.2023 за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна,буд. 33/5 в графі «Спожито» вказано 103500 кВт/год, що є некоректним показником. На підставі викладеного, позивач просив АТ «Сумиобленерго» здійснити перерахунок обсягів спожитої електричної енергії за червень 2023 ТОВ «МЕД-СОЮЗ» за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, 33/5.

2.34. 20.07.2023 позивач звернувся зі скаргою № 31 на дії АТ «Сумиобленерго» до Національної комісії що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП), в якій просив провести перевірку дій АТ «Сумиобленерго» за вищевказаними фактами.

2.35. Згідно Листа НКРЕКП № 7986/20.3/7-23 від 01.08.2023 вказано, що АТ «Сумиобленерго» має провести звіряння фактично використаних обсягів електричної енергії та за результатами звірки скласти акт звіряння обсягів спожитої у спірний період електроенергії.

2.36. Листом № 112/9962 від 03.08.2023 AT «Сумиобленерго» повідомило, що обсяги розподіленої електричної енергії були розраховані виключно у відповідності до умов Договору та чинного законодавства, тобто підстав для перерахунку раніше переданих електропостачальнику обсягів розподіленої електричної енергії немає. В обґрунтування даного висновку AT «Сумиобленерго» посилається на п.8.6.15. ККОЕЕ, згідно якого дані, отримані від споживача, при проведенні процедур їх перевірки та в розрахунках мають менший пріоритет, ніж дані, отримані безпосередньо оператором системи. Водночас, AT «Сумиобленерго» зазначає, що станом на кінець спірного періоду, тобто на 29.06.2023, проведено контрольний огляд засобу комерційного обліку електричної енергії за вищезазначеною адресою, при цьому покази відповідали тим, що були надані споживачем -3504.

2.37. 11.08.2023 позивач звернувся до Східного міжобласного територіального відділення АМК України зі скаргою № 36 та до Управління Держенергонагляду у Сумській області зі скаргою № 39 на дії AT «Сумиобленерго» з метою проведення перевірки дій АТ «Сумиобленерго», яке займає монопольне становище на ринку постачання електричної енергії та зобов`язати Товариство здійснити перерахунок обсягів спожитої позивачем електричної енергії за червень 2023.

2.38. 11.08.2023 позивач повторно звернувся до НКРЕКП із заявою № 38, скаргою № 40 та доповненням до скарги № 42 від 17.08.2023 з метою зобов`язання АТ «Сумиобленерго» здійснити перерахунок обсягів спожитої позивачем електричної енергії у червні 2023. До скарги була долучена відповідь AT «Сумиобленерго» № 112/9962 від 03.08.2023.

2.39. 15.08.2023 AT «Сумиобленерго» надіслало на адресу ТОВ «МЕД-СОЮЗ» Акт звірки обсягів використаної електроенергії № 1 від 01.08.2023.

Згідно вказаного Акта звірки зазначено, що він складений між Філією «Сумський міський РЕМ» AT «Сумиобленерго» та ТОВ «МЕД-СОЮЗ» про обсяги розподіленої (спожитої) електроенергії, з 01.06.2023 по 31.07.2023, у результаті звірки по договору № 1612886 (лічильник 10068484, заводський номер NIK2303ARTT.1800.M.21).

2.40. У акті звірки АТ «Сумиобленерго» зафіксовано показники: 01.06.2023 000054; 30.06.2023 003504* (*- зафіксовано в Акті від 29.06.2023 OBIS коду 15.8.0.), обсяг спожитої електроенергії становить 3450, з урахуванням коефіцієнта обліку К=30 за червень 2023, 103500 кВт/год.

2.41. У акті звірки ТОВ «Мед-Союз» зафіксовано показники: 01.06.2023 000133; 30.06.2023 000268, обсяг спожитої електроенергії становить 135, з урахуванням коефіцієнта обліку К=30 за червень 2023, 4050 кВт/год.

2.42. Згідно Висновку експерта № 237 від 27.08.2024 за результатами проведення судової електротехнічної експертизи встановлено:

електрична енергія, зчитана лічильником типу NIK2303ARTT.1800.MC.21, номер 10068484, та відображена в ОБІС-коді 15.8.0 при організації схеми вузла комерційного обліку електричної енергії, що існувала протягом періоду з дати підключення електроустановки (22.06.2020) до дати проведення технічної перевірки вузла комерційного обліку електричної енергії (10.05.2023), без підключених генеруючих установок, є фактично спожитою активною електричною енергією споживачем ТОВ «МЕД-СОЮЗ» (40022, м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 33, ) по об`єкту, що розташований за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 33/5;

схема підключення вузла комерційного обліку електричної енергії NIK2303ARTT.1800.MC.21, номер 10068484 у споживача ТОВ «МЕД-СОЮЗ» (м. Суми, вул. Привокзальна, 33/5), не відповідала вимогам: п. 2.3.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, п. 5.2.2 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, п. 1.5.4 Правил улаштування електроустановок, п. 3.1 Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, п. 2.1.6.4 «Настанови з експлуатації ААШХ.411152.057 НЕ» до 10.05.2023 (дата проведення технічної перевірки вузла комерційного обліку електричної енергії). Після 10.05.2023 схема підключення вузла комерційного обліку електричної енергії NIK 2303ARTT.1800.MC.21, номер 10068484 у споживача ТОВ «МЕД-СОЮЗ» (м. Суми, вул. Привокзальна, 33/5) відповідає п. 2.3.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії та умовам Договору;

не відповідність схеми підключення вузла комерційного обліку електричної енергії з лічильником типу NIK2303ARTT.1800.MC.21, номер 10068484 з вимірювальними трансформаторами струму Т-066 150/5A 0,5s у споживача ТОВ «МЕД-СОЮЗ» за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, 33/5 з дня підключення електроустановки 22.06.2020 до дня технічної перевірки 10.05.2023 не вплинуло на правильність зчитування лічильником типу NIK2303ARTT.1800.MC.21, номер 10068484, спожитої активної електричної енергії (вся спожита активна електрична енергія обрахована та відображається в ОБІС-коді 15.8.0, як сума спожитої активної електричної енергії обрахованої в ОБІС-кодах 1.8.0 та 2.8.0) споживачем ТОВ «МЕД-СОЮЗ» (40022, м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 33, ).

3. Мотиви, якими керувався суд, застосоване ним законодавство.

Згідно ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Взаємовідносини, які виникають у процесі продажу і купівлі електричної енергії на роздрібному ринку електричної енергії між виробниками або операторами систем розподілу та споживачами, регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії», Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП/Регулятор) від 14.03.2018 № 310 (далі - КСР), Кодексом комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311 (далі - ККОЕЕ), та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 (далі - ПРРЕЕ).

Згідно ст. 46 Закону України «Про ринок електричної енергії» оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договорів про надання послуг з розподілу. Договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором. Оплата послуг з розподілу здійснюється за тарифами, які регулює Регулятор відповідно до затвердженої ним методики. Тарифи на послуги з розподілу електричної енергії оприлюднюються операторами систем розподілу в порядку та строки, визначені нормативно-правовими актами, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Основні положення щодо організації комерційного обліку електричної енергії на ринку електричної енергії, права та обов`язки учасників ринку, постачальників послуг комерційного обліку та адміністратора комерційного обліку щодо забезпечення комерційного обліку електричної енергії, отримання точних і достовірних даних комерційного обліку та їх агрегації (об`єднання), визначені Кодексом комерційного обліку електричної енергії, затвердженим постановою НКРЕКП № 311 від 14.03.2018 (далі - ККОЕЕ).

Дія цього Кодексу поширюється на відносини у сфері забезпечення комерційного обліку електричної енергії на ринку електричної енергії, а також усіх учасників ринку електричної енергії, адміністратора комерційного обліку та постачальників послуг комерційного обліку електричної енергії (далі - ППКО).

У цьому Кодексі терміни вживаються в таких значеннях:

візуальне зчитування лічильника електричної енергії (візуальне зчитування лічильника) - зчитування результатів вимірювання лічильника (первинних даних комерційного обліку), що здійснюється шляхом візуального зчитування показів через показувальний пристрій (табло, інтерфейс користувача) лічильника;

вузол обліку електричної енергії (вузол обліку) - сукупність обладнання та засобів вимірювальної техніки, змонтованих та з`єднаних між собою за встановленою схемою для забезпечення вимірювання та обліку електричної енергії в заданій точці вимірювання. До складу вузла обліку можуть входити лічильники електричної енергії, трансформатори струму, трансформатори напруги, устаткування автоматичного відключення чи обмеження потужності, засоби захисту (автоматичні вимикачі або запобіжники), вторинні кола струму і напруги та інші допоміжні засоби (тестові блоки, перетворювачі імпульсів, блоки живлення, обладнання дистанційної передачі даних тощо). Характеристики складових вузла обліку мають бути достатніми для вимірювання електричної енергії із заданою періодичністю та похибкою;

дані комерційного обліку електричної енергії (дані комерційного обліку) - дані, отримані на основі вимірювання або розрахунковим шляхом під час здійснення комерційного обліку електричної енергії, а також дані про стан засобів комерційного обліку, що використовуються для здійснення розрахунків та проведення аналізу на ринку електричної енергії;

комерційний облік електричної енергії - сукупність процесів та процедур із забезпечення формування даних щодо обсягів виробленої, відпущеної, переданої, розподіленої, спожитої, імпортованої та експортованої електричної енергії у визначений проміжок часу з метою використання таких даних для здійснення розрахунків між учасниками ринку;

параметризація лічильника - налаштування параметрів лічильника у встановлений виробником спосіб;

покази лічильника - значення вимірюваної величини, отримані за допомогою лічильника та подані візуальним або кодовим сигналом вимірювальної інформації;

порушення схеми підключення засобів комерційного обліку - знеструмлення однієї або декількох фаз у колах живлення, пошкодження провідників вимірювальних кіл струму або напруги, зміна полярності підключення трансформаторів струму, шунтування струмових кіл, самовільна заміна вимірювальних трансформаторів або зміна їх технічних характеристик, знеструмлення трансформатора напруги, використання штучного нуля у схемах засобів комерційного обліку тощо;

улаштування засобів комерційного обліку - виконання комплексу організаційно-технічних заходів для забезпечення технічної можливості здійснення вимірювання та комерційного обліку виробленої, відпущеної, відібраної, збереженої, переданої, розподіленої, імпортованої та експортованої або спожитої електричної енергії/потужності через ТКО в певний момент та/або період часу.

Згідно п. 6.5.1 глави 6.5 Розділу VI ККОЕЕ Оператор системи зобов`язаний згідно з затвердженими графіками за місцем провадження господарської діяльності з розподілу/передачі електричної енергії проводити: контрольний огляд засобу комерційного обліку електричної енергії (далі - ЗКО) споживачів та зчитування даних з лічильників електричної енергії, де не забезпечено гарантоване щодобове автоматизоване дистанційне зчитування даних, не рідше одного разу на шість місяців; технічну перевірку вузлів обліку для непобутових та колективних побутових споживачів не рідше одного разу на три роки.

Згідно п. 6.5.5 глави 6.5 Розділу VI ККОЕЕ під час здійснення технічної перевірки вузлів обліку та ЗКО має бути виконаний комплекс робіт щодо визначення відповідності стану та схем підключення ЗКО та іншого обладнання вузлів обліку відповідним проектним рішенням (проекту), виявлення їх пошкодження, пошкодження або зриву встановлених пломб та індикаторів, порушення схеми підключення, перевірка стану індикаторів магнітного та/або електричного полів, встановлених на/у ЗКО, виявлення наявності пристроїв впливу або інших ознак втручання в роботу ЗКО, зчитування показів та інформації, що зберігається в первинній базі даних лічильників електричної енергії, перевірка та, у разі потреби, синхронізація або установлення часу годинника інтервальних лічильників електричної енергії тощо.

Згідно п. 6.5.7 глави 6.5 Розділу VI ККОЕЕ результати технічної перевірки оформлюються актом технічної перевірки, а у разі виявлення порушень - актом про порушення.

Згідно п. 8.6.1 глави 8.6. Розділу VIII ККОЕЕ зчитування показів з лічильників, встановлених у споживачів, може здійснюватися споживачем, а також оператором системи або ППКО (у ролі ОЗД) відповідно до цього Кодексу та умов договору.

Згідно п. 8.6.18 глави 8.6. Розділу VIII ККОЕЕ, у разі тимчасового порушення роботи вузла обліку не з вини споживача обсяг спожитої електричної енергії від дня порушення вимірювань до дня відновлення вимірювань, визначається на підставі показів верифікаційних лічильників, а у разі їх відсутності розраховується відповідним оператором системи/ППКО за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії таким споживачем.

У разі виявлення систематичної похибки вимірювання та/або отриманих із ЗКО даних обсяг електричної енергії, використаної споживачем від дня порушення вимірювань до дня відновлення вимірювань (але не більше шести місяців), визначається за показами цього ЗКО скоригованими на величину систематичної похибки, встановленої експертизою.

Розрахований обсяг спожитої електричної енергії в період порушення обліку електричної енергії надається оператору системи, електропостачальнику та споживачу.

Згідно п. 8.6.19 глави 8.6. Розділу VIII ККОЕЕ розрахований оператором системи/ППКО обсяг електричної енергії включається до корисного відпуску електричної енергії споживачу та враховується сторонами шляхом перерахунку відповідного фізичного балансу електричної енергії за період порушення роботи вузла обліку.

Згідно п. 8.6.20 глави 8.6. Розділу VIII ККОЕЕ, датою початку періоду порушення роботи вузла обліку, за відсутності звернення споживача, вважається дата попереднього контрольного огляду або зняття показів, але не більше шести місяців, або час та день, зафіксовані ЗКО чи АСКОЕ (зокрема за результатами проведеної експертизи ЗКО).

У Правилах роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ) зазначено, що ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.

Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

У цих Правилах терміни вживаються в таких значеннях:

електрична енергія (активна) - енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товаром, призначеним для купівлі-продажу;

засоби комерційного обліку електричної енергії - узагальнена назва засобів, які використовуються для здійснення комерційного обліку електричної енергії (засоби вимірювальної техніки, допоміжне обладнання, засоби та системи збору та обробки результатів вимірювання, формування, збереження та передачі даних комерційного обліку та керування даними тощо) відповідно до процедур, визначених Кодексом комерційного обліку;

необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно;

технічна перевірка - виконання комплексу робіт з метою визначення відповідності Кодексу комерційного обліку та відповідним нормативно- технічним документам стану вузла обліку електричної енергії (крім тих його характеристик та властивостей, забезпечення яких покладається на постачальника послуг комерційного обліку) та схеми його підключення, електропроводки та електроустановок від межі балансової належності до точки вимірювання, а також з метою виявлення позаоблікових підключень.

розрахунковий період - період часу, зазначений у договорі, за який визначається обсяг спожитої та/або розподіленої/переданої електричної енергії, величина потужності та здійснюються відповідні розрахунки.

Згідно п. 2.3.2. ПРРЕЕ для вимірювання з метою комерційних розрахунків за електричну енергію мають використовуватися розрахункові засоби вимірювальної техніки, які відповідають вимогам Кодексу комерційного обліку, Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність" та іншим нормативно-правовим актам, що містять вимоги до таких засобів вимірювальної техніки.

Згідно п. 2.3.13. ПРРЕЕ обсяги спожитої електричної енергії визначаються за розрахунковий період, який становить 1 календарний місяць. Обсяг спожитої протягом розрахункового періоду електричної енергії визначається в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку.

Згідно п. 2.3.14. ПРРЕЕ постачальник послуг комерційного обліку забезпечує зняття показів засобів вимірювальної техніки відповідно до Кодексу комерційного обліку.

Згідно п. 8.6.8. ККОЕЕ непобутові та колективні побутові споживачі зобов`язані протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця надати оператору системи звіт про покази лічильників за розрахунковий місяць. Наведені у звіті останні фактичні покази лічильників вважаються показами на початок першої доби календарного місяця.

Згідно п. 8.6.10. ККОЕЕ перевірка достовірності даних ЗКО безпосередньо на місці їх установлення забезпечується сторонами за необхідності, але не рідше ніж один раз на шість місяців. Дані про перевірку можуть фіксуватись як на паперових носіях, так і за допомогою електронних засобів (мобільний телефон, планшет тощо).

Згідно п. 4.12. ПРРЕЕ розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Рахунок за спожиту електричну енергію оплачується: протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка непобутовим споживачем.

Згідно п. 4.13. ПРРЕЕ для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно статей 76 - 79 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ст. 104 Господарського процесуального кодексу України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 86 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні.

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

4. Висновки за наслідками розгляду справи.

Взаємовідносини між AT "Сумиобленерго" та ТОВ "МЕД-СОЮЗ" щодо надання послуг з розподілу електроенергії по об`єктах позивача, врегульовані договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, укладеним шляхом приєднання ТОВ "МЕД-СОЮЗ" до публічного договору на умовах чинного договору про постачання електричної енергії № 1612886 від 23.09.2015.

Надання послуг з розподілу електричної енергії по об`єкту ТОВ "МЕД-СОЮЗ" "медичний заклад з операційною", що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 33/5, здійснюється внаслідок укладення між AT "Сумиобленерго" та ТОВ "МЕД- СОЮЗ" додаткової угоди № 2 від 29.05.2020 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Взаємовідносини між ТОВ «ЕНЕРА» та ТОВ "МЕД-СОЮЗ" щодо надання послуг постачання електричної енергії позивачу, врегульовані договором № 2001006 про постачання електричної енергії споживачу, укладеним шляхом приєднання ТОВ "МЕД-СОЮЗ" до публічного договору 14.01.2022.

Суд встановив, що, згідно Акту № 501/4296 перевірки параметризації лічильника електроенергії від 27.05.2019 ПАТ «Сумиобленерго» встановлено ТОВ «МЕД-СОЮЗ» по вул. Привокзальна, 33/5 у м. Суми лічильник NIK2303ARTT.1800.M.21 за № 10068484, ввімкнений через вимірювальні трансформатори струму Т-0,66 УЗ 150/5А.

Працівниками відповідача-1 проведено технічну перевірку лічильника № 10068484, за результатами якої було складено Акт технічної перевірки розрахункових засобів обліку електричної енергії №10200035 від 22.01.2020. Покази активної енергії на лічильнику (1.8.0) склали - 000001, а покази реактивної електричної енергії (3.8.0) склали 000000.

Наявними у справі доказами (актами приймання-передавання електричної енергії) підтверджено, що на виконання умов Договору з розподілу позивач, починаючи з моменту укладення Договору, кожного місяця надавав звіт про використану активну електричну енергію, передаючи покази лічильника NIK2303ARТТ.1800.М.21, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, 33/5.

Згідно Акта технічної перевірки вузла обліку електричної енергії № 13230090 від 10.05.2023, складеного за результатами позапланової технічної перевірки АТ «Сумиобленерго», за участю представника споживача енергетика Палащенка Р.М., оглянуто технічний стан лічильника електричної енергії NIK2303ARTT.1800.M.21 за № 10068484. Покази активної енергії на лічильнику (1.8.0) склали 000047, (15.8.0) 003293, а покази реактивної електричної енергії (3.8.0) склали 000235.

Суд встановив, що в ході технічної перевірки 10.05.2023, відповідачем-1 схема обліку електричної енергії була перекомутована, оскільки виявлено, що при організованій раніше схемі підключення вимірювальних трансформаторів струму, вимірювання активної електричної енергії здійснювалося в повному обсязі з відображенням в ОБІС-коді "2.8.0". Відповідно відображення спожитої активної електричної енергії в ОБІС-коді "1.8.0" не відбувалося. З метою забезпечення належного відображення облікованої електричної енергії схема обліку була перекомутована. Внаслідок перекомутації схеми вся облікована електрична енергія замість відображення в ОБІС-коді "2.8.0" стала обраховуватися в ОБІС-коді "1.8.0".

Разом з тим, лічильником цього типу, без підключених генеруючих установок, сумарна активна електроенергія обраховується в ОБІС-коді "15.8.0", тобто ОБІС-код "15.8.0" містить дані щодо загального обсягу електричної енергії, обрахованої в ОБІС-кодах "1.8.0" та "2.8.0". За весь період роботи лічильника обсяги спожитої ТОВ "МЕД-СОЮЗ" електричної енергії були обраховані в ОБІС-коді "15.8.0" і зафіксовані станом на 10.05.2023 покази склали - "003293".

29.06.2023 АТ «Сумиобленерго», за участю представника споживача, складено Акт про проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку електричної енергії (лічильник за № 10068484), згідно якого зафіксовано покази на лічильнику: А+ (1.8.0) склали 000259, (15.8.0) склали 003504, покази R+ склали - 000248, покази R- склали - 000234.

Суд встановив, що, з моменту підключення лічильника за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, 33/5, позивачем передавались показання лічильника NIK2303ARТТ.1800.М.21 по OBIS код 1.8.0.

Згідно акта приймання-передавання електричної енергії ТОВ «Мед-Союз» з 10.06.2023 до 09.07.2023 за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, 33/5 спожито 3870 кВт (129*30).

Проте, ТОВ «ЕНЕРА» виставило ТОВ «Мед-Союз» рахунок № 2-1 від 30.06.2023 о/р 2001006 за червень 2023 за активну електричну енергію, згідно договору № 2001006 від 14.01.2022, за 112274 кВт на суму 707533,14 грн. з ПДВ та направило Акт № 2-1 прийняття-передавання товарної продукції - активної електричної енергії за червень 2023.

Згідно додатку до рахунку № 2-1 за червень 2023 за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, 33/5, ЕІС-код 62Z491 спожито 103500 кВт.

Згідно Висновку експерта № 237 від 27.08.2024 за результатами проведення судової електротехнічної експертизи встановлено, що електрична енергія, зчитана лічильником типу NIK2303ARTT.1800.MC.21, номер 10068484, та відображена в ОБІС-коді 15.8.0 при організації схеми вузла комерційного обліку електричної енергії, що існувала протягом періоду з дати підключення електроустановки до дати проведення технічної перевірки вузла комерційного обліку електричної енергії (10.05.2023), без підключених генеруючих установок, є фактично спожитою активною електричною енергією споживачем ТОВ «МЕД-СОЮЗ» (40022, м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 33, ) по об`єкту, що розташований за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 33/5; не відповідність схеми підключення вузла комерційного обліку електричної енергії з лічильником типу NIK2303ARTT.1800.MC.21, номер 10068484 з вимірювальними трансформаторами струму Т-066 150/5A 0,5s у споживача ТОВ «МЕД-СОЮЗ» за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, 33/5 з дня підключення електроустановки до дня технічної перевірки 10.05.2023 не вплинуло на правильність зчитування лічильником типу NIK2303ARTT.1800.MC.21, номер 10068484, спожитої активної електричної енергії (вся спожита активна електрична енергія обрахована та відображається в ОБІС-коді 15.8.0, як сума спожитої активної електричної енергії обрахованої в ОБІС-кодах 1.8.0 та 2.8.0) споживачем ТОВ «МЕД-СОЮЗ» (40022, м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 33, ).

У висновку експерта також встановлено, що вся облікована лічильником NІК2303ARTT1800MC21, номер 10068484, електрична енергія за ОБІС-кодом 15.8.0 була спожита позивачем за період з 22.01.2020 до 10.05.2023.

Таким чином, наявними у справі доказами підтверджено, що електрична енергія, виміряна лічильником типу NIK 2303 ARTT.1800.MC.21, номер 10068484, та відображена в ОБІС-коді "15.8.0" при організації схеми вузла комерційного обліку електричної енергії, що існувала протягом періоду з дати підключення електроустановки (22.01.2020) до дати проведення технічної перевірки вузла комерційного обліку електричної енергії (10.05.2023), є спожитою активною електричною енергією споживачем ТОВ "МЕД-СОЮЗ" по об`єкту, що розташований за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, будинок 33/5.

В підтвердження того, що електрична енергія, виміряна лічильником з дати підключення електроустановки до дати проведення технічної перевірки та відображена в ОБІС-коді "15.8.0" є фактично спожитою активною електричною енергією позивачем, свідчать також обсяги спожитої після 10.05.2023 електричної енергії, зазначені самим споживачем в Актах прийняття-передавання електричної енергії за періоди з 10.05.2023 по 09.06.2023, з 10.06.2023 по 09.07.2023, з 10.07.2023 по 09.08.2023, з 10.08.2023 по 09.09.2023 та з 10.09.2023 по 09.10.2023.

Суд встановив, що згідно Акту прийняття-передавання товарної продукції-активної електричної енергії № 2-1 від 30.06.2023 відповідач-2 зазначив про споживання позивачем активної електричної енергії в розмірі 112274 кВт/год на загальну суму 707533,14 грн.

При цьому, в додатку до рахунку № 2-1 від 30.06.2023 міститься деталізація споживання електричної енергії позивачем за кожним лічильником. Зокрема, за адресою м.Суми, вул. Привокзальна, 33/5 зазначено споживання електричної енергії в обсязі 103500 кВт/год., тобто відповідач-1 надав відповідачу-2 такий показник обсягу спожитої електричної енергії позивачем за червень 2023.

Обсяг зазначеної електричної енергії 103500 кВт/год відповідає показнику лічильника (різниця показів лічильника на початок і кінець періода) по OBIS коду 15.8.0 - 3450 (103500 кВт/год : 30 (коефіцієнт)) на суму 652240,77 грн.

З викладеного вбачається, що, при визначенні обсягу спожитої електричної енергії відповідач-1 застосував показники не фактично спожитої активної електричної енергії у червні 2023, які зазначені в Акті прийняття-передавання електричної енергії, що подавався позивачем, і в якому зазначена різниця показів лічильника на початок і кінець періоду - 129, що дорівнює 3870 кВт/год (129 *30 (кофіцієнт), а відповідачем-1 вказав 103500 кВт/год.

Відтак, відповідач-1 донарахував позивачу 99630 кВт/год. (103500 кВт/год -3870 кВт/год.)

Виходячи з даних позивача, визначених у Акті прийняття-передавання електричної енергії у червні 2023, з урахуванням ставки тарифу 6,3018432 грн. з ПДВ, позивач спожив активної електричної енергії на суму 24388,13 грн. (3870 к Вт/год * 6,3018432 грн.).

За цим же тарифом за червень 2023, відповідач-2 здійснив донарахування позивачу за фактично спожиту активну електричну енергію за червень 2023 в розмірі 627852,64 грн. (652240,77 грн. -24388,13 грн.)

Суд встановив, що, згідно п.1.5. Договору про приєднання до електричних мереж ПАТ «Сумиобленерго» № 56/3-220 від 09.11.2017 замовлена до приєднання потужність у точці приєднання становить 80 кВт.

Таким чином, з викладеного слідує, що максимально можливе споживання електричної енергії позивачем за один календарний місяць складає: 80 кВт/год.*24 год.*30 днів = 57600 кВт/год.

Крім того, у висновку експерта встановлено, що не можливо визначити за кожен звітний період (календарний місяць за період 22.01.2020 10.05.2023) обсяг спожитої електричної енергії облікованої лічильником NІК2303ARTT1800MC21, номер 10068484, за ОБІС-кодом 15.8.0.

Згідно п. 1 Порядку розрахунків, що є додатком 4 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, визначено, що розрахунковий період становить один календарний місяць.

Згідно додатку № 2 до договору № 2001006 від 14.01.2022 фактична ціна (тариф) купованої споживачем електроенергії у розрахунковому періоді, яка зазначається в акті купівлі-продажу електроенергії розраховується постачальником з урахуванням фактичного обсягу споживання у розрахунковому місяці.

Згідно п. 2.3.13. ПРРЕЕ обсяги спожитої електричної енергії визначаються за розрахунковий період, який становить 1 календарний місяць.

З викладеного вбачається, що 99630 кВт електричної енергії спожито позивачем не в червні 2023 року, а протягом періоду з 22.01.2020 до 10.05.2023, отже, застосування тарифу визначеного за червень 2023 за вказаний обсяг електричної енергії є неправомірним та відповідачем -1 має бути проведено перерахунок обсягів спожитої електричної енергії за червень 2023 року ТОВ МЕД-СОЮЗ за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 33/5.

Суд встановив, що позивачем не вчинялось дій, які б порушували умови Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, будь-які технічні несправності приладу обліку електричної енергії лічильника NIK2303ARТТ.1800.М.21 були відсутні, що підтверджено Актом технічної перевірки розрахункових засобів обліку електричної енергії № 10200035 від 22.01.2020, Актом технічної перевірки вузла обліку електричної енергії № 13230090 від 10.05.2023. Аналогічний висновок про викладений і в листі № 8/31-836-23 від 04.09.2023 Управління Держенергонагляду у Сумській області. Доказів втручання споживача у роботу приладу обліку електричної енергії відповідачами не подано.

Згідно п. 8.6.18 глави 8.6. Розділу VIII ККОЕЕ, у разі тимчасового порушення роботи вузла обліку не з вини споживача обсяг спожитої електричної енергії від дня порушення вимірювань до дня відновлення вимірювань, визначається на підставі показів верифікаційних лічильників, а у разі їх відсутності розраховується відповідним оператором системи/ППКО за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії таким споживачем. У разі виявлення систематичної похибки вимірювання та/або отриманих із ЗКО даних обсяг електричної енергії, використаної споживачем від дня порушення вимірювань до дня відновлення вимірювань (але не більше шести місяців), визначається за показами цього ЗКО скоригованими на величину систематичної похибки, встановленої експертизою. Розрахований обсяг спожитої електричної енергії в період порушення обліку електричної енергії надається оператору системи, електропостачальнику та споживачу.

Для належного захисту інтересу від юридичної невизначеності у певних правовідносинах особа може на підставі пункту 1 частини другої статті 16 ЦК України заявити вимогу про визнання відсутності як права вимоги в іншої особи, що вважає себе кредитором, так і свого кореспондуючого обов`язку (постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.01.2021 у справі № 916/1415/19 (пункт 6.12) та від 26.01.2021 у справі № 522/1528/15-ц (пункт 57)).

Таким чином, вимога про визнання боргу безпідставним є вимогою про визнання відсутності права відповідача донарахувати обсяг спожитої електричної енергії та відсутності обов`язку позивача, який кореспондує вказаному праву, з оплати боргу, що виник унаслідок донарахування. Така вимога є ефективним способом захисту інтересу позивача в юридичній визначеності у спірних правовідносинах.

Крім того, ефективним способом захисту прав позивача є і вимога зобов`язати відповідача списати з його особового рахунку донараховану заборгованість за спожиту електричну енергію. Така вимога є вимогою про примусове виконання обов`язку в натурі (пункт 5 частини другої статті 16 ЦК України). Її можна заявити як разом із вимогою про визнання боргу безпідставним, так і окремо. Задоволення вимоги зобов`язати постачальника списати з особового рахунку донараховану заборгованість може бути способом захисту права споживача на мирне володіння майном (стаття 1 Першого протоколу до Конвенції). Якщо споживач не має наміру сплачувати борг (тому, що не згоден із його існуванням; тому, що постачальник пропустив позовну давність для стягнення боргу у судовому порядку, тощо), а постачальник і не списує борг з особового рахунку на вимогу споживача, і не звертається до суду за його стягненням, то споживач буде надалі одержувати від постачальника рахунки із зазначенням боргу. Таке відображення спірного боргу в особовому рахунку може спровокувати споживача на помилкову сплату коштів всупереч його волі (аналогічний висновок викладений у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.10.2021 у справі №766/20797/18).

Задоволення вимоги зобов`язати постачальника електричної енергії списати з особового рахунку споживача донараховану заборгованість унеможливить виставлення цим постачальником рахунків на суму боргу. Тоді як списання постачальником суми боргу з особового рахунку споживача на письмову вимогу останнього (у позасудовому порядку) не позбавляє постачальника права звернутися до суду з вимогою про стягнення боргу, якщо суд не визнав цей борг безпідставним (близький за змістом висновок Верховний Суд у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду сформулював у постанові від 03.10.2018 у справі № 529/613/17-ц. Згідно з цим висновком у випадку порушення юридичною особою законодавства під час нарахування плати за централізоване постачання опалення споживач має право оскаржити у суді такі дії та вимагати провести відповідний перерахунок).

Враховуючи викладені вище обставини, досліджені докази та встановлені факти, суд дійшов висновку про правомірність позовних вимог про зобов`язання АТ Сумиобленерго здійснити перерахунок обсягів спожитої електричної енергії за червень 2023 року ТОВ МЕД-СОЮЗ за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 33/5 та зобов`язання ТОВ ЕНЕРА СУМИ списати з особового рахунку № 2001006 ТОВ МЕД-СОЮЗ донараховану заборгованість за спожиту активну електричну енергію за червень 2023 року в розмірі 627852 грн 64 коп.

У задоволенні позовної вимоги про визнання протиправним донарахування АТ Сумиобленерго обсягу спожитої електричної енергії в розмірі 99630кВт*год ТОВ МЕД-СОЮЗ за червень 2023 року згідно лічильника електричної енергії NIK2303АRТТ1800МС21, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 33/5, суд відмовляє, оскільки задоволення вказаної позовної вимоги не призведе до поновлення прав позивача у обраний спосіб, вимога позивача є неефективним способом захисту.

5. Розподіл судових витрат.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 2, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство Сумиобленерго (40000, м. Суми, вул. Івана Сірка, буд. 7, ) здійснити перерахунок обсягів спожитої електричної енергії за червень 2023 Товариством з обмеженою відповідальністю МЕД-СОЮЗ (40022, м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 33, ) за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 33/5.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА (01601, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Е, 3 поверх, к. 16, ) списати з особового рахунку № НОМЕР_1 Товариства з обмеженою відповідальністю МЕД-СОЮЗ (40022, м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 33, ) нараховану заборгованість за спожиту електричну енергію за червень 2023 в розмірі 627852,64 грн.

4. Стягнути з Акціонерного товариства Сумиобленерго (40000, м. Суми, вул. Івана Сірка, буд. 7, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МЕД-СОЮЗ (40022, м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 33, ) 6050,90 грн. витрат зі сплати судового збору.

5. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА (01601, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Е, 3 поверх, к. 16, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МЕД-СОЮЗ (40022, м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 33, ) 6050,89 грн. витрат зі сплати судового збору.

6. В інший частині позову відмовити.

7. Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

8. Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене та підписане суддею 02.10.2025.

Суддя Є.А. Жерьобкіна