РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

26.09.2025Справа № 910/7247/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продлогістикс»

про стягнення 8871,04 грн

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продлогістикс» про стягнення 134629,34 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушено умови укладеного між сторонами Договору про надання послуг з вивезення побутових відходів №Вп-26659-Об в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг, внаслідок чого за відповідачем за період з січня 2023 року по квітень 2025 року утворилась заборгованість у розмірі 112996,52 грн, яку позивач просить суд стягнути з відповідача. Окрім того, позивачем заявлено до стягнення інфляційні втрати у розмірі 14981 грн, 3% річних у розмірі 4235,09 грн та пеню у розмірі 2416,73 грн.

Відповідач заперечив проти задоволення позову, вказавши, що позов містить інформацію, яка є недостовірною, спірний Договір з підписом з боку позивача на адресу відповідача не надходив, а позивач в свою чергу не надавав послуг за вказаним Договором, оскільки в період з 01.01.2023 по 30.04.2025 відповідач не здійснював діяльності за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, буд.4 та фактично вищевказаний Договір не укладав. Також відповідач зазначив, що у період з 01.01.2023 по 30.04.2025 на адресу відповідача від позивача через систему M.E.Doc не надходило жодних первинних документів на підтвердження надання послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02.01.2023 між відповідачем (далі - Замовник) та позивачем (далі - Виконавець) укладено Договір про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів №Вп-26659-Об (далі - Договір) відповідно до умов якого Виконавець зобов`язується надавати Замовнику послуги з вивезення (збирання, зберігання, перевезення, утилізації, захоронення) твердих побутових відходів (далі - ТПВ), що утворюються на об`єкті Замовника (прод.маг), що знаходиться за фактичною адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 4, а Замовник зобов`язується прийняті і своєчасно оплачувати послуги. (п.1.1. Договору)

Кількість ТПВ, яке підлягає вивезенню за домовленістю сторін (по факту утворення ТПВ) 14,2 мі в місяць. (п.1.2. Договору)

Відповідно до п.2.1. Договору тариф на послуги, які передбачені п.1.1. цього Договору та надаються КП «Київкомунсервіс», встановлено розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у редакції розпорядження начальника Київської міської військової адміністрації від 31.08.2022 №638.

Тариф на послуги за цим Договором становить 284,20 грн з ПДВ за 1 мі в місяць - 4035,59 грн з ПДВ.

Згідно з п.2.3. Договору оплата послуг за цим Договором, у розмірі, що вказаний у п.2.1. даного Договору, з урахуванням ПДВ, здійснюється Замовником щомісячно, до 20го числа місяця наступного за місяцем надання послуг.

Відповідно до п.2.5. Договору за результатами наданих послуг Виконавець направляє Замовнику для підписання акти наданих послуг в двох екземплярах та податкову накладу. Акт наданих послуг підписується щомісячно до 15 числа місяця, наступного за звітним.

Сторони можуть фіксувати факти здійснення господарських операцій за Договором шляхом ведення первинних документів в електронному вигляді, у зв`язку з чим сторони визнають всі первинні бухгалтерські документи за Договором в електронному вигляді, які були виконані, опрацьовані, відправлені, передані, отримані для зберігання, використання, знищення електронних документів, які виконуються із застосування перевірки цілісності з підтвердженням факту отримання таких документів в процесі здійснення господарської діяльності сторін через систему електронного документообігу M.E.Doc, поданих в електронному вигляді з використанням електронного цифрового підпису, як оригінал. (п.2.5.1. Договору)

Договором передбачено, що Замовник зобов`язаний:

- здійснювати 100% оплату послуг на умовах, зазначених у п.2.3. та п.2.5 Договору; (п.3.9. Договору)

- сповіщати Виконавця про будь-які зміни в реквізитах на протязі 15 календарних днів з моменту їх настання; (п.3.10. Договору)

- письмово інформувати Виконавця про зміну власника/користувача об`єкта нерухомого майна, припинення діяльності а зміну інших умов, що можуть призвести до неналежного виконання даного договору Сторонами, протягом 30 календарних днів від дня настання такої події. (п.3.12. Договору)

Пунктом 5.2. Договору встановлено, що за прострочення оплати послуг з вивезення побутових відходів за цим Договором Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

Згідно з п.5.3. Договору при невиконанні п.3.12. Договору Замовником. Надані Виконавцем послуги за цим Договором, у випадку припинення діяльності Замовника, зміни його місця знаходження, зміни власника/користувача об`єкта нерухомого майна, тощо, що булі здійсненні Замовником, але на момент такого виконання не були повідомлені Виконавцю, підлягають оплаті Замовником в повному обсязі.

Сторони домовились, що будь-яка позовна давність по даному Договору встановлюється тривалістю у 5 років. (п.9.5. Договору)

Цей Договір вступає в силу та діє до 31.12.2023. (п.8.1. Договору)

Пунктом 8.3. Договору передбачено, що відповідно до ч.3 ст.631 Цивільного кодексу України, умови цього договору застосовуються до відносин, що виникли між сторонами до моменту укладення цього Договору, а саме з 02.01.2023.

В разі, якщо жодна із сторін протягом 15 календарних днів до закінчення строку дії цього Договору не заявить в письмовій формі (шляхом надсилання рекомендованого листа) про свій намір припинити дію даного Договору та припинення дії Договору не буде оформлене сторонами належним чином, то строк дії цього Договору, вважається автоматично продовженим на кожний наступний календарний рік. (п.8.2. Договору)

Також до матеріалів справи додано заяву-лист відповідача із наданою інформацією для оформлення Договору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Укладений між сторонами договір №Вп-26659-Об від 02.01.2023 за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

На виконання умов Договору за період з січня 2023 року по квітень 2025 року відповідачу було надано послуги з вивезення побутових відходів на загальну суму 112996,52 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи актами надання послуг та рахунками на оплату.

Оскільки, умовами Договору передбачено можливість направлення первинних документів в електронному вигляді через систему електронного документообігу, позивачем за допомогою програми «M.E.Doc» здійснювалось направлення вищевказаних документів відповідачу, що підтверджується наявними в матеріалах справи протоколами руху документів/звітів та пов`язаних з ними повідомлень/квитанцій із зазначенням, зокрема, назв документів, що надсилались; дати та часу їх відправки/прийому та доставки; відомостей щодо накладення електронного цифрового підпису та інформації про відправника та одержувача, а також відмітками про те, що документи доставлено контрагенту.

Проте, судом встановлено, що вказані акти не підписані зі сторони відповідача, послуги за Договором за спірний період на суму 112996,52 грн відповідачем не оплачені.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 527 Цивільного кодексу України, передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Судом встановлено, що строк виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за вищевказаними документами є таким, що настав.

Проте, відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань отримані послуги за виставленими рахунками не оплатив, акти надання послуг не підписав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертався до відповідача з претензіями щодо сплати заборгованості.

Відповіді на вказані претензії матеріали справи не містять, так само як і не містять доказів оплати заборгованості.

Оскільки, наявність заборгованості підтверджено наявними доказами у матеріалах справи в повному обсязі, за відсутності у матеріалах справи доказів її оплати, суд приходить до висновку, щодо наявності підстав для стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 112996,52 грн.

Щодо заявлених позивачем до стягнення інфляційних втрат, 3% річних та пені, судом встановлено наступне.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

За змістом частини 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. (частина 3 статті 549 ЦК України).

Частиною 2 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України визначено, що при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог.

Перевіривши надані позивачем розрахунки інфляційних втрат, 3% річних та пені, та враховуючи межі заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню інфляційні втрати у розмірі 14981 грн, 3% річних у розмірі 4235,09 грн та пеню у розмірі 2416,73 грн.

Доводи відповідача про те, що підписаний з боку позивача Договір на адресу відповідача не надходив; відповідач у спірний період не здійснював діяльність за адресою м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 4 та фактично Договір №Вп-26659-Об від 02.01.2023 не укладався, судом відхиляються, оскільки доданий до матеріалів справи Договір №Вп-26659-Об від 02.01.2023 підписаний представниками позивача та відповідача, а також містить печатки підприємств та в судовому порядку не визнавався недійсним, крім того до матеріалів справи додано підписану відповідачем заяву-лист із інформацією для оформлення Договору, зокрема із зазначенням ідентифікаційного коду, найменуванням, юридичною та фактичною адресою місцезнаходження юридичної особи відповідача, виду діяльності, площі та контактними даними.

Належних та допустимих доказів відсутності здійснення відповідачем діяльності за за адресою м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 4 матеріали справи не містять, так само як і не містять доказів повідомлення позивача у встановленому Договором порядку про припинення діяльності відповідача, зміни його місця знаходження, зміни власника/користувача об`єкта нерухомого майна, тощо.

Доказів повідомлення відповідачем позивача про припинення дії Договору у порядку встановленому Договору матеріали справи також не містять.

Надана відповідачем до матеріалів справи бухгалтерська довідка №1 від 15.07.2025 не є належним та допустимим доказом, оскільки вказана довідка складена відповідачем одноособово та не є первинно-обліковим документом.

Крім того, суд звертає увагу на те, що у випадку не отримання відповідачем будь-яких первинних документів щодо наданих послуг за Договором, зазначене не звільняє відповідача від обов`язку здійснити оплату наданих послуг, оскільки умовами Договору встановлено фіксовану вартість таких послуг та строк їх оплати.

Всі інші доводи відповідача спростовуються вищевстановленими обставинами.

Згідно із ч.2-3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Продлогістикс» (04123, м. Київ вул. Межова, 23, офіс 8; ідентифікаційний код 42050834) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 23; ідентифікаційний код 33745659) заборгованість у розмірі 112996 (сто дванадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто шість) грн 52 коп., інфляційні втрати у розмірі 14981 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят одна) грн, 3% річних у розмірі 4235 (чотири тисячі двісті тридцять п`ять) грн 09 коп., пеню у розмірі 2416 (дві тисячі чотириста шістнадцять) грн 73 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата підписання: 26.09.2025.

Суддя Я.В. Маринченко