ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.09.2025 Справа №905/737/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», м.Київ, ,

до відповідача 1, Фермерського господарства «Снова», с.Чермалик Маріупольського району Донецької області, ,

відповідача 2, ОСОБА_1 , с.Чермалик Маріупольського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 ,

про стягнення 148615,64 грн,

без виклику сторін,-

І. Короткий зміст позовної заяви, заперечень та інших заяв, клопотань учасників справи:

Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк», м.Київ, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою вих.№20250516PB від 23.07.2025 (сформовано в системі 23.07.2025) до відповідача 1, Фермерського господарства «Снова», с.Чермалик Маріупольського району Донецької області, відповідача 2, ОСОБА_1 , с.Чермалик Маріупольського району Донецької області, про солідарне стягнення 148615,64 грн заборгованості за кредитом на підставі кредитного договору №б/н від 20.03.2020 на умовах розділу « 1.1 Загальні положення» та підрозділу « 3.2.1. Кредитний ліміт на поточний рахунок» Умов та Правил надання банківських послуг, що розміщені на офіційному сайті Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», за послугою «Кредитний ліміт на поточний рахунок» та «Гарантовані платежі».

Вимоги до відповідача 2 заявлені на підставі договору поруки №P730183953 від 27.09.2021.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 20.03.2020 відповідач через систему інтернет-клієнт-банкінг підписав із використанням електронного цифрового підпису заявку на отримання послуг «Кредитний ліміт на поточний рахунок» та «Гарантоані платежі», невиконання останнім своїх зобов`язань із своєчасного повернення кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредиту.

На підтвердження вказаних обставин позивач надав електронні копії: розрахунок заборгованості за договором б/н від 04.07.2013; заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 03.07.2013; заявка на отримання послуг «Кредитний ліміт на поточний рахунок» та «Гарантовані платежі» з протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису; витяг з Умов та Правил надання банківських послуг «Кредити (Умови та правила користування послугою кредитування юридичних осіб від Приватбанку»); витяг з Умов та Правил надання банківських послуг «Кредитний ліміт на поточному рахунку»; довідка №20250609РВ від 04.07.2025 про розміри встановлених кредитних лімітів Фермерському господарству «Снова»; договір поруки №P730183953 від 27.09.2021 з протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису; банківські виписки з рахунків Фермерського господарства «Снова» за період 04.07.2013 по 11.07.2025; правоустановчі документи позивача; сторінки паспорту поручителя.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 527, 530, 553, 554, 599, 610, 612, 634, 639, 1046, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.

09.09.2025 від представника позивача, адвоката Левицької А.В., через підсистему «Електронний суд» отримано заяву б/н від 09.09.2025 (сформовано в системі 09.09.2025). На виконання ухвали суду від 28.07.2025 зазначено, що позивачем під час формування позовної заяви через «Електронний суд» у її вступній частині допущено технічну помилку (описку) щодо зазначення РНОКПП відповідача 2 - ОСОБА_2 , зазначено « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

Просив вважати вірними РНОКПП відповідача 2 - ОСОБА_2 , « НОМЕР_1 ».

25.09.2025 від представника позивача, адвоката Левицької А.В., через підсистему «Електронний суд» отримано додаткові пояснення б/н від 24.09.2025 (сформовано в системі 24.09.2025).

Просив долучити дані додаткові пояснення до матеріалів справи та врахувати при винесенні рішення.

Зазначено таке:

- позивач надав відповідачу 1 кредит в розмірі 200000,00 грн у вигляді кредитного ліміту;

- використання кредитного ліміту полягає в тому, що Фермерське господарство «Снова» проводить платежі понад залишок коштів на поточному рахунку клієнта, за наявності вільних грошових ресурсів за рахунок кредитних коштів в межах ліміту шляхом дебатування поточного рахунку, утворюється дебетове сальдо, такий кредит надається в обмін на зобов`язання клієнта з повернення кредиту, сплаті відсотків та інших передбачених договором платежів;

- при закритті банківського дня сформоване дебетове сальдо на поточному рахунку клієнта фактично є сумою використовуваного клієнтом кредиту в цей день;

- за сумами кредиту, отриманими клієнтами і до моменту обнуління кредитного ліміту періодом безперервного користування кредитом є період часу, протягом якого безперервно існувало дебетове сальдо на поточному рахунку;

- початком безперервного користування кредиту є перший день, починаючи з якого безперервно існувало дебетове сальдо на поточному рахунку клієнта при закритті банківського дня, датою закінчення періоду безперервного користування кредитом вважається день, по закінченню якого на поточному рахунку зафіксовано нульове дебетове сальдо;

- зменшення або збільшення заборгованості за кредитом в період безперервного користування не впливає на зміну дати закінчення безперервного користування кредитом;

- період безперервного користування кредитом для Фермерського господарства «Снова», з огляду на належність останнього до клієнтів аграрного сектора економіки, становить 270 днів;

- з наданих банківських виписок з рахунку відповідача 1 вбачається, що останній неодноразово користувався коштами кредитного ліміту та повністю обнулів його, тобто сплачував заборгованість у повному обсязі;

- останній раз відповідач 1 повністю погасив заборгованість за кредитом та відсотками 18.10.2021, на початок робочого дня 18.10.2021 на розрахунковому рахунку відповідача 1 був мінусовий вхідний залишок в сумі -194607,8 грн, здійснено оборот за дебетом у сумі 831,06 грн та оборот за кредитом у сумі 831060,00 грн, у підсумку на кінець банківського дня 18.10.2021 на поточному рахунку відповідача 1 мало місце кредитове позитивне сальдо у розмірі 635621,14 грн, вказане відстежується з банківських виписок, які додані до матеріалів справи;

- останній раз відповідач 1 скористався коштами в межах встановленого кредитного ліміту 01.03.2022, на початок робочого дня 01.03.2022 на розрахунковому рахунку відповідача 1 був мінусовий вхідний залишок в сумі -199784,94 грн, здійснено оборот за дебетом у сумі 215,06 грн, надходжень коштів за цей період не було, станом на кінець банківського дня 01.03.2022 на поточному рахунку відповідача 1 мало місце дебетове негативне сальдо у розмірі -200000,00 грн, вказане відстежується з банківських виписок, які додані до матеріалів справи;

- проте, так як вже з 23.03.2022 сума кредитного ліміту для відповідача 1 була зменшена до 199784,94 грн, він міг проводити операції користування кредитним коштами лише в межах встановленого ліміту.

Долучено електронні копії банківських виписок за 18.10.2021 та 01.03.2022.

25.09.2025 від представника позивача, адвоката Левицької А.В., через підсистему «Електронний суд» отримано клопотання б/н від 24.09.2025 (сформовано в системі 24.09.2025).

Повідомлено, що після відкриття провадження у справі станом на 23.09.2025 відповідачем 1 частково сплачено заборгованість на суму 6107,70 грн, які зараховано у якості погашення заборгованості за тілом кредиту.

Вказано, що на час розгляду справи по суті заборгованість відповідача 1 перед позивачем становить 142507,94 грн.

Зазначено, що мирова угода між сторонами не укладена.

Просить розглянути позовну заяву з урахуванням наданих додаткових пояснень, позовні вимоги задовольнити в частині стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 142507,94 грн, в частині решти позовних вимог провадження у справі закрити.

Долучено електронні копії: розрахунку заборгованості станом на 23.09.2025, банківську виписку з рахунку відповідача 1 за період з 07.07.2025 по 07.09.2025.

Долучено до матеріалів справи.

Відзив від відповідача не надходив.

ІІ. Процесуальній дії суду:

З дотриманням приписів ст.32 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/737/25 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 28.07.2025 прийнято позовну заяву вих.№20250516PB від 23.07.2025 (сформовано в системі 23.07.2025) Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Київ, до розгляду та відкрито провадження у справі №905/737/25; визначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; встановлено позивачу: відповідно до ст. ст. 166, 251 Господарського процесуального кодексу України надати відповідь на відзив у строк до 27.08.2025 разом із доказами її направлення на адресу відповідача; усунути недоліки, а саме: в частині відповідності позовної заяви приписам п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України; встановлено відповідачам надати: відповідно до ст. ст. 165, 251 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 12.08.2025, але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду; роз`яснено сторонам, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та що за клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 26.09.2025 закрито провадження у справі №905/737/25 за позовною заявою вих.№20250516PB від 23.07.2025 (сформовано в системі 23.07.2025) до відповідача 1, Фермерського господарства «Снова», с.Чермалик Маріупольського району Донецької області, відповідача 2, ОСОБА_1 , с.Чермалик Маріупольського району Донецької області, про солідарне стягнення 148615,64 грн заборгованості за кредитом на підставі кредитного договору №б/н від 20.03.2020 на умовах розділу « 1.1 Загальні положення» та підрозділу « 3.2.1. Кредитний ліміт на поточний рахунок» Умов та Правил надання банківських послуг, що розміщені на офіційному сайті Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», за послугою «Кредитний ліміт на поточний рахунок» та «Гарантовані платежі», в частині стягнення суми боргу у розмірі 6107,70 грн.

Щодо дотримання прав відповідача 1 під час розгляду даної справи судом, суд зазначає таке.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом (Фермерське господарство «Снова»), адресою відповідача 1 є: 87142, Донецька обл., Волноваський р-н, село Чермалик(пн), ВУЛИЦЯ МИРУ, будинок 34, квартира 3.

На веб-сайті «Укрпошта» наявна інформація про те, що відділення поштового зв`язку 87142 тимчасово не функціонує.

Зміну місцезнаходження/місця реєстрації відповідача не встановлено.

Судом використано такі способи повідомлення відповідача 1, як телефонограма, розміщення повідомлення на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», електронна пошта.

На веб-сайті Господарського суду Донецької області 29.07.2025 опубліковано оголошення для відповідача 1, у якому викладено зміст ухвали суду про відкриття провадження по справі №905/737/25.

Поряд з цим, 28.07.2025 уповноваженим працівником суду здійснено спробу повідомити відповідача 1 про зміст постановленої ухвали 28.07.2025 шляхом надання телефонограми, проте зв`язок не встановлено.

Одночасно, з матеріалів справи вбачається наступна електронна адресу відповідача 1 - .

Ухвалу суду від 28.07.2025 надіслано на означену вище адресу електронної пошти та доставлено 28.07.2025, відповідна довідка наявна в матеріалах справи.

Відповідачем 1 електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС не зареєстровано.

Щодо дотримання прав відповідача 2 під час розгляду даної справи судом, суд зазначає таке.

За змістом позовної заяви та доданих документів, місцем реєстрації відповідача 2 - фізичної особи ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1

З отриманої на запит суду відповіді №1604458 від 25.07.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, місцем реєстрації ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 .

На веб-сайті «Укрпошта» наявна інформація про те, що відділення поштового зв`язку за означеною адресою тимчасово не функціонує.

Зміну місцезнаходження/місця реєстрації відповідача не встановлено.

Судом використано такі способи повідомлення відповідача 2, як телефонограма, розміщення повідомлення на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України».

На веб-сайті Господарського суду Донецької області 29.07.2025 опубліковано оголошення для відповідача 2, у якому викладено зміст ухвали суду про відкриття провадження по справі №905/737/25.

Поряд з цим, 28.07.2025 уповноваженим працівником суду здійснено спробу повідомити відповідача 2 про зміст постановленої ухвали 28.07.2025 шляхом надання телефонограми, проте зв`язок не встановлено.

Відповідачем 2 електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС не зареєстровано.

За змістом ст.ст.2, 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» вбачається, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Ухвалу Господарського суду Донецької області про відкриття провадженні у даній справі розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, який створений для відкритого безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України до судових рішень.

З урахуванням наведеного, відповідачі не були позбавлені права та можливості ознайомитись з ухвалою Господарського суду Донецької області про відкриття провадження у даній справі.

З боку відповідачів жодних звернень не надходило.

Ґрунтуючись на положеннях Господарського процесуального кодексу України, виходячи із суті спору, враховуючи відсутність клопотань від учасників справи щодо розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін, беручи до уваги належне забезпечення з боку суду можливості позивача та відповідача для реалізації своїх процесуальних прав, в тому числі шляхом направлення поштою (іншим належним засобом зв`язку) відповідних доказів до суду, суд дійшов висновку про існуючу можливість розглянути спір за наявними в справі матеріалами, керуючись ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом:

03.07.2013 Фермерським господарством «Снова», підписано заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг.

20.03.2020 Фермерським господарством «Снова» (клієнт), підписана заявка на отримання послуг «Кредитний ліміт на поточний рахунок» та «Гарантовані платежі» та просив надати кредит за послугою «Кредитний ліміт на поточний рахунок» шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунку UA1822509, підписанням якої відповідач 1 підставі статті 634 Цивільного кодексу України у повному обсязі приєднується до розділу « 1.1 Загальні положення» та підрозділу « 3.2.1. Кредитний ліміт на поточний рахунок» Умов та Правил надання банківських послуг», що розміщені на офіційному сайті АТ КБ «Приватбанк» у мережі Інтернет та які разом із Заявою на відкриття рахунку та анкетою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, цією Заявкою становлять кредитний договір між Банком та Клієнтом.

Умови кредиту:

Мета кредиту - поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів клієнта.

Вид кредиту - овердрафтовий кредит.

Мінімальний розмір ліміту - 10000,00 грн.

Максимальний розмір ліміту - 2000000 грн.

Розмір відсоткової ставки - 18%.

Пільговий період - 30/270 днів без обнуління, відповідно до п.п. 3.2.1.4.1, 3.2.1.4.3.

Термін користування кредитом - 12 місяців.

Підписанням заявки клієнт висловлює свою пряму і безумовну згоду на встановлення банком будь-якого розміру кредитного ліміту за послугою «Кредитний ліміт на поточний рахунок». Розмір ліміту може бути змінений банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами банку.

Кредитний договір вступає в силу з моменту підписання клієнтом цієї заявки шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису у Приват24 для бізнесу.

За змістом заявки клієнт підтвердив ознайомлення із розділом « 1.1. Загальні положення», а також підрозділом « 3.2.1. Кредитний ліміт на поточний рахунок» Умов та Правил надання банківських послуг, що розміщені на офіційному сайті банку за адресою https://privatbank.ua/terms, у редакції, чинній на дату підписання цієї заяви.

Відповідно до п.3.2.1.1.1 кредитного договору кредитний ліміт на поточний рахунок (далі - «кредит») надається на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів клієнта, в межах кредитного ліміту на поточному рахунку (далі - «ліміт»). Техніко-економічне обґрунтування кредиту - фінансування поточної діяльності. Вид кредиту - овердрафтовий кредит. Розмір кредиту - від 10000 до 2000000 грн. Про розмір ліміту банк повідомляє клієнта на свій розсуд: або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв`язку банку і клієнта (система Приват24, мобільний додаток Приват24, SMS-повідомлення або інші).

Банк здійснює обслуговування ліміту клієнта, що полягає у проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку клієнта, при наявності вільних грошових ресурсів, за рахунок кредитних коштів в межах ліміту, шляхом дебетування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо. Кредит надається в обмін на зобов`язання клієнта з повернення кредиту, сплати процентів, комісії за управління фінансовим інструментом та інших платежів за цим договором.

За змістом п. 3.2.1.1.2. кредитного договору клієнт долучається до послуги шляхом підписання заяви на відкриття рахунку та анкети про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг та заявки на отримання кредиту в Приват24 для бізнесу із використанням ЕЦП, що разом з цими Умовами та Правилами (далі - Умови) становлять кредитний договір. Клієнт банку, який приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в повному обсязі шляхом підписання іншої заяви або документа, та має відкритий поточний рахунок в банку, долучається до послуги шляхом підписання заявки на отримання кредиту в Приват24 для бізнесу із використанням ЕЦП. Приєднання до цього договору є прямою і безумовною згодою клієнта щодо встановлення банком будь-якого розміру кредитного ліміту.

Розмір ліміту розраховується відповідно до затвердженої внутрішньобанківської методики на підставі даних про рух грошових коштів на поточному рахунку, платоспроможності, кредитної історії та інших показників відповідно до внутрішньобанківських нормативів та положень і нормативних актів Національного банку України. Ліміт овердрафту встановлюється банком на кожен операційний день (п.3.2.1.1.3. кредитного договору).

Згідно п. 3.2.1.1.4. сторони узгодили, що ліміт може бути змінений Банком в односторонньому порядку, передбаченому цими Умовами, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами банку. Приєднавшись до цих Умов, клієнт висловлює свою письмову згоду на те, що зміна ліміту проводиться банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення клієнта в порядку, передбаченому п.3.2.1.1.5. цих Умов.

За змістом п. 3.2.1.1.5. сторони узгодили, що для повідомлення клієнта про розмір ліміту, його зміну, повідомлення про зміну строку повернення кредиту з підстав, передбачених цим договором, та інших повідомлень за цим договором, банк на свій вибір здійснює сповіщення клієнта: в письмовій формі або через встановлені засоби електронного зв`язку банку і клієнта (система Приват24, мобільний додаток Приват24, SMS-повідомлення або інші). Сторони узгодили, що банк має право на свій розсуд обирати та використовувати будь-який зі способів, визначених цим пунктом, для будь-яких сповіщень, що повинні бути здійснені банком згідно цього договору.

Згідно п. 3.2.1.2.2. кредитного договору клієнт зобов`язується: здійснювати погашення кредиту, отриманого в межах встановленого ліміту, не пізніше терміну закінчення періоду безперервного користування кредитом, встановленого п.3.2.1.4.1 (п. 3.2.1.2.2.3.); повернути кредит у строки, встановлені п.3.2.1.2.3.3 (п. 3.2.1.2.2.5.)

Пунктом 3.2.1.3 кредитного договору встановлено, що обов`язковою умовою надання кредиту клієнту юридичній особі є надання поручителем поруки за виконання клієнтом зобов`язань з повернення кредиту, сплати процентів, комісії за користування лімітом на умовах, визначених цим договором. Умови поручительства визначаються у договорі поруки між банком та поручителем.

У випадку невиконання клієнтом зобов`язань за кредитним договором, клієнт і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники.

Розділом 3.2.1.4. кредитного договору затверджено порядок розрахунків.

Згідно пункту 3.2.1.4.1 кредитного договору встановлено, що за сумами кредиту, отриманими клієнтами до 31.01.2015 включно і до моменту обнуління кредитного ліміту періодом безперервного користування кредитом є період часу, протягом якого безперервно існувало дебетове сальдо на поточному рахунку. Початком періоду безперервного користування кредитом вважається перший день, починаючи з якого безперервно існувало дебетове сальдо на поточному рахунку клієнта при закритті банківського дня. Зменшення або збільшення заборгованості за кредитом в цей період не впливають на зміну дати закінчення періоду безперервного користування кредитом. Датою закінчення періоду безперервного користування кредитом вважається день, по закінченні якого на поточному рахунку зафіксовано нульове дебетове сальдо. Період безперервного користування «кредитним лімітом на поточному рахунку» - не більше 30 днів, для клієнтів аграрного сектора економіки - не більше 270 днів.

За сумами кредиту, отриманими з 01.02.2015 періодом безперервного користування кредитом є період часу, протягом якого безперервно існувало дебетове сальдо на поточному рахунку. Початком періоду безперервного користування кредитом вважається перший день, починаючи з якого безперервно існувало дебетове сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня. Зменшення або збільшення заборгованості за кредитом в цей період не впливають на зміну дати закінчення періоду безперервного користування кредитом. Датою закінчення періоду безперервного користування кредитом вважається день, по закінченні якого на поточному рахунку зафіксовано нульове дебетове сальдо. Період безперервного користування «кредитним лімітом на поточному рахунку» - не більше 30 днів, для клієнтів аграрного сектора економіки - не більше 270 днів.

Відповідно до пункту 3.2.1.5.10 терміни позовної давності щодо вимог про повернення кредиту, процентів за користування кредитом, комісії, стягнень пені, штрафів, встановлюються сторонами тривалістю 15 років.

Згідно з пунктом 3.2.1.6.1 кредитного договору строк користування кредитом становить 12 місяців, з автоматичною пролонгацією за умови своєчасного і повного виконання клієнтом умов договору.

Цей договір набирає чинності з моменту надання клієнтом розрахункових документів на використання ліміту у межах визначених у них сум та діє в обсязі перерахованих коштів до повного виконання зобов`язань сторонами за цим договором. (п. 3.2.1.6.2 кредитного договору).

До матеріалів справи долучено довідку Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» №20250609РВ від 04.07.2025 про розміри встановлених кредитних лімітів Фермерському господарству «Снова» на поточний рахунок № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) у валюті UAH, згідно якої встановлені наступні кредитні ліміти: 04.07.2013 - 10000,00 грн, 26.07.2013 - 12000,00 грн, 02.03.2014 - 0,00 грн, 15.03.2019 - 200000,00 грн, 30.05.2019 - 50000,00 грн, 01.07.2019 - 75000,00 грн, 24.09.2019 - 130000,00 грн, 25.09.2019 - 150000,00 грн, 10.09.2019 - 50000,00 грн, 13.03.2020 - 200000,00 грн, 23.03.2022 - 199784,94 грн, 18.07.2022 - 199784,94 грн.

На підтвердження обставин видачі кредиту у вигляді кредитного ліміту на поточний рахунок позивачем надано банківські виписки по рахунку відповідача-1 за період з 04.07.2013 по 11.07.2025.

Позивачем до позовної заяви додані банківські виписки з рахунку Фермерського господарства «Снова» за період з 04.07.2013 по 11.07.2025 та розрахунок заборгованості станом на 07.07.2025, з яких вбачається, здійснення останнього платежу на погашення заборгованості по кредиту 26.06.2025, сума заборгованості визначена у розмірі 148615,64 грн.

Як вбачається, вказані дані використані позивачем під час формування позовних вимог перед безпосереднім поданням позовної заяви до суду.

Поряд з цим, як свідчить виписка з банківського рахунку Фермерського господарства «Снова» за період з 07.07.2025 по 07.09.2025, надана безпосередньо позивачем під час розгляду справи в Господарському суді Донецької області, починаючи з 18.07.2025, з рахунку відповідача 1 списано на користь позивача грошові кошти в загальному розмірі 6107,70 грн: 18.07.2025 у розмірі 1526,93 грн, 20.07.2025 у розмірі 763,46 грн, 21.07.2025 у розмірі 381,73 грн, 22.07.2025 у розмірі 190,87 грн, 23.07.2025 у розмірі 95,43 грн, 24.07.2025 у розмірі 50,00 грн, 25.07.2025 у розмірі 45,43 грн, 19.08.2025 у розмірі 1526,93 грн, 21.08.2025 у розмірі 763,46 грн, 22.08.2025 у розмірі 381,73 грн, 23.08.2025 у розмірі 190,87 грн, 24.08.2025 у розмірі 95,43 грн, 25.08.2025 у розмірі 50,00 грн, 26.08.2025 у розмірі 45,43 грн.

Відтак, позивачем визнано сплату суми заборгованості відповідачем 1 за кредитним договором №б/н від 20.03.2020 у розмірі 6107,70 грн.

Несплаченою станом на 25.09.2025, за твердженням позивача, визначається заборгованість відповідача 1 за кредитним договором №б/н від 20.03.2020 у розмірі 142507,94 грн.

Доказів оплати такої заборгованості матеріали справи не містять.

В забезпечення вищевказаного кредитного договору, 27.09.2021 між позивачем, Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» (кредитор), та відповідачем 2, ОСОБА_1 (поручитель), підписано договір поруки №P730183953 від 27.09.2021(договір поруки).

За умовами п.1.1 договору поруки, поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань у повному обсязі за кредитним договором, зокрема, по поверненню кредиту, який наданий Позичальнику шляхом встановлення кредитного ліміту на поточний рахунку НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) у розмірі 200000,00 (двісті тисяч) гривень, максимальний розмір кредитного ліміту за Кредитним договором становить - 2000000,00 грн. (два мільйона) гривень, по поверненню Кредитору кредиту у строк до 20.03.2022 року, з автоматичною пролонгацією кредиту кожні 12 (дванадцять) місяців на термін 12 місяців за умови своєчасного і повного виконання Позичальником умов Кредитного договору; по відшкодуванню Кредитору витрат, що передбачені законодавством, Кредитним договором та цим Договором, а також по сплаті всіх інших платежів в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором, який було укладено між Кредитором та Позичальником, які укладені та/або можуть бути укладені в майбутньому.

Пунктом 1.2 договору поруки сторони визначили, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором у тому ж розмірі, що і позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту поручитель відповідає перед кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

Згідно п. 1.3 договору поруки вказані зобов`язання поручителя перед кредитором є безумовними і ніяких умов, крім передбачених даним договором не потребують. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів за використання кредитними коштами, відшкодування можливих збитків, за сплату штрафних санкцій, передбачених в кредитному договорі.

Поручитель свідчить, що він ознайомлений зі змістом кредитного договору і заперечень щодо нього не має. Поручитель з умовами кредитного договору ознайомлений (п. 1.5 договору поруки).

У пункті 2.1.2 договору поруки передбачено, що у випадку невиконання позичальником якого-небудь зобов`язання, передбаченого п. 1.1 цього договору, кредитор має право направити поручителю вимогу із зазначенням невиконаного(их) зобов`язання(нь). Ненаправлення кредитором вказаної вимоги не є перешкодою для здійснення договірного списання, згідно п. 2.1.1 цього договору та не позбавляє права кредитора звернутися до суду з вимогою виконати взяті на себе поручителем зобов`язання або вимагати від поручителя виконання взятих на себе зобов`язань іншими способами. Поручитель відповідає перед кредитором як солідарний позичальник у випадку невиконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, незалежно від факту направлення чи не направлення кредитором поручителю передбаченої даним пунктом вимоги.

Відповідно до п. 4.1 договору поруки сторони взаємно домовились, що порука за цим договором припиняється через 15 років після укладення цього договору. У випадку виконання позичальником та/або поручителем всіх зобов`язань за кредитним договором цей договір припиняє свою дію.

Сторони домовились збільшити встановлену законом позовну давність, дійшовши згоди, що передбачених цим договором вимог кредитора до поручителя позовна давність встановлюється сторонами тривалістю 15 (п`ятнадцять) років (п.5.1 договору поруки).

Згідно п.5.2 договору поруки, сторони домовились, що укладання цього договору здійснюється шляхом підписання його власноручно або шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису в системі «Приват24 бізнес» або у сервісі «Paperless» або іншим шляхом.

Договір поруки №P730183953 від 27.09.2021 підписано із використанням електронного цифрового підпису сторін 27.09.2021, що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.

Доказів наявності будь-яких повідомлень банка на адресу відповідача 1 або відповідача 2 до матеріалів справи не надано.

Не здійснення погашення заборгованості та неповернення кредиту у розмірі 142507,94 грн стало підставою звернення позивача до суду з розглядуваним позовом.

IV. Мотиви з яких виходить суд та застосовані ним положення законодавства:

Згідно із ст.129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

За змістом ст.13 Господарського процесуального кодексу України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

За приписом ст.76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються скоріше були (мали місце), аніж не були.

Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 25.06.2020 у справі № 924/233/18.

Слід зауважити, що Верховний Суд в ході касаційного перегляду судових рішень неодноразово звертався загалом до категорії стандарту доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.10.2018 у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18, від 18.11.2019 у справі № 902/761/18, від 04.12.2019 у справі № 917/2101/17).

Аналогічний стандарт доказування застосовано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі №129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19).

У постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.12.2024 у справі №910/21682/15 (910/17038/21) відзначено: стандарт доказування «вірогідність доказів» на відміну від «достатності доказів» підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач. Стандарт «вірогідності доказів» не передбачає автоматичного нехтування судом обов`язку надання оцінки допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також вірогідності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, виникають, зокрема, з договору.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.626, ч.1 ст.628 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 ст.638 Цивільного кодексу України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (ч.2 ст.639 вказаного кодексу України).

Відповідно до п.8, п.12 ч.1 ст.1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронна ідентифікація - процедура використання ідентифікаційних даних особи в електронній формі, які однозначно визначають фізичну, юридичну особу або представника юридичної особи; електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

За змістом ч.4.ст.18 вказаного Закону України кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Частиною 1 ст.17 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронна взаємодія фізичних та юридичних осіб, яка потребує відправлення, отримання, використання та постійного зберігання за участю третіх осіб електронних даних, аналоги яких на паперових носіях не повинні містити власноручний підпис відповідно до законодавства, а також автентифікація в інформаційних системах, в яких здійснюється обробка таких електронних даних, можуть здійснюватися з використанням електронних довірчих послуг або без отримання таких послуг, за умови попередньої домовленості між учасниками взаємодії щодо порядку електронної ідентифікації учасників таких правових відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Надаючи юридичну кваліфікацію спірним правовідносинам, суд визнає, що шляхом підписання заявки на отримання послуги Кредитний ліміт на поточний рахунок, згідно ст.634 Цивільного кодексу України між позивачем та відповідачем 1 укладений, як договір приєднання, кредитний договір б/н від 20.03.2020, умови якого визначені розділу « 1.1. Загальні положення» та підрозділу « 3.2.1. Кредитний ліміт на поточний рахунок» Умов та Правил надання банківських послуг, що розміщені на офіційному сайті АТ КБ Приватбанк у мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, до якого застосовуються норми параграфів 1 і 2 глави 71 Цивільного кодексу України.

Вказана заявка на отримання послуг є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст.629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

Так, зі змісту заявки про надання послуг вбачається, що при її укладенні сторонами погоджено усі істотні умови договору, а саме: сума кредитних коштів, які надаються відповідачу, строк їх повернення, відповідальність за порушення строків погашення кредиту.

Згідно зі ч.1, 2 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Матеріалами справи встановлено, що прийняті на себе зобов`язання Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» виконав у повному обсязі та надав доступ до кредитного ліміту в межах 200000,00 грн, яким користувалось Фермерське господарство «Снова».

Вказане відстежується з довідки №20250609РВ від 04.07.2025 про розміри встановлених кредитних лімітів та банківських виписок з рахунку відповідача 1, які наявні в матеріалах справи.

Відтак, за висновками суду, наведені вище обставини та фактична видача відповідачу грошових коштів свідчать про виникнення між сторонами кредитних правовідносин та волю сторін до настання відповідних правових наслідків, що не суперечить вимогам ст.205 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч.3 ст.1049 Цивільного кодексу України).

Використання кредитного ліміту Фермерським господарством «Снова» підтверджується документами первинного обліку - банківськими виписками Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», які наявні в матеріалах справи.

Факт укладання кредитного договору шляхом звернення з відповідною заявкою, надання позивачем грошових коштів на його виконання у межах кредитного ліміту, часткове повернення кредитних грошових коштів протягом строку дії договору та використання кредитного ліміту відповідачем 1 не спростовано.

Позичальником в узгоджений строк, у відповідності до розділу 3.2.1.4 кредитного договору, зобов`язання з повернення кредитних коштів не були виконані, доказів повернення Банку усієї суми грошових коштів суду не надано, заборгованість складає 142507,94 грн.

Визначаючи розмір заборгованості суд враховує, що представлений позивачем розрахунок є повним, узгоджується з умовами кредитного договору, а вказана в ньому сума боргу та період її утворення підтверджується даними виписок з особового рахунку Фермерського господарства «Снова», що підтверджують факт та обсяг отримання та повернення кредитних коштів.

Відповідачем до прийняття судового рішення не надано доказів погашення заборгованості за кредитним договором, в результаті чого господарський суд робить висновок, що сплату заборгованості не здійснено до теперішнього часу.

Судом встановлено наявність підстав для стягнення заборгованості за кредитом на підставі кредитного договору №б/н від 20.03.2020 на умовах розділу « 1.1 Загальні положення» та підрозділу « 3.2.1. Кредитний ліміт на поточний рахунок» Умов та Правил надання банківських послуг, що розміщені на офіційному сайті Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», за послугою «Кредитний ліміт на поточний рахунок» та «Гарантовані платежі», у розмірі 142507,94 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 27.09.2021 між позивачем, Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» (кредитор), та відповідачем 2, ОСОБА_1 (поручитель), підписано договір поруки №P730183953 від 27.09.2021, із дотриманням положень ст.ст.17, 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги», а тому договір є таким, що укладений у письмовій формі.

Предметом означеного договору є надання поруки поручителем за виконання зобов`язань боржника, які випливають з кредитного договору №б/н від 20.03.2020 на умовах розділу « 1.1 Загальні положення» та підрозділу « 3.2.1. Кредитний ліміт на поточний рахунок» Умов та Правил надання банківських послуг, що розміщені на офіційному сайті Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», за послугою «Кредитний ліміт на поточний рахунок» та «Гарантовані платежі».

За своєю правовою природою означений договір є договором поруки, правовідносини за яким регулюються параграфом 3 глави 49 Цивільного кодексу України.

Згідно до ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно приписів ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

За приписами ч. 4. ст. 559 Цивільного кодексу України, порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання.

Поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань у повному обсязі за кредитним договором, зокрема, по поверненню кредиту, який наданий позичальнику шляхом встановлення кредитного ліміту на поточний рахунку НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) у розмірі 200000,00 (двісті тисяч) гривень (п. 1.1 договору поруки).

Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором у тому ж розмірі, що і позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту поручитель відповідає перед кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності (п.1.2 договору поруки).

Вказані зобов`язання поручителя перед кредитором є безумовними і ніяких умов, крім передбачених даним договором не потребують. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів за використання кредитними коштами, відшкодування можливих збитків, за сплату штрафних санкцій, передбачених в кредитному договорі (п.1.3 договору поруки).

У випадку невиконання боржником якого-небудь зобов`язання, передбаченого п. 1.1 цього договору, кредитор має право направити поручителю вимогу із зазначенням невиконаного(их) зобов`язання(нь). Ненаправлення кредитором вказаної вимоги не є перешкодою для здійснення договірного списання, згідно п.2.1.1 цього договору та не позбавляє права кредитора звернутися до суду з вимогою виконати взяті на себе поручителем зобов`язання або вимагати від поручителя виконання взятих на себе зобов`язань іншими способами. Поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник у випадку невиконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, незалежно від факту направлення чи ненаправлення кредитором поручителю передбаченої даним пунктом вимоги (п. 2.1.2 договору поруки).

Пунктами 4.1 договору поруки передбачено, що сторони взаємно домовились, що порука за цим договором припиняється через 15 (п`ятнадцять) років після укладення цього договору. У випадку виконання позичальником та/або поручителем всіх зобов`язань за кредитним договором цей договір припиняє свою дію.

З матеріалів справи не вбачається направлення вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором поручителю. Поряд з цим, в силу приведених положень договору поруки та норм чинного законодавства, не направлення кредитором вказаної вимоги не є перешкодою та не позбавляє права кредитора звернутися до суду з вимогою виконати взяті на себе поручителем зобов`язання або вимагати від поручителя виконання взятих на себе зобов`язань іншими способами.

Відповідачами до прийняття судового рішення не надано доказів сплати означених вище сум за кредитним договором, в результаті чого господарський суд робить висновок, що сплату цих сум не здійснено до теперішнього часу.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання із порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджено, що прийняті на себе зобов`язання, передбачені умовами кредитного договору №б/н від 20.03.2020 стосовно повернення кредиту позичальником не виконано.

Враховуючи умови п. 1.1 договору поруки, господарський суд приходить до висновку, що сторонами визначено обсяг зобов`язань ОСОБА_1 , як поручителя за всіма зобов`язаннями за кредитним договором №б/н від 20.03.2020.

При цьому, судом встановлено, що підстави для припинення зобов`язання за кредитним договором б/н від 20.03.2020 та договором поруки №P730183953 від 27.09.2021, які визначено главою 50 Цивільного кодексу України, відсутні.

V. Висновки суду:

Позивачем доведено та матеріалами справи підтверджено, що прийняті на себе зобов`язання, передбачені умовами кредитного договору №б/н від 20.03.2020 на умовах розділу « 1.1 Загальні положення» та підрозділу « 3.2.1. Кредитний ліміт на поточний рахунок» Умов та Правил надання банківських послуг, що розміщені на офіційному сайті Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», за послугою «Кредитний ліміт на поточний рахунок» та «Гарантовані платежі» стосовно повернення кредиту, позичальником не виконано, неповернутими залишилась сума заборгованості у розмірі 142507,94 грн.

Беручи до уваги встановлені обставини справи та мотиви, з яких виходить суд та застосовані ним положення законодавства, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати підлягають розподілу з урахуванням норм ст. 129 Господарського процесуального кодексу України та за неправильних дій відповідача 1 покладаються на таку сторону повністю.

Керуючись ст.ст.2, 4, 7, абз.1 ч.3 ст.12, ст.ст.13, 42, 73-80, 86, 129, ч.9 ст.165, ч.2 ст.178, ст.ст.233, 236-238, 240-241, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», м.Київ, до відповідача 1, Фермерського господарства «Снова», с.Чермалик Маріупольського району Донецької області, відповідача 2, ОСОБА_1 , с.Чермалик Маріупольського району Донецької області, про солідарне стягнення 142507,94 грн заборгованості за кредитом, задовольнити.

2.Стягнути солідарно з Фермерського господарства «Снова» (87142, Донецька обл., Волноваський р-н, село Чермалик(пн), ВУЛИЦЯ МИРУ, будинок 34, квартира 3, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1-Д, ) заборгованість за кредитом у розмірі 142507,94 грн.

3.Стягнути з Фермерського господарства «Снова» (87142, Донецька обл., Волноваський р-н, село Чермалик(пн), ВУЛИЦЯ МИРУ, будинок 34, квартира 3, ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1-Д, , банківські реквізити не вказано) відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн.

4.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

5.Згідно з ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

6.Повне рішення складено 29.09.2025.

Суддя О.В. Кротінова