ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"22" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1806/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Дерік М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення (65036, місто Одеса, Овідіопольська дорога, 3)

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Южний" Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України" (67668, Одеська обл., Одеський р-н, село Великий Дальник, вул.Маяцька, б.26)

про стягнення 969 970,24 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст позовних вимог Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення.

07.05.2025 Селекційно-генетичний інститут - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства "Дослідне господарство "Южний" Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України", в якій просить суд стягнути з відповідача, з урахуванням поданої заяви про збільшення позовних вимог, заборгованість в сумі 995 970,24 грн та судові витрати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідачем були порушені зобов`язання в частині повної та своєчасної оплати поставленого за договорами купівлі-продажу № 10 від 19.03.2021, № 29 від 22.02.2022, № 3 від 24.01.2022, № 31 від 23.03.2022, №40 від 03.05.2022, №45 від 26.05.2022 та № 96 від 12.10.2022 товару.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 12.05.2025 суд відкрив провадження у справі №916/1806/25 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на "11" червня 2025 р. о 12:00.

11.06.2025 перед судовим засіданням до суду надійшли наступні документи: від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що між сторонами тривають перемовини щодо укладення мирової угоди, та від представника позивача клопотання про долучення до матеріалів справи копії виписки з рахунку СГІ-НЦНС як доказ часткової оплати відповідачем поставленого за договором купівлі-продажу №45 від 26.05.2022 товару у сумі 70 000 грн.

У підготовче засідання 11.06.2025 з`явився представник позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні судом було відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку з доводами позивача щодо відсутності жодних перемовин станом на день розгляду справи та надано час представнику позивача надати суду накладну №115 на відпуск товарно-матеріальних цінностей за договором купівлі-продажу №96 від 12.10.2022.

Ухвалою від 11.06.2025 суд відклав підготовче засідання при розгляді справи №916/1806/25 на "02" липня 2025 р. о 15:00.

26.06.2025 до суду надійшли наступні документи: клопотання від представника позивача про долучення до матеріалів справи копії накладної №115 на відпуск товарно-матеріальних цінностей за договором купівлі-продажу №96 від 12.10.2022 та клопотання від представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що Касаційним господарським судом у складі Верховного суду призначено до розгляду у закритому судовому засіданні справу №916/3122/24 про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Южний" Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України" на 03.07.2025 року о 10:30 годині у м. Києві.

Як повідомляє представник відповідача, представник та керівник Державного підприємства "Дослідне господарство "Южний" Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України" не зможуть взяти участь у судовому засіданні 02.07.2025 року з огляду на необхідність завчасного прибуття до м. Києва з метою забезпечення участі в закритому судовому засіданні у справі №916/3122/24.

Також даним клопотанням представник відповідача повідомив суд, що листом від 10.06.2025 року за вих. № 33 Державне підприємство "Дослідне господарство "Южний" Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України" звернулося до Селекційно-генетичного інституту - Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення з пропозицією врегулювання спору мирним шляхом.

До вказаного листа додано проєкт мирової угоди із запропонованим Відповідачем графіком погашення заборгованості. Відповідачем запропоновано Позивачу розглянути викладену пропозицію та графік погашення заборгованості та в разі згоди повідомити про намір укласти мирову угоду в запропонованій редакції або надати свій варіант графіка розрахунків для узгодження спору в порядку мирного врегулювання. Станом на сьогоднішній день, відповідь на пропозицію Відповідача від Позивача не отримано.

27.06.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої останній просить суд стягнути з Державного підприємства «Дослідне господарство «Южний» Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України» на користь Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення заборгованість в сумі основного боргу 689 503, 41 грн., індекс інфляції - 245 027,86 грн. 3% річних у розмірі - 61 438,97 грн., а разом 995 970,24 грн.

У підготовче засідання 02.07.2025 з`явився представник позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні судом було відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи з урахуванням того, що як вже раніше було зазначено судом, мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії судового процесу. Крім того, відповідачем не доведено обставин, що перешкоджають можливості взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з огляду на те, що судове засідання в місті Києві призначено на 03 липня 2025 року.

Також з урахуванням того, що заявлені позивачем у заяві про збільшення розміру позовних вимог про стягнення 3 % річних та індексу інфляції є акцесорними по відношенню до первісних заявлених позовних вимог, судом було прийнято заяву про збільшення розміру позовних вимог до розгляду.

Враховуючи прийняття судом заяви про збільшення розміру позовних вимог, суд ухвалою від 02.07.2025 продовжив строк підготовчого провадження на 30 календарних днів та відклав підготовче засідання при розгляді справи №916/1806/25 на "11" серпня 2025 р. об 11:00.

11.08.2025 в підготовче засідання з`явилися представники сторін. У судовому засіданні судом було з`ясовано думку представників сторін щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Представники сторін проти наведеного не заперечували, у зв`язку з чим суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 10.09.2025 об 11:00.

10.09.2025 перед судовим засіданням до суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що у призначену дату адвокат Чабан Ольга Олегівна, бере участь у судовому засіданні по справі № 501/2173/23, призначеному Вищим антикорупційним судом на 10.09.2025 року о 10:00 годині в якості захисника фізичної особи (обвинуваченого).

У підготовче засідання 10.09.2025 з`явився представник позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився.

Судом було з`ясовано думку представника відповідача щодо поданого клопотання про відкладення розгляду справи. Представник позивача заперечував проти відкладення розгляду справи та просив суд розглядати справу за наявними документами в матеріалах справи за відсутністю відповідача.

З огляду на зазначене клопотання представника відповідача, враховуючи, що справу № 501/2173/23 було призначено Вищим антикорупційним судом до розгляду після судового засіданні, у якому було узгоджено дату, ухвалою від 10.09.2025 суд відклав розгляд справи №916/1806/25 на "17" вересня 2025 р. о 12:45.

17.09.2025 в судове засідання з`явились представники сторін.

В судовому засіданні судом було заслухані вступні слова представників сторін та досліджені матеріали справи.

В судових дебатах представник позивача просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, представник відповідача просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог в частині заявлених штрафних санкцій до відповідача.

Суд, заслухавши судові дебати, перейшов до стадії ухвалення судового рішення та повідомив представників сторін, що вступна та резолютивна частини судового рішення будуть оголошені в судовому засіданні 22.09.2025 о 12:45.

22.09.2025 в судове засідання представники сторін не з`явились.

У судовому засіданні судом було підписано вступну та резолютивну частини ухвали про закриття провадження в частині вимог про стягнення основного боргу у сумі 26000 грн та рішення.

3. Позиція учасників справи.

3.1. Доводи Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення.

Селекційно-генетичний інститут Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення (далі СГІ-НЦНС) звернувся до суду із позовною заявою у зв`язку із невиконанням Державним підприємством «Дослідне господарство «Южний» Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України» (далі Відповідач) договорів купівлі-продажу насіння:

- Договір купівлі-продажу № 10 від 19.03.2021р. Заборгованість 20 474,00 грн.

- Договір купівлі-продажу № 29 від 22.02.2022р. Заборгованість 164 619,00 грн.

- Договір купівлі-продажу № 3 від 24.01.2022р. Заборгованість 106 050,00 грн.

- Договір купівлі-продажу № 31 від 23.03.2022р. Заборгованість 99 560,00 грн.

- Договір купівлі-продажу № 40 від 03.05.2022р. Заборгованість 26 000,00 грн.

- Договір купівлі-продажу № 45 від 26.05.2022р.Заборгованість 159 482,00 грн.

- Договір купівлі-продажу № 96 від 12.10.2022р. Заборгованість 113 318,41 грн. Таким чином, загальна заборгованість становить 689 503,41 грн.

Позивач вказує, що між ним, як продавцем, та Відповідачем, як покупцем, протягом 2021-2022 були укладені вищенаведені Договори купівлі-продажу насіння, які за умовами є однотипними та відрізняються тільки кількістю та сортами проданого товару.

Згідно умов вказаних Договорів купівлі-продажу Відповідачем були підписані видаткові накладні про відпуск товарно-матеріальних цінностей щодо насіння, яке є предметом купівлі продажу.

Згідно Договору купівлі-продажу № 10 від 19.03.2021р. була підписана накладна №10 від 19.03.2021р. про отримання товару ярового ячменю відповідних сортів (Командор Р-1, Святосвит Р-2, Галичанин Р-2, Надійний Р-1) у кількості 1 070 кг на суму 20 474,00 грн.

Згідно Договору купівлі-продажу № 29 від 22.02.2022р. була підписана накладна № 30 від 22.03.2022 р. про отримання товару кукурудза у кількості 28 140 кг на суму 164 619,00 грн.

Згідно Договору купівлі-продажу № 3 від 24.01.2022р. була підписана накладна № 29 від 22.03.2022 р. про отримання товару озима пшениця/зернові відходи у кількості 25 250 кг на суму 106 050,00 грн.

Згідно Договору купівлі-продажу № 31 від 23.03.2022р. була підписана накладна № 23 від 23.03.2022 р. про отримання товару ярового ячменю відповідних сортів (Моураві Р-2, Святосвит Р-2, Таманго Р-2)у кількості 4 945 кг на суму 99 560,00 грн.

Згідно Договору купівлі-продажу № 40 від 03.05.2022р. була підписана накладна № 37 від 03.05.2022 р. про отримання товару кукурудзи відповідних сортів (Муза 1 пок., Шторм 1 пок, Юнга 260 1 пок.) та Сорго звичайне у загальній кількості 450 кг на суму 16 000,00 грн. та накладна № 38 від 03.05.2022 р. про отримання товару соняшника відповідних сортів (Бастіон F1, Віват F1, Байт F1, Бастард F1) у загальній кількості 100 кг на суму 10 000,00 грн.

Згідно Договору купівлі-продажу № 45 від 26.05.2022р. була підписана накладна № 42 від 26.05.2022 р. про отримання товару «Насіння льону» у кількості 12 540 кг на суму 229 482,00 грн.

Згідно Договору купівлі-продажу № 96 від 12.10.2022р. була підписана накладна № 113 від 17.10.2022 р. про отримання товару озимої пшениці відповідних сортів (Житниця од. Р-1, Мудрість од. Р-1, Житниця од Р-2, Основа од. Р-2) у загальній кількості 1 750 кг на суму 35 308,70 грн., накладна № 114 від 17.10.2022 р. про отримання товару озимої пшениці відповідних сортів (Наснага Р-1, Наснага Р-2, Зиск Р-2, Величава р.н.с., Величава Р-1) у загальній кількості 1 750 кг на суму 33 076,34 грн. та накладна № 116 від 17.10.2022 р. про отримання товару озимого ячменю відповідних сортів (Дев`ятий вал Р-1, Скарб Пальміри Р-1) у загальній кількості 1 305 кг на суму 26 355,78 грн.

З перелічених накладних за Договорами купівлі-продажу Відповідач 25.08.2022 р. сплатив 70 000,00 грн. (часткова сплата суми по накладній № 42 від 26.05.2022 р.) за Договором купівлі-продажу № 45 від 26.05.2022 р.

Таким чином заборгованість за цим договором становить 159 482,00 грн. (229 482,00 70 000,00 = 159 482,00).

Таким чином, позивач зазначає, що сума основного боргу відповідача за всіма укладеними з Відповідачем Договорами купівлі-продажу становить 689 503,41 грн, що є істотним порушенням ст.526, 530 ЦК України.

27.06.2025 до суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог. Даною заявою позивач збільшив суму позовних вимог згідно наданого розрахунку, врахувавши індекс інфляції та 3% річних.

Так, згідно розрахунку, що додається до заяви про збільшення позовних вимог, основний борг становить 689 503,41 грн., індекс інфляції - 245 027,86 грн., 3 % річних - 61 438,97 грн.

Разом позовні вимоги до відповідача становлять 995 970,24 грн.

3.2. Доводи Державного підприємства "Дослідне господарство "Южний" Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України".

Відповідач відзив на позов не надав. Проте заявою від 14.07.2025 відповідач заперечував проти прийняття заяви Позивача про збільшення розміру позовних вимог, оскільки фактично подана заява є заявою про зміну предмета позову з одночасною зміною підстав позову, що суперечить ч. 3 ст. 46 ГПК України.

Крім того, 23 липня 2025 року Відповідачем було здійснено оплату за договором №40 вiд 03.05.2022 року у сумі 26000 грн, про що ним надано відповідні докази.

Під час судових дебатів відповідач просив відмовити у стягненні штрафних санкцій, посилаючись на неправильність розрахунку у зв`язку з неврахуванням часткової сплати, та фактично не заперечував проти наявності основного боргу. Водночас, заяву про часткове визнання позову не надав.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

Між Селекційно-генетичного інститутом - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення та Державним підприємством "Дослідне господарство "Южний" Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України" було укладено ряд договорів купівлі-продажу: № 10 від 19.03.2021р. (на звороті а.с.10 -11), № 29 від 22.02.2022р. (на звороті а.с.11 -12), № 3 від 24.01.2022р. (на звороті а.с.8 -9), № 31 від 23.03.2022р. (на звороті а.с.14 -15), № 40 від 03.05.2022р. (на звороті а.с.17 -18), № 45 від 26.05.2022р. (на звороті а.с.20-21), № 96 від 12.10.2022р. (а.с.24-25).

Відповідно до п.1.1. Договору купівлі-продажу №10 від 19.03.2021 Продавець продає, а покупець купує насіння яр.ячменю (затарене у мішки), надалі товар у відповідності до специфікації, яка є невід`ємною частиною Договору.

Згідно пункту 3.1 покупець на умовах попередньої оплати на підставі рахунку перераховує 100% від ціни договору протягом 7 банківських днів.

Пунктом 5.2 зазначена загальна сума договору, яка складає 20474.00 грн в т.ч. 2520,67 ПДВ.

Даний договір підписаний та скріплений печатками обох сторін. (а.с.10-11).

Також до договору купівлі продажу №10 від 19.03.2021 надана специфікація на загальну суму договору, яка складає 20474.00 грн в т.ч. 2520,67 ПДВ.

Дана специфікація також підписана та скріплена печатками обох сторін.

На підставі Договору купівлі-продажу № 10 від 19.03.2021р. була підписана накладна №10 від 19.03.2021р. про отримання товару ярового ячменю відповідних сортів (Командор Р-1, Святосвит Р-2, Галичанин Р-2, Надійний Р-1) у кількості 1 070 кг на суму 20 474,00 грн.

Відповідно до п.1.1. Договору купівлі-продажу №3 від 24.01.2022 Продавець продає, а покупець купує зернові відходи озимої пшениці (затарене у мішки), надалі товар у відповідності до специфікації, яка є невід`ємною частиною Договору.

Згідно пункту 3.1 договору оплата за поставлений товар здійснюється покупцем напротязі 30 банківських днів з моменту отримання товару згідно накладної (видаткової накладної). Даний пункт міститься в договорах купівлі-продажу №29, №31, № 40, № 45 та №96.

Пунктом 5.2 зазначена загальна сума договору, яка складає 106050,00 грн.

Даний договір підписаний та скріплений печатками обох сторін. ( на звороті а.с.8-9)

Також до договору купівлі продажу №3 від 24.01.2022 надана специфікація, яка зазначає найменування товару: оз.пшениці, одиниця виміру: кілограми, кількість: 25250, ціна без ПДВ 3,68421 та суму без ПДВ 93026,32. Також специфікація зазначає загальну суму договору, яка складає 106050,00 грн.

Дана специфікація підписана та скріплена печатками обох сторін.

Згідно Договору купівлі-продажу № 3 від 24.01.2022р. була підписана накладна № 29 від 22.03.2022 р. про отримання товару озима пшениця/зернові відходи у кількості 25 250 кг на суму 106 050,00 грн.

Відповідно до п.1.1. Договору купівлі-продажу №29 від 22.02.2022 Продавець продає, а покупець купує хоз. зерно кукурудзи (затарене у мішки), надалі товар у відповідності до специфікації, яка є невід`ємною частиною Договору.

Пунктом 5.2 зазначена загальна сума договору, яка складає 164619,00 грн. Також до договору купівлі продажу №29 від 22.02.2022 надана специфікація, яка підписана та скріплена печатками обох сторін.

Згідно Договору купівлі-продажу № 29 від 22.02.2022р. була підписана накладна № 30 від 22.03.2022 р. про отримання товару кукурудза у кількості 28 140 кг на суму 164 619,00 грн.

Відповідно до п.1.1. Договору купівлі-продажу №31 від 23.03.2022 Продавець продає, а покупець купує насіння ярого ячменю (затарене у мішки), надалі товар у відповідності до специфікації, яка є невід`ємною частиною Договору.

Пунктом 5.2 зазначена загальна сума договору, яка складає 99560,00 грн.

До договору купівлі продажу №31 від 23.03.2022 надана специфікація, яка зазначає загальну суму договору, яка складає 99560,00 грн.

Дана специфікація підписана та скріплена печатками обох сторін.

Згідно Договору купівлі-продажу № 31 від 23.03.2022р. була підписана накладна № 23 від 23.03.2022 р. про отримання товару ярового ячменю відповідних сортів (Моураві Р-2, Святосвит Р-2, Таманго Р-2)у кількості 4 945 кг на суму 99 560,00 грн.

Відповідно до п.1.1. Договору купівлі-продажу №40 від 03.05.2022 Продавець продає, а покупець купує насіння кукурудзи та соняшника (затарене у мішки), надалі товар у відповідності до специфікації, яка є невід`ємною частиною Договору.

Пунктом 5.2 зазначена загальна сума договору, яка складає 26 000,00 грн в т.ч. 3280,70 ПДВ. Даний договір підписаний та скріплений печатками обох сторін. (а.с.17-18).

Також до договору купівлі продажу №40 від 03.05.2022 надана специфікація, яка зазначає загальну суму договору, яка складає 26 000,00 грн в т.ч. 3280,70 ПДВ.

Згідно Договору купівлі-продажу № 40 від 03.05.2022р. була підписана накладна № 37 від 03.05.2022 р. про отримання товару кукурудзи відповідних сортів (Муза 1 пок., Шторм 1 пок, Юнга 260 1 пок.) та Сорго звичайне у загальній кількості 450 кг на суму 16 000,00 грн. та накладна № 38 від 03.05.2022 р. про отримання товару соняшника відповідних сортів (Бастіон F1, Віват F1, Байт F1, Бастард F1) у загальній кількості 100 кг на суму 10 000,00 грн.

Згідно платіжної інструкції №4641 від 23.07.2025 на суму 26000 грн (а.с.92) відповідач сплатив заборгованість за договором купівлі-продажу №40 від 03.05.2022.

Відповідно до п.1.1. Договору купівлі-продажу №45 від 26.05.2022 Продавець продає, а покупець купує насіння льону (затарене у мішки), надалі товар у відповідності до специфікації, яка є невід`ємною частиною Договору.

Пунктом 5.2 зазначена загальна сума договору, яка складає 229482,00 грн в т.ч. 38247,00 ПДВ. Даний договір підписаний та скріплений печатками обох сторін. (а.с.20-21).

Також до договору купівлі продажу №45 від 26.05.2022 надана специфікація, яка зазначає загальну суму договору, яка складає 229482,00 грн в т.ч. 38247,00 ПДВ.

Згідно Договору купівлі-продажу № 45 від 26.05.2022р. була підписана накладна № 42 від 26.05.2022 р. про отримання товару «Насіння льону» у кількості 12 540 кг на суму 229 482,00 грн.

25.08.2022 р. Відповідач сплатив 70 000,00 грн. (часткова сплата суми по накладній № 42 від 26.05.2022 р.) за Договором купівлі-продажу № 45 від 26.05.2022 р. Таким чином заборгованість за цим договором становить 159 482,00 грн. (229 482,00 70 000,00 = 159 482,00).

Відповідно до п.1.1. Договору купівлі-продажу №96 від 12.10.2022 Продавець продає, а покупець купує насіння озимої пшениці та озимого ячміня (затарене у мішки), надалі товар у відповідності до специфікації, яка є невід`ємною частиною Договору.

Пунктом 5.2 зазначена загальна сума договору, яка складає 113318,41 грн.

Даний договір підписаний та скріплений печатками обох сторін. (а.с.24-25).

Також до договору купівлі-продажу №96 від 12.10.2022 надана специфікація, яка зазначає загальну суму договору, яка складає 113318,41 грн в т.ч. 13962,72 ПДВ.

Згідно Договору купівлі-продажу № 96 від 12.10.2022р. була підписана накладна № 113 від 17.10.2022 р. на суму 35 308,70 грн., накладна № 114 від 17.10.2022 р. на суму 33 076,34 грн., накладна №115 від 17.10.2022 на суму 18577,59 грн та накладна № 116 від 17.10.2022 р. на суму 26 355,78 грн.

5. Позиція суду.

У відповідності зі статтею 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи положення ст. 204 ЦК України щодо презумпції правомірності правочину, який не був визнаний судом недійсним у встановленому порядку, договір поставки є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частинами 1,2,3 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 3 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно до ст.79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Враховуючи, що належних доказів, які б спростовували наявність заборгованості у розмірі 663 503,41 грн (689 503,41 грн 26 000 грн), відповідач, згідно приписів ст. 74, 76-77 ГПК України, суду не надав, та вказана заборгованість підтверджується матеріалами справи, суд вважає позовні вимоги Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення в цій частині цілком обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо вимог позивача нарахування 3% річних та інфляційних втрат.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи встановлення судом обставини несвоєчасного виконання відповідачем грошового зобов`язання, суд зазначає про правомірність та обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат.

Перевіривши наведений позивачем у позовній заяві розрахунок інфляційних втрат та 3% річних, суд вважає його вірним, таким, що розрахований в межах періоду прострочення, визначеного судом, а отже вимоги в цій частині є такими, що підлягають задоволенню.

При цьому, суд зазначає, що оплата, яку здійснив відповідач в сумі 26 000 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 4641 від 23.07.2025 року, не впливає на суму штрафних санкцій, які нараховувалися на існуючу заборгованості по 31.05.2025, тобто до моменту сплати 26 000 грн.

Приймаючи до уваги вищезазначене, позов підлягає задоволенню у повному обсязі, а витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача з огляду на положення ст.129 ГПК України.

Керуючись ст. 129,232,233,236-238,240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Южний" Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України" (67668, Одеська обл., Одеський р-н, село Великий Дальник, вул.Маяцька, б.26, ) на користь Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення (65036, місто Одеса, Овідіопольська дорога, 3, ) основний борг у сумі 663 503 /шістсот шістдесят три тисячі п`ятсот три/ грн 41 коп., інфляційні втрати у сумі 245 027 /двісті сорок п`ять тисяч двадцять сім/ грн 86 коп., 3% річних у сумі 61 438 /шістдесят одна тисяча чотириста тридцять вісім/ грн 97 коп., судовий збір у сумі 11 639 /одинадцять тисяч шістсот тридцять дев`ять/ грн 64 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 26 вересня 2025 р.

Суддя Ю.М. Щавинська