overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/1016/25
УХВАЛА

29.09.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Попович Л. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "XXI Століття - Плюс"

до відповідача управління комунального господарства Коломийської міської ради

про стягнення заборгованості 429 537 грн 62 коп. за договором про закупівлю робіт №234,

представники сторін в судове засідання не з`явилися,

у с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "XXI Століття - Плюс" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до управління комунального господарства Коломийської міської ради про стягнення заборгованості 429 537 грн 62 коп. за договором про закупівлю робіт №234.

22.09.2025 на адресу суду від ТОВ "XXI Століття - Плюс" надійшла заява від 22.09.2025 (вх. № 8187/25) про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, повернення судового збору.

Ухвалою від 29.09.2025 суд закрив провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом установлено, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір в сумі 5 157 грн 06 коп. згідно з платіжною інструкцією №681 від 20.08.2025.

Оскільки має місце факт закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України (відсутній предмет спору), враховуючи клопотання позивача про повернення судового збору, сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю "XXI Століття - Плюс", судовий збір у розмірі - 5 157 грн 06 коп. підлягає поверненню з Державного бюджету.

Керуючись ст. 231, 234, 235, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "XXI Століття - Плюс" (вулиця Шевченка, 101, смт. Богородчани, 77701; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 157 (п`ять тисяч сто п`ятдесят сім) гривень 06 коп. згідно з платіжною інструкцією №681 від 20.08.2025 на суму 5 157 грн 06 коп.

Стягувач:

Товариство з обмеженою відповідальністю "XXI Століття - Плюс"

вулиця Шевченка, 101, смт. Богородчани, 77701;

Строк пред`явлення ухвали до виконання з 30.09.2025 до 30.09.2028.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 06.10.2025.

Суддя Т. В. Стефанів
Справа № 909/655/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П. А. , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Клевер Лоджистікс" про виправлення описки в рішенні та наказі у справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Клевер Лоджистікс", вул. Б. Хмельницького, буд. 96,м. Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77301

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Тек" вул. Січових Стрільців, буд. 23, офіс 401,м. Івано-Франківськ,76018

про стягнення заборгованості за договором в сумі 285 308 грн 83 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 08.07.2025 у справі №909/655/25 позов задоволено.

25.07.2025 на виконання вказаного рішення видано наказ.

26.09.2025 до Господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява Товариство з обмеженою відповідальністю "Клевер Лоджистікс" про виправлення описки у рішенні від 08.07.2025 і наказі від 25.07.2025.

Згідно з п. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Клевер Лоджистікс" про виправлення описки у рішенні Господарського суду Івано-Франківської області від 08.07.2025 у справі №909/655/25 та наказі від 25.07.2025 - прийняти до розгляду.

Розгляд заяви про виправлення описки призначити на 14.10.2025 о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 6.

Роз`яснити учасникам справи положення ч. 3 ст. 328 ГПК України про те, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Шкіндер П.А.
Справа № 909/1019/25
УХВАЛА

29.09.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Попович Л. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "XXI Століття - Плюс"

до відповідача управління комунального господарства Коломийської міської ради

про стягнення 134 486 грн 40 коп. заборгованості за договором про закупівлю робіт №236,

представники сторін в судове засідання не з`явились,

у с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "XXI Століття - Плюс" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до управління комунального господарства Коломийської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 134 486 грн 40 коп. за договором про закупівлю робіт №236.

Ухвалою від 01.09.2025 суд призначив розгляд справи по суті на 29.09.2025.

24.09.2025 на адресу суду від ТзОВ "XXI Століття - Плюс" надійшла заява від 24.09.2025 (вх. № 15552/25) про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, та повернення судового збору.

Мотивуючи клопотання, позивач вказує, що після відкриття провадження у справі відповідачем погашено заборгованість у повному обсязі, предмет спору перестав існувати.

Суд належним чином повідомив усіх учасників справи про розгляд справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися (явка не визнавалася судом обов`язковою).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на матеріали справи, відповідачем 23.09.2025 сплачено борг в сумі 134 486 грн 40 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 60, випискою з банківського рахунку ТзОВ "XXI Століття - Плюс".

Наведені вище обставини свідчать про відсутність предмета спору.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст. 231, 234, 235, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "XXI Століття - Плюс" від 24.09.2025 (вх. № 15552/25 від 24.09.2025) про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору - задоволити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "XXI Століття - Плюс" до управління комунального господарства Коломийської міської ради про стягнення заборгованості у сумі 134 486 грн 40 коп. за договором про закупівлю робіт №236 - закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.

Ухвала підписана 06.10.2025.

Суддя Т. В. Стефанів
Справа № 909/1019/25
УХВАЛА

29.09.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Попович Л. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "XXI Століття - Плюс"

до відповідача управління комунального господарства Коломийської міської ради

про стягнення 134 486 грн 40 коп. заборгованості за договором про закупівлю робіт №236,

представники сторін в судове засідання не з`явились,

у с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "XXI Століття - Плюс" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до управління комунального господарства Коломийської міської ради про стягнення заборгованості 134 486 грн 40 коп. за договором про закупівлю робіт №236.

24.09.2025 на адресу суду від ТОВ "XXI Століття - Плюс" надійшла заява від 24.09.2025 (вх. № 15552/25) про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, повернення судового збору.

Ухвалою від 29.09.2025 суд закрив провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом установлено, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір в сумі 2 422 грн 40 коп. згідно з платіжною інструкцією №684 від 20.08.2025.

Оскільки має місце факт закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України (відсутній предмет спору), враховуючи клопотання позивача про повернення судового збору, сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю "XXI Століття - Плюс", судовий збір у розмірі - 2 422 грн 40 коп. підлягає поверненню з Державного бюджету.

Керуючись ст. 231, 234, 235, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "XXI Століття - Плюс" (вулиця Шевченка, 101, смт. Богородчани, 77701; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп. згідно з платіжною інструкцією №684 від 20.08.2025 на суму 2 422 грн 40 коп.

Стягувач:

Товариство з обмеженою відповідальністю "XXI Століття - Плюс"

вулиця Шевченка, 101, смт. Богородчани, 77701;

Строк пред`явлення ухвали до виконання з 30.09.2025 до 30.09.2028.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 06.10.2025.

Суддя Т. В. Стефанів
Справа № 909/258/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА
06.10.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О. В.
про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 .
Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 18.08.2025, суд призначив засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі - 06.10.2025 об 11 год 30 хв.
22.09.2025 через систему "Електронний суд" до суду від Акціонерного товариства "Сенс Банк" надійшла заява від 19.09.2025 (вх.№8156/25) з грошовими вимогами до боржника.
Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 29.09.2025, суд призначив заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" до розгляду в судовому засіданні на 06.10.2025 об 11 год 30 хв.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно з ч.1, 2, 3 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.197 ГПК України).
З метою забезпечення участі представника кредитора АТ "Кредобанк" в судових засіданнях, враховуючи наявність у суду можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції, заяву про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 197, 232, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
проводити судові засідання у справі №909/258/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме представник кредитора АТ "Кредобанк" - Рудницький Юлій Ігорович.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.10.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Рочняк