У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 вересня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/958/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 24.09.2025

за позовом: Приватного акціонерного товариства Провагроінвест,

просп. Повітряних Сил, 25, м. Київ, 03049, код 23510137

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма ЛАКС

вул. Прощенка Станіслава, будинок 54, м. Ніжин, Чернігівська область, 16608, код 14255011

про стягнення 23130,59 грн.

Встановив:

24.09.2025 до Господарського суду Чернігівської області через систему Електронний суд надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Провагроінвест до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма ЛАКС про стягнення 23130,59 грн матеріальної шкоди в порядку регресу за страховим випадком (ДТП) згідно із складеним страховим актом №, виплату якої здійснено на рахунок потерпілого платіжною інструкцією №036847 від 16.10.2020.

30.09.2025 до Господарського суду Чернігівської області через систему "Електронний суд" надійшла заява позивача Приватного акціонерного товариства «Провагроінвест» про відкликання позовної заяви, у якій позивач на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України просить повернути позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Провагроінвест» до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ЛАКС» про відшкодування шкоди та відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просить повернути 2422,40 грн судового збору, сплаченого за подачу вказаної позовної заяви. В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на врегулювання спору між сторонами та перерахунком 29.09.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «ЛАКС» на рахунок позивача 23130,59 грн грошових коштів.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у ст.170 Господарського процесуального кодексу України, за змістом ч.2 якої письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Частиною 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч.1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Судом встановлено, що заява про відкликання позовної заяви від 30.09.2025 підписана представником Приватного акціонерного товариства «Провагроінвест» Кутефою Іриною Миколаївною. До заяви про відкликання позовної заяви додано довіреність №20/25 від 15.08.2025 Приватного акціонерного товариства «Провагроінвест», якою уповноважено Кутефу Ірину Миколаївну представляти інтереси Товариства з питань, що стосуються стягнення сум виплаченого страхового відшкодування в порядку права вимоги, зокрема в господарських судах усіх інстанцій з усіма правами, наданими законом позивачу (за виключенням повної або часткової відмови від позовних вимог, визнання повністю або частково позову, укладення мирової угоди, відкликання заяв, скарг на рішення, ухвали, постанови суду).

Таким чином, у представника позивача Кутефи Ірини Миколаївни відсутні повноваження на підписання заяви про відкликання позовної заяви від 30.09.2025 у справі №927/958/25.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заява Приватного акціонерного товариства «Провагроінвест» від 30.09.2025 про відкликання позовної заяви у справі №927/958/25 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Оскільки заява про відкликання позовної заяви від 30.09.2025 надійшла до суду через систему Електронний суд, її роздруківка з додатками залишається в матеріалах справи.

Аналіз змісту позовної заяви б/н від 24.09.2025 та доданих до неї документів свідчить про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Відповідно до п. 5,8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Частиною 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У порушення зазначених вимог до позовної заяви не додано Договору обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АР 4468390 від 13.05.2020, на який позивач посилається у позовній заяві.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.

Таким чином, позивач може направити копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу: або у паперовому виді засобами поштового зв`язку, а саме листом з описом вкладення та фіскальним чеком (квитанцією, накладною), з урахуванням приписів Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 10.10.2023 № 1071); або в електронній формі за допомогою ЄСІТС (у разі наявності Електронного кабінету у відповідача таким доказом є квитанція про доставку документів користувачу).

На підтвердження доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів через систему Електронний суд позивачем надано картку руху заяви, зі змісту якої неможливо встановити який саме позов (з описом (переліком) документів (додатків) до нього чи без) та ким направлено Товариству з обмеженою відповідальністю фірма ЛАКС. Квитанція про доставку документів (позовної заяви з доданим до неї документами) до зареєстрованого електронного кабінету відповідача відсутня.

За таких обставин суд доходить висновку, що позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви від 24.09.2025.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати Приватному акціонерному товариству Провагроінвест строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків шляхом надання доказів, які підтверджують викладені у позові обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме: Договору обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АР 4468390 від 13.05.2020; належних доказів направлення позовної заяви відповідачу.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 30.09.2025 про відкликання позовної заяви у справі №927/958/25 повернути Приватному акціонерному товариству «Провагроінвест» без розгляду.

2. Позовну заяву залишити без руху.

3. Приватному акціонерному товариству Провагроінвест протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом шляхом надання доказів, які підтверджують викладені у позові обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме: Договору обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АР 4468390 від 13.05.2020; належних доказів направлення позовної заяви відповідачу.

Надати суду докази направлення іншому учаснику процесу документів на усунення недоліків позовної заяви.

4. Роз`яснити, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в частині повернення без розгляду заяви про відкликання позовної заяви може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова