overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"26" вересня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/1445/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

Без участі представників сторін

розглянувши заяву кредитора - Акціонерне товарисво "СЕНС БАНК" вх. №22345 від 26.09.2025 до боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання неплатоспроможним надійшла заява АТ "СЕНС БАНК" (вх. № 22345 від "26" вересня 2025 р.) з грошовими вимогами до боржника - ОСОБА_1 в розмірі 64 819,74 грн заборгованості та 4 844,80 грн сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву АТ "СЕНС БАНК" (вх. № 22345 від "26" вересня 2025 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться - "27" жовтня 2025 р. о 12:30 год. (61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-під`їзд, зал № 110).

2. Зобов`язати боржника та розпорядника майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.09.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

25.09.2025 м. ХарківСправа № 922/2969/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенство ізоляції" вул. Космічна, 21, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61141 30359127

як відповідача у справі № 922/2969/25

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7; ідент. код 04059243)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство ізоляції" (61141, Харківська обл., місто Харків, вул. Космічна, 21; ідент. код 30359127)
про стягнення 1 117 379,69 грн.

про наступне:

у підготовчому засіданні 25.09.2025 у справі постановлено протокольну ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів до 26.11.2025 в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України та про відкладення підготовчого засідання в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України;

- підготовче засідання у справі № 922/2969/25 відбудеться 20 листопада 2025 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №

104.

Суддя М.І. Шатерніков

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

26 вересня 2025 року м. ХарківСправа № 922/3411/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю"Аптека Гаєвського" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Аптека Гаєвського" (65023, м. Одеса, вул. Ніжинська, 65)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Молл +" (62341, Харківська обл., Дергачівський р-н., смт. Мала Данилівка, вул. Кільцевий Шлях, 4А)
про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.09.2025 підготовче засідання призначено на 15 жовтня 2025 року о 15:15.

25.09.2025 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю"Аптека Гаєвського" надійшла заява (вх. 22317) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити його проведення.

Така заява може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, керуючись ст. 197 ГПК України, та зважаючи на технічну можливість, задовольняє заяву позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю"Аптека Гаєвського" від 25.09.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести підготовче засідання у справі № 922/3411/25, призначене на 15 жовтня 2025 року о 15:15 та усіх наступних судових засідань по цій справі за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю"Аптека Гаєвського" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Трофімов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" вересня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3479/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Трофімова І.В.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 16'220,12 грн
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 901 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):16'462,36 грн.
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.В. Трофімов
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя І.В. Трофімов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2025 р. Справа № 924/797/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Черкаської окружної прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаської міської ради , м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Черкасибуд 17'', м. Хмельницький

про стягнення коштів у сумі 3 112 021,79 грн, з яких: 1 837 787,48 грн. безпідставно збережені кошти пайової участі, 1 077 112,72 грн. інфляційні втрати, 197 121,59 грн. 3 % річних

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 11.09.2025р. суд постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про продовження строку підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів та відкладення підготовчого засідання на 11 год. 00 хв. ''06'' жовтня 2025 року.

Суд вважає за необхідне повідомити позивача та відповідача про наступне підготовче засідання, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. ''06'' жовтня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача Черкаську міську раду, відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ''Черкасибуд 17'' про наступне підготовче засідання у справі №924/797/25, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. ''06'' жовтня 2025 року, в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 24.09.2025р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2025 р. Справа № 924/801/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Виконавчого комітету Хмельницької міської ради

до приватного підприємства ''БудКапітал Плюс'', м. Житомир

про стягнення 407000 грн., з яких: 148000 грн. пені, 259000 грн. штрафу за договором № 26 від 17.03.2025

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 11.09.2025р. суд постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про продовження строку підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів та відкладення підготовчого засідання на 12год. 00хв. ''06'' жовтня 2025 року.

Суд вважає за необхідне повідомити позивача та відповідача про наступне підготовче засідання, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. ''06'' жовтня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача Виконавчий комітет Хмельницької міської ради, відповідача приватне підприємство ''БудКапітал Плюс'' про наступне підготовче засідання у справі №924/801/25, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. ''06'' жовтня 2025 року, в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 24.09.2025р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2025 р. Справа № 924/547/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах: Хмельницької обласної ради, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Берездівської спеціальної школи Хмельницької обласної ради, с. Берездів Шепетівського району Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Таурус Агро Плюс, м. Славута Шепетівського району Хмельницької області

Берездівської сільської ради, с. Берездів Шепетівського району Хмельницької області

про визнання недійсною додаткової угоди від 17.06.2024 до договору передачі органами влади в оренду земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної та комунальної власності в умовах воєнного стану від 17.06.2022, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю „Таурус Агро Плюс та Берездівською сільською радою;

зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю „Таурус Агро Плюс повернути земельну ділянку з кадастровим номером :06:016:0024 площею 9,5267 га.

встановив:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 04.09.2025 закрито підготовче провадження у справі №924/547/25, призначено справу до судового розгляду по суті на 12:00 год. 25 вересня 2025 р.

В судовому засіданні 25.09.2025 постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення розгляду справи на 14:30 год. 16.10.2025.

Частиною 2 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне повідомити учасників, які не з`явилися, про дату, час та місце судвового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити про судове засідання у справі №924/547/25, яке відбудеться о 14:30 год. 16 жовтня 2025 року, в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1:

- Шепетівську окружну прокуратуру;

- Хмельницьку обласну раду;

- Берездівську сільську раду;

- Берездівську спеціальну школу Хмельницької обласної ради;

- Товариства з обмеженою відповідальністю „Таурус Агро Плюс.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 25.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2025 р.Справа № 924/600/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Нечаюк А.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Хмельницькенергозбут'', м.Хмельницький

до фізичної особи - підприємця Воронюка Сергія Михайловича, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Славута

про стягнення 30 273,51 грн. заборгованості, 473,39 грн. інфляційних витрат, 243,32 грн. 3 % річних

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01 липня 2025 року відкрито провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Хмельницькенергозбут'' до фізичної особи - підприємця Воронюка Сергія Миколайовича про стягнення 30 273,51 грн. заборгованості, 473,39 грн. інфляційних витрат, 243,32 грн. 3 % річних; підготовче судове засідання призначено на 10:30 год. ''31'' липня 2025 року.

31.07.2025р. судом постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про продовження строку підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів та відкладення підготовчого засідання на 11 год. 00 хв. ''25'' серпня 2025 року.

Ухвалою суду від 25 серпня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 10:30 год. ''25'' вересня 2025 року.

23.09.2025 через систему ''Електронний суд'' від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності уповноваженого представника позивача.

25.09.2025 представники сторін у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оголошення перерви в судовому засіданні це процесуальна дія суду стосовно перенесення часу продовження судового засідання на інший чітко визначений час. Оголошення перерви в судовому засіданні не впливає на розвиток господарського процесу по справі, оскільки наступне судове засідання не починається спочатку, а провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (ст. 216 ГПК України).

На стадії з`ясування обставин та дослідження доказів, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 14год. 30хв. "16" жовтня 2025 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 25.09.2025р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2025 р. Справа № 924/871/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом управління поліції охорони в Тернопільській області

до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення

встановив: в провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/871/25 за позовом управління поліції охорони в Тернопільській області до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення, підготовче засідання в якій відкладене на 14:30 год 13.10.2025.

На адресу суду від позивача - управління поліції охорони в Тернопільській області надійшли заяви (від 26.09.2025), в яких позивач просить надати можливість представникам взяти участь у судовому засіданні у справі №924/871/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе задовольнити заяви позивача - управління поліції охорони в Тернопільській області (від 26.09.2025) про участь у засіданні в режимі відеоконференції та надати можливість представникам брати участь у призначеному на 14:30 год 13.10.2025 засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяви управління поліції охорони в Тернопільській області (від 26.09.2025) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Надати можливість представникам позивача - управління поліції охорони в Тернопільській області брати участь в засіданні суду у справі №924/871/25, яке відбудеться о 14:30 год 13.10.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили 26.09.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2025 р. Справа № 924/899/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до приватного підприємства "Рекреаційний Центр "Над ставом", м. Хмельницький

про стягнення 262662,03 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 24.09.2025р. суд постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 14год. 30хв. 14 жовтня 2025 року.

Суд вважає за необхідне повідомити відповідача про наступне підготовче засідання, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. ''14'' жовтня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача приватне підприємство "Рекреаційний Центр "Над ставом", про наступне підготовче засідання у справі №924/899/25, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. ''14'' жовтня 2025 року, в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 26.09.2025р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2025 р. Справа № 924/888/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ

до Орининської сільської ради, Хмельницька область, Камянець-Подільський район, с. Оринин

про стягнення 6316,59 грн., в тому числі: 5354,52 грн. основного боргу, 663,52 грн. пені, 64,69 грн. 3% річних, 233,86 грн. інфляційні втрати

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 23.09.2025р. суд постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання на 12год. 00хв. ''13'' жовтня 2025 року..

Суд вважає за необхідне повідомити відповідача про наступне підготовче засідання, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. ''13'' жовтня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача Орининську сільську раду, про наступне підготовче засідання у справі №924/888/25, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. ''13'' жовтня 2025 року, в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 26.09.2025р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський