ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/612/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», м. Ужгород

до відповідача 1 Ужгородської районної ради, м. Ужгород

до відповідача 2 Чопської міської ради Закарпатської області, м. Чоп Закарпатської області

про солідарне стягнення 107 073,25 грн

За участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідачів - не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Ужгородської районної ради та до Чопської міської ради Закарпатської області про солідарне стягнення 87 747,46 грн заборгованості за надання послуг з розподілу електричної енергії, 4110,91 грн 3% річних, 15 214,88 грн інфляційних втрат у зв`язку з невиконанням зобов`язань за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № о/р 240692 від 19.12.2019.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/612/25 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 травня 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03 червня 2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, встановив учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті спору, а також призначив судове засідання на 26 червня 2025 року.

У судових засіданнях неодноразово судом оголошувалися перерви у зв`язку з заявленими сторонами клопотаннями, востаннє до 23 вересня 2025 року.

02 вересня 2025 року сторони подали до канцелярії суду спільну заяву про затвердження мирової угоди від 02.09.2025 з долученою мировою угодою від 02 вересня 2025 року.

Окрім того, у вказаній заяві про затвердження мировою угоди сторони просять суд вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору сплаченого при поданні позову, а саме 1211,20 грн.

Сторони участь уповноважених представників у судовому засіданні 23 вересня 2025 року не забезпечили, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Згідно приписів ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, а тому відповідно до наведених приписів процесуального закону та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі представників сторін.

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд доходить наступних висновків.

Згідно з ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Згідно з положеннями поданої суду мирової угоди, сторони дійшли згоди щодо вирішення існуючого між ними спору у справі № 907/612/25.

Зокрема, сторони обумовили, що відповідач 2 зобов`язується сплатити 87 747,46 грн заборгованості протягом десяти робочих днів, з моменту отримання ухвали господарського суду про затвердження мирової угоди, а позивач, відмовляється від позовних вимог щодо стягнення 4 110,91 грн. - 3% річних та 15 214,88 грн. - інфляційних втрат.

Сторони домовились, що судові витрати в розмірі 50% судового збору в сумі 1211,20 грн відповідач 2 сплачує на відповідний рахунок позивача. Також, в угоді зазначено, що наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, при вільному волевиявленню, добросовісності намірів Сторін, сумлінності щодо виконання її умов. Кожна із Сторін підтверджує, що має усі права та повноваження, які є необхідні для підписання цієї угоди.

Повноваження керівників сторін на підписання мирової угоди підтверджуються відомостями внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно приписів ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, оскільки за результатами дослідження укладеної між сторонами справи мирової угоди від 02.09.2025, суд дійшов висновку про те, що дана мирова угода стосується предмету спору в даній справі, підписана повноважними представниками сторін, не суперечить діючому законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, а відтак, - підлягає затвердженню. Провадження у справі № 907/612/25 підлягає закриттю на підставі ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Крім того, частиною 1 ст. 130 ГПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічні приписи визначені у ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з цим позовом позивачем згідно з платіжною інструкцією № 781 від 03.02.2025 на суму 2119,60 грн та №7652 від 25.09.2024 на суму 302,80 грн сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Поданою на розгляд суду заявою про затвердження мирової угоди, сторони одночасно просять суд вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням викладеного, 50% судового збору, сплаченого позивачем при поданні позовної заяви, що становить суму 1211,20 грн на підставі приписів ч.1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягають поверненню Приватному акціонерному товариству «Закарпаттяобленерго» з Державного бюджету шляхом постановлення окремої ухвали.

За таких обставин, враховуючи викладене, провадження у справі належить закрити.

Керуючись ст. ст. 130, 192-193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Спільну заяву від 02.09.2025 сторін - Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» та Ужгородської районної ради, а також Чопської міської ради Закарпатської області про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду б/н від 02.09.2025, укладену між позивачем - Приватним акціонерним товариством «Закарпаттяобленерго» (89412, с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області, вул. Головна, буд. 57, ), в особі генерального директора Білака Олександра Олександровича, який діє на підставі Статуту, відповідачем 1 - Ужгородською районною радою (88017, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 10, ), в особі голови ради Фрінцко Юрія Васильовича, що діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та відповідачем 2 - Чопською міською радою Закарпатської області (89502, м. Чоп Ужгородського району Закарпатської області, вул. Берег, буд. 2, ), в особі міського голови Самардака Валерія Володимировича, що діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» у справі № 907/612/25 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

по господарській справі №907/612/25

с. Оноківці, Ужгородський район, « 02» вересня 2025 р.

Закарпатська область

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО», ідентифікаційний код ЄДРІІОУ 00131529, в особі генерального директора Білака Олександра Олександровича, який діє на підставі Статуту, що в тексті цієї Мирової угоди іменується «Позивач»,

та

УЖГОРОДСЬКА РАЙОННА РАДА, ідентифікаційний код ЄДРІІОУ 25435880, в особі голови ради Фрінцко Юрія Васильовича, що діє на підставі ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», що в тексті цієї мирової угоди іменується «Відповідач - 1»,

а також

ЧОПСЬКА МІСЬКА РАДА ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ідентифікаційний , в особі міського голови Самардака Валерія Володимировича, що діє на підставі ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», що в тексті цієї мирової угоди іменується «Відповідач - 2»,

що разом іменуються «Сторони», а кожен окремо «Сторона», які є сторонами у господарській справі №907/612/25, що знаходиться у провадженні Господарського суду Закарпатської області, на підставі положень статей 6, 202-204, 208, 621, 627-629, 640 Цивільного кодексу України, статей 7, 43, 44, 173-175, 179-182 Господарського кодексу України та статей 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, попередньо ознайомлені із вимогами діючого законодавства щодо недійсності правочинів, діючи добровільно, розуміючи наслідки і значення своїх дій за відсутності будь-якого обмеження щодо укладення договору, з метою врегулювання спору по господарській справі №907/612/25, на підставі взаємних поступок, уклали цю Мирову угоду на нижчезазначених умовах:

1. Відповідач - 2 погоджується добровільно на умовах, визначених даною Мировою угодою, сплатити Позивачу 87 747,46 грн. заборгованості за надання послуг з розподілу електричної енергії по об`єкту: Закарпатська обл., м. Чоп, вул. Миру, 3 за період грудень 2022-березень 2023 р.;

2. Витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 211,20 грн (50%) покладаються на Відповідача - 2;

3. Відповідач - 2 зобов`язується сплатити Позивачу:

- 87 747,46 грн. суми заборгованості за надання послуг з розподілу електричної енергії по об`єкту: Закарпатська обл., м. Чоп, вул. Миру, 3 за період грудень 2022- березень 2023 р. на розрахунковий рахунок Позивача № НОМЕР_1 в ЗОУ АТ «Ощадбанк» в м. Ужгород, Код ЄДРІІОУ 00131529, з обов`язковою вказівкою у платіжному документі в графі «Призначення платежу» таких слів та цифр: «Сплата за мировою угодою по справі № 907/612/25», протягом 10 робочих днів, з моменту отримання Відповідачем-2 ухвали господарського суду про затвердження мирової угоди;

та

- 1211,20 грн., судового збору на розрахунковий рахунок Позивача № НОМЕР_1 в ЗОУ АТ «Ощадбанк» в м. Ужгород, Код ЄДРІІОУ 00131529, з обов`язковою вказівкою у платіжному документі в графі «Призначення платежу» таких слів та цифр: «Сплата за мировою угодою по справі № 907/612/25», протягом 10 робочих днів, з моменту отримання Відповідачем-2 ухвали господарського суду про затвердження мирової угоди;

4. Позивач в свою чергу відмовляється від стягнення суми позовних вимог позову, в частині стягнення суми 4 110,91 грн. - 3% річних та 15 214,88 грн. - інфляційних втрат;

5. Судові витрати, в частині понесених Позивачем витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000,00 грн., покладаються на Позивача.

6. Відповідач -2 має право достроково виконати своє зобов`язання, передбачене п. 3 цієї Мирової угоди, а Позивач зобов`язується прийняти таке дострокове виконання.

7. Днем виконання Відповідачем - 2 зобов`язання, передбаченого п. 3 цієї Мирової угоди, вважатиметься день зарахування коштів на банківський рахунок Позивача.

8. У разі недотримання (порушення) Відповідачем - 2 строку виконання зобов`язання, передбаченого п. 3 цієї Мирової угоди, більше ніж на 5 (п`ять) робочих днів (у т.ч. неповного виконання Відповідачем - 2 такого зобов`язання) ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди підлягає примусовому виконанню відповідно до чинного законодавства України, і в такому випадку, з ЧОПСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ (код в ЄДРЮОФОП: 0405.3737, адреса місцезнаходження: 89502, Закарпатська обл., м. Чоп, вул. Берег, буд. 2) підлягає стягненню в примусовому порядку на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» (місцезнаходження: 89412, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Оноківці, вул. Головна, 57, ідентифікаційний код в ) сума 87 747,46 грн., за надання послуг з розподілу електричної енергії по об`єкту: Закарпатська обл., м. Чоп, вул. Миру, 3 за період грудень 2022-березень 2023 р. та 1 211,20 грн., витрат по сплаті судового збору. При цьому, затримка проведення платежів органами ДКСУ відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 590 від 09.06.2021 «Про затвердження Порядку виконання повноважень Державною казначейською службою в особливому режимі в умовах воєнного стану» не вважається недотриманням (порушенням) Відповідачем - 2 строку виконання зобов`язання, передбаченого п. 3 цієї Мирової угоди.

9. Сторони домовилися, що з дати підписання цієї угоди вказана угода також вважається мировою угодою у значенні, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» і підлягає затвердженню господарським судом Закарпатської області.

10. Дана мирова угода набирає законної сили з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

11. Сторони засвідчують, що дана Мирова угода укладається з метою врегулювання спору у господарській справі №907/612/25, не порушує та не обмежує права і охоронювані законом інтереси Сторін.

12. Ця Мирова угода не стосується та не має будь-якого юридичного значення при розгляді інших судових спорів, які можуть виникнути в майбутньому між Сторонами.

13. В усьому, що не передбачено умовами цієї Мирової угоди, її Сторони керуються чинним законодавством України.

14. Дану Мирову угоду укладено при повному розумінні Сторонами прав, обов`язків та наслідків, що породжує підписання такої угоди. Кожна із Сторін підтверджує, що має усі права та повноваження, які є необхідні для підписання цієї угоди.

15. За вільним волевиявленням Сторони цієї Мирової угоди домовились про те, що підписи Сторін під даною Мировою угодою свідчать про добросовісність намірів Сторін та сумлінність щодо виконання її умов.

16. Дану Мирову угоду складено при повному усвідомлені Сторонами її умов та термінології українською мовою в чотирьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу. Сторони спільною письмовою заявою повідомляють суд у справі №907/612/25 про підписання цієї Мирової угоди та направляють (подають) один з чотирьох примірників Мирової угоди разом з заявою Господарському суду Закарпатської області. Інші три примірники залишаються у розпорядженні Сторін (по одному примірнику для кожної із Сторін).

17. Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років з моменту затвердження такої ухвали судом. Виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди здійснюються відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», яка повинна відповідати вимогам виконавчого документа, встановлених ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

18. ПІДПИСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

ПОЗИВАЧ: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» Ідентифікаційний код в Місцезнаходження: 89412, Ужгородський р-н., с. Оноківці, вул. Головна, 57 Директор _____________________О. Білак (підпис) ВІДПОВІДАЧ -2: ЧОПСЬКА МІСЬКА РАДА ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Ідентифікаційний код в Місцезнаходження: 89502, Закарпатська обл., м. Чоп, вул. Берег, буд. 2, Міський голова _____________________В. Самардак (підпис)ВІДПОВІДАЧ -1: УЖГОРОДСЬКА РАЙОННА РАДА Ідентифікаційний код в Місцезнаходження: 88017, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 10 Голова ради _____________________Ю.Фрінцко (підпис)
3. Провадження у справі №907/612/25 - закрити.

4. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею (29 вересня 2025 року), відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання у строк до 29 вересня 2028 року.

5. Стягувачем за цією ухвалою є Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» (89412, с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області, вул. Головна, буд. 57, ).

6. Боржниками за цією ухвалою є Ужгородська районна рада (88017, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 10, ) та Чопська міська рада Закарпатської області (89502, м. Чоп Ужгородського району Закарпатської області, вул. Берег, буд. 2, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 29 вересня 2025 року.

Суддя Р.М. Лучко