ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2115/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Східбуд", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Оїл Груп", м.Харків
про стягнення коштів 784 115,00 грн.
за участю представників:

позивача: Юрій Маленко (адвокат);

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Східбуд" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Оїл Груп" про стягнення попередньої оплати за договором про закупівлю талонів на пальне від 12.12.2024 № 29-1212 в розмірі 784115,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.06.2025 відкрито провадження у справі № 922/2115/25; справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 30.07.2025 об 10:00.

Протокольною ухвалою від 30.07.2025 на підставі п.3 ч.2 ст.183 ГПК України відкладено підготовче засідання на 03.09.25 о 10:30.

Протокольною ухвалою від 03.09.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.09.25 о 09:30.

Представник позивача у судовому засіданні 24.09.2025 підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач правом подання відзиву до суду не скористався, повноважного представника у судове засідання 24.09.2025 не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся згідно з ч.5, 7 ст.6 ГПК України шляхом направлення ухвал суду в електронній формі до Електронного кабінету відповідача із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

На підставі частини 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України, суд застосовує практику ЄСПЛ як джерело права, зокрема, у справі Осіпов проти України, де Суд нагадав, що стаття 6 Конвенції гарантує не право бути особисто присутнім у судовому засіданні під час розгляду цивільної справи, а більш загальне право ефективно представляти свою справу в суді та на рівність у користуванні правами з протилежною стороною, передбаченими принципом рівності сторін. Суд повинен лише встановити, чи було надано заявнику, стороні цивільного провадження, розумну можливість ознайомитися з наданими іншою стороною зауваженнями або доказами та прокоментувати їх, а також представити свою справу в умовах, що не ставлять його в явно гірше становище vis-а-vis його опонента (там само). З точки зору Конвенції заявник не має доводити, що його відсутність у судовому засіданні справді підірвала справедливість провадження або вплинула на його результат, оскільки така вимога позбавила б змісту гарантії статті 6 Конвенції.

Матеріали справи свідчать про те, що судом було створено всім учасникам судового процесу належні умови для доведення останніми своїх правових позицій, надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень та надано достатньо часу для підготовки до судового засідання тощо. Окрім того, судом було вжито всіх заходів, в межах визначених чинним законодавством повноважень, щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази та викладені доводи, судом встановлено наступне.

12.12.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Східбуд" (надалі- позивач, покупець за договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро Оїл Груп" (надалі- відповідач, продавець за договором) укладено договір про закупівлю талонів на пальне № 29-1212 (далі - Договір), згідно з умовами якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Продавець зобов`язується передати талони на паливно-мастильні матеріали: дизельне паливо, бензин, газ скраплений (надалі Товар) у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти Товар та повністю сплатити його ціну. (п.1.1 Договору)

Відповідно до п.2.1 Договору передача Товару проводиться шляхом заправки автотранспорту Покупця на АЗС Продавця за талонами, виданими Продавцем.

Згідно з пунктом 2.2 Договору відпуск палива Покупцеві здійснюється тільки після пред`явлення талонів.

Згідно з пунктом 2.5 Договору передача нафтопродуктів Покупцеві здійснюється на умовах EXW АЗС Продавця (за умови інтерпретації термінів відповідно до Міжнародних правил по тлумаченню термінів «Інкотермс-2010»). Право власності на пальне вважається переданим Покупцеві у момент його фактичного відпуску з АЗС Продавця або у момент його оплати, в залежності від того, яка з подій настане раніше. Зобов`язання Продавця передати пальне вважається виконаним в момент фактичного відпуску пального за талонами на АЗС Продавця.

Згідно з пунктом 3.3 Договору відпуск Товару за цим Договором здійснюється на умовах 100-відсоткової попередньої (авансової) передплати, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця, згідно оформленого рахунку.

Згідно з пунктом 3.4 Договору оплата Товару здійснюється у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на банківський поточний рахунок Продавця. Розрахунки за Товар здійснюються в грошовій одиниці України гривні. Покупець зобов`язаний здійснити оплату Товару на підставі рахунку, виставленого Продавцем, протягом 3-х (трьох) днів з дня його виставлення.

Згідно з пунктом 3.5 Договору, якщо Покупець здійснює повну оплату за рахунком, який був виставлений йому Продавцем, він таким чином підтверджує власну повну згоду з усіма суттєвими умовами Договору, які були наведені у відповідному рахунку (здійснення платежу за рахунком Сторони визнають акцептом оферти). Датою оплати (отримання грошей Продавцем) вважається дата надходження грошових коштів на банківський поточний рахунок Продавця.

Згідно з пунктом 3.6. Договору Продавець, в посвідчення свого зобов`язання, витікаючого з цього Договору, видає Покупцеві талони на усю кількість сплаченого Товару.

Згідно з пунктом 3.7 Договору з моменту надходження оплати і до моменту відвантаження Товару Покупцеві Продавець зобов`язується забезпечувати збереження палива, що є власністю Покупця. Вартість зберігання палива Покупця включена у вартість палива і додатковій оплаті не підлягає.

Згідно з пунктом 3.8 Договору у випадку закінчення терміну дії чи розірвання даного Договору Сторони зобов`язані зробити остаточні взаєморозрахунки протягом 5 (п`яти) банківських днів та підписати відповідний Акт звірки. Згідно з пунктом 6.1. Договору Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до 31.12.2025 (тридцять першого грудня дві тисячі двадцять п`ятого) року.

Відповідач на підставі Договору оформив Позивачеві рахунок на оплату від 31.01.2025 № 70 на газ скраплений (у QR талонах) в кількості 5320 л за ціною 32 грн з ПДВ на суму 170240 грн (сто сімдесят тисяч двісті сорок гривень) з ПДВ, у т.ч. ПДВ 28373,33 грн.

Позивач здійснив перерахування грошових коштів в розмірі 170240,00 (сто сімдесят тисяч двісті сорок гривень) на поточний банківський рахунок Відповідача, що підтверджується платіжною інструкцією № 8433 від 04.02.2025.

Відповідач на підставі Договору оформив Позивачеві рахунок на оплату від 12.02.2025 № 91 на газ скраплений (у QR талонах) в кількості 6070 л за ціною 32,50 грн з ПДВ на суму 197275,00 грн (сто дев`яносто сім тисяч двісті сімдесят п`ять гривень) з ПДВ, у т.ч. ПДВ 32879,17 грн.

Позивач здійснив перерахування грошових коштів в розмірі 197275,00 грн (сто дев`яносто сім тисяч двісті сімдесят п`ять гривень) на поточний банківський рахунок Відповідача, що підтверджується платіжною інструкцією № 8549 від 13.02.2025.

Відповідач на підставі Договору оформив Позивачеві рахунок на оплату від 20.02.2025 № 104 на газ скраплений (у QR талонах) в кількості 7600 л за ціною 32,50 грн з ПДВ на суму 247000,00 грн (двісті сорок сім тисяч гривень) з ПДВ, у т.ч. ПДВ 41166,67 грн.

Позивач здійснив перерахування грошових коштів в розмірі 247000,00 гривень (двісті сорок сім тисяч гривень) на поточний банківський рахунок Відповідача, що підтверджується платіжною інструкцією № 8641 від 21.02.2025.

Таким чином, Відповідачем за Договором від 12.12.2024 № 29-1212 було оформлено та виставлено Позивачу рахунки на оплату газу скрапленого (у QR талонах) в кількості 23290 літрів на загальну суму 784115,00 (сімсот вісімдесят чотири тисячі сто п`ятнадцять гривень), а Позивачем здійснено попередню оплату газу скрапленого (у QR талонах) в кількості 23290 літрів на загальну суму 784115,00 грн.

Як зазначає Позивач у позовній заяві, Відповідач свої зобов`язання за Договором щодо передачі оплаченого Позивачу Товару (талонів на паливно-мастильні матеріали) так і не виконав, про готовність передати талони після отримання попередньої оплати Позивача не повідомив, акт приймання-передачі талонів на газ скраплений Сторонами не підписано, фактичну передачу талонів на паливо або фактичний відпуск газу скрапленого в кількості 23290 літрів на загальну суму 784115,00 (сімсот вісімдесят чотири тисячі сто п`ятнадцять гривень) на користь Покупця Продавцем не здійснено. Вказане і стало підставою для звернення позивача з позовом до суду про стягнення попередньої оплати за договором про закупівлю талонів на пальне від 12.12.2024 № 29-1212 в розмірі 784115,00 грн.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно частини першої статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

У відповідності до положень ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 655 Цивільного кодексу України унормовано, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 691 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Судом встановлено, що відповідачем на виконання умов договору було виставлено позивачу рахунки на оплату від 31.01.2025 № 70 на суму 170240 грн (сто сімдесят тисяч двісті сорок гривень), від 31.01.2025 № 72 на суму 169600,00 грн (сто шістдесят дев`ять тисяч шістсот гривень), від 12.02.2025 № 91 на суму 197275,00 грн (сто дев`яносто сім тисяч двісті сімдесят п`ять гривень), від 20.02.2025 № 104 на суму 247000,00 грн, а позивачем здійснено попередню оплату на відповідні суми за платіжними інструкціями від 04.02.2025 № 8433, від 04.02.2025 № 8437, від 13.02.2025 № 8549, від 21.02.2025 № 8641.

Частиною 1 ст. 662 Цивільного кодексу України визначено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до приписів ст. 664 Цивільного кодексу України, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 статті 693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Таким чином, відповідно до частини другої статті 693 Цивільного кодексу України у покупця виникає право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати від продавця, який одержав суму попередньої оплати товару і не поставив його у встановлений строк.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 15.10.2013 року по справі № 5011-42/13539-2012|3-30гс13.

Отже, у розумінні приписів цієї норми покупцю належить право вимагати, крім іншого, повернення передоплати за непоставлений товар. При цьому, попередньою оплатою є часткова або повна оплата товару до його передання продавцем.

Визначене зазначеною нормою право покупця вимагати від продавця повернення суми попередньої оплати є за своїм змістом правом покупця на односторонню відмову від зобов`язання, внаслідок якої припиняється зобов`язання продавця перед покупцем по поставці товару і виникає нове грошове зобов`язання.

Тобто, виходячи з аналізу положень статті 693 Цивільного кодексу України умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Тобто, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.

При цьому, оскільки законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 року по справі №918/631/19.

З аналізу умов Договору вбачається, що сторонами визначено лише обов`язок продавця передати покупцю талони, при цьому не визначено строк здійснення такої передачі.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

02.05.2025 Позивач цінним листом з описом вкладення (трек-номер 446) на адресу відповідача направив вимогу № 02/05 , в якій вимагав передати талони на паливно-мастильні матеріали на суму 784 115,00 грн у 7-денний строк від дня отримання цієї вимоги.

13.05.2025 Позивач цінним листом з описом вкладення (трек-номер 401) на адресу відповідача направив письмову вимогу № 2 про повернення коштів у сумі 784 115,00 грн на рахунок Позивача. Вказане поштове відправлення 28.05.2025 було повернуто відправнику за закінченням строку зберігання.

Договором встановлено, що передача Товару проводиться шляхом заправки автотранспорту Покупця на АЗС Продавця за талонами, виданими Продавцем (п. 2.1 Договору).

Таким чином, умовами Договору встановлені права та обов`язки сторін, які регулюють купівлю-продаж саме товарно-розпорядчих документів (талонів) на пальне, по пред`явленні яких нафтопродукти підлягають подальшому відпуску з АЗС Продавця Покупцеві.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у повному обсязі виконано прийняті на себе зобов`язання із своєчасної та повної оплати за товар, який мав бути використаний позивачем, шляхом обміну у мережах АЗС оплачених талонів (карток).

Водночас, як зазначено позивачем та не спростовано відповідачем, останнім не передано позивачу замовлений та оплачений товар на загальну суму 784 115,00 грн, яка є предметом даного спору.

Відповідач не надав доказів належного виконання ним зобов`язань за договором.

Враховуючи зазначене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача попередньої оплати за договором про закупівлю талонів на пальне від 12.12.2024 № 29-1212 в розмірі 784 115,00 грн. суд вважає законними, обґрунтованими, доведеними матеріалами справи, а отже, такими, що підлягають задоволенню.

Частиною першою статті 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до статті 78 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Як передбачено ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У відповідності до ст.129 ГПК України судовий збір у розмірі 11 761,73 грн за розгляд справи покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 12, 20, 73, 74, 76-79, 86, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРО ОЇЛ ГРУП" (Україна, 61054, Харківська обл., місто Харків, вул. Павлова Академіка, будинок 120; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39106950) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "СХІДБУД" (Україна, 61022, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ІВАНІВСЬКА, будинок 1, офіс 34; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 31234803) попередню оплату за договором про закупівлю талонів на пальне від 12.12.2024 № 29-1212 в розмірі 784 115 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору 11 761 грн. 73 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено "26" вересня 2025 р.

Суддя С.Ч. Жельне