СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 вересня 2025 року м. Харків Справа № 910/662/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.

за участю представників сторін:

позивача Коваленко О.Д.

1-го відповідача Першин В.В.

2-го відповідача не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ ЛВР Кондитер (вх. № 1460 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 03.06.2024 у справі № 910/662/25 (повний текст якого складено та підписано у приміщенні господарського суду Донецької області 05.06.2025 суддею Курило Г.Є.)

за позовом Акціонерного товариства ОКСІ Банк, м. Львів

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю ЛВР Кондитер, с. Добропілля, Покровського р-ну, Донецької обл.,

2) ОСОБА_1 , м. Київ,

про стягнення 2 068 196,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство ОКСІ Банк звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛВР Кондитер та ОСОБА_1 про стягнення солідарно з відповідачів суми грошових коштів у розмірі 2068196,72 грн, з яких: 2000000,00 грн - прострочене тіло кредиту, 40655,74 грн - прострочені відсотки, 27540,98 грн - строкові відсотки та звернення стягнення на предмети застави.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачами умов кредитного договору з відкриттям відновлюваної кредитної лінії №27/23-ВКЛ від 27.09.2023 та договору поруки №27/23-ВКЛ-П від 27.09.2023 в частині своєчасного та в повному обсязі повернення кредиту та відсотків. Також, з метою стягнення заборгованості позивач просив суд звернути стягнення на предмети застави, належному на праві власності відповідачу 1 згідно з договором застави транспортних засобів, посвідченого 28.09.2023 приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Науменко Л.Г.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.02.2025 постановлено позовну заяву Акціонерного товариства ОКСІ Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛВР Кондитер, ОСОБА_1 про стягнення 2068196,72 грн та звернення стягнення на предмет застави і додані до неї документи передати за підсудністю до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/662/25; здійснювати розгляд справи вирішено за правилами загального позовного провадження.

08.04.2025 через підсистему Електронний суд від представника позивача надійшла заява б/н від 08.04.2025 про зменшення розміру позовних вимог, за змістом якої останній просив суд зменшити позовні вимоги в частині звернення стягнення на предмети застави згідно договору застави транспортних засобів, посвідченого 28.09.2023 приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Науменко Л.Г.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.04.2025 прийнято до розгляду заяву позивача б/н від 08.04.2025 та вирішено здійснювати розгляд справи з урахуванням цієї заяви.

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.06.2024 у справі № 910/662/25 позовні вимоги Акціонерного товариства ОКСІ Банк, м. Львів, до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю ЛВР Кондитер, с.Добропілля, Покровського р-ну, Донецької обл. та відповідача 2, ОСОБА_1 , м. Київ про стягнення солідарно з відповідачів суми грошових коштів у розмірі 2068196,72 грн, з яких: 2000000,00 грн - прострочене тіло кредиту, 40655,74 грн - прострочені відсотки, 27540,98 грн - строкові відсотки задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю ЛВР Кондитер (85032, Донецька обл., Покровський р-н, село Добропілля, Промзона №1, вул. Промислова, буд.4, ) та з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства ОКСІ Банк (79019, м. Львів, вул. Газова, буд.17, ) прострочене тіло кредиту в розмірі 2000000,00 грн, прострочені відсотки у розмірі 40655,74 грн, строкові відсотки у розмірі 27540,98 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ЛВР Кондитер (85032, Донецька обл., Покровський р-н, село Добропілля, Промзона №1, вул. Промислова, буд.4, ) на користь Акціонерного товариства ОКСІ Банк (79019, м. Львів, вул. Газова, буд.17, ) судовий збір у розмірі 15511,48 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства ОКСІ Банк (79019, м. Львів, вул. Газова, буд.17, ) судовий збір у розмірі 15511,47 грн.

24.06.2025, тобто у встановлений статтею 256 ГПК України строк, Товариство з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю ЛВР Кондитер подало до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 03.06.2024 у справі № 910/662/25, в якій апелянт просить суд дане рішення місцевого господарського суду скасувати в частині задоволених позовних вимог про стягнення в солідарному порядку з ТОВ «ЛВР Кондитер» та ОСОБА_1 на користь АТ «ОКСІ Банк» грошових коштів в загальній сумі 107 540,98 гривень, в тому числі простроченої заборгованості за тілом кредиту в розмірі 39 344,26 гривень, заборгованості по сплаті прострочених процентів в розмірі 40 655,74 гривень та заборгованості по сплаті строкових процентів в розмірі 27 540,98 гривень, та прийняти в цій частині нову постанову про відмову в задоволенні таких позовних вимог в зазначеній справі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ ЛВР Кондитер (вх. № 1460 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 03.06.2024 у справі № 910/662/25 та призначено справу до розгляду на 09.09.2025.

23.07.2025 від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 розгляд справи відкладено на 30.09.2025.

В судове засідання, призначене на 30.09.2025, з`явились представники позивача та апелянта, представник 2-го відповідача не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

Під час проведення судового засідання 30.09.2025 від представника апелянта надійшли клопотання про призначення економічної експертизи та 3 клопотання про витребування доказів.

Зазначені клопотання були подані представником апелянта через канцелярію Східного апеляційного господарського суду в день судового засідання та не були направлені іншій стороні та суду для ознайомлення.

З урахуванням наведеного, з метою надання часу суду та представнику іншої сторони для ознайомлення із зазначеними клопотаннями, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви у судовому засіданні у межах розумного строку, тобто такого, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав з урахуванням режиму воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022 (із внесеними в подальшому змінами).

В зв`язку цим, колегія суддів зазначає, що розгляд клопотань апелянта буде здійснено у наступному судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи до "02" жовтня 2025 р. до 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 131.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

3. Роз`яснити учасникам спору, що явка представників у судове засідання є правом, а не обов`язком такого учасника. Роз`яснити учасникам спору, що право на участь у судовому засіданні може бути реалізоване шляхом проведення відеоконференції.

4. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко