ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" вересня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/714/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Н. Церковної при секретарі судового засідання І.Шилан, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссяресурс" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліго Україна" про стягнення боргу 362 965,25 грн
учасники провадження в судове засідання не з`явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліссяресурс" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліго Україна" про стягнення боргу 362 965,25 грн.
Стислий виклад позиції позивача.
Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Поліссяресурс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ліго Україна" укладено договори оренди наступних будівель:
Договір оренди № 01-03/2024 від 16.02.2024; Договір оренди №02-03/2024 від 16.02.2024; Договір оренди № 03-03/2024 від 16.02.2024; Договір оренди № 04-03/2024 від 16.02.2024. Усі чотири договори укладені на однакових умовах. При цьому, обов`язок сплачувати орендну плату за умовами договорів виникає незалежно від наявності підписаних актів приймання-передачі наданих послуг. За період з 01 березня 2024 по 31 грудня 2024 року Позивачем надані Відповідачу за вищевказаними договорами послуги оренди на загальну суму 808 818,75 грн. Відповідачем оплачено орендоване майно частково в розмірі 445 853,50 гривень за всіма договорами, станом на момент подання позову за Відповідачем рахується борг у сумі 362 965,25 грн.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав.
Відповідно до ч.4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
На підставі п.9 ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч.2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами .
Відповідач в судове засідання не з`явився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що вбачається з поштового повідомлення.
У відповідності до ч. 1 ст. 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом. Крім того, ухвали суду надіслано судом до Єдиного державного реєстру судових рішень.
Прийняті у справі судові рішення та інші процесуальні дії.
Ухвалою суду від 04.08.2025 року позовну заяву - залишено без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду: заяви із зазначенням відомостей про наявність електронного кабінету відповідача.
11 серпня 2025 року позивачем надано суду докази усунення недоліків визначених ухвалою суду від 04.08.2025 року.
Ухвалою суду від 15.08.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №918/714/25, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи призначено на 09.09. 2025 року.
Ухвалою суду від 09.09.2025 розгляд справи судом відкладено до 30.09.2025 року.
26 вересня 2025 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Згідно з ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Зважаючи на те, що явка представників учасників справи у судове засідання 30.09.2025 не визнавалася обов`язковою суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання з розгляду справи по суті без участі представників сторін за наявними матеріалами справи.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне.
Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Поліссяресурс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ліго Україна" укладено договори оренди наступних будівель:
Договір оренди № 01-03/2024 від 16.02.2024, згідно пункту 1.1 Договору Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування наступні нежитлову будівлю котельні з прибудовою до котельні "З 1" -562.1 м.кв , що знаходяться за адресою Сарненський р-н, смт.Клесів, вул.3алізнична,буд.61, далі по тексту позовної заяви будівля котельні.
Договір оренди №02-03/2024 від 16.02.2024, згідно пункту 1.1 Договору Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування наступні нежитлові будівлі: цех щитового паркету літ. "Б-1" площею - 1639.3 м.кв, що знаходяться за адресою Сарненський р-н, смт. Клесів, вул.3алізнична,буд.61, далі по тексту позовної заяви цех щитового паркету .
Згідно пункту 2.1 договору за оренду об`єкта Орендар сплачує Орендодавцю в місяць орендну плату в розмірі 36 884.25 (тридцять шість тисяч вісімсот вісімдесят чотири гривні 25 коп) гривні. Згідно пункту 2.2 Орендна плата перераховується Орендарем на поточний рахунок Орендодавця до 5 числа поточного місяця оренди.
Договір оренди № 03-03/2024 від 16.02. 2024, згідно пункту 1.1 Договору Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування будівлю цеху переробки літ. "Б-1" площею - 997.5 м.кв; що знаходяться за адресою Сарненський р-н, смт. Клесів, вул. 3алізнична,61, далі по тексту позовної заяви будівля цеху переробки.
Згідно пункту 2.1. за оренду об`єкта Орендар сплачує Орендодавцю в місяць орендну плату в розмірі 22 443.75 (двадцять дві тисячі чотириста сорок три гривні гривень 75 коп) гривень. Згідно пункту 2.2 орендна плата перераховується Орендарем на поточний рахунок Орендодавця до 5 числа поточного місяця оренди.
Згідно пункту 2.1. За оренду об`єкта Орендар сплачує Орендодавцю в місяць орендну плату в розмірі 17 813.25 (сімнадцять тисяч вісімсот тринадцять гривень 25 коп ) гривень. Згідно пункту 2.2 орендна плата перераховується Орендарем на поточний рахунок Орендодавця до 5 числа поточного місяця оренди.
Усі вищевказані договори укладені на однакових умовах. При цьому, обов`язок сплачувати орендну плату за умовами договорів виникає незалежно від наявності підписаних актів приймання-передачі наданих послуг.
За період з 01 березня 2024 по 31 грудня 2024 року Позивачем надані Відповідачу за вищевказаними договорами послуги оренди на загальну суму 808 818,75 грн, з яких:
- за оренду будівлі котельні згідно договору оренди № 01-03/2024 від 16.02.2024 - 126 472,5 гривень;
- за оренду цеху щитового паркету згідно договору оренди №02-03/2024 від 16.02.2024 - 368842,5 гривень;
Надання послуг з оренди цеху переробки, будівлі котельні, деревообробної майстерні, цеху щитового паркету за чотирма договорами оформлені спільним Актом наданих послуг за відповідний місяць.
Факт надання послуг оренди підтверджується наступними актами:
будівлю котельні -12 647, 50 гривень, за цех щитового паркету -36 884,25 гривень, будівлю цеху переробки -22 443.75 гривень, деревообробна майстерня - 17 813, 25 гривень);
гривень);
- Акт наданих послуг № 8 від 31.08.2024 року на суму 7975,25 гривень (з них за будівлю котельні -12 647, 50 гривень, за цех щитового паркету -36 884,25 гривень, будівлю цеху переробки -22 443.75 гривень);
- Акт наданих послуг № 10 від 31.10.2024 року на суму 7175,25 гривень (з них за будівлю котельні -12 647, 50 гривень, за цех щитового паркету -36 884,25 гривень, будівлю цеху переробки -22 443.75 гривень);
Від Відповідача за оренду об`єктів надійшла оплата у сумі 445 853.50 гривень, що підтверджується банківськими виписками залученими до матеріалів справи.
Таким чином, за Відповідачем рахується борг за договорами оренди в розмірі 362 965,25 грн за договором оренди будівлі цеху щитового паркету № 02-03/2024 від 16.02.2024.
Норми права, що підлягають до застосування, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів, наведених сторонами.
Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.
Відповідно до частини 1 ст.14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Стаття 509 ЦК України визначає, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Зобов`язання, в силу вимог статей 526, 525 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором оренди нерухомого майна, а відповідно до статті 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).
Предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ). Законом можуть бути встановлені види майна, що не можуть бути предметом договору найму. Особливості найму окремих видів майна встановлюються цим Кодексом та іншим законом (частина 1, 3 статті 760 ЦК України).
За найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення. Плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (частини 1 та 5 статті 762 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Отже, з урахуванням положень ст. 530 ЦК України та змісту вищевказаних пунктів договорів строк виконання відповідачем встановленого грошового зобов`язання на момент розгляду справи настав. Втім, як встановлено судом, відповідач, у встановлені договором строки орендну плату не здійснював.
Доказів оплати орендних платежів за договорам оренди № 02-03/2024 від 16.02.2024 матеріалами справи не місять.
Таки чином, позивач має право вимагати стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати .
З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, відсутність в матеріалах справи доказів належного виконання відповідачем зобов`язань за договором оренди № 02-03/2024 від 16.02.2024, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення основного боргу у сумі 362 965,25 грн, орендної плата.
Висновки суду за результатами вирішення спору.
За результатами з`ясування обставин, підтверджених доказами, залученими до матеріалів справи у їх сукупності та взаємозв`язку, як це передбачено вимогами ст.ст. 75-79, 86 ГПК України, враховуючи, що відповідач згідно умов договору оренди неналежно виконав обов`язок щодо сплати орендної плати, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та стягнення з відповідача 362 965,25 грн заборгованості з орендної плати.
Розподіл судових витрат.
Згідно з ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Спір у цій справі виник внаслідок неправомірної бездіяльності відповідача - який вчасно не вчинив заходів до поновлення порушених прав і законних інтересів позивача (не сплачено орендну плату), а тому, судові витрати у справі по сплаті судового збору у розмірі 5 444,48 грн покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Повний текст рішення складено та підписано 03.10.2025 року.

Суддя Н.Церковна