ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"25" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/833/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

за участю секретаря судового засідання: Бугайова І. В.

під час розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АСС - Харківпласт

до Приватного акціонерного товариства «Мар`янівський склозавод»

про стягнення 1 772 097,6 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Пархоменко О. О. (у порядку самопредставництва, в режимі відеоконференції)

від відповідача: адвокат Кулик Т. Б.

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області (далі - Суд) перебуває справа №906/833/25 за позовом ТОВ АСС - Харківпласт (далі - позивач) з вимогами до ПАТ «Мар`янівський склозавод» (далі - відповідач) про стягнення 1 772 097,6 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобов`язань з оплати товару за Договором поставки №04-2024-1 від 15.04.2024, у зв`язку з чим виникла заборгованість у сумі 107 640,34 грн та за період прострочення нараховано штраф 1 115 615,59 грн, пеня - 460 388,23 грн, інфляційні втрати - 36 559,85 грн та 3% річних 51 893,59 грн.

Ухвалою від 01.07.2025 Суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №906/833/25 та вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

24.09.2025 через підсистему "Електронний суд" позивач подав заяву про часткову відмову від позовних вимог (вх.№01-44/2951/25), у якій просить закрити провадження в частині стягнення інфляційних втрат у розмірі 36 559,85 грн у зв 'язку з відмовою від позовних вимог в цій частині та продовжити розгляд справи щодо решти позовних вимог.

У підготовчому засіданні 25.09.2025 позивач підтримав подану заяву.

Суд, роз`яснивши наслідки відповідної процесуальної дії, вирішив задовольнити подану заяву з таких міркувань.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 2 ст. 14 ГПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1-3, 5 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд зазначає, що клопотання про відмову від частини позовних вимог підписав ОСОБА_1 , який відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є керівником ТОВ АСС - Харківпласт.

Від сторін або інших осіб не надходили заяви та (або) повідомлення про порушення їх прав та охоронюваних законом інтересів.

За таких обставин Суд приймає відмову від частини позовних вимог.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, а саме те, що згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Отже, провадження у справі № 906/833/25 в частині позовних вимог про стягнення інфляційних втрат у розмірі 36 559,85 грн підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись статтями 191, 231, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю АСС - Харківпласт від частини позовних вимог.

2. Закрити провадження у справі № 906/833/25 в частині стягнення інфляційних втрат у розмірі 36 559,85 грн.

3. Продовжити розгляд справи в частині позовних вимог про стягнення 1 735 537,75 грн.

4. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складення.

Повна ухвала складена та підписана 26.09.2025

Суддя С. НЕСТЕРЧУК