ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 вересня 2025 року м. Тернопіль Справа №921/11/22
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Тернопільводоканал, м.Тернопіль

до відповідача Приватного підприємства Продекспорт, м.Тернопіль

про зобов`язання усунути порушення режиму користування охоронною зоною каналізаційної мережі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом Комунального підприємства Тернопільводоканал до Приватного підприємства Продекспорт про зобов`язання відповідача усунути порушення режиму користування охоронною зоною каналізаційної мережі шляхом демонтажу споруди, що знаходиться за адресою: вул.М.Кривоноса, 2Б, місто Тернопіль, на земельній ділянці за кадастровим номером :13:007:0073.

Розгляд справи, згідно з ухвалою суду від 24 січня 2022 року, постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19 квітня 2022 року у справі призначено судову експертизу, на дослідження якої поставлено такі питання: Чи проходять через земельну ділянку за кадастровим номером :13:007:0073 інженерні мережі (водопровідні та/або каналізаційні)? У разі проходження відобразити на плані (схемі) межі охоронних зон інженерних мереж, що проходять через земельну ділянку за кадастровим номером :13:007:0073? Чи розташована споруда по вулиці Кривоноса, 2Б, м.Тернопіль, на земельній ділянці за кадастровим номером :13:007:0073 в межах охоронної зони інженерної мережі? Якщо так, відобразити її розташування на плані (схемі)? Чи об"єкт (споруда), який належить ПП "Продекспорт" і знаходиться на земельній ділянці за кадастровим номером :13:007:0073 по вул. Кривоноса, 2Б, м.Тернопіль розміщений з порушенням нормативної відстані до каналізаційного колектора діаметром 300мм. Якщо так, зазначити норму закону та відстань, що недотримана. Чи розташована по вулиці Кривоноса, 2Б, м.Тернопіль на земельній ділянці за кадастровим № :13:007:0073 споруда допускає забезпечення безперешкодного та цілодобового доступу до існуючих на території ділянки інженерних мереж для їх ремонту, обслуговування комунальним підприємством "Тернопільводоканал"?

Проведення судової експертизи доручалося Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (ухвала суду від 19.04.2022), Чернівецькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (ухвала суду від 14.06.2023), та востаннє знову Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (ухвала суду від 17 жовтня 2023 року) якому, згідно з супровідним листом №921/11/22/550/2023 від 18 жовтня 2023 року матеріали справи №921/11/22 направлено експертній установі з мотивів, наведених у відповідних ухвалах суду.

05.09.2025 на адресу господарського суду надійшли матеріали господарської справи №921/11/22 та Висновок експерта №1027/23-22 від 22.08.2025 (вх.№6287 від 05.09.2025).

Ухвалою суду від 15.09.2025 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 30.09.2025, сторонам встановлено процесуальні строки для подання заяв (пояснень) щодо Висновку судової експертизи, а позивачу для надання додаткових письмових пояснень, уточнень заявлених позовних вимог (з урахуванням експертного дослідження).

В підготовче засідання представник відповідача не з`явився; незважаючи на те, що про дату, час та місце проведення підготовчого засідання суду був повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали від 15.09.2025 через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи.

30.09.2025 представником позивача адвокатом Бронецьким Назарієм Васильовичем подано заяву без номера без дати (вх.№6880 від 30.09.2025) про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Лихача Юрія Леонідовича як землекористувача земельної ділянки, на якій знаходиться споруда, що є предметом даного позову.

Ухвалою суду від 30.09.2025 заяву про залучення співвідповідача повернуто без розгляду з підстав, викладених в ухвалі суду.

В підготовчому засіданні представником позивача усно заявлено клопотання про оголошення перерви в підготовчому засідання.

Відповідно до ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки, в підготовчому засіданні не брав участі відповідач є необхідність повідомити його про дату, час і місце наступного судового засідання у справі.

Керуючись ч.2 ст.120, ст.ст.121, 216, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Приватне підприємство Продекспорт, як відповідача у справі №921/11/22, про те, що в підготовчому засіданні оголошено перерву до 14.10.2025 до 11:00год., про що постановлено ухвалу, котру занесено до протоколу судового засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

2. Копію ухвали направити Приватному підприємству Продекспорт в електронний кабінет, зареєстрований в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС.

Ухвала набирає законної сили 30.09.2025 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик