overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення помилки в рішенні

"02" жовтня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2099/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Фіш Компані" (вул. Головатого, буд. 83, м. Бориспіль, Київська обл., 08300; )
до Держави Російська Федерація в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації (вул. В. Дмитрівка, буд. 15а, м. Москва, Російська Федерація, 125993)
про стягнення 2 210 394, 25 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.08.2025 по справі №922/2099/25 було повністю задоволені позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Фіш Компані" до Держави Російська Федерація в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, та з відповідача присуджено до стягнення на користь позивача збитки у розмірі 2 210 394. 25 дол. США; судовий збір у розмірі 1376984,99 грн.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту вищевказаного рішення в резолютивній частині було допущено арифметичну помилку у визначені розміру судового збору, який підлягає стягненню з Держави Російська Федерація в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, а саме замість "1 059 800,00 грн" помилково зазначено "1 376 984,99 грн".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні господарського суду.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку.

Абзац третій резолютивної частини рішення Господарського суду Харківської області від 19.08.2025 у справі № 922/2900/25 викласти в наступній редакції:

"Стягнути з держави Російська Федерація, в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації (вул. В. Дмитрівка, буд. 15а, м. Москва, Російська Федерація, 125993) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів: Головне управління казначейства у м. Києві, , рахунок: UА0026001, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106) - судовий збір у розмірі 1059800,00 грн."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.ст. 256-257 ГПК України, протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу підписано 02.10.2025.

Суддя Кухар Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2157/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши справу

за заявою Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Транс Компані"

про визнання банкрутом

За участю:

ліквідатора - Фадєєв О.П.

представника ГУ ДПС у Харківській області - Грабченко М.А.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтею 233 Господарського процесуального кодексу України, скорочену ухвалу оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Транс Компані" про затвердження звіту ліквідатора та закриття провадження по справі.

Затвердити наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ліквідувати юридичну особу - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Транс Компані" (адреса: 61002, м. Харків, вул. Дарвіна, б. 15, офіс 25).

Вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважати погашеними.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Провадження у справі закрити.

Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, державному реєстратору, Головному управлінню статистики у Харківській області, Київському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головному управлінню ДПС у Харківській області, державному реєстратору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" жовтня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3516/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 117 045,56 грн
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Розглянувши заяву Комунального підприємства "Харківводоканал", враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 152 ГПК України для відмови у видачі судового наказу, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню як такі, що ґрунтуються на приписах ст. 526, 527, 530, 610, 692, 712 Цивільного кодексу України.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):117287,80 грн.
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.М. Кухар
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"02" жовтня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2318/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Агрофірми "Базаліївський колос" Товариство з обмеженою відповідальністю, с. Базаліївка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна трейдингова компанія", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників учасників справи:

позивача - Лучко О.В.

відповідача - не з`явився,

Керуючись ст. ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна трейдингова компанія" (61150, м. Харків, вул. Зубенка Владислава, 21, кв. 60, ) на користь Агрофірми "Базаліївський колос" товариство з обмеженою відповідальністю (63531, Харківська область, Чугуївський район, с. Базаліївка, вул. Харківська, 12, ) суму сплаченої попередньої оплати за договором поставки №3/25 від 17.01.2025 у розмірі 579 600,00 грн та 8 694,00 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст.ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Позивач - Агрофірма "Базаліївський колос" товариство з обмеженою відповідальністю (63531, Харківська область, Чугуївський район, с. Базаліївка, вул. Харківська, 12, ).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Національна трейдингова компанія" (61150, м. Харків, вул. Зубенка Владислава, 21, кв. 60, ).

Повне рішення буде складено на протязі десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини, відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Суддя О.В. Погорелова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

01.10.2025 м. ХарківСправа № 922/2979/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК "Агроальянс ЛТД" 63544, Харківська обл., Чугуївський р-н., смт. Чкаловське, вул. Свободи, буд. 1, секція Б

- фізичну особу ОСОБА_1

як відповідачів у справі № 922/2979/25

за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-г) в особі філії Харківського обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (61005, м. Харків, майдан конституції, буд. 22)
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Агроальянс ЛТД" (35598316, Харківська обл., Чугуївський р-н., смт. Чкаловське, вул. Свободи, буд. 1, секція Б) , відповідача 2: фізичної особи ОСОБА_1
простягнення коштів

про наступне: Ухвалою суду від 01.10.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом відповідно до вимог частини 3 статті 177 господарського процесуального кодексу України за власної ініціативи продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів.

Ухвалою суду від 01.10.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом у підготовчому засіданні оголошено перерву до 05 листопада 2025 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bo

Суддя О.О. Ємельянова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

01.10.2025 м. ХарківСправа № 922/2809/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- фізичну особу ОСОБА_1

як відповідача у справі № 922/2809/25

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, 61003, м. Харків, м-н. Конституції, буд. 16
до фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення 11 457,48 грн., розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії

про наступне: 09.09.2025 року від Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України надійшла відповідь на запит про надання інформації з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.

Ухвалою суду від 01.10.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом вищевказані документи долучено до матеріалів справи.

Відповідно до вимог частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою суду від 01.10.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - КП "Житлокомсервіс" (61052, Харківська обл., місто Харків, вул. Конторська, будинок 35, ).

Встановлені третій особі 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання позову подати відзив або пояснення відповідно до вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України, та із доказами направлення їх іншим учасникам справи (з описом вкладення, та із урахуванням вимог Господарського процесуального кодексу України в частині реєстрації та використання електронних кабінетів у ЄСІТС)

Ухвалою суду від 01.10.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом у підготовчому засіданні оголошено перерву до 15 жовтня 2025 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Суддя О.О. Ємельянова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

01.10.2025 м. ХарківСправа № 922/2823/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- третью особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Акціонерне товариство " Перший український міжнародний банк '', 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4

- Державу Російська Федерація в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації вул.Велика Дмитрівка буд 15-А, будова 1,Москва,125993

як відповідача у справі № 922/2823/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР-ХОРС», 62403, Харківська обл., смт. Бабаї, вул. Вторчерметівська, буд. 4 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк", 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4
до Держави Російська Федерація в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, 125993, Російська Федерація, м. Москва, вул. Велика Дмитрівська, буд. 15а, к. 1, МПС-3
про стягнення коштів

про наступне: 08.09.2025 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 20441/25) про приєднання доказів до матеріалів справи.

08.09.2025 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 20456/25) про зменшення розміру позовних вимог.

19.09.2025 року від 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача через канцелярію суду надійшли пояснення (вх. № 21740/25).

Ухвалою суду від 01.10.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом вищевказані документи долучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 01.10.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом відповідно до вимог частини 3 статті 177 господарського процесуального кодексу України за власної ініціативи продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів.

Ухвалою суду від 01.10.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом у підготовчому засіданні оголошено перерву до 05 листопада 2025 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Також, судом задоволено усне клопотання представника позивача від 01.10.2025 року про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bo

Суддя О.О. Ємельянова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

01.10.2025 м. ХарківСправа № 922/2343/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом (позивача зустрічним): Товариство з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка", 04120, м. Київ, пров. Балтійський, буд. 20

у справі № 922/2343/25

за позовом Приватного підприємства "Сервіс-Транс", 61022, Харківська обл., м. Харків, вул. Клочківська, буд. 55
до Харківської міської ради, 61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7
простягнення 4 111 877,09 грн.
за зустрічним позовом Харківської міської ради, 61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7

до Приватного підприємства "Сервіс-Транс", 61022, Харківська обл., м. Харків, вул. Клочківська, буд. 55

про стягнення 5 893 774,10 грн.

3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом (позивача зустрічним):

- Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, 01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченко, буд. 1

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка", 04120, м. Київ, пров. Балтійський, буд. 20

про наступне:

30.09.3035 року від Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів через канцелярію суду надійшли письмові пояснення (вх. № 22611/25).

Ухвалою суду від 01.10.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, вищевказані документи долучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 01.10.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом закрито підготовче засідання у справі, та призначено справу до розгляду по суті на 15 жовтня 2025 року о(б) 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Також, судом задоволено усне клопотання Приватного підприємства "Сервіс-Транс" та 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом (позивача зустрічним) Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів від 01.10.2025 року про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Суддя О.О. Ємельянова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

01.10.2025 м. ХарківСправа № 922/2381/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Архбудтехнолоджи» 61044, м. Харків, проспект Героїв Харкова, буд. 259

як відповідача у справі № 922/2381/25

за позовом Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації, 84313, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Богдана Хмельницького, 6
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Архбудтехнолоджи», 61044, м. Харків, проспект Героїв Харкова, буд. 259
про визнання угоди укладеною

про наступне:

Ухвалою суду від 01.10.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом з розгляду справи по суті оголошено перерву до 31 жовтня 2025 року о(б) 13:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Також, судом задоволено усне клопотання позивача від 01.10.2025 року про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot

Суддя О.О. Ємельянова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"02" жовтня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1747/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Чабан А.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Першотравенський завод електротехнічного фарфору", м. Харків
про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити певні дії
за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати трудові відносини між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Публічним акціонерним товариством "Першотравенський завод електротехнічного фарфору" () припиненими з 07.02.2022.

В решті позову відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Першотравенський завод електротехнічного фарфору" (61052, м. Харків, пров. Сімферопольський, буд. 6, офіс 101А, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 2422,40 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Першотравенський завод електротехнічного фарфору" (61052, м. Харків, пров. Сімферопольський, буд. 6, офіс 101А, ).

Повне рішення буде складено на протязі десяти днів з дня підписання скороченого рішення.

Суддя А.М. Буракова