РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

18.09.2025Справа № 910/7130/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Невечери С.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ МАРКЕТС АССІСТАНТ"

до Державної податкової служби України

про стягнення 2385103,86 грн

представники учасників процесу:

від позивача: Якубовський Я. Р.

від відповідача: Бонка Р.М.

РОЗГЛЯД СПРАВИ СУДОМ

Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ МАРКЕТС АССІСТАНТ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної податкової служби України про стягнення 2385103,86 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свого обов`язку щодо оплати електричної енергії згідно з договором про постачання електричної енергії споживачу № 83 від 11.09.2024, спожитої у грудні 2024.

Процесуальні дії у справі, розгляд заяв, клопотань

Господарський суд міста Києва ухвалою від 11.06.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 910/7130/25, розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 10.07.2025.

24.06.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

03.07.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.

07.07.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, у яких відповідач також просив визнати пропущення строку на подання заперечення на відповідь на відзив поважним, та відповідно поновити/продовжити встановлений судом процесуальний строк.

У підготовчому засіданні 10.07.2025 представник відповідача просив залишити без розгляду клопотання, викладене у запереченнях на відповідь на відзив в частині поновлення/продовження строку.

У підготовчому засіданні 10.07.2025 суд постановив протокольні ухвали про: залишення без розгляду клопотання відповідача про поновлення/продовження строку на подачу заперечень на відповідь на відзив, продовження строку підготовчого провадження у справі № 910/7130/25 на 30 днів, оголошення перерви в підготовчому засіданні до 14.08.2025.

04.08.2025 від позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

У підготовчому засіданні 14.08.2025 суд постановив протокольну ухвалу про долучення до матеріалів справи додаткових пояснень позивача від 04.08.2025 з доказами; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 18.09.2025.

Присутній у судовому засіданні 18.09.2025 представник позивача просив суд позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні 18.09.2025 проти позову заперечив.

У судовому засіданні 18.09.2025 судом проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення у порядку ст. 240 Господарського процесуального кодексу України.

ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами укладений договір про постачання електричної енергії споживачу № 83 від 11.09.2024, на виконання умов якого позивач у період з жовтня 2024 по грудень 2024 постачав відповідачу електричну енергію за точками комерційного обліку, що вказані в договорі.

На підставі отриманих даних, відповідно до п. 4.3. Правил та договору позивач сформував акти приймання-передачі товару (електричної енергії) за жовтень 2024, листопад 2024 та грудень 2024.

Відповідач здійснив оплату електричної енергії за жовтень та листопад 2024, в той же час оплату електроенергії за грудень 2024 на суму 2385103,86 грн відповідач не здійснив, що стало підставою для звернення з позовом до суду.

У відповіді на відзив позивач відхиляє доводи відповідача, викладені у відзиві та зазначає, що згідно пункту 10 Постанови НКРЕКП "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії", до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний ОСР (оператор системи розподілу).

Позивач, з огляду на роль постачальника електричної енергії на ринку, отримує дані щодо обсягу спожитої електричної енергії його споживачами виключно від оператора системи розподілу. В даному випадку, на підставі сертифікованих даних комерційного обліку оператора системи розподілу ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі", позивачем сформовано акти приймання-передачі товару за договором, в тому числі і Акт приймання-передачі товару №139524121 від 31.12.2024.

Під час дії договору у позивача були відсутні підстави для його розірвання. Від відповідача не надходило жодних звернень щодо припинення дії договору або припинення постачання електричної енергії, а відтак у позивача були відсутні підстави для припинення постачання електроенергії у грудні 2024 або розірвання договору.

Відповідач у свої листах підтверджує відсутність будь-яких інших договорів про постачання електричної енергії споживачу з іншим постачальником у грудні 2024 року, а тому постачання здійснювалося в межах укладеного між сторонами договору.

Позиція відповідача

Відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, посилаючись на такі обставини:

- відповідно до укладеного від 11.09.2024 № 83 сторони погодили об`єм постачання 614 258,983 кВ на період постачання електричної енергії з 01.10.2024 по 31.12.2024 року включно, однак прогнозований об`єм споживання активної електроенергії за договором було використано у жовтні та листопаді 2024 року;

- для забезпечення потреб електроустановок адмінбудівель ДПС на грудень 2024 року проведено дві процедури закупівлі додаткового обсягу електричної енергії, однак торги відмінено у зв`язку з відсутністю пропозицій;

- відповідно до п. 7.2.11 договору постачальник зобов`язаний протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту, коли постачальнику стало відомо про нездатність продовжувати постачання електричної енергії споживачу, проінформувати споживача про його право: вибрати іншого електропостачальника; перейти до електропостачальника, на якого в установленому порядку покладені спеціальні обов`язки (постачальник "останньої надії"); на відшкодування збитків, завданих у зв`язку з неможливістю подальшого виконання постачальником своїх зобов`язань за цим договором. Однак, постачальник не надав ДПС інформації про переведення на постачання електричної енергії постачальником "останньої надії";

- ДПЗД "Укрінтеренерго" повідомило, що ДПС не перебувало на постачанні електричної енергії у постачальника "останньої надії", а отже у ДПЗД "Укрінтеренерго" не може мати договірні відносини зі споживачем Державна податкова служба України за період з 01.12.2024 по 31.12.2024, оскільки діяв договір з ТОВ "ЕНЕРДЖІ МАРКЕТС АССІСТАНТ" від 11.09.2024 № 83 до 31.12.2024 включно;

- у зв`язку з тим, що позивач вчасно не повідомив про закінчення договору, пов`язаного з закінченням закупленої електричної енергії, на платформі ДАТАХАБ та своєчасно не повідомив оператора системи розподілу ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" про переведення ДПС на постачальника "останньої надії", всі об`єми використаної електричної енергії за грудень 2024 року покладені на ТОВ "ЕНЕРДЖІ МАРКЕТС АССІСТАНТ", а підписання акту приймання-передачі товару (електричної енергії) № 139524121 за грудень 2024 року є не можливим у зв`язку з відсутністю обсягів споживання активної електричної енергії за договором.

ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

11.09.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ МАРКЕТС АССІСТАНТ" (далі - постачальник) та Державною податковою службою України (далі - споживач) укладено договір про постачання електричної енергії споживачу № 83 (далі - договір), відповідно до п. 2.1 якого постачальник постачає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб об`єктів електроспоживання споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість за спожиту електричну енергію відповідно до умов цього договору, в порядку та на умовах, передбачених цим договором (далі - електрична енергія або товар).

Згідно з п. 3.1.1. договору постачання товару за договором здійснюється: з 01 жовтня 2024 року по 31 грудня 2024 року включно.

Договірні обсяги споживання електричної енергії та перелік точок обліку визначаються в заяві-приєднанні до договору, яка є Додатком 4 до цього договору (п. 3.6 договору).

Відповідно до п. 5.2 договору ціна за одиницю товару включає тариф на передачу електричної енергії, що затверджується НКРЕКП, та всі інші складові вартості за одиницю Товару необхідні для виконання цього Договору та не включає вартість послуг з розподілу, електричної енергії. Ціна за одиницю товару з урахуванням всіх її складових встановлюється у Додатку 2 до договору "Комерційна пропозиція Постачальника".

Розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць (п. 5.3 договору).

Споживач здійснює оплату за фактично поставлений товар за фактичними показаннями засобів обліку електричної енергії по закінченні розрахункового періоду (п. 5.3.1 договору).

У п. 5.3.2 договору сторони погодили, що оплата вартості електричної енергії за цим договором здійснюється на підставі підписаного сторонами Акта приймання-передачі товару (електричної енергії), примірна форма якого визначена в Додатку 5 до цього договору протягом 10 (десяти) робочих днів від дати отримання Акта приймання - передачі товару (електричної енергії).

Пунктом 6.2.1 договору встановлено, що споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього договору, а пунктом 7.2.2 договору встановлено, що постачальник зобов`язується нараховувати і виставляти акти споживачу за поставлену електричну енергію відповідно до вимог та у порядку, передбачених ПРРЕЕ та цим договором.

Згідно з п. 13.1 договору, останній набуває чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками (за наявності) і діє до 31 грудня 2024 року (включно), але в будь-якому випадку до повного виконання споживачем своїх зобов`язань, у частині розрахунків.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що поставив відповідачу електричну енергію:

- в жовтні 2024 у кількості 465 254 кВт*год на суму 3 428 471,62 грн, що підтверджується Актом приймання-передачі товару (електричної енергії) № 1;

- в листопаді 2024 у кількості 149 004 кВт*год на суму 1 081 472,22 грн, що підтверджується Актом приймання-передачі товару (електричної енергії) № 2;

- в грудні 2024 у кількості 308 337 кВт*год на суму 2 385 103,86 грн, що підтверджується Актом приймання-передачі товару (електричної енергії) № 139524121.

На виконання умов договору позивачем було сформовано та виставлено рахунки на оплату № від 07.12.2024 на суму 1 081 472,22 грн, № від 08.11.2024 на суму 3 428 471,62 грн, № від 13.01.2025 на суму 2 385 103,86 грн.

За твердженням позивача, спожиту електроенергію у жовтні та листопаді 2024 відповідачем оплачено повністю.

Як вбачається з матеріалів справи Акт приймання-передачі товару (електричної енергії) № 139524121 за грудень 2024 на суму 2 385 103,86 грн не підписаний зі сторони відповідача.

Акт приймання-передачі товару (електричної енергії) № 139524121 за грудень 2024 на суму 2 385 103,86 грн, рахунок на оплату № надсилались відповідачу 13.02.2025 засобами поштового зв`язку, що підтверджується описом вкладення та рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення № 704.

Відповідач листом 17.03.2025 вих № 7558/6/99-00-10-01-01-06 повідомив, що оскільки договірні відносини між сторонами закінчились у зв`язку з закінченням прогнозованого обсягу споживання електроенергії, який було використано у жовтні та листопад 2024, а тому підписання акту приймання-передачі за грудень 2024 на суму 2385103,86 грн не є можливим.

При цьому, відповідачем оплачено ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" всі об`єми розподіленої електричної енергії у грудні у кількості 308337 кВт*год.

Спір у справі виник щодо наявності/відсутності підстав для стягнення з відповідача заборгованості у сумі 2385103,86 грн за обсяги електричної енергії за грудень 2024 за договором.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА. ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України договори та інші правочини є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії". Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище визначає Закон України "Про ринок електричної енергії".

Згідно з п.14 ч.1 ст.4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються такі види договорів, зокрема, договір про постачання електричної енергії споживачу.

Відповідно до ч.1-2 ст.56 Закону України "Про ринок електричної енергії" постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Відповідно до п.3.1.1. Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії" (далі - ПРРЕЕ) постачання (продаж) електричної енергії споживачу здійснюється за договором про постачання електричної енергії споживачу обраним споживачем електропостачальником, який отримав відповідну ліцензію, за вільними цінами, крім постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги або постачальником "останньої надії". Ціни (тарифи) на послуги постачальника універсальних послуг, постачальника "останньої надії" визначаються у встановленому законодавством порядку.

За змістом п.4.8. ПРРЕЕ форма та порядок оплати, терміни (строки) здійснення попередньої оплати, планових платежів та остаточного розрахунку зазначаються у договорі між електропостачальником та споживачем про постачання електричної енергії споживачу (комерційній пропозиції до договору).

Споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів (п.1 ч.3 ст.58 Закону України "Про ринок електричної енергії").

Сторони у п. 5.3.1 договору погодили, що споживач здійснює оплату за фактично поставлений товар за фактичними показаннями засобів обліку електричної енергії по закінченні розрахункового періоду

Відповідно до п.4.12 ПРРЕЕ розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

У спірних правовідносинах оператором системи розподілу є ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі".

З матеріалів справи вбачається, що нарахування за спожиту електроенергію у грудні 2024 проведені позивачем на підставі даних, переданих оператором системи розподілу - ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі".

Обсяг спожитої відповідачем електроенергії у грудні 2024, що відображений у Акті приймання-передачі товару (електричної енергії) № 139524121 за грудень 2024 (308337,00кВт*год) на суму 2385103,86 грн, відповідає обсягу, що визначений в Акті № 1764-1 надання послуги з розподілу електричної енергії за грудень 2024, що підписаний між відповідачем та ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі".

Обсяги споживання відповідачем електричної енергії у грудні 2024 також підтверджуються наданою позивачем інформацією про обсяги споживання, що отримана від ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі".

Доказів оплати заборгованості у сумі 2385103,86 грн матеріали справи не містять.

Відповідач, заперечуючи проти задоволення позовних вимог, посилається на те, що правовідносини між сторонами у грудні 2024 закінчились, у зв`язку з тим що договірний обсяг електроенергії було спожито ще у жовтні та листопаді 2024.

Суд зазначає, що чинне законодавство не містить такої підстави для припинення відносин чи договору, як закінчення договірного обсягу споживання електричної енергії.

Спірний договір у грудні 2024 був чинний, а тому у постачальник мав право постачати електричну енергію у вказаний період.

Відповідач не звертався до позивача щодо дострокового припинення договору або припинення постачання електроенергії у грудні 2024 року.

Матеріалами справи підтверджується, що постачальником для відповідача у спірний період був саме позивач, інших договір у спірний період відповідачем укладено не було, на постачання не здійснювалось постачальником "останньої надії".

Отже, відповідач зобов`язаний в силу закону та договору здійснити оплату фактичного обсягу спожитої ним електричної енергії у грудні 2024, спожитої під час дії договору.

Згідно із ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Оскільки невиконане зобов`язання в частині оплати за спожиту електричну енергію у сумі 2385103,86 грн підтверджується матеріалами справи, належних доказів у спростування заборгованості у зазначеній сумі відповідачем не надано, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 2385103,86 грн.

ВИСНОВКИ СУДУ.

Приписами ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З урахуванням встановлених обставин, відповідно до ст.86 ГПК України, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов висновку про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ МАРКЕТС АССІСТАНТ" до Державної податкової служби України про стягнення 2385103,86 грн заборгованості.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

За приписами ст.129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ідентифікаційний код 43005393) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ МАРКЕТС АССІСТАНТ" (04050, м. Київ, вул. Студентська, буд. 5-7В, ідентифікаційний код 44256,86 грн заборгованості та 28 621,25 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 30.09.2025.

Суддя С.О. Турчин