УХВАЛА

м. Київ

15.09.2025 Справа № 910/15789/23
За заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 347 141,57 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.10.2023 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду та підготовче засідання призначено на 13.11.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.11.2023 відкрито провадження у справі № 910/15789/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича. Попереднє засідання призначено на 15.01.2024.

Оголошення про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 27.11.2023 за № 71969.

14.12.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 70 347, 76 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.12.2023 прийняти заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 70 347, 76 грн. до розгляду на 15.01.2024.

26.12.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Акцент-Банк" з кредиторськими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.12.2023 постановлено заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 70 347, 76 грн. та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.01.2024 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Хомича Р.В. про виплату грошової винагороди арбітражному керуючому.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.01.2024 визнано кредитором у справі № 910/15789/23 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 Акціонерне товариство "Універсал Банк" в розмірі 75 715,76 грн., а також визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 13.03.2024.

05.03.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Хомича Р.В. про затвердження плану реструктуризації боргів, а також виплату грошової винагороди арбітражному керуючому.

Судове засідання 13.03.2024 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.03.2024 розгляд справи призначено на 29.04.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.04.2024 задоволено заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича про виплату грошової винагороди за виконання повноважень арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.04.2024 затверджено план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 .

29.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича про стягнення частини винагороди арбітражного керуючого з кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2024 розгляд справи призначено на 08.07.2024.

08.07.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові пояснення арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.07.2024 відкладено розгляд справи на 19.08.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.08.2024 задоволено клопотання арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича про виплату основної грошової винагороди.

30.05.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява заявника (боржника) про скасування арештів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.07.2025 розгляд справи призначено на 15.09.2025.

У судовому засіданні 15.09.2025 розглядалось клопотання боржника про скасування арештів накладених на грошові кошти на рахунках боржника.

У поданому клопотанні боржник просить скасувати арешти, накладені на грошові кошти на рахунках фізичної особи ОСОБА_1 , в тому числі, які накладені постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Чертока Олександра Федоровича про арешт коштів боржника від 30.04.2025 в межах виконавчого провадження № 77941528, у зв`язку з неможливістю останньою виконати план реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання боржника про скасування арештів накладених на грошові кошти на рахунках боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання, тому вважає за доцільне вказане клопотання задовольнити та скасувати арешти, накладені на грошові кошти на рахунках боржника.

Керуючись ст. 119, 120, 131 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 74-76, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання боржника про скасування арештів, накладених на грошові кошти на рахунках боржника задовольнити.

2. Скасувати арешти з грошових коштів на рахунках боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) накладені постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Чертока Олександра Федоровича про арешт коштів боржника від 30.04.2025 в межах виконавчого провадження № 77941528.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - протягом трьох років з дня прийняття.

СуддяП.П. Чеберяк