ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 вересня 2025 року м.Черкаси Справа №925/1186/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали за позовом Виконавчого комітету Тальнівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кубила» про стягнення 7324 грн. 07 коп. та розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Виконавчий комітет Тальнівської міської ради, через систему «Електронний суд», звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кубила» (далі відповідач), в якому просить суд:

стягнути, на підставі договору оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності Тальнівської міської територіальної громади №7/2023 від 21.09.2023 року, 6050 грн. 71 коп. боргу, 1273 грн. 36 коп. пені, що разом становить, 7324 грн. 07 коп.;

розірвати договір оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності Тальнівської міської територіальної громади № 7/2023 від 21.09.2023 року, укладений між Тальнівською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кубила»;

відшкодувати судові витрати.

Дослідивши матеріали позову, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Пункт 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, передбачає, що до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1, підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Станом на 1 січня 2025 року статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028 грн.

Позивачем заявлено 2 вимоги - одна вимога майнового характеру та одна вимога немайнового характеру, отже судовий збір за майнову вимогу становить 3028 грн. - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за одну немайнову вимогу - судовий збір становить 3028 грн., що разом складає - 6056 грн., із застосуванням коефіцієнту 0,8 4844 грн. 80 коп. Проте, як вбачається із доданої до матеріалів позову платіжної інструкції №1299 від 25.09.2025 року позивачем сплачено судового збору за подання позову у розмірі 2510 грн. 04 коп., що на 2334 грн. 76 коп. менше від встановленого чинним законодавством розміру та не відповідає положенням вищезазначених норм закону щодо належного до сплати розміру судового збору.

Таким чином, позивачем в порушення вимог ст. 164 ГПК України не додано до позовної заяви документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, ч. 1 ст. 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивачем до позовної заяви не надано доказів надіслання відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Кубила» копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Тобто, в порушення вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач не надав суду доказів, які підтверджують належне відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивач Виконавчий комітет Тальнівської міської ради в порушення вимог ч.ч. 1, 2 ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України не додав до позовної заяви документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, доказів надіслання відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів (листи з описом вкладення), тому за правилами ч.1 ст. 174 цього ж Кодексу її слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 232-235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Виконавчого комітету Тальнівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кубила» про стягнення 7324 грн. 07 коп. та розірвання договору вх. № 14194/25 від 29.09.2025 року залишити без руху.

2. Встановити Виконавчому комітету Тальнівської міської ради строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до Господарського суду Черкаської області доказів: доплати судового збору у сумі 2334 грн. 76 коп. грн., надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (лист з описом вкладення) або через електронний кабінет - протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов