УХВАЛА

01 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 920/679/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Кролевець О.А.

за участю секретаря судового засідання - Федорченка В.М.,

представників:

позивача - Бритова О.Б.,

відповідача 1 - Ломаки Ю.Р.,

відповідача 2 - не з`явились,

третьої особи - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 в частині задоволення вимог про стягнення судових витрат з ОСОБА_1 та касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 та касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "СУМБУД" на рішення Господарського суду Сумської області від 24.12.2024, постанову від 28.04.2025 та додаткову постанову від 02.06.2025 Північного апеляційного господарського суду

у справі №920/679/24

за позовом ОСОБА_3

до 1. ОСОБА_2 ,

2. ОСОБА_1 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "СУМБУД",

про визнання договору недійсним, витребування із незаконного володіння акцій,

ВСТАНОВИВ:

Верховним Судом ухвалою від 02.07.2025 прийнято до розгляду касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "СУМБУД" на рішення Господарського суду Сумської області від 24.12.2024 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 в частині задоволених позовних вимог на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 у справі №920/679/24 і призначено її до розгляду на 20.08.2025 о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

Верховним Судом ухвалою від 21.07.2025 прийнято до розгляду касаційні скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 в частині задоволення вимог про стягнення судових витрат з ОСОБА_1 у справі №920/679/24 до спільного розгляду з касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 та касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "СУМБУД" на рішення Господарського суду Сумської області від 24.12.2024, постанову від 28.04.2025 та додаткову постанову від 02.06.2025 Північного апеляційного господарського суду і призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 серпня 2025 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

Верховним Судом ухвалою від 21.07.2025 прийнято до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 у справі №920/679/24 до спільного розгляду з касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "СУМБУД" на рішення Господарського суду Сумської області від 24.12.2024, постанову від 28.04.2025 та додаткову постанову від 02.06.2025 Північного апеляційного господарського суду і призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 серпня 2025 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

У судовому засіданні, що відбулося 20.08.2025, колегія суддів дійшла висновку про необхідність в оголошенні перерви на 10.09.2025 о 12:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

У судовому засіданні, що відбулося 10.09.2025, колегія суддів дійшла висновку про необхідність в оголошенні перерви на 01.10.2025 о 12:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

01.10.2025 до Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Василика Віталія Валентиновича про відкладення розгляду справи, мотивоване необхідністю прибути по повістці 01.10.2025 на 13:00 год. до Білоцерківського районного управління поліції для допиту в якості свідка у кримінальному провадженні, тому не в змозі прибути до Верховного Суду та надати правову допомогу позивачу.

Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У судовому засіданні, що відбулося 01.10.2025, колегія суддів дійшла висновку про необхідність в оголошенні перерви.

При цьому, Верховний Суд не знайшов підстав для відкладення розгляду справи з наведених у клопотанні представника ОСОБА_3 - адвоката Василика Віталія Валентиновича мотивів.

За таких обставин, керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити учасників справи, що розгляд справи №920/679/24 за касаційними скаргами ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 в частині задоволення вимог про стягнення судових витрат з ОСОБА_1 та касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 та касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "СУМБУД" на рішення Господарського суду Сумської області від 24.12.2024, постанову від 28.04.2025 та додаткову постанову від 02.06.2025 Північного апеляційного господарського суду відбудеться 08 жовтня 2025 року о 12:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

2. Забезпечити участь представника ОСОБА_2 - адвоката Ломаки Юрія Миколайовича у судовому засіданні у справі №920/679/24, призначеному на 08 жовтня 2025 року об 12:30 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

7. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. Р. Кібенко

О. А. Кролевець