ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
29 вересня 2025 року Справа № 926/2455/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньенергопостач
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю НК БАРЕЛЬ
про стягнення заборгованості в сумі 965 147,90 грн
Суддя Проскурняк О.Г.
Секретар судового засідання Гончар А.Ю.
Представники сторін: не з`явились.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Волиньенергопостач звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю НК БАРЕЛЬ про стягнення заборгованості в сумі 965 147,90 грн.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 липня 2025 року, судову справу № 926/2455/25 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 16 вересня 2025 року позов задоволено; вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю НК БАРЕЛЬ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньенергопостач 965 147,90 грн заборгованості, з яких: 807 266,28 грн - основного боргу; 111 006,65 грн - пені; 10 898,03 грн - 3% річних; 35 976,94 грн - інфляційних витрат та 11 581,78 грн - судового збору.

19 вересня 2025 року від адвоката позивача через систему Електронний суд надійшла письмова заява про ухвалення додаткового рішення та розподіл судових витрат.

Ухвалою суду від 22 вересня 2025 року розгляд заяви адвоката позивача про ухвалення додаткового та розподіл судових витрат призначено в судовому засіданні на 29 вересня 2025 року.

Сторони явку належних представників в судове засідання 29 вересня 2025 року не забезпечили. Відповідач правом на звернення до суду із клопотанням про зменшення витрат на професійну правову допомогу не скористався, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце судового засідання.

Крім цього, 29 вересня 2025 року через систему Електронний суд надійшла заява позивача про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення та розподіл судових витрат у судовому засіданні без участі представника позивача.

Відповідно до частини 3 статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Згідно змісту частини 4 статті 244 ГПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши клопотання адвоката відповідача про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, надані розрахунки та документи, дослідивши та оцінивши матеріали справи суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно статті 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Право особи на отримання правової допомоги під час розгляду справи господарськими судами гарантоване у статті 131-2 Конституції України, статті 16 ГПК України, відповідних нормах Закону Про адвокатуру та адвокатську діяльність.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ГПК України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

09 квітня 2025 року між Клієнтом - Товариством з обмеженою відповідальністю Волиньенергопостач та Адвокатом - Книш Сергієм Володимировичем укладено Договір № 09/04/25 про надання правової допомоги (далі Договір).

Відповідно до пункту 2.1 Договору, предметом цього Договору є домовленість сторін про надання правової допомогу Клієнту Адвокатом щодо захисту прав та представництва інтересів Клієнта з питання стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю НК Барель заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу № 2024/52 від 26.01.20245 року.

Згідно пункту 2.2. Договору, Винагорода (гонорар) за цим Договором становить 50 000,00 (п`ятдесят тисяч) гривень.

Пунктом 2.3. Договору визначено, що клієнт Гонорар успіху становить 5% від сплаченої суми в досудовому порядку та/або стягнутої суми в судовому порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю НК Барель за договором про постачання електричної енергії споживачу № 2024/52 від 26.01.20245 року.

16 вересня 2025 року між Клієнтом - Товариством з обмеженою відповідальністю Волиньенергопостач та Адвокатом - Книш Сергієм Володимировичем підписано Акт наданих послуг № 1 до Договору про надання правової допомоги № 09/04/25 від 09 квітня 2025 року (далі - Акт).

Згідно пунктів 1, вказаного Акту, Адвокат надав Клієнту в період з 09.04.2025 року по 16.09.2025 року юридичні послуги відповідно до Договору про надання правової допомоги № 09/04/25 від 09 квітня 2025 року, а Клієнт прийняв надані посуги.

Пунктами 3.4. Акту Сторони узгодили, що вартість послуг х період, вказаний у пункті 1 цього Акту, становить 42 000,00 грн. Всього до сплати 42 000,00 грн. Жодних претензій по якості, повноті, строках та обсягу в цілому послуг Клієнт до Адвоката немає.

За нормативними приписами пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин першої - третьої статті 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

В пункті 2 Акту наданих послуг № 1, Адвокатом детально зазначено опис виконаних робіт, кількість витраченого часу та їх вартість

Згідно з частиною четвертою статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина восьма статті 129 Господарського процесуального кодексу України).

За обставинами справи, докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу подані адвокатом відповідача до суду в межах передбаченого законом строку.

Відповідно до частини 5 статті 126 ГПК України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Такоє, Об`єднана палата Касаційного господарського суду Верховного Суду в постанові від 03.10.2019 року у справі № 922/445/19 вказала: У розумінні положень частини 5 статті 126 ГПК України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

При цьому, Позивач не скористався свої правом на звернення до суду із клопотанням про зменшення витрат на професійну правову допомогу.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у свої постанові від 06.03.2019 по справі 922/1163/18 вказав, що адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплату гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв; адвокатський гонорар (ціна договору про надання правової допомоги) зазначається сторонами як одна із умов договору при його укладенні. Вказане передбачено як приписами цивільного права, так і Законом України Про адвокатуру та адвокатську діяльність;

Аналізуючи заявлені відповідачем до стягнення суми витрат на професійну правничу допомогу у контексті зазначених правових критеріїв, суд приймає до уваги статтю 30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність, згідно з якою гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Згідно з усталеною практикою Верховного Суду, розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини (пункт 28 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц; пункт 19 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 у справі № 910/12876/19).

У постанові від 20.11.2020 Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у справі № 910/13071/19 звернуто увагу на те, що втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень ч. 4 ст. 126 ГПК України можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку, таке втручання суперечитиме принципу свободи договору, закріпленому в положеннях статті 627 ЦК України, принципу "pacta sunt servanda" та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому у статті 43 Конституції України.

Чинним процесуальним законодавством не передбачено обов`язку сторони, яка заявляє клопотання про відшкодування витрат на правничу допомогу, доводити обґрунтованість їх ринкової вартості.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 12.01.2023 у справі № 910/8342/21, визначивши розмір судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, суд здійснює розподіл таких витрат.

Загальне правило розподілу судових витрат визначене в частині четвертій статті 129 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 126 цього Кодексу).

Аналогічна правова позиція викладене у постанові Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03 жовтня 2019 року по справі № 922/445/19.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку задовольнити клопотання адвоката відповідача про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 42 000,00 грн.

Керуючись статтями 19, 126, 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити заяву адвоката позивача про ухвалення додаткового та розподіл судових витрат.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю НК БАРЕЛЬ (58029, Чернівецька обл., Чернівецький р-н., м. Чернівці, вул. Орлика Пилипа, 2, код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньенергопостач (43025, Волинська обл., Луцький р-н, м. Луцьк, вул. Словацького, 13, ) понесені судові витрати на правничу допомогу в розмірі 42 000,00 грн.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 01 жовтня 2025 року

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк