У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 вересня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/959/25

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевірив матеріали позовної заяви від 24.09.2025 б/н

за позовом: Приватного підприємства «Рассвет»,

вул. Незалежності, 24, с. Печі, Ніжинський район, Чернігівська область, 16642;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад»,

вул. Центральна, 34, с. Засупоївка, Яготинський район, Київська область, 07714:

предмет спору: про стягнення 4 903 590,27 грн

УСТАНОВИВ:

24.09.2025, Приватним підприємством «Рассвет» поданий позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад» про стягнення 4 903 590,27 грн, а саме: 4 235 700,00 грн основного боргу за договором поставки № 247 від 12.10.2020 (далі - договір), 543 214,02 грн пені, 52 569,10 грн 3% річних та 72 107,15 грн інфляційних втрат, за період з 26.04.2025 по 23.09.2025, нарахованих на підставі п. 8.4 договору та статті 625 Цивільного кодексу України. Позовні вимоги обґрунтовані порушення відповідачем умов договору в частині своєчасної оплати поставленого товару за видатковими накладними: від 22.10.2020 №11, від 27.10.2020 №13, від 01.11.2020 №15, від 06.11.2020 №16, від 07.11.2020 №17, від 08.11.2020 №18, від 09.11.2020 №19, від 10.11.2020 №20, від 18.11.2020 №21, від 22.11.2020 №22, від 30.11.2020 №23, від 02.12.2020 №24, від 04.12.2020 №25, від 09.12.2020 №26.

Позовна заява подана в порядку частини 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), за місцем виконання договору, зокрема, зобов`язань з поставки товару (пункти 6.2., 6.9., 6.10. договору).

Суд дослідив матеріали позовної заяви від 24.09.2025 б/н та дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, на підставі частини 6 статті 6, абзацу 2 частини 1 статті 174 ГПК України.

18.10.2023, набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» № 3200-IX, яким з метою запровадження обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі представниками правничих професій та юридичними особами, внесені зміни в тому числі в ГПК України.

За частиною 6 статті 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи в справі представляє адвокат.

Отже, чинна редакція ГПК України зобов`язує юридичних осіб зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку, та встановлює наслідки невиконання таких вимог - фактичне повернення/не врахування поданих учасниками (що не зареєстрували електронний кабінет в ЄСІТС) заяв по суті спору.

Суд установив, що в юридичної особи із ідентифікаційним кодом 03291742, Приватне підприємство «Рассвет», не зареєстровано електронного кабінету в системі ЄСІТС (про що судом сформовано відповідь № 14697711, на запит від 25.09.2025, в підсистемі Електронний суд).

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Також, згідно з частиною 3 статті 162 ГПК України, встановлені загальні вимоги до змісту позовної заяви, за пунктами 5, 8 якої позовна заява повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Згідно з частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За частиною 2 статті 80 цього Кодексу позивач, особи, яким законом надане право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У матеріалах позовної заяви відсутні докази часткової оплати відповідачем вартості поставленого товару за Договором, зокрема, платіжні доручення: №714 від 02.11.2020, № 808 від 18.11.2020, №809 від 18.11.2020 (про які зазначає позивач, обраховуючи залишок боргу за поставлений товар за договором).

Згідно з частиною 5 статті 164 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Окремо, суд звертає увагу заявника, що ним не підтверджено належними доказами повноваження підписанта позовної заяви від 24.09.2025 б/н (адвоката Хомин Оксани Мирославівни), позаяк ордер на надання правничої допомоги ПП «Рассвет» (позивача), серії АА № 1627232 від 24.09.2025, виданий на підставі договору від 09.07.2025 № ЮФКМ/146/2025, укладеного між Адвокатським об`єднанням «Юридична фірма «Копусь і Муляр» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ічня Екопродукт».

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня її вручення.

З урахуванням зазначеного, дану позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк у 10 календарних днів, з дня її вручення, для усунення перелічених судом недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 6, 162, 164, 174, 176, 234, 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу, протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання даної ухвали, усунути виявлені недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до статті 174 ГПК України, в разі неусунення ним недоліків позовної заяви в установлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко