ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

02 жовтня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/1400/25

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали заяви (вх. № 13696/25 від 25.09.2025 р.) Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ) про видачу судового наказу щодо стягнення з фізичної особи-підприємця Бубніви Євгенії Сергіївни ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) грошових коштів в загальній сумі 47323,31 грн. у порядку ст. 147-156 ГПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою (вх. №113696/25 від 25.09.2025 р.) про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Бубніви Євгенії Сергіївни заборгованості за кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» № 7 від 10.10.2023 року станом на 16.09.2025 р. включно в розмірі 47323,31 грн., з яких: 41392,86 грн. за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 13071,42 грн. та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 28321,44 грн., та 5930,45 грн. простроченої заборгованості за комісією. Заяву обґрунтовано обставинами щодо неналежного виконання ФОП Бубніва Є.С. умов кредитного договору Кредит «всеБІЗНЕС» № 7 від 10.10.2023, який укладено між сторонами, в частині виконання зобов`язання з повернення кредиту та сплатити плати за кредит в розмірах та строки, що зазначені в наведеному в договорі графіку платежів. Заявник вказує, що ним було направлено боржнику вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором, проте, зазначена вимога ФОП Бубніва Є.С. виконана не була, чим порушені законні права заявника на повернення кредиту. Як стверджує заявник, станом на 16.09.2025 р. (включно) заборгованість ФОП Бубніва Є.С. становить 47323,31 грн., з яких: 41392,86 грн. за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 13071,42 грн. та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 28321,44 грн.; 5930,45 грн. -прострочена заборгованість за комісією.

Згідно зі ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

В ч. 1 ст. 150 ГПК України передбачено, що заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 150 ГПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання;

4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;

5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Як вбачається з матеріалів заяви, стягувачем у заяві боржником вказано фізичну особу-підприємця Бубніву Євгенію Сергіївну (код РНОКПП НОМЕР_1 ). Водночас, як вбачається з інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за параметром пошуку код РНОКПП НОМЕР_1 , містяться відомості про фізичну особу-підприємця Хесенлі Євгенію Сергіївну (код РНОКПП НОМЕР_1 ).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про те, що заява (вх. №13696/25 від 25.09.2025) подана заявником без дотримання положень п. 2 ч. 2 ст. 150 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК України).

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність підстав для відмови у видачі Одеському обласному центру зайнятості судового наказу про стягнення заборгованості на підставі п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 147-150, 152, 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк» у видачі судового наказу за поданою заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця Бубніви Євгенії Сергіївни грошових коштів у загальній сумі 47323,31 грн. (вх. № 13696/25 від 25.09.2025 р.).

2. Повідомити заявника, що відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 02.10.2025 року.

Суддя Л.М. Ільєва