ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.10.2025 м.Дніпро Справа № 904/2755/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Чус О.В. (доповідача),

судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 (вх. № 45545) на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2025 (повний текст ухвали складено та підписано 23.06.2025, суддя Панна С.П.) у справі № 904/2755/25

за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний банк РАДАБАНК" 49000, м.Дніпро, вул.Володимира Мономаха, буд.5,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЗЬКЕ ПРОМЕНЕРГО", 53003, Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с.Коломійцеве, вул.Железнодорожна, буд. 3Б,

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЯПРУДА", 50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул.Староярмаркова, буд. 35,

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНІ БЕТОННІ РІШЕННЯ", 01104, м. Київ, б.Міхновського Миколи, буд. 38, офіс 226,

відповідача-4: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1

про забезпечення позову до подачі позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "РАДАБАНК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову, згідно якої просить застосувати заходи забезпечення позову

- накласти арешт на виробничий будинок, опис об`єкта: адміністративне управління А-2, майстерня-кузня Б-1, будинок тракториста В-1, павільйон Г-1, павільйон Д-1, вбиральня Е, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218, які знаходяться на земельній ділянці площею 1,9 га, кадастровий номер :03:001:0798, адреса АДРЕСА_2 , право власності на який належить ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРИВОРІЗЬКЕ ПРОМЕНЕРГО" (53004, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Коломійцеве, вул. Железнодорожна, 3Б, ), номер запису про право власності 30375877;

- накласти арешт на єдиний майновий комплекс, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 110, за адресою Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Староярмаркова, будинок 35, право власності на який належить ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІЯПРУДА", (50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Староярмаркова, буд. 35, ), номер запису про право власності 32681618;

- накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0481 га, кадастровий номер :08:452:0009, -реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 110, адреса Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Трудових резервів, земельна ділянка 5, право власності на яку належить ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), номер запису про право власності 26266372;

- накласти арешт на житловий будинок, загальною площею 86,6 кв.м., житловою площею 28 кв.м. опис об`єкта: літ. А-1 житловий будинок, літ. Б літня кухня, літ. В - гараж, літ. Г вбиральня, №1-2 огорожа, замощення ІІ, водоколонка І, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 110, адреса АДРЕСА_3 , право власності на який належить ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номер запису про право власності 26259808;

- накласти арешт на грошові кошти, що належать товариству з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЗЬКЕ ПРОМЕНЕРГО" (53004, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Коломійцеве, вул. Железнодорожна, 3Б, ), які знаходяться на всіх рахунках Товариству з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЗЬКЕ ПРОМЕНЕРГО" (53004, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Коломійцеве, вул. Железнодорожна, 3Б, ) в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, у межах суми позову 54 601 854,43 гривні (П`ятдесят чотири мільйони шістсот одна тисяча вісімсот п`ятдесят чотири гривні 43 копійки);

- накласти арешт на грошові кошти, що належать товариству з обмеженою відповідальністю "ДІЯПРУДА" (50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Староярмаркова, буд. 35, ), які знаходяться на всіх рахунках товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЯПРУДА" (50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Староярмаркова, буд. 35, ) в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, у межах суми позову 54 601 854,43 гривні (П`ятдесят чотири мільйони шістсот одна тисяча вісімсот п`ятдесят чотири гривні 43 копійки);

- накласти арешт на грошові кошти, що належать товариству з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНІ БЕТОННІ РІШЕННЯ" (01104, м. Київ, б. Міхновського Миколи, буд. 38, офіс 226, ідентифікаційний код юридичної особі 42824510), які знаходяться на всіх рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНІ БЕТОННІ РІШЕННЯ" (01104, м. Київ, б. Міхновського Миколи, буд. 38, офіс 226, ідентифікаційний код юридичної особі 42824510) в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, у межах суми позову 54 601 854,43 гривні (П`ятдесят чотири мільйони шістсот одна тисяча вісімсот п`ятдесят чотири гривні 43 копійки);

- накласти арешт на грошові кошти, що належать ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), які знаходяться на всіх рахунках ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, у межах суми позову 54 601 854,43 гривні (П`ятдесят чотири мільйони шістсот одна тисяча вісімсот п`ятдесят чотири гривні 43 копійки).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2025, в даній справі, заяву Акціонерного товариства "Акціонерний банк «РАДАБАНК» про забезпечення позову - задоволено в повному обсязі.

Накладено арешт на виробничий будинок, опис об`єкта: адміністративне управління А-2, майстерня-кузня Б-1, будинок тракториста В-1, павільйон Г-1, павільйон Д-1, вбиральня Е, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218, які знаходяться на земельній ділянці площею 1,9 га, кадастровий номер :03:001:0798, адреса АДРЕСА_2 , право власності на який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЗЬКЕ ПРОМЕНЕРГО" (53004, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Коломійцеве, вул. Железнодорожна, 3Б, ), номер запису про право власності 30375877.

Накладено арешт на єдиний майновий комплекс, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 110, за адресою Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Староярмаркова, будинок 35, право власності на який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ДІЯПРУДА", (50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Староярмаркова, буд. 35, ), номер запису про право власності 32681618.

Накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0481 га, кадастровий номер :08:452:0009, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 110, адреса Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Трудових резервів, земельна ділянка 5, право власності на яку належить ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), номер запису про право власності 26266372.

Накладено арешт на житловий будинок, загальною площею 86,6 кв.м., житловою площею 28 кв.м. опис об`єкта: літ. А-1 житловий будинок, літ. Б літня кухня, літ. В - гараж, літ. Г вбиральня, №1-2 огорожа, замощення ІІ, водоколонка І, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 110, адреса АДРЕСА_3 , право власності на який належить ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номер запису про право власності 26259808.

Накладено арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЗЬКЕ ПРОМЕНЕРГО" (53004, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Коломійцеве, вул. Железнодорожна, 3Б, ), які знаходяться на всіх рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЗЬКЕ ПРОМЕНЕРГО" (53004, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Коломійцеве, вул. Железнодорожна, 3Б, ) в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, у межах суми позову 54 601 854,43 гривні (П`ятдесят чотири мільйони шістсот одна тисяча вісімсот п`ятдесят чотири гривні 43 копійки).

Накладено арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ДІЯПРУДА" (50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Староярмаркова, буд. 35, ), які знаходяться на всіх рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЯПРУДА" (50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Староярмаркова, буд. 35, ) в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, у межах суми позову 54 601 854,43 гривні (П`ятдесят чотири мільйони шістсот одна тисяча вісімсот п`ятдесят чотири гривні 43 копійки).

Накладено арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНІ БЕТОННІ РІШЕННЯ" (01104, м. Київ, б. Міхновського Миколи, буд. 38, офіс 226, ідентифікаційний код юридичної особі 42824510), які знаходяться на всіх рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНІ БЕТОННІ РІШЕННЯ" (01104, м. Київ, б. Міхновського Миколи, буд. 38, офіс 226, ідентифікаційний код юридичної особі 42824510) в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, у межах суми позову 54 601 854,43 гривні (П`ятдесят чотири мільйони шістсот одна тисяча вісімсот п`ятдесят чотири гривні 43 копійки).

Накладено арешт на грошові кошти, що належать ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), які знаходяться на всіх рахунках ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, у межах суми позову 54 601 854,43 гривні (П`ятдесят чотири мільйони шістсот одна тисяча вісімсот п`ятдесят чотири гривні 43 копійки).

Стягувач: Акціонерне товариство "Акціонерний банк «РАДАБАНК», 49000, м.Дніпро, вул.Володимира Мономаха, буд.5,

Боржник-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЗЬКЕ ПРОМЕНЕРГО", 53003, Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с.Коломійцеве, вул.Железнодорожна, буд. 3Б,

Боржник-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІЯПРУДА", 50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул.Староярмаркова, буд. 35,

Боржник-3: Товариство з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНІ БЕТОННІ РІШЕННЯ", 01104, м. Київ, б.Міхновського Миколи, буд. 38, офіс 226,

Боржник-4: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, представник ОСОБА_1 , звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду від 16.06.2025 та ухвалити нове рішення, яким скасувати ухвалу суду від 16.06.2025 в частині:

- Накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0481 га, кадастровий номер :08:452:0009, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 110, адреса АДРЕСА_3 , право власності на яку належить ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), номер запису про право власності 26266372.

- Накладення арешту на житловий будинок, загальною площею 86,6 кв.м., житловою площею 28 кв.м. опис об`єкта: літ. А-1 житловий будинок, літ. Б літня кухня, літ. В - гараж, літ. Г вбиральня, №1-2 огорожа, замощення ІІ, водоколонка І, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 110, адреса АДРЕСА_3 , право власності на який належить ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номер запису про право власності 26259808.

- Накладення арешту на грошові кошти, що належать ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), які знаходяться на всіх рахунках ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, у межах суми позову 54 601 854,43 гривні (П`ятдесят чотири мільйони шістсот одна тисяча вісімсот п`ятдесят чотири гривні 43 копійки).

Одночасно від представника скаржника/ ОСОБА_1 до ЦАГС надійшла заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 16.06.2025 у справі № 904/2755/25.

Заява/клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 , виданого 29.04.2006 Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

З ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2025 у справі № 904/2755/25 ОСОБА_1 категорично не згодна, оскільки вона порушує законні права та інтереси заявниці, суперечить нормам чинного законодавства України і підлягає скасуванню.

Згідно зі ст. 254 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 255 ГПК України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції:

- про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову.

В судовому засіданні було проголошено тільки вступну та резолютивну частину ухвали. Дані обставини підтверджуються інформацією з ЄДРСР. Копія ухвали про забезпечення позову від 16.06.2025 у справі № № 904/2755/25 була доставлена до реєстру судових рішень 24.06.2025. Забезпечено надання загального доступу: 24.06.2025. За наведених обставин, граничним строком для подання апеляційної скарги є 04.07.2025.

На думку представника скаржника, третя особа по справі має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2025 у справі № 904/2755/25.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.07.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.07.2025 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/2755/25. Доручено Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/2755/25.

21.07.2025 матеріали даної справи надійшли до ЦАГС.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.08.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 45545) на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2025 у справі № 904/2755/25 залишено без руху. Надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів направлення копії апеляційної скарги із доданими до неї документами відповідачу 1, відповідача 2, відповідачу 3, відповідачу 4 - тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

18.08.2025 від скаржника до ЦАГС надійшла заява про усунення недоліків, якою долучено до матеріалів апеляційної скарги докази направлення апеляційної скарги відповідачу 1/ТОВ "КРИВОРІЗЬКЕ ПРОМЕНЕРГО"; відповідачу 2/ТОВ "ДІЯПРУДА"; відповідачу 3/ТОВ "СУЧАСНІ БЕТОННІ РІШЕННЯ"; відповідачу 4/ ОСОБА_2 .

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведені норми та підтвердження матеріалами справи викладених представником апелянта обставин несвоєчасного подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 16.06.2025 у справі № 904/2755/25 є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Як вбачається з поданих документів, наразі, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх. № 45545) на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2025 у справі № 904/2755/25.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску строку на подання апеляційної скарги та відновити строк на подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх. № 45545) на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2025 у справі № 904/2755/25.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 45545) об`єднати в одне провадження з апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЯПРУДА" (вх. № 45542), Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВОРІЗЬКЕ ПРОМЕНЕРГО» (вх. № 45546), ОСОБА_2 (вх. № 45548) у справі № 904/2755/25.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 05.11.2025 о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 15 днів з дня вручення цієї ухвали, відсутність відзиву не перешкоджає здійсненню апеляційного перегляду.

Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв