ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/964/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом

Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Фаворит Компані"

про стягнення 1 813 840,14 грн

за участю представників сторін:

прокурор: Бондарчук Л.Г. - посвід. № 071147 від 01.03.2025;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської міської ради з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Фаворит Компані" 1 813 840,14грн, з яких: 1 164 128,65грн безпідставно збережені кошти пайової участі, 539 007,64грн інфляційні нарахування, 110 703,85грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що згідно дозволу на виконання будівельних робіт від 05.09.2019 №ЖТ 89 у період з 05.09.2019 по 20.12.2021 відповідач здійснив будівництво об`єкта: "Нове будівництво багатоповерхового житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення на орендованій земельній ділянці по вул. Вітрука, 6, в м. Житомир (дев`ята черга будівництва)", проте договір про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту з Житомирською міською радою не уклав та, відповідно, грошові кошти до бюджету не сплатив.

В якості правових підстав прокурор посилається, зокрема, на ст. 83, 1212 Цивільного кодексу України, Закон України "Про регулювання містобудівної діяльності", Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні".

Ухвалою суду від 04.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на "23" вересня 2025 о 14:15.

08.08.2025 за вх.№10036 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли пояснення, відповідно до яких позовні вимоги просять задовольнити.

22.08.2025 за вх№10500 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив, відповідно до якого просить застосувати позовну давність та відмовити в задоволенні позовної заяви.

26.08.2025 за вх.№10715 через систему "Електронний суд" від прокурора Житомирської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив.

22.09.2025 суд отримав від представника відповідача клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із його перебуванням в іншому судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні щодо відкладення розгляду справи поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, для надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, враховуючи клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження

2. Відкласти підготовче засідання на "16" жовтня 2025 р. о 14:15 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

3. Відповідач вправі подати заперечення на відповідь на відзив.

4. Рекомендувати учасникам судового процесу:

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему Електронний суд: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер;

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст.169, 170 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1 - Житомирській окружній прокуратурі в кабінет "Електронного суду"

2- Житомирській обласній прокуратурі в кабінет "Електронного суду"

3 - позивачу в кабінет "Електронного суду"

4- відповідачу в кабінет "Електронного суду"