ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

29 вересня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2199/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., за участю секретаря судового засідання Глевчук В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, справу за позовом:

Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради (58029, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 176, )

до Товариства з обмеженою відповідальність "Лобі-Груп" (58013, м. Чернівці, вул. Рівненська, буд. 5-А, офіс 708, )

про зобов?язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Департамент інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради (58029, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 176, ) звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальність "Лобі-Груп" (58013, м. Чернівці, вул. Рівненська, буд. 5-А, офіс 708, ) про зобов?язання товариства з обмеженою відповідальність "Лобі-Груп" усунути виявлені в межах гарантійного строку недоліки (дефекти) виконаних відповідно до Договору Nє 528 від 16.12.2019 робіт за адресою: проспект Незалежності 108-116 в м. Чернівці, а саме: - локальне просідання фігурних елементів мощення (ФЕМ) в кількості 6 м2.

Позов мотивується тим, що 16.12.2019 між сторонами укладено договір підряду № 528 відповідно до якого визначено, що підрядник за завданням замовника зобов?язується на свій ризик, власними та/або залученими силами і засобами, в межах договірної ціни, складеної згідно з правилами визначення вартості будівництва ДСТУ Б.Д.1.1-1.2013, виконати роботи передбачені даним договором, передати, в обумовлені строки, замовнику об?єкт капітального ремонту відповідно до проектно-кошторисної (кошторисної) документації, умов договору та завдання замовника, а Замовник зобов?язаний прийняти виконані роботи та оплатити їх вартість, згідно з умовами даного Договору, за яким визначено об?єкт капітального ремонту - будівельний майданчик.

Крім того, пунктом 4.4. вищевказаного Договору визначено, що Підрядник гарантує якість виконаних робіт і можливість експлуатації об`єкта протягом гарантійного строку, який становить десять років з моменту прийняття робіт Замовником.

Тобто, Договором передбачено, що Підрядник зобов`язаний протягом гарантійного терміну якості робіт і експлуатації об`єкту усувати на вимогу Замовника в розумний строк за свій рахунок недоліки (дефекти), допущені з вини Підрядника.

Враховуючи вищевикладене, 09.01.2025 комісія в складі представників Замовника склали акт про порядок і строки усунення виявлених недоліків (дефектів) в якості виконаних робіт по благоустрою підземних контейнерів для збору ТПВ протягом гарантійних строків та вирішила скласти дефектний акт щодо недоліків, виявлених за наслідками проведеного комісійного огляду та надати підряднику строк для усунення виявлених недоліків в якості виконаних робіт, які вказані в дефектному Акті до 04.04.2025.

Однак, відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань, виявлені комісією недоліки не були усунені Підрядником, що і стало підставою для звернення з даним позовом.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2025, справу розподілено судді Ярошенко В. П.

Ухвалою суду від 04.07.2025 позовну заяву залишено без руху. Встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду.

07.07.2025 за вх. № 2224 на виконання Ухвали від 04.07.2025 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 07.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29.07.2025.

29.07.2025 від представника позивача через систему "Електронний суд" за вх. № 2519 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 29.07.2025 задоволено клопотання представника позивача та відкладено підготовче засідання у справі на 27.08.2025.

У судовому засіданні 27.08.2025 представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, постановлено протокольну ухвалу, якою задоволено клопотання представника позивача, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче судове засідання на 16.09.2025.

27.08.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів, яке судом залучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 16.09.2025, постановлено протокольну ухвалу, якою закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.09.2025.

У зв`язку із відсутністю технічної можливості проведення судового засідання підготовче засідання призначене на 29.09.2025 о 12:30 год у справі № 926/2199/25 не відбулося про що складено акт, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до акту про несправність (неналежне функціонування) системи відеоконференцзв`язку від 29.09.2025 при розгляді справи 926/2199/25 було виявлено технічну неможливість налагодження коректної роботи системи відеоконференцзв`язку, у зв`язку з технічною несправністю у системі ВКЗ та інші умови, що впливають на безперебійність та функціонування системи ВКЗ.

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, одним із основних завдань господарського судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У зв`язку із технічною несправністю системи відеоконференцзв`язку та неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, за необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, суд відкладає розгляд справи по суті.

Згідно приписів ст. 195 ГПК України суд розглядає справи у порядку загального позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, враховуючи технічну несправність системи відеоконференцзв`язку та у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, та з метою дотримання розумного строку розгляду даної справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись статтями 42, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкласти розгляд справи по суті на 24 жовтня 2025 року о 12 годині 30 хвилин.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1, третій поверх.

3. Участь представників сторін визнати не обов`язковою.

4. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до вимог ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження таких представників.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.09.2025.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.