overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

19.09.2025Справа № 910/3598/25

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагеларія» (вул. Ушинського, буд.40, м. Київ, 03151, )

до Фізичної особи- підприємця Рогівський Віталія Андрійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 2 016 000 грн

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Флагеларія» (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи- підприємця Рогівський Віталія Андрійовича (далі - відповідач) про стягнення 2 016 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в ході аудиту господарських операцій позивача, було виявлені безпідставні платежі на загальну суму 2 016 000,00 грн, які останній просить повернути на підставі ст. 1212 ЦК України.

10.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява представника позивача (Щербань Д.М.) в інтересах свідка ( ОСОБА_1 ) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі «EasyCon» (далі - Заява).

Ухвалою Гоподарського суду міста Києва від 26.08.2025 виклик свідка призначено у судове засідання 23.09.2025 о 15:30 год.

Проте, судове засідання не відбудеться, у зв`язку з перебуванням судді Ягічевої Н.І. у відпустці.

Ухвалою Гоподарського суду міста Києва від 12.09.2025 наступне судове засідання призначено на 14.10.2025 о 14:45 год.

Тому суд вважає за можливе, провести судове засідання за участю свідка в режимі відеоконференціїї, яке призначене на 14.10.2025 о 14:5 год.

Приписами частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши вказану вище Заяву суд дійшов висновку, що остання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_1 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" задовольнити.

2. Здійснювати розгляд справи за участю свідка у судовому засіданні, яке призначено на 14.10.2025 о 14:45 год в режимі відеоконференції (з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

3. Повідомити представника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.09.2025Справа № 910/8647/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Шадури М.Ю., розглянувши у порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вугільна компанія Оптенерготорг»

про стягнення 76 253 588,29 грн.

за участю представників:

від позивача: Гаврись Я.Б.

від відповідача: не з`явився.

Керуючись статтями 74, статтями 76-79, статтею 86, статтею 123, статтею 129, статтями 232-233, статтями 237- 238, статтею 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вугільна компанія Оптенерготорг» (03150, місто Київ, вулиця Ділова, будинок 6, офіс 26; ідентифікаційний код 43050814) на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (08711, Київська область, Обухівський район, селище міського типу Козин, вулиця Рудиківська, будинок 49; ідентифікаційний код 22927045) 70 982 641,73 грн. основного боргу, 2 740 487,19 грн. пені, 1 860 836,44 грн. інфляційних втрат, 473 550,89 грн. трьох відсотків річних та 847 840,00 грн. судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.09.2025Справа № 910/8677/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Шадури М.Ю., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства «Енергетична компанія України»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення 22 114 954,59 грн.

за участю представників:

від позивача: Ліневич Л.В.

від відповідача: Тєплова В.С.

Керуючись статтями 74, 76-79, 86, 123, 129, 232-233, 237- 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25; ідентифікаційний номер 00100227) на користь Акціонерного товариства «Енергетична компанія України» (04070, місто Київ, вулиця Іллінська, будинок 8; ідентифікаційний номер 32984271) 2 104 827,57 грн. трьох процентів річних, 12 266 620,13 грн. інфляційних втрат та 172 457,38 грн. судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

29.09.2025Справа № 910/11754/25
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Тітал" (02088, місто Київ, вулиця Борова, будинок 45)

про стягнення 887 840 грн 00 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ:

19.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Тітал" про стягнення 887 840 грн 00 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання з повернення безпідставно отриманих коштів, у зв`язку з чим позивачем за період з 14.12.2023 по 14.09.2025 нараховано 188 054 грн 74 коп. 3 % річних та 699 786 грн 01 коп. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2025 відкрити провадження у справі № 910/11754/25, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2025 позовну заяву залишити без руху після відкриття провадження у справі, оскільки судом встановлено, що до матеріалів позовної заяви позивачем не додано доказів сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі.

26.09.2025 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до частини дванадцятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Оскільки позивачем у встановлений строк усунуто недоліки позовної заяви, суд на підставі частини 12 статті 176 Господарського процесуального кодексу України продовжує розгляд справи № 910/11754/25, який здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 910/11754/25 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

30.09.2025Справа № 910/10700/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря судового засідання Петькун Д.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ІНТЕГРАЦІЯ" (04060,вул. Пасічна, буд.27,м. Київ, )

2)Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (01030,вул. Хмельницького Богдана, буд.24,м. Київ, )

про визнання трудових відносин припиненими

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ІНТЕГРАЦІЯ", як відповідача 1 по справі,

Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію, як відповідача 2 по справі,

про відкладення розгляду справи № 910/10700/25 на 21.10.25 о 11:30 год.

1. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
УХВАЛА

м. Київ

02.10.2025Справа № 910/8328/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва» про повернення судового збору у справі

за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва»

до Дочірнього підприємства «Техком» Товариства з обмеженою відповідальністю «Техком»

про стягнення 86 561,26 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва» до Дочірнього підприємства «Техком» Товариства з обмеженою відповідальністю «Техком» про стягнення 86 561,26 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 позов задоволено повністю, стягнуто з Дочірнього підприємства «Техком» Товариства з обмеженою відповідальністю «Техком» на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва» 76 403,96 грн. основного боргу, 7 389,58 грн. пені, 730,44 грн. 3 % річних, 2 037,28 грн. інфляційних втрат та 2 422,40 грн. витрат зі сплати судового збору.

Позивачем сформовано у системі "Електронний суд" заяву про повернення з державного бюджету, надмірно сплаченого, судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 02.07.2025 № 25775, в той час як сума судового збору за подання даної позовної заяви складає 2 422,40 грн., тобто, позивачем надмірно сплачено 605,60 грн.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача про повернення надмірно сплачених коштів та необхідність задоволення останньої.

Керуючись пунктом 1 частини 1, частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Повернути Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» (02217, місто Київ, вулиця Миколи Закревського, 15; ідентифікаційний номер 39605452) з спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 605,60 грн., сплачений відповідно до платіжної інструкції від 02.07.2025 № 25775.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

30.09.2025Справа № 910/7775/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря судового засідання Петькун Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Державної установи "Центр громадського здоров`я Міністерства охорони здоров`я України" (04071, вул. Ярославська, буд.41, м. Київ, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілатанмед" (03187, просп. Глушкова Академіка, буд.40, корп.5, оф.716, м. Київ, )

про стягнення коштів у розмірі 2 826 745,90 грн

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Державна установа "Центр громадського здоров`я Міністерства охорони здоров`я України" (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілатанмед" (далі - відповідач) про стягнення коштів у розмірі 2 826 745,90 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч взятим на себе зобов`язанням за договором поставки №404 від 23.05.2024 відповідач в обумовлений строк не здійснив повне виконання умов договору, а саме пункну 5.5, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 1 210 235,90 грн пені та 1 616 510,00 грн штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2025 суддя Ягічева Н.І. відкрила провадження по справі та призначила підготовче засідання на 22.07.2025.

14.07.2025 в системі "Електронний суд" відповідачем сформовано відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено розгляд справи до 02.09.2025.

01.09.2025 в системі "Електронний суд" відповідачем сформовано клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій.

02.09.2025 в системі "Електронний суд" відповідачем сформовано клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні 30.09.2025 вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження по справі № 910/7775/25 та призначити розгляд справи по суті на 28.10.25 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати у судове засідання представників сторін.

3.Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
УХВАЛА

м. Київ

30.09.2025Справа № 910/6623/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря судового засідання Петькун Д.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ОСНОВА-С"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "МБС-УКРІНВЕСТ"

про стягнення 20 816 821,83 грн,

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МБС-УКРІНВЕСТ", як відповідача 2 по справі,

про відкладення розгляду справи № 910/6623/24 на 21.10.25 о 14:00 год.

1. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
УХВАЛА

м. Київ

01.10.2025Справа № 910/2095/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 2363172,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2025 судове засідання не відбулося з технічних причин.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» про відкладення судового засідання 11.11.25 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 01.10.2025.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

30.09.2025Справа № 910/10554/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря судового засідання Петькун Д.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Київська міська рада (вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01001, )

до Партнерства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ РЕНТ ЛП» (Приміщення 1.4 Квін Стріт, Единбург, ЕН2 IJE, Шотландія, Велика Британія)

про стягнення коштів у розмірі 5 621 466,90 грн

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Партнерство з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ РЕНТ ЛП» , як відповідача по справі,

про відкладення розгляду справи № 910/10554/25 на 21.10.25 о 11:00 год.

1. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.