СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 922/1181/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши матеріали заяви позивача (вх.11479 від 29.09.2025) про ухвалення додаткового рішення

за результатами розгляду апеляційної скарги відповідача (вх.1732Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.07.2025 (суддя Юрченко В.С., повний текст складено 17.07.2025) у справі №922/1181/25

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зубр», м.Харків,

до Акціонерного товариства «Харківобленерго», м.Харків,

про визнання укладеними додатків до договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зубр» (далі ОСББ «Зубр»), звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Акціонерного товариства «Харківобленерго» (далі АТ «Харківобленерго»), про визнання укладеними додатків №№2, 3, 6, 7 до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №1-91К від 01.01.2019, укладеного шляхом приєднання ОСББ «Зубр» до умов публічного договору, в редакції, визначеній в позовній заяві.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.07.2025 у справі №922/1181/25 позов задоволено повністю.

Не погодившись із означеним рішенням, АТ «Харківобленерго» 05.08.2025 через підсистему «Електронний суд» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою (з урахуванням наданих на вимогу суду уточнень) просило, зокрема, скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 16.07.2025 у справі №922/1181/25 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову; судові витрати покласти на позивача.

За змістом відзиву на апеляційну скаргу (вх.10538 від 04.09.2025) позивач, разом з іншим, зазначив, що витрати на професійну правничу допомогу, які очікує понести позивач у справі у зв`язку із розглядом судом апеляційної скарги АТ «Харківобленерго», складають 30 000,00 грн.; до апеляційного суду додатково буде подано заяву про відшкодування судових витрат із відповідними доказами.

Від ОСББ «Зубр» 04.09.2025 через підсистему «Електронний суд» отримано заяву про розподіл судових витрат (вх.10542), згідно з прохальною частиною якої позивач просить після подання заявником усіх доказів, що підтверджують понесені ним судові витрати, вирішити питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу, які поніс заявник, та стягнути з АТ «Харківобленерго» на користь ОСББ «Зубр» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 30 000,00 грн. За змістом заяви позивач повідомив, що акт приймання-передачі наданих послуг буде наданий до суду в порядку ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) протягом п`яти днів після ухвалення Східним апеляційним господарським судом рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

Постановою Східного апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Мартюхіна Н.О.) від 23.09.2025 апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, рішення Господарського суду Харківської області від 16.07.2025 у справі №922/1181/25 - залишено без змін.

Через підсистему «Електронний суд» 29.09.2025 від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зубр» надійшла заява (вх.11479) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, згідно з якою заявник просить прийняти дану заяву та додатки до неї, розглянути заяву про розподіл судових витрат від 04.09.2025 разом із доданими до неї додатками та винести додаткову постанову у справі №922/1181/25, в якій вирішити питання про стягнення з АТ «Харківобленерго» на користь ОСББ «Зубр» судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу, що понесені у результаті перегляду рішення апеляційним судом, у розмірі 30 000,00 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.09.2025 для розгляду заяви позивача сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Мартюхіна Н.О.

Розглянувши матеріали заяви ОСББ «Зубр» про ухвалення додаткового рішення, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до положень ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

ОСББ «Зубр» у заяві про ухвалення додаткового рішення, поданій протягом п`яти днів після ухвалення апеляційним господарським судом постанови у справі, зазначено про понесення ним витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно зі ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву ОСББ «Зубр» про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів приймає дану заяву і вважає за необхідне здійснити її розгляд без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст.129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зубр» про ухвалення додаткового рішення у справі №922/1181/25 до розгляду.

2. Розгляд заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зубр» здійснити без повідомлення сторін.

3. Запропонувати Акціонерному товариству «Харківобленерго» у строк по 06.10.2025 (включно) подати до суду заперечення на заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі (у разі їх наявності).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Н.О. Мартюхіна