ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.09.2025 Справа № 914/2404/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.
за участю секретаря судового засідання Яремко В.Я.
розглянувши матеріали клопотання Приватного підприємства Будівельна компанія Рідний Дім про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом: Приватного підприємства Будівельна компанія Рідний Дім, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Галпромбуд, м. Львів
про: стягнення 255 938, 14 грн
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Приватного підприємства Будівельна компанія Рідний Дім до Товариства з обмеженою відповідальністю Галпромбуд про стягнення 255 938, 14 грн
Рішенням Господарського суду Львівської області від 09.09.2025 позовні вимоги задоволено повністю.

15.09.2025 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання позивача від 12.09.2025 (вх. № 3809/25) про ухвалення додаткового рішення у зв`язку з відшкодуванням витрат на професійну правничу допомогу, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Галпромбуд на користь Приватного підприємства Будівельна компанія Рідний Дім витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 000, 00грн.

Ухвалою від 16.09.2025 судом призначено розгляд заяви відповідача про відшкодування витрат на правову допомогу на 30.09.2025.

В судове засідання 30.09.2025 сторони явки представників не забезпечили, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомили.

В підтвердження понесених витрат на правничу допомогу, позивачем надано суду: Договір про надання правничої допомоги №1866 від 15.05.2025, Акт виконаних робіт №1 від 09.09.2025 на суму 5000,00 грн; Акт виконаних робіт №2 від 09.09.2025 на суму 5000,00 грн; платіжну інструкцію №874 від 12.09.2025; платіжну інструкцію №875 від 12.09.2025; Детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом; ордер на надання правничої допомоги ВА №1113491 від 15.05.2025.

Суд, розглянувши клопотання про ухвалення додаткового рішення, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

Як зазначено в ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 124 ГПК України встановлює, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позивачем у позовній заяві було заявлено орієнтовний розмір витрат на професійну правничу допомогу, що складається із попередньої оплати професійної правничої допомоги 5000,00 грн та 5000,00 грн остаточна оплата професійної правничої допомоги.

Відшкодування витрат позивачів та відповідачів, третіх осіб, пов`язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об`єднань здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от: угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригіналу ордера адвоката, виданого відповідним адвокатським об`єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

До правової (правничої) допомоги належать надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру тощо.

Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, серед іншого, складає гонорар адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, які визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою (ст. 30 Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Судом встановлено, що на підтвердження факту надання правничої допомоги та понесення витрат позивачем на професійну правову допомогу адвоката в сумі 10 000,00 грн представником надано: Договір про надання правничої допомоги №1866 від 15.05.2025, Акт виконаних робіт №1 від 09.09.2025 на суму 5000,00 грн; Акт виконаних робіт №2 від 09.09.2025 на суму 5000,00 грн; платіжну інструкцію №874 від 12.09.2025; платіжну інструкцію №875 від 12.09.2025; Детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом; ордер на надання правничої допомоги ВА №1113491 від 15.05.2025.

Відповідно до п. 4.1. Договору на правову допомогу Клієнт сплачує Адвокатському бюро винагороду в розмірі, визначеною додатками до цього Договору.

Відповідно до Акту виконаних робіт №1 від 09.09.2025 вартість наданих робіт складає 5000,00 грн.

Відповідно до Акту виконаних робіт №2 від 09.09.2025 остаточна оплата послуг правничої допомоги складає 5000,00 грн

Згідно Детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом позивачу було надано наступний перелік послуг:

Попередня оплата правничої допомоги, яка включає в себе:

- Консультації з клієнтом (1 година) консультації з клієнтом та вивчення спірних правовідносин, узгодження правової позиції з клієнтом, аналіз судової практики (1 година);

- перевірка інформації по реєстрам (реєстр виконавчих проваджень, реєстр судових рішень) (1 година);

- складання позовної заяви, здійснення розрахунку заборгованості, формування додатків до позовної заяви (1 година);

Вартість 5000,00 грн.

Остаточна оплата правничої допомоги, яка включає в себе:

- участь адвоката в одному судовому засіданні (30 хв);

- складання клопотання про стягнення судових витрат та додатків до нього (1 година);

Вартість 5000,00 грн.

Всього 10 000,00 грн.

Позивач фактично сплатив Андрію Гулому кошти в сумі 10 000,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №874 та №875 від 12.09.2025.

За змістом пункту 1 частини 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Згідно з ч. 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

У постанові Верховного Суду від 20.11.2020 року № 910/13071/19 вказано, що втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень частини четвертої статті 126 ГПК України можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку, таке втручання суперечитиме принципу свободи договору, закріпленому в положеннях статті 627 ЦК України, принципу pacta sunt servanda та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому у статті 43 Конституції України.

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини (пункт 28 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц; пункт 19 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 у справі № 910/12876/19).

Сума визначена позивачем є співмірною та адекватною, розмір витрат є доведеним та підлягає до задоволення.

Згідно з частинами 1-2 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позивач довів факт здійснених витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 10 000,00 грн, відтак клопотання про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 130, 221, 244 ГПК України, суд

Вирішив:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Галпромбуд (79038, м. Львів, вул. Шевченка, буд. 60, ) на користь Приватного підприємства Будівельна компанія Рідний Дім (79067, м. Львів, вул. Дубова, буд. 40, ) 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати згідно ст. 327 ГПК України.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.

Суддя Запотічняк О.Д.