ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2025 р. м.Ужгород Справа № 907/398/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин С.В., розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору в справі

за позовом: Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, , місцезнаходження 08324, Київська область, Бориспільський район, територіальна громада Гірська, «Украерорух» масив, будинок 1,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Скайлайн Експрес», код ЄДРПОУ 36129430, місцезнаходження 90500, Закарпатська область, Тячівський район, місто Тячів, вулиця Незалежності, будинок 90-А,

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з аеронавігаційного обслуговування, пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат за невиконання умов договору,

без виклику (повідомлення) сторін,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 13.08.2025 задоволено частково позов Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Скайлайн Експрес» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з аеронавігаційного обслуговування, пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат за невиконання умов договору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Скайлайн Експрес» (, місцезнаходження 90500, Закарпатська область, Тячівський район, місто Тячів, вулиця Незалежності, будинок 90-А) на користь Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (, місцезнаходження 08324, Київська область, Бориспільський район, територіальна громада Гірська, «Украерорух» масив, будинок 1) 3518807,50, з яких: 227978,69 грн пеня, 613238,96 грн 3% річних, 2677589,85 грн інфляційні втрати, а також стягнуто 60761,37 грн у повернення сплаченого судового збору.

13.08.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору від 13.08.2025 (зареєстроване за вхідним №02.3.1-02/7185/25). У вказаному клопотанні позивач зазначає, що при поданні позову у справі №907/398/25 ним було сплачено судовий збір у розмірі 126857,57 грн. Однак, враховуючи прийняття судом заяви позивача про уточнення позовних вимог, належний розмір судового збору становить 60761,37 грн. На підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивач просить повернути надмірно сплачений судовий збір у розмірі 66096,20 грн.

12.09.2025 на адресу Господарського суду Закарпатської області поштовою кореспонденцією надійшла заява (фактично клопотання) Державного підприємства обслуговування повітряного руху України від 03.09.2025 №7-01.1/2822/25 про повернення надмірно сплаченого судового збору (зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/7970/25), у якій позивач, навівши такі ж обставини, що і у клопотанні про повернення надміру сплаченого судового збору від 13.08.2025, просить повернути надмірно сплачений судовий збір у розмірі 66096,20 грн.

Згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/31-к від 18.08.2025 судді Сисину С.В. надано відпустку з 25.08.2025 по 12.09.2025.

Разом з тим, суддя Сисин С.В. перебував на стаціонарному та амбулаторному лікуваннях у період з 02.09.2025 по 24.09.2025 (згідно медичних висновків про непрацездатність №1111-РМЗТ-ХМХХ-94АЕ від 02.09.2025 і №1111-Р7Р9-ЕХМ5-6МК3 від 05.09.2025), у зв`язку з чим розгляд клопотань позивача про повернення судового збору, здійснюється суддею на наступний день після приступлення до виконання трудових обов`язків після тимчасової непрацездатності.

Розглядаючи клопотання про повернення судового збору, суд зазначає таке.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Частина 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Виходячи із системного аналізу норм ГПК України та Закону України «Про судовий збір» питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

Державним підприємством обслуговування повітряного руху України при поданні позовної заяви від 02.04.2025 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Скайлайн Експрес», було сплачено до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 126857,57 грн, на підтвердження чого до позовної заяви надано платіжну інструкцію №820 від 18.03.2025.

Враховуючи те, що згідно з ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 15.05.2025 закрито провадження у справі № 907/398/25 в частині позовних вимог про стягнення основної заборгованості за договором про надання послуг з аеронавігаційного обслуговування в розмірі 4411114,88 грн. та прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог у загальному розмірі 4050757,78 грн, рішенням суду від 13.08.2025 у справі №907/398/25 позов задоволено частково та стягнуто з ТОВ «Авіакомпанія «Скайлайн Експрес» на користь позивача 60761,37 грн у повернення сплаченого судового збору; враховуючи подані позивачем клопотання про повернення судового збору в розмірі 66096,20 грн; враховуючи імперативні приписи ст. 123 ГПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», за змістом яких у випадку внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, та у випадку закриття провадження сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила; а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення поданих клопотань Державного підприємства обслуговування повітряного руху України від 13.08.2025 і від 03.09.2025 щодо повернення судового збору в розмірі 66096,20 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №820 від 18.03.2025. У зв`язку з наведеним, судовий збір у розмірі 66096,20 грн за подання позовної заяви до суду підлягає поверненню з Державного бюджету України на підставі даної ухвали. Суд звертає увагу, що висновок про наявність підстав для повернення Державному підприємству обслуговування повітряного руху України суми зайво сплаченого судового збору в розмірі 66096,20 грн за клопотанням особи, яка його сплатила (тобто за клопотанням позивача), також наведено у мотивувальній частині рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.08.2025 у справі №907/398/25 за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до ТОВ «Авіакомпанія «Скайлайн Експрес» щодо розподілу судових витрат у справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 46, 123, 233, 234, 235 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання позивача Державного підприємства обслуговування повітряного руху України від 13.08.2025 (зареєстроване за вхідним №02.3.1-02/7185/25 від 13.08.2025) та заяву Державного підприємства обслуговування повітряного руху України від 03.09.2025 №7-01.1/2822/25 про повернення надмірно сплаченого судового збору (зареєстровану за вхідним №02.3.1-02/7970/25 від 12.09.2025) у справі №907/398/25 задовольнити.

2. Повернути Державному підприємству обслуговування повітряного руху України (, місцезнаходження 08324, Київська область, Бориспільський район, територіальна громада Гірська, «Украерорух» масив, будинок 1) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 66096,20 грн (шістдесят шість тисяч дев`яносто шість гривень 20 копійок), перерахований відповідно до платіжної інструкції №820 від 18.03.2025.

3. На підставі статті 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі статті 255 ГПК України.

Суддя С.В. Сисин