УХВАЛА

01.10.2025Справа № 910/5724/25

Суддя Господарького суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши матеріли справи

за позовом Київської міської ради (01001, вул. Хрещатик, буд.36, м. Київ, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ХАБ КИЇВ" (03170, вул. Перемоги, буд.20, м. Київ, )

про стягнення 7 964 151,50 грн;

Представники сторін: не викликалися;

ВСТАНОВИВ:

Київська міська рада (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ХАБ КИЇВ" (далі - відповідач) про стягнення 7 964 151,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на разі у Київській міській раді триває розгляд підготовленого Департаментом земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (далі - Департамент) проєкту рішення Київської міської ради від 13.10.2021 № 08/231-3740/ПР «Про передачу ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВТО ХАБ КИЇВ» земельної ділянки в оренду для експлуатації та обслуговування комплексу будівель і споруд товариства на вул. Перемоги, 20 у Святошинському районі міста Києва». На думку позивача, земельна ділянка сформована та є об`єктом цивільних прав у розумінні ст. 79-1 Земельного кодексу України 02.09.2020, дата набуття права власності на об`єкти нерухомого майна - 21.04.2020, доцільно стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою комунальної власності з 02.09.2020 до 04.04.2025. Отже, з огляду на вищевикладене, сума, яка підлягає стягненню в межах даної позовної заяви складає 7 964 151,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 суддя Ягічева Н.І. відкрила провадження по справі та призначила підготовче засідання на 10.06.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу по суті на 30.09.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2025 витребувано матеріали справи №910/5724/25 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.09.2025.

Відповідно до п. 17.10 ч. 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Згідно з п. 17.12 ч. 1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи наведене та зобов`язання направити всі матеріали справи №910/5724/25 до апеляційної інстанції, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №910/5724/25.

Керуючись викладеним та п. 17.12 ч. 1 Розділу XI "Перехідні положення", ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/5724/25 зупинити до надходження матеріалів справи до Господарського суду міста Києва після розгляду апеляційної скарги Північним апеляційним господарським судом.

2. Повідомити учасників справи, що ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню.

Суддя Наталія Ягічева