ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
02.10.2025 Справа № 905/157/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест», с.Рівне Донецької області
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі за позовом: Дочірнього підприємства «Атлантіс-Пак Україна», с.Софіївська Борщагівка Київської області
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест», с.Рівне Донецької області
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, м.Київ
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Фонд державного майна України, м.Київ
про стягнення 4362402,55 грн
Рішенням Господарського суду Донецької області від 23.06.2025 у справі №905/157/25, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2025,позовні вимоги Дочірнього підприємства «Атлантіс-Пак Україна», с.Софіївська Борщагівка Київської області до Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест», с.Рівне Донецької області, про стягнення заборгованості у розмірі 4362402,55 грн, з яких: основна заборгованість в сумі 3415402,55 грн та інфляційні втрати в сумі 947000,00 грн задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» на користь Дочірнього підприємства «Атлантіс-Пак Україна» основну заборгованість в розмірі 3415402,55 грн, інфляційні втрати в розмірі 72030,84 грн, а також судовий збір в розмірі 41849,20 грн, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.10.2025 у справі №905/157/25 призначено до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест», с.Рівне Донецької області про визнання наказу Господарського суду Донецької області від 25.09.2025 по справі №905/157/25 таким, що не підлягає виконанню, в судовому засіданні 08.10.2025 о 10:30.

01.10.2025 через підсистему «Електронний суд» від Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест», с.Рівне Донецької області надійшла заява, за змістом якої останній просить суд забезпечити можливість брати участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Слід зазначити, що прийняття рішення відносно проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками процесу, які не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Дослідивши подану заяву суд вважає за можливе її задовольнити.

Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест», с.Рівне Донецької області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначене на 08.10.2025 о 10:30 год., провести в режимі відеоконференції за участю представника Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест», с.Рівне Донецької області, за допомогою підсистеми відеоконференц зв`язку, зал судового засідання №104.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило