ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 жовтня 2025 року Справа № 926/2949/25

Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Чернівецької філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України, м. Чернівці,

до Фермерського господарства Веллфрукт, с. Клішківці Чернівецького району Чернівецької області,

про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу в сумі 684149,15 грн.,

за участю секретаря судового засідання Орловської М.Л.,

представників сторін:

позивача Миронов С.І., адвокат, дов. від 14.01.2025,

відповідача Попович В.М., адвокат, ордер серія СЕ № 1122587 від 01.10.2025,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Чернівецької філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Фермерського господарства Веллфрукт про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу в сумі 684149,15 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що складеним позивачем актом про порушення № 2-М від 05.09.2024 зафіксовано самовільне під`єднання відповідачем несанкціонованого газопроводу без обліку газу з підключенням газового обладнання та комісією позивача визначено об`єм і вартість необлікованого природного газу на суму 684149,15 грн., яка відповідачем добровільно не сплачена.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Чернівецької філії передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Ухвалою від 08.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження за участю представників сторін, встановлено строки відповідачу для подання відзиву, позивачеві для подання відповіді на відзив, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 02.10.2025.

22.09.2025 відповідач подав відзив на позов з додатками, у якому позовні вимоги визнав частково на суму 32968,16 грн., у решті суми просив у позові відмовити з тих підстав, що позивачем не доведено момент самовільного під`єднання, з початком якого можливо здійснити розрахунок обсягу та вартість необлікованого природного газу.

01.10.2025 позивач подав пояснення щодо маржинальної ціни придбання, застосованої для визначення вартості необлікованого об`єму газу, а до початку судового засідання 02.10.2025 від позивача надійшли заява про поновлення строку для подання відповіді на відзив і відповідь на відзив.

Відповідач до початку судового засідання 02.10.2025 подав клопотання про долучення доказів, а саме заяв свідків.

Представник позивача в судовому засіданні 02.10.2025 просив поновити строк для подання відповіді на відзив з тих підстав, що він не міг вчасно підготувати і подати відповідь на відзив через перебування в черговій відпустці з 15 по 29 вересня 2025 року, що підтверджується доданою до письмового клопотання копією наказу Чернівецької філії ТОВ Газорозподільні мережі України від 08.09.2025 № 308-к/тм про надання відпустки.

Представник відповідача проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував, відтак, враховуючи об`єктивні причини, з яких позивачем пропущено строк для подання відповіді на відзив, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача та протокольною ухвалою поновив строк для подання відповіді на відзив і прийняв дану відповідь до розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні просив долучити до справи подані додатково заяви свідків, представник позивача проти залучення цих доказів заперечував як таких, що подані несвоєчасно, просив виключити з числа доказів докази, додані відповідачем до відзиву на позовну заяву.

Заслухавши пояснення представників сторін та оглянувши подані ними документи, враховуючи викладені у відзиві обставини на обгрунтування заперечень проти позову, подання позивачем додаткових пояснень і заперечень проти доказів відповідача, подання відповідачем додаткових доказів, як-от заяви свідків, суд констатує, що справа набрала складного характеру та приходить до думки, що для правильного вирішення спору доцільно здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Приймаючи в ухвалі від 08.09.2025 рішення про відкриття провадження у справі № 926/2949/25 за правилами спрощеного позовного провадження, суд виходив з положень частини 3 статті 12, статті 247 ГПК України, ціни позову, яка не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та покладеного в обгрунтування позовних вимог рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.03.2025 у справі № 926/2892/24, яке набрало законної сили та яким відмовлено у задоволенні позовної заяви Фермерського господарства Веллфрукт до Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Чернівецької філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України про визнання незаконним та скасування рішення комісії про задоволення акту про порушення.

Проте, матеріали справи показують, що для вирішення спору про стягнення коштів на підставі рішення комісії позивача є потреба у дослідженні додаткових доказів, зокрема, показів свідків, про що просить відповідач, у вивченні та оцінці додаткових аргументів і міркувань сторін, які не були предметом дослідження у справі № 926/2949/25.

Суд відхиляє заперечення представника позивача проти долучення до справи поданих відповідачем заяв свідків, оскільки ці заяви подані до початку першого судового засідання, крім того, враховуючи дату їх складення 01.10.2025, очевидно, що вони не могли бути подані одночасно з відзивом на позов, який датований 22.09.2025.

Відповідно до частини 3 статті 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 6 статті 250 ГПК України передбачено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З урахуванням наведених процесуальних норм, прийшовши в судовому засіданні на основі поданих сторонами заяв по суті спору і процесуальних заяв до висновку про те, що характер справи ускладнився, суд вважає, що справу доцільно розглядати за правилами загального позовного провадження та призначає підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 177, 181-184, 234, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи № 926/2949/25 за правилами загального позовного провадження за участю представників сторін.

3. Призначити у справі підготовче засідання на 15-00 год. 21 жовтня 2025 року за участю представників сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14.

Суддя Т.І. Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.