УХВАЛА

29 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 914/2351/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.04.2025

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2025

у справі за позовом Першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: 1) Львівської обласної ради, 2) Управління майном спільної власності Львівської обласної ради

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Галавтоцентр», 2) Комунального підприємства Львівської обласної ради «Підприємство автотранспортного обслуговування»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання «ДУК»

про розірвання договору оренди нерухомого майна та зобов`язання повернути нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.08.2025 зупинено касаційне провадження у справі № 914/2351/24 за касаційною скаргою Першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.04.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2025 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 904/4642/24.

Суд установив, що 10.09.2025 Велика Палата Верховного Суду у справі № 904/4642/24 постановила ухвалу, яка була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 17.09.2025.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Отже, враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 914/2351/24, усунуто, Касаційний господарський суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи положення статті 301 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на матеріали касаційної скарги Суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи із визначенням дати та часу проведення судового засідання у цій справі.

Керуючись статтями 121, 230, 301, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження за касаційною скаргою Першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.04.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2025 у справі № 914/2351/24.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04 листопада 2025 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак