УХВАЛА

29 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 924/936/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Кондратова І. Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект"

на рішення Господарського суду Хмельницької області

у складі судді Мухи М. Є.

від 25.02.2025 та

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Петухов М. Г., Мельник О. В., Олексюк Г. Є.

від 16.06.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька мануфактура"

про стягнення 3 090 999,00 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька мануфактура"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект"

про стягнення 8 968 415,44 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект" звернулося до Господарського суду Хмельницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька мануфактура" про стягнення 3 090 999,00 грн, з яких: 1 682 799,00 грн пені та 1 408 200,00 грн 20% штрафу.

Позов обґрунтований неналежним виконанням умов договору № 15/12/23Б-КЛП від 15.12.2023 в частині надання товаросупровідних документів (сертифікату якості продукції) на поставлений товар.

В свою чергу, Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницька мануфактура" звернулося до Господарського суду Хмельницької області з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект" про стягнення 8 968 415,44 грн, з яких: 7 041 000,00 грн заборгованості за поставлений товар, 983 239,10 грн пені, 209 509,67 грн 3% річних, 734 666,67 грн інфляційних втрат (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 07.01.2025).

Зустрічний позов обґрунтований неналежним виконанням обов`язків за договором № 15/12/23Б-КЛП від 15.12.2023 щодо оплати отриманого товару.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 25.02.2025 у справі № 924/936/24 у задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька мануфактура" 7 041 000,00 грн заборгованості за поставлений товар, 858 194,02 грн пені, 209 509,67 грн 3% річних, 734 666,67 грн інфляційних втрат та 132 656,32 грн витрат із сплати судового збору. У задоволенні вимог в частині стягнення пені в розмірі 125 048,08 грн відмовлено.

Постановою від 16.06.2025 Північно-західний апеляційний господарський суд залишив без змін рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.02.2025 у справі № 924/936/24.

09 липня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.02.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 у справі № 924/936/24.

Ухвалою від 30.07.2025 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект" на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, із наданням скаржнику строку, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків шляхом:

- зазначення та викладення належного обґрунтування виключного випадку, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вказівок Верховного Суду, викладених у цій ухвалі;

- надання Суду доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.02.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 у справі № 924/936/24 у сумі 286 424,88 грн.

Скаржнику роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Ухвала Верховного Суду від 30.07.2025 у справі № 924/936/24 була надіслана в Електронний кабінет Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект" та доставлена 31.07.2025 о 02:15, що підтверджується відповідною довідкою про доставку документа в кабінет Електронного суду, роздрукованою з автоматизованої системи документообігу суду КП "ДСС".

Крім того, ухвала Верховного Суду від 30.07.2025 у справі № 924/936/24 була надіслана в Електронний кабінет повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект" - адвоката Романюка Івана Миколайовича, який підписав касаційну скаргу, та доставлена 31.07.2025 о 02:15, що також підтверджується відповідною довідкою про доставку документа в кабінет Електронного суду, роздрукованою з автоматизованої системи документообігу суду КП "ДСС".

Датою отримання судом повідомлення про доставлення копії ухвали Верховного Суду від 30.07.2025 у справі № 924/936/24 до Електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект" та повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект" - адвоката Романюка Івана Миколайовича, є 31.07.2025 о 03:29.

Згідно із пунктом 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Відповідно до частини 7 статті 242 Господарського процесуального кодексу України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

З огляду на викладене, ухвала Верховного Суду від 30.07.2025 у справі № 924/936/24 вважається врученою Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект" 31.07.2025, отже останнім днем строку для усунення недоліків касаційної скарги було 11.08.2025 включно (з урахуванням вихідних днів).

Однак станом на момент постановлення цієї ухвали вимоги ухвали Верховного Суду від 30.07.2025 скаржником не виконано; документи, які свідчать про усунення недоліків, на адресу Суду не надходили.

Згідно із частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Відповідно до приписів частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки у строк, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 30.07.2025, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект" підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.02.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 у справі № 924/936/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді Г. О. Вронська

І. Д. Кондратова