overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

29.09.2025Справа № 910/11978/25

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріалбуд" Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Венчурс" м. Києва про відшкодування вартості безпідставно набутого майна, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 4135873,07 грн.,

в с т а н о в и в:

у вересні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Індастріалбуд" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 530, 625, 1212, 1213 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 28.10.25 об 11:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи:

а) про можливість відповідно до вимог ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку easycon, подавши не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання відповідну заяву.

б) що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.09.2025Справа № 910/16088/24

За позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Воля-Дніпро" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, буд. 57)

про стягнення 136 000,00 грн.

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача Ткаченко Г.С. - представник

Від відповідача не з`явилися

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Воля-Дніпро" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, буд. 57; ідентифікаційний код 41672313) в дохід загального фонду Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», на р/р (ІВАN): UA0026007, , отримувач: ГУК у м.Києві/Печерський район/21081100 пеню у розмірі 136 000 (сто тридцять шість тисяч) грн. 00 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Воля-Дніпро" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, буд. 57; ідентифікаційний код 41672313) на користь Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45; ідентифікаційний код 21602826) судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

4. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

5. Копію рішення направити сторонам.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.П. Чеберяк
УХВАЛА

м. Київ

29.09.2025Справа № 910/11986/25

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тендерне агентство Радник"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛС-Сервіс"

про стягнення 4 188 767 грн 86 коп.

ВСТАНОВИВ:

25.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тендерне агентство Радник" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛС-Сервіс" про стягнення 17 933 грн 26 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладених між сторонами договору про надання послуг № 134 від 12.05.2025 та договору про надання послуг від 28.05.2025 № 149 та належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання з оплати наданих послуг, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань позивачем нараховано пеню та штраф.

26.09.2025 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тендерне агентство Радник" надійшла заява про повернення позовної заяви.

Пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тендерне агентство Радник" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛС-Сервіс" про стягнення 17 933 грн 26 коп. з доданими до неї матеріалами.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тендерне агентство Радник" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛС-Сервіс" про стягнення 17 933 грн 26 коп. та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду(частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.09.2025Справа №910/5189/25
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк Сервіс Інвест»

про розстрочення виконання рішення суду у справі №910/5189/25

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк Сервіс Інвест»

про стягнення 1 682 247,42 грн,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Маяк Сервіс Інвест» у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення Господарського суду в місті Києві від 23.07.2024 у справі №910/5189/25.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна
У Х В А Л А

26.09.2025Справа № 910/6807/21

Суддя господарського суду м. Києва Паламар П.І. розглянувши матеріали за заявою Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" м. Києва про розгляд звіту про виконання рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна" м. Києва до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" м. Києва про стягнення банківського вкладу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 800000 доларів США та 2023836,97 грн.,

в с т а н о в и в :

у серпні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна" звернулось в суд із заявою про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у справі № 910/6807/21.

Ухвалою суду від 26 серпня 2025 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна" задоволено, зобов`язано Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" протягом одного місяця з дня отримання боржником цієї ухвали подати звіт про виконання рішення господарського суду міста Києва від 14 вересеня 2021 р.

24 вересня 2025 року Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" подало звіт про виконання рішення суду.

26 вересня 2025 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна" подало заперечення проти прийняття звіту.

З урахуванням обставин справи суд вважає за необхідне розглянути звіт про виконання судового рішення у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232-235, 3453 ГПК України

у х в а л и в :

1. Призначити звіт про виконання судового рішення до розгляду в судовому засіданні на 07.10.25 о 12:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна" надати письмові пояснення щодо поданого Акціонерним товариством комерційного банку "Приватбанк" звіту про виконання рішення суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

26.09.2025Справа №910/6833/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/6833/25

за позовомЗаступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави
до1. Київської міської ради 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір-95"
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:
приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Леути Ірини Володимирівни
проскасування рішення державного реєстратора та державної реєстрації права власності, скасування рішення Київської міської ради, визнання недійсним договору та зобов`язання повернути земельну ділянку

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Явір-95" (04212, м. Київ, вул. Героїв полку "Азов" (до перейменування - вул. Малиновського), буд. 6-Б; ідентифікаційний код 23502626)

2. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Леуту Ірину Володимирівну (03056, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 11, прим. №55, гр. прим. №1 літ. "А"; свідоцтво №4977)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/6833/25 до розгляду по суті на 16.10.25 об 14:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлене про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

25.09.2025Справа № 910/6237/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЄВЕЦЬКИЙ ЛИВАРНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД"

про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЄВЕЦЬКИЙ ЛИВАРНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕПІЦЕНТР К"

про стягнення 535917,37 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДУНАЄВЕЦЬКИЙ ЛИВАРНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (03134, місто Київ, вул.Сосніних Сім`ї, будинок 3) як позивача у справі №910/6237/25 про судове засідання з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення 09.10.2025 о 13:45 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕПІЦЕНТР К" (04128, місто Київ, ВУЛИЦЯ БЕРКОВЕЦЬКА, будинок 6-К) як відповідача у справі №910/6237/25 про судове засідання з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення 09.10.25 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Дата підписання ухвали: 29.09.2025.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

29.09.2025Справа № 910/10301/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каштанове місто»

до Київської міської ради

про розірвання договору оренди,

Представники сторін: не викликались,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/10301/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каштанове місто» до Київської міської ради про розірвання договору оренди,

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 24.09.2025

У зв`язку з перебуванням судді Босого В.П. на лікарняному судове засідання, призначене на 24.09.2025, не відбулось.

Керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі №910/10301/25 на 08.10.25 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою, пояснення по суті спору та з процесуальних питань можуть бути надані в письмовому вигляді засобами поштового зв`язку при цьому з обов`язковим направленням таких документів всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

29.09.2025Справа № 910/12688/24

За позовом ГЕНМАБ А/С [GENMAB A/S]

до Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій»

про визнання недійсною та скасування відмови у наданні додаткової охорони прав на винахід за патентом України та зобов`язання здійснити державну реєстрацію

Представники сторін: не викликались,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/12688/24 за позовом ГЕНМАБ А/С [GENMAB A/S] до Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про визнання недійсною та скасування відмови у наданні додаткової охорони прав на винахід за патентом України та зобов`язання здійснити державну реєстрацію,

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2025 прийнято справу до свого провадження та призначено підготовче засідання на 24.09.2025

У зв`язку з перебуванням судді Босого В.П. на лікарняному судове засідання, призначене на 24.09.2025, не відбулось.

Керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі №910/12688/24 на 08.10.25 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою, пояснення по суті спору та з процесуальних питань можуть бути надані в письмовому вигляді засобами поштового зв`язку при цьому з обов`язковим направленням таких документів всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

29.09.2025Справа № 910/9160/25

За позовом Фізичної особи-підприємця Скриннікова Олега Віталійовича

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»

про визнання недійсним одностороннього правочину

Представники сторін: не викликались,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/9160/25 за позовом Фізичної особи-підприємця Скриннікова Олега Віталійовича до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання недійсним одностороннього правочину.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 відкладено підготовче засідання на 24.09.2025.

У зв`язку з перебуванням судді Босого В.П. на лікарняному судове засідання, призначене на 24.09.2025, не відбулось.

Керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі №910/9160/25 на 08.10.25 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою, пояснення по суті спору та з процесуальних питань можуть бути надані в письмовому вигляді засобами поштового зв`язку при цьому з обов`язковим направленням таких документів всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

29.09.2025Справа № 910/7802/25

За позовом Державного підприємства «Гарантований покупець»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення 324 949 463,14 грн.

Представники сторін: не викликались,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/7802/25 за позовом Державного підприємства «Гарантований покупець» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення 324 949 463,14 грн.

В судовому засіданні 27.08.2025 без винесення окремого документа постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 24.09.2025.

У зв`язку з перебуванням судді Босого В.П. на лікарняному судове засідання, призначене на 24.09.2025, не відбулось.

Керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі №910/7802/25 на 08.10.25 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою, пояснення по суті спору та з процесуальних питань можуть бути надані в письмовому вигляді засобами поштового зв`язку при цьому з обов`язковим направленням таких документів всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

29.09.2025Справа № 910/10253/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астек-Сервіс»

до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання протиправною односторонньої відмови та зобов`язання вчинити дії

Представники сторін: не викликались,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/10253/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астек-Сервіс» до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправною односторонньої відмови та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 24.09.2025.

У зв`язку з перебуванням судді Босого В.П. на лікарняному судове засідання, призначене на 24.09.2025, не відбулось.

Керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі №910/10253/25 на 08.10.25 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою, пояснення по суті спору та з процесуальних питань можуть бути надані в письмовому вигляді засобами поштового зв`язку при цьому з обов`язковим направленням таких документів всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

29.09.2025Справа № 910/5925/15-г

За заявою Акціонерного товариства «Київмедпрепарат»

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі №910/5925/15-г

за позовом Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області

до Публічного акціонерного товариства «Київмедпрепарат»

про спонукання до виконання умов договору

Представники сторін: не викликались,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/5925/15-г за позовом Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області до Публічного акціонерного товариства «Київмедпрепарат» про спонукання до виконання умов договору.

10.09.2025 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Київмедпрепарат» надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва №910/5925/15-г від 06.07.2015 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2025 призначено розгляд заяви на 24.09.2025.

У зв`язку з перебуванням судді Босого В.П. на лікарняному судове засідання, призначене на 24.09.2025, не відбулось.

Керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви у справі №910/5925/15-г на 08.10.25 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою, пояснення по суті спору та з процесуальних питань можуть бути надані в письмовому вигляді засобами поштового зв`язку при цьому з обов`язковим направленням таких документів всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Босий