ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2025 м. ДніпроСправа № 904/5738/24 (904/4530/25)

За позовом ОСОБА_1 , смт. Слобожанське, Дніпровський р-н., Дніпропетровська обл.

до Фермерського господарства "ГРИГОРЕНКО В.Г.", с. Кочережки, Павлоградський р-н, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості 7 548 371,28 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фермерського господарства "ГРИГОРЕНКО В.Г." про стягнення заборгованості за договорами про надання агротехнічних послуг від 01.03.2017, №1 від 01.09.2017, №2 від 01.10.2017, від 01.03.2018, №1 від 01.03.2018, № 2 від 01.09.2018, №3 від 10.09.2018, №4 від 01.11.2018, № 1 від 01.04.2020, № 2 від 15.04.2020, №3 від 01.05.2020, № 4 від 10.05.2020, №6 від 01.06.2020, №7 від 15.06.2020, №8 від 01.11.2020, №9 від 01.11.2020, №10 від 15.11.2020, №11 від 15.11.2020, №1 від 12.04.2021, №2 від 10.05.2021, №3 від 01.06.2021, №4 від 01.11.2021, №5 від 01.11.2021, №6 від 15.11.2021, №1 від 15.04.2023, №2 від 01.05.2023, №3 від 15.05.2023 у загальній сумі 7 548 371,28 грн, з яких:

- 3 697 477,55 грн основної заборгованості за договорами про надання агротехнічних послуг від 01.03.2017, №1 від 01.09.2017, №2 від 01.10.2017, від 01.03.2018, № від 01.03.2018, № 2 від 01.09.2018, №3 від 10.09.2018, №4 від 01.11.2018, № 1 від 01.04.2020, №2 від 15.04.2020, №3 від 01.05.2020, № 4 від 10.05.2020, №6 від 01.06.2020, №7 від 15.06.2020, №8 від 01.11.2020, №9 від 01.11.2020, №10 від 15.11.2020, №11 від 15.11.2020, №1 від 12.04.2021, №2 від 10.05.2021, №3 від 01.06.2021, №4 від 01.11.2021, №5 від 01.11.2021, №6 від 15.11.2021, №1 від 15.04.2023, №2 від 01.05.2023, №3 від 15.05.2023;

- 2 962 192,30 грн інфляційних втрат;

- 610 569,45 грн трьох процентів річних;

- 278 131,98 грн пені.

Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 11.02.2025 Господарським судом Дніпропетровської області відносно позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відкрито провадження у справі про неплатоспроможність №904/5738/24, що перебуває на розгляді судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А.Є.

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, на підставі положень частини 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи №904/5738/24(904/4530/25) передані до розгляду судді Соловйовій А.Є.

04.09.2025 відповідачем подано відзив б/н б/д на позовну заяву, в якому ФГ "ГРИГОРЕНКО В.Г." заперечує проти позовних вимог в повному обсязі.

04.09.2025 відповідачем подано заяву б/н б/д, в якій ФГ "ГРИГОРЕНКО В.Г." просить суд зменшити розмір загальної суми нарахованої позивачем пені.

04.09.2025 відповідачем подано заяву б/н б/д про застосування строку позовної давності.

04.09.2025 відповідачем подано заяву б/н б/д проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та про розгляд справи у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 16.09.2025, представник позивача не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У судове засідання, призначене на 16.09.2025, з`явився представник відповідача, який підтримав подану заяву проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та про розгляд справи у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.09.2025 заяву Фермерського господарства "ГРИГОРЕНКО В.Г." б/н б/д проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та про розгляд справи у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження задоволено. Здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 30.09.2025 о 13:45 год.

30.09.2025 відповідачем подано клопотання б/н б/д про витребування оригіналів документів.

Розглянувши вказане вище клопотання Фермерського господарства "ГРИГОРЕНКО В.Г.", судом встановлено такі обставини.

До матеріалів позовної заяви Позивачем було долучено копії договорів про надання агротехнічних послуг від 01.03.2017, №1 від 01.09.2017, №2 від 01.10.2017, від 01.03.2018, № 1від 01.03.2018, №2 від 01.09.2018, №3 від 10.09.2018, №4 від 01.11.2018, № 1 від 01.04.2020, № 2 від 15.04.2020, №3 від 01.05.2020, № 4 від 10.05.2020, №6 від 01.06.2020, №7 від 15.06.2020, №8 від 01.11.2020, №9 від 01.11.2020, №10 від 15.11.2020, №11 від 15.11.2020, №1 від 12.04.2021, №2 від 10.05.2021, №3 від 01.06.2021, №4 від 01,11.2021, №5 від 01.11.2021, №6 від 15.11.2021, №1 від 15.04.2023, №2 від 01.05.2023, №3 від 15.05.2023.

Також, Позивачем було долучено до матеріалів справи копії Актів приймання-передач наданих/зроблених послуг (робіт) за даними договорами.

Відповідач вказав, що у відзиві на позовну заяву вже зазначав про те, що у період з 2017 року по 2018 рік (включно), та у 2020 році відповідні послуги Відповідачу надавались ФОП Кравченя С.Л., і на підтвердження вищезазначеного Відповідачем надано копію договору від 01.03.2017, копію договору №1 від 01.09.2017р, копію договору № 2 від 01.10.2017, копію договору №1 від 01.03.2018, копію договору №3 від 10.09.2018, копію договору №4 від 01.11.2018, копію договору №2 від 01.09.2018, а тому, у Відповідача виникли певні сумніви щодо наданих Позивачем копій договорів, та актів приймання-передачі наданих послуг (робіт) за кожним договором.

Крім того, відповідач звертає увагу, що до матеріалів справи №904/5738/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) останнім долучались декларації про майновий стан боржника ОСОБА_1 за 2021,2022, 2023,2024 роки.

Так, у деклараціях про майновий стан за 2021-2024 роки ОСОБА_1 не було відображено дебіторську заборгованість Фермерського господарства «Григоренко В.Г.» (ідентифікаційний код 13453269) за вищезазначеними договорами про надання агротехнічних послуг.

26.09.2025 ОСОБА_1 було подано до матеріалів справи №904/5738/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 пояснення, до яких останнім долучено Уточнені декларації про майновий стан за 2021 2024 роки ОСОБА_1 .

У даних поясненнях ОСОБА_1 посилається на те, що додатково в уточнених деклараціях про майновий стан за 2021-2024 роки ним не було відображено дебіторську заборгованість Фермерського господарства «Григоренко В.Г.» (ідентифікаційний код 13453269) за договорами про надання агротехнічних послуг від 01.03.2017, №1 від 01.09.2017, № 2 від 01.10.2017, від 01.03.2018, № 1 від 01.03.2018, №2 від 01.09.2018, № 3 від 10.09.2018, №4 від 01.11.2018, № 1 від 01.04.2020, № 2 від 15.04.2020, № 3 від 01.05.2020, №4 від 10.05.2020, №6 від 01.06.2020, № 7 від 15.06.2020, №8 від 01.11.2020, №9 від 01.11.2020, №10 від 15.11.2020, №11 від 15.11.2020, № 1 від 12.04.2021, №2 від 10.05.2021, №3 від 01.06.2021, №4 від 01.11.2021, № 5 від 01.11.2021, № 6 від 15.11.2021, №1 від 15.04.2023, №2 від 01.05.2023, №3 від 15.05.2023, та дебіторську заборгованість - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за Угодою від 10.03.2016.

Також, відповідач в звернув увагу, що ОСОБА_1 зазначено про те, що ним не надавалась вказана вище інформація в попередніх деклараціях через відсутність станом на той час у нього документів на підтвердження вказаної дебіторської заборгованості, та зараз оригінали підтверджуючих документів перебувають у нього.

За загальним принципом змагальності сторін у господарському процесі, визначеного ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Положення ч. 1 ст. 74 ГПК України, також зобов`язує сторін довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Приписи ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального України визначають зміст клопотання про витребування судом доказів. Так, у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В частині 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у разі задоволення клопотання суд ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 13, 42, 73, 74,78. 81, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фермерського господарства "ГРИГОРЕНКО В.Г." б/н б/д про витребування оригіналів документів - задовольнити.

2. Витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) для огляду в судовому засіданні оригінали письмових доказів, а саме:

- договору про надання агротехнічних послуг від 01.03.2017;

- акту приймання-передачі наданих послуг (робіт) від 23.04.2017;

- акту приймання-передачі наданих послуг (робіт) від 17.05.2017;

- акту приймання-передачі наданих послуг (робіт) від 22.05.2017;

- акту приймання-передачі наданих послуг (робіт) від 16.06.2017;

- акту приймання-передачі наданих послуг (робіт) від 30.06.2017;

- договору про надання агротехнічних послуг №1 від 01.09.2017;

- акту приймання-передачі наданих послуг (робіт) від 30.10.2017;

- договору про надання агротехнічних послуг №2 від 01.10.2017;

- акту приймання-передачі наданих послуг (робіт) від 30.11.2017.

- договору про надання агрономічних та агротехнічних послуг від 01.03.2018;

- акту від 01.10.2018 здачі-приймання наданих послуг до договору про надання агрономічних та агротехнічних послуг від 01.03.2018.

- договору про надання агротехнічних послуг № 1 від 01.03.2018;

- акту приймання-передачі наданих послуг (робіт) від 01.06.2018;

- договору про надання агротехнічних послуг № 2 від 01.09.2018;

- акту приймання-передачі наданих послуг (робіт) від 15.11.2018;

- договору про надання агротехнічних послуг №3 від 10.09.2018;

- акту приймання-передачі наданих послуг (робіт) від 15.11.2018;

- договору про надання агротехнічних послуг № 4 від 01.11.2018;

- акту приймання-передачі наданих послуг (робіт) від 01.12.2018;

- договору про надання агротехнічних послуг №1 від 01.04.2020;

- акту приймання-передачі наданих послуг (робіт) від 15.04.2020;

- договору про надання агротехнічних послуг № 2 від 15.04.2020;

- акту приймання-передачі наданих послуг (робіт) від 01.05.2020;

- договору про надання агротехнічних послуг № 3 від 01.05.2020;

- акту приймання-передачі наданих послуг (робіт) від 10.05.2020;

- договору про надання агротехнічних послуг № 4 від 10.05.2020;

- акту приймання-передачі наданих послуг (робіт) від 15.05.2020;

- договору про надання агротехнічних послуг № 6 від 01.06.2020;

- акту приймання-передачі наданих послуг (робіт) від 15.06.2020;

- договору про надання агротехнічних послуг № 7 від 15.06.2020;

- акту приймання-передачі наданих послуг (робіт) від 15.06.2020;

- договору про надання агротехнічних послуг № 8 від 01.11.2020;

- акту приймання-передачі наданих послуг (робіт) від 15.11.2020;

- договору про надання агротехнічних послуг № 9 від 01.11.2020;

- акту приймання-передачі наданих послуг (робіт) від 15.11.2020;

- договору про надання агротехнічних послуг № 10 від 15.11.2020;

- акту приймання-передачі наданих послуг (робіт) від 05.01.2021;

- договору про надання агротехнічних послуг № 11 від 15.11.2020;

- акту приймання-передачі наданих послуг (робіт) від 05.01.2021;

- договору про надання агротехнічних послуг № 1 від 12.04.2021;

- акту приймання-передачі наданих послуг (робіт) від 19.04.2021;

- договору про надання агротехнічних послуг № 2 від 10.05.2021;

- акту приймання-передачі наданих послуг (робіт) від 20.05.2021;

- договору про надання агротехнічних послуг № 3 від 01.06.2021;

- акту прийому-передачі зроблених послуг (робіт) від 30.06.2021;

- договору про надання агротехнічних послуг № 4 від 01.11.2021;

- акту прийому-передачі зроблених послуг (робіт) від 01.12.2021;

- договору про надання агротехнічних послуг № 5 від 01.11.2021

- акту приймання-передачі наданих послуг (робіт) від 01.12.2021;

- договору про надання агротехнічних послуг № 6 від 15.11.2021;

- акту приймання-передачі наданих послуг (робіт) від 05.12.2021;

- договору про надання агротехнічних послуг № 1 від 15.04.2023;

- акту приймання-передачі зроблених послуг (робіт) від 01.05.2023;

- договору про надання агротехнічних послуг № 2 від 01.05.2023;

- акту приймання-передачі зроблених послуг (робіт) від 15.05.2023;

- договору про надання агротехнічних послуг № 3 від 15.05.2023;

- акту приймання-передачі зроблених послуг (робіт) від 20.05.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.10.2025 і не підлягає оскарженню.

Суддя А.Є. Соловйова