ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1316/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІР-ВВ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду акту про порушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним рішення комісії Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" з розгляду Актів про порушення № МД-9 від 30.01.2025, згідно з яким Товариству з обмеженою відповідальністю "АМІР-ВВ" здійснено донарахування обсягів і вартості необлікованого об`єму природного газу.

Проаналізувавши подані матеріали, господарський суд дійшов до висновку, що вказана позовна заява з додатками підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

У даному випадку позов від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІР-ВВ" підписаний адвокатом Олянюком Віталієм Леонідовичем (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЖТ № 001045 від 20.03.2019).

За змістом частини 1 статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ст. 58 ГПК України).

Згідно ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Також частина 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачає, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу, уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Проте, до матеріалів позовної заяви в якості підтвердження повноважень адвоката Олянюка В.Л. як представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІР-ВВ" подано ордер серії АМ № 1146235, який виданий для надання правничої допомоги Верещаку Віталію Івановичу.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Верещак Віталій Іванович є засновником та керівником ТОВ "АМІР-ВВ".

Разом з тим, відповідно до п. 3 Положення про ордер на надання правничої допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41 (далі - Положення) в Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України.

Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням (п. 4 Положення).

Згідно з п. 11 Положення ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Відповідно до п. 12.4. Положення ордер містить наступні реквізити, зокрема: прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правнича допомога.

Отже, ордер серії АМ № 1146235 уповноважує адвоката Олянюка В.Л. представляти інтереси лише ОСОБА_1 , а не Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІР-ВВ".

За таких обставин, суд вважає, що до даної позовної заяви не надано доказів повноважень адвоката Олянюка Віталія Леонідовича на звернення до суду з даним позовом. Отже, суд дійшов висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІР-ВВ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду акту про порушення підписано особою, яка не мала права його підписувати.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Водночас, суд вважає за необхідне зазначити, що оскільки позовна заява з доданими документами подана в суд в електронному вигляді шляхом надсилання її через систему "Електронний суд", то фізично позовна заява не повертається судом заявнику. Даною ухвалою вирішується питання про повернення позовної заяви процесуально.

Крім наведеного вище, господарський суд зауважує, що відповідно до положень ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Проте, всупереч положенням ч. 6 ст. 6 ГПК України Товариство з обмеженою відповідальністю "АМІР-ВВ" не має зареєстрованого Електронного кабінету в системі "Електронний суд", що підтверджується відповіддю № 16099051.

За таких обставин, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІР-ВВ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду акту про порушення та додані до неї документи - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття - 06.10.2025 та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255-257 ГПК України.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - адвокату Олянюку В.Л. в Електронний кабінет