ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06.10.2025м. ДніпроСправа № 904/5548/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Прилуцької міської ради м. Прилуки

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенегія» м. Павлоград

про стягнення суми у розмірі 13257грн40коп

ВСТАНОВИВ: Заступник керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Прилуцької міської ради звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенегія» з позовом про стягнення суми у розмірі 13257грн40коп.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор послався на порушення відповідачем зобов`язань з поставки товару на підставі договору поставки від 10.05.2024 №СК4/365.

Прокурор повідомив, що між Територіальним центром соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Прилуцької міської ради (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тенегія» (постачальник) був укладений договір поставки від 10.05.2024 №СК4/365. Згідно зі специфікацією від 10.05.2024 №0004/0000908-с до договору від 10.05.2024 №СК4/36 постачальник повинен був поставити покупцю товар - 300літрів дизельного палива на суму 15297грн (50,99грн. (з ПДВ) за 1л) та 250літрів бензину А-95 на суму 13000грн (52грн. (з ПДВ) за 1л).

Прокурор послався на видаткову накладну №0004/0000908від 10.05.2024, специфікацію від 10.05.2024 №0004/0000908-с та вказав про передачу покупцю 40шт. скретч-карток:

- скретч-картки УкрДТ у кількості 15шт. номіналом 20 літрів (дизельне паливо): 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64

- скретч-картки УкрА95 у кількості 25шт. номіналом 10 літрів (бензин А-95): з 00 по 19, 30, 31, 32, 33, 59.

Прокурор зазначив, що на виконання договору поставки від 10.05.2024 №СК4/365 Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Прилуцької міської ради перерахував відповідачу 28297грн платіжною інструкцією від 15.05.2024 №196. У свою чергу, відповідач повинен був передати покупцю товар на АЗС постачальника(відповідача) шляхом заправки автомобілів Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Прилуцької міської ради при пред`явлення скретч-карти довіреними особами покупця.

Прокурор вказав, що відповідач виконав свої обов`язки з поставки товару за договором поставки від 10.05.2024 №СК4/365 частково. За розрахунками прокурора вартість непереданого відповідачем товару становить 260літрів дизельного палива на суму 13257грн40коп. (13 талонів номіналом 20 літрів).

Прокурор зазначив, що Територіальний центр Прилуцької міської ради направляв на адресу відповідача претензії від 27.05.2025 №301, від 13.08.2025 №453 щодо невиконання відповідачем зобов`язання передати дизельне паливо за скретч картками. Претензії були повернені відправнику.

Прокурор повідомив, що Територіальний центр Прилуцької міської ради є бюджетною установою, утримується за рахунок коштів місцевого бюджету, є одержувачем бюджетних коштів. Джерелом фінансування за договором поставки від 10.05.2024 №СК4/365 є місцевий бюджет Прилуцької міської територіальної громади. Прилуцька міська рада є головним розпорядником бюджетних коштів територіальної громади.

Прокурор зазначив, що Прилуцька міська рада зобов`язана забезпечити раціональне та максимально ефективне використання бюджетних коштів та у спірних правовідносинах є уповноваженим органом на вжиття заходів представницького характеру щодо захисту інтересів об`єднаної територіальної громади, пов`язаних із законним та ефективним витрачанням коштів місцевого бюджету. Тому Прилуцька міська рада є належним позивачем у справі.

Прокурор повідомив про направлення Прилуцькою окружною прокуратурою на адресу Прилуцької міської ради листа від 03.09.2025 №54-77-5882вих-25 щодо порушення інтересів держави, у зв`язку із неналежним виконанням ТОВ «Тенегія» зобов`язань за договором поставки від 10.05.2024 №СК4/365. У листі-відповіді від 08.09.2025 №02-16/5931 Прилуцька міська рада повідомила, що не зверталась та не планує звертатись з позовом до ТОВ «Тенегія».

Прокурор зазначив, що на виконання статті 23 Закону України «Про прокуратуру» Прилуцька окружна прокуратура направляла на адресу Прилуцької міської ради повідомлення від 26.09.2025 №54-77-6424вих-25 повідомлення про подачу до Господарського суду Дніпропетровської відповідного позову.

Прокурор просив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи за наявними матеріалами справи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зважаючи на зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Прилуцької міської ради (Ідентифікаційний код 24835755).

Відповідно до частини 3 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо при відкритті провадження у справі вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направляє таким третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів, а докази такого направлення надає суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

До позову прокурор долучив докази направлення на адресу Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Прилуцької міської ради позовної заяви з додатками.

Відповідно до частин 3, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028грн. х 100=302800грн.). В даному випадку, предметом розгляду є вимога про стягнення суми у загальному розмірі 13257грн40коп. Тобто за ознаками ціни позову ця справа належить до малозначної.

З огляну на положення Господарського процесуального кодексу України та матеріали позову, суд приходить до висновку про розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави позову, подані докази, судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 12, 50, 162, 164, 172, 176, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання прокурора та здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи за наявними матеріалами справи.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Прилуцької міської ради (Ідентифікаційний код 24835755).

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

5. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідач направляє її копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

6. Запропонувати прокурору та позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити учасникам справи у той самий строк.

7. Роз`яснити третій особі, що відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України вона має право в строк протягом 10 днів з дня одержання ухвали суду про відкриття провадження у справі надати письмові пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам частин 3-7, 10 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку подання письмових пояснень, третя особа направляє їх копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду.

8. Роз`яснити третій особі, що відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України вона має право надати письмові пояснення щодо відзиву, які мають відповідати вимогам частин 3-7, 10 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву.

У випадку подання письмових пояснень, третя особа направляє їх копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду.

9. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

10. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

11. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Р.Г. Новікова