ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" вересня 2025 р. Справа№ 910/8413/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Гончарова С.А.

Сибіги О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укртранснафта» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2025 (повний текст рішення складено 16.09.2025)

у справі № 910/8413/25 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Альфатех»

до Акціонерного товариства «Укртранснафта»

про стягнення коштів у загальному розмірі 301 979,94 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.09.2025 позов задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Укртранснафта» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Альфатех» набуті за відсутності достатньої правової підстави кошти у розмірі 295 123 грн 05 коп., інфляційні втрати у розмірі 3 857 грн 52 коп., 3% річних у розмірі 1 358 грн 37 коп. та судовий збір у розмірі 3 604 грн 07 коп.

В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

В порядку ч. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України нараховано до стягнення з Акціонерного товариства «Укртранснафта» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Альфатех» 3% річних від суми заборгованості у розмірі 295 123,05 грн з 04.07.2025 до моменту виконання рішення суду за формулою: Сх3хД:К:100, де: С- сума непогашеної заборгованості; Д - кількість днів прострочення; К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість.

Роз`яснено органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, що у випадку часткової сплати Акціонерним товариством «Укртранснафта» суми основного боргу, нарахування 3% річних повинно здійснюватися на залишок заборгованості.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство «Укртранснафта» звернулося 24.09.2025 до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, яка сформована в системі «Електронний суд» 24.09.2025, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2025 у справі № 910/8413/25 в частині задоволених позовних вимог про стягнення 295 123,05 грн., інфляційних витрат у розмірі 3 857,52 грн., 3 % річних у розмірі 1 358,37 грн, судового збору 3 604,07 грн та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні відповідних позовних вимог. Просив вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/8413/25 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Гончаров С.А., Сибіга О.М.

Дослідивши апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укртранснафта» колегією суддів встановлено, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно п.п.4 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року - 3 028,00 грн.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що скаржником оскаржується рішення в частині задоволених позовних вимог про стягнення 295 123,05 грн., інфляційних витрат у розмірі 3 857,52 грн., 3 % річних у розмірі 1 358,37 грн, судового збору 3 604,07 грн., тобто в сумі 300 338,94 грн (295 123,05+3 857,52+1 358,37).

Згідно ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 5 406,10 грн (300 338,94* 150% = 4 505,08*150% =6 757,62 *0,8).

Згідно з платіжною інструкцією № від 19.09.2025, Акціонерне товариство «Укртранснафта» сплатило судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 4 324,88 грн.

Тому апелянту необхідно здійснити доплату судового збору у розмірі 1 081,22 грн (5 406,10 - 4 324,88).

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту надати докази доплати судового збору у встановленому законом розмірі шляхом подання до суду відповідної заяви.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртранснафта» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2025 у справі № 910/8413/25 залишити без руху.

2. Роз`яснити Акціонерному товариству «Укртранснафта», що протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують доплату судового збору у встановленому законодавством розмірі, а саме 1 081,22 грн.

3. Попередити скаржника, що якщо відповідна заява про усунення недоліків з відповідними доказами не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.А. Гончаров

О.М. Сибіга