ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2207/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Фермерського господарства "СЄЛЄНА", с. Підгірне, Запорізька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків", м. Харків
про стягнення 412834,53 грн.
за участю представників сторін:

позивача Сухорукова Н.М., адвокат, ордер № 1231291 від 10.04.2025

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фермерське господарство "СЄЛЄНА", с. Підгірне, Запорізька область звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків", м. Харків, в якій просить стягнути з відповідача 270000,00 грн основної заборгованості, 45537,01 грн інфляційних втрат, 9498,08 грн 3% річних та 87799,44 грн пені за договором про надання послуг по перевезенню вантажів №29/01/24 від 29 січня 2024 року. Також просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 червня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 22 липня 2025 року о 13 годин.

Протокольною ухвалою суду від 22 липня 2025 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, до 24 вересня 2025 року та відкладено підготовче засідання на 08 вересня 2025 року о 14:30 годин.

Протокольною ухвалою суду від 08 вересня 2025 року, на підставі пункту 3 частини 2 статті 185, статті 232 Господарського процесуального кодексу України закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02 жовтня 2025 року о 14:20 годин.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронних листів.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

29 січня 2024 року між Фермерським господарством "СЄЛЄНА" (позивачем, перевізником) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" (відповідачем, замовником) було укладено договір 29/01/24 про надання послуг по перевезенню вантажів.

Згідно умов пункту 1.1. договору, перевізник бере на себе зобов`язання доставляти та отримувати ввірене йому для перевезення добриво, надалі вантаж, транспортним засобом (згідно з транспортною накладною), до пункту призначення і видати вантаж уповноваженій на його одержання особі, а також приймає на себе зобов`язання надавати експедиторські послуги, а замовник зобов`язується своєчасно сплачувати перевізнику.

Відповідно до пункту 1.2. договору сторони зобов`язуються виконувати інші зобов`язання і дії відповідно до цього договору, а також зобов`язання і дії необхідні для задоволення прав іншої сторони.

Згідно пункту 2.1 договору перевізник виконує для замовника пов`язані з перевезенням вантажу за окрему плату транспортно-експедиційні послуги та операції.

Відповідно до пункту 2.3. договору оформлена товарно-транспортна накладна, завірена Замовником, при пред`явленні водієм, який виконує обов`язки експедитора є підставою для одержання ним вантажу для перевезення з матеріальною відповідальністю перевізника.

Згідно пункту 2.5. договору, замовник зобов`язаний підписати акт прийому-передачі наданих послуг протягом п`яти робочих днів з моменту надання його перевізником або в цей же термін направити перевізнику мотивовану відмову від підписання акту прийому-передачі наданих послуг.

Відповідно до пункту 3.4. договору, доказом передачі вантажу є Специфікація (товарно - транспортна накладна), оформлена належним чином, з підписом уповноваженої особи вантажоодержувача та прикладенням печатки, а також довіреність на отримання вантажу з посиланням на номер і загальну суму Специфікації (товарно - транспортної накладної).

Згідно пункту 5.1. договору, розрахунки здійснюються в гривнях в безготівковій формі шляхом перерахування відповідної суми на розрахунковий рахунок перевізника.

Відповідно до пункту 5.2. договору датою отримання перевізником безготівкових грошових коштів є дата зарахування таких коштів на розрахунковий (поточний) рахунок перевізника.

Згідно пункту 5.3. договору, вартість послуг по перевезенню вантажу визначається заявкою від замовника, яка є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до пункту 5.4. договору акти виконаних робіт та реєстри ТТН до них формує перевізник та надає замовнику на перевірку та підписання. Підписаний акт перевізник повинен надати замовнику з оригіналами ТТН згідно реєстру до акту.

Згідно пункту 5.5. договору оплата послуг за цим договором здійснюється замовником протягом 10-ти робочих днів після підписання сторонами акту прийому-передачі наданих послуг та надання перевізником замовнику рахунка-фактури та документів, які підтверджують фактичне надання послуг.

Відповідно до 6.1. договору, перевізник і замовник у випадку невиконання або неналежного виконання зобов`язань по цьому договору несуть взаємну матеріальну відповідальність згідно з чинним законодавством та умовами договору.

Згідно пункту 9.3. договору одностороннє розірвання цього договору не допускається, крім випадків, передбачених чинних законодавством України.

Відповідно до пункту 9.4 договору, договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 29 січня 2025 року, а в частині виконання сторонами взятих на себе по договору зобов`язань до моменту їх повного виконання сторонами.

Матеріали справи свідчать про те, що на виконання договору позивачем здійснювалось перевезення товару Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків", зокрема, заявкою № 03 до договору № 29/01/24 на перевезення вантажу від 03 березня 2024 року погоджено перевезення Карбаміда в біг-бегах, 26 т.; маршрут: м.Ізмаіл с.Антонівка; вартість перевезення: 1100 грн з ПДВ/за тону; умови та форма розрахунку: по оригіналам документів 5 банківських днів; марки, номер автотранспортного засобу, ПІБ водіїв: ОСОБА_1 , НОМЕР_1 , VOLVO НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , АРВ НОМЕР_4 , MAN НОМЕР_5 / НОМЕР_6 НОМЕР_7 , ОСОБА_3 , НОМЕР_8 , VOLVO НОМЕР_9 / НОМЕР_10 , ОСОБА_4 ВВТ НОМЕР_11 , VOLVO НОМЕР_12 / НОМЕР_13 , ОСОБА_5 НОМЕР_14 , VOLVO НОМЕР_15 / НОМЕР_16 .

Перевезення до доставлення вантажу Карамбід (сечовина) марки Б (УКТЗЕД ) 26 т. водієм ОСОБА_1 підтверджується товарно-транспортною накладною № 63 від 03 березня 2024 року.

Перевезення до доставлення вантажу Карамбід (сечовина) марки Б (УКТЗЕД ) 26 т. водієм ОСОБА_2 підтверджується товарно-транспортною накладною № 61 від 03 березня 2024 року.

Перевезення до доставлення вантажу Карамбід (сечовина) марки Б (УКТЗЕД ) 26 т. водієм ОСОБА_3 підтверджується товарно-транспортною накладною № 60 від 03 березня 2024 року.

Перевезення до доставлення вантажу Карамбід (сечовина) марки Б (УКТЗЕД ) 26 т. водієм ОСОБА_4 підтверджується товарно-транспортною накладною № 64 від 03 березня 2024 року.

Перевезення до доставлення вантажу Карамбід (сечовина) марки Б (УКТЗЕД ) 26 т. водієм ОСОБА_5 підтверджується товарно-транспортною накладною № 62 від 03 березня 2024 року.

Згідно Акту надання послуг №4 від 04 березня 2024 року (який підписано замовником), перевізником здійснено: послуги по перевезенню вантажу за маршрутом: м.Ізмаїл, Одеська область с.Антонівка Запорізька область, водій ОСОБА_5 , автомобіль VOLVO НОМЕР_15 / НОМЕР_16 ; послуги по перевезенню вантажу за маршрутом: м.Ізмаїл, Одеська область с.Антонівка, Запорізька область, водій ОСОБА_1 , автомобіль VOLVO НОМЕР_2 / НОМЕР_3 ; послуги по перевезенню вантажу за маршрутом: м.Ізмаїл, Одеська область с.Антонівка, Запорізька область, водій ОСОБА_3 , автомобіль VOLVO НОМЕР_9 / НОМЕР_10 ; послуги по перевезенню вантажу за маршрутом: м.Ізмаїл, Одеська область с.Антонівка, Запорізька область, водій ОСОБА_2 , автомобіль MAN НОМЕР_5 / НОМЕР_17 ; послуги по перевезенню вантажу за маршрутом: м.Ізмаїл, Одеська область с.Антонівка, Запорізька область, водій Панасейко А.В., автомобіль VOLVO НОМЕР_12 / НОМЕР_13 , на загальну суму 143000,52 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу також було надано рахунок на оплату № 4 від 04 березня 2024 року на суму 143000,52 грн.

Також, 13 березня 2024 року між Фермерським господарством "СЄЛЄНА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" були погоджені: заявка на перевезення Карамбід (сечовина) марки Б (УКТЗЕД ) в біг бегах, 26 т, маршрут: Порт Ізмаїл, Одеська область с.Антонівка, Запорізька область, вартість перевезення 1100 грн. за 1 тону в т.ч. ПДВ, водій ОСОБА_5 , автомобіль VOLVO FH 500 АІ 4431 РВ/ НОМЕР_16 . Відповідно до товарно-транспортної накладної №152 від 15 березня 2024 року, товар було прийнято вантажоодержувачем; заявка на перевезення Карамбід (сечовина) марки Б (УКТЗЕД ) в біг бегах, 26 т, маршрут: Порт Ізмаїл, Одеська область с.Антонівка, Запорізька область, вартість перевезення 1100 грн. за 1 тону в т.ч. ПДВ, водій ОСОБА_6 , автомобіль VOLVO FH 460 АІ 8664 РН/ НОМЕР_18 . Відповідно до товарно-транспортної накладної №155 від 15 березня 2024 року, товар було прийнято вантажоодержувачем; заявка на перевезення Карамбід (сечовина) марки Б (УКТЗЕД ) в біг бегах, 26 т, маршрут: Порт Ізмаїл, Одеська область с.Антонівка, Запорізька область, вартість перевезення 1100 грн. за 1 тону в т.ч. ПДВ, водій ОСОБА_3 , автомобіль VOLVO НОМЕР_9 / НОМЕР_10 . Відповідно до товарно-транспортної накладної №151 від 15 березня 2024 року, товар було прийнято вантажоодержувачем; заявка на перевезення Карамбід (сечовина) марки Б (УКТЗЕД ) в біг бегах, 26 т, маршрут: Порт Ізмаїл, Одеська область с.Антонівка, Запорізька область, вартість перевезення 1100 грн. за 1 тону в т.ч. ПДВ, водій Підпалий Д.А., автомобіль MAN НОМЕР_5 / НОМЕР_17 . Відповідно до товарно-транспортної накладної №153 від 15 березня 2024 року, товар було прийнято вантажоодержувачем; заявка на перевезення Карамбід (сечовина) марки Б (УКТЗЕД ) в біг бегах, 26 т, маршрут: Порт Ізмаїл, Одеська область с.Антонівка, Запорізька область, вартість перевезення 1100 грн. за 1 тону в т.ч. ПДВ, водій ОСОБА_7 , автомобіль VOLVO FH 500, НОМЕР_19 / НОМЕР_20 . Відповідно до товарно-транспортної накладної №154 від 15 березня 2024 року, товар було прийнято вантажоодержувачем

Відповідно до Акту надання послуг №15 від 15 березня 2024 року, перевізником здійснено: послуги по перевезенню вантажу за маршрутом: м.Ізмаїл, Одеська область с.Антонівка, Запорізька область, водій Качан В.О., автомобіль VOLVO НОМЕР_15 / НОМЕР_16 ; послуги по перевезенню вантажу за маршрутом: м.Ізмаїл, Одеська область с.Антонівка, Запорізька область, водій ОСОБА_6 , автомобіль VOLVO НОМЕР_21 / НОМЕР_18 ; послуги по перевезенню вантажу за маршрутом: м.Ізмаїл, Одеська область с.Антонівка, Запорізька область, водій ОСОБА_3 , автомобіль VOLVO НОМЕР_9 / НОМЕР_10 ; послуги по перевезенню вантажу за маршрутом: м.Ізмаїл, Одеська область с.Антонівка, Запорізька область, водій Підпалий Д.А., автомобіль MAN НОМЕР_5 / НОМЕР_17 ; послуги по перевезенню вантажу за маршрутом: м.Ізмаїл, Одеська область с.Антонівка, Запорізька область, водій ОСОБА_7 , автомобіль VOLVO ВК 4497 ІВ/ НОМЕР_20 , на загальну суму 143000,52 грн.

Отже, згідно зазначених вище актів надання послуг, позивач надав послуги по перевезенню вантажу Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" на загальну суму 286 001,04 грн.

Матеріали справи свідчать про те, що 31 грудня 2024 року відповідач згідно платіжної інструкції № 454088 сплатив частину заборгованості у розмірі 16001,04 грн за актом надання послуг №4 від 04 березня 2024 року та рахунку на оплату № 4 від 04 березня 2024 року.

Враховуючи викладене, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" перед позивачем станом на дату подання позовної заяви становить суму у розмірі 270000,00 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського кодексу України господарський договір є підставою виникнення господарських зобов`язань.

Згідно статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 Цивільного кодексу України).

Згідно частини 1 статті 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтями 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно статті 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини 2 статті 901 Цивільного кодексу України визначено, що положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно статті 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 908 Цивільного кодексу України, перевезення вантажу здійснюється за договором перевезення. Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Згідно статті 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Відповідно до статті 914 Цивільного кодексу України, перевізник і власник (володілець) вантажу в разі необхідності здійснення систематичних перевезень можуть укласти довгостроковий договір.

Згідно частини 2 статті 914 Цивільного кодексу України визначено, що за довгостроковим договором перевізник зобов`язується у встановлені строки приймати, а власник (володілець) вантажу - передавати для перевезення вантаж у встановленому обсязі. У довгостроковому договорі перевезення вантажу встановлюються обсяг, строки та інші умови надання транспортних засобів і передання вантажу для перевезення, порядок розрахунків, а також інші умови перевезення.

Відповідно до статті 920 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язань, що випливають із договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами).

Згідно статтей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 270000,00 грн основної заборгованості слід задовольнити.

Щодо стягнення з відповідача пені у розмірі 87799,44 грн, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 6.4. договору, в разі порушення строків оплати наданих послуг згідно пункту 5.5. цього договору, замовник сплачує перевізнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Нацбанку України, що діяла в період прострочення, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення оплати. Зобов`язання замовника по оплаті вважаються виконаними з дати списання грошових коштів з поточного рахунку замовника.

За приписами частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина 3 статті 549 Цивільного кодексу України).

Згідно статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 87799,44 грн пені слід задовольнити.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 9498,08 грн та інфляційних втрат у розмірі 45537,01 грн, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Аналіз зазначеної статті вказує на те, що наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3% річних не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінених грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов`язання.

Суд, перевіривши розрахунок позивача, дійшов висновку про те, що відповідний розрахунок є вірним, та відповідає нормам чинного законодавства, а тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 9498,08 грн та іінфляційних втрат у розмірі 45537,01 грн, є такими, що підлягають задоволенню.

Згідно статей 55 Конституції України, статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується статтею 129 Господарського процесуального кодексу України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином на відповідача покладається судовий збір у розмірі 6192,52 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1-5, 10, 11, 12, 20, 41-46, 73-80, 86, 123, 129, 183, 194, 195, 196, 201, 208-210, 217, 218, 219, 220, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" (61098, м. Харків, вул. Кашуби, буд. 10, ) на користь Фермерського господарства "СЄЛЄНА" (70121, Запорізька область, Новомиколаївський район, с.Підгірне, вул. Миру, буд.1, ) 270000,00 грн основної заборгованості, 45537,01 грн інфляційних втрат, 9498,08 грн 3% річних, 87799,44 грн пені та 6192,52 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Повне рішення складено "03" жовтня 2025 р.

Суддя П.В. Хотенець