УХВАЛА

м. Київ

22.09.2025Справа № 910/9106/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про визнання недійсним та скасування рішення комісії

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Літовка М.В.

За участю представників учасників справи:

від позивача Зіньковський М.Б.

від відповідача Гаврилова І.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/9106/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг" (позивач) до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (відповідач) про визнання недійсним та скасування рішення комісії.

Ухвалою суду від 24.07.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 26.08.2025 о 14:45 год., а також встановлено учасникам справи строки для вчинення процесуальних дій.

22.08.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому міститься клопотанням про поновлення строку на подання відзиву.

25.08.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив.

26.08.2025 від позивача надійшли доповнення до відзиву, в яких також викладено клопотання про витребування у відповідача доказів.

05.09.2025 та 10.09.2025 від позивача надійшли пояснення.

11.09.2025 від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

11.09.2025 підготовче засідання відкладено на 22.09.2025.

15.09.2025 та 17.09.2025 від позивача надійшли пояснення.

18.09.2025 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

22.09.2025 від позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача доказів.

Розглянувши подані позивачем клопотання про витребування доказів, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, у клопотаннях позивач просить суд витребувати у відповідача:

- документи щодо взаємин із суб`єктом, який виконує функції Третьої особи у Договорі про розподіл - функції Адміністратора комерційного обліку електричної енергії;

- документи щодо обставин виправлення Адміністратором комерційного обліку електричної енергії звітних облікових даних, внесених до поточних Додатків 11 Договору про розподіл за квітень-червень 2022 року;

- для огляду журнал щодо реєстрації проведення технічних перевірок у 2022 році та журнал реєстрації бланків актів про порушення за 2022 рік.

При цьому, як встановлено судом під час підготовки даної справи до розгляду по суті, відповідачем не надано суду невід`ємні частини акту про порушення № ЕЕКлн-1/00095/2022/03-0015 від 16.06.2022, визнання недійсним рішення з розгляду якого (акту) є предметом позову у даній справі. Позивач також наголосив у відповіді на відзив на необхідності витребування вказаних документів у відповідача.

Зважаючи на викладене, суд вважає з метою повного та всебічного розгляду всіх обставин, які мають значення у справі витребувати у відповідача: невід`ємні частини акту про порушення № ЕЕКлн-1/00095/2022/03-0015 від 16.06.2022 в повному обсязі; документи щодо взаємин із суб`єктом, який виконує функції третьої особи у Договорі про розподіл - функції Адміністратора комерційного обліку електричної енергії; документи щодо обставин виправлення Адміністратором комерційного обліку електричної енергії звітних облікових даних, внесених до поточних Додатків 11 Договору про розподіл за квітень-червень 2022 року; витяги з журналу щодо реєстрації проведення технічних перевірок у 2022 році та журналу реєстрації бланків актів про порушення за 2022 рік у належним чином засвідчених копіях.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу Уркраїни підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, враховуючи, що провадження у даній справі відкрито 24.07.2025, суд вважає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 81, 120, 121, 177, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 06.10.25 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

3. Витребувати у відповідача:

- невід`ємні частини акту про порушення № ЕЕКлн-1/00095/2022/03-0015 від 16.06.2022 в повному обсязі;

- документи щодо взаємин із суб`єктом, який виконує функції третьої особи у Договорі про розподіл - функції Адміністратора комерційного обліку електричної енергії;

- документи щодо обставин виправлення Адміністратором комерційного обліку електричної енергії звітних облікових даних, внесених до поточних Додатків 11 Договору про розподіл за квітень-червень 2022 року;

- витяги з журналу щодо реєстрації проведення технічних перевірок у 2022 році та журналу реєстрації бланків актів про порушення за 2022 рік у належним чином засвідчених копіях.

4. У випадку не надання доказів надати письмові обґрунтовані пояснення з посиланням на норми чинного законодавства, підзаконні акти та охарактеризувати причини неподання документів.

5. Витребувані документи подати у строк до 03.10.2025 включно.

6. Викликати представників учасників справи в підготовче засідання.

7. Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повний текст ухвали складено та підписано 30.09.2025. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова