У Х В А Л А

30.09.2025Справа № 910/1833/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаське промислово-транспортне підприємство" м. Кривого Рогу

про розстрочення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 18 грудня 2024 р.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаське промислово-транспортне підприємство" м. Кривого Рогу

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська локомотивобудівна компанія" м. Києва

про відшкодування збитків, ціна позову 400714,28 грн.,

зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська локомотивобудівна компанія" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаське промислово-транспортне підприємство" м. Кривого Рогу

про стягнення боргу, ціна позову 5719285,72 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Представники сторін: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

постановою Північного апеляційного господарського суду від 18 грудня 2024 р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаське промислово-транспортне підприємство» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська локомотивобудівна компанія» 5719285,72 грн. заборгованості, 68631,43 грн. судового збору за подання зустрічної позовної заяви, 110159,99 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Загальна суму стягнення за постановою складає 5898077,14 грн.

31 січня 2025 р. на виконання вищевказаної постанови видано наказ.

У січні 2025 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаське промислово-транспортне підприємство" звернулося в суд з указаною заявою про розстрочку виконання постанови на шість платежів відповідно до графіку: січень 2025 р. - 953214,29 грн.; лютий 2025 р. - 953214,29 грн.; березень 2025 р. - 953214,29 грн., квітень 2025 р. - 953214,29 грн.; травень 2025 р. - 953214,29 грн.; черень 2025 р. - 953214,29 грн., посилаючись на скрутне фінансове становище.

У судове засідання 30 вересня 2025 р. сторони не з`явились, про час і місце його проведення повідомлені в установленому порядку.

Стягувач подав заяву, якою просив відмовити в задоволенні заяви про розстрочення, у зв`язку з добровільним виконанням боржником постанови Північного апеляційного господарського суду від 18 грудня 2024 р.

Неявка стягувача та боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

З поданих суду матеріалів слідує, що боржник на підставі платіжних інструкції № 377 від 5 лютого 2025 р., № 386 від 17 лютого 2025 р. добровільно сплатив на користь стягувача загальну суму стягнення 5898077,14 грн. згідно з постановою Північного аплеяцінйого господарського суду від 18 грудня 2024 р.

Враховуючи наведені обставини, які свідчать про добровільне виконання заявником постанови Північного аплеяційного господарського суду від 18 грудня 2024 р. то у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаське промислово-транспортне підприємство" про розстрочення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 18 грудня 2024 р. слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 232-235, 331 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаське промислово-транспортне підприємство" про розстрочення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 18 грудня 2024 р. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, визначеному розділом IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар