ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2025 р. Cправа № 902/665/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 902/665/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ..

Ухвалою суду від 15.08.2023 року відкрито провадження у цій справі. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Белінську Н.О..

Ухвалою суду від 05.02.2024 року задоволено заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-166/417 від 01.02.2024 року про затвердження плану реструктуризації боргів у справі № 902/665/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .. Затверджено план реструктуризації боргів у справі № 902/665/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 станом на 28.01.2024 року, що був погоджений боржником 31.01.2024 року та схвалений згідно протоколу зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 № 1 від 31.01.2024 року, на умовах визначених у ньому. Припинено повноваження арбітражного керуючого Белінської Н.О. як керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 902/665/23.

Ухвалою суду від 08.09.2025 року призначено клопотання АТ "Сенс Банк" б/н від 19.08.2025 року про закриття провадження у справі у справі № 902/665/23 до розгляду в судовому засіданні на 28.10.2025 року о 10:30 год..

Разом з тим, при написанні вище зазначеної ухвали суду від 08.09.2025 року допущено описку, а саме не вірно зазначено дату слухання справи (28.10.2025 року), що потребує відповідного виправлення.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті винесеної ухвали, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення за власною ініціативою.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 12 ч. 6, 18, 234, 235, 243 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1). Виправити описку, допущену в першому пункті резолютивної частини ухвали Господарського суду Вінницької області від 08.09.2025 року у справі № 902/665/23, виклавши його у наступній редакції:

" 1. Призначити клопотання АТ "Сенс Банк" б/н від 19.08.2025 року про закриття провадження у справі у справі № 902/665/23 до розгляду в судовому засіданні на 21.10.2025 року - 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 6).".

2). Забезпечити участь представника АТ "Сенс Банк" адвоката Коваленко К.В. (eл. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні, яке призначено на 21.10.2025 року о 10:30 год. та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/665/23, в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця; зал № 6) з використання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3). Роз`яснити представнику АТ "Сенс Банк" адвокату Коваленко К.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

4). Роз`яснити представнику АТ "Сенс Банк" адвокату Коваленко К.В., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5). Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом та до електронних кабінетів ЄСІТС та на відомі суду електронні поштові адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; представнику АТ "Сенс Банк" Олейнік Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; представнику АТ "Сенс Банк" адвокату Коваленко К.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 29.09.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи