ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" жовтня 2025 р. Справа№ 910/18051/16 (910/17618/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Отрюха Б.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2025 року

у справі №910/18051/16(910/17618/23) (суддя Чеберяк П.П.)

за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

до Київської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Виконавчий орган Київської міської ради - Київська міська

державна адміністрація в особі Департаменту комунальної власності м. Києва

Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація

за участю Київської міської прокуратури

про визнання права повного господарського відання на нерухоме майно,

в межах справи №910/18051/16

за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія

"Київводоканал"

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.07.2025 року у справі №910/18051/16(910/17618/23) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, КП по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2025 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Мальченко А.О., судді: Михальської Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою суду від 25.08.2025 року відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги КП по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2025 року у справі №910/18051/16(910/17618/23) до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/18051/16 (910/17618/23) за позовом КП по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до Київської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Виконавчого органу Київської міської ради - Київської міської державної адміністрації в особі Департаменту комунальної власності м. Києва та Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, та за участю Київської міської прокуратури про визнання права повного господарського відання на нерухоме майно.

04.09.2025 супровідним листом Господарського суду міста Києва №910/18051/16(910/17618/23)/5303/25 від 03.09.2025 витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

09.09.2025 колегією суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Михальської Ю.Б., Тищенко А.І. заявлено самовідвід у справі №910/18051/16(910/17618/23), який ухвалою суду від 09.09.2025 задоволено, а матеріали справи передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2025 року вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Отрюх Б.В.

Ухвалою суду від 18.09.2025 вищевказаною колегією суддів клопотання КП по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги залишено без задоволення, апеляційну скаргу КП по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2025 року у справі №910/18051/16 (910/17618/23) залишено без руху у зв`язку з неподанням доказів на підтвердження відправлення копії цієї скарги і доданих до неї документів Київській міській прокуратурі, а також доказів сплати судового збору у розмірі 11 247,61 грн., з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Вищевказану ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано через систему "Електронний суд" арбітражній керуючій Стоян М.М. 19.09.2025 року та в цей же день о 12:42 отримана останньою в електронному кабінеті.

Таким чином, граничний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, є 29.09.2025 року.

При цьому, згідно ч. 9 ст. 42 ГПК України, якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Отже, клопотання арбітражної керуючої Стоян М.М., про усунення недоліків поданої нею апеляційної скарги має подаватись виключно в електронній формі.

28.09.2025 через систему "Електронний суд", тобто в межах встановленого судом строку, скаржником на виконання ухвали від 18.09.2025 року надано докази сплати судового збору у розмірі 11 247,61 грн.

Інших заяв чи клопотань щодо усунення недоліків поданої апеляційної скарги до закінчення 29.09.2025 року строку для їх подання, так і станом на 01.10.2025 року від скаржника до суду не надходило.

Дослідивши подане клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги та долучені до неї докази, колегія суддів дійшла висновку, що вказані в ухвалі суду від 18.09.2025 недоліки апеляційної скарги скаржником усунуто не у повному обсязі, оскільки не надано доказів на підтвердження відправлення копії цієї скарги і доданих до неї документів Київській міській прокуратурі.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, в частині 4 ст. 174 ГПК України зазначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

За вказаних обставин, оскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга КП по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2025 року у справі №910/18051/16 (910/17618/23) вважається неподаною і підлягає поверненню.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Оскільки апеляційна скарга повертається на підставі 4 ст. 174 ГПК України, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження на даний час не розглядається.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2025 року у справі №910/18051/16 (910/17618/23) вважати неподаною і повернути скаржнику.

2.Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

Б.В. Отрюх