overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви з грошовими вимогами

"03" вересня 2025 р. Справа № 911/2288/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши матеріали заяви ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» з грошовими вимогами кредитора до боржника (вх.№ 7388 від 02.10.2025) у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Ухвалою Суду від 02.09.2025, зокрема, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючого реструктуризацією Каратуна Євгена Євгеновича. Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі здійснено 02.09.2025.

02.10.2025 до Суду від ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 91 165,51 грн. Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 45 КУзПБ, господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Перевіривши зміст заяви, Суд дійшов висновку, що вказана заява подана з дотриманням вимог КУзПБ та ГПК України, тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» з грошовими вимогами до боржника (вх.№7388 від 02.10.2025) до розгляду.

2. Повідомити заявника, що дата попереднього засідання у справі визначена на 21.10.2025 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1539/25

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/1539/25

За позовом Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації (04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 40)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «С.В.-Груп» (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 30)

про визнання недійсними пунктів договору та стягнення 220349,65 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «С.В.-Груп»

як відповідача у справі

про перерву у судовому засіданні для розгляду справи №911/1547/25 по суті спору на 23.10.2025 о 10:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 26.09.2025, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1180/25

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/1180/25

За позовом Бориспільської окружної прокуратури (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 21) в інтересах держави

до Яготинської міської ради (07700, Київська обл., Бориспільський р-н, м. Яготин, вул. Незалежності, 110)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунального підприємства Яготинської міської ради «Яготинська житлово-експлуатаційна контора» (07700, Київська обл., Бориспільський р-н, м. Яготин, вул. Шевченка, 204)

про зобов`язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство Яготинської міської ради

«Яготинська житлово-експлуатаційна контора»

як третю особу у справі

про перерву у судовому засіданні для розгляду справи №911/1180/25 по суті спору на 09.10.2025 о 14:10, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 26.09.2025, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 905/300/25

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №905/300/25

За позовом Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліар Консалтінг» (85000, Донецька обл., м. Добропілля, вул. Франка Івана, буд.24)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Креакон» (01001, м. Київ, вул. Центральна, буд. 21)

про визнання договору оренди недійсним,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кліар Консалтінг»

як відповідача-1 у справі

та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Креакон»

як відповідача-2 у справі

про відкладення судового засідання для розгляду справи №905/300/25 по суті спору на 23.10.2025 о 11:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 26.09.2025, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/902/25

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Шторм» від 04.07.2025 (вх. № суду 6182 від 07.07.2025)
про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу
у справіГосподарського суду Київської області № 911/902/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Делів Ойл»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Шторм»
простягнення 881951,51 грн.
встановив:

Господарським судом Київської області за наслідками розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Делів Ойл» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Шторм» про стягнення 881951,51 грн. основної заборгованості, ухвалено рішення від 01.07.2025, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд Шторм» через систему «Електронний суд» подало до суду заяву від 04.07.2025 (вх. № суду 6182 від 07.07.2025) про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.09.2025 у даній справі прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Шторм" від 04.07.2025 (вх. № суду 6182 від 07.07.2025) про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу до розгляду. Розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 11.11.2025 об 10:20.

До суду надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2025, якою суд апеляційної інстанції, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Делів Ойл" на рішення Господарського суду Київської області від 01.07.2025 у справі № 911/902/25, витребує у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/902/25.

З огляду на витребування матеріалів даної справи до суду вищої інстанції, розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Шторм" від 04.07.2025 (вх. № суду 6182 від 07.07.2025) про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу 11.11.2025 не відбудеться.

Після повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції суд призначить дату, час та місце судового розгляду відповідною ухвалою.

Керуючись ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Повідомити сторін, що розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Шторм" від 04.07.2025 (вх. № суду 6182 від 07.07.2025) про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області після повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

2. Про дату та час наступного судового засідання суд повідомить сторін додатково, ухвалою суду, після повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2920/24

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши

скаргу Фізичної особи-підприємця Подгорнова Олексія Олексійовича від 22.09.2025 (вх. № суду 7280 від 22.09.2025)
на дії приватного виконавця Говорова Павла Володимировича
у справі Господарського суду Київської області № 911/2920/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Винна Галерея Україна
доФізичної особи-підприємця Подгорнова Олексія Олексійовича
простягнення 217723,11 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 232-235, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти скаргу Фізичної особи-підприємця Подгорнова Олексія Олексійовича від 22.09.2025 (вх. № суду 7280 від 22.09.2025) на дії приватного виконавця Говорова Павла Володимировича до розгляду в судовому засіданні.

2. Призначити розгляд скарги Фізичної особи-підприємця Подгорнова Олексія Олексійовича від 22.09.2025 (вх. № суду 7280 від 22.09.2025) на дії приватного виконавця Говорова Павла Володимировича в судовому засіданні на 21.10.2025 о 09:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

3. Запропонувати приватному виконавцю Говорову Павлу Володимировичу до початку розгляду скарги подати до суду матеріали виконавчого провадження № 78771171 для огляду в судовому засіданні та їх копії для залучення до матеріалів справи.

4. Запропонувати приватному виконавцю Говорову Павлу Володимировичу до початку розгляду скарги подати до суду письмові пояснення чи заперечення на подану скаргу.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону НОМЕР_1 .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2027/25

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/2027/25

За позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г) в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаір-Агро2020», (08000, Київська обл., Бучанський р-н, смт Макарів, вул. Проектна, буд. 7, оф. 34)

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 464597,45 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтаір-Агро2020»

як відповідача-1 у справі

та

ОСОБА_1

як відповідача-2 у справі

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №911/2027/25 до розгляду по суті спору на 23.10.2025 о 14:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 26.09.2025, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1259/25

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/1259/25

За позовом Приватного акціонерного товариства «Агропроммаш» (08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Чорновола, буд. 1)

до Приватного підприємства «Агросила» (04071, м. Київ, вул. вул. Щекавицька, буд. 37/48, оф. 1)

про стягнення 696673,62 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство «Агросила»

як відповідача у справі

про відкладення судового засідання для розгляду справи №911/1259/25 по суті спору на 23.10.2025 о 12:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 26.09.2025, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1191/25

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/1191/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНІ» (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Академіка Алієвої, 70)

до Бучанської міської ради (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Енергетиків, 12)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Комунальної установи «Бучанська агенція регіонального розвитку» Бучанської міської ради (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Енергетиків, 2)

2. Бучанської районної військової адміністрації (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Інститутська, 22)

про стягнення 2451894,12 грн та зобов`язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Бучанську міську раду

як відповідача у справі

Комунальну установу «Бучанська агенція регіонального розвитку»

Бучанської міської ради

як третю особу-1 у справі

та

Бучанську районну військову адміністрацію

як третю особу-2 у справі

про відкладення підготовчого засідання у справі №911/1191/25 на 06.11.2025 о 11:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 02.10.2025, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова