УХВАЛА

29 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/8316/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.12.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2025

у справі

за заявою 1) Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", 2) Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Захід-Резерв"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект Майстер"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23 грудня 2024 року відмовлено Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС, у визнанні кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект Майстер" на суму 688833,03 грн.

Зобов`язано ліквідатора банкрута - арбітражну керуючу Петровську Наталію Андріївну (свідоцтво №1910 від 15.04.2019) вчинити всю повноту дій, спрямованих на виявлення та повернення активів банкрута у ліквідаційній процедурі (вичерпний перелік заходів), завершити ліквідаційну процедуру та подати на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, складений у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, Головне управління ДПС у м. Києві звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу в частині відмови ГУ ДПС у м. Києві у визнанні кредитором скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити грошові вимоги ГУ ДПС у м. Києві на загальну суму 688833,03 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 ухвалу Господарського суду міста Києва від 23 грудня 2024 року залишено без змін.

До Верховного Суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла касаційна скарга, у якій скаржник просить Суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 у справі №910/8316/20 в частині відмови у визнанні кредитором.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/18384/15 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2025.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28 серпня 2025 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 у справі №910/8316/20 залишено без руху; надано ГУ ДПС у м. Києві строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху; вказано ГУ ДПС у м. Києві усунути недоліки у такий спосіб:

- надати письмові пояснення в яких конкретизувати визначені у касаційній скарзі підстави касаційного оскарження;

-уточнити/конкретизувати вимоги касаційної скарги у справі №910/8316/20 та викласти їх повно та однозначно;

- надати суду докази надсилання копії касаційної скарги всім учасникам справи.

Копію ухвали Верховного Суду від 28.08.2025 про залишення касаційної скарги без руху надіслано в електронний кабінет Електронного суду ГУ ДПС у м. Києві та представника ГУ ДПС у м. Києві Карнаєвої Анастасії Сергіївни.

З довідки про доставку документа в кабінет Електронного суду, роздрукованої з автоматизованої системи документообігу суду КП "ДСС", вбачається, що "документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 292 ГПК (1 ЕЦП суддів) Ухвала ВС про залишення касаційної скарги без руху від 28.08.2025 у справі № 910/8316/20 (суддя Жуков С.В.) надіслано в Електронний кабінет одержувача: ГУ ДПС у м. Києві. Документ доставлено в Електронний кабінет одержувача: 28.08.25 22:27.

З довідки про доставку документа в кабінет Електронного суду, роздрукованої з автоматизованої системи документообігу суду КП "ДСС", вбачається, що "документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 292 ГПК (1 ЕЦП суддів) Ухвала ВС про залишення касаційної скарги без руху від 28.08.2025 у справі № 910/8316/20 (суддя Жуков С.В.) надіслано в Електронний кабінет одержувача: Карнаєва Анастасія Сергіївна. Документ доставлено в Електронний кабінет одержувача: 28.08.25 22:17.

За змістом пункту 2 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до положень частини шостої вказаної норми якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином ухвала Верховного Суду від 28.08.2025 про залишення без руху касаційної скарги вважається врученою ГУ ДПС у м. Києві 29.08.2025, а отже строк на усунення недоліків касаційної скарги сплив 08.09.2025.

Станом на час постановлення цієї ухвали, ГУ ДПС у м. Києві наданим правом не скористалося, недоліки поданої касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 у справі №910/8316/20 в установлений строк не усунуло.

Статтею 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до приписів статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами, а касаційна скарга залишається в суді касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, касаційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 у справі №910/8316/20 підлягає поверненню на підставі статті 174 та частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 у справі №910/8316/20 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

2. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

3. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №910/8316/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.І. Картере

К.М. Огороднік