ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.09.2025 Справа № 917/1834/25

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022, в особі Полтавської об`єднаної філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Решетилівська, 47 А, м. Полтава, 36007

до відповідача Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. Пилипа Орлика, 40 А, м. Полтава, 36000

про стягнення 3 830 612,06 грн заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2025 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської об`єднаної філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до відповідача Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" про стягнення 3 830 612,06 грн заборгованості за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №22300094 від 25.02.2019 року, з яких: 3 815 712,90 грн основна заборгованість за серпень 2025 року, 14 899,16 грн 3% річних, нарахованих за період з 01.08.2025 р. по 31.08.2025 р. (вх. №1904/25).

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Викладаючи обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, АТ "Полтаваобленерго" в особі Полтавської об`єднаної філії АТ "Полтаваобленерго" зазначило, що основна заборгованість за надані послуги з розподілу електричної енергії у розмірі 3 815 712,90 грн виникла внаслідок несплати рахунку №ТR22300094 від 31.08.2025 року.

При цьому, обґрунтовуючи вимоги про стягнення 3% річних позивач вказав:

"Внаслідок прострочення відповідачем своєчасної оплати рахунків за послугу з розподілу електричної енергії згідно договору №22300094 від 25.02.2019 року відповідачу було нараховано 3% річних за період з 01.08.2025 року по 31.08.2025 року в розмірі 14 899,16 грн (розрахунки додаються)".

Відповідно до наданого розрахунку, позивачем здійснено нарахування 3% річних:

- на суму боргу 4 250 873,45 грн, період прострочення 01.08.2025 - 12.08.2025, загальна сума нарахованих процентів 4 192,64 грн;

- на суму боргу 8 306 576,73 грн, період прострочення 13.08.2025 - 20.08.2025, загальна сума нарахованих процентів 5 416,86 грн;

- на суму боргу 5 832 883,42 грн, період прострочення 21.08.2025 - 27.08.2025, загальна сума нарахованих процентів 3355,91 грн;

- на суму боргу 5 744 953,42 грн, період прострочення 28.08.2025 - 31.08.2025, загальна сума нарахованих процентів 1 888,75 грн.

Однак обґрунтування позовних вимог щодо стягнення 3 % річних не містить виклад обставин відносно сум боргу, на які здійснювалися нарахування 3% річних (за який період утворились вищезазначені заборгованості; докази отримання послуг з розподілу електричної енергії за відповідні періоди (за які відбулось прострочення з оплати та нараховано 3% річних); докази направлення відповідачу відповідних актів та рахунків на оплату за отримані послуги; докази здійснених проплат відповідачем, що впливає на період прострочення тощо).

Вказане свідчить про те, що виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, як це передбачено п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, здійснений позивачем неналежним чином.

Також, слід зазначити, що обґрунтований розрахунок позовних вимог це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів та інше) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами угоди, відображення проведених оплат, тощо.

Отже, обґрунтований розрахунок позовних вимог вимагає посилання на первинні документи. Такі посилання слід пов`язувати з відповідними юридичними фактами, які мали місце і впливали на розмір суми боргу, з обов`язковим зазначенням часу їх настання.

Відсутність такого розрахунку позбавляє суд можливості перевірити правильність нарахування та є порушенням вимог п. 3 ч.3 ст.162 ГПК України, згідно яких позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви АТ "Полтаваобленерго" в особі Полтавської об`єднаної філії АТ "Полтаваобленерго" без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно:

- надати зведений розгорнутий, обґрунтований розрахунок 3% річних із посиланнями на акти, рахунки, дати, суми та платіжні документи, відповідно до яких відповідачем здійснювались часткові оплати (із зазначенням яким чином відбувалось зарахування даних платежів (в погашення яких нарахувань) тощо);

- викласти належним чином обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо стягнення 3% річних із зазначенням доказів, доданих до позовної заяви, що підтверджують вказані обставини, як це передбачено п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України (зокрема, щодо періоду утворення основної заборгованості на яку нараховувалися 3% річних; докази отримання послуг з розподілу електричної енергії за відповідні періоди (за які відбулось прострочення з оплати та нараховано 3% річних); докази направлення відповідачу відповідних актів та рахунків на оплату за отримані послуги; докази здійснених проплат відповідачем, що впливає на період прострочення тощо).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174, 232, 233, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 3 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Зобов`язати позивача надіслати копії наданих на виконання даної ухвали документів на адресу відповідача, докази чого надати суду.

4. Попередити позивача про те, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала підписана 29.09.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко