ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" вересня 2025 р. Справа№ 910/5822/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

розглянувши заяву представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про ухвалення додаткового рішення у справі

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Науково-технічний комплекс "Електронприлад" та ІНФОРМАЦІЯ_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2023

у справі № 910/5822/23 (суддя Пукас А.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-технічний комплекс "Електронприлад"

до ІНФОРМАЦІЯ_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівський авіаційний завод "ЛДАРЗ"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось ПАТ "Науково-технічний комплекс "Електронприлад" з позовом про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 196 901,44 євро основного боргу та 9 845,07 євро пені, а всього 206 746,51 євро - заборгованості за договором комісії від 14.02.2017 № USE-20.2-28-D/K-17-70/17

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.10.2023 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ "Науково-технічний комплекс "Електронприлад" заборгованість в розмірі 2 979 євро 40 євроцентів, пеню в розмірі 148 євро 97 євроцентів, судовий збір в розмірі 1 862 грн 80 коп та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 832 грн 23 коп. В задоволенні іншої частини вимог - відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2023 скасовано; прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ "НТК "Електронприлад" заборгованість у розмірі 157 322,01 євро, 7 866,10 євро пені, судовий збір у розмірі 98 522,07 грн та витрати на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції у розмірі 43 945,00 грн. У решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ "НТК "Електронприлад" 147787,52 грн судового збору за подання апеляційної скарги та 36 508,50 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених у суді апеляційної інстанції. Стягнуто з ПАТ "НТК "Електронприлад" 147787,52 грн на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 4 026,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 заяву ПАТ "НТК "Електронприлад" про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ "НТК "Електронприлад" 1 000,00 євро витрат на професійну правничу допомогу у формі "гонорару успіху", понесених у суді апеляційної інстанції. У решті вимог заяви відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.07.2024 касаційну скарги задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 у справі № 910/5822/23 скасовано. Справу № 910/5822/23 та заяву Публічного акціонерного товариства "Науково-технічний комплекс "Електронприлад" про ухвалення додаткової постанови про стягнення витрат на правничу допомогу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2025 апеляційні скарги ПАТ "Науково-технічний комплекс "Електронприлад" та ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2023 у справі № 910/5822/23- залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2023 у справі № 910/5822/23 - залишено без змін. Судові витрати зі сплати судового збору, понесені сторонами у зв`язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції, покладено на ПАТ "Науково-технічний комплекс "Електронприлад" та ІНФОРМАЦІЯ_1. Заяву ПАТ "Науково-технічний комплекс "Електронприлад" про стягнення витрат на правничу допомогу, понесених у суді апеляційної інстанції - залишено без задоволення. В задоволенні заяви ПАТ "Науково-технічний комплекс "Електронприлад" про ухвалення додаткової постанови про стягнення витрат на правничу допомогу від 29.04.2024 - відмовлено.

Супровідним листом від 04.04.2025 №910/9926/24/09.1-04.1/1870/25 справу №910/5822/23 повернуто до Господарського суду міста Києва.

На адресу Північного апеляційного господарського суду від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі.

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачі) (складу суду) від 12.09.2025 заява передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Корсак В.А.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Колегія суддів, розглянувши заяву представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/5822/23 вважає за необхідне призначити до розгляду дану заяву та здійснити її розгляд без повідомлення учасників справи та витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5822/23.

В зв`язку з перебуванням судді Євсікова О.О. у відпустці з 15.09.2025 по 28.09.2025, дана ухвала винесена після виходу судді з відпустки.

Керуючись ст.ст.129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ухвалення додаткового рішення у справі № 910/5822/23 та здійснювати її розгляд без повідомлення учасників справи.

2. Запропонувати представнику Публічного акціонерного товариства "Науково-технічний комплекс "Електронприлад" надати письмові пояснення щодо заяви про ухвалення додаткового рішення, протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5822/23.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу та Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак