УХВАЛА

25 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 924/1351/20 (924/1000/24)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Картере В. І., Огородніка К. М.,

перевіривши матеріали заяви Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів"

про стягнення витрат на правничу допомогу

та заяви ОСОБА_1

про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат

у справі № 924/1351/20 (924/1000/24)

за заявою Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів"

про забезпечення позову

в межах справи № 924/1351/20

за заявою ОСОБА_1

до Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів"

про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа № 924/1351/20 про банкрутство Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" на стадії санації.

06.11.2024 до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" до ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 89610 від 22.01.2013 щодо об`єкту нерухомого майна (реєстраційний номер ) нежитлове приміщення, загальною площею 670,7 м.кв., закривши відповідний розділ із одночасним припиненням усіх речових прав та обтяжень цього розділу та скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 90918 від 22.01.2013 щодо об`єкту нерухомого майна (реєстраційний номер ) нежитлове приміщення, загальною площею 714,2 м. кв., закривши відповідний розділ із одночасним припиненням усіх речових прав та обтяжень цього розділу.

Також разом із цим позовом до Господарського суду Хмельницької області надійшла заява Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони до набрання законної сили рішенням суду в цій справі державним реєстраторам Державного реєстру речових прав, будь-яким іншим суб`єктам державної реєстрації (Департаменту державної реєстрації та нотаріату Мін`юсту, нотаріусам і іншим особам) вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо: об`єкту нерухомого майна (реєстраційний номер ) нежитлове приміщення, загальною площею 670,7 м.кв; об`єкту нерухомого майна (реєстраційний номер ) нежитлове приміщення, загальною площею 714,2 м.кв (вх.№ 05-06/1408/24).

08.11.2024 ухвалою Господарського суду Хмельницької області у справі №924/1351/20 (924/1000/24) у задоволенні заяви Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" (вх. № 05-06/1408/24) про забезпечення позову - відмовлено.

04.06.2025 постановою Північно-західного апеляційного господарського суду (повний текст постанови складений 12.06.2025) апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 08.11.2024 у справі №924/1351/20 (924/1000/24) - скасовано.

Ухвалено нове рішення. Заяву Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" (вх.№ 05-06/1408/24) про забезпечення позову задоволено.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом введення заборони до набрання законної сили рішенням суду у цій справі № 924/1351/20(924/1000/24) державним реєстраторам Державного реєстру речових прав, будь-яким іншим суб`єктам державної реєстрації (Департаменту державної реєстрації та нотаріату Мін`юсту, нотаріусам і іншим особам) вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо:

- об`єкту нерухомого майна (реєстраційний номер ) нежитлове приміщення, загальною площею 670,7 м. кв;

- об`єкту нерухомого майна (реєстраційний номер ) нежитлове приміщення, загальною площею 714,2 м.кв.

01.07.2025 (через підсистему "Електронний Суд") ОСОБА_2 подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просив скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2025 та залишити в силі ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 08.11.2024 у справі № 924/1351/20 (924/1000/24).

15.09.2025 постановою Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2025 у справі № 924/1351/20 (924/1000/24) залишено без змін.

22.09.2025 (через підсистему "Електронний Суд") Колективним підприємством "Агрофірма "Проскурів" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про стягнення витрат на правничу допомогу, в якій заявник просить стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" () витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн, про що видати наказ.

22.09.2025 зазначену заяву передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В. І., Огородніка К. М.

22.09.2025 (через систему "Електронний Суд") ОСОБА_1 подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат, в якій заявник просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) 15 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

23.09.2025 зазначену заяву передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В. І., Огородніка К. М.

Згідно з частиною першою статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої статті 244 ГПК України (в редакції Закону №4508-IX від 18.06.2025) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на викладене та оскільки постанова Верховного Суду від 15.09.2025 у справі № 924/1351/20 (924/1000/24) була ухвалена в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про розгляд заяви Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" про стягнення витрат на правничу допомогу та заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат у справі № 924/1351/20 (924/1000/24) також в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 244 ГПК України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" про стягнення витрат на правничу допомогу та заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат у справі № 924/1351/20 (924/1000/24).

2. Повідомити учасників справи, що розгляд заяв Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" та ОСОБА_1 відбудеться в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Картере

К. Огороднік