ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 вересня 2025 року м. Житомир Справа № 906/130/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Державного підприємства "Укрриба"

до Фермерського господарства "Денишівське"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях;

2) Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм

про стягнення 199479,92 грн (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 03.06.2025),

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Дегліс М.В. - виписка з ЄДР;

від третьої особи: не прибув;

від третьої особи: не прибув;

присутня: Ганько С.М.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 27667,45грн, з яких: 23631,25грн заборгованості за договором зберігання державного майна від 01.02.2016 №3/16, 2585,65 грн пені, 1192,44 грн інфляційних, 258,11грн 3% річних.

Ухвалою від 03.09.2025 суд продовжив строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та призначив підготовче судове засідання на "29" вересня 2025 р. о 10:00

У судове засідання 29.09.2025 позивач та треті особи своїх повноважних представників не направили.

Представник відповідача в судовому засіданні повідомив про відсутність додаткових заяв та клопотань, не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд враховує, що 14.08.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм надійшла заява (додаткові пояснення), згідно якої останній повідомляє суд про те, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 02.11.2006 № 1523 був утворений Державний комітет рибного господарства України, який є правонаступником Міністерства аграрної політики з питань рибного господарства, а надалі відповідно до Указу Президента України від 16.04.2011 №484/2011 було утворено Державне агентство рибного господарства України, яке є правонаступником Державного комітету рибного господарства України. У подальшому згідно із постановами Кабінету Міністрів України від 24.05.2021 №539 «Деякі питання розподілу окремих повноважень центральних органів виконавчої влади у сфері меліорації земель», від 06.10.2023 № 1057 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України щодо забезпечення реалізації окремих функцій Міністерства аграрної політики та продовольства і Державного агентства меліорації та рибного господарства» та від 19.01.2024 №57 «Про внесення до деяких актів Кабінету Міністрів України змін щодо перейменування Державного агентства розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм» Державне агентство рибного господарства України перейменовано на Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм. Також, згідно заяви, представник просить суд задовольнити позовну заяву та розглядати справу №906/130/17 за відсутності представника на підставі наявних матеріалів справи.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку перейменуванням, правильна назва третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі, - Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За вказаного та враховуючи, що у підготовчому засіданні судом здійснено необхідні дії, передбачені ст.182 ГПК України, заяв та клопотань про вчинення додаткових процесуальних дій від учасників справи не надходило, відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234- 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Змінити назву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі №906/130/17 з Державного агентства рибного господарства на нову назву - Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/130/17 до судового розгляду по суті.

3. Призначити судове засідання на "29" жовтня 2025 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

4. Повідомити сторони про судове засідання.

(При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників).

5. Роз`яснити учасникам справи положення ст.207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

- учасникам справи - через систему "Електронний суд".