ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/861/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Гребенніковій Н.П.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнинський завод будівельних матеріалів" від 29.09.2025 про затвердження мирової угоди (вх. г/с №01-44/3023/25 від 29.09.2025) та укладену мирову угоду від 30.09.2025 у справі

за позовом: Корнинської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнинський завод будівельних матеріалів"

про стягнення 1 153 964, 00 грн

за участю представників сторін:

від позивача/стягувача: Пашинник А.В., дов. №510/02-22 від 23.04.2025

від відповідача/ боржника: Міщенко В.П., директор, витяг з ЄДР ,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області відповідно до рішення від 28.07.2025 позов задовольнив, стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнинський завод будівельних матеріалів" на користь Корнинської селищної ради 1153964,00 грн заборгованості з орендної плати, 8 654, 73 грн судового збору.

Рішення суду від 28.07.2025 набрало законної сили 21.08.2025р.

12.08.2025 надійшла заява ТОВ "Корнинський завод будівельних матеріалів" від 12.08.2025 про розстрочення виконання рішення (вх. г/с №01-19/102/25 від 12.08.2025) (тут і далі за текстом - Заява про розстрочення від 12.08.2025).

Згідно ч.1 ст. 331 Кодексу, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Суд ухвалою від 01.09.2025 призначив судове засідання для розгляду Заяви про розстрочення від 12.08.2025 на 16.09.2025 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №108.

У п. 3 резолютивної частини цієї ухвали суду Суд постановив Корнинській селищній раді у строк до 12.09.2025 включно подати через підсистему "Електронний суд" письмово викладені заперечення (аргументи, міркування) щодо Заяви про розстрочення від 12.08.2025.

У судовому засіданні 16.09.2025 розпочато розгляд Заяви про розстрочення від 12.08.2025.

Керівник ТОВ "Корнинський завод будівельних матеріалів" просив суд розстрочити виконання Рішення суду від 28.07.2025 в частині стягнення боргу в сумі 1 162 618,73грн строком на 36 місяців затвердивши наступний графік погашення заборгованості: щомісячна сплата рівними частинами у розмірі 32 294,96 грн до 25 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем набрання ухвалою про розстрочення законної сили, протягом 35 місяців. Останній, 36-й платіж, у розмірі 32 295,13 грн.

Судом 18.09.2025 на примусове виконання рішення суду видано наказ №906/861/25.

09.09.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява Корнинської селищної ради (вх. № г/с 11293/25) про згоду на розстрочення платежу на умовах запропонованого боржником графіку.

Суд ухвалою від 16.09.2025 відклав розгляд заяви ТОВ "Корнинський завод будівельних матеріалів" від 12.08.2025 (вх. г/с №01-19/102/25 від 12.08.2025) про розстрочення виконання рішення на 30.09.2025 о 11:00. Одночасно зазначив сторонам справи, у разі укладення мирової угоди в процесі виконання рішення суду у цій справі, подати її на затвердження в порядку ст. 192 ГПК України.

29.09.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнинський завод будівельних матеріалів" від 29.09.2025 про затвердження мирової угоди (вх. г/с №01-44/3023/25 від 29.09.2025) до якої додано мирову угоду, однак без зазначення її дати.

В судовому засіданні 30.09.2025 представник стягувача та директор боржника надали суду оригінал мирової угоди від 30.09.2025.

Процесуальна позиція Суду - затвердити мирову угоду. Мотиви Суду.

Суд враховує, що:

- визначення предмета спору є правом позивача (постанова ВПВС від 17.04.18 р. у справі №523/9076/16-ц);

- під предметом спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем (постанови ВПВС від 17.04.18р. у справі №523/9076/16-ц, від 13.03.19р. у справі №916/3245/17);

- рішенням суду від 28.07.2025 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнинський завод будівельних матеріалів" на користь Корнинської селищної ради 1 153 964, 00 грн заборгованості з орендної плати, 8 654, 73 грн судового збору;

- мирову угоду від 30.09.2025 укладено на підставі взаємних поступок і її умови стосуються лише прав та обов`язків сторін щодо предмету спору, які не суперечать чинному законодавству та не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб;

- мирову угоду від 30.09.2025 укладено Корнинською селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Корнинський завод будівельних матеріалів", підписано зі сторони стягувача - головою ради Л.Г. Гончарук, від імені боржника - директором В.П. Міщенком, скріплено печатками сторін.

Суд звертається до правової позиції Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду, викладеної у постанові від 06.06.2025 у справі № 917/141/24 про те, за змістом ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть примиритися на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою відповідно до ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України.

Частиною 1 ст. 192 ГПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтереси третіх осіб.

Можливість встановлення графіку платежів, у тому числі поза межами річного строку, не заборонено ГПК України як умови для затвердження мирової угоди та є виявленням взаємоузгодженої волі сторін на підставі взаємних поступок, виходячи з їх власних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст.ст. 192-193, ст.ст. 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнинський завод будівельних матеріалів" від 29.09.2025 про затвердження мирової угоди (вх. г/с №01-44/3023/25 від 29.09.2025) та заяву Корнинської селищної ради, висловлену в усній формі представником Пашинником А.В. за довіреністю №510/02-22 від 23.04.2025 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду в погодженій сторонами редакції:

"МИРОВА УГОДА

Справа №906/861/25

провадження №б/н

м. Житомир "30" вересня 2025 року

СТОРОНИ УГОДИ:

СТЯГУВАЧ: Корнинська селищна рада

Адреса: Україна, 13514, Житомирська обл., Житомирський р-н, селище міського типу Корнин, вул. Соборна, буд. 19

БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю "Корнинський завод будівельних матеріалів"

Адреса: Україна, 13514, Житомирська обл., Житомирський р-н, селище Корнинське, вул. Житомирська, будинок 19

ПРЕДМЕТ УГОДИ

Сторони, керуючись принципами добровільності, взаємної вигоди та з метою врегулювання спору без додаткових судових процедур, уклали цю мирову угоду на наступних умовах:

1. ПРЕДМЕТ ЗАБОРГОВАНОСТІ

1.1. Рішенням Господарського суду Житомирської області від 28 липня 2025 року у справі №906/861/25 з ТОВ "Корнинський завод будівельних матеріалів" підлягає стягненню:

- заборгованість з орендної плати: 1 153 964, 00 грн

- судовий збір: 8 654, 73 грн

- загальна сума: 1 162 618, 73 грн

1.2. Боржник визнає наявність заборгованості в повному обсязі та зобов`язується її погасити відповідно до умов цієї угоди.

2. ВЗАЄМНІ ПОСТУПКИ СТОРІН

2.1. ПОСТУПКА СТЯГУВАЧА: Корнинська селищна рада погоджується прийняти погашення заборгованості частинами протягом 36 (тридцять шість) місяців замість негайного стягнення повної суми.

2.2. ПОСТУПКА БОРЖНИКА: ТОВ "Корнинський завод будівельних матеріалів" зобов`язується сплачувати заборгованість у повному обсязі без зменшення суми за наступним графіком:

ГРАФІК ПЛАТЕЖІВ:

- місяці 1-35: щомісячна сплата у розмірі 32 294, 96 грн (тридцять дві тисячі двісті дев`яносто чотири гривні 96 копійок) до 25 числа кожного місяця;

- місяць 36: заключний платіж у розмірі 32 295, 13 грн (тридцять дві тисячі двісті дев`яносто п`ять гривень 13 копійок).

2.3. Перший платіж здійснюється до 25 числа місяця, наступного за місяцем затвердження цієї мирової угоди судом.

3. ПОРЯДОК ПЛАТЕЖІВ.

3.1. Платежі здійснюються на рахунок Стягувача, зазначений у виконавчому листі або повідомлений додатково.

3.2. У призначенні платежу Боржник зазначає: "Погашення заборгованості згідно з мировою угодою у справі №906/861/25".

3.3. Боржник зобов`язується надавати Стягувачу копії документів, що підтверджують здійснення платежів, протягом 3 робочих днів після їх проведення.

4. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СТОРІН.

4.1. У разі порушення Боржником умов цієї угоди (несплата або неповна сплата двох і більше щомісячних платежів), Стягувач має право:

- вимагати негайного погашення всієї суми заборгованості, що залишилася;

- звернутися до суду з клопотанням про скасування розстрочення;

- звернутися до примусового виконання рішення суду.

4.2. У разі дострокового погашення заборгованості Стягувач зобов`язується прийняти платежі без додаткових умов.

5. ДОДАТКОВІ УМОВИ

5.1. У разі зміни фінансового становища Боржника в бік покращення, сторони можуть за взаємною згодою переглянути графік платежів у бік скорочення строків.

5.2. Боржник зобов`язується повідомити Стягувача про будь-які зміни своїх реквізитів протягом 5 робочих днів з моменту їх настання.

5.3. Ця угода не звільняє Боржника від обов`язку сплачувати поточну орендну плату згідно з діючими договорами.

6. ПРАВОВІ НАСЛІДКИ

6.1. Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом та підлягає виконанню в порядку, передбаченому законодавством про виконавче провадження.

6.2. Затвердження мирової угоди судом має наслідком закінчення виконавчого провадження за рішенням від 28 липня 2025 року у справі №906/861/25.

6.3. У разі належного виконання умов цієї угоди, вважається, що судове рішення від 28 липня 2025 року виконано в повному обсязі.

7. ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ

7.1. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

7.2. Усі спори, що можуть виникнути при виконанні цієї угоди, вирішуються шляхом переговорів, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку.

7.3. Мирова угода складена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному для кожної сторони та один для суду.

7.4. Зміни та доповнення до цієї угоди можуть вноситися лише за взаємною письмовою згодою сторін та затвердження судом.

7.5. Сторони погоджують те, що у випадку виконання Боржником пункту 2 даної мирової угоди із порушенням строку та виникнення у Стягувача права та отримання грошової суми у відповідності до пункту 4 даної даної мирової угоди, сплачені Боржником кошти зобов`язані бути враховані під час реалізації та захисту прав Стягувача під час застосування пункту 5 даної мирової Угоди.

7.6. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена на підставі взаємних поступок, стосується лише прав та обов`язків сторін і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони також підтверджують, що умови даної мирової угоди відповідають загальним засадам цивільного законодавства, передбаченим ст. 3 Цивільного кодексу України, зокрема засадам справедливості, добросовісності та розумності.

7.7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню інтересам та породжують появу наслідків, зазначених у тексті угоди. Наслідки підписання цієї угоди сторонам відомі.

ПІДПИСИ СТОРІН:

СТЯГУВАЧ: Корнинська селищна рада

Голова ради: __(підпис) Л.Г. Гончарук

(печатка)

БОРЖНИК: ТОВ "Корнинський завод будівельних матеріалів"

Директор _(підпис) __Міщенко В.П.

(печатка)

3. Ухвала суду про затвердження мирової угоди набирає законної сили з моменту її підписання та є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

4. Строк пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Житомирської області від 30.09.2025 у справі №906/861/25 становить три роки.

5. Стягувачем за ухвалою Господарського суду Житомирської області від 30.09.2025 у справі №906/861/25 є Корнинська селищна рада (вул. Соборна, буд.19, селище міського типу Корнин, Житомирського р-ну, Житомирської області, 13514, ).

Боржником за ухвалою Господарського суду Житомирської області від 30.09.2025 у справі №906/861/25 Товариство з обмеженою відповідальністю "Корнинський завод будівельних матеріалів" (вул. Житомирська, буд.19, селище Корнинське, Житомирського р-ну, Житомирської області, 13514, ).

6. Оригінальний примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, направити стягувачу, копію ухвали - відповідачу.

Ухвалу суду про затвердження мирової угоди у справі №906/861/25 може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.09.2025.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - корнин. с/раді (Ел. суд) + в оригіналі з гербовою печаткою (рек. з повідомл.)

3- боржнику (через Ел. суд) + в засвідченій копії в паперовій формі (рек. з повідомл.)