УХВАЛА

м. Київ

26.09.2025Справа № 910/11740/25

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Акціонерного товариства "КИЇВ-ЛАДА"

про стягнення коштів у розмірі 303 117,28 грн

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ" (далі - позивач, ПРАТ "АК "КИЇВВОДОКАНАЛ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "КИЇВ-ЛАДА" (далі - відповідач, АТ "КИЇВ-ЛАДА") про стягнення 286 631,32 грн за скид стічних вод із перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин, 27 422,01 грн інфляційних втрат, 7 063,95 грн 3% річних.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 3441/12/12/02-25 від 19.09.2025 (вх. № 11740/25 від 19.09.2025), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

Відповідно до прохальної частини позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача: 286 631,32 грн за скид стічних вод із перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин, 27 422,01 грн інфляційних втрат, 7 063,95 грн 3% річних. Загальна сума таких сум до стягнення з відповідача складає 321 117,28 грн, що не відповідає ціні позову, визначеній позивачем у позовній заяві - 303 117,28 грн. Отже, позивачем не вірно визначено ціну позову за даною позовною заявою.

Безпосередньо у позовній заяві позивачем наведено розрахунок суми у розмірі 286 631,32 грн за скид стічних вод із перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин. Розрахунок здійснено позивачем з урахуванням обсягу скиду стічних вод до міської каналізаційної мережі за 90 днів - 2 407,68 м куб, проте позовна заява не містить зазначення доказів на підтвердження саме такого обсягу скиду стячних вод. З огляду на наведене, розрахунок суми у розмірі 286 631,32 грн не може бути визнаний судом обгрунтованим.

Крім того, суми інфляційних втрат та 3% річних розраховані позивачем за період прострочення плати за скид стічних вод із перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин, починаючи з 05.11.2024, тоді як пояснення із зазначенням відповідних доказів щодо дати, з якої у відповідача виникло прострочення відповідної оплати - у позовній заяві відсутні. З огляду на наведене, розрахунки сум інфляційних втрат та 3% річних не можуть бути визнані судом обгрунтованими.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 статті 4 вказаного Закону України встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" передбачено, що з 1 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 028,00 грн.

Судом встановлено, що позивачем не вірно визначено ціну позову за даною позовною заявою.

За подання до Господарського суду даної позовної заяви про стягнення 321 117,28 грн (286 631,32 грн + 27 422,01 грн + 7 063,95 грн) шляхом її формування в системі "Електронний суд", позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3 853,41 грн (321 117,28 грн х 0,015 х 0,8 = 3 853,41), тоді як факично сплатив лише 3 637,41 грн (платіжна інструкція № 4208 від 15.09.2025), тобто судовий збір сплачено в меншому розмірі, ніж передбачено законодавством.

Відтак, позивачем не виконано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України щодо сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- вірно визначити ціну позову;

- надати письмові пояснення (із зазначенням та наданням відповідних доказів) щодо обсягу скиду стічних вод до міської каналізаційної мережі за 90 днів у розмірі 2 407,68 м куб та щодо дати, з якої у відповідача виникло прострочення оплати суми у розмірі 286 631,32 грн за скид стічних вод із перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин;

- надати обгрунтований розрахунок суми за скид стічних вод із перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин, а також сум інфляційних втрат та 3% річних;

- надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- вірно визначити ціну позову;

- надати письмові пояснення (із зазначенням та наданням відповідних доказів) щодо обсягу скиду стічних вод до міської каналізаційної мережі за 90 днів у розмірі 2 407,68 м куб та щодо дати, з якої у відповідача виникло прострочення оплати суми у розмірі 286 631,32 грн за скид стічних вод із перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин;

- надати обгрунтований розрахунок суми за скид стічних вод із перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин, а також сум інфляційних втрат та 3% річних;

- надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА