ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

"02" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2339/25

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Я.С. Кондратюк

за участю представників:

від прокуратури - Місюрко Г.А.,

від позивача Басюк Т.В.,

від відповідача - Желобницький Я.С.,

від третьої особи не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Заступника керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю Південь Буд Плюс, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державного підприємства Одеський морський торговельний порт про стягнення заборгованості у загальному розмірі 156106,52 грн., розірвання договору оренди нерухомого майна та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю Південь Буд Плюс, в якому просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Південь Буд Плюс на користь держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях заборгованість у загальній сумі 156106,52 грн., з яких: заборгованість з орендної плати у розмірі 117093,35 грн. та пеня у сумі 39013,17 грн. шляхом перерахування до Державного бюджету України;

- розірвати договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 27.02.2018, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях та Товариством з обмеженою відповідальністю Південь Буд Плюс;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Південь Буд Плюс повернути Державному підприємству Одеський морський торгівельний порт на підставі акту приймання - передавання у стані, не гіршому ніж на момент укладення договору оренди, державне нерухоме майно, а саме: пасажирський павільйон, інв. № 073029, реєстровий № 01125666.1.АААИГА532, площею 13,14 кв.м, прилегла відкрита площадка, площею 812,54 кв.м, інв. № 068532, реєстровий № 01125666.1.АААИГА527, загальною площею 825,68 кв.м, за адресою: м. Одеса, пляж Лузанівка, буд. 21/1.

В обґрунтування заявленого позову прокурор зазначає, що 27.02.2018 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Південь Буд Плюс (орендар) укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності (з урахуванням внесених змін в редакції від 18.02.2019 та від 18.09.2019), за умовами якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно, а саме: пасажирський павільйон, інв. № 073029, реєстровий № 01125666.1.АААИГА532, площею 13,14 кв.м, прилегла відкрита площадка, площею 812,54 кв.м, інв. № 068532, реєстровий № 01125666.1.АААИГА527, загальною площею 825,68 кв.м, за адресою: м. Одеса, пляж Лузанівка, буд. 21/1, що обліковується на балансі ДП Одеський морський торгівельний порт (балансоутримувач). При цьому прокурор вказує, що в п. 3.1 договору (у редакції від 18.02.2019) встановлено, що орендна плата за базовий місяць розрахунку без ПДВ становить 22400,74 грн., з огляду на що орендна плата за 12 місяців становить (12 * 22400,74) = 268808,88 грн. Між тим, як зазначає прокурор, згідно з довідкою про стан надходження орендної плати по договору станом на 19.05.2025, за оренду державного майна у 2024 році відповідач сплатив кошти лише у розмірі 81000 грн. (дата платежу - 23.05.2024), а у 2025 році - 79250 грн. (дата платежу - 06.05.2025), інших платежів ТОВ Південь Буд Плюс не здійснювалось. Враховуючи наведене, на переконання прокурора, орендодавець має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків на підставі п.п. г) п. 9.5 договору у редакції від 18.02.2019 (орендар не сплачує протягом трьох місяців або несвоєчасно сплачує орендну плату). Наведені обставини, за ствердженнями прокурора, дають змогу стверджувати, що відповідач неналежним чином виконує свої зобов`язання за договором, що є підставою для стягнення у судовому порядку заборгованості з орендної плати і пені, а також розірвання договору оренди та повернення майна балансоутримувачу.

Також 13.06.2025 р. Заступником керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси разом із позовною заявою подано до господарського суду заяву про забезпечення позову в порядку ст. 136 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.06.2025 р. заяву Заступника керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси про забезпечення позову задоволено частково та накладено арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю Південь Буд Плюс (65005, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 130А; ), як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських та інших фінансово - кредитних установах, у тому числі інших держав, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову та належать Товариству з обмеженою відповідальністю Південь Буд Плюс () у межах суми позовних вимог на загальну суму 156106,52 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.06.2025 року позовну заяву Заступника керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях залишено без руху, оскільки позивачем до матеріалів позову не надано докази, на які останній посилається в обґрунтування позовних вимог, а саме: лист від 20.05.2025 № 10-70-02254 РВ ФДМУ та обґрунтований розрахунок суми пені.

25.06.2025 р. від Суворовської окружної прокуратури міста Одеси через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 20129/25), в якій позивач на виконання вимог ухвали суду від 18.06.2025 р. просить залучити посвідчену належним чином копію листа від 20.05.2025 № 10-70-02254 РВ ФДМУ та наводить розрахунок суми пені.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.06.2025 р. вказану позовну заяву Заступника керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2339/25 за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому підготовче засідання призначено на 11.07.2025 р. о 12:30 год. Також вказаною ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне підприємство Одеський морський торговельний порт.

09.07.2025 р. від ТОВ Південь Буд Плюс через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (вх. № 21698/25), в якій представник заявника просить суд надати доступ до матеріалів справи № 916/2339/25 в системі Електронний суд та внести відомості до додаткових відомостей про учасника справи, а саме про представника відповідача Желобницького Я.С.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.07.2025 р. відкладено підготовче засідання на 19 серпня 2025 р. о 10:30 год. у зв`язку з неявкою представника третьої особи та клопотання представника відповідача про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву; продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 25.07.2025 року.

28.07.2025 р. від ТОВ Південь Буд Плюс через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 23622/25).

29.07.2025 р. від Суворовської окружної прокуратури міста Одеси через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла відповідь на відзив (вх. № 23929/25).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.08.2025 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 916/2339/25 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 16 вересня 2025 р. об 11:30.

15.09.2025 р. від ТОВ Південь Буд Плюс через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшло клопотання (вх. № 28634/25), відповідно до якого представник відповідача просить суд відкласти підготовче засідання, призначене на 16.09.2025 р. об 11:30 год., у зв`язку з неможливістю бути присутнім у підготовчому засіданні з огляду на участь у засіданні в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя, що призначено на 16.09.2025, як представник позивача у справі № 337/2954/25, та повідомляє суд про те, що ним подано до канцелярії Регіонального відділення ФДМУ по Одеській та Миколаївській областях проект мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.09.2025 р. відкладено підготовче засідання на 29 вересня 2025 р. о 15:30 год.

29.09.2025 р. від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях до господарського суду надійшло клопотання (вх. № 30255/25), відповідно до якого позивач просить суд долучити до матеріалів справи № 916/2339/25 оригінали мирової угоди від 29.09.2025 р.

Так, у підготовчому засіданні господарського суду 29.09.2025 р. по справі № 916/2339/25 протокольно оголошено перерву до 02 жовтня 2025 року о 12:30 год.

29.09.2025 р. від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшло клопотання про укладання мирової угоди ( вх. № 2-1538/25), відповідно до якого регіональне відділення просить суд приєднати до матеріалів справи докази сплати заборгованості, мирову угоду від 29.09.2025 року, докази повноважень керівника, а також затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.09.2025 р. повідомлено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державне підприємство Одеський морський торговельний порт про те, що розгляд справи № 916/2339/25 відбудеться у підготовчому засіданні 02 жовтня 2025 р. о 12:30 год., відповідно до якого позивач просить суд приєднати до матеріалів справи докази сплати заборгованості, мирову угоду від 29.09.2025 року, затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Як вбачається зі змісту укладеної між сторонами по справі мирової угоди від 29.09.2025 р., сторони її уклали з метою врегулювання спору, який є предметом розгляду Господарським судом Одеської області по справі № 916/2339/25 на зазначених нижче умовах.

Згідно з п. 3 мирової угоди від 29.09.2025 р. сторони підтверджують підписанням цієї мирової угоди, що станом на дату її підписання ТОВ Південь Буд Плюс повністю погасило всю заборгованість: по орендній платі у розмірі 117093,35 грн. та пеню у сумі 3913,17 грн., а всього у сумі 15606,52 грн., перед державним бюджетом України за договором оренди від 27.02.2018 року (обліковий номер договору 72) нерухомого майна, що належить до державної власності.

Пунктом 4 мирової угоди від 29.09.2025 р. ТОВ Південь Буд Плюс підписанням цієї мирової угоди приймає на себе зобов`язання в подальшому (після закриття провадження у справі) здійснювати сплату орендної плати до державного бюджету України відповідно до умов договору та враховуючи положення цієї мирової угоди;

Відповідно до п. 5 мирової угоди від 29.09.2025 р. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях відмовляється від позовних вимог про розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 27.02.2018, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях та Товариством з обмеженою відповідальністю Південь Буд Плюс та зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю Південь Буд Плюс повернути державному підприємству Одеський морський торговельний порт на підставі акту приймання-передавання у стані, не гіршому ніж на момент укладення договору оренди, державне нерухоме майно, а саме: пасажирський павільйон, інв. № 073029, реєстровий № 01125666.1.АААИГА532, площею 13,14 м2, прилегла відкрита площадка, площею 812,54 м2, інв. № 068532, реєстровий № 01125666.1.АААИГА527, загальною площею 825,68 м2, за адресою: м. Одеса, пляж Лузанівка, буд. 21/1.

Крім того, за умовами п. 6 мирової угоди від 29.09.2025 р. ТОВ Південь Буд Плюс підписанням цієї мирової угоди приймає на себе зобов`язання компенсувати у відповідності до вимог законодавства України (з урахуванням вимог ч. 1 ст. 130 ГПК України, п. 5 ч. 1, ч. З ст. 7 Закону України Про судовий збір) судовий збір за подачу позову на рахунок Одеської обласної прокуратури за наступними реквізитами: отримувач коштів Одеська обласна прокуратура (адреса: 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3); ); банк отримувача: ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача: 820172; код класифікації доходів бюджету 22030101, р/р НА 0000564.

При цьому п. 7 мирової угоди від 29.09.2025 р. сторони погодили, що витрати, понесені сторонами у зв`язку з судовим розглядом цієї справи, покладаються на відповідну сторону, яка їх понесла, та іншою стороною у будь-якій формі не відшкодовуються та не компенсуються (окрім витрат зі сплати судового збору, компенсація яких здійснюється ТОВ Південь Буд Плюс відповідно до умов цієї мирової угоди);

Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені даною мировою угодою (п. 8 мирової угоди від 29.09.2025 р.).

В п. 9 мирової угоди від 29.09.2025 р. закріплено, що за невиконання умов даної мирової угоди сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України.

Пунктом 13 мирової угоди від 29.09.2025 р. сторони підтверджують, що мирова угода стосується лише їх прав і обов`язків щодо предмету позову в справі № 916/2339/25 і що під час її укладення та виконання не були та не будуть порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

29.09.2025 року до господарського суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях до господарського суду надійшло клопотання (вх. № 30255/25), згідно з яким позивач просить суд приєднати до матеріалів справи оригінали мирової угоди від 29.09.2025 р. у 3 примірниках.

У підготовчому засіданні 02 жовтня 2025 року прокурор проти затвердження між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях та Товариством з обмеженою відповідальністю Південь Буд Плюс мирової угоди не заперечував.

Розглянувши вказану заяву сторін про затвердження мирової угоди та укладену сторонами мирову угоду на стадії підготовчого провадження, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

За положеннями ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно зі ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Так, суд, перевіривши згідно вимог процесуального законодавства наявність належних повноважень на укладення мирової угоди у представників сторін, встановив, що мирова угода укладена повноважними особами. Наслідки укладення сторонами мирової угоди сторонам зрозумілі.

Разом з тим, приймаючи до уваги те, що укладена між сторонами у даній справі мирова угода не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів третіх осіб, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, стосується лише прав та обов`язків сторін стосовно договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 27 лютого 2018 року, суд вважає за можливе її затвердити на вказаних в ній умовах в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України.

Частиною 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на вищезазначене, господарський суд вважає за необхідне закрити провадження у справі № 916/2339/25.

Керуючись ст.ст. 185, 192-193, п. 7 ст. 231, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі № 916/2339/25, укладену 29 вересня 2025 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю Південь Буд Плюс (відповідачем), на наступних умовах:

- п. 1 Предметом спору між позивачем та відповідачем є:

- п.п. 1.1 Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Південь Буд Плюс на користь держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях заборгованість з орендної плати у розмірі 117093,35 грн. та пеню у сумі 39013,17 грн., а всього у сумі 156106,52 грн. шляхом перерахування до Державного бюджету України на розрахунковий рахунок: отримувач - ГУК в Од.обл./ м. Одеса/22080300, код отримувача - 37607526, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) - UA 0015744).

- п.п. 1.2 Розірвати договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 27.02.2018, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях та Товариством з обмеженою відповідальністю Південь Буд Плюс.

- п.п. 1.3 Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Південь Буд Плюс повернути Державному підприємству Одеський морський торгівельний порт на підставі акту приймання - передавання у стані, не гіршому ніж на момент укладення договору оренди, державне нерухоме майно, а саме: пасажирський павільйон, інв. № 073029, реєстровий № 01125666.1.АААИГА532, площею 13,14 кв.м, прилегла відкрита площадка, площею 812,54 кв.м, інв. № 068532, реєстровий № 01125666.1.АААИГА527, загальною площею 825,68 кв.м, за адресою: м. Одеса, пляж Лузанівка, буд. 21/1.

- позивач та відповідач дійшли згоди вирішити спір мирним шляхом на умовах, визначених цією мировою угодою (пункт 2 угоди);

- сторони підтверджують підписанням цієї мирової угоди, що станом на дату її підписання ТОВ Південь Буд Плюс повністю погасило всю заборгованість: по орендній платі у розмірі 117093,35 грн. та пеню у сумі 39013,17 грн., а всього у сумі 156106,52 грн., перед державним бюджетом України за договором оренди від 27.02.2018 року (обліковий номер договору 72) нерухомого майна, що належить до державної власності (пункт 3 угоди);

- ТОВ Південь Буд Плюс підписанням цієї мирової угоди приймає на себе зобов`язання в подальшому (після закриття провадження у справі) здійснювати сплату орендної плати до державного бюджету України відповідно до умов договору та враховуючи положення цієї мирової угоди (пункт 4 угоди);

- з огляду на вказані вище умови мирової угоди та прийняті на себе ТОВ Південь Буд Плюс зобов`язання, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях відмовляється від позовних вимог про розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 27.02.2018, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях та Товариством з обмеженою відповідальністю Південь Буд Плюс та зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю Південь Буд Плюс повернути Державному підприємству Одеський морський торговельний порт на підставі акту приймання - передавання у стані, не гіршому ніж на момент укладення договору оренди, державне нерухоме майно, а саме: пасажирський павільйон, інв. № 073029, реєстровий № 01125666.1.АААИГА532, площею 13,14 м2, прилегла відкрита площадка, площею 812,54 м2, інв. № 068532, реєстровий № 01125666.1.АААИГА527, загальною площею 825,68 м2, за адресою: м. Одеса, пляж Лузанівка, буд. 21/1 (пункт 5 угоди);

- ТОВ Південь Буд Плюс підписанням цієї мирової угоди приймає на себе зобов`язання компенсувати у відповідності до вимог законодавства України (з урахуванням вимог ч. 1 ст. 130 ГПК України, п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір) судовий збір за подачу позову на рахунок Одеської обласної прокуратури за наступними реквізитами: отримувач коштів Одеська обласна прокуратура (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 3; ; банк отримувача: ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача: 820172; код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок № UА 0000564) (пункт 6 угоди);

- сторони дійшли згоди, що витрати, понесені сторонами у зв`язку з судовим розглядом цієї справи, покладаються на відповідну сторону, яка їх понесла, та іншою стороною у будь-якій формі не відшкодовуються та не компенсуються (окрім витрат зі сплати судового збору, компенсація яких здійснюється ТОВ Південь Буд Плюс відповідно до умов цієї мирової угоди) (пункт 7 угоди);

- сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені даною мировою угодою (пункт 8 угоди);

- за невиконання умов даної мирової угоди сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України (пункт 9 угоди);

- в разі невиконання (неналежного виконання) відповідачем умов цієї мирової угоди вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України Про виконавче провадження (пункт 10 угоди);

- сторони розуміють значення і умови даної мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі (пункт 11 угоди);

- сторони підтверджують, що особи, які підписали від їх імені цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди (пункт 12 угоди);

- сторони підтверджують, що мирова угода стосується лише їх прав і обов`язків щодо предмету позову в справі № 916/2339/25 і що під час її укладення та виконання не були та не будуть порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави (пункт 13 угоди);.

- мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом, діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою, та підлягає негайному виконанню (пункт 14 угоди);

- ця мирова угода укладена в п`яти примірниках, що мають рівну юридичну силу, по одному екземпляру мирової угоди для кожної зі сторін, що її підписали, по одному для прокуратури та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог у справі, та один залишається в матеріалах справи (пункт 15 угоди).

2. Провадження у справі № 916/2339/25 закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в строк, передбачений Законом України Про виконавче провадження:

- стягувач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15; );

- боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Південь Буд Плюс (65005, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 130А; ).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повну ухвалу складено та підписано 02 жовтня 2025 року.

Суддя В.С. Петров