УХВАЛА

м. Київ

25.09.2025Справа № 910/9896/25

За позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП-ТЕКС" (04107, місто Київ, вул. Татарська, будинок 3/2, квартира 75)

про стягнення 1 207 647,00 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (далі -позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП-ТЕКС" (далі - відповідач) про стягнення неустойки 1 207 647,00 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що відповідачем порушено умови Договору № 28-Р3 на закупівлю товарів за бюджетні кошти від 19.03.2024 в частині повної та своєчасної поставки товару, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2025 позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без руху.

18.08.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання.

01.09.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2025 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОП-ТЕКС" у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

09.09.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечив проти задоволення заявлених позовних вимог та просив суд зменшити розмір пені до 500 000, 00 грн.

15.09.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

19.09.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому відповідач просить суд зупинити провадження у справі № 910/9896/25 до розгляду провадження по справі № 922/3330/25.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши подане відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на наступне.

Клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 922/3330/25 мотивовано тим, що рішення у справі № 922/3330/25 безпосередньо може вплинути на розгляд справи № 910/9896/25, оскільки предметом розгляду справи № 922/3330/25 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОП-ТЕКС" до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання п. 7.3. Договору № 28-РЗ від 19.03.2024 недійсним.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Виходячи з положень ст.204 Цивільного кодексу України, дійсність правочину презюмується допоки не буде встановлена його недійсність, яка прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

З огляду на викладене, наявність спору щодо визнання недійсним п. 7.3 Договору № 28-РЗ від 19.03.2024 не свідчить про об`єктивну неможливість здійснення розгляду судом справи про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1 207 674, 00 грн, у зв`язку з чим клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП -ТЕКС" про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили 25.09.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.Є. Літвінова