ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 вересня 2025 року м.Черкаси Справа №925/1162/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова митниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» та до Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про визнання договору в частині припиненим, визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова митниця», через систему «Електронний суд», звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» (далі відповідач-1) та до Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (далі відповідач-2), в якому просить суд:

визнати договір про надання послуг з розподілу електричної енергії № 6358 від 01.06.2020, укладений між ТОВ «КЕУ ЖНБ «Нова митниця» та АТ «Черкасиобленерго», припиненим в частині точок обліку ТО-7, ТО-10, ТО-13, ТО-16 з 31 січня 2025 року;

визнати неправомірними дії щодо нарахування заборгованості, здійснені ТОВ «Черкасиенергозбут» та АТ «Черкасиобленерго» за послуги з розподілу та постачання електричної енергії за точками обліку ТО-7, ТО-10, ТО-13, ТО-16 з 31 січня 2025 року;

зобов`язати АТ «Черкасиобленерго» та ТОВ «Черкасиенергозбут» здійснити перерахунок заборгованості за послуги з розподілу та постачання електричної енергії, виключивши з нарахувань суми, що стосуються ТОВ «КЕУ ЖНБ «Нова митниця» за точками обліку ТО-7, ТО-10, ТО-13, ТО-16 з 31 січня 2025 року;

відшкодувати судові витрати.

Для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова митниця» без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження підстави відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 121, ч. 1, 2, 3, 5 ст.176, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 182, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі № 925/1162/25 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 10 год. 30 хв. 04 листопада 2025 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

3. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

4. Запропонувати позивачу до дня засідання подати через канцелярію суду усі докази в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні.

5. Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати через канцелярію суду та направити учасникам справи письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності.

6. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою до 23.10.2025 року.

7. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов