ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.09.2025р. Справа № 905/2900/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши

заяву від 18.09.2025 Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ про видачу дублікату виконавчого документу,

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ,

до відповідача: Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств Віта, м. Красногорівка Донецької області,

про: стягнення 2659854,14 грн.

без виклику представників сторін, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2025 зареєстровано заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», про видачу дублікату виконавчого документу, яка надійшла через підсистему «Електронний суд» (сформовано 18.09.2025), у якій просить прийняти дану заяву до розгляду; видати дублікат наказу господарського суду Донецької області від 24.06.2014 у справі №905/2900/14 про стягнення з Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств "Віта" (85630, Донецька область, м.Красногорівка, вул.Ахтирського, 14, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, ): суму основного боргу у розмірі 2420518,32 грн, інфляційні нарахування у розмірі 28298,19 грн, 3% річних у розмірі 57994,13 грн, пеня 153043,32 грн; направити дублікат наказу Господарського суду Донецької області від 24.06.2014 у справі №905/2900/14 на адресу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» - 01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6.

До заяви додано довіреність представника заявника Остапчук Яну та платіжне доручення № від 12.08.2025.

Суд, розглянувши заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»» про видачу дубліката наказу Господарського суду Донецької області від 24 червня 2014 року у справі №?905/2900/14 зазначає наступне.

Відповідно до підпункту 19.4 підпункту 19 пункту 1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати дублікат виконавчого документа лише у разі звернення стягувача або виконавця до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, або у разі поновлення цього строку за рішенням суду.

Враховуючи викладене, під час вирішення питання про можливість видачі судом дубліката виконавчого документа на підставі звернення особи до суду з такою заявою, обов`язковому з`ясуванню підлягають обставини дотримання заявником строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката втраченого документа вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви (висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.08.2019 у справі № 2-836/11).

Так, відповідно до статті 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Встановлюючи, чи пропущено стягувачем строк пред`явлення наказу до виконання та наявність підстав для його поновлення, суд дійшов наступних висновків.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву у 10-денний строк, якщо інше не встановлено законом.

З правової конструкції вказаної частини статті 329 ГПК України слідує, що пропущений строк для пред`явлення наказу до виконання може бути відновлено з причин, визнаних господарським судом поважними.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» (редакція станом на 2014 рік) передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом одного року з дня набрання ними законної сили, якщо інше не передбачено законом.

Установлено, що наказ Господарського суду Донецької області від 24 червня 2014 року видано на виконання рішення суду від 10 червня 2014 року, строк пред`явлення зазначеного виконавчого документа до виконання сплив 24 червня 2015 року.

З матеріалів справи вбачається, що заявником не надано доказів переривання строку, відсутні відомості щодо можливості його поновлення та не подано жодних клопотань з цього приводу.

Отже, враховуючи наведені положення Закону, суд зазначає, що стягувачем не надано клопотання про поновлення пропущених процесуальних строків строку для пред`явлення наказу, що одночасно є підставою для відмови у видачі дубліката наказу.

Керуючись положеннями ст. ст. 234-235, 329, п. 19.4 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про виконавче провадження", господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» у видачі дублікату наказу Господарського суду Донецької області від 24.06.2014 у справі №905/2900/14 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з дня складання та підписання повного судового рішення.

Дата підписання ухвали 25.09.2025.

Суддя Е.В. Зекунов