ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26 вересня 2025 року м. Рівне Справа № 5019/592/12(918/1193/24)

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Кольортех"

до відповідача - 1 фізичної особи - підприємця Ніколаєва Давида Борисовича

до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко"

про повернення майна боржника

у межах справи № 5019/592/12 за заявою боржника Приватного підприємства "Кольортех" про банкрутство

Секретар судового засідання Агаєва Н.Б.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Бурчак Ю.І. (в режимі відеоконференції);

Відповідач -1: Ніколаєв Д.Б.;

Від відповідача - 1: Шендера О.М.;

Від відповідача - 2: Мороз В.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа №5019/592/12 про банкрутство Приватного підприємства "Кольортех".

Постановою Господарського суду Рівненської області від 05.02.2014 у справі №5019/592/12 Приватне підприємство "Кольортех" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Михайловського С.В.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2024 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Ніколаєва Давида Борисовича задоволено, ухвалу Господарського суду Рівненської області від 06.02.2024 у справі №5019/592/12 скасовано та справу № 5019/592/12 направлено до Господарського суду Рівненської області для розгляду на стадію ліквідаційної процедури.

30.12.2024 Приватне підприємство "Кольортех" (в особі арбітражного керуючого Михайловського С.В.) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача - 1 фізичної особи-підприємця Ніколаєва Давида Борисовича, до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко" про повернення майна боржника.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.01.2025 (суддя Войтюк В.Р.) позовну заяву Приватного підприємства "Кольортех" до відповідача - 1 фізичної особи-підприємця Ніколаєва Давида Борисовича до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко" про повернення майна боржника залишено без руху, Приватному підприємству "Кольортех" встановлено 3-денний строк для усунення недоліків, а саме подання до Господарського суду Рівненської області доказів сплати судового збору у розмірі 4 844 грн. 80 коп.

13.01.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №5019/592/12(918/1193/24) за позовом Приватного підприємства "Кольортех" до фізичної особи-підприємця Ніколаєва Давида Борисовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко" про повернення майна боржника, в межах справи про банкрутство Приватного підприємства "Кольортех", розгляд справи здійснювати у змішаній (паперовій та електронній) формі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 05.02.2025.

04.02.2025 до суду від представника відповідача - 2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги заперечує у повному обсязі та просить суд у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.02.2025 відкладено розгляд справи по суті на 10.03.2025.

10.03.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача - 1 надійшло клопотання, в якому просить суд зобов`язати позивача замінити неналежного відповідача та залучити фізичну особу-підприємця Ніколаєва Давида Борисовича до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10.03.2025 відкладено розгляд справи по суті на 24.03.2025.

Розпорядженням керівника апарату суду від 20.03.2025 № 03-04/25/2025 у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Рівненської області, враховуючи наказ Господарського суду Рівненської області № 04-40/90/25 від 18.03.2025 про його відрахування зі штату суду, відповідно до підпунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 5019/592/12.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2025 справу № 5019/592/12 передано судді Мовчуну А.І.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.03.2025 справу №5019/592/12 прийнято до провадження судді Мовчуна А.І.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.03.2025 справу № 5019/592/12(918/1193/24) передано судді Мовчуну А.І.

Ухвалою суду від 20.03.2025 прийнято справу № 5019/592/12(918/1193/24) до свого провадження. Розгляд справи по суті призначено на 10.04.2025.

10.04.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у якому також заперечує щодо задоволення клопотання відповідача - 1 про зобов`язання позивача замінити неналежного відповідача.

10.04.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача - 1 надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання від 10.03.2025 про зобов`язання позивача замінити неналежного відповідача та залучити третю особу.

10.04.2025 до суду від представника відповідача - 1 надійшло клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.04.2025 розгляд справи відкладено на 07.05.2025.

Ухвалою суду від 07.05.2025 клопотання представника відповідача - 1 про залишення без розгляду клопотання від 10.03.2025 про зобов`язання позивача замінити неналежного відповідача та залучити третю особу задоволено. Клопотання представника відповідача - 1 від 10.03.2025 про зобов`язання позивача замінити неналежного відповідача та залучити третю особу залишено без розгляду. Клопотання представника відповідача - 1 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження задоволено. Подальший розгляд справи № 5019/592/12 (918/1193/24) постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.05.2025.

26.05.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача - 1 надійшло клопотання, у якому просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко" документи про поділ цілісного майнового комплексу що розташованого за адресою м. Рівне, вул. Старицького 23, а саме: висновки, щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна, технічні паспорти, накази "Про зміну адреси об`єкту нерухомого майна" по кожному об`єкту нерухомого майна, що утворилося після поділу ЦМК.

Ухвалою суду від 26.05.2025 витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко" належним чином завірені копії документів про поділ цілісного майнового комплексу, що розташованого за адресою м. Рівне, вул. Старицького 23, а саме: висновки щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна, технічні паспорти, накази "Про зміну адреси об`єкту нерухомого майна" по кожному об`єкту нерухомого майна, що утворився після поділу ЦМК.

Ухвалою суду від 26.05.2025 підготовче засідання відкладено на 11.06.2025.

02.06.2025 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи належним чином завірених копій наступних документів: висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна №30-04-1/21 від 30.04.2021; наказу Управління містобудування та архітектури "Про зміну адреси об`єкту нерухомого майна" №115 від 18.06.2021; технічного паспорту на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами Склад №2 "Б-1" від 24.06.2021; наказу Управління містобудування та архітектури "Про зміну адреси об`єкту нерухомого майна" №91 від 25.05.2021; технічного паспорту на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами Навіс для с/г машин з допоміжними приміщеннями "В-1" від 27.05.2021; наказу Управління містобудування та архітектури "Про зміну адреси об`єкту нерухомого майна" №90 від 25.05.2021; технічного паспорту на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами Прохідна №3 "З-1" від 27.05.2021; наказу Управління містобудування та архітектури "Про зміну адреси об`єкту нерухомого майна" №89 від 25.05.2021; технічного паспорту на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами Матеріальний склад №3 "Г-1" від 27.05.2021; наказу Управління містобудування та архітектури "Про зміну адреси об`єкту нерухомого майна" №92 від 25.05.2021; технічного паспорту на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами Матеріальний склад №1 "Д-1" від 27.05.2021; наказу Управління містобудування та архітектури "Про зміну адреси об`єкту нерухомого майна" №88 від 25.05.2021; технічного паспорту на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами Контора "А-2" від 27.05.2021.

Ухвалою суду від 11.06.2025 підготовче засідання відкладено на 18.06.2025.

18.06.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача - 1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії свідоцтва від 22.06.2015, зареєстрованого в реєстрі за № 2401; копії постанови ВС від 27.10.2020 у справі №5019/592/12; копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №251808556 від 08.04.2025; копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №251839311 від 08.04.2025; копії договору купівлі - продажу від 14.07.2015, укладеного між ПП "Даві Буд" та ТОВ "Радивилівмолоко".

Ухвалою суду від 18.06.2025 підготовче засідання відкладено на 03.07.2025.

Ухвалою суду від 03.07.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.08.2025.

Ухвалою суду від 18.08.2025 розгляд справи відкладено на 15.09.2025.

Ухвалою суду від 15.09.2025 розгляд справи відкладено на 26.09.2025.

В судовому засіданні 26.09.2025 представник відповідача - 1 заявила усне клопотання про визнання явки арбітражного керуючого Михайловського С.В. в судове засідання обов`язковою.

Суд, заслухавши вказане клопотання, відмовляє у його задоволенні з наступних підстав.

Частиною 1 статті 120 ГПК визначено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Інтереси арбітражного керуючого Михайловського С.В. в даній справі представляє Бурчак Ю.І.

На підставі частин 1, 2 статті 12 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесальних прав та обов`язків, передбачених цим кодексом.

Зважаючи на закріплений принцип змагальності в судовому процесі, вільне використання сторонами наданих прав для доказування свої правової позиції, враховуючи зміст правових вимог, позицію сторін у справі, суд не вбачає підстав для визнання явки арбітражного керуючого Михайловського С.В. обов`язковою для надання пояснень з приводу обставин, зазначених у позовній заяві або з`ясування інших обставин, враховуючи позицію арбітражного керуючого, яку він виклав у позові.

Також в судовому засіданні представник відповідача - 1 заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи для можливості подання скарги на дії ліквідатора - арбітражного керуючого Михайловського С.В.

Присутні представники сторін не заперечили щодо відкладення розгляду справи на іншу дату.

За приписами ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули - повідомляються про судове засідання ухвалами.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, зокрема, рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 202, 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" жовтня 2025 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань № 14.

3. Провести судове засідання 10.10.2025 о 10:00 год. в режимі відеоконференції з використанням представником арбітражного керуючого Бурчаком Юрієм Ігоровичем власних технічних засобів.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 ГПК України.

5. Копію ухвали надіслати в порядку, що передбачений ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.09.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун