ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2025 р. Cправа № 902/858/15(902/541/21)

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Приватного підприємства "Хілл" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Ткачука О.В.

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос"

до: Приватного підприємства "Украгро ТТК"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Промресурс"

до: Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дім цукру" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Енерджі Вінниця"

про витребування майна, визнання договорів іпотеки недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію

в межах справи № 902/858/15

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гармонія Фінанс" (, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40, оф. 24, м. Київ, 03035)

до: Приватного підприємства "Хілл" (код 13333298, вул. Чкалова, 16-Б, смт. Крижопіль Крижопільський район, Вінницька область, 24600)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/858/15 про банкрутство ПП "Хілл".

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Ухвалою суду від 12.05.2025 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута - ПП "Хілл" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Ткачука О.В. по справі № 902/858/15 - до 10.11.2025 року. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 10.11.2025 року.

Водночас, в межах вказаної справи про банкрутство, розглядалася справа №902/858/15(902/541/21) за позовом ПП "Хілл" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Ткачука О.В. до СТОВ "Колос", ПП "Украгро ТТК", ТОВ "Поділля-Промресурс", АТ "Міжнародний інвестиційний банк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ "Дім цукру" та ТОВ "Грін Енерджі Вінниця" про витребування майна, визнання договорів іпотеки недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію.

Так, рішенням суду від 07.12.2021 року позов ПП "Хілл" б/н та б/д (вх. № 01-36/424/21) до СТОВ "Колос", ПП "Украгро ТТК", ТОВ "Поділля-Промресурс", АТ "Міжнародний інвестиційний банк" про витребування майна, визнання договору іпотеки недійсним та скасування рішень про державну реєстрацію, у справі № 902/858/15(902/541/21), в межах справи №902/858/15 про банкрутство ПП "Хілл", задоволено частково. Вирішено, зокрема, витребувати у Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" на користь Приватного підприємства "Хілл" нерухоме майно, а саме: поля фільтрації, позначені літ. 46, загальною площею 210 000 кв.м. за адресою: Вінницька область, Тростянецький р., с. Капустяни, вулиця Мурованого Сергія, будинок 1б, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 241, частину комплексу загальною площею 4394,1 кв.м. за адресою: Вінницька область, Тростянецький р., с. Капустяни, вулиця Мурованого Сергія, будинок 1г, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №241.

В подальшому, на виконання вказаного рішення, Господарським судом Вінницької області були видані відповідні накази від 23.05.2022 р. по справі № 902/858/15(902/541/21).

09.09.2025 року до суду від приватного виконавця Виконавчого округу Вінницької області Собчука В.В. надійшла заява № 3831 від 09.09.2025 року (вх. № 01-34/9549/25) про зміну способу виконання рішення по справі № 902/858/15(902/541/21) в частині витребування у Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" на користь Приватного підприємства "Хілл" нерухомого майна, а саме: частини комплексу загальною площею 4 394,1 кв.м. за адресою: Вінницька область, Тростянецький р., с.Капустяни, вулиця Мурованого Сергія, будинок 1г, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 241.

Ухвалою від 11.09.2025 року призначено заяву приватного виконавця Виконавчого округу Вінницької області Собчука В.В. № 3831 від 09.09.2025 року (вх. № 01-34/9549/25) про зміну способу виконання рішення по справі № 902/858/15(902/541/21) до розгляду в судовому засіданні на 15.10.2025 року о 14:30 год.

02.10.2025 року до суду від представника ТОВ "ФК "Флексіс" надійшло клопотання б/н від 02.10.2025 року про залучення у справі в якості третьої особи.

Суд, розглянувши подане клопотання про залучення третьої особи, дійшов таких висновків з огляду на наступне.

Вказане клопотання мотивовано тим, що відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07.12.2021 р. у справі №902/858/15(902/541/21), яке набрало законної сили 03.05.2022 р., Господарським судом Вінницької області серед іншого було видано витребувано у Сільськогосподарського товариства "Колос" на користь приватного підприємства "Хілл" нерухомого майна, а саме:

поля фільтрації, позначені літ. 46, загальною площею 210 000 кв.м., за адресою: Вінницька область, Тростянецький район, с. Капустяни, вул. Мурованого Сергія, 1 б, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №241;

частину комплексу, загальною площею 4 394,1 кв.м., за адресою: Вінницька область, Тростянецький район, с. Капустяни, вул. Мурованого Сергія, 1 б, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №241.

Предметом розгляду справи № 902/858/15(902/541/21) є витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння у СТОВ "Колос", яке було ним набуте на підставі правочину за результатом проведених торгів від 14.12.2017 року, з продажу майна Банкрута - ПП "Хілл", які в подальшому Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 року у справі №902/858/15, визнано недійсними.

Нерухоме майно, яке Ліквідатор ПП "Хілл" повертає у ліквідаційну масу в межах справи № 902/858/15 (902/541/21) виступало предметом іпотеки за Договором іпотеки 19.07.2013 року, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравчук О.П. та зареєстрований в реєстрі за № 879, право вимоги за яким перейшли до ТОВ "ФК "Флексіс".

Зокрема ухвалою господарського суду Вінницької області від 04.03.2025 здійснено заміну кредитора у справі № 902/858/15 - АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент Фонд" на його правонаступника - ТОВ "ФК "Флексіс" в частині грошових вимог в сумі 9 039 440,86 грн грн. - вимоги, що забезпечені заставою (позачергово).

При аналізі Єдиного державного реєстру судових рішень на предмет процесуальних документів по справі № 902/858/15 (902/541/21) було встановлено, що 09.09.2025 року до суду від приватного виконавця Виконавчого округу Вінницької області Собчука В.В. надійшла заява про зміну способу виконання рішення по справі № 902/858/15(902/541/21) в частині витребування у СТОВ "Колос" на користь ПП "Хілл" нерухомого майна, а саме: частини комплексу загальною площею 4 394,1 кв.м. за адресою: Вінницька область, Тростянецький р., с.Капустяни, вулиця Мурованого Сергія, будинок 1г, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 24

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 11.09.2025 р. у справі №902/858/15(902/541/21) призначено заяву приватного виконавця Виконавчого округу Вінницької області Собчука В.В. про зміну способу виконання рішення по справі № 902/858/15(902/541/21) до розгляду в судовому засіданні на 15.10.2025 року о 14:30 год.

З огляду на те, що ТОВ "ФК "Флексіс", як забезпечений кредитор і вимоги якого підлягають погашенню від продажу вищезазначеного майна, виникла необхідність для подачі клопотання до господарського суду Вінницької області про залучення його в якості третьої сторони яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача, адже за результатом розгляду відповідної справи може бути винесено рішення, яке вплине на права та обов`язки ТОВ "ФК "Флексіс".

Посилаючись на наведені обставини та положення ст. 50 ГПК України, заявник просить суд:

задоволити клопотання про залучення третьої сторони яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача у справі № 902/858/15(902/541/21) - ТОВ "ФК "Флексіс";

допустити представника ТОВ "КУ "Інвестиціййна" Косарецькова В.М. до розгляду справи № 902/858/15(902/541/21) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України, визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУзПБ, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як зауважив Верховний Суд у постанові від 18.07.2023 року у справі № 911/1707/18(911/2858/21), позови боржника, в тому числі немайнові, про визнання недійсними правочинів можуть впливати на формування складу ліквідаційної маси боржника з огляду на положення статті 216 ЦК України (застосування наслідків з огляду на визнання правочину недійсним), статті 388 ЦК України (витребування майна від добросовісного набувача після визнання договору недійсним), статті 400 ЦК України (витребування майна від недобросовісного набувача) та можуть призводити до зміни ліквідаційної маси боржника, що в свою чергу впливає на права кредиторів у справі про банкрутство.

У преамбулі КУзПБ унормовано, що цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Отже, рішення у справах позовного провадження, які розглядаються в межах справи про банкрутство в порядку, встановленому статтею 7 КУзПБ, результатом розгляду яких може бути зміна, збільшення ліквідаційної маси боржника, можуть впливати на права і охоронювані законом інтереси кредиторів у справі про банкрутство.

Тож під час розгляду справ у позовному провадженні, що розглядаються в межах справи про банкрутство відповідно до статті 7 КУзПБ, кредитори боржника не позбавлені права звернутися до суду з обґрунтованим клопотанням про залучення їх до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, в порядку, передбаченому статтею 50 ГПК України, за наявності на це правових підстав.

Суд має розглянути зазначене клопотання та надати аргументам кредитора відповідну оцінку, не обмежуючись лише наданням оцінки змісту правовідносин між сторонами поданого позову, а враховуючи також і можливий вплив рішення у справі на права або обов`язки кредиторів у справі про банкрутство.

Поряд з цим, за змістом наведених положень закону, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може бути залучена до участі у справі судом першої інстанції до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання як за відповідною заявою, так і за ініціативою суду.

При цьому, процесуальним законодавством не передбачено можливості залучення третьої особи після вирішення справи та ухвалення відповідного рішення за наслідками її розгляду.

З огляду на викладене, клопотання ТОВ "ФК "Флексіс" в частині вимог про залучення у справі в якості третьої особи у справі № 902/858/15(902/541/21), в межах справи №902/858/15 про банкрутство ПП "Хілл", задоволенню не підлягає.

Поряд з цим, враховуючи положення ст. 197 ГПК України, суд вважає за можливе провести відповідне судове засідання у справі № 902/858/15(902/541/21) в режимі відеоконференцзв`язку за участі представника кредитора у справі №902/858/15 про банкрутство ПП "Хілл" - ТОВ "ФК "Флексіс", в якості слухача, в зв`язку з чим, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання в цій частині.

Керуючись ст.ст. 2, 7 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 11, 12, 18, 50, 169, 197, 232-236, 248, 251, 252, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання представника ТОВ "ФК "Флексіс" б/н від 02.10.2025 року про залучення у справі в якості третьої особи у справі № 902/858/15(902/541/21), в межах справи №902/858/15 про банкрутство ПП "Хілл", частково.

2. Відмовити в задоволення клопотання в частині вимог про залучення у справі в якості третьої особи у справі № 902/858/15(902/541/21).

3. Забезпечити участь представника ТОВ "ФК "Флексіс" адвоката Косарецькова В.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в якості слухача, у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/858/15(902/541/21), в межах справи №902/858/15 про банкрутство ПП "Хілл", яке призначено на 15.10.2025 р. о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця; зал № 6) з використання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Роз`яснити представнику ТОВ "ФК "Флексіс" адвокату Косарецькову В.М., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

5. Роз`яснити представнику ТОВ "ФК "Флексіс" адвокату Косарецькову В.М., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Копію ухвали надіслати до електронного кабінету ЄСІТС та на електронну поштову адресу: представнику ТОВ "ФК "Флексіс" адвокату Косарецькову В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 06.10.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи.