ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" вересня 2025 р. Справа № 911/2589/25

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Панченко К. О.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Онопрієнко Ю. О. (адвокат ордер серії АІ № 1472254 від 04.10.2023 р.);

від відповідача-1: Самарцев Я. Ю. (адвокат довіреність б/н від 08.09.2025 р.);

від відповідача-2: не з`явились;

від третьої особи: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрукти Світу» (07401, вул. Кобилянської, 7, м. Бровари, Броварський район, Київська область)

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Хай Маркет» (01001, вул. Мала Житомирська, буд. 13/6, кв. 4, м. Київ)

2) Фізичної особи підприємця Суниці Ольги Олексіївни ( АДРЕСА_1 )

за участю у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, - Фізичної особи-підприємця Мельник Інни Володимирівни ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 2 014 572, 49 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2589/25 за позовом ТОВ «Фрукти Світу» до ТОВ «Хай Маркет», ФОП Суниці Ольги Олексіївни за участю у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, - ФОП Мельник Інни Володимирівни про стягнення 2 014 572, 49 грн, що розглядається за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання якої було призначено на 24.09.2025 р.

09.09.2025 р. через систему «Електронний суд» до суду від відповідача-1 надійшов відзив б/н від 08.09.2025 р. на позовну заяву, що був долучений судом до матеріалів справи.

17.09.2025 р. через систему «Електронний суд» до суду від третьої особи надійшов відзив № 3 від 17.09.2025 р. на позовну заяву, що був долучений судом до матеріалів справи.

22.09.2025 р. через систему «Електронний суд» до суду від третьої особи надійшло клопотання б/н від 22.09.2025 р., у якому він просить суд провести підготовче засідання у справі без участі представника.

23.09.2025 р. через систему «Електронний суд» до суду від позивача надійшли письмові пояснення б/н від 23.09.2025 р., що були долучені судом до матеріалів справи.

24.09.2025 р. у підготовче засідання з`явились повноважний представник позивача та повноважний представник відповідача-1.

Представник відповідача-2 та представник третьої особи у підготовче засідання не з`явились, про підготовче засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 202, 216, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 08.10.2025 року о 14 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов`язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца