ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2025м. ДніпроСправа № 904/1884/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області м. Чернігів

до Товариства з обмеженою відповідальністю Лівайн Торг м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 23910грн80коп

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області м. Чернігів звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю Лівайн Торг про стягнення суми боргу в розмірі 23910грн80коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань з поставки товару (газ нафтовий скраплений) за договором поставки від 14.09.2022 №СК166/277/182.

Позивач повідомив, що у вересні 2022 року було отримано 1700л газу в талонах на суму 44183грн згідно з видатковою накладною №0166/0001501 від 22.09.2022.

Позивач вказав про неможливість отримати на автозаправних станціях відповідача газ для автомобілів на суму 23910грн80коп.

Позивач повідомив про направлення на адресу відповідача претензії від 10.03.2025 №2500-11-8/16849 з вимогою віднайти змогу для заправки автотранспорту Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області за придбаними талонами або обміняти на талони партнерських автозаправних станцій; у разі відсутності такої можливості повернути суму в розмірі 23910грн80коп. за невикористані талони. Претензія залишилась без реагування.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2025 суд залишив позов без руху та запропонував позивачу усунути недоліки.

На адресу суду 25.04.2025 надійшла сформована в системі Електронний суд заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2025 суд направив за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №904/1884/25 оскільки відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (відповідь № 1334833 від 30.04.2025) за кодом зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю Фішрок, місцезнаходження якого: 54000, Миколаївська область, м. Миколаїв, просп. Героїв України, буд. 9 Р.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.06.2025 суд направив за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/1884/25.

В ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 16.06.2025 у справі №904/1884/25 суд послався на відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та вказав, що в державному реєстрі наявна інформація про юридичну особу з ідентифікаційним кодом 41449359:

- станом на 30.04.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю Фішрок, адреса місцезнаходження: пр. Героїв України, 9 Р, м. Миколаїв, Миколаївська обл., 54000;

- станом на 16.06.2025 - Товариство з обмеженою відповідальністю Лівайн Торг, адреса місцезнаходження: вул. Мандриківська, 47, офіс 503, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49600.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 09.07.2025 за ідентифікаційним кодом 41449359 зареєстрована юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Лівайн Торг, адреса місцезнаходження: вул. Мандриківська, 47, офіс 503, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49600.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

Суд запропонував відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Суд попередив відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з довідкою Господарського суду Дніпропетровської області ухвала суду від 14.07.2025 доставлена до електронного кабінету відповідача 14.07.2025 о 17:51. Відповідач мав право подати відзив до суду в строк до 30.07.2025 включно.

Станом на момент вирішення спору відзив на адресу суду не надходив.

Згідно з частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки відповідач відзив на позовну заяву до суду не надавав, суд розглядає справу за наявними матеріалами.

З урахуванням режиму воєнного стану та повітряних тривог у суді встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи. Справу розглянуто у розумні строки, враховуючи вищевказані обставини та факти, а також беручи до уваги перебування судді у відпустці та необхідність надання сторонам часу для реалізації своїх прав.

Дослідивши матеріали справи, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд встановив таке.

Між Головним управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (далі - покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Лівайн Торг (далі продавець) укладено договір поставки від 14.09.2022 №СК166/277/182 (далі договір від 14.09.2022).

Відповідно до пунктів 1.1-1.6, 3.1 договору від 14.09.2022 постачальник прийняв на себе зобов`язання передати покупцю у власність товари, а покупець зобов`язався сплатити і прийняти вказаний товар.

Найменування товару: газ нафтовий скраплений в талонах. Код за ЄЗС ДК 021:20-6 Газове паливо. Одиниця вимірювання: літр. Кількість: 1700.

Відпуск товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч-картками) на отримання товару відповідно до Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1442 від 20.12.1997.

Продаж товару здійснюється відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України Про деякі питання здійснення оборонних та публічних закупівельне товарів, робіт і послуг в умовах воєнного стану від 28.02.2022 №169 (зі змінами).

Загальна сума договору складається з загальної вартості товару за всіма видатковими накладними 44183грн.

Згідно з пунктом 4.1 договору від 14.09.2022 умови оплати: оплата товару здійснюється покупцем в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника в день виписки рахунку на товар та накладної. Ціна одного літру товару вказується у рахунку-фактурі та дійсна протягом дня його виписки. Датою оплати вважається дата зарахування коштів на рахунок постачальника.

Відповідно до п.4.5 договору від 14.09.2022 отримання скретч-карток на торгівельній точці після отримання оплати товару, постачальник зобов`язаний на протязі 5-ти робочих днів передати покупцю, а покупець зобов`язаний отримати від постачальника довірчі документи (скретч-картки) на придбану кількість ПММ, як підтвердження здійснення оплати товару.

Пунктами 5.1 - 5.3 договору від 14.09.2022 встановлено, що строк поставки товарів до закінчення терміну дії довірчого документу (скретч-картки).

Місце поставки (передачі) товарів:

- передача покупцю товару за договором здійснюється на АЗС постачальника шляхом заправки автомобіля покупця при пред`явленні довіреними особами покупця скретч-картки;

- скретч-картка є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашеним скретч-картках вважаються виконаними, при цьому постачальник не може передати покупцю товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в скретч-картці.

Умови постачання товару самовивезення. Покупець зобов`язується отримати товар на АЗС до закінчення терміну дії довірчого документу, який зазначений на довірчому документі.

Згідно з пунктом 10.2 договору від 14.09.2022 договір діє з дати його укладення і до завершення воєнного стану, оголошеного Указом Президента від 24.02.2022 №64 Про введення воєнного стану в Україні. але не пізніше ніж до 31.12.2022, а в частині оплати за поставлений товар до повного виконання сторонами узятих на себе зобов`язань.

У специфікації №0166/0001501-С сторони узгодили поставку товару - газ нафтовий скраплений в скретч-картах РегГАЗ номіналом 10л 140шт. у кількості 1400 літрів та номіналом 15л 20шт. у кількості 300 літрів.

На виконання договору від 14.09.2022 відповідач передав позивачу скретч-картки на 1700 літрів газу на суму 44183грн, отримані за видатковою накладною від 22.09.2022 №0166/0001501 на суму 44183грн, а позивач 22.09.2022 за поставлені талони сплатив 44183грн, що підтверджується банківською випискою.

Позивач зазначив, що відповідач свої зобов`язання з постачання придбаного позивачем газу перестав виконувати через відсутність газу у місцях відпуску газового палива.

Позивач повідомив про надсилання на адресу відповідача претензії від 10.03.2025 №2500-11-8/16849 з вимогою віднайти змогу для заправки автотранспорту Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області за придбаними талонами або обміняти на талони партнерських автозаправних станцій; у разі відсутності такої можливості повернути суму в розмірі 23910грн80коп. за невикористані талони. Відповідач залишив претензію без реагування.

Позивач стверджував, що за договором від 14.09.2022 не використані скретч-картки газ на 920літрів загальною вартістю 23910грн80коп.

Згідно зі статтею 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі статтею 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З моменту передання відповідачем за видатковими накладними скретч-карток на газове пальне, останній набув право на отримання пального в об`ємах, які зазначені у видаткових накладних.

Передача талонів на пальне (скретч-картки), які підтверджують право на отримання товару (а не сам факт його отримання), не звільняє відповідача від обов`язку передати позивачу придбаний ним відповідно до договорів товар.

Умовами договору передбачена можливість отримання позивачем оплаченого ним товару шляхом пред`явлення ним на АЗС скетч-картки на відповідну кількість літрів газу. Тобто, придбаний позивачем товар за договором у вигляді газу фактично перебуває у відповідача і поставка його здійснюється шляхом заправлення автомобілів позивача після пред`явлення довірчих документів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у повному обсязі виконано прийняті на себе зобов`язання із своєчасної та повної оплати за товар, який мав бути використаний позивачем шляхом обміну у мережах АЗС оплачених скретч-карт.

Водночас, як зазначено позивачем, підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем, останнім не передано позивачу замовлений та оплачений товар у кількості 920літрів газу загальною вартістю 23910грн80коп. за договором від 14.09.2022.

Згідно зі статтею 693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Зі змісту зазначеної норми права випливає, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. У разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Можливість обрання певно визначеного варіанта правової поведінки боржника є виключно правом покупця, а не продавця. Отже, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.

Оскільки, законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову.

Зазначена позиція викладена у постанові Верховного Суду від 27.08.2019 у справі №911/1958/18.

Поданий позов є належним способом реалізації права позивача на повернення суми попередньої оплати у разі непоставки товару.

З огляду на відсутність в матеріалах справи заперечень відповідача щодо позовних вимог, доказів поставки товару, а також відсутність доказів повернення сплачених у якості передоплати за товар грошових коштів у розмірі 23910грн80коп, суд задовольняє позовні вимоги про стягнення з відповідача суми боргу у загальному розмірі 23910грн80коп.

Положеннями статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми боргу у загальному розмірі 49990грн, підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем. Тому, суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача.

Відповідно до частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на відповідача витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 2422грн40коп.

Керуючись нормами Цивільного кодексу України, статтями 2, 3, 4, 13, 20, 41, 42, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 126, 129, 237, 238, 240, 241, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Лівайн Торг про стягнення суми боргу в розмірі 23910грн80коп. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Лівайн Торг (ідентифікаційний код 41449359; місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, офіс 503) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (ідентифікаційний код: 21390940; місцезнаходження: 14005, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. П`ятницька, буд. 83-А) суму боргу в розмірі 23910грн80коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422грн40коп

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.Г. Новікова