ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 вересня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/389/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Збаразької міської ради, майдан І.Франка, буд. 1, м. Збараж, Тернопільський район, Тернопільська область, 47302

до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця Кущака Ярослава Івановича, АДРЕСА_1

відповідача 2 Фізичної особи-підприємця Кущака Ігоря Івановича, АДРЕСА_2

відповідача 3 Фізичної особи-підприємця Іваськіва Богдана Зеновійовича, АДРЕСА_3

відповідача 4 Фізичної особи-підприємця Табаки Володимира Володимировича, АДРЕСА_4

про стягнення 355 096,40 грн заборгованості

Встановив:

30.06.2025 до Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Збаразької міської ради, до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця Кущака Ярослава Івановича, відповідача 2 - Фізичної особи-підприємця Кущака Ігоря Івановича, відповідача 3 - Фізичної особи-підприємця Іваськіва Богдана Зеновійовича, відповідача 4 - Фізичної особи-підприємця Табаки Володимира Володимировича, про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 355 056,94 грн за договором оренди землі №187 від 22 грудня 2014 року, укладеним між Головним управлінням Держземагентсва у Тернопільській області та фізичними особами-підприємцями Кущаком Ярославом Івановичем, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачами зобов`язань за Договором оренди землі від 22.12.2014 щодо внесення орендної плати за користування земельною ділянкою, виходячи із розміру нормативної грошової оцінки земельної ділянки з урахуванням коефіцієнта індексації, через що в останніх виникла заборгованість за 2021-2024 роки, сума якої заявлена до стягнення у судовому порядку.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2025 справу №921/389/25 розподілено судді Охотницькій Н.В.

01.07.2025 від Збаразької міської ради також надійшла заява №1756/03-04 від 30.06.2025 (вх.№4769) про забезпечення позову, згідно якої заявник просив суд до набрання чинності рішенням Господарського суду Тернопільської області по даній справі забезпечити позовні вимоги шляхом накладення арешту на майно (рухоме і нерухоме) та грошові кошти, належні відповідачам.

Ухвалою суду від 01.07.2025 відмовлено у задоволенні заяви Збаразької міської ради №1756/03-04 від 30.06.2025 (вх.№4769 від 01.07.2025) про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 02 липня 2025 року позовну заяву б/н від 27.06.2025 (вх. №442 від 30.06.2025) Збаразької міської ради, залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали.

14 липня 2025 року до суду через систему "Електронний суд" від Збаразької міської ради надійшла заява №1921/03-04 від 11.07.2025 (вх. №5121), з якої вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 02 липня 2025 року.

Також, 15 липня 2025 року до суду через систему "Електронний суд" від Збаразької міської ради надійшла заява б/н від 14.07.2025 (вх. №5177) відповідно до якої позивач додатково просить долучити до листа №1921/03-04 від 11.07.2025 інформацію про те, що за усним повідомленням Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Витяги із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки за 2021-2023 роки сформувати технічно неможливо, письмове підтвердження даної інформації у формі відповіді Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області буде додано згодом.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17 липня 2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у цій справі на 01 вересня 2025 року о 11:30 год. Крім того, суд встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

08.08.2025 до суду від відповідачів надійшов відзив на позов (вх. №5704 від 08.08.2025) відповідно до якого останні просять суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

12.08.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 11.08.2025 (вх.35750) у якій Збаразька міська рада наводить свої обґрунтування на заперечення відповідача.

22.08.2025 до суду від відповідачів надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. №6003 від 22.08.2025).

29.08.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання б/н від 28.08.2025 (вх. №6128 від 29.08.2025) відповідно до якого останній просить суд долучити до матеріалів справи інформацію Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області (вих. № 18-19-0.7- 3093/2-25 від 22.07.2025), що додається та підтверджує той факт, що витяги із технічної документації з нормативної грошової оцінки на земельну ділянку площею 1,0493 га за кадастровим номером :01:002:0628 для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості по вул. Морозенка бічна, 10, 10 А с. Ліски за період 2021, 2022, 2023 року сформувати технічно неможливо.

29.08.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог б/н від 28.08.2025 (вх. №6129 від 29.08.2025) відповідно до якої Збаразька міська рада зважаючи на поданий обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються по кожному з Відповідачів, вважає за необхідне уточнити позовні вимоги та викласти прохальну частину позову у новій редакції: "1. Стягнути заборгованість у сумі 355 096,40 грн. по орендній платі за договором оренди землі № 187 від 22 грудня 2014 року, укладений між Головним управлінням Держземагентсва у Тернопільській області та фізичними особами - підприємцями Кущаком Ярославом Івановичем, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зокрема 71 016,62 грн. з фізичної особи-підприємця Кущака Ярослава Івановича, 59 226,95 грн. - з фізичної особи-підприємця Кущака Ігоря Івановича, 59 257,19 грн - з фізичної особи-підприємця Іваськіва Богдана Зеновійовича, 165 556,18 грн - з фізичної особипідприємця Табаки Володимира Володимировича. Стягнути з Відповідачів на користь Збаразької міської ради сплачений судовий збір в розмірі 4 260, 68 гривень 00 копійок."

01.09.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли письмові пояснення б/н від 29.08.2025 (вх. №6157 від 01.09.2025).

У підготовчому засіданні 01.09.2025 суд беручи до уваги клопотання відповідача про відкладення судового засідання, з метою повного, об`єктивного дослідження та встановлення обставин справи, дотримання принципу змагальності сторін та забезпечення сторонам передбаченого ст.ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів та, відповідно, належного вирішення судом завдань підготовчого провадження, у відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 10:00 год. 29 вересня 2025 року без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України про, що сторін повідомлено про дату наступного судового засідання під розписку.

18.09.2025 до суду від відповідачів надійшов відзив на заяву про зміну предмету позову (вх. №6606 від 18.09.2025).

Надалі, 22.09.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив на заяву про зміну предмета позову б/н від 19.09.2025(вх. №6673 від 22.09.2025).

Відповідно до п.4 ст.6 та ст. 222 ГПК України під час судового розгляду здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою відео та (або) звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, яка затверджена Наказом Державної судової адміністрації № 156 від 06.06.2022 із застосуванням засобів підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється фіксування судових засідань, які проводяться як в режимі відеоконференції, так і тих судових засідань, що проводяться без застосування режиму відеоконференції (коли всі учасники судового процесу знаходяться в залі судового засідання).

Поряд з цим, підготовче засідання, яке призначене у справі № 921/389/25 на 29.09.2025 о 10:00 год. не відбулося через технічний збій в роботі підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ), що підтверджується Актом про технічний збій від 29.09.2025, складений Господарським судом Тернопільської області, який знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 7, 10, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, суд враховуючи об`єктивну неможливість проведення підготовчого засідання 29.09.2025, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів та відповідно неможливістю вирішення судом завдань підготовчого провадження, визначених ст. 177 ГПК, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у цій справі на 13 жовтня 2025 року о 10:30 год.

Згідно з частиною 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. 7, 13, 181-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі №921/389/25 на 13 жовтня 2025 року о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №3, 5-й поверх).

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 29.09.2025.

Суддя Н.В. Охотницька