номер провадження справи 21/27/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2025 Справа № 908/2865/25

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/2865/25

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стратегія сучасності" (вул. Загородня, буд. 15, м. Київ, 03150, , , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕК-АВТО" (вул. Краснова Миколи, буд. 18, м. Запоріжжя, 69096, , ел. пошта: ; не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - відсутній

про банкрутство

За участю представників сторін:

від кредитора - адвокат Святецький Д.В., ордер (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

11.09.2025 до підсистеми "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегія сучасності" надійшла заява від 11.09.2025 (вх. № 3144/08-07/25 від 12.09.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕК-АВТО".

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2025 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегія сучасності" від 11.09.2025 (вх. № 3144/08-07/25 від 12.09.2025) передано судді Черкаському В.І.

Ухвалою від 16.09.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегія сучасності" від 11.09.2025 (вх. № 3144/08-07/25 від 12.09.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕК-АВТО" прийнято до розгляду. Присвоєно справі номер провадження 21/27/25. Підготовче засідання призначено на 01.10.2025, 10 - 40.

17.09.2025 до підсистеми "Електронний суд" від представника заявника адвоката Святецького Д.В. надійшло клопотання від 17.09.2025 (вх. № 18848/08-08/25 від 17.09.2025) про проведення судового засідання 01.10.2025 у справі № 908/2865/25 в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 18.09.2025 клопотання представника заявника адвоката Святецького Д.В. від 17.09.2025 (вх. № 18848/08-08/25 від 17.09.2025) задоволено. Ухвалено здійснити проведення судового засідання 01.10.2025, 10 - 40 у справі № 908/2865/25 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Судове засідання 01.10.2025 здійснювалось в режимі відеоконференції із застосування підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Боржник у судове засідання 01.10.2025 не з`явився, представників не направив, про причини неявки суд не повідомив, до відеоконференції не приєднався. Відзиву на заяву заявника про відкриття провадження у справі не надав, проти заяви заявника не заперечив.

У судовому засіданні 01.10.2025 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5-ти днів.

Розглянувши представлені заявником матеріали, витребувані судом докази, заслухавши заявника, суд зазначає наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕК-АВТО" зареєстроване 28.10.2010, номер запису у реєстрі - 0025606, дата запису в реєстрі - 28.10.2010.

Згідно відповіді № 1771611 від 15.09.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, засновник, керівник та кінцевий бенефіціарний власник боржника - ОСОБА_1 .

Кредитор звернувся до Господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника з підстав неспроможності останнього погасити кредиторську заборгованість, яка виникла виходячи з наступного.

21 грудня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" (надалі - Лізингодавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Трек-Авто" (надалі - Лізингоодержувач), разом найменуються як "Сторони", уклали Договори фінансового лізингу № № 12293-SME-FL, 12304-SME-FL, 12305-SME-FL, 12306-SME-FL (надалі - Договори фінансового лізингу).

29 травня 2025 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" (надалі за текстом - Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прометей Фінанс" (надалі за текстом - Новий кредитор) був підписаний Договір про відступлення права вимоги № 290525/1 (надалі за текстом - Договір про відступлення права вимоги) за яким Первісний кредитор відступив на користь Нового кредитора право вимоги до Боржника за Договорами фінансового лізингу: № № 12293-SME-FL, 12304-SME-FL, 12305-SME-FL, 12306-SME-FL від 21 грудня 2021 року та всіма додатковими угодам до них на загальну суму 10 669 152, 62 грн.

Відповідно до п. 3 Договорів фінансового лізингу, Сторони підписанням даного Договору погоджують, що невід`ємну частину Договору становлять Загальні умови до договору фінансового лізингу в редакції від 17 серпня 2021 (далі - Загальні умови), що знаходяться в загальному доступі на веб-сайті Лізингодавця (ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ", ідентифікаційний код: 35912126) за адресою: https://otpleasing.com.ua/agroauto-fabrica/; https://otpleasing.com.ua/passenger-car/.

Згідно п. 4.1. Загальних умов, На умовах Договору, Лізингодавець зобов`язується набути у власність Лізингодавця і передати на умовах фінансового лізингу у тимчасове володіння та користування майно (надалі - Об`єкт Лізингу), а Лізингоодержувач зобов`язується прийняти Об`єкт Лізингу та сплачувати лізингові платежі, та інші платежі згідно з умовами Договору.

Строк користування Лізингоодержувачем Об`єктом Лізингу (строк лізингу) складається з періодів (місяців) лізингу та зазначається в індивідуальній частині Договору. Строк лізингу починається з дати підписання Сторонами Акту Приймання-Передачі Об`єкта Лізингу, але в будь-якому випадку не може бути менше 1 (одного) року від дати підписання сторонами Акту Приймання-Передачі Об`єкта Лізингу (п. 4.2. Загальних умов).

Відповідно до п. 2.7 Загальних умов, Взаємні права і обов`язки Лізингодавця та Лізингоодержувача за Договором виникають з моменту підписання Сторонами індивідуальної частини Договору. Договір зберігає свою дію при будь-якому перейменуванні, зміні місцезнаходження чи інших реквізитів Сторони, а також для будь-яких правонаступників, утворених в результаті можливої реорганізації Сторони.

Згідно п. 10.2. Договорів фінансового лізингу, Графік оплати Лізингових Платежів щодо Об`єкта Лізингу визначається в Графіку сплати лізингових платежів зазначеного в Розділі 3 Індивідуальної частини Договору.

Відповідно до п. 11.1 Договорів фінансового лізингу, Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцю Лізингові Платежі, а також вартість послуг за організацію фінансування, відповідно до Загальних Умов та Графіку, наведеному у Розділі 3 індивідуальної частини Договору. Всі такі платежі виконуються в розмірі та у Дату Платежу, а також у спосіб та на умовах, вказаних для відповідного платежу у Загальних Умовах, Графіку, рахунках виставлених Лізингодавцем та інших Документах Лізингу, в залежності від випадку, та з урахуванням змін, що можуть відбуватись відповідно до положень Документів Лізингу (п.11.2 Договорів фінансового лізингу).

Згідно п. 2.1 Договору про відступлення права вимоги, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор передає (відступає) у повному обсязі, а Новий кредитор приймає на себе у повному обсязі Право вимоги, що належить Первісному кредитору за вказаними Договорами фінансового лізингу, та які укладені між Первісним кредитором та Боржникам, а саме: Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору Право вимоги виконання Боржником грошових зобов`язань які виникли за Договорами фінансового лізингу в розмірах, зазначених в Реєстрі вимог (згідно Додатку 1 до цього Договору).

До Нового кредитора переходить Право вимоги Первісного кредитора за Договорами фінансового лізингу на умовах, які існували на момент відступлення Права вимоги (п. 2.2. Договору про відступлення права вимоги).

Відповідно до п. п. 4.1, 5.1, 5.2, 10.1 Договору фінансового лізингу № 12293-SME-FL від 21.12.2021, Сторони погодили передачу в лізинг відповідно до умов Договору фінансового лізингу майно визначене у п. 4.1 відповідно до наступного: дисковий лущильник Opall-Agri Pegas 8M, новий, в кількості 1 (одна) одиниця, загальна вартість Об`єкту Лізингу відповідно до п. 10.1. становить 2 775 933, 00 грн. у т.ч. ПДВ. Відповідно п. 5.1, 5.2. Продавцем є ТОВ "Тео-Трейдинг" (). Строк лізингу - 60 місяців (п. 6 Договору фінансового лізингу № 12293-SME-FL).

Додатковою угодою № 1 від 23.12.2021 до Договору фінансового лізингу № 12293-SME-FL від 21.12.2021, Сторони домовились внести зміни в пункт 10.1 та викласти його в наступній редакції: "Загальна вартість Об`єкта Лізингу, що передається за Договором, на момент укладення Договору становить 2 781 072, 00 грн. у т.ч. ПДВ.

Згідно п. п. 4.1, 5.1, 5.2, 10.1 Договору фінансового лізингу № 12304-SME-FL від 21.12.2021, Сторони погодили передачу в лізинг відповідно до умов Договору фінансового лізингу майно визначене у п. 4.1 відповідно до наступного: плуг напівнавісний оборотний Opall-Agri Orion 180 8S, новий, в кількості 1 (одна) одиниця, загальна вартість Об`єкту Лізингу відповідно до п. 10.1. становить 1 511 341, 30 грн. у т.ч. ПДВ. Відповідно п. 5.1, 5.2. Продавцем є ТОВ "Тео-Трейдинг" (). Строк лізингу - 60 місяців (п. 6 Договору фінансового лізингу № 12304-SME-FL).

Додатковою угодою № 1 від 23.12.2021 до Договору фінансового лізингу № 12304-SME-FL від 21.12.2021, Сторони домовились внести зміни в пункт 10.1 та викласти його в наступній редакції: "Загальна вартість Об`єкта Лізингу, що передається за Договором, на момент укладення Договору становить 1 514 139, 20 грн. у т.ч. ПДВ.

Відповідно до п. п. 4.1, 5.1, 5.2, 10.1 Договору фінансового лізингу № 12305-SME-FL від 21.12.2021, Сторони погодили передачу в лізинг відповідно до умов Договору фінансового лізингу майно визначене у п.4.1 відповідно до наступного: сівалка точного висіву Kinze 3600 ASD, нова, в кількості 1 (одна) одиниця, загальна вартість Об`єкту Лізингу відповідно до п. 10.1. становить 7 373 700, 00 грн. у т.ч. ПДВ. Відповідно п. 5.1, 5.2. Продавцем є ТОВ "Тео-Трейдинг" (). Строк лізингу - 60 місяців (п. 6 Договору фінансового лізингу № 12305-SME-FL).

Додатковою угодою № 1 від 23.12.2021 до Договору фінансового лізингу № 12305-SME-FL від 21.12.2021, Сторони домовились внести зміни в пункт 10.1 та викласти його в наступній редакції: "Загальна вартість Об`єкта Лізингу, що передається за Договором, на момент укладення Договору становить 7 372 350, 00 грн. у т.ч. ПДВ.

Згідно п. п. 4.1, 5.1, 5.2, 10.1 Договору фінансового лізингу № 12306-SME-FL від 21.12.2021, Сторони погодили передачу в лізинг відповідно до умов Договору фінансового лізингу майно визначене у п. 4.1 відповідно до наступного: культиватор Case IH Tiger-Mate 255, новий, в кількості 1 (одна) одиниця, загальна вартість Об`єкту Лізингу відповідно до п. 10.1. становить 3 823 400, 00 грн. у т.ч. ПДВ. Відповідно п. 5.1, 5.2. Продавцем є ТОВ "Тео-Трейдинг" (). Строк лізингу - 60 місяців (п. 6 Договору фінансового лізингу № 12306-SME-FL).

Додатковою угодою № 1 від 23.12.2021 до Договору фінансового лізингу № 12306-SME-FL від 21.12.2021, Сторони домовились внести зміни в пункт 10.1 та викласти його в наступній редакції: "Загальна вартість Об`єкта Лізингу, що передається за Договором, на момент укладення Договору становить 3 822 700, 00 грн. у т.ч. ПДВ.

Наказом Генерального директора ТОВ "ОТП Лізинг" № 80/21 від 17.08.2021 затверджені загальні умови до договору фінансового лізингу (надалі - Загальні Умови до договору фінансового лізингу), які є невід`ємною та публічною частиною письмового договору фінансового лізингу, в розумінні статті 6 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" від 12 липня 2001 року № 2664-ІІІ. Ці Загальні Умови не є публічним договором в розумінні статті 633 Цивільного кодексу України. Підписавши Договір, Лізингоодержувач приєднався до умов викладених у цих Загальних Умовах відповідно до статті 634 Цивільного кодексу України. Ця редакція Загальних Умов діє з 16 вересня 2021 року. Перед укладенням Договору Лізингоодержувачу у повному обсязі надано інформацію, яка передбачена ч. 2 ст. 12 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" від 12 липня 2001 року № 2664-ІІІ зі змінами та доповненнями до нього, в тому числі шляхом надання доступу до такої інформації на Офіційному сайті (Преамбула Загальних Умов до договору фінансового лізингу).

Укладення Договору відповідає вільному волевиявленню Сторін, жодна з Сторін не знаходиться під впливом тяжких обставин, не помиляється стосовно обставин, що мають суттєве значення (природа Договору, права та обов`язки Сторін, інші умови Договору), та умови Договору є взаємовигідними для кожної із Сторін (п. 2.4 Загальних Умов до договору фінансового лізингу).

Шляхом підписання індивідуальної частини Договору, Лізингоодержувач підтверджує, що він особисто отримав свій примірник Договору, умови Договору йому зрозумілі; із Загальними Умовами ознайомлений, приймає та погоджується з їх положеннями, а також зобов`язується їх належно та неухильно виконувати, а також безумовно стверджує, що не позбавляється будь-яких прав, які має звичайно, а Договір не містить умов, які є для нього обтяжливими у будь-якому сенсі (п. 2.6 Загальних Умов до договору фінансового лізингу).

Відповідно до п. 2.7. Загальних Умов до договору фінансового лізингу, Взаємні права і обов`язки Лізингодавця та Лізингоодержувача за Договором виникають з моменту підписання Сторонами індивідуальної частини Договору. Договір зберігає свою дію при будь-якому перейменуванні, зміні місцезнаходження чи інших реквізитів Сторони, а також для будь-яких правонаступників, утворених в результаті можливої реорганізації Сторони.

Згідно п. 4.1 Загальних Умов до договору фінансового лізингу, на умовах Договору, Лізингодавець зобов`язується набути у власність Лізингодавця і передати на умовах фінансового лізингу у тимчасове володіння та користування майно, а Лізингоодержувач зобов`язується прийняти Об`єкт Лізингу та сплачувати лізингові платежі, та інші платежі згідно з умовами Договору. Але станом на 25.02.2022 ТОВ "ТРЕК-АВТО" припинило виконувати свої зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 10 669 152, 62 грн., а саме:

1) Згідно Договору фінансового лізингу № 12293-SME-FL від 21.12.2021 та Додаткової угоди № 1 від 23.12.2021 до нього: Графік сплати лізингових платежів (Розділ 3) до Договору фінансового лізингу №12293-SME-FL від 21.12.2021 в період з 25.02.2022 по 08.11.2024 ТОВ "ТРЕК-АВТО" має прострочену заборгованість по відшкодуванню вартості в сумі 1 668 643, 20 грн., по винагороді 238 342, 64 грн. Загальна сума простроченої заборгованості становить 1 906 985, 84 грн.

2) Відповідно до Договору фінансового лізингу № 12304-SME-FL від 21.12.2021 та Додаткової угоди №1 від 23.12.2021 до нього: Графік сплати лізингових платежів (Розділ 3) до Договору фінансового лізингу №12304-SME-FL від 21.12.2021 в період з 25.02.2022 по 08.11.2024 ТОВ "ТРЕК-АВТО" має прострочену заборгованість по відшкодуванню вартості в сумі 908 483, 52 грн., по винагороді 132 633, 81 грн. Загальна сума простроченої заборгованості становить 1 041 117, 33 грн.

3) Згідно Договору фінансового лізингу № 12305-SME-FL від 21.12.2021 та Додаткової угоди №1 від 23.12.2021 до нього: Графік сплати лізингових платежів (Розділ 3) до Договору фінансового лізингу №12305-SME-FL від 21.12.2021 в період з 25.02.2022 по 08.11.2024 ТОВ "ТРЕК-АВТО" має прострочену заборгованість по відшкодуванню вартості в сумі 4 422 870, 00 грн., по винагороді 649 524, 41 грн. Загальна сума простроченої заборгованості становить 5 072 394, 41 грн.

4) Відповідно до Договору фінансового лізингу № 12306-SME-FL від 21.12.2021 та Додаткової угоди №1 від 23.12.2021 до нього: Графік сплати лізингових платежів (Розділ 3) до Договору фінансового лізингу №12306-SME-FL від 21.12.2021 в період з 25.02.2022 по 08.11.2024 ТОВ "ТРЕК-АВТО" має прострочену заборгованість по відшкодуванню вартості в сумі 2 293 340, 00 грн., по винагороді 355 315, 04 грн. Загальна сума простроченої заборгованості становить 2 648 655, 04 грн.

29 травня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" (надалі - Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прометей Фінанс" (надалі - Новий кредитор) укладений Договір про відступлення права вимоги № 290525/1, підписаний у сервісі "Вчасно" (надалі - Договір про відступлення права вимоги).

В порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор передає (відступає) у повному обсязі, а Новий кредитор приймає на себе у повному обсязі Право вимоги, що належить Первісному кредитору за Договорами фінансового лізингу, перелік яких міститься у Реєстрі вимог, наведеному у Додатку 1 до цього Договору, та які укладені між Первісним кредитором та Боржниками, а саме: Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору Право вимоги виконання Боржниками грошових зобов`язань які виникли за Договорами фінансового лізингу в розмірах, зазначених в Реєстрі вимог (згідно Додатку 1 до цього Договору) (п. 2.1 Договору про відступлення права вимоги).

Згідно п. 2.2 Договору про відступлення права вимоги, до Нового кредитора переходить Право вимоги Первісного кредитора за Договорами фінансового лізингу на умовах, які існувати на момент відступлення Права вимоги.

Відповідно до Додатку 1 до Договору про відступлення права вимоги № 290525/1 від 29 травня 2025 р., в якому міститься інформація про реєстр вимог, зазначено, що ТОВ "ТРЕК-АВТО" має загальну заборгованість за договорами лізингу в сумі 10 669 152, 62 грн.

05 серпня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прометей Фінанс" (надалі - Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стратегія Сучасності" підписаний Договір про відступлення права вимоги № 050825/1 (надалі за текстом - Договір про відступлення права вимоги № 050825/1) за яким Первісний кредитор відступив на користь Нового кредитора право вимоги до Боржників.

Згідно п. 2.1 Договору про відступлення права вимоги № 050825/1, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор передає (відступає) у повному обсязі, а Новий кредитор приймає на себе у повному обсязі Право вимоги, що належить Первісному кредитору за Договорами фінансового лізингу, перелік яких міститься у Реєстрі вимог, наведеному у Додатку 1 до цього Договору, та які укладені між ТОВ "ОТП Лізинг" та Боржниками, а саме: Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору Право вимоги виконання Боржниками грошових зобов`язань які виникли за Договорами фінансового лізингу в розмірах, зазначених в Реєстрі вимог (згідно Додатку 1 до цього Договору).

До Нового кредитора переходить Право вимоги Первісного кредитора за Договорами фінансового лізингу на умовах, які існували на момент відступлення Права вимоги (п. 2.2. Договору про відступлення права вимоги № 050825/1).

Отже, ТОВ "ТРЕК-АВТО" має заборгованість перед ТОВ "СТРАТЕГІЯ СУЧАСНОСТІ" за Договором про відступлення права вимоги № 050825/1 від 05.08.2025 у розмірі 10 669 152, 62 грн.

За даними Автоматизованої системи виконавчого провадження наявні записи стосовно виконавчих проваджень за участю боржника, а саме: № АСВП: НОМЕР_2 дата відкриття 05.04.2023; № АСВП: НОМЕР_3 дата відкриття 24.04.2023; № АСВП: НОМЕР_5 дата відкриття 27.04.2023; № АСВП: НОМЕР_4 дата відкриття 26.05.2023.

ТОВ "СТРАТЕГІЯ СУЧАСНОСТІ" зазначило, що не є заінтересованою особою по відношенню до ТОВ "ТРЕК-АВТО".

Вищевказані факти свідчать про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі за текстом - "КУзПБ") провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з частиною 2 статті 8 КУзПБ право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

У статті 1 КУзПБ визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

Грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви (стаття 1 КУзПБ).

За приписами статті 39 КУПБ перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи (ч. 2 ст. 39 КУзПБ).

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов до висновку про наявність у боржника невиконаного грошового зобов`язання перед кредитором у загальному розмірі 10 669 152 грн. 62 коп., строк виконання якого сплив на дату звернення кредитора до суду.

Відповідно до частини 5 статті 39 КУзПБ за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі.

З огляду на викладене, установивши, що при зверненні до суду кредитором доведено належними та допустимими доказами наявність ознак неплатоспроможності боржника, як підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, господарський суд відкриває провадження у справі про банкрутство цього Товариства.

Враховуючи вищезазначене, судом визнаються вимоги кредитора до боржника у розмірі 10 669 152 грн. 62 коп.

Судові витрати, понесені кредитором, при поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не є конкурсними вимогами та підлягають включенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів згідно вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно п. 21 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Кредитором до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича для виконання повноважень розпорядника майна.

У заяві про відкриття провадження у справі кредитор просить суд призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Ткаченко Денис Володимирович є заінтересованою особою стосовно боржника та кредитора, судом не установлено, не установлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи; 7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років; 8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині (абз. 2 ч. 3 ст. 28 КУзПБ).

Статтею 11 КУзПБ регламентовано, що арбітражним керуючим може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або не менше одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Не може бути арбітражним керуючим особа: 1) визнана судом обмеженою у цивільній дієздатності або недієздатною; 2) яка має не зняту або не погашену в установленому законом порядку судимість; 3) яка не здатна виконувати обов`язки арбітражного керуючого за станом здоров`я; 4) якій заборонено обіймати керівні посади або яка вважається такою, що піддана адміністративному стягненню у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, пов`язаною з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або діяльністю, що прирівнюється до такої діяльності; 5) до якої застосовано дисциплінарне стягнення у виді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого, з дня застосування якого минуло менше трьох років.

Відповідно до частини 8 статті 39 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Враховуючи відсутність станом на час розгляду заяви функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та зважаючи на відсутність обставин, які б зумовили неможливість призначення вказаного арбітражного керуючого розпорядником майна боржника у справі, слід ввести процедуру розпорядження майном, призначивши розпорядником майна арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича, кандидатура якого відповідає вимогам КУзПБ, він має достатній досвід та рівень знань для виконання функцій розпорядника майна, та який своєю заявою надав згоду на таке призначення.

Кредитором надані докази укладання угоди з обраним арбітражним керуючим про виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство - договір від 15.08.2025 про відстрочення сплати грошової винагороди арбітражному керуючому між кредитором та арбітражним керуючим Ткаченко Д.В.

Також, слід оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

За наслідками проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про призначення попереднього засідання.

Проведення попереднього засідання 13.11.2025, 10 - 50 у справі № 908/2865/25 в режимі відеоконференції слід здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Технічна фіксація здійснюється за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 2, 35, 39, 41, 44, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 232-235, 255-257 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕК-АВТО" (вул. Краснова Миколи, буд. 18, м. Запоріжжя, 69096, , ел. пошта: ).

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегія сучасності" до боржника у розмірі 10 669 152 грн. 62 коп. основного боргу (4-та черга задоволення вимог).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича (свідоцтво № 1057 від 04.07.2013, вул. Нiла Армстронга, буд. 3, оф. 14, м. Днiпро, 49107, РНОКПП НОМЕР_1 ).

Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕК-АВТО".

Заборонити боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Зобов`язати розпорядника майна боржника до 10.11.2025 подати до Господарського суду Запорізької області відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

Попереднє засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, зал 123, м. Запоріжжя, 69001 призначити на 13.11.2025, 10 - 50.

Проведення судового засідання 13.11.2025, 10 - 50 у справі № 908/2865/25 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Зобов`язати розпорядника майна до 01.12.2025 провести в установленому законом порядку інвентаризацію майна боржника.

Попередити арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. про відповідальність, передбачену ч. 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі невиконання або неналежного виконання покладених на нього обов`язків у цій справі, зловживання правами арбітражного керуючого, подання до суду неправдивих відомостей, наявності конфлікту інтересів.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику (), арбітражному керуючому Ткаченку Д.В., ГУ ДПС у Запорізькій області, Центральному відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради (електронною поштою/до електронного кабінету/засобами поштового зв`язку).

Розмістити повний текст ухвали на сайті Господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України складено 03.10.2025.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ