ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1300/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Толстокарової І.С.,

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця Ющук Ангеліни Вікторівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ»

про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії (згідно із заявою про зміну предмета позову від 26.02.2025),

за участю представників сторін:

від позивача: Осадчук Т.С.- ордер серія АМ №1106986 від 18.12.2024 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Рудзей Ю.В. довіреність №2873-05 від 25.12.2024;

з перервою в судовому засіданні з 10.09.2025 по 25.09.2025, згідно з ч.2 ст.216 ГПК України,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ющук Ангеліна Вікторівна звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ», у якому просить:

- визнати незаконними дії Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» щодо припинення електропостачання до будівлі гуртожитку, розташованого за адресою: Житомирська обл., м. Звягель, вул. Василя Стуса, буд. 5;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» безоплатно поновити електропостачання до будівлі гуртожитку, розташованого за адресою: Житомирська обл., м. Звягель, вул. Василя Стуса, буд. 5;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» провести перерахунок нарахованої щомісячної плати за споживання електричної енергії за серпень 2024 за особовим рахунком 14-2036 за адресою: Житомирська обл., м. Звягель, вул. Василя Стуса, буд. 5, згідно фактичної спожитої електричної енергії у розмірі 7078 квт/год по тарифу 4,32 грн в тому числі ПДВ (згідно із заявою про зміну предмета позову від 26.02.2025).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що будівля гуртожитку, яка належить йому на праві власності, є об`єктом житлової нерухомості, а відтак і оплата за електричну енергію повинна проводитись як за об`єкт житлової нерухомості за тарифом 4,32 грн/кВт. Натомість нарахування заборгованості за сплату електричної енергії як за об`єкт нежитлової нерухомості за тарифом 8,012350 грн/кВт, а також відключення електропостачання на цій підставі без будь-якого попередження та повідомлення споживача про заборгованість, суму заборгованості, причини і підстави збільшення ціни за електричну енергію суперечить умовам укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №14-2036 від 16.07.2024 та ПРРЕЕ, що свідчить про незаконність таких дій.

Ухвалою суду від 14.07.2025 призначено розгляд справи по суті на "10" вересня 2025 р. о 14:00.

Щодо клопотання представника позивача про повернення зі стадії розгляду по суті справи №906/1300/24 до стадії підготовчого провадження та залучення до участі у справі як співвідповідача АТ "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО" у справі №906/1300/24 від 30.06.2025.

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача заперечив проти задоволення даного клопотання від 30.06.2025.

Протокольною ухвалою суду 10.09.2025 оголошено перерву в судовому засіданні до 25.09.2025, згідно з ч.2 ст.216 ГПК України, з метою визначення представником позивача щодо яких вимог просить залучити співвідповідача.

Після оголошеної перерви 10.09.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява від 10.09.2025, в якій остання вказує на те, що 30.06.2025 представником позивача було подано клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження у зв`язку із необхідністю залучення до участі у справі співвідповідача АТ "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО". Необхідність залучення АТ "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО" до справи як співвідповідача обґрунтована тим, що ТОВ "ЖОЕК" та АТ "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО" взаємопов`язані в питаннях відключення електропостачання. Виходячи з аналізу документів у справі фактично ТОВ "ЖОЕК" є єдиним ініціатором відключення, так як якби незаконні його дії, які полягають у надісланні попередження 09.09.2024, а потім через 2 дні вже виставлення рахунку про сплату за електричну енергію, тобто 11.09.2024. Представник звертає увагу суду на те, що відповідач нарахував борг після того як направив попередження про відключення, що суперечить чинному законодавству. Ці повідомлення про відключення направляло не АТ "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО", а відповідач, саме тому позивач та його представник помилились. Представник позивача вказує на те, що відповідач в той же час цю обставину умисно замовчав, щоб позивач повторно зверталась із позовом до АТ "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО". В заяві від 10.09.2025 представник позивача просить:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» провести перерахунок нарахованої щомісячної плати за споживання електричної енергії за серпень 2024 за особовим рахунком 14-2036 за адресою: Житомирська обл., м. Звягель, вул. Василя Стуса, буд. 5, згідно фактичної спожитої електричної енергії у розмірі 7078 квт/год по тарифу 4,32 грн в тому числі ПДВ;

- визнати незаконними дії Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» та Акціонерного товариства "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО" щодо припинення електропостачання до будівлі гуртожитку, що розташований за адресою: Житомирська обл., м. Звягель, вул. Василя Стуса, буд. 5;

- зобов`язати Акціонерне товариство "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО" безоплатно поновити електропостачання до будівлі гуртожитку, що розташований за адресою: Житомирська обл., м. Звягель, вул. Василя Стуса, буд. 5.

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання від 30.06.2025 та заяву від 10.09.2025, просила їх задовольнити.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання й заяви та повернення до підготовчого провадження.

Заслухавши пояснення та заперечення представників сторін, дослідивши клопотання представника позивача суд враховує таке.

Частиною 1 ст.2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч.1 ст.177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно приписів ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

За змістом ст. 182 ГПК України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Разом з тим, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Аналогічна позиція викладена у постановах ВС від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21, ВС від 03.10.2019 у справі № 910/7103/21.

Добросовісність у господарському процесі - це стандарт поведінки учасників, який вимагає чесності, відкритості та поваги до інтересів інших сторін, а також дотримання норм судочинства. Ключовим аспектом добросовісності є чесність і відкритість, що передбачає обов`язок учасників процесу діяти чесно, надавати достовірну інформацію та не приховувати важливих обставин.

Під час розгляду справи по суті представник відповідача у вступному слові в обґрунтування своїх заперечень проти позову посилався на обставини, які не було викладено у відзиві на позовну заяву. У зв`язку з чим представник позивача заявила усне клопотання, яке виклала письмово та 30.06.2025 подала до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання представника позивача від 30.06.2025 про повернення зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження.

Як вбачається зі змісту клопотання позивача від 30.06.2025 та заяви від 10.09.2025, остання просить повернутись на стадію підготовчого провадження для залучення до участі у справі співвідповідача та належного відповідача - Акціонерне товариство "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО" та поновлення строку для долучення доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч.4 ст. 48 ГПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене та повернення до стадії підготовчого провадження, суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання представника позивача від 30.06.2025 з урахуванням заяви від 10.09.2025, залучив до участі у справі №906/1300/24 Акціонерне товариство "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО" (вул. Косенка Віктора, 32/8, м. Житомир, 10008, ) в якості співвідповідача за вимогою: визнати незаконними дії Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» щодо припинення електропостачання до будівлі гуртожитку, що розташований за адресою: Житомирська обл., м. Звягель, вул. Василя Стуса, буд. 5;, поновив строк для подання доказів та долучив до матеріалів справи докази, що додані до клопотання від 30.06.2025. Також суд здійснив заміну на належного відповідача - Акціонерне товариство "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО" за вимогою безоплатно поновити електропостачання до будівлі гуртожитку, що розташований за адресою: Житомирська обл., м. Звягель, вул. Василя Стуса, буд. 5.

Враховуючи, що позивачем заявлено, зокрема, вимоги до Акціонерного товариства "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО" про визнання незаконними дії щодо припинення електропостачання до будівлі гуртожитку, розташованого за адресою: Житомирська обл., м. Звягель, вул. Василя Стуса, буд. 5 (заява від 10.09.2025), що є окремими вимогами немайнового характеру, відтак позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Суд враховує наявне в матеріалах справи клопотання представника позивача про участь в судовому засідання в режимі відеконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи суд вважає за можливе проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 2, 48, 55, 120, 169, 177, 181-183, 233-235ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Перейти зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження.

2. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача за вимогою про визнання незаконними дії - Акціонерне товариство "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО" (вул. Косенка Віктора, 32/8, м. Житомир, 10008, ).

3. Замінити неналежного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» за вимогою безоплатно поновити електропостачання до будівлі на належного відповідача - Акціонерне товариство "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО" (вул. Косенка Віктора, 32/8, м. Житомир, 10008, ).

4. Призначити підготовче засідання на "13" жовтня 2025 р. о 14:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

5. Позивачу надати докази доплати судового збору.

6. Повідомити сторін про дату, час та місце призначеного підготовчого засідання.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (до ел.каб.)