ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 вересня 2025 року Справа № 903/1130/23

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І. О., розглянувши

заяву Головного управління ДПС у Волинській області

про визнання грошових вимог

у справі №903/1130/23

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сотік Агро, с. Дубове, Ковельського району, Волинської області

про банкрутство,

в с т а н о в и л а:

02.11.2023 фізична особа ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сотік Агро.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство заявник просив призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича, а також просив визнати вимоги кредитора - фізичної особи ОСОБА_1 на суму 2755182,21 грн.

Ухвалою суду від 16.11.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сотік Агро; визнано вимоги кредитора - фізичної особи ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сотік Агро на суму: 2668042,21 грн. основного боргу - четверта черга; 60300 грн. авансування витрат на заробітну плату арбітражного керуючого - перша черга; 26840 грн. витрати на сплату судового збору - перша черга; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Сотік Агро; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Сотік Агро строком на сто сімдесят календарних днів до 04.05.2024 включно; розпорядником майна ТзОВ Сотік Агро призначено арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 17.11.2023 за №71916 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сотік Агро.

Постановою Господарського суду Волинської області від 05.09.2024 у справі №903/1130/23 (суддя Якушева І.О.) припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Сотік Агро, припинено повноваження розпорядника майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Сотік Агро арбітражного керуючого Мачульного О.І., задоволено клопотання ТзОВ Суффле Агро Україна від 19.08.2024 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Сотік Агро та відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю Сотік Агро" строком на 12 місяців, ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Сотік Агро призначено арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2024 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" від 16.09.2024, арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича від 26.09.2024 задоволено; постанову Господарського суду Волинської області від 05 вересня 2024 року у справі №903/1130/23 скасовано; справу №903/1130/23 направлено до Господарського суду Волинської області для продовження розгляду на cтадію розпорядження майном.

23.12.2024 матеріали справи №903/1130/23 повернулися до Господарського суду Волинської області.

У зв`язку із скасуванням постанови Господарського суду Волинської області від 05 вересня 2024 року у справі №903/1130/23 про визнання боржника банкрутом (суддя Якушева І.О.), враховуючи приписи підпункту 82.2. пункту 82 глави 4 розділу IV Положення, призначено автоматизований перерозподіл судової справи №903/1130/23 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сотік Агро про банкрутство.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2024 справу розподілено судді Гарбару І.О.

Ухвалою від 26.12.2024 (суддя Гарбар І.О.) справу №903/1130/23 прийнято до провадження на стадії розпорядженням майном.

Постановою Верховного Суду від 12.03.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" задоволено, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2024 у справі №903/1130/23 скасовано, постанову Господарського суду Волинської області від 05.09.2024 у справі №903/1130/23 залишено в силі.

31.03.2025 матеріали справи №903/1130/23 повернулися до Господарського суду Волинської області.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.03.2025 справу передано судді Якушевій І.О.

Ухвалою суду від 07.04.2025 (суддя Якушева І.О.) справу №903/1130/23 прийнято до провадження на стадії ліквідаційної процедури.

25.09.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява Головного управління ДПС у Волинській області, в якій заявник просить визнати грошові вимоги до боржника на суму 12012496,89 грн. та 6056 грн. судових витрат.

Згідно з ч.1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Вимоги до заяви кредитора про визнання кредиторських вимог до боржника встановлені ч. 3 ст. 45 КУзПБ, яка передбачає, що заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника; перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

В порушення вимог ч. 3 с. 45 КУзПБ заява Головного управління ДПС у Волинській області про визнання кредиторських вимог не містить відомостей про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог, а також інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

Також Головним управлінням ДПС у Волинській області у заяві не зазначено періодів нарахованих податків та зборів, які включені до заяви про визнання грошових вимог до боржника, не зазначено, коли настав строк для їх оплати боржником, що перешкоджатиме з`ясуванню питання про те, до яких вимог: поточних чи конкурсних, належать вимоги, заявлені кредитором.

У відповідності до ст. 46 КУзПБ господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

У зв`язку з тим, що заява Головного управління ДПС у Волинській області про визнання кредиторських вимог до боржника не відповідає вимогам, встановленим ч. 3 ст. 45 КУзПБ, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 1, 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Заяву Головного управління ДПС у Волинській області про визнання грошових вимог, залишити без руху.

2. Встановити Головному управлінню ДПС у Волинській області строк впродовж 5-ти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви недоліки та надати суду:

- відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог;

- інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника;

- письмові пояснення, в яких окремо за кожним видом податкового боргу, збору, включеними до заяви про визнання грошових вимог до боржника, зазначити, за який період їх нараховано; коли настав строк для їх оплати боржником.

Роз`яснити, що якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 01.10.2025.

Суддя І. О. Якушева