ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.10.2025 року м. Дніпро Справа № 908/1980/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю Тензор на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.08.2025р. (суддя Азізбекян Т.А., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 30.06.2025р.) прийняту за результатами розгляду заяви Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про прийняття та розгляд звіту про виконання судового рішення (судового наказу) від 21.06.2023 у справі №908/1980/23

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Тензор, м. Енергодар

боржник: Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. З, ідентифікаційний код 24584661) в особі Філії Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м. Енергодар

про стягнення 119 280,00 грн.

орган виконання: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), м. Київ

ВСТАНОВИВ:

28.05.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Тензор про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду (судового наказу від 21.06.2023) у справі № 908/198/23, в якій Товариство просить суд зобов`язати керівника Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 24584661) Котіна Петра Борисовича подати до суду звіт про виконання судового наказу Господарського суду Запорізької області від 21.06.2023 у справі № 908/1980/23, оскільки АТ «НАЕК «Енергоатом» тривалий час не виконує судового наказу Господарського суду Запорізької області від 21.06.2023 у справі № 908/1980/23, що набрав законної сили, та на виконання якого відкрито виконавче провадження № 73933547.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.08.2025р. у справі №908/1980/23 прийнято звіт Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про виконання судового рішення (судового наказу) по справі № 908/1980/23.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю Тензор, через систему "Електронний суд", звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.08.2025р. у справі №908/1980/23 та прийняти нову ухвалу, про відмову у прийнятті звіту Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про виконання судового рішення (судового наказу) по справі № 908/1980/23 та застосування до керівника Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом заходу процесуального примусу у виді штрафу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2025р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Дармін М.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.09.2025р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи № 908/1980/23. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю Тензор на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.08.2025р. у справі № 908/1980/23 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи № 908/1980/23 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 10.12.2025р. о 16:30 год..

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, а також без участі представників сторін, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Боржнику та ВДВС - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Стягувач має право подати до суду відповідь на відзив, а Боржник та ВДВС - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін