ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 вересня 2025 року Черкаси Справа №925/490/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області,

до відповідача 1. - ОСОБА_1 ,

до відповідача 2. - Фермерського господарства "Удача",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області,

про визнання відсутнім (припиненим) права оренди та права суборенди земельної ділянки, зобов`язання повернути майно та стягнення 177 126,49 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - участі не брали,

від відповідача 1. - Новіков М.В., адвокат, ордер від 03.06.2025 серія СА № 1123996,

від відповідача 2. - участі не брали,

від третьої особи - участі не брали.

УСТАНОВИВ:

02.05.2025 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області з вимогами:

- визнати відсутнім (припиненим) у ОСОБА_1 право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0452 площею 97,0787 га, для ведення фермерського господарства, яка розташована за межами населеного пункту в адміністративних межах Кантакузівської сільської ради Драбівського району Черкаської області та належить на праві комунальної власності Шрамківській сільській раді Золотоніського району Черкаської області;

- визнати відсутнім (припиненим) у Фермерського господарства "Удача" право оренди (суборенди) земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0452 площею 97,0787 га, для ведення фермерського господарства, яка розташована за межами населеного пункту в адміністративних межах Кантакузівської сільської ради Драбівського району Черкаської області та належить на праві комунальної власності Шрамківській сільській раді Золотоніського району Черкаської області;

- зобов`язати Фермерське господарство "Удача" повернути Шрамківській сільській раді Золотоніського району Черкаської області майно, збережене без законної підстави, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0452 площею 97,0787 га, для ведення фермерського господарства, яка розташована за межами населеного пункту в адміністративних межах Кантакузівської сільської ради Драбівського району Черкаської області;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області неустойку у розмірі 177 126,49 грн.

Ухвалою від 06.05.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І. прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, призначив підготовче засідання у справі на 10:30 год. 12 червня 2025 року.

Ухвалою від 12.06.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І. задовольнив клопотання представника позивача Шрамківської сільської ради про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління Держземагентства у Черкаській області, підготовче засідання відклав на 10 год. 00 хв. 26 серпня 2025 року.27.06.2025 від Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області надійшло клопотання, відповідно до якого останній повідомив, що Головне управління Держземагентства у Черкаській області було ліквідовано, правонаступником є Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області.

27.06.2025 від Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області надійшло клопотання, відповідно до якого останній повідомив, що Головне управління Держземагентства у Черкаській області було ліквідовано, правонаступником є Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області.

Повноваження судді Довганя К.І. припинено на підставі ст. 123 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

02.09.2025 за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Черкаської області Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи призначено повторний автоматичний розподіл справи № 925/490/25.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2025, для розгляду справи призначено суддю Зарічанську З.В.

Ухвалою від 05.09.2025 суддя Зарічанська З.В. прийняла справу № 925/490/25 до свого провадження та призначила підготовче засідання на 29.09.2025 о 12:00. Задовольнила клопотання Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області та замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Головне управління Держземагентства у Черкаській області його правонаступником - Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області.

22.09.2025 від третьої особи надійшли пояснення, в яких остання заявила клопотання про проведення розгляду справи без участі її представника.

У судовому засіданні 29.09.2025 взяв участь представник відповідача 1., інші учасники справи у судовому засіданні участі не брали, про дату та час судового засідання належно повідомлені, що підтверджується довідками про доставку електронних листів (копій ухвал суду від 05.09.2025) до їх електронних кабінетів.

При цьому суд враховує, що ухвалою від 09.09.2025 суд задовольнив заяву представника Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області - Потьомкіна С.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, водночас у зв`язку з виникненням технічних проблем роботи підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, представник позивача не зміг взяти участь у судовому засіданні.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 29.09.2025 суд відклав підготовче засідання до 20.10.2025 о 12:00.

Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання. (ч. 5 ст. 233 ГПК України)

На підставі зазначеної норми суд оформлює дану ухвалу окремим документом.

Крім того, суд зауважує, що у п. 1, 2 прохальної частини позовної заяви позивач заявив вимоги визнати відсутнім (припиненим) у ОСОБА_1 право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0452 площею 97,0787 га та визнати відсутнім (припиненим) у Фермерського господарства "Удача" право оренди (суборенди) земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0452 площею 97,0787 га.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Положеннями п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Спосіб захисту, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у позовній заяві. Однак, у поданій позовній заяві позивач фактично заявляє одночасно дві вимоги: визнати відсутнім право оренди та визнати припиненим право оренди.

Як установлено у п. 5 ч. 3 ст. 2 ГПК України, одним з основних засад (принципом) господарського судочинства є диспозитивність.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Отже, саме позивач має визначити спосіб / способи захисту порушеного права, який ним обрано та якій він просить застосувати, обравши з альтернативних способів захисту, визначених законом. Суд не має повноважень за позивача обирати спосіб захисту порушеного права; визначення у рішенні суду альтернативно ("чи", "або", зазначення у дужках додаткового способу захисту) способів захисту права унеможливить його примусове виконання.

Суд наголошує, що як зазначає сам позивач у позовній заяві, Велика Палата Верховного Суду неодноразово зазначала, що, як правило, суб`єкт може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту його права чи інтересу.

Таким чином, суд зобов`язує позивача, з метою уточнення позовних вимог, як це передбачено вимогами п. 3 ч. 2 ст. 182 ГПК України, подати заяву, в якій визначити конкретний спосіб захисту щодо позовних вимог, зазначених у п. 1, 2 прохальної частини позовної заяви з-поміж альтернативних способів захисту, визначених законом, який на його думку, є ефективним та який позивач просить застосувати суд при вирішені справи з метою поновлення свого порушеного права.

Керуючись ст. 162, 182, 183, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання до 20.10.2025 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18000, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, каб. № 315.

Зобов`язати Шрамківську сільську раду Золотоніського району Черкаської області у строк до 16.10.2025 подати заяву, в якій визначити конкретний спосіб захисту щодо позовних вимог, зазначених у п. 1, 2 прохальної частини позовної заяви з доказами направлення копії такої заяви на адреси інших учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА