ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 вересня 2025 року м. Житомир Справа № 906/804/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Виконувача обов`язків керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Березники"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головне управління ДПС у Житомирській області

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

за участю представників сторін:

прокурор: Тарасюк В.С. - посвід. № 071188 від 01.03.2023;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Березники" про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач неправомірно набув право приватної власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :03:000:0337 площею 14,9181га, яка була надана в колективну власність ПКСГП "Березники".

В якості правових підстав прокурор посилається, зокрема, на ст.3, 23, 60 Земельного кодексу України в редакції від 22.06.1993, що була чинною на час видачі ПКСГП "Березники" державного акту у 1995 році; ст.1, 2, 7 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" в редакції від 05.06.2003; п. 21 розділу Х "Перехідних положень" Земельного кодексу України (в редакції від 25.10.2001, який набрав чинності з 01.01.2002); ст. 378, 387 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 30.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на "31" липня 2025 р. о 10:00.

04.07.2025 за вх.№01-44/1995/25 виконувач обов`язків керівника Звягельської окружної прокуратури подав клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головного управління ДПС у Житомирській області, оскільки спірна земельна ділянка перебуває у податковій заставі.

25.07.2025 за вх.№10485 через систему "Електронний суд" від прокурора Звягельської окружної прокуратури надійшла заява про виконання ухвали суду, в якій повідомляє, що не володіє іншими доказами, окрім тих, що надані суду в якості додатків до позову. Оригінали доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги надано суду, за виключенням тих, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

30.07.2025 за вх.№9707/25 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява, відповідно до якої просить задовольнити позовні вимоги повністю, та розглядати справу без участі представника Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області.

Ухвалою суду від 31.07.2025 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головне управління ДПС у Житомирській області; продовжено строк підготовчого провадження; відкладено підготовче засідання на "23" вересня 2025 р. о 12:00.

Третя особа повноваженого представника в судове засідання не направила, ухвала від 31.07.2025 надіслана одержувачу Головному управлінню ДПС у Житомирській області в електронний кабінет, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю, повідомив про надання всіх доказів, необхідних для розгляду справи, не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вищевикладених положень, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/804/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "21" жовтня 2025 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань 101.

3.Роз`яснити сторонам у справі про:

- можливість подання заяв та клопотань, відповідно до ст.207 ГПК України;

- право звернення до суду з заявою про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1- Звягельській окружній прокуратурі через систему "Електронний суд"

2- Житомирській обласній прокуратурі на електронну адресу:

3- позивачу через систему "Електронний суд"

4- відповідачу через систему "Електронний суд"

5- третій особі через систему "Електронний суд