ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" жовтня 2025 р. Cправа № 902/1272/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода", 08140, Київська обл., Бучанський р-н, село Білогородка, вул. Компресорна, будинок 3, ідентифікаційний код юридичної особи 45522165

до Фізичної особи - підприємця Фетісової Валентини Миколаївни, АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 14.02.2002

про стягнення 1 573,00 гривень

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 15.09.2025 року надійшла позовна заява № б/н від 12.09.2025 (вх. № 1354/25 від 15.09.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" до Фізичної особи - підприємця Фетісової Валентини Миколаївни про стягнення 1 573,00 гривень заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов договору поставки.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2025 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

У зв`язку зі встановленими судом недоліками позовної заяви, що перешкоджали відкриттю провадження у справі, суд ухвалою від 17.09.2025 року постановив позовну заяву №б/н від 12.09.2025 (вх. № 1354/25 від 15.09.2025) залишити без руху та встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

Позивача повідомлено про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалу суду від 17.09.2025 направлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" до його електронного кабінету та доставлено до електронного кабінету позивача у системі ЄСІТС 17.09.2025 о 18:34, про що свідчить відповідна довідка про доставку електронного листа.

Згідно з пунктом 2 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Частиною 1 статті 116 ГПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. (частина 4 статті 116 ГПК України).

Приймаючи до уваги, що 18.09.2025 року є днем вручення позивачу ухвали від 17.09.2025 про залишення позовної заяви без руху, з наступного дня розпочався відлік десятиденного строку, встановленого судом для усунення недоліків.

З урахуванням встановленого судом строку на усунення недоліків, позивач мав усунути недоліки позовної заяви до 29.09.2025 року включно, проте у визначений судом строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Положеннями частин 7 статті 174 ГПК України, встановлено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Судом установлено, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 17.09.2025 року та доказів протилежного станом на 06.10.2025 року судом не отримано.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позовна заява № б/н від 12.09.2025 (вх. № 1354/25 від 15.09.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" вважається не поданою та підлягає поверненню.

Водночас, суд звертає увагу позивача, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Приймаючи до уваги, що вказана позовна заява надійшла до суду у електронній формі через підсистему ЄСІТС фактично матеріали позовної заяви з додатками позивачу не повертаються.

Керуючись статтями 174, 232, 233, 234, 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву № б/н від 12.09.2025 (вх. № 1354/25 від 15.09.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" разом з доданими до неї документами вважати неподаною та повернути заявникові.

2. Копію позовної заяви № б/н від 12.09.2025 (вх. № 1354/25 від 15.09.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" з додатками долучити до примірника ухвали, який залишається у суді.

3. Відповідно до статті 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. Згідно приписів п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві (заявнику) може бути оскаржено окремо від рішення суду до Північно-західного апеляційного господарського суду у порядку та строки визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

5. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, у разі відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвалу підписано 06.10.2025 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу, до електронного кабінету у системі ЄСІТС;

3 - відповідачу, 23507, Вінницька обл., Жмеринський р-н, село Гибалівка, вул. Драгоміра, будинок 16 А.