overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

29.09.2025Справа № 910/1211/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-центр «Лук`янівський»

до російської федерації в особі генеральної прокуратури російської федерації

про стягнення 8732656,25 доларів США

Представники:

від позивача Танцюра Ю.Б.

від відповідача не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес-центр «Лук`янівський» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до російської федерації в особі генеральної прокуратури російської федерації про стягнення 8732656,25 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 369159070,72 грн.

Суд своєю ухвалою від 04.02.2025 відкрив провадження у справі та постановив здійснювати розгляд справи № 910/1211/25 у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 10.03.2025.

Суд своєю ухвалою від 21.07.2025 постановив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 29.09.2025.

Відповідач на виклик суду не прибув.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 17.11.25 о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 29.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

25.09.2025Справа № 910/4743/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДОРСПЕЦСЕРВІС" (07405, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул.Київська, будинок 261-А, прим. 76, офіс 1, Ідентифікаційний код юридичної особи 42595408)
до за участю проДержавної служби геології та надр України (03057, місто Київ, вул.Цедіка Антона, будинок 16, Ідентифікаційний код юридичної особи 37536031) Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідача Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві (01601, місто Київ, ВУЛИЦЯ ТЕРЕЩЕНКІВСЬКА, будинок 11-А, Ідентифікаційний код юридичної особи 37993783) визнання недійсним аукціону та стягнення безпідставно сплачених грошових коштів у розмірі 4 000 000 грн. 00 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну службу геології та надр України (03057, місто Київ, вул.Цедіка Антона, будинок 16, Ідентифікаційний код юридичної особи 37536031), як Відповідача

Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві (01601, місто Київ, ВУЛИЦЯ ТЕРЕЩЕНКІВСЬКА, будинок 11-А, Ідентифікаційний код юридичної особи 37993783), як Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 22.10.25 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

25.09.2025Справа № 910/9854/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАНТАГРО" (08442, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, село Помоклі, ВУЛИЦЯ КОЛГОСПНА, будинок 7, Ідентифікаційний код юридичної особи 41157998)
до проПриватного підприємства "КОРОНА-СЕРВІС" (02094, місто Київ, вул.Хоткевича Гната, будинок 13А, ідентифікаційний код юридичної особи 30659740) стягнення заборгованості у розмірі 3 196 423 грн. 48 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство "КОРОНА-СЕРВІС" (02094, місто Київ, вул.Хоткевича Гната, будинок 13А, ідентифікаційний код юридичної особи 30659740), як відповідача

про продовження строку проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого судового засідання на 22.10.25 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.08.2025Справа № 910/9619/25
Керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 610, 612, 629, 630, 632, 692, 901, 903 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "21" вересня 2025 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "21" вересня 2028 року
Дата видачі судового наказу стягувачу "29" вересня 2025 року
Суддя К.В. Полякова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.09.2025Справа № 910/4934/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Літвінової М.Є.

за участю секретаря судового засідання: Лобок К.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Котрис»

про стягнення 684 869, 64 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котрис»

до Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (за зустрічним позовом) - Акціонерне товариство «РВС Банк»

про визнання недійсним договору та стягнення безпідставно отриманих коштів

Представники учасники справи:

Від позивача за первісним/відповідача за зустрічним позовом: Роєнко Є.В.;

Від відповідача за первісним/позивача за зустрічним позовом: Гурай - Рацун О.В.;

Від третьої особи: не з`явився.

Керуючись ст. 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Первісні позовні вимоги Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Котрис» про стягнення 684 869, 64 грн задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Котрис» (адреса: 01011, місто Київ, Печерський узвіз, будинок 15; ) на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (адреса: 01021, місто Київ, Кловський узвіз, будинок 9/1; ) пеню у розмірі 684 869 (шістсот вісімдесят чотири тисячі вісімсот шістдесят дев`ять) грн 64 коп та витрати по сплаті судового збору у розмірі 8 218 (вісім тисяч двісті вісімнадцять) грн 44 коп.

3. У задоволенні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Котрис» до Акціонерного товариства «Укртрансгаз», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерного товариства «РВС Банк» про визнання недійсним договору та стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 188 151, 00 грн відмовити повністю.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Літвінова М.Є.
УХВАЛА

м. Київ

29.09.2025Справа № 910/8926/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Рубіж»

про стягнення 342254,90 грн

Представники:

Від позивача не прибув

Від відповідача Фадєєв Є.Е.; Копейка Г.І..

УСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Рубіж» про стягнення 342254,90 грн.

Суд своєю ухвалою від 21.07.2025 відкрив провадження у справі № 910/8926/25, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач у поданому суду відзиві відхилив позовні вимоги у повному обсязі.

Суд своєю ухвалою від 08.09.2025 постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначити судове засідання на 29.09.25 о 14:20.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 13.10.25 о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 29.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

29.09.2025Справа № 908/755/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Запорізької обласної державної адміністрації та Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм до Фонду державного майна України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибгосп Кам`янський", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-2: Державного підприємства "АйФіш" про визнання недійсним договору та зобов`язання повернути майно,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Запорізьку обласну державну адміністрацію, як позивача-1 у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 27.10.25 о 15:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Віта БОНДАРЧУК
УХВАЛА

м. Київ

29.09.2025Справа № 908/755/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Запорізької обласної державної адміністрації та Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм до Фонду державного майна України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибгосп Кам`янський", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-2: Державного підприємства "АйФіш" про визнання недійсним договору та зобов`язання повернути майно,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, як позивача-2 у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 27.10.25 о 15:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Віта БОНДАРЧУК
УХВАЛА

м. Київ

29.09.2025Справа № 908/755/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Запорізької обласної державної адміністрації та Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм до Фонду державного майна України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибгосп Кам`янський", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-2: Державного підприємства "АйФіш" про визнання недійсним договору та зобов`язання повернути майно,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Державне підприємство "АйФіш", як третю особу у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 27.10.25 о 15:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Віта БОНДАРЧУК
УХВАЛА

м. Київ

29.09.2025Справа № 910/8765/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Українсько-англійського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Галка Лтд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларєв» про стягнення 922 143,32 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Ларєв», як відповідача у справі, про відкладення підготовчого засідання на 27.10.25 о 15:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Віта БОНДАРЧУК
УХВАЛА

м. Київ

29.09.2025Справа № 910/8907/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія "Укренерго"» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрогарант ЮА" про стягнення 2 562 985,97 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Електрогарант ЮА", як відповідача у справі, про відкладення підготовчого засідання на 20.10.25 о 13:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Віта БОНДАРЧУК
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.09.2025Справа № 910/8067/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфатех"

до Акціонерного товариства "Укрнафта"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерного товариства "Комерційного банку "ГЛОБУС"

про стягнення безпідставно набутих коштів у сумі 280171,50 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Зайченко Д.Г.,

від відповідача - Коваленко Д.А.,

від третьої особи - не з`явився.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5; ідентифікаційний код 00135390) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфатех" (52001, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, 48Б; ідентифікаційний код 37383046) 280171 (двісті вісімдесят тисяч сто сімдесят одну) грн 50 коп. безпідставно набутих коштів, а також 3362 (три тисячі триста шістдесят дві) грн 08 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків