overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м. Харків Справа №922/744/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача (в режимі відеоконференції) Корсун Ю.Ю. (адвокат), довіреність №672-Д від 27.12.2024 року, свідоцтво ЛГ№000173 від 28.09.2018 року;

відповідача Кононенко О.М. (самопредставництво), виписка з ЄДР ЮО ФОП та ГФ, наказ від 27.01.2025 року №7-к/тр, посадова інструкція, протокол загальних зборів учасників ТОВ «Латек»;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (вх.№1475Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.06.2025 року у справі №922/744/25,

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель», (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, б. 2),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Латек», (62418, Харківська обл., смт. Пісочин, вул. Квартальна 8/8, під`їзд 2),

про стягнення 3227332,43 грн,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу позивача Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Харківської області від 03.06.2025 року у справі №922/744/25 скасувати в частині відмови у стягненні 1259185,36 грн процентів за користування коштами попередньої оплати.

Прийняти в цій частині нове судове рішення, яким позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Латек» (62418, Харківська обл., смт. Пісочин, вул. Квартальна 8/8, під`їзд 2, ) на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, б. 2, код ЄДРПОУ 44725,36 грн процентів за користування коштами попередньої оплати.

В решті рішення Господарського суду Харківської області від 03.06.2025 року у справі №922/744/25 залишити без змін.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Латек» (62418, Харківська обл., смт. Пісочин, вул. Квартальна 8/8, під`їзд 2, ) на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, б. 2, ) 22664,59 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити Господарському суду Харківської області видати відповідні накази.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення. Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.09.2025 року м.Дніпро Справа № 904/2686/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербайт" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2025р. (суддя Дичко В.О., м. Дніпро) прийняту за результатами розгляду зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербайт" до Криворізької міської ради про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки у справі

за первісним позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербайт", м. Кривий Ріг

про стягнення коштів за користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербайт" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2025р. у справі № 904/2686/25.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду 14.08.2025р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербайт" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2025р. для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Розпорядженням керівника апарату суду від 18.09.2025р., зв`язку з перебуванням у відрядженні судді Дарміна М.О., відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених Рішенням зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2025р. №1.

Автоматичною системою документообігу для розгляду апеляційної скарги по справі визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Чус О.В., Іванова О.Г..

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербайт" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2025р. до свого провадження, для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.09.2025 року м. Дніпро Справа № 904/2686/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Громадської спілки "Асоціація промисловців, підприємців та профспілок Кривого Рогу" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2025р. (суддя Дичко В.О., м. Дніпро) прийняту за результатами розгляду зустрічного позову Громадської спілки "Асоціація промисловців, підприємців та профспілок Кривого Рогу" від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербайт" до Криворізької міської ради про зобов`язання вчинити певні дії у справі

за первісним позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербайт" , м. Кривий Ріг

про стягнення коштів за користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Громадської спілки "Асоціація промисловців, підприємців та профспілок Кривого Рогу" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2025р. у справі № 904/2686/25.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду 14.08.2025р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської спілки "Асоціація промисловців, підприємців та профспілок Кривого Рогу" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2025р. для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Розпорядженням керівника апарату суду від 18.09.2025р., зв`язку з перебуванням у відрядженні судді Дарміна М.О., відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених Рішенням зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2025р. №1.

Автоматичною системою документообігу для розгляду апеляційної скарги по справі визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Чус О.В., Іванова О.Г..

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Громадської спілки "Асоціація промисловців, підприємців та профспілок Кривого Рогу" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2025р. до свого провадження, для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.09.2025 м.Дніпро Справа № 908/1274/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Щербини Юрія Олександровича на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.08.2025 (суддя Ярешко О.В.)

у справі № 908/1274/25

за позовом: Першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах:

позивач: Матвіївська сільська рада

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ЩЕРБИНИ ЮРІЯ ОЛЕКСАНДРОВИЧА

про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 8 027,95 грн. штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Щербини Юрія Олександровича на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.08.2025 у справі № 908/1274/25.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/1274/25, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1274/25 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/1274/25 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Запорізької області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.09.2025 м.Дніпро Справа № 908/692/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Концерну «Міські теплові мережі» на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.08.2025 (суддя Науменко А.О.)

у справі № 908/692/25

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі»

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Журби Тетяни Григорівни

про стягнення165 146 грн 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Концерну «Міські теплові мережі» на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.08.2025 у справі № 908/692/25.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/692/25, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/692/25 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/692/25 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Запорізької області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.09.2025 м.Дніпро Справа № 904/4510/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська екологічна компанія" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2025 (суддя Назаренко Н.Г.)

у справі № 904/4510/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська екологічна компанія"

до Фізичної особи-підприємця Басівського Миколи Олександровича

про стягнення заборгованості у розмірі 222 479,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська екологічна компанія" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2025 у справі № 904/4510/25.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/4510/25, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4510/25 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/4510/25 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.09.2025 м.Дніпро Справа № 908/1129/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.09.2025 та на додаткове рішення від 15.09.2025 (суддя Науменко А.О.)

у справі № 908/1129/25

за первісним позовом:

позивача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРИДІАН А"

позивача 2: ОСОБА_2

позивача 3: Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аванпост"

позивача 4: ОСОБА_3

позивача 5: ОСОБА_4

позивача 6: ОСОБА_5

позивача 7: ОСОБА_6

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства "Український графіт"

до відповідача 2: ОСОБА_1

про стягнення суми

та за зустрічним позовом: ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Приватне акціонерне товариство "Український графіт"

до відповідачів за зустрічним позовом:

відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРИДІАН А"

відповідача 2: ОСОБА_2

відповідача 3: Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аванпост"

відповідача 4: ОСОБА_3

відповідача 5: ОСОБА_4

відповідача 6: ОСОБА_5

відповідача 7: ОСОБА_6

про визнання недійсним правочину та застосування наслідків недійсності (двосторонню реституцію)

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.09.2025 та на додаткове рішення від 15.09.2025 у справі № 908/1129/25.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/1129/25, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1129/25 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/1129/25 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Запорізької області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.09.2025 м. Дніпро Справа № 912/826/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А., Іванова О.Г., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду заяву ТОВ "Алєкс Трейд" про ухвалення додаткового рішення по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алєкс Трейд", м. Кропивницький

до відповідача Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", м. Кропивницький

про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.04.2025 розгляд питання щодо ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат у справі № 912/826/23 було призначено у судовому засіданні на 11.09.2025 об 11:30 год. у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а.

У зв`язку з хворобою головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б. розгляд справи не відбувся.

Після виходу судді Паруснікова Ю.Б. на роботу, колегія суддів дійшла висновку про необхідність визначення порядку подальшого розгляду заяви.

З урахуванням набуття чинності Законом України № 4508-ІХ від 18.06.2025, яким ч. 3 ст. 244 ГПК України викладено у такій редакції: "Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати без повідомлення учасників справи".

З метою оптимізації строків розгляду, колегія суддів вважає за необхідне перейти до розгляду заяви ТОВ "Алєкс Трейд" про ухвалення додаткового рішення без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд заяви ТОВ "Алєкс Трейд" про ухвалення додаткового рішення у справі № 912/826/23 здійснити без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.09.2025 м.Дніпро Справа № 904/3669/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Підгородецького Івана Михайловича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2025 року у справі № 904/3669/25 (суддя Назаренко Н.Г.)

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Підгородецького Івана Михайловича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Підгородецький Іван Михайлович звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2025 року у справі № 904/3669/25.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/3669/25.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи № 904/3669/25 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3669/25.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Підгородецького Івана Михайловича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2025 року у справі № 904/3669/25 до надходження матеріалів справи №904/3669/25 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд