СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 917/1621/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді- доповідача: Плахова О.В.,

розглянувши заяву представника Білицької селищної ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги Білицької селищної ради (вх.№1621 П/2) та апеляційної скарги Головного управління ДПС у Полтавській області (вх.№1712 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 08.07.2025 у справі №917/1621/22 (суддя Ореховська О.О., постановлену в м. Полтава, дата складення повного тексту 21.07.2025)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Сервіс-Безпека", м.Полтава,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції", смт. Білики, Кобеляцький район, Полтавська область,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області 08.07.2025 у справі №917/1621/22 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції"; припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції" арбітражного керуючого Несвіта Володимира Івановича; введено процедуру санації у справі № 917/1621/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції"; затверджено План санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції", схвалений протокольними рішеннями зборів кредиторів 04.07.2025; призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Сердюка Віктора Володимирович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1974 від 19.10.2020).

Білицька селищна рада з ухвалою місцевого господарського суду не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 08.07.2025 у справі № 917/1621/22 про затвердження плану санації ТОВ Сільські традиції, з ухваленням у справі № 917/1621/22 нового рішення про відмову в затвердженні плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Сервіс-Безпека".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Білицької селищної ради (вх.№1621 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.07.2025 у справі №917/1621/22 та призначено справу до розгляду на 04.09.2025 о 12:00 годині. Встановлено учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 20.08.2025, з доказами їх надсилання учасникам справи; встановлено учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо до 20.08.2025.

Головне управління ДПС у Полтавській області також не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 08.07.2025 у справі №917/1621/22 про затвердження плану санації ТОВ Сільські традиції та прийняти нове рішення, яким відмовити в затвердженні плану санації ТОВ Сільські традиції в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області (вх.№1712 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.07.2025 у справі №917/1621/22, об`єднано розгляд апеляційних скарг Білицької селищної ради (вх.№1621 П/2) та Головного управління ДПС у Полтавській області (вх.№1712 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.07.2025 у справі №917/1621/22 в одному апеляційному провадженні та призначено справу до розгляду на 04 вересня 2025 р. о 12:00 годині. Встановлено учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області до 28.08.2025, з доказами їх надсилання учасникам справи; встановлено учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо до 28.08.2025.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2025, та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.09.2025, у зв`язку із відпусткою судді Лакізи В.В., яка входила до складу колегії суддів, для здійснення розгляду судової справи №917/1621/22 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Крестьянінов О.О.

У судовому засіданні 04.09.2025 оголошувалась перерва до 02.10.2025 о 14:30 годині.

26.09.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр-Сервіс-Безпека" подано до апеляційного господарського суду заяву про відвід (вх.№11439 від 26.09.2025), в якій ініціюючий кредитор просить відвести суддю Східного апеляційного господарського суду Білоусову Я.О. від участі у розгляді апеляційного провадження у справі №917/1621/22 відкритого за апеляційними скаргами Білицької селищної ради та ГУ ДПС у Полтавській області на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.07.2025 р. у справі №917/1621/22.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Сервіс-Безпека" про відвід судді Східного апеляційного господарського суду Білоусової Я.О. від розгляду справи №917/1621/22 (вх.№11439 від 26.09.2025); відведено суддю Східного апеляційного господарського суду Білоусову Я.О. від розгляду справи №917/1621/22; справу №917/1621/22 передано для повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2025, для розгляду справи №917/1621/22 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Тихий П.В., суддя Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2025 (з урахуванням ухвали Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2025 про виправлення описки) призначено розгляд апеляційних скарг на 22.10.2025 об 11:30 год.

02.10.2025 представником Білицької селищної ради подано до апеляційного господарського суду заяву про участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення підсистеми "Електронний суд" .

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Суддя - доповідач, розглянувши подану заяву, вважає за можливе задовольнити її та забезпечити представнику Білицької селищної ради участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Білицької селищної ради (вх.№ 11657) про участь у судовому засіданні 22.10.2025 об 11:30 год. у справі №917/1621/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення підсистеми "Електронний суд". Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

2.Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

3.Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Плахов