ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.09.2025м. СумиСправа № 920/1364/25
Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали позовної заяви №б/н від 23.09.2025 (вх. №5098 від 23.09.2025)

за позовом Фермерського господарства «Янтар МНА»;

до відповідачів: 1. Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області;

2. Анастасівської сільської ради Роменського району Сумської області

про визнання права постійного користування земельною ділянкою

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати за ним право постійного користування земельною ділянкою площею 45,204 га для ведення фермерського господарства, яка не проінвентаризована, в межах згідно плану, що розташована на території Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області (колишньої Анастасівської сільської ради Роменського району Сумської області), яка була надана ОСОБА_1 згідно з Державним актом на право постійного користуванню землею від 20.06.2000 року, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право постійно користування землею за № 45 на підставі рішення XІІI сесії XXІІI скликання Роменської районної ради Сумської області від 16.06.2000 року.

Суд дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч зазначеним вимогам позивачем у позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність у відповідачів 1 та 2 електронного кабінету.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 ГПК України реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Суд наголошує, що належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається, які саме документи направлені на адресу відповідача, або квитанція про доставку зазначених документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду не надано доказів на підтвердження відправлення відповідачу 2 копії позовної заяви та копії доданих до неї документів в передбаченому законом порядку.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладених обставин, суд залишає позовну заяву без руху. Позивачу надається строк у десять днів для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу - надати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме: зазначення у позовній заяві відомостей про наявність або відсутність у відповідачів 1 та 2 електронного кабінету; надання доказів направлення відповідачу 2 копії позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 29.09.2025.

Суддя О.Ю. Резніченко