ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30.09.2025м. ДніпроСправа № 904/368/25

за позовом Керівника Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області, 51925, Дніпропетровської область, м.Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, буд.2, код ЄДРПОУ/Умовний код: 02909938 в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, 51931, Дніпропетровської область, м.Кам`янське, майдан Петра Калнишевського, буд.2,

до Приватного підприємства "ЕТАЛОН", 51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, просп. Свободи, буд.32,

про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Біла К.В.

Представники сторін:

від прокуратури: Міщук Наталія Павлівна, посвідчення №069937 від 01.03.2023р.

від позивача: Жежель Сергій Сергійович, самопредставництво

від відповідача: Васильцова Ольга Миколаївна, ордер № 1357932 від 05.02.2025р.

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Кам`янської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради Дніпропетровської області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "ЕТАЛОН", в якому просить (з урахуванням заяви про зміну предмета позову від 29.04.2025р.) стягнути з відповідача на користь Кам`янської міської ради безпідставно збережені кошти за використання земельної ділянки загальною площею 1,3391 га з кадастровим номером :02:006:0586, що розташована за адресою: 51931, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, пров. Цегельний,19, за період з 01.01.2022 по 09.12.2024 включно у розмірі 2 593 530,21грн. Стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 31 122,36грн.

Разом із позовною заявою Керівник Кам`янської окружної прокуратури подав заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2025р. у справі № 904/368/25 заяву керівника Кам`янської окружної прокуратури про забезпечення позову задоволено в повному обсязі.

Ухвалою суду від 03.02.2025р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі на 27.02.2025р. о 12:00год.

17.02.2025р. до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 14.02.2025р., відповідно до якої у Господарського суду Дніпропетровської області витребувано матеріали справи №904/368/25 для розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "ЕТАЛОН" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2025 року.

18.02.2025р до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 18.02.2025р. зупинено провадження у справі №904/368/25.

24.02.2025р. до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

29.04.2025р. до суду через систему «Електронний суд» від представника прокуратури надійшла заява про зміну предмета позову. Дана заява підлягає задоволенню.

06.06.2025р. до Господарського суду Дніпропетровської області повернулася справа №904/368/25 після розгляду апеляційної скарги Центральним апеляційним господарським судом.

Ухвалою суду від 12.06.2025р. поновлено провадження у справі №904/368/25 та призначено підготовче засідання на 15.07.2025р. о 10:30год.

11.07.2025р. до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання з`явився представник прокуратури та представники позивача, представник відповідача не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Ухвалою суду від 15.07.2025р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, до 26.08.2025 року та відкладено підготовче засідання по справі на 26.08.2025р. о 10:00год.

22.08.2025р. до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи до набрання законної сили судовим рішення у справі №160/32886/23.

Судове засідання, призначене на 26.08.2025р. о 10:00год. не відбулося, у зв`язку з перебування судді Панни С.П. на лікарняному з 25.08.2025р. по 03.09.2025р.

Ухвалою суду від 04.09.2025р. призначено підготовче засідання по справі на 18.09.2025р. о 11:30год.

18.09.2025р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

В судове засідання з`явились представники всіх сторін, оголошено перерву до 30.10.2025р. о 10:30год.

30.09.2025р. до суду через систему «Електронний суд» від представника прокуратури надійшла відповідь на відзив.

30.09.2025р. до суду через систему «Електронний суд» від представника прокуратури надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

30.09.2025р. до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

В судове засідання з`явились представники всіх сторін.

В судовому засіданні розглянуто клопотання представника відповідача від 22.08.2025р. про зупинення провадження у справі. Дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки рішення №160/32886/23 не набрало законної сили.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Разом з тим суд відзначає, що на даний час, враховуючи існування воєнного стану, на території України існує велика кількість внутрішньо переміщених осіб, що ускладнює передачу процесуальних документів до представників, їх належне повідомлення про день, час та місце судових засідань, а також надання часу для висловлення правової позиції по справі.

Згідно п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В ході проведення підготовчого засідання судом здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, п.3 ч.2 ст.185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 23.10.2025 о 09:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-403 за адресою: 49505, м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49505, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції, подавши до господарського суду відповідне клопотання.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна