ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"29" вересня 2025 р. Справа№ 910/13732/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф. Технолоджі"

про виправлення описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф. Технолоджі"

про роз`яснення ухвали Північного апеляційного господарського суду від

26.08.2025 у справі №910/13732/24

в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф. Технолоджі"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 (повне рішення складено та підписано 10.04.2025)

у справі № 910/13732/24 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський Агрегатний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.Технолоджі"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість"

про стягнення 10 402 272, 00 грн,-

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф. Технолоджі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський Агрегатний завод"

про стягнення інфляційних втрат та 3% річних у сумі 1 934 486, 22 грн, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/13732/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф. Технолоджі» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф. Технолоджі" про роз`яснення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2025 у справі №910/13732/24 - залишено без руху.

25.09.2025 до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф. Технолоджі" надійшла заява у якій заявник просить виправити допущені описки у п. 2 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 у справі №910/13732/24, а саме: змінити «апеляційної скарги» на «заяви про роз`яснення ухвали» і виключити із тексту ухвали «апеляційну скаргу» у будь-яких відмінках. Крім того, просить розгляд заяви здійснювати в судовому засіданні за участі сторін.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 25.09.2025, заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя), Коротун О.М., Майданевич А.Г.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

Колегія суддів вважає, що в даному випадку підстави для призначення судового засідання та виклику сторін відсутні, оскільки допущена описка не впливає на суть зазначеної ухвали суду та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф. Технолоджі" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи слід відмовити.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 у справі № 910/13732/24 суд зазначає, що виправлення описки не зачіпає суті зазначеної ухвали суду, у зв`язку з чим вважає за необхідне виправити її.

Керуючись статями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ф. Технолоджі" у задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

2. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф. Технолоджі" про виправлення описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 у справі № 910/13732/24 - задовольнити.

3. Виправити описки, допущені в абзаці 4 сторінки 4 описової частини та в п. 2 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 у справі №910/13732/24, а саме замість «апеляційної скарги» слід читати «заяви про роз`яснення ухвали…».

4. Дану ухвалу слід вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 у справі №910/13732/24.

5. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич