номер провадження справи 5/89/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2025 Справа № 908/1538/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізького обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" (пр. Соборний, буд. 48, м. Запоріжжя, 69063; )

До відповідачів:

1 - Фермерського господарства "ЕТАЛОН" (вул. Молодіжна, буд. 43, с. Володимирівка, Приазовський район, Запорізька область, 72424; вул. Віталія Скакуна, буд. 21, м. Київ, 03165; вул. Володимирська, буд. 51/53, оф. 19, м. Київ, 01001; ; електронна пошта: )

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення 1 729 376,65 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: Плескачова Т.В. (в залі суду) - довіреність №19/4-02/16 від 14.01.2025;

Від відповідача-1: не з`явився;

Від відповідача-2: не з`явився;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

23.05.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізького обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" до відповідачів: 1 - Фермерського господарства "ЕТАЛОН", 2 - ОСОБА_1 про стягнення 1 729 376,65 грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2025 справу №908/1538/25 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 27.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1538/25 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження - 5/89/25 та підготовче засідання призначено на 25.06.2025 об 12 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку учасників справи визнати обов`язковою.

Ухвалою суду від 25.06.2025 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 18.08.2025 на 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 18.08.2025 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті та перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 03.09.2025 о 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 03.09.2025 оголошено перерву з розгляду справи по суті до 18.09.2025 об 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 18.09.2025 фіксувалось з використанням підсистеми "Електронний суд" ЄСІКС.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за договором кредитної лінії №1062 від 30.03.2021 в сумі 1 729 376,65 грн., з яких: прострочена заборгованість за основним боргом в сумі 1 061 798,68 грн., прострочені проценти за користування кредитом в сумі 664 810,89 грн. та прострочена комісія в сумі 2 767,08 грн. На підставі викладеного, посилаючись на ст.ст. 11, 509, 510, 512, 516, 525, 526, 530, 543, 546, 553, 554, 559, 610-612, 626, 627, 629, 638, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 199, 222, 346 Господарського кодексу України, позивач просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача - 1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення ухвал суду на поштову та електронну адреси відповідача - 1.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до ч. 11 ст. 242 ГПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідними Указами Президента України строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, який наразі триває.

Згідно з ч. 1 ст. 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» Господарського суд Запорізької області у Фермерського господарства "ЕТАЛОН" не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС.

Згідно роздруківки з офіційного сайту «Опендатабот»: https://opendatabot.ua, місцезнаходженням Фермерського господарства "ЕТАЛОН" є вул. Молодіжна, буд. 43, с.Володимирівка, Приазовський район, Запорізька область, 72424.

Приазовська селищна територіальна громада Мелітопольського району Запорізької області відповідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 376 від 28.02.2025, з 24.02.2022 є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України.

З метою повідомлення відповідача - 1 про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвалу суду від 27.05.2025 про відкриття провадження у справі №908/1538/25/25 направлено судом на поштову адресу відповідача - 1: вул. Віталія Скакуна, буд. 21, м. Київ, 03165 та вул. Володимирська, буд. 51/53, оф. 19, м. Київ, 01001, яка вказана в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 17.07.2024 у справі №908/1942/24 про банкрутство ФГ «ЕТАЛОН».

Судом встановлено, що копію ухвали суду від 27.05.2025 про відкриття провадження у справі №908/1538/25 ФГ «ЕТАЛОН» отримало - 04.06.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №323 від 28.05.2025 за поштовою адресою: вул. Володимирська, буд. 51/53, оф. 19, м. Київ, 01001.

Крім того, усі ухвали по цій справі направлялись на електронну пошту відповідача - 1: , яка вказана у договорі кредитної лінії №1062 від 30.03.2021.

Отже, Відповідач - 1, належним чином повідомлений про розгляд справи №908/1538/25 в суді.

Однак, станом на 18.09.2025 від відповідача - 1 письмового відзиву на позовну заяву до суду не надійшло, а також й доказів повної або часткової оплати суми, заявленої позивачем до стягнення, отже своїми правами, передбаченими статтями 42, 46 ГПК України, не скористався.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Статтею 114 ГПК України визначено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Разом з тим, засновником та кінцевим бенефіціарним власником Фермерського господарства "ЕТАЛОН" є ОСОБА_1 , яка виступає у цій справі відповідачем - 2.

Згідно Відповіді №1414815 від 26.05.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» Господарського суд Запорізької області ОСОБА_1 має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС.

Суд зазначає, що ухвали суду у цій справі направлялись до електронного кабінету підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС відповідача - 2 та ОСОБА_1 їх отримала, що підтверджується відповідними довідками про доставку електронного листа, які містяться в матеріалах справи.

Відповідач - 2 у судове засідання не з`явився.

12.09.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до суду від Відповідача - 2 надійшла заява про проведення судового засідання призначеного на 18.09.2025 о 12 год. 00 хв. за відсутності ОСОБА_1 , у зв`язку з неможливістю отримати вихідний день на робочому місці, а також відсутністю технічної можливості приєднатись до засідання в режимі відеоконференції, оскільки відсутнє стабільне Інтернет з`єднання на робочому місці.

В матеріалах справи міститься заява про застосування положень Закону України №12148, яка подана до Господарського суду Запорізької області через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС ОСОБА_1, у якій зазначено, що Фермерське господарство "ЕТАЛОН", зареєстроване на тимчасово окупованій території (Приазовська селищна ТГ), унаслідок окупації втратило доступ до майна та можливість вести господарську діяльність. Відповідає критеріям Закону України №12148, що забороняє примусове стягнення заборгованості з таких підприємств. Відповідач - 2 просить суд застосувати зазначений Закон у справі та долучити надані документи як докази. Фермерське господарство "ЕТАЛОН" є сільськогосподарським товаровиробником, зареєстрованим за адресою вул. Молодіжна, буд. 43, с. Володимирівка, Приазовський район, Запорізька область, 72424, у Приазовській селищній територіальній громаді, яка згідно з Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 376 (зі змінами) включена до переліку тимчасово окупованих територій. Після початку окупації господарство втратило можливість користуватись своїм майном, у тому числі сільськогосподарською технікою та нерухомістю.

ФГ "ЕТАЛОН" не здійснює операцій по рахунках у банках, не веде виробництва та не отримує доходів, що свідчить про неможливість продовжувати нормальну господарську діяльність. Банківські установи, які підпорядковані Національному банку України, на тимчасово окупованій території також відсутні. Відповідно до Закону України №12148 на період дії воєнного стану та протягом одного року після його припинення забороняється примусове стягнення заборгованості з підприємств, які: мають місцезнаходження або майно на окупованих територіях чи в зоні бойових дій; мають річний дохід за 2021 рік не більше 50 млн. євро; після втрати майна погасили не більше 20% боргу або не більше 150 000 грн. Крім основних критеріїв, ФГ "ЕТАЛОН" підтверджує свою діяльність і відповідність умовам Закону № 12148 через додані документи: наявність юридичного статусу, фінансова звітність, облік земельних ділянок, видаткові накладні на сільськогосподарську техніку, довідки про майно та місце його реєстрації, а також сертифікат Торгово-промислової палати про форс-мажорні обставини. Загальна площа сільськогосподарських угідь, що перебувають у користуванні ФГ "ЕТАЛОН" на день подання заяви, не перевищує 50% загальної площі угідь 2021 року, оскільки всі угіддя знаходяться на тимчасово окупованій території, що підтверджується Додатком 6 (Відомість з державного реєстру речових прав на нерухоме майно). Також Відповідач - 2 вважає, що ФГ "ЕТАЛОН" відповідає зазначеним критеріям, що підтверджується доданими доказами. На підставі викладеного, Відповідач -2 просить суд застосувати у справі № 908/1538/25 положення Закону України № 12148 та визнати, що на період дії воєнного стану і протягом одного року після його припинення примусове стягнення заборгованості з ФГ "ЕТАЛОН" забороняється.

Також від ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на строк до 6- 8 тижнів (до 30.10.2025-13.11.2025), щоб позичальник мав можливість отримати всі необхідні підтверджуючі документи та завершити переговори з банком, що дозволить сторонам об`єктивно оцінити ситуацію і знайти взаємовигідне рішення. До вказаного клопотання додано письмове звернення щодо врегулювання кредитних зобов`язань від 11.09.2025, адресоване АТ «Ощадбанк».

Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що вказане звернення буде розглянуто Банком в місячний строк відповідно до положень Закону України «Про звернення громадян».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 195 ГПК України строк розгляду справи по суті спливає - 03.10.2025 та те, що письмове звернення Відповідача - 2 буде розглядати протягом місяця, тобто у строк до 11.10.2025 та результат розгляд Позивачем вказаного звернення не вплине на розгляд цієї справи, оскільки положеннями Закону України №12148 не передбачено обов`язку суду зупиняти провадження у справі до розгляду такого звернення, то суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Відповідача - 2 про відкладення розгляду справи.

Разом з тим суд зазначає, що в разі досягнення між сторонами домовленостей щодо погашення заборгованості за договором кредитної лінії №1062 від 30.03.2021, уповноважені представники сторін можуть звернутися до суду з відповідною заявою про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду, у випадку задоволення позовних вимог.

Наявні матеріали справи дозволяють розглянути справу по суті.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 30.03.2021 між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізького обласного управління АТ "Ощадбанк" (далі - Банк) та Фермерським господарством «ЕТАЛОН» (далі - Позичальник) укладено договір кредитної лінії № 1062 (далі - Кредитний договір) за державною програмою «Доступні кредити 5-7-9%» та частково забезпечений гарантією держави, в рамках Порядку падання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.11.2020 № 1151 (далі - Порядок) та укладеного між Міністерством фінансів України та АТ «Ощадбанк» Договору про надання державної гарантії на портфельній основі № 13010-05/271 від 31.12.2020 (далі - Договір гарантії).

Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору Банк зобов`язується надати на умовах цього договору, а Позичальник зобов`язується отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит у розмірі, визначеному в статті 3 цього договору, та забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Пунктами 3.1, 3.2 Кредитного договору визначено, що сума максимального ліміту кредитування становить 2 150 000,00 грн. Кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 29.03.2024 року.

У пункті 3.3. договору сторони погодили збільшення/зменшення діючого ліміту кредитування в строки згідно з наступним графіком:

ПеріодДіючий кредит
до 28.01.2024 (включно)2 150 000,00 грн.
29.01.2024 - 28.02.20241 433 333,33 грн.
29.02.2024 - 29.03.2024716 666,66 грн.

Кредит надається траншами в порядку та на умовах, передбачених цим договором, з рахунку для обліку основної суми боргу в безготівковому порядку на поточний рахунок Позичальника НОМЕР_2 , відкритий в Банку (п.п. 1.20., 3.9. Договору).

Пунктом 3.11. договору встановлено, що з метою дотримання діючого ліміту кредитування згідно з умовами цього договору, Позичальник зобов`язаний не пізніше першого банківського дня наступного періоду здійснити погашення основної суми боргу у сумі, що буде необхідною для дотримання діючого ліміту кредитування на такий наступний період. У разі, якщо діючий ліміт кредитування буде вичерпано, Позичальник має право отримати наступний транш у межах діючого ліміту кредитування лише за умови погашення основної суми боргу (частково або в повному обсязі) за цим договором. Також Позичальник зобов`язався здійснити погашення основної суми боргу за кожним траншем не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту отримання траншу незалежно від розміру діючого ліміту кредитування, що встановлений на окремий банківський день згідно з пп. 3.3. цього договору.

Умови щодо визначення розміру процентів за користування кредитом передбачені у пункті 3.5.1 Кредитного договору, відповідно до змісту якого визначено, що Позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за процентною ставкою (Базова процентна ставка), яка є змінюваною та розмір якої розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування із застосування формули: БПС = Індекс UІRD (3m) + Маржа, де:

БПС - розмір Базової процентної ставки у процентах річних, який розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором;

індекс UІRD (3m) - Український індекс ставок за депозитами фізичних осіб;

Маржа - доданок, який виражений у процентах, що становить 3,5%.

Пунктом 3.5.2 Кредитного договору визначено, що на момент укладення договору, з урахуванням визначеного на таку дату індексу UІRD (3m) та із застосуванням формули, передбаченої п. 3.5.1 цього договору, розмір Базової процентної ставки становить 14,3 процентів річних, який підлягає застосуванню для визначення зобов`язання Позичальника зі плати процентів до моменту першого перегляду (зміни) розміру такої базової процентної ставки у відповідності до пп.3.5.3 цього Договору.

Перегляд Базової процентної ставки та зміні її розміру (збільшення чи зменшення, якщо не є наслідком застосування формули, передбаченої п. 3.5.1 цього договору) здійснюється Банком кожного календарного кварталу в період з 01 по 07 число першого місяця такого календарного кварталу, починаючи з дати укладення цього договору по повного виконання Позичальником зобов`язань за цим договором. Сторони дійшли згоди, що у випадках, коли розрахований згідно наведеної в пп. 3.5.1 договору формули розмір Базової процентної ставки становитиме значення, яке перевищує 30% річних, Базова процентна ставки нараховуватиметься в розмірі 30% річних (Максимальна процентна ставка) (п. 3.5.3 Кредитного договору).

Відповідно до підпунктів 3.16.1, 3.16.2, 3.16.2.1 п. 3.16 договору визначено, що проценти нараховуються щомісячно методом факт/факт у розмірі Базової процентної ставки на основну суму боргу за строк правомірного користування основною сумою боргу, до якого включається день видачі кредиту та перебіг якого припиняється: у випадку своєчасного погашення основної суми боргу - в день фактичного повного погашення основної суми боргу (повернення Кредиту) і такий день до розрахунку процентів не включається; у випадку прострочення погашеної основної суми боргу у визначений згідно з умовами цього договору останній день, коли основна сума боргу могла бути погашена без порушення встановленого цим договором строку/терміну, і такий день до розрахунку процентів включається.

Проценти нараховані за користування Кредитом у відповідному місяці (звітному місяці) протягом строку дії договору сплачуються з 10 по 15 число (включно) місяця, наступного за звітним місяцем.

Умовами пункту 3.6. договору також встановлений особливий порядок виконання Позичальником зобов`язання щодо своєчасної сплати процентів. Приймаючи до уваги умови Порядку, користуючись принципом свободи договору та керуючись частиною 2 статті 526 ЦК України, сторони дійшли згоди, що за умови дотримання Позичальником умов програми та належного виконання ним умов цього договору (в частині вчасного повернення суми кредиту, її частини та/або вчасної сплати суми процентів її частини), в межах періоду відповідності програмі, Позичальнику встановлюється особливий порядок виконання зобов`язання щодо своєчасності сплати процентів (за умови відсутності обставин та/або порушень умов договору кредитної лінії, які виключають можливість застосування такого особливого порядку), а саме:

- протягом періоду повної компенсації процентів, сплата процентів за договором кредитної лінії в розмірі базової процентної ставки здійснюється Фондом розвитку підприємництва (далі - Фонд) в повному обсязі у зв`язку з наданням Позичальнику компенсації (у випадку отримання Позичальником права на таку компенсацію) шляхом списання Банком коштів в повній необхідній сумі з рахунку ескроу на рахунок, визначений у пункті 3.19. Договору;

- протягом періоду часткової компенсації процентів, Позичальник самостійно (за власні кошти) сплачує нараховані за договором кредитної лінії проценти в розмірі компенсаційної процентної ставки, яка з урахуванням умов програми становить 3 (три цілих) процента річних;

- решта нарахованих процентів в розмірі КЧП, яка розраховується як різниця між базовою процентною ставкою та компенсаційною процентною ставкою, що сплачується Фондом у зв`язку з наданням Позичальником компенсації (у випадку отримання Позичальником права на таку компенсацію) шляхом списання Банком коштів в повній необхідній сумі з рахунку ескроу на рахунок, визначений в пункті 3.19. Договору, або Позичальником у випадках та у строки визначені цим Договором.

Відповідно до п. 3.7. договору Позичальник сплачує Банку:

- комісійну винагороду за надання кредиту в розмірі 0,5 (нуль цілих п`ять десятих) відсотків від суми максимального ліміту кредитування в день укладання договору;

- комісійну винагороду за обслуговування кредиту в розмірі 0,35 (нуль цілих тридцять п`ять сотих) відсотків від суми максимального ліміту кредитування в день укладання договору.

Кредит надається траншами в порядку та на умовах, передбачених цим договором, з рахунку для обліку суми боргу в безготівковому порядку на поточний рахунок Позичальника (п. 3.9. Договору).

Пунктом 3.11. договору встановлено, що з метою дотримання діючого ліміту кредитування згідно з умовами цього договору, Позичальник зобов`язаний не пізніше першого банківського дня наступного періоду здійснити погашення основної суми боргу у сумі, що буде необхідною для дотримання діючого ліміту кредитування на такий наступний період. У разі, якщо діючий ліміт кредитування буде вичерпано, Позичальник має право отримати наступний транш у межах діючого ліміту кредитування лише за умови погашення основної суми боргу (частково або в повному обсязі) за цим договором.

Також Позичальник зобов`язався здійснити погашення основної суми боргу за кожним траншем не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту отримання траншу незалежно від розміру діючого ліміту кредитування, що встановлений на окремий банківський день згідно з пп. 3.3. цього договору (підпункт 3.11.1. Договору).

Відповідно до пунктів 3.16., 3.19 договору, Позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасну сплату Банку процентів в порядку та розмірах, визначених цим договором.

З метою виконання зобов`язання Позичальник здійснює перерахування коштів для погашення заборгованості за цим договором з використанням рахунку № НОМЕР_3 , (код банку 313957) та Банк зараховує зазначені кошти з вказаного рахунку на рахунок для обліку заборгованості Позичальника за відповідним зобов`язанням.

З урахуванням умов програми призупиняється надання компенсації Позичальнику, якщо він допустить прострочення більше ніж на 15 (п`ятнадцять) календарних днів виконання зобов`язань зі сплати процентів (їх частини) та/або з повернення кредиту (його частини), або з інших підстав, які передбачені або будуть передбачені умовами програми (підпункт 3.18.1. Договору).

За умовами пп. 4.3.1. договору Позичальник зобов`язаний належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе за цим договором зобов`язання, а також зобов`язання за іншими договорами, укладеними з Банком.

У відповідності до пп. 4.3.2. договору Позичальник зобов`язався також у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов`язань за цим договором на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в цьому договорі, а також у повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати завдані збитки.

Відповідно до п. 8.6. Кредитного договору цей договір набуває чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін (за бажанням) та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим Договором.

Відповідно до п 2.7. Додаткового договору № 1 до договору кредитної лінії № 1062 від 30.03.2021 встановлено, що в доповнення до інших комісійних винагород Позичальник сплачує Банку комісійну винагороду за здійснення Банком операції з управління за кредитом, що пов`язана з отриманням Гарантії. Сплата комісійної винагороди здійснюється в розмірі 0,1% (нуль цілих одна десята) відсотків річних, яка нараховується щомісячно на діючий ліміт кредитування, помножений на ставку індивідуальної гарантії, станом на останній банківський день кожного місяця / останній банківський день користування Позичальником кредитними коштами протягом строку включення кредитної операції до Портфеля кредитів, що розраховується щомісячно за методом 30/360. Сплата комісійної винагороди здійснюється щомісячно не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним.

Виконання Позичальником зобов`язань за Договором кредитної лінії забезпечується гарантією держави.

Так, на підставі Закону України "Про Державний бюджет на 2020 рік", постанови Кабінету Міністрів України від 25.11.2020 №1151 "Деякі питання надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році" (надалі - Порядок №1151), постанови Кабінету Міністрів України від 23.12.2020 №1317 "Про надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році" (надалі - Постанова №1317) в Україні запроваджена державна підтримка позичальників - суб`єктів господарювання у формі державних гарантій на портфельній основі.

Учасниками Програми надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році є:

- агент - АТ "Державний експортно-імпортний банк України", що надає агентські, консультаційні та інші послуги відповідно до умов агентської угоди між гарантом та агентом та договору про надання державної гарантії на портфельній основі, який укладається між гарантом та банком-кредитором;

- банки-кредитори - банки, відібрані на умовах, визначених Порядком №1151, перелік яких визначається рішенням Кабінету Міністрів України щодо надання державних гарантій на портфельній основі;

- гарант - Кабінет Міністрів України, що діє від імені держави, в особі Міністра фінансів;

- позичальники - суб`єкти господарювання мікропідприємництва, малого та/або середнього підприємництва, визначені Господарським кодексом України, що отримують кредити від банків-кредиторів, часткове виконання боргових зобов`язань за якими забезпечується державними гарантіями на портфельній основі.

Кредит ФГ «ЕТАЛОН» був включений АТ «Ощадбанк» до портфелю кредитів, зобов`язання за якими частково забезпечені гарантією, зі ставкою індивідуальної гарантії в розмірі 50% від суми кредиту, та з метою виконання умов програми, 30.03.2021 між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізького обласного управління АТ "Ощадбанк" (далі - Банк) та ФГ «ЕТАЛОН» (далі - Позичальник) укладено Додатковий договір №1 до договору кредитної лінії №1062, в якому сторони доповнили останній відповідними положеннями.

Згідно Розділу 2 Додаткового договору, сторони приймаючи до уваги юридичний факт ініціювання Позичальником отримання забезпечення за Кредитом у вигляді Гарантії та з метою належного врегулювання взаємних правовідносин, які були породжені зазначеним юридичним фактом, дійшли згоди доповнити умови Кредитного договору наступним (п. 2.1).

Позичальнику відомі, повністю зрозумілі умови надання Гарантії з якими (умовами) він повністю погоджується та вважає їх прийнятими для себе. (п. 2.2.1.2.)

Позичальник визнає та підтверджує, що у разі виконання Гарантом гарантійних зобов`язань перед Банком шляхом здійснення платежів за рахунок коштів державного бюджету у Позичальника з моменту такого виконання виникає прострочена заборгованість перед державою, а до держави переходять права кредитора та право вимагати від Позичальника погашення заборгованості у способи та згідно процедур, встановлених порядком та Договором про надання Гарантії. (п. 2.2.1.3)

Позичальнику відомо, що на суму простроченої заборгованості Позичальника перед державою нараховується за кожен календарний день прострочення пеня у розмірі 120% річної облікової ставки Національного банку України. (п. 2.2.1.4)

Позичальник визнає та підтверджує, що Банк у відповідності до норм Порядку та положень Договору про надання гарантії має всі повноваження стягувати прострочену заборгованість перед державою та застосовувати інші інструменти врегулювання заборгованості за Кредитом з метою погашення простроченої заборгованості Позичальника перед бюджетом та зобов`язань Позичальника зі сплати пені. (п. 2.2.1.5)

Позичальнику відомо, що грошові кошти, отримані від звернення стягнення на забезпечення або в результаті інших заходів щодо стягнення з Позичальника простроченої заборгованості, направляються, в тому числі в рахунок відшкодування (в порядку регресу) сплачених за Гарантією сум та нарахованої пені. (п. 2.2.1.6)

Позичальник підтверджує, що він проінформований про те, що протягом строку дії кредитного договору гарант може прийняти рішення виключити з будь-яких причин та на свій власний розсуд кредит з портфелю (зокрема, але не виключно у випадках невиконання зобов`язання чи порушення Позичальником умов або наданих ним гарантій, які визначені цим додатковим договором), що призведе до припинення дії гарантії в частині забезпечення нею виконання Позичальником зобов`язань за кредитним договором, про що Позичальник буде невідкладно проінформований Банком. (п. 2.2.1.9)

У пункту 2.7. Додаткового договору визначено, що в доповнення до інших комісійних винагород Позичальник сплачує Банку комісійну винагороду за здійснення Банком операції з управління за кредитом, що пов`язана з отриманням Гарантії. Сплата комісійної винагороди здійснюється в розмірі 0,1% (нуль цілих одна десята) відсотків річних, яка нараховується щомісячно на діючий ліміт кредитування, помножений на ставку індивідуальної гарантії, станом на останній банківський день кожного місяця / останній банківський день користування Позичальником кредитними коштами протягом строку включення кредитної операції до Портфеля кредитів, що розраховується щомісячно за методом 30/360. Сплата комісійної винагороди здійснюється щомісячно не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним.

Також, з метою забезпечення належного виконання зобов`язань за договором кредитної лінії, між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізького обласного управління АТ "Ощадбанк" (далі - Кредитор, Позивач) та громадянкою України ОСОБА_1 (далі - Поручитель, Відповідач - 2) 30.03.2021 укладено договір поруки № 1 (далі - Договір поруки №1), за умовами п. 1.1. якого предметом цього договору є надання поруки Поручителем перед Кредитором за виконання ФГ «ЕТАЛОН» зобов`язань за договором кредитної лінії № 1062 від 30.03.2021.

Відповідно до умов п.п. 2.1., 2.2. Договору поруки, Поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язується перед Кредитором відповідати солідарно з Боржником за виконання в повному обсязі зобов`язання за договором кредитної лінії №1062 від 30.03.2021, з усіма додатковими договорами, угодами, додатками, змінами та доповненнями до нього, які чинні на момент укладення цього договору та можуть бути укладені після його укладання, у т.ч. того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору.

Поручитель відповідає перед Банком за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і Боржник, в порядку, визначеному Кредитним договором, у тому числі, але не виключно, у разі: повного чи часткового невиконання Боржником зобов`язання, зокрема щодо сплати процентів за користування кредитом та/або повернення частини кредиту, в тому числі згідно з Графіком погашення кредиту (за його наявності), щодо повернення кредиту при закінченні строку користування ним, в тому числі у випадку дострокового повного/часткового погашення зобов`язання за вимогою Кредитора, та/або щодо сплати комісійних винагород в строки, визначені кредитним договором.

Згідно із п.п. 2.4, 2.5 договору поруки, обсяг зобов`язань Поручителя за цим Договором не є фіксованою сумою і може збільшуватися або зменшуватися в залежності від виконання Боржником та/або Поручителем (на умовах визначених цим договором) зобов`язання за Кредитним договором, а також черговості направлення Кредитором отриманих грошових коштів в погашення зобов`язання. Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання Боржником зобов`язання, а також несе визначену законодавством відповідальність за порушення ним встановленого цим договором грошового зобов`язання, в тому числі щодо сплати коштів за користування чужими грошовими коштами.

Пунктом 2.6 договору поруки передбачено, що Поручитель погоджуються та зобов`язуються солідарно відповідати за виконання зобов`язання правонаступниками Боржника чи будь-якою іншою особою, на яку буде переведено борг за кредитним договором та/або яка буде визначена боржником за зобов`язанням відповідно до законодавства.

У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) боржником зобов`язання в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до боржника і Поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобов`язанням, а Поручитель та боржник з моменту порушення боржником зобов`язання відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п.п. 3.2.2 договору поруки).

Підпунктом 3.2.3 договору поруки встановлено, що кредитор має право вимагати виконання зобов`язання за кредитним договором на власний вибір, як від боржника і поручителя спільно, так від будь-кого з них окремо, причому як в повному обсязі, так і частково.

Порука на підставі цього договору діє незалежно від інших способів виконання зобов`язання боржника перед кредитором за кредитним договором (п.п. 3.2.6 договору поруки).

З метою реалізації відповідно до умов цього договору права вимоги до Поручителя кредитор має право, але не зобов`язаний пред`явити (направити) Поручителю вимоги (п.п. 3.2.4 договору поруки).

У випадку направлення кредитором Поручителю вимоги, Поручитель зобов`язується здійснити виконання порушеного зобов`язання протягом 10 календарних днів з дати направлення вимоги кредитором та в обсязі, зазначеному у вимозі. Якщо кредитор скористався своїм правом та направив Поручителю вимогу, остання є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання Поручителем зобов`язання в розмірі, визначеному кредитором у вимозі. Єдиною підставою для визначення кредитором у вимозі розміру зобов`язання, що підлягає виконанню Поручителем, є дані аналітичного обліку та рахунки, що ведуться установою кредитора для визначення грошових зобов`язань боржника перед кредитором за кредитним договором (підпункти 3.2.7 - 3.2.8 договору поруки).

Відповідно до п.п. 3.3.5 Договору поруки виконання зобов`язання здійснюється Поручителем шляхом переказу грошових коштів на рахунок кредитора. Зобов`язання Поручителя вважаються виконаними в день надходження грошових коштів на відповідний рахунок Кредитора, визначений кредитним договором для погашення заборгованості за ним або у вимозі, направленої Кредитором відповідно до умов цього договору.

Підпунктами 10.1.1, 10.1.2, 10.3.1 Договору поруки врегульовано наступне:

- цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє протягом 10 років з моменту його підписання сторонами;

- до всіх правовідносин, пов`язаних з укладанням та виконанням цього договору, застосовується строк позовної давності тривалістю 10 років

- закінчення строку дії договору н звільняє сторони від відповідальності за порушення його умов, якщо такі мали місце при виконанні договору.

Таким чином, неналежне виконання ФГ «ЕТАЛОН» зобов`язань за Договором кредитної лінії № 1062 від 30.03.2021, а також невиконання ОСОБА_1 (Поручителем) зобов`язань за Договором поруки №1 від 30.03.2021 стало підставою для звернення позивача з позовом до суду про стягнення з відповідачів у солідарному порядку загальної заборгованості в сумі 1 729 376,65 грн., з яких: прострочена заборгованість за основним боргом в сумі 1 061 798,68 грн., прострочені проценти за користування кредитом в сумі 664 810,89 грн. та прострочена комісія в сумі 2 767,08 грн.

Суд при прийнятті рішення враховує наступне.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За приписами ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Норми права аналогічного змісту містить ст. 526 ЦК України.

У відповідності до приписів ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання є недопустимою, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою, гарантією. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання (ст. 546 ЦК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Статтею 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно частини 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

На виконання пунктів 1.1., 1.2. Договору кредитної лінії № 1062 від 30.03.2021 Банк надав Позичальнику кредит, перерахувавши 30.03.2021 - 2 150 000,00 грн. з рахунку Банку НОМЕР_4 для обліку основного боргу за договором на поточний рахунок Позичальника, відкритий в Банку для отримання кредитних коштів НОМЕР_5 , що підтверджується відповідними Виписками з банківського рахунку Позичальника за період з 30.03.2021 по 30.04.2025.

У позові вказано, що Відповідач - 1 частково погасив кредит у сумі 26 402,63 грн.

Однак, з 05.10.2022 Позичальником допущено прострочення зі сплати основного боргу, процентів за користування кредитом та комісійних винагород. Позичальник не здійснив плановий платіж та допустив прострочення заборгованості згідно з графіком платежів, яка залишилась несплаченою протягом 90 календарних днів поспіль, що призвело до настання гарантійного випадку в розумінні п. 2.7. Договору гарантії, внаслідок чого 05.10.2022 на рахунку Позичальника № НОМЕР_6 була відображена прострочена заборгованість за основним боргом в сумі 2 123 597,37 грн.

Через неналежне виконання Позичальником умов договору, зокрема, щодо погашення основної суми боргу та процентів за користування кредитом у встановлений п.п. 3.11.1, 3.16 договору строк, Банк скористався передбаченим пунктом 3.13 договору правом на відкликання кредиту та 27.09.2023 направив Позичальнику (на адресу електронної пошти) вимогу за вих. №10003-23/61742/2023 про відкликання кредиту, якою Позичальник повідомлявся про необхідність протягом 25 банківських днів з дати направлення Банком цієї вимоги, здійснити повернення всієї суми кредиту та платежів за нарахованими процентами за користування кредитом та комісії у загальній сумі 2 123 597,37 грн.

Вказана вимога АТ "Ощадбанк" була залишена Позичальником без відповіді та задоволення.

У зв`язку із настанням гарантійного випадку, АТ "Ощадбанк" в порядку, передбаченому пунктами 2.7, 5.1 Договору гарантії звернувся до Гаранта (з копією Агенту) з вимогою № 66 від 06.12.2023 про сплату за гарантією суми в розмірі 1 061 798,69 грн., що складає 50% від простроченої суми основного боргу за кредитом в розмірі 2 123 597,37 грн.

За результатами розгляду зазначеної вимоги, 02.01.2024 Гарант перерахував Банку суму у розмірі 1 061 798,69 грн. для відшкодування за кредитною операцією.

На виконання п. 6.1 договору гарантії, 03.01.2024 Банк спрямував отримані кошти в рахунок часткового погашення заборгованості за основним боргом та відобразив на рахунку № НОМЕР_7 виникнення простроченої заборгованості ФГ «ЕТАЛОН» перед державою в сумі 1 061 798,69 грн.

Крім того, в порушення пунктів 3.5., 3.6., 3.7., 3.16 договору кредитної лінії Позичальником не виконано своїх зобов`язань в частині щомісячної сплати процентів за користування кредитом, нарахованих АТ «Ощадбанк», внаслідок чого на рахунку НОМЕР_8 відображена прострочена заборгованість за даними платежами.

Також 11.07.2024 Банк направив на поштові та електронну адресу ОСОБА_1 та ФГ «ЕТАЛОН» повідомлення про необхідність погашення простроченої заборгованості з пропозицією про добровільне врегулювання.

Вказані повідомлення отримано Відповідачами 23.07.2024 та 14.08.2024, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи.

Крім того, Банк направив на поштові та електронну адресу ОСОБА_1 та ФГ «ЕТАЛОН» вимогу про виконання зобов`язання, забезпеченою порукою від 30.01.2025 за вих. №55/5.4-02/12109/2025 від 30.01.2025, повідомлення про перехід прав кредитора за вих. №55/5.4-02/12110/2025 від 30.01.2025 та за вих. №55/5.4-02/12111/2025 від 30.01.2025, що підтверджується відповідними роздруківками з електронної пошти позивача, Списком №17100.07 згрупованих відправлень від 06.02.2025, фіскальним чеком від 06.02.2025.

Однак, вказана поштова кореспонденція повернулась на адресу Банку з зазначенням АТ «Укрпошта» причини повернення - за закінченням терміну зберігання.

Таким чином, у визначений термін заборгованість за кредитом Позичальником та Поручителями не була погашена.

Отже, Позичальник та Поручитель були повідомлені про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у строки вказані у повідомленнях.

Разом з тим, відповіді Позивач від Відповідачів - 1, 2 не отримав, у строк для добровільного виконання зобов`язання грошові кошти Відповідачами - 1, 2 не сплачені.

Суд зазначає, що укладений на забезпечення виконання зобов`язань Боржника (відповідача 1) за Договором кредитної лінії Договір поруки №1 від 30.03.2021 передбачає безумовну, безвідкличну та безоплатну солідарну відповідальність Поручителя ОСОБА_1 перед Банком, що випливає з Договору кредитної лінії № 1062 від 30.03.2021.

Приписами ст. 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі.

Отже, порука є спеціальним додатковим заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання. Підставою для поруки є договір, що встановлює зобов`язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов`язання боржника, та кредитором боржника.

Суд зазначає, що 13.08.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 надійшла заява про застосування положень Закону України №12148, відповідно до якої Відповідач - 2 просить суд застосувати у справі №9081538/25 положення Закону України №12148 та визнати, що на період дії воєнного стану і протягом одного року після його припинення примусове стягнення заборгованості з ФГ «ЕТАЛОН» забороняється.

Відповідно до пункту I Закону України «Про внесення змін до розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України щодо особливостей кредитування та фінансового лізингу у період дії воєнного стану» №12148 від 24.10.2024 (№4340-IX від 27.03.2025), який набрав чинності 10.08.2025, Розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповнено пунктами 23-36 такого змісту:

« 23. Протягом дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, позичальник (у тому числі його правонаступник), який є суб`єктом господарювання, має право звернутися до кредитодавця (позикодавця) або нового кредитора (далі - кредитор) із заявою про застосування мораторію на нарахування та сплату коштів за грошовим зобов`язанням за договором кредиту (позики), включаючи основну суму кредиту (позики), проценти, комісії та інші платежі (далі - заява), за сукупності відповідних умов, визначених у цьому Законі. …

24. Позичальник надсилає заяву про застосування мораторію на нарахування та сплату грошового зобов`язання за договором кредиту (позики), включаючи основну суму кредиту (позики), проценти, комісії та інші платежі (далі - мораторій), у письмовій або електронній формі на юридичну або електронну адресу кредитора, зазначену в договорі кредиту (позики). …

25. Кредитор на підставі отриманої заяви та доданих до неї документів протягом 20 робочих днів з дня їх отримання приймає рішення про застосування мораторію або відмову у застосуванні мораторію. …

Рішення кредитора про відмову у застосуванні мораторію може бути оскаржено до господарського суду.

26. У разі прийняття кредитором рішення про застосування мораторію або якщо кредитор протягом 20 робочих днів з дня отримання заяви не прийняв жодне з рішень, передбачених пунктом 25 цього розділу, з дня отримання кредитором заяви позичальника протягом дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та протягом одного року з дня його припинення або скасування:

1) позичальник звільняється від обов`язку сплати грошового зобов`язання за договором кредиту (позики);

2) зупиняється вчинення будь-яких дій щодо примусового звернення стягнення на предмет застави, іпотеки, що забезпечує виконання зобов`язань за договором кредиту (позики), та щодо примусового стягнення заборгованості за договором кредиту (позики) з позичальника та особи, яка є поручителем, майновим поручителем виконання зобов`язань за договором кредиту (позики);

3) зупиняється нарахування грошового зобов`язання за договором кредиту (позики).

27. Строк дії договору кредиту (позики) та договорів застави, іпотеки, поруки, укладених для забезпечення виконання зобов`язань за таким договором кредиту (позики), продовжується на строк мораторію.

Перебіг позовної давності за вимогами про сплату грошового зобов`язання за договором кредиту (позики) чи звернення стягнення на предмет застави, іпотеки, перебіг строків звернення з вимогами до поручителя, майнового поручителя зупиняються на період мораторію.»

Суд проаналізувавши норми вказаного Закону зазначає, що цим Законом передбачено відповідний порядок звернення Боржника із заявою про застосування мораторію на нарахування та сплату коштів за грошовим зобов`язанням за договором кредиту (позики) за існування окремих умов, саме до Кредитодавця, тобто суд не наділений повноваженнями розглядати такі заяви Позичальників; закон не містить заборон щодо розгляду судом відповідних позовів, а також обов`язку зупинення провадження у справах за наявності заяв Боржника до Кредитодавця щодо застосування положень цього закону.

Разом з тим, 14.08.2025 ОСОБА_1 від ФГ «ЕТАЛОН» звернулась до АТ «Ощадбанк» із заявою про застосування мораторію відповідно до Закону України №12148, в якій зазначено, що відповідно до положень Закону України № 12148 від 27.03.2025 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо тимчасової заборони примусового стягнення заборгованості…» Фермерське господарство "ЕТАЛОН" (, зареєстроване за адресою: Україна, 72424, Запорізька область, Мелітопольський р-н, село Володимирівка, Приазовська ТГ, вул. Молодіжна, буд. 43) має підстави для застосування мораторію на нарахування та сплату коштів за грошовим зобов`язанням за кредитним договором № 1062 від 30.03.2021. Відповідно до Закону України № 12148 на період дії воєнного стану та протягом одного року після його припинення забороняється примусове стягнення заборгованості з підприємств, які: мають місцезнаходження або майно на окупованих територіях чи в зоні бойових дій; мають річний дохід за 2021 рік не більше 50 млн. євро; після втрати майна погасили не більше 20% боргу або не більше 150 000 грн. Підставами для застосування мораторію є: господарство зареєстроване і здійснює діяльність на території Приазовської селищної ТГ, що віднесена до тимчасово окупованих/зони бойових дій (наказ Мінреінтеграції № 376 та додаток); внаслідок окупації підприємство втратило фактичний доступ до майна (техніка, нерухоме майно, земельні ділянки) та не має можливості вести господарську діяльність і здійснювати фінансові операції; загальна площа сільськогосподарських угідь, що перебувають у користуванні на день подання заяви, не перевищує 50 % від площі у 2021 році, при цьому всі угіддя знаходяться на тимчасово окупованій території. На підставі вищезазначеного та у відповідності до положень Закону № 12148, ОСОБА_1 просить АТ «Ощадбанк»:

1. Застосувати до Фермерського господарства "ЕТАЛОН" мораторій на стягнення заборгованості за кредитним договором № 1062 від 30.03.2021 на весь строк, визначений Законом № 12148, включаючи, припинення нарахування та стягнення процентів, комісій та інших платежів; - зупинення будь-яких виконавчих дій щодо стягнення заборгованості.

2. Вжити заходів для внесення відповідної інформації до внутрішніх облікових систем банку та підтвердити письмово застосування мораторію.

3. Щодо судових та виконавчих проваджень: 3.1. У зв`язку з тим, що наразі розглядаються господарські справи № 908/1538/25 та № 908/1575/25 у Господарському суді Запорізької області, просить вжити заходів щодо їх зупинення на період дії мораторію. 3.2. Повідомити відповідні судові органи та державну виконавчу службу (або приватного виконавця) про дію мораторію та надати їм копію цієї заяви з додатками. 3.3. Розглянути можливість відкликання позовних вимог або клопотання про залишення їх без розгляду на період дії мораторію.

Представником Позивача надано до матеріалів справи письмове клопотання про залучення до матеріалів справи копії листа АТ «Ощадбанк» від 10.09.2025 за вих. №55/5.4-02/116706/2025 на заяву ОСОБА_1 про застосування положень Закону України «Про внесення змін до розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України щодо особливостей кредитування та фінансового лізингу у період дії воєнного стану».

У листі АТ «Ощадбанк» від 10.09.2025 за вих. №55/5.4-02/116706/2025 вказано, що заяву від імені Господарства підписано засновником Господарства ОСОБА_1 . Однак, з відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 10.09.2025, вбачається, що керівником Фермерського господарства «ЕТАЛОН», а також єдиною особою, яка може вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, є ОСОБА_2 . Відомості про ОСОБА_1 , як про керівника та представника Господарства, які містились в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, виключені з реєстру. Додатково зазначено, що зобов`язання за договором кредитної лінії №1062 від 30.03.2021 не містять забезпечення виконання зобов`язання за договором кредиту (позики) у вигляді застави, іпотеки. Для розгляду можливих шляхів добровільного врегулювання заборгованості просимо звертатись до відділу стягнення Південно - східного регіону управління стягнення заборгованості регіональної мережі департаменту реструктуризації заборгованості та стягнення або на поштову скриньку Відділу.

Отже, станом на 10.09.2025 АТ «Ощадбанк» повідомлено ОСОБА_1 про неможливість розгляду по суті отриманої від неї заяви про застосування мораторію на нарахування та сплату коштів за грошовим зобов`язанням ФГ «ЕТАЛОН» за договором кредитної лінії №1062 від 30.03.2021.

Судом встановлено, що Відповідачем - 2 письмового відзиву на позовну заяву до матеріалів справи не надано, Відповідачами - 1, 2, належних та допустимих доказів повернення кредитних коштів в загальній сумі 1 729 376,65 грн., з яких: прострочена заборгованість за основним боргом в сумі 1 061 798,68 грн., прострочені проценти за користування кредитом в сумі 664 810,89 грн. та прострочена комісія в сумі 2 767,08 грн. за договором кредитної лінії №1062 від 30.03.2021 в повному обсязі або частково також суду не надано, а отже суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 11 ГПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права (ч. 1). Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно із ст. 129-1 Конституції України, ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ст. ст. 13 та 74 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 78 ГПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Статтею 86 ГПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

З огляду на викладене, враховуючи предмет та визначені позивачем підстави позову, принципи диспозитивності, змагальності та рівності сторін перед законом і судом, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідачів у рівних частинах.

Керуючись ст. ст. 76-79, 86, 129, 130, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Фермерського господарства "ЕТАЛОН" (вул. Молодіжна, буд. 43, с. Володимирівка, Приазовський район, Запорізька область, 72424; вул. Віталія Скакуна, буд. 21, м. Київ, 03165; вул. Володимирська, буд. 51/53, оф. 19, м. Київ, 01001; ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізького обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" (пр. Соборний, буд. 48, м. Запоріжжя, 69063; ; рахунок № НОМЕР_9 в АТ «Ощадбанк») заборгованість за договором кредитної лінії №1062 від 30.03.2021, прострочену заборгованість за основним боргом в сумі 1 061 798 (один мільйон шістдесят одна тисяча сімсот дев`яносто вісім) грн. 68 коп., прострочені проценти за користування кредитом в сумі 664 810 (шістсот шістдесят чотири тисячі вісімсот десять) грн. 89 коп. та прострочену комісію в сумі 2 767 (дві тисячі сімсот шістдесят сім) грн. 08 коп. Видати наказ після набрання рішенням чинності.

3. Стягнути з Фермерського господарства "ЕТАЛОН" (вул. Молодіжна, буд. 43, с. Володимирівка, Приазовський район, Запорізька область, 72424; вул. Віталія Скакуна, буд. 21, м. Київ, 03165; вул. Володимирська, буд. 51/53, оф. 19, м. Київ, 01001; ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізького обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" (пр. Соборний, буд. 48, м. Запоріжжя, 69063; ; рахунок № НОМЕР_9 в АТ «Ощадбанк») витрати зі сплати судового збору в сумі 12 970 (дванадцять тисяч дев`ятсот сімдесят) грн. 33 коп. Видати наказ після набрання рішенням чинності.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізького обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" (пр. Соборний, буд. 48, м. Запоріжжя, 69063; ; рахунок № НОМЕР_9 в АТ «Ощадбанк») витрати зі сплати судового збору в сумі 12 970 (дванадцять тисяч дев`ятсот сімдесят) грн. 32 коп. Видати наказ після набрання рішенням чинності.

У зв`язку з перебування судді Проскуркова К.В. у щорічній відпустці, повний текст рішення складено та підписано: 06.10.2025.

Суддя К.В. Проскуряков

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.