ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.09.2025 Справа №905/653/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали судової справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Воропаев и К», м.Слов`янськ Донецької області

про стягнення 72272,37грн боргу за спожиту електроенергію, 1655,16грн - 3% річних, 2312,72грн інфляційних,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Воропаев и К», м.Слов`янськ Донецької області, про стягнення 72272,37грн боргу за спожиту електроенергію, 1655,16грн - 3% річних, 2312,72грн інфляційних (позов поданий через систему «Електронний суд»).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем обов`язку оплатити електроенергію, спожиту у червні, липні 2023 року за договором №2285 від 01.01.2019 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, що є підставою для стягнення боргу і нарахування річних та інфляційних. Також зазначає, що зарахував як часткове погашення боргу за червень 2023 року 62211,04грн (оплата від 02.06.2023 на суму 2000,00грн та надлишок оплат за попередні розрахункові періоди, які не увійшли до позовного у сумі 60211,04грн).

В позові викладене клопотання розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі.

Врахувавши, що за ціною позову справа №905/653/24 є малозначною (абз.1 ч.3, п.1 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України), а також введення з 24.02.2022 в Україні воєнного стану, значну активність бойових дій на Харківщині; врахувавши клопотання позивача та вживаючи заходів, спрямованих на захист життя і здоров`я всіх учасників судового розгляду, суд вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.12, 165, 166, 176, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/653/24.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Визначити сторонам строк для подання заяв із запереченнями щодо розгляду справи №905/653/24 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін - протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали.

4. Запропонувати позивачу надати суду:

- протягом 15-ти днів з дати отримання цієї ухвали:

- документально підтверджені пояснення про підстави зазначення в позові 01.01.2019 датою укладення договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, враховуючи, що споживач здійснив попередню оплату, яка за твердженням позивача є способом приєднання до договору, 04.01.2019 з посиланням в призначенні платежу на рахунок від 28.12.2018;

- копії повних текстів або належним чином засвідчених (з відмітками банку про засвідчення змісту) виписок за 04.01.2019, 08.01.2019, 29.01.2019 по рахунку позивача в Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України», доданої до позову;

- доказ приєднання відповідача / обрання відповідачем саме комерційної пропозиції «Універсальна» для малих непобутових споживачів, в якій зазначено про дату її публікації «березень 2023 року» (в той час як за твердженням позивача договір укладено 01.01.2019);

- письмові пояснення, яким чином позивач визначив дати вручення рахунків, зазначені в розрахунках позовних вимог;

- доказ реєстрації відповідача в сервісі «Особистий кабінет»;

- письмові пояснення, у який спосіб позивач отримав від оператора системи розподілу дані про спожиті відповідачем обсяги електричної енергії саме на час виставлення рахунків за червень, липень 2023 року (інформацію, додану до позову, створено/підписано пізніше визначеної позивачем дати вручення рахунка);

- інформацію (зокрема, з сайту оператора поштового зв`язку) про вручення відповідачу листів №24/7471 від 15.09.2023, №24/3562 від 27.02.2024 (або копії обох боків не вручених конвертів, що повернулись позивачеві);

- докази направлення/вручення відповідачу вперше актів прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) та рахунків за червень, липень 2023 року (в матеріалах справи наявні лише докази повторного направлення цих документів);

- докази направлення відповідачу всіх додатково поданих суду пояснень та документів (зокрема, на адресу його державної реєстрації);

- протягом 15-ти днів з дати отримання відзиву - відповідно до ст.ст.166, 251 ГПК України відповідь на відзив та докази її направлення відповідачу (зокрема, на адресу його державної реєстрації).

5. Запропонувати відповідачу протягом 20-ти днів з дати отримання цієї ухвали надати суду:

- документи на підтвердження свого правового статусу;

- відповідно до ст.ст.165, 251 ГПК України відзив на позов (в т.ч. контррозрахунок позовних вимог) і всі письмові докази на підтвердження своєї позиції у справі;

- одночасно надіслати позивачу (зокрема, на електронні адреси , ) копію відзиву та доданих до нього документів, докази надіслання представити суду.

Звернути увагу відповідача на те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами; суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч.6 ст.6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (ч.ч.9, 10 ст.165 ГПК України).

Роз`яснити відповідачу, що згідно з ч.ч.5, 6 ст.6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС). Адвокати та юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІКС в обов`язковому порядку.

6. Суд враховує, що позивач має кабінет у системі «Електронний суд», до якого ухвала буде доставлена автоматично; крім того, ухвала буде направлена позивачу на відомі суду адреси електронної пошти.

Враховуючи відсутність у відповідача електронного кабінету в системі «Електронний суд» та відомої суду електронної скриньки, ухвалу направити відповідачу засобами поштового зв`язку на адресу державної реєстрації.

7. Попередити сторін про те, що в умовах дії режиму воєнного стану, враховуючи приписи ст.3 Конституції України (людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю), а також факт розташування Господарського суду Донецької області у місті Харків, яке з 24.02.2022 регулярно перебуває під ворожими обстрілами, розгляд справи може бути здійснений поза межами передбаченого ГПК України 60-денного строку.

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, вебпорталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

З матеріалами справи можна ознайомитись через ЄСІКС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІКС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суддя О.М. Шилова

надр. 2 прим.: 1 - у справу,

1 - відповідачу