УХВАЛА

м. Київ

30.09.2025Справа №910/7927/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніа Солар Груп-Виноградове", м. Київ

до Державного підприємства "Гарантований покупець", м. Київ

про стягнення 16 881 354,06 грн

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Бугайцов Є.В. (в порядку самопредставництва);

від відповідача: Акуленко А.В. (адвокат за довіреністю №267 від 30.12.2024).

ВСТАНОВИВ:

24.06.2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніа Солар Груп-Виноградове" (позивач) про стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" (відповідач) суми коштів, з урахування штрафних та фінансових санкцій, в розмірі 16 881 354,06 грн, у зв`язку з невиконанням відповідачем Договору №1159/01/20 від 22.04.2020 року в частині проведення останнім оплати за продану позивачем за "зеленим" тарифом електричну енергію в період: жовтень 2021 року, лютий 2022 року - жовтень 2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.08.2025.

17.07.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

01.08.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

В підготовчому засіданні 05.08.2025 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 30.09.2025.

15.08.2025 до суду від відповідача надійшли заперечення.

30.09.2025 до суду від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі №910/7927/25 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №908/1162/23.

Розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи №910/7927/25 та заяву відповідача про зупинення провадження у справи, заслухавши пояснення представника відповідача та заперечення представника позивача, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Так, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення зз Державного підприємства "Гарантований покупець" суми коштів, з урахування штрафних та фінансових санкцій, в розмірі 16 881 354,06 грн, у зв`язку з невиконанням відповідачем Договору №1159/01/20 від 22.04.2020 року в частині проведення останнім оплати за продану позивачем за "зеленим" тарифом електричну енергію в період: жовтень 2021 року, лютий 2022 року - жовтень 2022 року.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі мотивоване тим, що відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 07.03.2024 у справі №910/9680/23, в якій господарськими судами досліджувались питання щодо наявності/відсутності підстав для оплати електричної енергії, виробленої електроустановками виробників ВДЕ, які розташовані на тимчасово окупованій території України, та яка за усіма ознаками тотожності правовідносин є подібною справі №910/7927/25.

Разом з тим, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.03.2024 у справі №908/1162/23 вирішено передати на розгляд Верховного Суду у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду, оскільки колегія суддів вважає за необхідне відступити від висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 07.03.2024 у справі № 910/9680/23 щодо того, що достатнім для застосування частини другої статті 13 та частини другої статті 13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" є розповсюдження дії цього Закону на спірні правовідносини з огляду на приписи статті 2 Закону. Колегія суддів вважає, що положення статей 13 та 13-1 (особливості переміщення товарів з/до тимчасово окупованих територій, в тому числі лініями електропередач) Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" можуть бути поширені на тимчасово окуповані території з урахування частини першої цих статей, а саме за рішенням Кабінету Міністрів України.

Ухвалою від 19.04.2024 справу №908/1162/23 прийнято до розгляду Верховного Суду у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду.

Станом на 30.09.2025 справа №908/1162/23 перебуває на розгляді Верховного Суду у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду.

Оскільки правовідносини у справі №910/7927/25 і у справі №908/1162/23 стосуються застосування положень частини другої статті 13 та частини другої статті 13-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, суд вважає, що правовідносини в цих справах є подібними.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суд.

Враховуючи викладене, з метою дотримання єдності судової практики та зважаючи на предмет та підстави позову, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №910/7491/25 на підставі пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України до закінчення перегляду Верховним Судом у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду справи №908/1162/23.

Згідно із пунктом 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 227-229, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/7927/25 до закінчення перегляду справи в касаційному порядку Верховним Судом справи №908/1162/23.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

повний текст ухвали підписано 01.10.2025

Суддя Сергій МОРОЗОВ