ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2271/25

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЙНІНГ СЕРВІС» (03142, м. Київ, пр. Палладіна Академіка, буд. 22, оф. 208 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична група» Філія «Соснівський гранітний кар`єр» (08054, Київська обл., Фастівський рн, с. Сосонівка, вул.. Соборна, буд. 35А)

про стягнення 267069,40 грн.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАЙНІНГ СЕРВІС» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична група Філія Соснівський гранітний кар`єр про стягнення 267069, 40 грн.

Разом з цим, в позові містяться клопотання про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2025 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 23.07.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МАЙНІНГ СЕРВІС залишено без руху.

25.07.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 06.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

16.09.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій останні просить закрити провадження у справі №911/2271/25.

За результатами розгляду заяви позивача про відмову від позову, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 1-3, 5 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

В матеріалах справи міститься ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АІ №1942393 від 10.07.2025 на ім`я Рудометкіної М.О., що виданий на підставі договору про надання правової допомоги №18-01 від 18.01.2024, у якому зазначено, що згідно договору про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Таким чином, перевіривши, що заява про відмову від позову підписана уповноваженим на це представником позивача, пересвідчившись, що відмова від позову не суперечить інтересам позивача, суд прийшов до висновку про її прийняття та закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Господарським судом перевірено заяву на предмет відповідності її чинному законодавству, в тому числі чи не порушує така відмова інтереси інших осіб.

Оскільки подана заява про відмову від позову є волевиявленням позивача, не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, - вона прийнята судом.

За таких обставин, провадження у справі №911/2271/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЙНІНГ СЕРВІС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична група» Філія «Соснівський гранітний кар`єр» про стягнення 267069,40 грн., слід закрити відповідно до пункту 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. ст.191, 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЙНІНГ СЕРВІС» про відмову від позову задовольнити.

2. Провадження у справі №911/2271/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЙНІНГ СЕРВІС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична група» Філія «Соснівський гранітний кар`єр» про стягнення 267069,40 грн.- закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 25.09.2025 та може бути оскаржена відповідно до ст. 235, п. 18 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя О.Г. Смірнов