ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" вересня 2025 р. Справа№ 925/462/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Мальченко А.О.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс"

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 12.08.2025 (повний текст складено 21.08.2025)

у справі № 925/462/25 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс"

про стягнення 12 927 384,63 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.08.2025 у справі №925/462/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу №7297-ПСО(ТКЕ)-36 від 11.10.2022 у сумі 12 927 384,63 грн задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі

Одночасно апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Михальської Ю.Б., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2025 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/462/25. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.08.2025 у справі №925/462/25 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Черкаської області.

22.09.2025 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №925/462/25.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", мотивоване тим, що наразі Товариство з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" не має обігових коштів для сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки кошти від оплати населенням наданої товариством послуги автоматично перераховуються на казначейський рахунок, де здійснюється розподіл і перерахунок цих коштів позивачу за спожитий природний газ, а решту коштів скаржник перераховує на сплату податків, разом з цим, з початку повномасштабного вторгнення рф на територію України та борги, що виникли з боку держави за різницю в тарифах, діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" є збитковою.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи положення наведеної норми, а також подане Товариством з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" клопотання, колегія суддів дійшла висновку про можливість відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.08.2025 у справі №925/462/25.

Відповідно до частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.08.2025 у справі №925/462/25.

Справу №925/462/25 призначити до розгляду на 28.10.2025 на 14:40 год.

Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.08.2025 у справі №925/462/25 до прийняття постанови у справі.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

Всі процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Звернути увагу учасників справи на те, що суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді А.О. Мальченко

Ю.Б. Михальська