ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
03.10.2025 Справа №905/766/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
про стягнення 118365,39 грн,
без виклику представників, -

І. Короткий зміст позовної заяви, заперечень та інших заяв, клопотань учасників справи:
Господарським судом Донецької області через підсистему «Електронний суд» отримано позовну заяву б/н від 31.07.2025 (б/н від 31.07.2025, сформовано в системі «Електронний суд» 05.08.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м. Дніпро, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно оздоровча база олімпійської підготовки «Чайка», м.Святогірськ Донецької області, про стягнення 118365,39 грн, у тому числі:
- сума боргу в розмірі 100672,13 грн за спожиту у лютому 2024 року та квітні 2024 року електричну енергію, на підставі публічного договору про постачання електричної енергії споживачу та комерційної пропозиції «Надійна-Донецьк»;
- сума 3% річних у розмірі 3147,31 грн, нарахованих за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань з оплати електроенергії, спожитої у лютому 2024 року та квітні 2024 року, на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України;
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на укладання із відповідачем публічного договору про постачання електричної енергії споживачу, неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань з оплати вартості поставленої електричної енергії у лютому 2024 року та квітні 2024 року, внаслідок чого виникла заборгованість та підстави для нарахування 3% річних, інфляційних втрат за означеними зобов`язаннями.
Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує посиланням на ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, положення Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018, Кодекс комерційного обліку електричної енергії.
Відзив від відповідача не надходив.
ІІ. Процесуальні дії суду:
З дотриманням приписів ст.32 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/766/25 визначено суддю Кротінову О.В.
Ухвалою суду від 08.08.2025 прийнято позовну заяву б/н від 31.07.2025 (б/н від 31.07.2025, сформовано в системі «Електронний суд» 05.08.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до розгляду та відкрито провадження у справі №905/766/25; визначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; встановлено позивачу: відповідно до ст. ст. 166, 251 Господарського процесуального кодексу України надати відповідь на відзив у строк до 07.09.2025 разом із доказами її направлення на адресу відповідача; встановлено відповідачу надати: відповідно до ст. ст. 165, 251 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 23.08.2025, але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду; роз`яснено сторонам, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та що за клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Щодо дотримання прав відповідача під час розгляду даної справи судом, суд зазначає таке.
Ухвалу суду від 08.08.2025 скеровано засобами поштового зв`язку на вищезазначену адресу відповідача.
На адресу господарського суду повернувся конверт з надісланою ухвалою у справі з відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою»..
Окрім цього, судом використано такі способи повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі №905/766/25 як телефонограма, розміщення відповідного повідомлення на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України».
08.08.2025 уповноваженим працівником суду здійснено спробу повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Спортивно оздоровча база олімпійської підготовки «Чайка» про зміст постановленої ухвали 08.08.2025 шляхом надання телефонограми, проте зв`язок не встановлено.
Окрім цього, на веб-сайті Господарського суду Донецької області 11.08.2025 опубліковано оголошення для Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно оздоровча база олімпійської підготовки «Чайка», у якому викладено зміст ухвали від 08.08.2025 по справі №905/766/25.
Товариством з обмеженою відповідальністю «Спортивно оздоровча база олімпійської підготовки «Чайка» електронний кабінет користувача ЄСІКС не зареєстровано.
Суд наголошує, що за змістом ст. ст. 2, 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» вбачається, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.
Ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.08.2025 по справі №905/766/25 розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, який створений для відкритого безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України до судових рішень.
З урахуванням наведеного, відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.08.2025 у даній справі.
З боку відповідача жодних звернень не надходило.
Ґрунтуючись на положеннях Господарського процесуального кодексу України, виходячи із суті спору, враховуючи відсутність клопотань від учасників справи щодо розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін, беручи до уваги належне забезпечення з боку суду можливості позивача та відповідача для реалізації своїх процесуальних прав, в тому числі шляхом направлення поштою (іншим належним засобом зв`язку) відповідних доказів до суду, суд дійшов висновку про існуючу можливість розглянути спір за наявними в справі матеріалами, керуючись ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.
ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом:
На офіційному веб-сайті Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, розміщено постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.06.2018 №429, згідно з якою Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» видано ліцензію з постачання електричної енергії споживачу.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» з 01.01.2019 виконує функції постачальника універсальних послуг.
У зв`язку з розділенням функцій постачання та розподілу відповідно до положень Закону України «Про ринок електричної енергії», Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» втратило функції постачання електричної енергії, а кошти (попередня оплата, аванс, переплата), що обліковувались на особових рахунках споживачів, підлягали перерахуванню на рахунок постачальника універсальної послуги Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги».
Так, в матеріалах справи міститься повідомлення Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» №01/1694 від 20.02.2019 про перерахування коштів за електричну енергію.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» повідомлені про перерахування на його рахунок коштів (попередня оплата/аванс/переплата), що сплачені по договорам на постачання електричної енергії, що рахувались на особових рахунках споживачів, як переплата по закінченню розрахункового періоду станом на 01.01.2019, у загальному розмірі 39732295,59 грн, з яких, 1668,85 грн перераховано від Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно оздоровча база олімпійської підготовки «Чайка».
Відтак, за твердженням позивача, відповідач 01.01.2019 приєднався до договору про постачання електричної енергії споживачу на умовах комерційної пропозиції «Універсальна» постачальника електричної енергії ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» для малих не побутових споживачів.
Товариству з обмеженою відповідальністю «Спортивно оздоровча база олімпійської підготовки «Чайка» відкрито особистий рахунок споживача №1321.
Відповідно до п.п.1.1.-1.2, договір про постачання електричної енергії споживачу, є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу постачальником та укладається сторонами, з урахуванням ст. ст. 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, шляхом приєднання Споживача до цього договору, згідно із заявою-приєднання яка є додатком до цього договору. Умови цього Договору розроблені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 №312, та є однаковими для всіх споживачів.
Згідно п.2.1 договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.
Пунктом п.3.1 договору встановлено, що датою початку постачання електричної енергії споживачу є дата, зазначена в заяві приєднанні, яка є додатком до цього договору, якщо інша дата не визначена комерційною пропозицією.
Постачальник за цим договором не має права вимагати від споживача будь-якої іншої оплати за спожиту електричну енергію, що не визначена у комерційній пропозиції, яка є додатком до цього договору (п.3.4 договору).
Відповідно до п.5.1 договору споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком до цього договору.
Пунктом 5.2 договору встановлено, що спосіб визначення ціни (тарифу) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції постачальника.
Пунктом 5.3 договору встановлено, що інформація про діючу ціну електричної енергії має бути розміщена на офіційному веб-сайті постачальника в особистому кабінеті споживача не пізніше ніж за 20 днів до дати її застосування.
Ціна електричної енергії має зазначатися постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за цим договором (п.5.4 договору).
Розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць (п.5.5 договору).
Розрахунки споживача за цим договором здійснюються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника. Оплата вартості електричної енергії за цим договором здійснюється споживачем виключно шляхом перерахування коштів на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання постачальника. Оплата вважається здійсненою після того, як на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання постачальника надійшла вся сума коштів, що підлягає сплаті за куповану електричну енергію відповідно до умов цього договору. Поточний рахунок зі спеціальним режимом використання постачальника зазначається у платіжних документах постачальника, у тому числі у разі його зміни (п.5.6 договору).
Оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання його споживачем, або протягом 5 (п`яти) робочих днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого споживачем (п.5.7 договору).
Відповідно до п. 5.8 договору споживач здійснює оплату за послугу з розподілу (передачі) електричної енергії або постачальнику в складі вартості (ціни) електричної енергії, або безпосередньо оператору системи, з яким споживач має діючий договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії. Спосіб оплати за послугу з розподілу (передачі) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції, яка є додатком до цього договору.
Споживач зобов`язаний забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього договору (пп. 1 п. 6.2 договору).
Постачальник зобов`язується нараховувати і виставляти рахунки споживачу за електричну енергію відповідно до вимог та у порядку, передбачених ПРРЕЕ, цим договором та додатками до нього, проводити оплату послуг з розподілу (передачі) електричної енергії оператору системи, якщо споживач не обрав спосіб оплати послуги з розподілу (передачі) напряму з оператором системи (пп. 2, 8 п. 7.2 договору).
За невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором та чинним законодавством (п. 9.1 договору).
Цей договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав споживач, та набуває чинності з дати подання споживачем заяви-приєднання, якщо інше не встановлено комерційною пропозицією. Умови цього договору починають виконуватись з дати початку постачання електричної енергії, зазначеної споживачем в заяві-приєднання та сплати рахунку (квитанції) постачальника (п. 13.1 договору).
Пунктом 13.5 договору передбачені умови його припинення.
У підтвердження факту приєднання та здійснення оплат за спожиту електроенергію позивачем додається банківська виписка з рахунку позивача за 22.12.2020. Проте така не може бути взята судом до уваги, оскільки не містить підпису, визначення посади, прізвища відповідальної особи, у якої наявне право на засвідчення даних, що відображені у виписці. Тобто, не вбачається перевіряння оформлення банківських виписок належним чином, як то визначено Положенням про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України №75 від 04.07.2018.
Відтак, такий документ не може бути прийнятий судом до уваги у якості належного та допустимого доказу.
Поряд з цим, позивачем зазначено, що з 01.01.2021 відповідач не відповідав законодавчо встановленим критеріям споживача універсальних послуг, тому не мав права на споживання електричної енергії на умовах універсальної послуги.
З огляду на що, умови постачання електричної енергії відповідачу були змінені на постачання електричної енергії на умовах комерційної пропозиції «Надійна-Донецьк».
Доказів заперечень з цього приводу з боку відповідача матеріали справи не містять.
Відповідно до розділу 2 комерційної пропозиції, ціна на електричну енергію за договором про постачання електричної енергії споживачу формується, з урахуванням регульованих ціни (тарифів) на послуги операторів системи.
Територія здійснення ліцензованої діяльності - у межах Донецької області та електричних мереж операторів системи розподілу та передачі (розділ 3 комерційної пропозиції).
Оплата електричної енергії здійснюється споживачем у формі попередньої оплати з остаточним розрахунком, що проводиться за фактично відпущену електричну енергію згідно з даними комерційного обліку. Оплата здійснюється на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника, зазначений у договорі та/або розрахунок документах. Прийняттям цієї комерційної пропозиції, споживач надає згоду та доручає постачальнику здійснення повернення грошових коштів, що надійшли в рахунок оплати електричної енергії (аванси, переплати тощо), шляхом їх зарахування між відповідними рахунками, в тому числі із спеціальним режимом використання (між договорами в разі повного переходу з постачання електричної енергії на умовах універсальної послуги до постачання за вільними цінами), таким чином, щоб забезпечити їх коректне відображення, зокрема, у випадку помилкового перерахування споживачем, зарахування переплат в рахунок погашення заборгованості чи споживання майбутніх періодів, у випадку коригування обсягів оператором системи, та в інших випадках, в тому числі при внесенні змін до чинного законодавства. Споживач здійснює оплату послуг з розподілу та передачі електричної енергії у складі вартості (ціни) електричної енергії постачальника (розділ 4 комерційної пропозиції) (розділ 4 комерційної пропозиції).
Розрахунок (оплата) за фактично спожиту електричну енергію має здійснюватись споживачем у строк не більше 5 робочих днів після закінчення розрахункового періоду, незалежно від отримання рахунку. Рахунок за фактичне споживання формується споживачем самостійно в сервісі «Особистий кабінет» не пізніше 24 годин після закінчення розрахункового періоду. В інших випадках рахунок надається постачальником споживачу на підставі отриманих від споживача/оператора розподілу/адміністратора комерційного обліку даних та може бути отриманий споживачем у відповідному енергоофісі постачальника. У разі не отримання споживачем рахунку, споживач здійснює оплату за спожиту електричну енергію, в установлені даним розділом строки, за платіжним документом, самостійно оформленим споживачем (розділ 5 комерційної пропозиції).
За внесення платежів, передбачених умовами договору, з порушенням термінів, визначених цією комерційною пропозицією, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, нарахованої протягом всього періоду прострочення зобов`язання та 3% річних від суми боргу. Сума боргу сплачується споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення (розділ 6 комерційної пропозиції).
Для споживачів, у яких станом на розрахунковий період грудень 2020 року є чинний договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, на умовах комерційної пропозиції «Універсальна», за об`єктами з договірною потужністю 50 кВт і більше, постачання електричної енергії на умовах договору про постачання електричної енергії споживачу та цієї комерційної пропозиції здійснюється з першого числа розрахункового періоду січень 2021 року у разі, якщо на цю дату споживач не обрав іншої комерційної пропозиції і не розірвав договір про постачання електричної енергії та/або не обрав іншого електропостачальника та/або за об`єктом споживача не було здійснено заходів з припинення/обмеження електропостачання.
У розділі 12 комерційної пропозиції порядок інформування, повідомлення споживача передбачає направлення інформації шляхом: через особистий кабінет, на своєму офіційному сайті у Інтернет, засобами електронного зв`язку на електронну адресу вказану споживачем у заяві-приєднанні до умов договору, СМС-повідомленнями на номер, в центрах обслуговування споживачів тощо.
Договір укладається на строк до кінця календарного року. Договір вважаться щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо не пізніше ніж за 21 календарний день до закінчення терміну дії договору жодна зі сторін не заявить про припинення його дії.
У зв`язку з цим, за період з 01.02.2024 по 21.02.2024 включно нарахування обсягу фактично спожитої електричної енергії за вищезазначеними об`єктами виконано відповідно до вимог п.п.8.6.18, 8.6.19 Кодексу комерційного обліку і склало 4254 кВт/год та вартості послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії 77 кВар/год.
Фактичні обсяг спожитої (розподіленої) електроенергії наведено в додатках 1-2 до листа.
Лист та додатки до нього «Інформація щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку (площадками вимірювання) споживачів, які приєднані до електричних мереж або відносяться до території ліцензованої діяльності оператора системи розподілу Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі», розрахунковий період лютий 2024 та квітень 2024 року підписано кваліфікованим електронним підписом керівника Департаменту з клієнтських операцій Шашацькою К.Г.
До матеріалів справи позивачем долучено лист Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» №64/7247-вих від 24.06.2025 у відповідь на лист Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» №24/6233 від 19.06.2025.
Позивачем вказано, що у зв`язку з виявленим оператором системи розподілу порушенням у роботі вузла обліку, що сталось не з вини споживача, обсяг споживання електричної енергії за лютий 2024 року враховано в рахунку за квітень 2024.
Відповідно до акту прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за квітень 2024 року позивачем відображено передачу електричної енергії відповідачу на виконання умов договору:
- у лютому 2024 року у обсязі 4254 кВт/год,
Сформовано рахунок за спожиту електроенергію №1321 від 05.05.2024 за квітень 2024 на суму 102299,88 грн з ПДВ з відображенням обсягів споживання, тарифу та ціни:
Ціна за спірними зобов`язаннями визначена у відповідності до приписів комерційної пропозиції.
Акт та рахунок за квітень 2024 підписаний та скріплений печаткою з боку підприємства позивача.
13.05.2024 листом №8331 від 10.05.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю надіслало на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно оздоровча база олімпійської підготовки «Чайка» надіслано акти прийняття-передавання товарної продукції) електроенергії за квітень 2024, рахунки за спожиту електроенергію за квітень 2024 року, рахунки на попередню оплату електроенергії на червень 2024, акт прийому-передачі наданих послуг з компенсації перетікань реактивної енергії за квітень 2024 року.
На підтвердження цього надано: службовий чек АТ «Укрпошта» від 13.05.2024, список №13.05.2024 від 13.05.2024 згрупованих відправлень, роздруківка з електронної скриньки.
Відповіді матеріали справи не містять.
На підтвердження цього надано: список №02/08/24 від 02.08.2024 сгрупованих відправлень, службовий чек АТ «Укрпошта» від 02.08.2024.
Відповіді матеріали справи не містять.
За твердженням позивача, у якості оплати за спірними зобов`язаннями позивачем зараховано суму 1627,75 грн, яка є залишком грошових коштів, що перераховано оператором системи розподілу на рахунок постачальника та платежу у розмірі 351,22 грн, який здійснено споживачем 22.12.2020.
Відтак, заборгованість за зобов`язанням лютого 2024 та квітня 2024 визначена у розмірі 100672,13 грн.
Нездійснення оплати за зобов`язанням лютого 2024 та квітня 2024 на загальну суму 100672,13 грн зумовило звернення позивача до суду із розглядуваним позовом з метою захисту своїх прав.
IV. Мотиви з яких виходить суд та застосовані ним положення законодавства:
Згідно із ст.129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.
За змістом ст.13 Господарського процесуального кодексу України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.
За приписом ст.76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.
Відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються скоріше були (мали місце), аніж не були.
Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 25.06.2020 у справі № 924/233/18.
Аналогічний стандарт доказування застосовано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі №129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19).
Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно зі статтею 11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань) є, зокрема, договір.
Частинами 1, 2 статті 633 Цивільного кодексу України визначено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
Відповідно до ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Приймаючи до уваги інформацію та дані оператора системи розподілу АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», дотримуючись стандартів доказування згідно ст.79 Господарського процесуального кодексу України, суд вбачає наявними правовідносини між сторонами внаслідок укладання вказаного вище договору.
Відтак, у період, за який виник спір, сторони перебували у договірних відносинах.
За своєю правовою природою укладений між сторонами у справі договір є договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Статтею 655 Цивільного кодексу України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
З огляду на приписи ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Разом з тим, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо в зобов`язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.
Відповідно до п. 4, п. 5 ч. 2 ст. 53 Закону України «Про ринок електричної енергії» адміністратор комерційного обліку на ринку електричної енергії відповідно до правил ринку, кодексу комерційного обліку та інших нормативно-правових актів: надає дані комерційного обліку електричної енергії адміністратору розрахунків та іншим учасникам ринку; створює та управляє базами даних комерційного обліку електричної енергії, а також централізованими реєстрами постачальників послуг комерційного обліку, точок комерційного обліку та автоматизованих систем, що забезпечують комерційний облік електричної енергії.
Згідно п. 9.14.1 Кодексу комерційного обліку електричної енергії АКО має передавати АР та учасникам ринку сертифіковані дані комерційного обліку в обсязі, необхідному та достатньому для проведення ними розрахунків та виставлення рахунків своїм контрагентам.
Відповідно до п. 4.3 Правил роздрібного ринку електричної енергії дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.
За приписами п. 4.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.
Позивачем сформовано рахунок №1321 від 05.05.2024 за квітень 2024 на суму 102299,88 грн з ПДВ з відображенням обсягів споживання та ціни:
а також відповідний акт прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за квітень 2024 року.
Позивачем пояснено, що у зв`язку з виявленим оператором системи розподілу порушенням у роботі вузла обліку, що сталось не з вини споживача, обсяг споживання електричної енергії за лютий 2024 року враховано в рахунку за квітень 2024.
Також надано роздруківку з електронної скриньки позивача.
Відтак, позивачем вчинено дії з направлення акту та рахунку відповідачу.
Поряд з цим, рахунок за фактичне споживання формується споживачем самостійно в сервісі «Особистий кабінет» не пізніше 24 годин після закінчення розрахункового періоду. В інших випадках рахунок надається постачальником споживачу на підставі отриманих від споживача/оператора розподілу/адміністратора комерційного обліку даних та може бути отриманий споживачем у відповідному енергоофісі постачальника. У разі не отримання Споживачем рахунку, Споживач здійснює оплату за спожиту електричну енергію, в установлені даним розділом строки, за платіжним документом, самостійно оформленим споживачем (розділ 5 комерційної пропозиції).
Як зазначалось, пунктом 5.7 договору передбачено, що оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання його споживачем, або протягом 5 (п`яти) робочих днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого споживачем.
Умовами комерційної пропозиції «Надійна-Донецьк» передбачено, що розрахунок (оплата) за фактично спожиту електричну енергію має здійснюватись споживачем у строк не більше 5 робочих днів після закінчення розрахункового періоду, незалежно від отримання рахунку.
Згідно з п. 5.5 договору, розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.
Таким чином, у спірному випадку підлягають застосуванню умови оплати викладені у 5.7 договору та комерційної пропозиції «Надійна-Донецьк» у сукупності, відповідно до яких остаточний розрахунок мав бути здійснений не пізніше: за лютий 2024 року 14.03.2024, за квітень 2024 року 14.05.2024.
Виходячи з тверджень позивача, що не знайшли свого спростування під час розгляду справи, за відповідачем рахується передплата у сумі 1627,75 грн, яка врахована позивачем під час формування позовних вимог.
Отже, в порушення статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, які передбачають, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, причому одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, грошове зобов`язання споживача перед постачальником електричної енергії, поставленої лютому 2024 та квітні 2024 у загальній сумі 100672,13 грн у встановлені договором строки, як і на час розгляду справи, не виконано.
V. Висновки суду:
Беручи до уваги встановлені обставини справи та мотиви, з яких виходить суд та застосовані ним положення законодавства, позовні вимоги в частині стягнення боргу за спожиту електроенергію у лютому 2024 та квітні 2024 року, є обґрунтованими.
Відтак позов у цій частині підлягає задоволенню в сумі 100672,13 грн.
Прострочення відповідачем грошового зобов`язання на підставі статті 625 Цивільного кодексу України тягне за собою обов`язок сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За розрахунком позивача сума інфляційних втрат нарахована:
Одночасно, заявлено до стягнення 3% річних у загальному розмірі 3147,31 грн:
Перевіривши розрахунок 3% річних, наданий позивачем, суд встановив, що з урахуванням встановленої граничної дати здійснення остаточного розрахунку, період прострочення за зобов`язанням квітня 2024 вказано неправильно. Такий починає свій перебіг з 15.05.2024. Щодо зобов`язання лютого 2024 року, то суд не вбачає суперечності або неправомірності взятого для розрахунку періоду прострочення.
З огляду на таке, здійснивши перерахунок 3% річних за допомогою програми «Калькулятор підрахунку заборгованості та штрафних санкцій ЛІГА:ЗАКОН» виходячи з викладених обставин, з урахуванням меж граничного строку прострочення заявленого позивачем, 3% річних становлять:
Загалом: 3141,40 грн.
Відтак, позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат підлягають задоволенню у повному обсязі, в частині 3% річних - частковому задоволенню у сумі встановленій судом.
Судові витрати, що складаються з судового збору, підлягають розподілу з урахуванням норм ст.129 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 4, 7, абз. 1 ч. 3 ст. 12, ст. ст. 13, 14, 42, 73-80, 86, 129, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ст. ст. 233, 236-238, 240-241, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4.У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
5.Згідно з ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
6.Повне рішення складено 03.10.2025.
Суддя О.В. Кротінова