ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2025м. ДніпроСправа № 904/2821/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Манько Г.В. за участю секретаря судового засідання Махортової Д.Р.

за позовом Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛМАГ"

про стягнення 60 180 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: Бедрінець А.І.

СУТЬ СПОРУ:

Південно-Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛМАГ" в дохід загального фонду Державного бюджету України пені в сумі 60 180 грн. та судового збору.

Позивач надав додаткові пояснення у справі, вважає, що відсутні підстави для перерахунку розміру пені. Наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Надав заяву про проведення судового засідання без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач надав заяву про розстрочення виконання судового рішення на 4 місяці. Надав додаткові пояснення у яких позовні вимоги визнав у повному обсязі. У судовому засідання підтримав доводи, викладені у заяві та додаткових поясненнях. Наполягав, що одночасне стягнення усієї суми пені може привести до негативних наслідків у господарській діяльності, невиконання зобов`язань перед третіми особами, сторонами укладених з відповідачем договорів.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративною колегією Південно-Східного міжобласного територіального відділення 26.11.2024р. прийнято рішення № 54/107-р/к у справі № 54/87-24 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу". Рішенням встановлено, що Південно-східним міжобласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України (далі - Відділення) на виконання доручення Антимонопольного комітету України від 29.06.2023 № 13-01/376 (вх.№54-01/273К від 29.06.2023) проведено дослідження щодо дотримання товариством з обмеженою відповідальністю "СТІЛМАГ" (ідентифікаційний код юридичної особи 44816035) і товариством з обмеженою відповідальністю "АМС 2021" (ідентифікаційний код юридичної особи 44594888) законодавства про захист економічної конкуренції під час участі у процедурах закупівлі товарів: "14620000-3 "Сплави" (Лот 1: Пруток алюмінієвий; Лот 2: Круговий металопрокат) (ДК 021:2015:14620000-3: Сплави)", проведеної ДП "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" (за ідентифікатором торгів на вебпорталі "Prozorro" № UA-2023-01-27-017045-а); "УГВ-Сервіс 22Т-113_Абразивні вироби; 14810000-2 Абразивні вироби - за ДК 021:2015 Єдиного закупівельного словника (ДК 021:2015:14810000-2: Абразивні вироби)", проведеної AT "Укргазвихдобування" в особі філії "УГВ-Сервіс" (за ідентифікатором торгів на вебпорталі "Prozorro" № UA-2022-12-05-015628-a); "УГВ-Сервіс 23Т-122_Інструмент слюсарний; 44510000-8 Знаряддя - за ДК 021:2015 Єдиного закупівельного словника (ДК 021:2015:44510000-8: Знаряддя)", проведеної AT "Укргазвидобування" в особі філії "УГВ-Сервіс" (за ідентифікатором торгів на вебпорталі "Prozorro" № UA-2023-05-25-013279-а). Зазначено, що зібраними у справі, доводиться висновок адміністративної колегії Відділення про те, що дії Відповідача, які полягали у неподанні інформації на вимогу в.о. голови Відділення від 23.05.2024 № 54-02/1092е у встановлений ним строк, становлять порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді неподання інформації територіальному відділенню Комітету на вимогу голови територіального відділення у встановлений ним строк. Відповідно до статті 51 Закону України "Про захист економічної конкуренції", порушення законодавства про захист економічної конкуренції тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Рішенням адміністративної колегії Південно-Східного міжобласного територіального відділення від 26.11.2024 №54/107-р/к Справа № 54/87-24 визнано, що товариство з обмеженою відповідальністю "СТІЛМАГ" (ідентифікаційний код юридичної особи 44816035, місцезнаходження юридичної особи: вул. Каруни, 75, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49024) вчинило порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді неподання Південно-східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України інформації на вимогу в.о. голови Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.05.2024 № 54-02/1092е у встановлений ним строк. За порушення накладено на товариство з обмеженою відповідальністю "СТІЛМАГ" (ідентифікаційний код юридичної особи 44816035) штраф у розмірі 68 000 гривень, який підлягає сплаті у двомісячний строк з дня одержання рішення.

Відповідно до приписів третьої ст.ст. 48, 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" за результатами розгляду справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції органи Антимонопольного комітету України приймають рішення. Рішення, розпорядження органів Антимонопольного комітету України вважається таким, що вручене відповідачу, через десять днів з дня оприлюднення інформації про прийняте рішення, розпорядження в офіційному друкованому органі (газета Верховної Ради України "Голос України", газета Кабінету Міністрів України "Урядовий кур`єр", "Офіційний вісник України", друковані видання відповідної обласної ради за останнім відомим місцем проживання чи місцем реєстрації, юридичної адреси відповідача). Рішення та розпорядження органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень є обов`язковими до виконання. Рішення та розпорядження органу Антимонопольного комітету України набирають чинності з дня їх прийняття. Особа, на яку накладено штраф рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу. Строки, передбачені абзацом першим цієї частини, зупиняються на час розгляду судом справи про оскарження рішення органу Антимонопольного комітету України у справі про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, а також на час проведення перевірки чи перегляду рішення у справі про порушення законодавства про захист економічної конкуренції органом Антимонопольного комітету України.

Рішення було направлено на юридичну адресу ТОВ "Стілмаг" із супровідним листом від 27.11.2024 №54-02/3438е, який було вручено Відповідачу 06.12.2024, про що свідчить поштове повідомлення про вручення №702. Строк сплати штрафу, накладеного Рішенням, закінчився 06.02.2025. ТОВ "Стілмаг" не оскаржувало Рішення та воно є обов`язковим до виконання.

Відповідно до приписів ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" протягом п`яти днів з дня сплати штрафу суб`єкт господарювання зобов`язаний надіслати відповідно до територіального відділення документи, що підтверджують сплату штрафу. За кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Нарахування пені зупиняється на час розгляду чи перегляду господарським судом справи про визнання недійсним рішення органу Антимонопольного комітету України про накладення штрафу; відповідного рішення (постанови) господарського суду. У разі несплати пені органи Антимонопольного комітету України стягують пеню в судовому порядку.

Встановлено, що штраф відповідачем сплачено з порушенням двомісячного терміну відведеного на добровільну сплату штрафу, що стало підставою для нарахування пені.

Згідно приписів ст. 25 Закону України "Про Антимонопольний комітет України" з метою захисту інтересів держави, споживачів та суб`єктів господарювання Антимонопольний комітет України, територіальні відділення Антимонопольного комітету України у зв`язку з порушенням законодавства про захист економічної конкуренції органами влади, юридичними чи фізичними особами подають заяви, клопотання, позови, скарги до суду, в тому числі про стягнення несплаченої у добровільному порядку пені.

Згідно ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Наявні у справі докази є підставою для задоволення позовних вимог. Господарський суд погоджується з доводами відповідача, викладеними у заяві та вважає за можливе розстрочити виконання рішення на 4 місяці щомісячними рівними частинами починаючи з 23.09.2025р.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; із позовних заяв не майнового характеру складає1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Стілмаг" (49034, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Каруни, буд. 75, ідентифікаційний код 44816035) в дохід загального фонду Державного бюджету України ГУК у Дн-кій обл/м.Дніпро/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN): UA0004569, код класифікації доходів бюджету: 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції пеню в сумі 60 180 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Стілмаг" (49034, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Каруни, буд. 75, ідентифікаційний код 44816035) на користь Південно-східного міжобласного територіального відділення антимонопольного комітету України (49004, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, буд. 2, ідентифікаційний код 20306037) судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп.

Розстрочити виконання рішення на 4 місяці щомісячними рівними частинами починаючи з 23.09.2025р.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 30.09.2025

Суддя Г.В. Манько