ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 жовтня 2025 рокум. Кропивницький Справа № 912/2277/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К. (далі - Суд), розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Композиція»

про стягнення 8320,17 грн,

у с т а н о в и в:

29.08.2025 ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулося з позовом до ТОВ «Композиція» про стягнення 8320,17 грн за договором постачання природного газу № КК1-20-617 від 05.10.2020, з яких 6722,15 грн основної заборгованості, 1079,29 грн пені, 139 грн річних та 379,73 грн інфляційних.

У якості обґрунтування власної позиції ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» вказало, що у нього з ТОВ «Композиція» наявні договірні відносини з постачання природного газу за договором № КК1-20-617 від 05.10.2020, у межах якого воно поставило природний газ, що підтверджується відповідними актами приймання-передачі. За умовами договору ТОВ «Композиція» зобов`язане сплачувати вартість поставленого газу, проте відповідні обов`язки здійснило не у повному обсязі. Так, ТОВ «Композиція» сплатило 106928,56 грн, заборгувавши 6722,15 грн. У зв`язку з несвоєчасною сплатою вартості поставленого газу ним нараховані 1079,29 грн пені, 139 грн річних та 379,73 грн інфляційних.

Ухвалою від 01.09.2025 Суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного провадження та установив сторонам строки для подачі процесуальних заяв. Зокрема, Відповідач 03.09.2025 подав заяву в якій зазначив, що 01.09.2025 платіжною інструкцією № 1054 повністю сплатив заборгованість, а відтак у нього відсутня заборгованість за договором постачання природного газу № КК1-20-617 від 05.10.2020.

У свою чергу Позивач жодних заперечень щодо факту сплати Відповідачем заборгованості не висловив.

За пунктом 2 частини 1 статті 231 ГПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Під закриттям провадження у справі розуміється форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

У пунктах 4.8.- 4.15. постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 13/51-04 Суд надав правові висновки стосовно застосування вказаних правових положень та вказав, що закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Отже, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

На підставі наведеного, оскільки предметом позову є стягнення заборгованості у сумі 8320,17 грн за договором постачання природного газу № КК1-20-617 від 05.10.2020, а ТОВ «Композиція» заявляє про повну сплату боргу та надає відповідні докази, при цьому, ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» не висловлює жодних заперечень щодо сплати заборгованості, Суд висновує, що предмет судового розгляду відсутній, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України - у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Поряд з цим, судовими витратами у справі є витрати ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» на сплату судового збору у сумі 2422,40 грн відповідно до платіжної інструкції № від 29.08.2025.

Наслідки закриття провадження у справі в питанні судових витрат регулюються положеннями статті 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, за пунктом 5 частини 1 та частиною 2 статті 7 Закону «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається повністю за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Отже, за цими положеннями у випадку закриття провадження у справі при відсутності предмету спору судовий збір повертається повністю.

Таким чином, з огляду на вказане, сплачений ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» судовий збір підлягає поверненню йому за відповідною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 231, 232 та 244 ГПК України,

у х в а л и в:

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її прийняття.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 13 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Повну ухвалу Суд склав - 01.10.2025

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" та ТОВ «Композиція» в електронній формі до електронних кабінетів.