ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1198/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1

до Брусилівської селищної ради Житомирської області

про визнання протиправною відмову в передачі в оренду земельної ділянки, скасування рішення селищної ради, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, у якому просить:

- визнати відмову у передачі в оренду земельної ділянки терміном на 49 років ОСОБА_1 за кадастровим номером :06:000:0492 площею 4,6752 га протиправною;

- скасувати рішення Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 18.06.2025 №2859;

- зобов`язати Брусилівську селищну раду Житомирського району Житомирської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 за вхідним номером Г-730 від 09.05.2025 та передати в оренду земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:0492 площею 4,6752 га шляхом укладання договору оренди терміном 49 років.

Ухвалою від 09.09.2025 суд залишив позовну заяву без руху та надав заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви. У мотивувальній частині вказаної ухвали суд вказав, що для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно подати до суду заяву про усунення недоліків, у якій вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серію паспорта позивача, відомості про наявність або відсутність у позивача та відповідача електронного кабінету, правильний код ЄДРПОУ відповідача, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, до якої долучити належним чином засвідчені копії облікової картки платника податків та паспорта заявника, клопотання позивача до Головного управління Держземагенства в Житомирській області про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо земельної ділянки орієнтовною площею 600,00 га для ведення фермерського господарства із земель резерву та запасу Озерської сільської ради Брусилівського району Житомирської області; копію договору на виготовлення проекту землеустрою, яка надсилалася позивачем до Головного управління Держземагенства в Житомирській області, з доказами такого надіслання, докази відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів (оригінал розрахункового документа (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданого відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання, та опису вкладення у цінний лист).

Вказана ухвала вручена заявнику 13.09.2025, що підтверджується трекінгом "Укрпошти" про вручення рекомендованого поштового відправлення.

19.09.2025 до суду від заявника надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками, дослідивши яку суд встановив, що заявник не усунув наступні недоліки позовної заяви:

- не вказав відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- не надав докази відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів (оригінал розрахункового документа (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданого відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання, та опису вкладення у цінний лист).

Отже, заявником у строк, встановлений судом, недоліки позовної заяви не усунуто, клопотання про продовження строків на усунення недоліків до суду не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано 25.09.2025

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - заявнику - ухвала + позовна заява з додатками (рек. з повід.)