УХВАЛА

29 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 927/986/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.05.2025

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2025

у справі за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1) Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку,

2) Публічного акціонерного товариства Виробничо-торгова фірма "Сіверянка"

про визнання права власності на частку у статутному капіталі, про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити дію,

ВСТАНОВИВ:

1. В жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Чернігівської області з позовом до відповідачів про визнання за нею права власності на частку у статному капіталі Публічного акціонерного товариства Виробничо-торгова фірма "Сіверянка" та визнання її власником корпоративних прав, що припадають на цю частку у розмірі 941 212,80 грн, що становить 70,9687% статутного капіталу Публічного акціонерного товариства Виробничо-торгова фірма "Сіверянка" та посвідчується 261 448 шт. простих акцій номінальною вартістю 3,60 грн кожна; визнання протиправним та скасування розпорядження Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 06.12.2022 №101-ДР-С-А; зобов`язання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку внести до Державного реєстру випуску цінних паперів запис про скасування розпорядження Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 06.12.2022 №101-ДР-С-А; зобов`язання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку відновити випуск (обіг) акцій Публічного акціонерного товариства Виробничо-торгова фірма "Сіверянка", відновити свідоцтво про реєстрацію випуску акцій Публічного акціонерного товариства Виробничо-торгова фірма "Сіверянка" та внести відповідні зміни до Державного реєстру випуску цінних паперів.

2. Господарський суд Чернігівської області рішенням від 11.04.2025 позов задовольнив.

3. Господарський суд міста Києва додатковим рішенням від 07.05.2025 заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №927/986/24 задовольнив та стягнув з Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на її користь 57 890,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

4. Північний апеляційний господарський суд постановою від 13.08.2025 додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.05.2025 залишив без змін.

5. 08.09.2025 Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку через систему Електронний суд звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.05.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2025, в якій просить їх змінити, стягнувши з Національної комісії цінних паперів та фондового ринку на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 33 390 грн.

6. На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) скаржник посилається на підставу касаційного оскарження, передбачену п.1 ч.2 ст.287 ГПК.

7. У касаційній скарзі зазначає, зокрема, що суди попередніх інстанцій в оскаржуваних судових рішеннях порушили норми процесуального права, а саме: застосували частини 4 та 6 ст.126 ГПК без врахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц, від 16.11.2022 у справі №922/1964/21, додатковій постанові Верховного Суду від 13.02.2024 у справі №910/12155/22.

8. Враховуючи обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов висновку, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №927/986/24 за касаційною скаргою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.05.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2025.

2. Призначити до розгляду справу №927/986/24 за касаційною скаргою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.05.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2025 на 05 листопада 2025 року о 14:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13.10.2025.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.3 ст.196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

7. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

8. Витребувати з Господарського суду Чернігівської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №927/986/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

В. Студенець