ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2025 р. Справа №909/1056/15

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.

розглянувши апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства «Завод гідравлічних машин «Цукрогідромаш» від 20.08.2025 (вх. №01-05/2576/25 від 21.08.2025) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Аурум Транс» від 20.08.2025 (вх. №01-05/2578/25 від 21.08.2025)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.08.2025 (повну ухвалу складено 18.08.2025, суддя Гула У.І.)

у справі №909/1056/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Хімтехнопласт»

Приватного підприємства «Вестхім»

до Відкритого акціонерного товариства «Пресмаш»

про визнання банкрутом

за участю представників учасників справи:

від апелянта (ТзОВ «Аурум Транс»): адвокат Яковишин В.В. (в режимі відеоконференції)

від ПП «Вестхім» (кредитор): адвокат Хоптій М.В. (в режимі відеоконференції)

арбітражний керуючий Дерябкін О.Е.

від інших учасників: не з`явились

Учасникам процесу роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст.ст. 35, 42, 46, Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.222 Господарського процесуального кодексу України фіксування судового засідання здійснюється технічними засобами.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 14.08.2025 у справі №909/1056/15 припинено повноваження тимчасово виконуючого обов`язки керуючого санацією ВАТ «Пресмаш» арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е.; задоволено клопотання ПП «Вестхім» в частині призначення керуючим санацією ВАТ «Пресмаш» у справі №909/1056/15 арбітражного керуючого Савчука О.Є.; призначено арбітражного керуючого Савчука О.Є. керуючим санацією ВАТ «Пресмаш» у справі №909/1056/15; зобов`язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про керуючого санацією; зобов`язано арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича передати керуючому санацією протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали бухгалтерську та всю іншу документацію боржника, у тому числі цивільно-правові угоди, печатки і штампи, матеріальні та всі інші цінності; задоволено клопотання ПП «Вестхім» в частині проведення інвентаризації майна ВАТ «Пресмаш»; зобов`язано арбітражного керуючого (керуючого санацією) Савчука О.Є. провести інвентаризацію майна ВАТ «Пресмаш»; відмовлено у задоволенні клопотання ПП «Вестхім» в частині проведення інвентаризації майна ТзОВ «Пресмаш-ІФ 2021», та зобов`язання передати ВАТ «Пресмаш» все майно в асортименті, зазначеному в рішенні №1/23 єдиного засновника (учасника) ТзОВ «Пресмаш-ІФ 2021» від 25.04.2023; зобов`язано керуючого санацією скликати збори кредиторів, надати суду копію протоколу засідання комітету кредиторів з доказами належного повідомлення усіх членів комітету кредиторів про час і місце проведення засідання комітету кредиторів, надати рішення комітету кредиторів щодо обрання подальшої судової процедури щодо боржника, подати письмовий звіт, в порядку передбаченому частиною 5 ст.31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; розгляд справи відкладено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ПАТ «Завод гідравлічних машин «Цукрогідромаш» (кредитор) звернулося до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.08.2025 у справі №909/1056/15, зупинити дію ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 14.08.2025 до ухвалення постанови за результатами розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2025 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Також не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 14.08.2025 у справі №909/1056/15, ТзОВ «Аурум Транс» (кредитор) звернулося до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.08.2025 у справі №909/1056/15, зупинити дію ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 14.08.2025 до ухвалення постанови за результатами розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.08.2025 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ «Завод гідравлічних машин «Цукрогідромаш», відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ «Аурум Транс», відмовлено у задоволенні клопотань про зупинення дії оскаржуваної ухвали, об`єднано ці апеляційні скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.08.2025 у справі №909/1056/15 в одне апеляційне провадження, встановлено строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 19.09.2025, призначено розгляд справи на 24.09.2025.

23.09.2025 арбітражний керуючий Савчук О.Є подав суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№01-04/7365/25 від 24.09.2025).

23.09.2025 ПП «Вестхім» (кредитор) подало суду заяву про відвід колегії суддів (вх.№01-04/7363/25 від 24.09.2025).

23.09.2025 Пукіш Богдан Степанович (кредитор) подав суду заяву про відвід колегії суддів (вх.№01-04/7367/25 від 24.09.2025).

В судовому засіданні 24.09.2025 колегія суддів ухвалила відмовити у задоволенні заяв ПП «Вестхім» та Пукіша Б.С. про відвід, про що постановлено відповідну ухвалу.

Представниця ТзОВ «Аурум Транс» в судовому засіданні підтримала вимоги апеляційної скарги, надала пояснення щодо викладених у скарзі доводів, просила оскаржену ухвалу скасувати.

ПрАТ «Завод гідравлічних машин «Цукрогідромаш» явки представника в судове засідання не забезпечило, причин неявки суду не повідомило, хоча апелянт був належним чином та завчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Арбітражний керуючий Дерябкін О.Е. вимоги апеляційних скарг підтримав.

Представник ПП «Вестхім» проти задоволення вимог апеляційних скарг заперечив, надав суду пояснення щодо фактичних обставин справи, просив залишити оскаржену ухвалу суду першої інстанції без змін.

Відповідно до ст.269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Розглянувши апеляційну скаргу, заслухавши пояснення учасників справи, присутніх в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, взявши до уваги межі перегляду справи в апеляційній інстанції, колегія суддів дійшла висновку про те, що вимоги апеляційної скарги не підлягають задоволенню, а відтак оскаржувану ухвалу слід залишити без змін, з огляду на таке.

Розгляд справи в суді першої інстанції, короткий зміст оскарженої ухвали

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 05.10.2015 відкрито провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Пресмаш» та введено процедуру розпорядження майном.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 21.07.2016 припинено процедуру розпорядження майном боржника, введено процедуру санації ВАТ «Пресмаш».

Постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2018 ВАТ «Пресмаш» визнано банкрутом та введено ліквідаційну процедуру.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2018 скасовано, справу передано до Господарського суду Івано-Франківської області на розгляд на стадію санації.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 20.02.2019 призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е.

Під час розгляду справи ухвалами суду неодноразово було внесено зміни до плану санації ВАТ «Пресмаш» та продовжено строки здійснення процедури санації.

30.01.2024 ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області частково задоволено скарги на дії арбітражного керуючого (керуючого санацією) Дерябкіна О.Е. та заяви ПП «Вестхім», постановлено:

- усунути арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича від виконання повноважень керуючого санацією боржника;

- зобов`язати арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. виконувати обов`язки керуючого санацією боржника до призначення судом в установленому законом порядку нового арбітражного керуючого (керуючого санацією) ВАТ «Пресмаш»;

- зобов`язати арбітражного керуючого Савчука О.Є. подати до суду заяву про згоду стати керуючим санацією в цій справі, або відмову від призначення керуючим санацією ВАТ «Пресмаш»;

- відмовити задоволенні клопотання керуючого санацією Дерябкіна О.Е. про продовження строку процедури санації і повноважень керуючого санацією боржника та затвердження змін до плану санації ВАТ «Пресмаш».

31.01.2024 арбітражний керуючий Савчук О.Є. подав заяву про згоду на участь у справі.

18.06.2024 тимчасово виконуючий обов`язки керуючого санацією ВАТ «Пресмаш» Дерябкін О.Е. подав клопотання про долучення документів, затвердження звіту керуючого санацією та закриття провадження у справі.

19.06.2024 тимчасово виконуючий обов`язки керуючого санацією ВАТ «Пресмаш» Дерябкін О.Е. подав суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого.

19.06.2024 ПП «Вестхім» подало клопотання про продовження строку процедури санації боржника, припинення повноважень арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Савчука О.Є.

Ухвалою від 19.06.2024 місцевий господарський суд відмовив у задоволенні клопотання ПП «Вестхім» в частині продовження строку процедури санації ВАТ «Пресмаш» строком на 3 місяці (до 20.09.2024); відмовив у задоволенні клопотання ПП «Вестхім» в частині припинення повноважень арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е.; розгляд клопотання ПП «Вестхім» (вх. № 5595/24 від 19.06.2024) в частині призначення арбітражного керуючого Савчука О.Є. керуючим санацією ВАТ «Пресмаш» відклав до розгляду поданих ПП «Вестхім» скарг на дії (бездіяльність) тимчасово виконуючого обов`язки керуючого санацією боржника Дерябкіна О.Е.

Також ухвалою від 19.06.2024 місцевий господарський суд відклав розгляд скарг ПП «Вестхім» на дії арбітражного керуючого (тимчасово виконуючого обов`язки керуючого санацією) Дерябкіна О.Е. (вх. №7717/24 від 09.05.2024, вх. №7719/24 від 09.05.2024 та вх. №4291/24 від 09.05.2024, вх. №4610/24 від 20.05.2024, вх. №4611/24 від 20.05.2024, № 4612/24 від 20.05.2024 та № 4613/24 від 20.05.2024), розгляд клопотання ПП «Вестхім» про призначення керуючим санацією Савчука О.Є. (вх. №4825/24 від 27.05.2024), розгляд клопотання тимчасово виконуючого обов`язки керуючого санацією ВАТ «Пресмаш» Дерябкіна О.Е. про затвердження звіту керуючого санацією та закриття провадження у справі (вх. 10053/24 від 18.06.2024), розгляд клопотання тимчасово виконуючого обов`язки керуючого санацією ВАТ «Пресмаш» Дерябкіна О.Е. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого (вх. №10092/24 від 19.06.2024) та розгляд справи про банкрутство ВАТ «Пресмаш».

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 03.07.2024:

- у задоволенні скарг ПП «Вестхім» на дії арбітражного керуючого (тимчасово виконуючого обов`язки керуючого санацією) Дерябкіна О.Е. (вх. № 7717/24 від 09.05.2024, вх. № 7719/24 від 09.05.2024, вх. № 4291/24 від 09.05.2024, вх. № 4610/24 від 20.05.2024, вх. № 4611/24 від 20.05.2024, № 4612/24 від 20.05.2024 та № 4613/24 від 20.05.2024) відмовлено;

- клопотання тимчасово виконуючого обов`язки керуючого санацією ВАТ «Пресмаш» Дерябкіна О.Е. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого (вх.№10092/24 від 19.06.2024) - задоволено;

- затверджено звіт тимчасово виконуючого обов`язки керуючого санацією боржника Дерябкіна О.Е. про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі 327 600,00 грн. та витрат арбітражного керуючого на суму 869400,00грн. за підсумками процедури санації ВАТ «Пресмаш» у справі №909/1056/15;

- клопотання тимчасово виконуючого обов`язки керуючого санацією ВАТ «Пресмаш» Дерябкіна О.Е. (вх. № 10053/24 від 18.06.2024) про затвердження звіту керуючого санацією та закриття провадження у справі про банкрутство ВАТ «Пресмаш» у зв`язку з погашенням всіх конкурсних вимог кредиторів і відновленням платоспроможності - задоволено;

- затверджено звіт тимчасово виконуючого обов`язки керуючого санацією ВАТ «Пресмаш» Дерябкіна О.Е.;

- припинено процедуру санації ВАТ «Пресмаш»;

- припинено повноваження тимчасово виконуючого обов`язки керуючого санацією Дерябкіна О.Е. у зв`язку з відновленням платоспроможності боржника;

- у задоволенні клопотання ПП «Вестхім» про призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Савчука О.Є. та клопотання ПП «Вестхім» в частині призначення арбітражного керуючого Савчука О.Є. керуючим санацією ВАТ «Пресмаш» - відмовлено;

- у задоволенні заяви про призначення арбітражного керуючого Савчука О.Є. керуючим санацією ВАТ «Пресмаш» (вх. № 6067/24 від 03.07.2024) - відмовлено;

- припинено дію мораторію, введеного ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 05.10.2015 у справі № 909/1056/15;

- встановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню;

- провадження у справі № 909/1056/15 закрито.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 06.03.2025 ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 03.07.2024 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 08.07.2025 ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 03.07.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.01.2025 (з урахуванням ухвали від 12.03.2025 про виправлення описки) у справі №909/1056/15 скасовано, справу №909/1056/15 направлено на новий розгляд до Господарського суду Івано-Франківської області.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 30.07.2025 судове засідання у справі призначено на 14.08.2025, запропоновано учасникам у справі до початку судового засідання надати суду письмові пояснення з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 08.07.2025 та висловити свою позицію щодо призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Савчука О.Є.

07.08.2025 ПП «Вестхім» подало заяву (вх. 6886/25 від 07.08.2025) про призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Савчука О.Є.

Окрім того, у заяві ПП «Вестхім» просило зобов`язати керуючого санацією Савчука О.Є. терміново завершити розпочату інвентаризацію майна в повному об`ємі, власником якого є ВАТ «Пресмаш» та ТзОВ «Пресмаш-ІФ 2021», зобов`язати т.в.о. арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. у місячний термін передати все майно в асортименті зазначеному в рішенні №1/23 єдиного засновника (учасника) ТзОВ «Пресмаш-ІФ 2021» від 25.04.2023, в якому на кожному аркуші зазначено перелік майнових активів, що передаються до статутного капіталу ТзОВ «Пресмаш-ІФ 2021», зобов`язати т.в.о. арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. передати керуючому санацією Савчуку О.Є. печатки ВАТ «Пресмаш» та ТзОВ «Пресмаш-ІФ 2021», бухгалтерську документацію, звітність, яка надавалася в ДПІ, а також всі цивільно-правові угоди та всі документи, які стосуються господарської діяльності ВАТ «Пресмаш» та ТзОВ «Пресмаш-ІФ 2021».

11.08.2025 арбітражний керуючий Савчук О.Є. подав суду заяву про згоду стати керуючим санацією у справі про банкрутство ВАТ «Пресмаш».

Постановляючи оскаржену ухвалу, місцевий господарський суд, керувався такими висновками:

- ухвалою від 30.01.2024 господарський суд усунув арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. від виконання повноважень керуючого санацією ВАТ «Пресмаш» та доручив зазначеному арбітражному керуючому виконувати обов`язки керуючого санацією боржника до призначення судом в установленому законом порядку нового керуючого санацією ВАТ «Пресмаш»;

- нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», не передбачено поняття «в.о. керуючого санацією», тому суд припиняє повноваження виконуючого обов`язки керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича;

- на засіданні 18.12.2023 комітет кредиторів ВАТ «Пресмаш» більшістю голосів прийняв рішення запропонувати призначити арбітражного керуючого Савчука Олега Євгеновича керуючим санації ВАТ «Пресмаш», 31.01.2024 до суду від арбітражного керуючого Савчука О.Є. надійшла заява про згоду стати керуючим санацією ц справі про банкрутство, 11.08.2025 від арбітражного керуючого Савчука О.Є. повторно надійшла заява про згоду стати керуючим санацією у справі;

- кандидатура арбітражного керуючого Савчука О.Є. в повній мірі відповідає вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

- рішення щодо передачі нерухомого майна в статутний капітал ТзОВ «Пресмаш-ІФ 2021» відповідно до акту приймання передачі майна здійснено на виконання плану санації, схваленого рішенням комітету кредиторів від 16.09.2022 та затвердженого ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 21.09.2022, розділом 3 якого визначено проведення відчуження майна боржника шляхом заміщення активів і не може бути змінено за волевиявленням одного з кредиторів ПП «Вестхім»;

- арбітражний керуючий (керуючий санацією) Дерябкін О.Е. не надав до суду доказів вчинення дій на виконання ухвали суду від 07.12.2023, якою його зобов`язано провести інвентаризацію боржника, тому слід зобов`язати арбітражного керуючого (керуючого санацією) Савчука О.Є. провести інвентаризацію майна ВАТ «Пресмаш»;

- проведення інвентаризації майна у справі може бути здійснено тільки щодо майна боржника;

- враховуючи позицію Верховного суду від 08.07.2025 щодо наявності ухвали про усунення від виконання повноважень керуючого санацією Дерябкіна О.Е. з огляду на неналежне виконання покладених на нього обов`язків, яким поставив під сумнів його подальшу діяльність та сумлінне виконання покладених на арбітражного керуючого обов`язків керуючого санацією, доцільним є зобов`язати арбітражного керуючого Савчука О.Є. скласти новий письмовий звіт, надати його комітету кредиторів та повідомити членів комітету кредиторів про час і місце проведення засідання комітету кредиторів;

- враховуючи відсутність звіту призначеного керуючого санацією, для подальшого розгляду звіту комітетом кредиторів, слід відкласти розгляд справи в частині обрання подальшої судової процедури щодо боржника для надання можливості новому керівнику санації вчинити дії визначені статтею 36 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Узагальнені доводи апелянтів (кредиторів) та заперечення інших учасників

Вимоги апеляційних скарг обґрунтовано тим, що оскаржену ухвалу постановлено з порушеннями норм процесуального і матеріального права, на підтвердження чого апелянти покликаються на такі доводи:

- ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 30.07.2025 у справі №909/1056/15, якою призначено судове засідання у справі на 14.08.2025, не було призначене до розгляду клопотання ПП «Вестхім» в частині призначення керуючим санацією ВАТ «Пресмаш» у справі №909/1056/15 арбітражного керуючого Савчука О.Є., а учасники справи не були належним чином повідомлені про розгляд цього питання;

- згідно зі ст. 7, 13, 42 ГПК України, сторони мають право бути завчасно повідомленими про розгляд питання та надати свої доводи і заперечення; суд, розглянувши питання, яке не було призначене до розгляду, фактично позбавив учасників справи цього права;

- відповідно до ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників у засідання та повідомляє про розгляд справи, в цьому випадку повідомлення про розгляд зазначеного питання учасникам не надходило, що є істотним процесуальним порушенням;

- відповідно до ст. 234 ГПК України ухвала може постановлятися лише після розгляду відповідного питання в судовому засіданні; розгляд питання, яке не було винесене на обговорення, суперечить цій нормі;

- ухвалою від 19.06.2024 місцевий господарський суд у задоволенні клопотання ПП «Вестхім» в частині продовження строку процедури санації ВАТ «Пресмаш» строком на 3 місяці (до 20.09.2024) відмовив; у задоволенні клопотання ПП «Вестхім» в частині припинення повноважень арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. відмовив; розгляд клопотання ПП «Вестхім» (вх. № 5595/24 від 19.06.2024) в частині призначення арбітражного керуючого Савчука О.Є. керуючим санацією ВАТ «Пресмаш» відклав до розгляду поданих ПП «Вестхім» скарг на дії (бездіяльність) тимчасово виконуючого обов`язки керуючого санацією боржника Дерябкіна О.Е.; вказана ухвала від 19.06.2024 набрала законної сили, тому раніше встановлений порядок розгляду справи, а саме розгляд питання скарг на дії арбітражного керуючого, розгляд поданого 18.06.2024 звіту арбітражного керуючого за результатами процедури санації та погашення всіх конкурсних вимог та наступний розгляд питання призначення керуючого санацією Савчука О.Є. не скасовано;

- суд в ухвалі від 14.08.2025 постановив відкласти розгляд справи у частині обрання подальшої судової процедури щодо боржника, в частині розгляду скарг на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. та розгляд звіту Дерябкіна О.Е. про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі 327 600,00 грн. та витрат арбітражного керуючого на суму 869 400,00 грн. за підсумками процедури санації ВАТ «Пресмаш» на 23.09.2025, вказані питання не призначались до розгляду в судовому засіданні, а отже сторони були позбавлені можливості надати відзиви та заперечення щодо цих питань.

23.09.2025 арбітражний керуючий Савчук О.Є. подав суду відзив на апеляційні скарги, однак з огляду на те, що такий відзив подано з пропуском встановленого в ухвалі про відкриття апеляційного провадження строку (до 19.09.2025), у відповідності до вимог ч.2 ст.118 ГПК України (заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом) залишається без розгляду.

Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги з посиланням на норми права, якими керувався суд апеляційної інстанції

З 21.10.2019 втратив чинність Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

У відповідності до вимог пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства подальший розгляд справи про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Процедуру санації щодо ВАТ «Пресмаш» введено 21.07.2016, таким чином, провадження у справі про банкрутство ВАТ «Пресмаш» продовжується відповідно до положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 30.01.2024 було постановлено усунути арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. від виконання повноважень керуючого санацією ВАТ «Пресмаш» у зв`язку із частковим задоволення скарг кредитора на дії та бездіяльність керуючого санацією.

Водночас, цією ж ухвалою суд доручив арбітражному керуючому Дерябкіну О.Е. виконувати обов`язки керуючого санацією боржника до призначення судом в установленому законом порядку нового керуючого санацією ВАТ «Пресмаш».

В постанові Верховного Суду від 08.07.2025 у цій справі, скасовуючи судові рішення першої та апеляційної інстанції про закриття провадження у справі та скеровуючи справу на новий розгляд до Господарського суду Івано-Франківської області, касаційний господарський суд вказав таке:

« 65.Частиною восьмою статті 28 Закону про банкрутство (в редакції, яка застосовується до процедури санації боржника у цій справі) передбачено право суду вжити заходів до припинення повноважень арбітражного керуючого у випадку невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов`язків та з дотриманням процедури прийняття такого рішення попередньо комітетом кредиторів боржника, за відповідним клопотанням комітету кредиторів боржника. Отже, суд має право відмовити комітету кредиторів у припиненні повноважень арбітражного керуючого.

66. Разом з тим, положеннями статей 28 36 Закону про банкрутство не передбачено, що задоволення судом відповідного клопотанням комітету кредиторів боржника про усунення від виконання обов`язків керуючого санацією передбачає подальше продовження здійснення арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією у формі тимчасово виконуючого обов`язків, тому суд не повинен вчиняти дії, які б перешкоджали розгляду питання щодо призначення нового керуючого санацією у порядку, визначеному статтею 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

67. Разом з тим, за наявною в матеріалах справи та в Єдиному державному реєстрі судових рішень інформацією вбачається, що, не дивлячись на наявність судового рішення про припинення повноважень арбітражного керуючого та наявність іншого арбітражного керуючого, який надав згоду на затвердження його кандидатури керуючим санацією боржника, арбітражний керуючий Дерябкін О.Е. фактично не був відсторонений а справа неодноразово відкладалася, зокрема, і за поданими ним клопотаннями, ухвалами від 29.02.2024, 01.05.2024.

68. Крім того, зазначений арбітражний керуючий в статусі «виконуючого обов`язки керуючого санацією» неодноразово звертався із заявами про продовження строків процедури санації боржника у цій справі.

69. Отже, всупереч прийнятій ухвалі від 30.01.2024, якою було припинено повноваження виконання Дерябкіним О.Е. обов`язків керуючого санацією, а відтак, всупереч положення статті 129-1 Конституції України, статті 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», місцевий господарський суд, з огляду на кількість призначених після ухвалення судового рішення про припинення повноважень керуючого санацією судових засідань та розгляду відповідних питань, надалі продовжував (загалом строком понад 5 місяців), зокрема, ухвалами від 29.02.2024, 14.03.2024, 21.05.2024 повноваження арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е.

70. Зазначеного суд апеляційної інстанції не врахував та необґрунтовано дійшов висновку про те, що в цьому випадку, за наявності судового рішення про відсторонення арбітражного керуючого, яке набрало законної сили, та наявності інших кандидатур, які надали згоду на призначення їх керуючими санацією боржника, є можливим продовження виконання обов`язків керуючого санацією відповідним арбітражним керуючим.

71. Крім того, колегія суддів звертає увагу, що зазначені обставини призвели до нарахування додаткової оплати за виконання тимчасово виконуючого обов`язки керуючого санацією ВАТ «Пресмаш» за період з 31.01.2024 по 03.05.2024, однак суди, обмежившись формальним посиланням на правильність розрахунку, не дослідили яким чином та, з огляду на припинення повноважень арбітражного керуючого ухвалою від 30.01.2024, на яких правових підставах здійснювалося нарахування такої оплати.

72. Верховний Суд звертає увагу на те, що продовження повноважень керуючого санацією повинне зводитися лише до вчинення дій підтримання життєдіяльності боржника до призначення іншого арбітражного керуючого. Разом з тим, суди попередніх інстанцій в цьому випадку не обґрунтували, в чому саме виникла неможливість призначення іншого арбітражного керуючого в найкоротший строк.

74. Колегія суддів звертає увагу, що наявність ухвали про припинення повноважень керуючого санацією з огляду на неналежне виконання покладених на нього обов`язків, обґрунтовано ставить під сумнів його подальшу діяльність та сумлінне виконання покладених на арбітражного керуючого обов`язків керуючого санацією, тому, з метою належного виконання плану санації та пов`язаним з виконанням такого плану процедур, суд повинен здійснювати заміну арбітражного керуючого у найкоротші можливі строки з метою недопущення погіршення економічного становища боржника та продовження його діяльності.»

Відповідно до ч.1 ст.316 ГПК України вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

Враховуючи наведені у постанові Верховного Суду від 08.07.2025 у цій справі висновки та вказівки, зважаючи на те, що суд усунув арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. від виконання повноважень керуючого санацією боржника 31.01.2024 і лише тимчасово поклав на нього виконання таких повноважень до моменту призначення іншого керуючого санацією, суд першої інстанції в оскарженій ухвалі відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» припинив повноваження виконуючого обов`язки керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича та призначив керуючим санацією арбітражного керуючого Савчука Олега Євгеновича.

Доводи апелянтів щодо порушення судом норм процесуального права не знайшли свого підтвердження під час дослідження матеріалів справи.

Так, після надходження матеріалів справи з Верховного Суду здійснено автоматизований розподіл між суддями від 28.07.2025 справу №909/1056/15 розподілено судді Господарського суду Івано-Франківської області Гулі У.І.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області в складі судді Гули У.І. від 30.07.2025 справу прийнято до провадження, судове засідання призначено на 14.08.2025, учасникам запропоновано до початку судового засідання надати суду письмові пояснення з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 08.07.2025, запропоновано висловити свою позицію щодо призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Савчука О.Є.

В описовій частині ухвали наведено хід розгляду справи, ухвалу доставлено до електронного кабінету ПрАТ «Завод гідравлічних машин «Цукрогідромаш» 31.07.2025 о 13:31, до електронного кабінету ТзОВ «Аурум Транс» 31.07.2025 о 15:22.

Таким чином, апелянти були належним чином та завчасно повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, а також про те, що учасникам запропоновано надати пояснення в частині неможливості продовження повноважень арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е., тимчасово на нього покладених, про що йшлося у висновках Верховного Суду, викладених у постанові від 08.07.2025, та щодо призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Савчука О.Є.

Враховуючи те, що апелянти не довели порушення застосування судом норм матеріального чи процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про те, що у задоволенні вимог апеляційних скарг слід відмовити, а оскаржену ухвалу залишити без змін.

В порядку положень ст.129 ГПК України судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги, слід покласти на скаржника.

Керуючись ст.ст.86, 269, 270, 275, 276, 282 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні вимог апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства «Завод гідравлічних машин «Цукрогідромаш» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Аурум Транс» відмовити.

2. Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.08.2025 у справі №909/1056/15 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення та не підлягає оскарженню.

Матеріали справи повернути в місцевий господарський суд.

Повну постанову складено 06.10.2025.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.