overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2025 Справа № 914/2030/25

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Зоряни Горецької, при секретарі Зоряні Палюх, розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Золочівської окружної прокуратури,

в інтересах держави в особі позивача Буської міської ради Золочівського району Львівської області,

до відповідача Приватного підприємства «Ротен»,

про розірвання договору, повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.09.2025 підготовче засідання призначено на 29.09.2025 о 13:50 год.

Підготовче засідання 29.09.2025 не відбулось з технічних причин, що унеможливило технічну фіксацію судового процесу та проведення засідання за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) ЄСІТС.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 121, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 03.11.2025 о 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2025 Справа № 914/2084/25

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Зоряни Горецької, при секретарі Зоряні Палюх, розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробничого об`єднання «ОБЛСІЛЬКОМУНГОСП»,

про стягнення штрафу та пені,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.09.2025 підготовче засідання призначено на 29.09.2025 о 14:00 год.

Підготовче засідання 29.09.2025 не відбулось з технічних причин, що унеможливило технічну фіксацію судового процесу та проведення засідання за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) ЄСІТС.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 121, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 03.11.2025 о 11:15 год.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2025 Справа № 914/2127/25

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Зоряни Горецької, при секретарі Зоряні Палюх, розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Градобуд - Престиж»,

про стягнення штрафу та пені,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.09.2025 підготовче засідання призначено на 29.09.2025 о 14:10 год.

Підготовче засідання 29.09.2025 не відбулось з технічних причин, що унеможливило технічну фіксацію судового процесу та проведення засідання за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) ЄСІТС.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 121, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 03.11.2025 о 11:30 год.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2025 Справа № 914/132/25

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Зоряни Горецької, при секретарі Зоряні Палюх, розглянув у судовому засіданні справу

за заявою Приватного підприємства «Моноліт 2010»,

про ухвалення додаткового рішення

у справі №914/132/25

за позовом Приватного підприємства «Моноліт 2010»,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Салютем Компані»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.09.2025 судове засідання призначено на 29.09.2025 о 14:20 год.

Судове засідання 29.09.2025 не відбулось з технічних причин, що унеможливило технічну фіксацію судового процесу та проведення засідання за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) ЄСІТС.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 121, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 03.11.2025 о 13:00 год.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2025 Справа № 914/1591/25

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Зоряни Горецької, при секретарі Зоряні Палюх, розглянув у судовому засіданні справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал - Девелопмент»,

про ухвалення додаткового рішення

у справі №914/1591/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремспецбуд»,

до відповідача 1 Сокільницької сільської ради,

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал Девелопмент»,

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал»,

про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним рішення загальних зборів та акту приймання передачі, витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.09.2025 судове засідання призначено на 29.09.2025 о 15:00 год.

Судове засідання 29.09.2025 не відбулось з технічних причин, що унеможливило технічну фіксацію судового процесу та проведення засідання за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) ЄСІТС.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 121, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 03.11.2025 о 11:45 год.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2025 Справа № 914/1865/25

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Зоряни Горецької, при секретарі Зоряні Палюх, розглянув у судовому засіданні справу

за позовом Громадської організації «Академія для Героїв» ,

до відповідача Фізичної особи підприємця Сушка Юрія Андрійовича,

про стягнення безпідставно збережених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 22.09.2025 судове засідання для вирішення питання про відшкодування судових витрат призначено на 29.09.2025 о 15:15 год.

Судове засідання 29.09.2025 не відбулось з технічних причин, що унеможливило технічну фіксацію судового процесу та проведення засідання за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) ЄСІТС.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 121, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 03.11.2025 о 13:15 год.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2025 Справа № 914/1875/25

Господарський суд Львівської області в складі головуючої судді Бургарт Т.І., при секретарі судового засідання Титлі О.І., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи за позовом

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видав 4641, дата видачі паспорта 31.01.2024; РНОКПП НОМЕР_2 );

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Родинний 2019» (адреса: 81053, Яворівський район, м. Новояворівськ, вул. Приозерна, буд. 5; );

про: визнання трудових відносин припиненими, -

З участю:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі також позивач) звернувся до Господарського суду Львівської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Родинний 2019» (далі також відповідач, ОСББ «Родинний 2019») про визнання трудових відносин припиненими.

Процесуальний рух справи відображено у відповідних ухвалах суду і протоколах судових засідань.

18 вересня 2025 року підготовче засідання у справі № 914/1875/25 відкладене на 25 вересня 2025 року.

У підготовче засідання 01 вересня 2025 року представник позивача не з`явився, подав клопотання від 22 серпня 2025 року про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку відповідно до вимог статті 120 Господарського процесуального кодексу України. Причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та відзив на позовну заяву суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з відсутністю підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви, враховуючи те, що судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, визначенні статтею 182 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження у справі № 914/1875/25 та призначення її до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на на 16.10.2025 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4.Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Бургарт Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2025 р. Справа № 914/2241/25

Суддя Петрашко М.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітіл"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми"

про стягнення 43595,89 грн

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітіл" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми" про стягнення 43595,89 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, Господарський суд Львівської області ухвалою від 28.07.2025 залишив позовну заяву без руху з підстав, наведених у зазначеній ухвалі.

Ухвалою суду від 28.07.2025 позивачу було встановлено десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для виправлення допущених недоліків, які вказані в даній ухвалі суду.

Копію ухвали суду від 28.07.2025 про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 15.08.2025, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів та інформацією, що отримана з веб сайту Акціонерного товариства "Укрпошта", а саме: https://www.ukrposhta.ua/ (номер відправлення: 244).

Копія ухвали була надіслана на адресу позивача, що зазначена ним у позовній заяві та вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 40009, Сумська обл., місто Суми, Білопільський Шлях, будинок 30/3.

Необхідно зазначити, що позивач вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліків позовної заяви у встановлений десятиденний строк не усунув.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, враховуючи викладене, зважаючи на те, що у позивача було достатньо часу для усунення недоліків позовної заяви і такі недоліки ним не було усунуто, суд дійшов висновку повернути позивачу позовну заяву на підставі частини 4 статті 174 господарського процесуального кодексу України.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2025 р. Справа № 914/2405/25

Суддя Петрашко М.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ОУШЕН ЕНД ЛЕНД"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Трейдінг ЛТД"

про стягнення 87821,47 грн

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ОУШЕН ЕНД ЛЕНД" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Трейдінг ЛТД" про стягнення 87821,47 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, Господарський суд Львівської області ухвалою від 11.08.2025 залишив позовну заяву без руху з підстав, наведених у зазначеній ухвалі.

Ухвалою суду від 11.08.2025 позивачу було встановлено десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для виправлення допущених недоліків, які вказані в даній ухвалі суду.

Ухвалу суду від 11.08.2025 про залишення позовної заяви без руху позивачу доставлено до Електронного кабінету 12.08.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Необхідно зазначити, що позивач вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліків позовної заяви у встановлений десятиденний строк не усунув.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, враховуючи викладене, зважаючи на те, що у позивача було достатньо часу для усунення недоліків позовної заяви і такі недоліки ним не було усунуто, суд дійшов висновку повернути позивачу позовну заяву на підставі частини 4 статті 174 господарського процесуального кодексу України.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2025 р. Справа № 914/2757/25

Суддя Петрашко М.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська злагода"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Кавулича Степана Степановича

про стягнення 2018,76 грн

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська злагода" до відповідача Фізичної особи-підприємця Кавулича Степана Степановича про стягнення 2018,76 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, Господарський суд Львівської області ухвалою від 09.09.2025 залишив позовну заяву без руху, оскільки позивачем не дотримано вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме: позивачем до позовної заяви не долучено докази сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 09.09.2025 позивачу було встановлено десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для виправлення допущених недоліків, які вказані в даній ухвалі суду.

Ухвалу від 09.09.2025 про залишення позовної заяви без руху позивачу доставлено до Електронного кабінету 10.09.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Необхідно зазначити, що позивач вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліків позовної заяви у встановлений десятиденний строк не усунув.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, враховуючи викладене, зважаючи на те, що у позивача було достатньо часу для усунення недоліків позовної заяви і такі недоліки ним не було усунуто, суд дійшов висновку повернути позивачу позовну заяву на підставі частини 4 статті 174 господарського процесуального кодексу України.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2025 Справа № 914/1766/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши заяву: Акціонерного товариства «Універсал Банк», м. Київ

про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 на суму 45 211 грн. 51 коп.

у справі за заявою: ОСОБА_1 , с. Гостинцеве Мостиського району Львівської області

про: неплатоспроможність ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, ст. 234, ст. 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у попередньому засіданні на: 21.10.25 на 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Зобов`язати боржника розглянути заяву кредитора, про результати розгляду повідомити керуючого реструктуризацією.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду докази повідомлення кредитора про результати розгляду грошових вимог у відповідності до вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.09.2025 Справа № 914/2987/25
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
НАКАЗАВ:
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Мороз Н. В.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили____________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 3 роки.
11. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2025 Справа № 914/1057/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши заяву Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Львівській області, м. Львів

про грошові вимоги до боржника: Державного підприємства Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові на суму 3 550 473 грн. 10 коп.

у справі за заявою: Впроваджувально-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю Ватек, м. Київ

про банкрутство Державного підприємства Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові (79031, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 199, ідентифікаційний код 37122901)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, ст. 234, ст. 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в попередньому засіданні на: 28.10.25 на 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Зобов`язати боржника розглянути заяву кредитора, про результати розгляду повідомити розпорядника майна.

4. Зобов`язати розпорядника майна надати суду докази повідомлення кредитора про результати розгляду грошових вимог у відповідності до вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.