Справа № 909/1036/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

Секретар судового засідання Пугач А. Є.,

За участю представника заявника - Божко Д. О.

розглянувши у підготовчому засіданні заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

встановив, що ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

В обґрунтування заяви вказав на вимоги п.2, 4 ч. 2 ст. 115 КУзпПБ, якими обумовлено право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, зокрема, якщо боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; наявні ознаки загрози неплатоспроможності, відповідно, в силу викладеної норми є підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Також зазначив те, що об`єктивно існують обставини, які свідчать про наявність загрози неплатоспроможності, а саме: військова агресія та введення воєнного стану в Україні, щомісячна девальвація національної валюти, збільшення інфляції, відсутність динаміки зростання власних доходів боржника.

В підтвердження заяви надав суду копії: ордеру на надання правничої допомоги від 22.08.2025, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 20.07.2021, списку кредиторів, платіжної інструкції №43Т3-АХХ0-РМ4С-М7Р6 від 04.08.2025, декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2022, 2023, 2024 та станом на 1 липня 2025, кредитних договорів укладених між фінансовими установами та боржником, виписки №Е48К-9VG3-SA6N-GHSQ від 27.06.2025 за рахунком НОМЕР_2 , виписки від 27.06.2025 за рахунком НОМЕР_3 за період з 30.03.2025 по 27.06.2025, виписки від 27.06.2025 за рахунком № НОМЕР_4 за період з 01.04.2025 по 27.06.2025, звіту по транкзакціях, що були випущені до рахунку НОМЕР_5 за період з 01.01.2022 по 26.06.2025, звіту по транкзакціях, що були випущені до рахунку НОМЕР_6 за період з 01.01.2022 по 26.06.2025, звіту по транкзакціях, що були випущені до рахункуUA8004108 за період з 01.01.2022 по 26.06.2025, виписок за періоди: 31.12.2023-30.01.2024, 31.01.2024-29.02.2024, 01.03.2024-30.03.2024, 31.03.2024-30.04.2024, 01.05.2025-30.05.2025, 01.07.2024-30.07.2024, 31.07.2024-30.08.2024, 31.08.2024-30.09.2024, 01.10.2024-30.10.2024, 31.10.2024-30.11.2024, 31.12.2024-30.01.2025, 31.01.2025-28.02.2025, 01.03.2025-30.03.2025, 31.03.2025-30.04.2025, 01.05.2025-30.05.2025, відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, відповідь на запит у електронному вигляді від 27.06.2025, відповідь на запит у електронному вигляді від 25.07.2025, довідка про доходи №772727, адвокатські запити, листа ГСЦ МВС №31/2229АЗ-18314-2025 від 22.07.2025, витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №Р318899 від 21.07.2025, №Р318900 від 21.07.2025, №Р318898 від 21.07.2025, інформацій з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №436158415 від 21.07.2025, №436157750 від 21.07.2025, відомостей про трудову діяльність з реєстру застрахованих осіб від 21.07.2025, витягу з реєстру територіальної громади від 27.06.2025 щодо ОСОБА_1 , витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", витягу з ЄДР щодо ОСОБА_1 , паспорту громадянина України ОСОБА_1 , картки платника податків ОСОБА_2 , паспорт громадянина України ОСОБА_2 , довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, паспорту громадянина України ОСОБА_1 , заяви арбітражного керуючого про участь у справі про неплатоспроможність, свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1938 від 28.12.2019, договору №002-00801177/01ВАК_ЕП страхування відповідальності арбітражного керуючого від 07.04.2025 з додатком №1, платіжної інструкції від 21.04.2025, договору №04-15/07/2025 про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність від 15.07.2025.

27.08.2025, суд прийняв заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, призначив підготовче засідання на 10.09.2025.

У судовому засіданні представниця заявника заяву підтримала.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представницю заявника, суд вважає, що в відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 слід відмовити.

При цьому суд врахував наступне.

Згідно частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Особливості провадження у справі про неплатоспроможність фізичних осіб визначені в книзі четвертій "Відновлення платоспроможності" Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

За приписами статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції (частина третя статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства).

Право боржника звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не стоїть у залежності від наявності у сукупності всіх підстав, передбачених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Системний аналіз статті 113, частин першої, другої статті 116, частини першої статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства дає можливість дійти висновку, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку повинна визначатись судом з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов`язанням строк або в майбутньому).

Разом з тим, способи та засоби доведення підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені законодавцем шляхом наведення у частині третій статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства переліку документів, що мають додаватись до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та підтверджувати її зміст.

Згідно з частинами першою-третьою статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

З урахуванням викладеного та положень частини третьої статті 13, статей 74, 76, 77 ГПК України, розглядаючи заяву боржника у підготовчому засіданні, місцевий суд повинен перевірити відповідність поданої заяви вимогам до її форми та змісту відповідно до статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства та з`ясувати на підставі поданих боржником доказів наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Обґрунтовуючи наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, боржник повідомив, що згідно з списком кредиторів, долученого до матеріалів справи, укладено договори позики з наступними банками та фінансовими установами: 20.02.2025 з ТОВ "СОС Кредит" на суму 1 000 грн на строк до 25.04.2025, 14.02.2025 з ТОВ "Фінансова компанія "Процент" на суму 4 050 грн, на строк до 24.02.2025, 14.02.2025 з ТОВ "ФК"Тайгер Фінанс" на суму 3 000 грн, на строк до 09.02.2026, 13.02.2025 з ТОВ "Авентус Україна" на суму 6 000 грн, на строк до 08.02.2026, 06.02.2025 з ТОВ "Слон Кредит" на суму 4 700 грн, на строк до 28.01.2026, 12.02.2025 з ТОВ "Фінансова Компанія Біксбіт" на суму 3 000 грн, на строк до 07.02.2026, 07.02.2025 з ТОВ "Селфі Кредит" на суму 8 100 грн, на строк до 02.02.2026, 07.02.2025 з ТОВ "Авіра Груп" на суму 8 000 грн, на строк до 20.02.2025, 07.02.2025 з ТОВ "Лінеура Україна" на суму 5 000 грн, на строк до 02.02.2026, 06.02.2025 з ТОВ "Клай Інвест" на суму 8 000 грн, на строк до 19.02.2025, 06.02.2025 з ТОВ "Смартівей Юкрейн" на строк до 7 800 грн, на строк до 01.02.2026, 21.11.2023 з АТ "Пумб" на суму 17 616 грн, на строк до 20.11.2025, з ТОВ ФК "Кредит-Капітал": 14.02.2025 на суму 1 000 грн, на строк до 24.02.2025 (первісний кредитор ТОВ "Фінансова компанія незалежні фінанси), 13.02.2025 на суму 4 000 грн, на строк до 07.02.2026, 06.02.2025 на суму 5 000 грн, на строк до 31.01.2026, 06.02.2025 на суму 5 000 грн, на строк до 31.06.2026 (первісний кредитор ТОВ "Аванс кредит"), 06.02.2025 на суму 12 000 грн, на строк до 05.06.2025 (первісний кредитор ТОВ "Стар файненс груп"), 25.01.2025 на суму 5 200 грн, на строк до 05.01.2026 (первісний кредитор ТОВ "Мілоан"), 06.02.2025 з ТОВ "ФК Європейська агенція з повернення боргів" на суму 12 000 грн, на строк до 05.06.2025 (первісний кредитор ТОВ "Стар файненс груп"), 14.02.2025 з ТОВ "Фінансова компанія Ел. Ен. Груп" на суму 1 500 грн, на строк до 15.03.2025 (первісний кредитор ТОВ "ФК" КІФ").

Таким чином, на момент подачі заяви розмір загальної суми заборгованості перед кредиторами становить 361 627,26 грн, заборгованість за тілом кредитів - 121 966 грн, проценти за користування кредитом - 239 661,26 грн, сума неустойки - 83 877,5 грн.

У заяві про відкриття провадження про неплатоспроможність боржник зазначив, що зареєстрований за адресою: вул. Набережна, буд.14, с. Пасічна, Надвірнянський р-н, Івано-Франківська обл. Його члени сім`ї: мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні представниця боржника вказала на те, що останній працевлаштований, сума одержаного доходу (нарахованого) доходу (заробітна плата) за 2022 рік становила понад 19 тис. грн, за 2023 рік - понад 70тис. грн, за 2024 рік - понад 90 тис., грн, станом на 1 липня 2025 - понад 40 тис. грн.

Невиконання боржником зобов`язань перед кредиторами, на погляд заявника, підтверджується копіями укладених кредитних договорів, виписками по рахунках.

На підставі зазначеного заявник просить, зокрема, відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

Завданням підготовчого засідання господарського суду при розгляді заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи є перевірка підтвердження належними та допустимими доказами обставин, що вказані боржником, як ознаки його неплатоспроможності чи її загрози відповідно до вищезазначених положень частини другої статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Водночас при ініціюванні справи про неплатоспроможність фізичної особи наявність простроченої заборгованості чи можливість невиконання грошових зобов`язань найближчим часом (загроза неплатоспроможності) має підтверджуватися доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором. Такими доказами, серед іншого, можуть бути судові рішення, правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про фінансову операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, довідки) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов`язань, а у випадку загрози неплатоспроможності - потенційну можливість такого невиконання.

У відповідності до положень статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства обов`язок подання документів, на підставі яких виникла заборгованість заявника, покладений на заявника.

Звертаючись до господарського суду із заявою про відкриття справи про неплатоспроможність фізична особа - боржник повинна розкрити повну та вичерпну інформацію про загальну суму заборгованості та строк виконання зобов`язань, а також документально підтвердити таку інформацію належними та допустимими доказами у розумінні вимог статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, що також передбачено пунктами 3, 14 частини третьої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Окрім того, положення Кодексу України з процедур банкрутства визначають обов`язок боржника у своїй заяві про відкриття справи навести всі обставини неплатоспроможності та документально їх підтвердити.

Відтак, боржник зобов`язаний надати суду докази припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, існування інших обставин, які свідчать, що найближчим часом боржник не зможе відновити погашення своїх кредитів; повинний розкрити повну та вичерпну інформацію про всі обставини неплатоспроможності та документально їх підтвердити включно з інформацією про свій фінансовий стан, з якої вбачається неможливість виконання його зобов`язань перед кредиторами.

Надані заявником у якості доказів договори, укладені фізичною особою з фінансовими установами, можуть свідчити про домовленість сторін договорів та можуть бути доказами у справі про наявність дійсного основного зобов`язання боржника перед фінансовими установами, суми заборгованості, строку прострочи по платежам за основним зобов`язанням, дати останнього платежу та доказами неможливості виконати зазначені зобов`язання з відповідних підстав лише у сукупності з іншими доказами.

Верховним Судом у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 26.05.2022 у справі № 903/806/20 вказано, що за змістом приписів статей 116, 119, 123, 125, 126, 128 Кодексу України з процедур банкрутства щодо вимог до боржника та процесуальних наслідків їх невиконання, законодавець означив принцип добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов`язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог, при цьому демонструє дієве прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об`єктивних можливостей вживає заходів до задоволення їх вимог.

Саме такий боржник реалізує право ініціювати провадження у справі про власну неплатоспроможність не на шкоду кредиторам, а для досягнення легітимної мети цього провадження - соціальної реабілітації добросовісного боржника за спеціальною судовою процедурою шляхом реструктуризації заборгованості та/або звільнення від боргів задля відновлення його платоспроможності (подібні висновки викладені Верховним Судом у постановах від 31.01.2024 у cправі №911/2140/22, від 15.02.2024 у справі №904/7413/21, від 25.01.2024 у справі №916/1575/21, від 18.04.2024 у справі №920/1398/21).

Також слід зазначити, що у постанові ВС від 22.09.2021, яка винесена у справі №910/6639/20 вказано, що з огляду на мету та цілі Кодексу України з процедур банкрутства, інститут неплатоспроможності фізичних осіб призначений для зняття з боржника - фізичної особи тягаря боргів, які мають значний розмір та не можуть бути погашені за рахунок поточних доходів і належного цій особі майна. Правове регулювання відносин, що виникають між боржником та іншими учасниками справи про неплатоспроможність, має на меті поетапно створити для боржника - фізичної особи найбільш сприятливі умови для погашення боргів шляхом їх реструктуризації, а при не результативності таких заходів - забезпечити ефективний механізм продажу активів боржника.

У судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи скористатися правом на реабілітацію заслуговує лише чесний і сумлінний боржник, тому до боржника - фізичної особи за приписами Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства установлено спеціальні вимоги до його добросовісності, інше б суперечило засадам цивільного законодавства, зокрема таким, як добросовісність у здійсненні відповідного права та недопустимість зловживання правом (пункт 6 частини 1 статті 3, частина 3 статті 13 Цивільного кодексу України).

До боржника - фізичної особи Кодекс України з процедур банкрутства установлює спеціальні вимоги щодо його добросовісності, як запоруку досягнення компромісу між сторонами стосовно погашення боргів, що має ґрунтуватися на поступках кредиторів та сумлінній співпраці боржника з керуючим реструктуризацією і кредиторами, а також на його відкритій взаємодії з судом, яка полягає у добросовісному користуванні процесуальними правами та сумлінному виконанні процесуальних обов`язків.

Зокрема, задля отримання бажаного результату - відновлення платоспроможності у судовій процедурі реструктуризації боргів Кодекс України з процедур банкрутства покладає на боржника обов`язки:

- повідомити про обставини, що стали підставою для звернення до суду (пункт 3 частини другої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства), отже обґрунтувати природу і причини неплатоспроможності, надати інформацію щодо витрачання коштів, отриманих від кредитора (кредитодавця, позикодавця), та/або щодо руху основних активів з часу виникнення зобов`язань перед кредиторами тощо;

- надати повну і достовірну інформацію про власний майновий стан та членів його сім`ї, щодо розміру та джерел доходів (пункти 4-11 частини третьої Кодексу України з процедур банкрутства), а в разі необхідності і додаткові пояснення чи документи на підтвердження належного виконання цих вимог;

- подати проект плану реструктуризації боргів та співпрацювати з керуючим реструктуризацією і зборами кредиторів при погодженні його змісту (частина четверта статті 116, частина сьома статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства );

- повністю погасити окремі види заборгованості до затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника (стаття 125 Кодексу України з процедур банкрутства );

- погашати вимоги кредиторів згідно з умовами плану реструктуризації боргів у разі його затвердження (частина перша статі 128 Кодексу України з процедур банкрутства ).

Дослідивши повно та всебічно матеріали справи, суд приходить до висновку, що боржник не надав повну і достовірну інформацію про власний майновий стан та членів його сім`ї, щодо розміру та джерел доходів (пункти 4-11 частини третьої Кодексу України з процедур банкрутства), а також документів в підтвердження належного виконання цих вимог.

З доданих до справи доказів, зокрема, з виписки №Е48К-9VG3-SA6N-GHSQ від 27.06.2025 за рахунком НОМЕР_2 , виписки від 27.06.2025 за рахунком НОМЕР_3 за період з 30.03.2025 по 27.06.2025, виписки від 27.06.2025 за рахунком № НОМЕР_4 за період з 01.04.2025 по 27.06.2025, звіту по трансакціях, що здійснені по рахунку НОМЕР_5 за період з 01.01.2022 по 26.06.2025, звіту по трансакціях, що здійснені по рахунку НОМЕР_6 за період з 01.01.2022 по 26.06.2025, звіту по трансакціях, що здійснені по рахунку НОМЕР_6 за період з 01.01.2022 по 26.06.2025, встановлено, що на рахунки боржника періодично надходили кошти та поповнювалися картки через платіжні термінали. Джерел походження цих надходжень боржник не обґрунтував, в щорічній декларації, зокрема, за 2024 рік такі надходження не задекларував.

Виписки з банківських рахунків боржника містять дані про здійснення фізичною особою ОСОБА_1 банківських операцій з витрачання коштів з призначенням платежів: DPAY*FAVBET.UA DNIPRO UA (при наявності заборгованості (про наявність якої, стверджує заявник), з рахунку, зокрема, в період з 08.03.2024 по 13.03.2024, списувалось тисячі гривень саме на таку покупку) . FAVBET.UA - офіційний сайт в Україні, платформа, що поєднує в собі послуги онлайн - казино та букмекера.

Наведені обставини не є тими доказами, які можуть підтвердити та обґрунтувати природу і причини неплатоспроможності, не підтверджують інформацію щодо витрачання коштів, отриманих від кредитора (кредитодавця, позикодавця), та/або щодо руху основних активів з часу виникнення зобов`язань перед кредиторами, а відтак, заява боржника, яка має наслідком, отримання бажаного результату - відновлення платоспроможності у судовій процедурі реструктуризації боргів Кодекс України з процедур банкрутства, є необґрунтованою.

Вищевказані норми законодавства покладають обов`язок на боржника обґрунтувати природу і причини неплатоспроможності, надати інформацію щодо витрачання коштів, отриманих від кредитора (кредитодавця, позикодавця), та/або щодо руху основних активів з часу виникнення зобов`язань перед кредиторами тощо і, як наслідок, довести суду добросовісність, наявність обставин, за яких неможливо виконати грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями статей 74-77 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність (ч. 3 ст. 119 КУзПБ).

Згідно з ч. 4 ст. 119 КУзПБ, господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

Враховуючи викладене, відсутність доказів, за наявності яких, законодавець обумовлює можливість застосувати судові процедури неплатоспроможності фізичної особи та скористатися правом на реабілітацію боржника шляхом звільнення від боргів та відновлення платоспроможності, керуючись ст. ст. 1, 39, 115, 116, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарсько процесуального кодексу України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Повний текст рішення складено 06.10.2025.

Суддя І. М. Скапровська