ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2125/24

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАКАРПАТБУДТОРГ"

88015, Закарпатська область, Ужгородський район, місто Ужгород, вулиця Капушанська, будинок 145 - А,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОК"

09351, Київська область, місто Обухів, вулиця Промислова, будинок 6,

про стягнення безпідставно набутих коштів

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №1127/24 від 09.08.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАКАРПАТБУДТОРГ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОК" про стягнення безпідставно набутих коштів.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням роботи з розробки сайту за які були сплачені кошти позивачем згідно з договором на розробку та підтримку електронно-інформаційного ресурсу (інтернет сайту) №АБ-0461/21 від 17.09.2021, у зв`язку з чим, заявляється до стягнення 12611,36 грн безпідставно набутих коштів та судові витрати позивача.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, з урахуванням такого.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а згідно з пунктом 1 частини 5 цієї статті малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено, що на 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028,00 гривень.

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАКАРПАТБУДТОРГ" заявлена до стягнення сума безпідставно отриманих коштів від позивача у розмірі 12611,36 грн, отже, дана справа є малозначною в розумінні пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, не відноситься до категорій справ, що не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.09.2024 позовну заяву (вх. №1127/24 від 09.08.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАКАРПАТБУДТОРГ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОК" про стягнення безпідставно набутих коштів прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2125/24 за правилами спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам строки подання заяв по суті справи.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшла заява (вх.№10003/24 від 25.12.2024) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката у зв`язку із розглядом справи у суді першої інстанції.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшла заява про внесення додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи (вх. № 12326/2025 від 08.09.2025).

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про закриття провадження (вх. №12580/2025 від 11.09.2025).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предметом спору у цій справі є стягнення з відповідача 12600,00 грн авансу як безпідставно набутих коштів та 11,36 грн 3 % річних.

За заявою про закриття провадження (вх. №12580/2025 від 11.09.2025) відповідачем стверджується про сплату ним позивачу спірних у справі коштів: за платіжною інструкцією №725 від 14.11.2024 на суму 12600,00 грн та платіжною інструкцією №2174 від 09.09.2025 на суму 11,36 грн, проте, позивач не повідомив суду про це.

Відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Відповідно до частин 1, 3, 4 статті 74 Господарського процесуального кодексуц України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 7 статті 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

З метою встановлення обставин наявності предмету спору у справі, суд дійшов висновку про витребування у позивача письмових пояснень про те, чи дійсно відповідач сплатив позивачу спірні у справі кошти.

Керуючись статтями 73, 74, 80, 81, 161, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАКАРПАТБУДТОРГ" письмові пояснення про те, чи дійсно відповідач сплатив позивачу спірні у справі кошти.

2. Витребувані судом письмові пояснення Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗАКАРПАТБУДТОРГ" надати суду у строк до 17.10.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 30.09.2025 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук