ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

17 вересня 2025 року м. ТернопільСправа № 910/6570/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участі секретаря судового засідання: Дика Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський квартал + ", 46006, Тернопільська обл., м.Тернопіль, вул.Подільська, буд.38, корпус А, офіс 214,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ательє кераміки", 02002, м.Київ, вул. Аболмасова Андрія, буд.1,

про: стягнення грошового боргу у сумі 769 848,75 грн, що включає: 615 151,76 грн. основного боргу за договірним зобов`язанням; 43 364,87 грн. інфляційних втрат; 10 123,30 грн. 3%; 101 208,82 грн. договірної неустойки (пені) та судові витрати.

За участю представників:

-позивача: Недошитко Олег Іванович, протокол №1/2025-09 від 15.09.2025;

-відповідача: не з`явився.

Зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейський квартал +" звернулося з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ательє Кераміки" грошового боргу у сумі 769 848,75 грн., що включає: 615 151,76 грн. основного боргу за договірним зобов`язанням; 43 364,87 грн. інфляційних втрат; 10 123,30 грн. 3%; 101 208,82 грн. договірної неустойки (пені) та судові витрати ( з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, яка прийнята до розгляду ухвалою від 28.07.2025).

Позиція позивача.

Позовні вимоги обґрунтовано, тим, що відповідач не виконав належним чином грошових зобов`язань передбачених умовами Договору суборенди нежитлового приміщення №67/1 від 01.10.2024, в результаті чого виникла заборгованість.

Позиція відповідача.

До матеріалів справи відповідачем не було подано Відзиву на позовну заяву.

Заперечення позивача.

Від позивача до матеріалів справи відповідь на відзив не поступала.

Рух справи.

Ухвалою від 30.06.2025 прийнято позовну заяву № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 23.05.2025 (вх.№423 від 23.06.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський квартал + " до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі №910/6570/25 та призначено підготовче засідання на 28.07.2025.

Ухвалою від 28.07.2025 прийнято подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням вимог, викладених у Заяві керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський квартал + " Тимчишин Ю.М про збільшення або зменшення/збільшення розміру позовних вимог № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 25.07.2025 (вх.№ 5460 від 28.07.2025) та відкладено підготовче засідання на 29.08.2025.

Ухвалою від 29.08.2025 закрито підготовче провадження та призначити справу №910/6570/25 до судового розгляду по суті на 17.09.2025.

Явка сторін.

Представник позивача в судове засідання з`явився, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Відповідачу ухвала від 30.06.2025 про відкриття провадження у справі та в подальшому ухвали у справі були надіслані до Електронного кабінету у системі "Електронний суд".

А тому, слід вважати, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Ательє кераміки", повідомлене належним чином про розгляд справи в Господарському суді Тернопільської області.

Розгляд заяв та клопотань.

Заяви та клопотання від сторін до матеріалів справи не надходили.

Технічна підтримка.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програми фіксування судового процесу (судового засідання) сервісу відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ВКЗ).

Господарський процес.

Судом оголошувалося скорочене рішення ( вступна та резолютивна частини).

Суд, розглянувши наявні матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини.

01.10.2024 між позивачем ТОВ "Європейський квартал +" (як "суборендодавцем") та відповідачем ТОВ "Ательє кераміки" (як "суборендар") укладено у простій письмовій формі договір суборенди нежитлового приміщення за №67/1, відповідно до умов якого Суборендодавець передає, а Суборендар приймає в тимчасове оплатне користування на умовах даного Договору нежитлові приміщення площею 783,00 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Тернопіль, вул.Генерала М.Тарнавського, 36 (надалі об`єкт суборенди) згідно Акту (-ів) приймання-передачі (Додатку (-ів) до даного Договору) (п.1.1 розділу Договору).

Відповідно до пункту 2.1 розділу 2 Договору, об?єкт суборенди передається Суборендарю з метою використання у власній господарської діяльності для організації (розміщення) господарських одиниць (об?єктів, через які провадиться діяльність, пов?язана з торгівлею непродовольчими товарами (переважно облицювальною плиткою для стін та підлоги, а також супутніми товарами (фурнітурою, будівельними матеріалами тощо).

Суборендодавець здійснює передачу Об??єкта суборенди у наступному порядку: - на підставі Акту приймання-передачі Об?єкта суборенди, Суборендодавець передає його Суборендарю відповідно до нижчевикладених положень даного Договору для використання його відповідно до мети, яка передбачена у даному Договорі (п. 5.1 розділу 5 Договору).

У випадку припинення дії даного Договору з будь-яких причин, у тому числі у разі закінчення терміну його дії, Суборендар зобов?язаний повернути Об?єкт суборенди Суборендодавцю протягом тридцяти календарних днів, з моменту припинення терміну дії даного Договору. Об?єкт суборенди підлягає поверненню Суборендодавцю на підставі Акту приймання- передачі (повернення) Об?єкта суборенди, який підписується повноважними представниками сторін, та є невід?ємною частиною даного Договору (п. 6.1 розділу 6 Договору).

Орендна (суборендна) плата є платежем, який Суборендар сплачує Суборендодавцю за користування Об?єктом суборенди. Орендна плата складається з постійної та змінної частин (складових). Вся сума орендної плати (як постійна, так і змінна частини) є платою за найм (оренду) майна (п. 3.1 розділу 3 Договору).

Постійна частина орендної плати - це фіксований платіж, який Суборендар сплачує Суборендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

Розмір, порядок та умови періодичного перегляду, зміни (індексації) розміру постійної частини орендної плати, а також строки та порядок внесення орендної плати визначаються цим розділом Договору (п. 3.1-1 розділу З Договору).

Розмір орендної плати за користування Об?єктом суборенди на місяць становить 156 600,00 грн. За неповний місяць суборенди орендна плата розраховується пропорційно кількості днів фактичного користування Об?єктом суборенди. В такому разі, розмір місячної орендної плати ділиться на кількість днів місяця, в якому буде нараховуватись орендна плата та множиться на кількості днів фактичного користування Об?єктом суборенди в такому місяці (п. 3.2 розділу 3 Договору).

Змінна частина орендної плати - розрахункова величина, еквівалентна (або розрахована на) сумі експлуатаційних витрат за розділом 4 цього Договору. Конкретний розмір змінної частини орендної плати обраховується Суборендодавцем окремо за кожний розрахунковий період (місяць) внесення орендної плати (п. 3.1-2 розділу 3 Договору).

Орендна плата (як постійна, так і змінна частини) сплачується Суборендарем щомісячно в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Суборендодавця пізніше 10 числа місяця наступного за місяцем, за який сплачується орендна плата. Днем внесення орендної плати вважається день зарахування коштів на рахунок Суборендодавця. Орендна плата починає нараховуватися та підлягає сплаті з дня, передачі Об?єкта суборенди Суборендарю та підписання сторонами Акту приймання передачі Об?єкта суборенди (п. 3.5 розділу 3 Договору).

Суборендар бере участь у експлуатаційних витратах Суборендодавця на Об?єкт суборенди через внесення орендної плати як джерела їх покриття у порядку та на умовах, визначених цим Договором ( п.4.3 Договору).

Якщо інше прямо не передбачено цим Договором чи окремою домовленістю Сторін, вартість експлуатаційних витрат переноситься на вартість оренди шляхом визначення (встановлення) величини змінної частини орендної у розмірі еквівалентному сумі експлуатаційних витрат (п. 4.4 розділу 4 Договору).

В загальний обсяг експлуатаційних витрат враховується: обсяг спожитих Суборендарем комунальних послуг - за даними лічильників, а за відсутності лічильників - розрахунково залежно від наявності, кількості, потужності, часу роботи електроприладів, систем тепло- і водопостачання, водовідведення (каналізації) тощо, чи в іншому порядку, погодженому Сторонами, а в неподільній частині пропорційно розміру орендованої площі. Обсяг інших експлуатаційних витрат - пропорційно орендованій площі, чи в іншому порядку, погодженому Сторонами (пп. 4.5.1-4.5.2 п. 4.5 розділу 4 Договору).

Сторони зобов?язуються добросовісно виконувати всі свої обов?язки за цим Договором та виконувати його умови (п.7.1 розділу 7 Договору).

За невиконання чи неналежне виконання умов даного Договору та/або порушення своїх обов?язків, за спричинення будь-якої шкоди та/або реальних збитків за цим Договором. Сторони несуть відповідальність відповідно до умов даного Договору. У випадках, прямо не передбачених умовами Договору, Сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України (п.10.1 розділу 10 Договору.

У випадку прострочення Суборендарем внесення (виплати) Суборендодавцем плати за цим Договором, Суборендар на вимогу Суборендодавця зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від простроченої суми за кожний день прострочення (п. 10.5 розділу 10 Договору).

Даний Договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Суборендодавця та Суборендаря. Строк орендного користування починається з дня підписання Сторонами Акту приймання-передачі Об?єкта суборенди та закінчується 30 квітня 2026 року, який є останнім днем користування Об?єктом суборенди (п.16.1 розділу 16 Договору).

На виконання свої зобов`язань за Договором позивач (Суборендодавець) 01.10.2024 передав у найм (оренду) відповідачу (Суборендареві) об`єкт найму /оренди (нежитлове приміщення), передбачений предметом договору, на підтвердження чого сторонами було складено Акт приймання-передачі об`єкта суборенди від 01.10.2024 за № б/н (додаток №1 до Договору).

Матеріали справи містять копії актів про надання послуг скріплених підписами та печатками сторін за період жовтень 2024 березень 2025 року на загальну суму 1164965,23 грн, зокрема:

- по акту надання послуг №660 від 31.10.2024 року в сумі 156 600,00 грн. (орендна плата за жовтень 2024);

- по акту надання послуг №662 від 30.11.2024 року в сумі 156 600,00 грн (орендна плата за листопад 2024);

- по акту надання послуг №669 від 30.11.2024 року в сумі 23 751,44 грн (орендна плата за листопад (змінна складова) 2024);

- по акту надання послуг №753 від 31.12.2024 року в сумі 156 600,00 грн (орендна плата за грудень 2024);

- по акту надання послуг №754 від 31.12.2024 року в сумі 54 462,03 грн (орендна плата за грудень (змінна складова) 2024);

- по акту надання послуг №37 від 31.01.2025 року в сумі 156 600,00 грн (орендна плата за січень 2025);

- по акту надання послуг №38 від 31.01.2025 року в сумі 56 329,85 грн (орендна плата за січень (змінна складова) 2025);

- по акту надання послуг №90 від 28.02.2025 року в сумі 156 600,00 грн (орендна плата за лютий 2025);

- по акту надання послуг №94 від 28.02.2025 року в сумі 68 557,22 грн (орендна плата за лютий (змінна складова) 2025);

- по акту надання послуг №156 від 31.03.2025 року в сумі 156 600,00 грн (орендна плата за березень 2025);

- по акту надання послуг №158 від 31.03.2025 року в сумі 22 264,69 грн (орендна плата за березень (змінна складова) 2025).

Відповідач свої зобов`язання за договором щодо внесення орендної плати за найм (оренду) майна за виконав частково на загальну суму 549 813,47 грн, що підтверджується, платіжними інструкціями, а саме: №6171 від 06.01.2025 на суму 20 000,00грн, №6412 від 22.01.2025 на суму 20 000,00грн, №6436 від 23.01.2025 на суму 10 000,00грн, №6586 від 30.01.2025 на суму 50 000,00грн, №6730 від 11.02.2025 на суму 30 000,00грн, №6825 від 11.02.2025 на суму 26600,00грн, №6833 від 11.02.2025 на суму 54 462,03грн, №6901 від 13.02.2025 на суму 30 000,00грн, №6940 від 14.02.2025 на суму 30 000,00грн, №7025 від 18.02.2025 на суму 30 000,00грн, №6946 від 17.02.2025 на суму 30 000,00грн, №6996 від 06.03.2025 на суму 10 000,00грн, №7370 від 11.03.2025 на суму 10 000,00грн, №7433 від 12.03.2025 на суму 50 000,00грн, №7369 від 13.03.2025 на суму 5 000,00грн, №7463 від 13.03.2025 на суму 50 000,00грн, №7500, від 14.03.2025 на суму 30 000,00грн, №7501 від 17.03.2025 на суму 10 000,00грн та №8238 від 25.04.2025 на суму 30 000,00грн.

Таким чином, на дату звернення позивача з позовною заявою до суду, у відповідача виникла заборгованість з внесення орендної плати за найм (оренду) майна за Договором за період з 01.10.2024 по 31.03.2025 в сумі 615151,76 грн. (1 164 965,23 грн - 549 813,47 грн).

Невиконання відповідачем взятих на себе грошових зобов`язань за Договором суборенди нежитлового приміщення за №67/1 від 01.10.2024 стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Оцінивши подані позивачем докази на предмет належності, допустимості, достовірності, вірогідності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За приписами ст. 765 Цивільного кодексу України наймодавець зобов`язаний передати наймачеві майно негайно або у строк, встановлений договором найму.

Частина 1 статті 759 ЦК України передбачає, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.

За приписами ст. 765 ЦК України наймодавець зобов`язаний передати наймачеві майно негайно або у строк, встановлений договором найму.

Відповідно до ч. 3ст. 774 Цивільного кодексу України до договору піднайму застосовуються положення про договір найму.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Належним виконанням зобов`язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків (ст. 611 ЦК України).

У відповідності до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Слід зазначити, що передбачені ст. 625 ЦК України, втрати пов`язані з інфляційними процесами в державі, за своєю правовою природою є компенсацією за понесені збитки, спричинені знеціненням грошових коштів, а три проценти річних - платою за користування коштами, що не були своєчасно оплачені боржником.

Щодо компенсаційного характеру заходів відповідальності у цивільному праві, зокрема встановленого ст.625 ЦК України, то такий сформульований Великою Палатою Верховного Суду у постановах від 19.06.2019р. у справах №703/2718/16-ц та №646/14523/15-ц, від 18.03.2020р. у справі №902/417/18, від 16.09.2021р. у справі №915/2222/19.

Відповідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), іншими видами забезпечення встановленими договором або законом. При цьому, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" від 22.11.1996р., платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, при цьому, розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Матеріалами справи підтверджено укладення сторонами у справі договору суборенди нежитлового приміщення №67/1 від 01.10.2024, а також факт передачі позивачем за актом прийому - передачі об`єкта суборенди від 01.10.2024 відповідачу визначеного вказаним договором майна, площа якого з урахуванням складає 783,00 кв.м.

Актами надання послуг за період жовтень 2024 березень 2025 року підтверджено що відповідач за період з 01.10.2024 по 31.03.2023 мав оплатити позивачу орендну плату на загальну суму 1164965,23 грн.

Згідно з платіжними інструкціями, а саме: №6171 від 06.01.2025 на суму 20 000,00грн, №6412 від 22.01.2025 на суму 20 000,00грн, №6436 від 23.01.2025 на суму 10 000,00грн, №6586 від 30.01.2025 на суму 50 000,00грн, №6730 від 11.02.2025 на суму 30 000,00грн, №6825 від 11.02.2025 на суму 26600,00грн, №6833 від 11.02.2025 на суму 54 462,03грн, №6901 від 13.02.2025 на суму 30 000,00грн, №6940 від 14.02.2025 на суму 30 000,00грн, №7025 від 18.02.2025 на суму 30 000,00грн, №6946 від 17.02.2025 на суму 30 000,00грн, №6996 від 06.03.2025 на суму 10 000,00грн, №7370 від 11.03.2025 на суму 10 000,00грн, №7433 від 12.03.2025 на суму 50 000,00грн, №7369 від 13.03.2025 на суму 5 000,00грн, №7463 від 13.03.2025 на суму 50 000,00грн, №7500, від 14.03.2025 на суму 30 000,00грн, №7501 від 17.03.2025 на суму 10 000,00грн та №8238 від 25.04.2025 на суму 30 000,00грн, відповідач свої зобов`язання за договором щодо з внесення орендної плати за найм (оренду) майна виконав частково на загальну суму 549 813,47 грн.

Доказів виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо повної оплати оренди майна, матеріали справи не містять.

Отже, вказане свідчить, що відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Ательє кераміки", станом на дату подання позову має заборгованість перед позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Європейський квартал + " на загальну суму 615151,76 грн, які не сплачені, а відтак позовна вимога про стягнення заборгованості у сумі 615151,76 грн підлягає задоволенню, як обґрунтовано заявлена та не оспорена відповідачем.

Позивач відповідно до ст.625 ЦК України здійснив нарахування на суму боргу 43 364,87грн - інфляційних втрат за період з 11.11.2024 по 28.07.2025.

Перевіривши правильність нарахування інфляційних втрат, суд дійшов до висновку що розрахунок проведено вірно, а тому, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог в цій частині та стягнення з відповідача на користь позивача заявлених 43 364,87 грн - інфляційних втрат.

Позивач здійснив нарахування на суму боргу 10 123,30 грн - 3% річних за період з 11.11.2024 по 28.07.2025.

Перевіривши правильність нарахування 3% річних, суд дійшов до висновку що розрахунок проведено вірно, а тому, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог в цій частині та стягнення з відповідача на користь позивача заявлених 10 123,30 грн - 3% річних.

Відповідно до п.10.5 Договору оренди та вимог чинного законодавства позивач, у зв`язку з несвоєчасною оплатою відповідачем оплати оренди майна та плати за користування комунальними послугами нарахував останньому пеню за період 11.11.2024 по 28.07.2025, яка згідно детального розрахунку позивача становить 101 208,82грн.

Перевіривши правильність нарахування позивачем пені, суд дійшов до висновку, що розрахунок проведено вірно, а тому, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог в цій частині та стягнення з відповідача на користь позивача заявлених 101 208,82грн пені.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 1 ст.77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частинами 2, 3 ст.80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами 1, 2, 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Сало проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Відповідно до частини 1 статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод (рішення Європейського суду з прав людини у справі Трофимчук проти України).

Судовий збір.

Згідно ч.1 ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Суд зазначає, що частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, з урахуванням зазначених положень, а також з огляду на обставини подання позивачем позовної заяви через підсистему "Електронний суд", розмір судового збору, який підлягає сплаті за звернення до суду з даною позовною вимоги становить 9238,18 грн (769 848,75 грн х 1,5% х 0,8).

Позивачем за подання позовної заяви до суду сплачено судовий збір у розмірі 11547,73 грн згідно платіжних інструкцій №8283 від 21.05.2025 на суму 10751,53 грн та № 8347 від 25.07.2025 на суму 796,20грн.

Таким чином при зверненні з позовом до суду позивач надмірно сплатив судовий збір в розмірі 2 309,55 грн (11547,73 грн (фактично сплачено) - (9238,18 грн підлягало до сплати)).

За змістом п. 1 ч. 1, ч. 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми. Клопотання про повернення зайво сплаченого судового збору від позивача до матеріалів справи не поступило.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача.

З врахуванням п.1 ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, задоволення позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача -9238,18 грн судового збору в повернення сплачених судових витрат.

Витрати на правову допомогу.

Позивачем у позовній заяві зазначено про те, що у зв`язку з розглядом справи позивач очікує понести судові витрати, на професійну правничу допомогу, пов`язані з вчиненням процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки її до розгляду орієнтовно у розмірі 72 000,00грн. Докази розміру судових витрат, які позивач сплатив або має сплатити у зв`язку із розглядом справи та має намір заявити до відшкодування, будуть подані до суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 91, 123, 129, ст.ст.236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ательє кераміки", 02002, м.Київ, вул. Аболмасова Андрія, буд.1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський квартал + ", 46006, Тернопільська обл., м.Тернопіль, вул.Подільська, буд.38, корпус А, офіс 214, :

- 615 151,76 грн. основного боргу за договірним зобов`язанням;

- 43 364,87 грн. інфляційних втрат;

-10 123,30 грн. 3%;

-101 208,82 грн. договірної неустойки (пені);

-9238,18 грн - судового збору в повернення сплачених судових витрат.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.Копію рішення надіслати позивачу та відповідачу до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд".

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне рішення складено та підписано: 29 вересня 2025 року.

Суддя С.О. Хома