ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду

з первісним позовом

"23" вересня 2025 р. Cправа № 902/1104/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за участю:

представника позивача: Пучки В.А. (довіреність №01/01/07-423/д від 30.07.2025),

представника відповідача: Шкабури О.В. (ордер серії АР №1261408 від 28.08.2025),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Укрнафта", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКС "Астарта", м.Вінниця

про стягнення 112944,00 грн штрафу за договором про закупівлю

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулось Акціонерне товариство "Укрнафта" з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКС "Астарта" 112944,00 грн штрафу за договором про закупівлю №13/1311-МТР/25 від 20.03.2025, який нараховано з посиланням на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань в частині своєчасної поставки товару.

Ухвалою суду від 13.08.2025 відкрито провадження в справі №902/1104/25, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 23.09.2025.

На визначену судом дату, 23.09.2025, з`явились представники обох сторін.

В судовому засіданні представник відповідача Шкабуро О.В. просив прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов б/н від 28.08.2025 (а.с.31-34) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКС "Астарта" про стягнення з Акціонерного товариства "Укрнафта" 1591800,00 грн заборгованості, а також 29829,31 грн пені, що нараховані з посиланням на неналежне виконання останнім зобов`язань в частині своєчасної оплати отриманого товара за договором про закупівлю №13/1311-МТР/25 від 20.03.2025.

Представник АТ "Укрнафта" Пучка В.А. проти прийняття зустрічного позову б/н від 28.08.2025 в справі №902/1104/25 не заперечив.

Розглянувши матеріали зустрічного позову, суд встановив, що вони подані з додержанням вимог ст.162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до частин 2-4 ст.180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Таким чином, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом за наявністю одночасно двох умов: 1) обидва позови взаємопов`язані; 2) спільний їх розгляд є доцільним.

Доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно, і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити дійсні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємно суперечливих чи взаємовиключних судових рішень. Недоцільно розглядати первісний і зустрічний позови, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, призведе до необхідності залучення нових учасників процесу.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2019 у справі №916/3245/17 зазначено, що ознаками зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися з вимогами первісного позову, але вони об`єднуються в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду.

У постанові від 20.03.2019 у справі №910/2987/18 Велика Палата Верховного Суду також вказала, що взаємопов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатися у підставах цих позовів або поданих доказах, а також у тому, що вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність матеріально-правової підстави для задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

Згідно з правовою позицією, викладеною в постановах Верховного Суду від 17.05.2021 у справі №910/18778/20, від 22.04.2019 у справі №914/2236/18, конструкція частини другої статті 180 Господарського процесуального кодексу України вказує на її імперативність, тобто суд позбавлений широкого розсуду щодо доцільності прийняття зустрічного позову; умовою цього є посилання у зустрічному позові на обставини, за якими задоволення зустрічного позову матиме наслідком повну або часткову відмову у задоволенні первісного позову, та виникнення позовів з одних правовідносин.

Отже, взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів та доцільність їх спільного розгляду може виявлятись у такому:

- повністю чи частково співпадають підстави обох позовів (фактичні обставини); при цьому правові підстави цих позовів можуть бути різними;

- для підтвердження підстав позову сторонами (позивачем за первісним позовом і відповідачем за зустрічним) надані переважно або частково одні й ті самі докази;

- задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову;

- спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору/спорів між сторонами.

Як встановлено судом: предметом зустрічного позову є стягнення 1591800,00 грн заборгованості, а також 29829,31 грн пені за договором про закупівлю №13/1311-МТР/25 від 20.03.2025; тоді як предметом первісного позову є вимоги про стягнення 112944,00 грн штрафу за названим правочином.

Таким чином вимоги за первісним та зустрічним позовами виникають з одних правовідносин (договора про закупівлю №13/1311-МТР/25 від 20.03.2025), а в обґрунтування підстав позовів сторони подали переважно одні й ті самі докази. Також суд зауважує, що вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись у випадку ухвалення судом рішення про їх задоволення.

Враховуючи викладене, зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

З метою надання сторонам додаткового періоду у часі задля реалізації їх процесуальних прав та сприяння у виконанні їх обов`язків, зокрема подання заперечень на відповідь на відзив за первісним позовом, а також подання відзиву на зустрічний позов, суд задоволив усне клопотання представника ТОВ "ВКС "Астарта" та оголосив перерву в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ч.5 ст.183, ст. 74, 162, 164, 172, 173, 177, 180, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом у справі №902/1104/25 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКС "Астарта" до Акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення 1591800,00 грн заборгованості, а також 29829,31 грн пені за договором про закупівлю №13/1311-МТР/25 від 20.03.2025.

2. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічний позов з урахуванням ст.165 ГПК України.

3. Повідомити сторонам, що у разі отримання відзиву відповідача за зустрічним позовом на зустрічну позовну заяву, позивач за зустрічним позовом має право подати суду відповідь на відзив, а відповідач за зустрічним позовом - заперечення на відповідь позивача за зустрічним позовом до наступного судового засідання.

4. Зобов`язати учасників справи до дня призначеного судового засідання надати суду усі наявні первинні документи (що не долучені до матеріалів справи), складені сторонами під час виконання договора про закупівлю №13/1311-МТР/25 від 20.03.2025 станом на час розгляду справи в суді (в тому числі - листування між сторонами з доказами надіслання/вручення іншій стороні (якщо такий факт мав місце)).

5. Відповідачу за зустрічним позовом - до дня призначеного судового засідання надати суду контррозрахунок зустрічних позовних вимог, в якому в хронології відобразити як росла основна заборгованість та погашалась (з посиланням на відповідний первинний бухгалтерський документ)

6. Продовжити строк здійснення підготовчого провадження в справі №902/1104/25 на тридцять днів.

7. Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні у справі №902/1104/25 до 13 листопада 2025 року до 11 год. 00 хв.

8. Повідомити сторонам, що підготовче судове засідання у справі №902/1104/25 відбудеться 13 листопада 2025 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, буд.29, м.Вінниця, 3 поверх, зала судових засідань №2.

9. Ухвала суду від 23.09.2025 у справі №902/1104/25 набрала законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Примірник ухвали суду від 23.09.2025 у справі №902/1104/25 надіслати сторонам.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - АТ "Укрнафта" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

4, 5 - представнику АТ "Укрнафта" адвокату Пучку В.А. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

6, 7 - ТОВ "ВКС "Астарта" в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

8, 9 - представнику ТОВ "ВКС "Астарта" адвокату Шкабурі О.В. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )