ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30.09.2025р. Справа №905/2864/15 за скаргою б/н від 25.09.2025р. Приватного акціонерного товариства Кондитерська фабрика АВК, м.Дніпро

на дії та бездіяльність приватного виконавця Селезньова Максима Олександровича під час виконання судового рішення у справі №905/2864/15

за позовом Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд ФЕДРА від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ЕЛАР ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ

до відповідача Приватного акціонерного товариства Кондитерська фабрика АВК, м.Дніпро

про звернення стягнення на предмет застави

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя Г.Є. Курило

Суддя О.В. Чернова

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.12.2018р. по справі №905/2864/15 позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ до Приватного акціонерного товариства Кондитерська фабрика АВК, м.Дніпро про звернення стягнення на предмет іпотек та застави задоволено частково.

04.03.2019р. на виконання вищевказаного рішення видано відповідні накази.

Ухвалою суду від 03.06.2025р. замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк на його правонаступника - Акціонерне товариство Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд ФЕДРА від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ЕЛАР ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ у виконавчому провадженні №67479847, яке відкрито щодо примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 04.03.2019р. по справі №905/2864/15.

29.09.2025р. на адресу суду від Приватного акціонерного товариства Кондитерська фабрика АВК надійшла скарга б/н від 25.09.2025р. на дії та бездіяльність приватного виконавця Селезньова Максима Олександровича, за змістом якої скаржник просить:

- визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця Селезньова М.О. щодо незняття арешту та неповернення ПрАТ «Кондитерська фабрика «АВК» м. Дніпро» нерухомого майна, а саме будівель і споруди, що знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, буд. 11, у зв?язку із нереалізацією нерухомого майна на третьому електронному аукціоні та наявністю відмови стягувача залишити за собою нереалізоване майно;

- визнати неправомірними дії приватного виконавця Селезньова М.О. щодо передання нерухомого майна ПрАТ «Кондитерська фабрика «АВК» м. Дніпро», а саме будівель і споруд, що знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, буд. 11, на реалізацію на електронному аукціоні (торгах), який був проведений 15.09.2025р. у ВП №67479847;

- визнати неправомірними дії приватного виконавця Селезньова М.О. щодо подання до Державного підприємства «СЕТАМ» заявки про реалізацію арештованого майна №01-29/15919 від 15.08.2025р., а саме нерухомого майна ПрАТ «Кондитерська фабрика «АВК» м. Дніпро» - будівель і споруд, що знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, буд. 11, на електронному аукціоні (торгах), який був проведений 15.09.2025р. у ВП №67479847;

- визнати неправомірним дії приватного виконавця Селезньова М.О. щодо складання та видачі Акту про реалізацію предмета іпотеки від 17.09.2025р. та винесення постанови про зняття арешту з майна від 17.09.2025р. у ВП №67479847;

- зобов?язати приватного виконавця Селезньова М.О. усунути допущені порушення у виконавчому провадженні №67479847 шляхом скасування Акту про реалізацію предмета іпотеки від 17.09.2025р. та постанови про зняття арешту з майна від 17.09.2025р.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, судовий контроль за виконанням судових рішень у господарських справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом.

Згідно зі ст. 339-1 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Про прийняття скарги до розгляду суд постановляє ухвалу та повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після прийняття її до розгляду (ст. 340 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом ст.342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.

З огляду на наведені норми процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити скаргу б/н від 25.09.2025р. Приватного акціонерного товариства Кондитерська фабрика АВК, м.Дніпро до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 2, 232, 234, 339-1, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити скаргу б/н від 25.09.2025р. Приватного акціонерного товариства Кондитерська фабрика АВК, м.Дніпро до розгляду в судовому засіданні на 08.10.2025 на 12:15 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, зал судового засідання №407.

2. Повідомити скаржника, стягувача та приватного виконавця Селезньова М.О. про дату, час та місце розгляду скарги.

3. Запропонувати приватному виконавцю Селезньову М.О. та стягувачу до дати судового засідання надати суду письмові пояснення щодо поданої скарги.

4. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя Г.Є. Курило

Суддя О.В. Чернова