ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1109/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.

За участю секретаря судового засідання Сінкіна Е.В.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Огулькової Анни Миколаївни від 26.08.2025 року про витребування доказів

у справі №907/1109/24

За заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород, (ідентифікаційний код: 44106694)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ ПЕРЕВІЗНИК 2008", м. Рахів (ідентифікаційний код: 42490036)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

за участю: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ ПЕРЕВІЗНИК 2008", м. Рахів у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/1109/24 визначено головуючого суддю Ремецькі О.Ф., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2025.

15.01.2025 р. Господарським судом Закарпатської області здійснено запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого.

16.01.2025 р. Господарським судом Закарпатської області отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого Огулькова Анни Миколаївни, свідоцтво №1368 від 18.07.13 р. на участь у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області 16.01.2025 було прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 11.02.2025. Зобов`язано кредитора ГУ ДПС у Закарпатській області подати оригінали документів, доданих до заяви про відкриття провадження (для огляду у судовому засіданні); - Зобов`язано боржника - ТОВ "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ ПЕРЕВІЗНИК 2008", м. Рахів у строк до 11.02.2025 надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу. Зобов`язано арбітражного керуючого Огулькову Анну Миколаївну, свідоцтво №1368 від 18.07.13 р. надати до дати судового засідання заяву на участь у даній справі. Викликано для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника. Заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та ТОВ "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ ПЕРЕВІЗНИК 2008" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

30.01.2025 р. надійшла заява арбітражного керуючого Шалашного Л.О. на участь у справі про банкрутство №907/1109/24.

10.02.2025 р. надійшла заява арбітражного керуючого Прийми Н.А. на участь у справі про банкрутство №907/1109/24.

10.02.2025 на адресу суду надійшла згода арбітражного керуючого Огулькова Анни Миколаївни, свідоцтво №1368 від 18.07.13 р. на участь у справі про банкрутство №907/1109/24 та виконання повноважень розпорядника майна по справі.

У підготовчому засідання 11.02.2025 ініціюючий кредитор навів пояснення, підтримує кандидатуру щодо призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ ПЕРЕВІЗНИК 2008", м. Рахів арбітражного керуючого Огулькову Анну Миколаївну .

Боржник у засідання суду свого повноважного представника не направив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Ухвалою суду від 11.02.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ ПЕРЕВІЗНИК 2008" (90600, Закарпатська область, м. Рахів, вул. Миру, будинок 127 кв.1, ). Визнано грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області (ідентифікаційний код: 44106694) до боржника у розмірі 3 053 748,34 грн. Уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів ТОВ "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ ПЕРЕВІЗНИК 2008". Уведено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна ТзОВ "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ ПЕРЕВІЗНИК 2008", м. Рахів (ідентифікаційний код: 42490036), арбітражного керуючого арбітражного керуючого Огулькову Анну Миколаївну, (ідент. код НОМЕР_1 , адреса: 01104, м. Київ, вул. Мічуріна, буд.54, приміщення 1, oфіс. 116, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1368 від 18.07.2013 року). Встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Огульковій Анні Миколаївні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1368 від 18.07.2013 року) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника. Визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 25 березня 2025 р. на 14:00 год. Офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ ПЕРЕВІЗНИК 2008" №75403 від 27.02.2025 року.

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 27.05.2025 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та призначено судове засідання у справі на 15.07.2025.

15.07.2024 року від арбітражного керуючого Огулькова А.М. надійшов звіт ліквідатора про проведену роботу в процедурі ліквідації. Разом з тим, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ліквідатор у поданому поточному звіті вказує на те, що вчинення ліквідатором інших дій, покликаних завершити процедуру ліквідації ТОВ "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ ПЕРЕВІЗНИК 2008", м. Рахів триває. Задоволення вимог кредиторів ліквідатором не проводилось. Господарська діяльність Банкрута не відновлювалась. Заяв від можливих інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища Банкрута не надходило. Пропозиції щодо укладення мирових угод ліквідатором не отримувались та мирові угоди з кредиторами не укладалась. Задоволення вимоги кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів, власником майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, власником корпоративних прав боржника, а у випадках, передбачених законодавством, - третьою особа не пропонувалось і не проводилось.

Ухвалою суду від 15.07.2025 р. відкладено судове засідання у справі №907/1109/24 на 19 серпня 2025 р.

Ухвалою суду від 19.08.2025 р. відкладено судове засідання у справі №907/1109/24 на 23 вересня 2025 р.

26.08.2025 від арбітражного керуючого надійшло клопотання про витребування доказів у Державної податкової служби України.

Ухвалою суду від 04.09.2025 прийнято до розгляду клопотання арбітражного керуючого Огулькової Анни Миколаївни від 26.08.2025 року про витребування доказів у засіданні суду 23.09.2025.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Право на ефективний засіб юридичного захисту та заборона дискримінації передбачені статей 13, 14 "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод", згідно яких кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження та користування правами та свободами, визнаними в цій Конвенції, має бути забезпечене без дискримінації за будь-якою ознакою - статі, раси, кольору шкіри, мови, релігії, політичних чи інших переконань, національного чи соціального походження, належності до національних меншин, майнового стану, народження, або за іншою ознакою.

Згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2002 №15-рп/2002 положення частини 2 статті 124 Конституції України щодо поширення юрисдикції судів на всі правовідносини, що виникають у державі, в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що право особи (громадянина України, іноземця, особи без громадянства, юридичної особи) на звернення до суду за вирішенням спору не може бути обмежене законом, іншими нормативно-правовими актами. Кожна особа має право вільно обирати не заборонений законом засіб захисту прав і свобод, у тому числі судовий захист.

Як встановлено у ч. 6 ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 5 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Враховуючи вищевикладене, на виконання завдання господарського судочинства, передбаченого ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи предмет та підстави спірних правовідносин, з метою забезпечення правильного, всебічного, повного, об`єктивного і своєчасного розгляду справи по суті, Суд вважає за необхідне з метою отримання актуальних даних щодо майна, майнових активів, в тому числі дебіторської заборгованості перед ТОВ «Транспортна компанія «Перевізник 2008», витребувати від Державної податкової служби України відомості щодо контрагентів ТОВ «Транспортна компанія «Перевізник 2008».

Керуючись ст.ст. 81, 91, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати від Державної податкової служби України (, адреса: 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, e-mail: ) документи та інформацію, щодо наступних контрагентів ТОВ «Транспортна компанія «Перевізник 2008»:

- 1.1. Чи відображено Товариством з обмеженою відповідальністю «БІАС-ТРЕЙД» (, ІПН 37) у податкових деклараціях з податку на додану вартість з лютого 2021 року по теперішній час податок на додану вартість в розрізі контрагента ТОВ «Транспортна компанія «Перевізник 2008» (, ІПН 98);

1.2. Якщо Товариством з обмеженою відповідальністю «БІАС-ТРЕЙД» (, ІПН 37) відображено таку інформацію в деклараціях з ПДВ, та (або) використано податковий кредит - надати належним чином завірені копії таких декларацій разом з додатками №5 до них.

1.3 Чи відображено Товариством з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-технологічна фірма «АНТАР» (, ІПН 94) у податкових деклараціях з податку на додану вартість з листопада 2020 року по теперішній час податок на додану вартість в розрізі контрагента ТОВ «Транспортна компанія «Перевізник 2008» (, ІПН 98);

1.4. Якщо Товариством з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-технологічна фірма «АНТАР» (, ІПН 94) відображено таку інформацію в деклараціях з ПДВ, та (або) використано податковий кредит - просимо вказати на яку суму та надати належним чином завірені копії податкових декларацій з податку на додану вартість разом з додатками №5 до них.

1.5.Чи відображено Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІЗАР БУД» (, ІПН 74) у податкових деклараціях з податку на додану вартість з жовтня 2020 року по теперішній час податок на додану вартість в розрізі контрагента ТОВ «Транспортна компанія «Перевізник 2008» (, ІПН 98);

1.6.Якщо Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІЗАР БУД» (, ІПН 74) відображено таку інформацію в деклараціях з ПДВ, та (або) використано податковий кредит - просимо вказати на яку суму та надати належним чином завірені копії податкових декларацій з податку на додану вартість разом з додатками №5 до них.

1.7.Якщо Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІОР ПЛЮС» (6, ІПН 81) відображено таку інформацію в деклараціях з ПДВ, та (або) використано податковий кредит - просимо вказати на яку суму та надати належним чином завірені копії податкових декларацій з податку на додану вартість разом з додатками №5 до них.

1.8.Чи відображено Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІОР ПЛЮС» (6, ІПН 81) у податкових деклараціях з податку на додану вартість з 2020 року по теперішній час податок на додану вартість в розрізі контрагента ТОВ «Транспортна компанія «Перевізник 2008» (, ІПН 98);

1.9.Чи відображено Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «СІТІБУДІНДУСТРІЯ» (, ІПН 8) у податкових деклараціях з податку на додану вартість з листопада 2020 року по теперішній час податок на додану вартість в розрізі контрагента ТОВ «Транспортна компанія «Перевізник 2008» (, ІПН 98);

1.10. Якщо Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «СІТІБУДІНДУСТРІЯ» (, ІПН 8) відображено таку інформацію в деклараціях з ПДВ, та (або) використано податковий кредит - надати належним чином завірені копії таких декларацій разом з додатками №5 до них.

1.11. Чи відображено Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР СУЧАСНИХ ТЕХНОЛОГІЙ «АВАЛОН» (, ІПН 93) у податкових деклараціях з податку на додану вартість з листопада 2020 року по теперішній час податок на додану вартість в розрізі контрагента ТОВ «Транспортна компанія Перевізник 2008» (, ІПН 98);

1.12. Якщо Товариством з «ЦЕНТР СУЧАСНИХ ТЕХНОЛОГІЙ «АВАЛОН» (, ІПН 93) відображено таку інформацію в деклараціях з ПДВ - просимо вказати на яку суму та надати належним чином завірені копії податкових декларацій з податку на додану вартість разом з додатками №5 до них.

1.13. Чи відображено Товариством з обмеженою відповідальністю «ФОРІЧ» (, ІПН 54) у податкових деклараціях з податку на додану вартість з вересня 2020 року по теперішній час податок на додану вартість в розрізі контрагента ТОВ «Транспортна компанія Перевізник 2008» (, ІПН 98);

1.14. Якщо Товариством з обмеженою «ФОРІЧ» (, ІПН 54) відображено таку інформацію в деклараціях з ПДВ, та (або) використано податковий кредит - просимо вказати на яку суму та надати належним чином завірені копії податкових декларацій з податку на додану вартість разом з додатками №5 до них.

1.15. Чи відображено Товариством з обмеженою відповідальністю «ЖА-КО» (, ІПН 75) у податкових деклараціях з податку на додану вартість з вересня 2020 року по теперішній час податок на додану вартість в розрізі контрагента ТОВ «Транспортна компанія Перевізник 2008» (, ІПН 98);

1.16. Якщо Товариством з обмеженою «ЖА-КО» (, ІПН 75) відображено таку інформацію в деклараціях з ПДВ, та (або) використано податковий кредит - просимо вказати на яку суму та надати належним чином завірені копії податкових декларацій з податку на додану вартість разом з додатками №5 до них.

1.17. Чи відображено Товариством з обмеженою відповідальністю «ЯРАНТ» (, ІПН 85) у податкових деклараціях з податку на додану вартість з жовтня 2020 року по теперішній час податок на додану вартість в розрізі контрагента контрагента ТОВ «Транспортна компанія Перевізник 2008» (, ІПН 98);

1.18. Якщо Товариством з обмеженою відповідальністю «ЯРАНТ» (, ІПН 85) відображено таку інформацію в деклараціях з ПДВ - просимо вказати на яку суму та надати належним чином завірені копії податкових декларацій з податку на додану вартість разом з додатками №5 до них.

2. Зобов`язати Державну податкову службу України (, адреса: 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, e-mail: ) надати суду витребувані судом докази у строк до 28.10.2025 року.

3. У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язано повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4. Попередити Державну податкову службу України, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5. Звернути увагу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 26 вересня 2025 року.

Суддя Ремецькі О.Ф.