ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3009/25

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О. С. перевіривши матеріали

заяви Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія»

про відкриття провадження у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична група» (08054, Київська обл., Фастівський р-н, с. Соснівка, вул. Соборна, 35-А, ідентифікаційний код 30782182)

УСТАНОВИЛА:

22.09.2025 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» до Господарського суду Київської області (далі - суд) звернулась ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) від імені Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» (далі - ПАТ «Українська інноваційна компанія», заявник) із заявою (вх. № 7288 від 23.09.2025) про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична група» (далі - ТОВ «Енергетична група», боржник), у зв`язку із нездатністю останнього погасити наявну у нього заборгованість.

30.09.2025 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» до суду надійшла заява ПАТ «Українська інноваційна компанія» (вх. № 13388/25) про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність від 22.09.2025 (вх. № 7288 від 23.09.2025), в якій просив повернути йому вказану заяву.

Так згідно з ч. 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства (далі-КУзПБ) заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду. У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до постановлення ухвали про її прийняття господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство після постановлення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Поряд із цим ст. 14 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, зокрема, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Водночас господарський суд має право не прийняти відкликання заяви про відкриття провадження у справі, якщо це порушує права чи охоронювані законом інтереси будь-яких осіб або якщо до господарського суду надійшла інша заява (заяви) кредитора (кредиторів) про відкриття провадження у справі про банкрутство (абз. 4 ч.6 ст.38 КУзПБ).

Так із змісту заяву вбачається, що остання подана до суду через електронний кабінет в системі «Електронний суд» ОСОБА_1 , яка відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 30.09.2025, є керівником Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» яке, у свою чергу, є заявником у даній справі.

Крім того судом не встановлено факту порушення прав та інтересів інших осіб, у зв`язку з відкликанням заявником його заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Також, на час розгляду заяви до суду не надходили інші заяви кредиторів про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначеного боржника.

З огляду на викладене, оскільки із заявою про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заявник звернувся до прийняття її до розгляду, то остання на підставі абз. 1 ч. 6 ст. 38 КУзПБ повертається заявнику.

Ураховуючи зазначене та те, що заява ПАТ «Українська інноваційна компанія» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Енергетична група» повертається заявнику, то заява арбітражного керуючого Нестеренко Олега Анатолійовича про участь у даній справі залишається судом без розгляду.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 38 КУзПБ, ст. ст. 14, 42, 232, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» від 30.09.2025 (вх. № 13388/25) про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутсво від 22.09.2025 (вх. № 7288 від 23.09.2025) - задовольнити.

Заяву Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» від 22.09.2025 (вх. № 7288 від 23.09.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична група» повернути заявнику без розгляду.

2. Заяву арбітражного керуючого Нестеренка Олега Анатолійовича про участь у справі від 22.09.2025 вих. № 01-16/299 (вх. № 5958/25 від 23.09.2025) - залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала набрала законної сили 30.09.2025 та згідно з ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвала підписана 30.09.2025.