ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2025 Справа № 908/2788/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №908/2788/25

за позовом: 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу «ПРОТОН» (вул. Гоголя, буд. 161, м. Запоріжжя, 69095; ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний код юридичної особи 20517580)

третя особа: Концерн «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (вул. Героїв Полку «Азов», буд. 137, м. Запоріжжя; 69091; ідентифікаційний код юридичної особи 32121458)

про визнання протизаконним дій, визнання незаконною бездіяльність, заборону вчиняти певні дії, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

04.09.2025 до Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача - Житлово-будівельного кооперативу «ПРОТОН» (скорочене найменування - ЖБК «ПРОТОН»), про:

- визнання протизаконними дій Житлово-будівельного кооперативу «ПРОТОН» (Код , адреса 69095, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 161) із зміни схеми внутришньобудинкової системи опалення будинку АДРЕСА_1 ;

- визнання незаконною бездіяльність Житлово-будівельного кооперативу «ПРОТОН» (Код , адреса 69095, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 161) щодо: утримання в належному технічному стані, технічного обслуговування, ремонту внутрішньобудинкової системи опалення, відновлення внутрішньобудинкової системи опалення у відповідності до встановленої схеми системи опалення при введенні в експлуатацію будинку АДРЕСА_1 , не виконання приписів Концерну Міські теплові мережі;

- зобов`язання Житлово-будівельного кооперативу «ПРОТОН» (Код , адреса 69095, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 161) забезпечити подачу теплоносія до точок підключення опалювальних радіаторів квартири АДРЕСА_1 по внутрішньобудинковій системі опалення у відповідності до діючих будівельних норм та правил;

- відновлення схеми подачі теплоносія внутрішньобудинкової системи опалення по стоякам, які проходять з підвалу до п`ятого поверху будинку АДРЕСА_1 зі сторони Приміщення №1 квартири НОМЕР_3 - подача теплоносія по трубопроводу, зворотний виток теплоносія по радіаторам; зі сторони Приміщення №3 квартири НОМЕР_3 - подача теплоносія по радіаторам кухні, зворотний виток теплоносія по радіаторам кімнати. Заборонити Житлово-будівельному кооперативу «ПРОТОН» (Код , адреса 69095, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 161) змінювати встановлену при введенні в експлуатацію будинку схему подачі та зворотного витоку теплоносія без проектної документації, яка відповідає діючим будівельними нормами та правилами;

- визнання частини квартири АДРЕСА_1 , що перебуває у спільній власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), у складі приміщень№1 та №3 загальною площею 41,9 кв.м такою, що не приймає участі в розподілі між споживачами спожитих у будинку послуг з постачання теплової енергії згідно комерційного приладу обліку, до відновлення послуги в квартирі в повному обсязі;

- стягнення з Житлово-будівельного кооперативу «ПРОТОН» (Код , адреса 69095, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 161) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 ) матеріальної шкоди в сумі 59 012,03 грн;

- стягнення з Житлово-будівельного кооперативу «ПРОТОН» (Код , адреса 69095, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 161) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 ) моральної шкоди в сумі 30 000,00 грн.

Ухвалою суду від 09.09.2025 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відповідача - Житлово-будівельного кооперативу «ПРОТОН», про визнання протизаконним дій, визнання незаконною бездіяльність, заборону вчиняти певні дії, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди; роз`яснено позивачам право на звернення до суду з позовною заявою з аналогічними вимогами в порядку цивільного судочинства.

25.09.2025 позивач-1 - ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом пункту третього частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з матеріалами справи за подання позовної заяви позивачем за квитанцією ID:9820-4969-2913-6008 від 20.08.2025 сплачено судовий збір у розмірі 2 423,00 грн.

Ураховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору в розмірі 2 423,00 грн, сплаченого на підставі ID:9820-4969-2913-6008 від 20.08.2025.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений на підставі ID:9820-4969-2913-6008 від 20.08.2025, в розмірі 2 423,00 грн (дві тисячі чотириста двадцять три гривні 00 коп).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.10.2025, та оскарженню не підлягає.

Суддя Станіслав Іванович Педорич