overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

30.09.2025Справа № 910/12130/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-ГАРАНТ» (54001, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Маріупольська, буд. 16 ідентифікаційний код: 40518536) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛСІДЗ ГРУП УКРАЇНА» (04655, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 72, ідентифікаційний код: 37039253) про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-ГАРАНТ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛСІДЗ ГРУП УКРАЇНА» про зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Серед визначених ч. 4 ст. 247 ГПК України справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, зазначено справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, суд визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 12, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 13.11.25 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді, для подання третіми особами письмових пояснень з приводу заявлених вимог - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 30.09.2025

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

30.09.2025Справа № 910/11784/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-ГАРАНТ» (54001, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Маріупольська, буд. 16 ідентифікаційний код: 40518536) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ БЛЕК СІ" (04655, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 72, ідентифікаційний код: 37392490) про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-ГАРАНТ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ БЛЕК СІ" про зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Серед визначених ч. 4 ст. 247 ГПК України справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, зазначено справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, суд визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 12, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 13.11.25 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15.

Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді, для подання третіми особами письмових пояснень з приводу заявлених вимог - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 30.09.2025

Суддя Я.В. Маринченко
У Х В А Л А

29.09.2025Справа № 920/1203/25

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 м. Суми до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Пересадька Олександра Борисовича, Міністерства юстиції України, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумський області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення неустойки, вартості автомобіля, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

у описовій частині ухвали господарського суду міста Києва від 22 вересня 2025 р. допущено описку в частині дати ухвали та найменування суду, яким передно за територіальною підсудністю матеріали позовної заяви.

З матеріалів справи № 920/1203/25 вбачається, що матеріали позовної заяви за територіальною підсудністю передано ухвалою господарського суду Сумської області від 25 серпня 2025 р., а не ухвалою господарського суду Київської області від 28 серпня 2025 р., як зазначено в ухвалі суду.

За таких обставин керуючись вимогами ст.ст. 232-234, 243 ГПК України, суд

у х в а л и в :

виправити допущену в ухвалі господарського суду міста Києва від 22 вересня 2025 р. описку, виклавши 2 абзац описової частини ухвали в такій редакції:

"Ухвалою господарського суду Сумської області від 25 серпня 2025 р. матеріали позовної заяви передано за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.09.2025Справа № 910/1670/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Крутиголови В.О. розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопарк «Яворів»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

треті особи Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про зобов`язання вчинити дії

за участі представників:

від позивача - Патлачук Є.В.

від відповідача - Прокопів Н.М.

від третьої особи 1 - Сапацинська Ю.А.

від третьої особи 2 - не з`явився

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Маринченко
У Х В А Л А

30.09.2025Справа № 910/2989/25

За позовом Відкритого недержавного пенсійного фонду "Константа" м. Івано-Франківська

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" м. Києва

треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Константа Венчур Інвест" м. Івано-Франківська, Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Гермес" м. Києва

про визнання односторонніх правочинів недійсними

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Кузь А.П.,

від відповідача: Шкурат О.М.,

від третіх осіб: 1. Шестацький О.Г., 2. не з`явився.

У Х В А Л И В :

повідомити Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Гермес" м. Києва про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 28.10.25 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

30.09.2025Справа № 910/19894/20

За позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб м. Києва

до 1. ОСОБА_1 Київської області, 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 , 4. ОСОБА_4 м. Києва, 5. ОСОБА_5 Київської області, 6. ОСОБА_6 м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 33000000 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Гуленко Ю.М.,

від відповідачів: 1. Антоненко А.В., 2., 3. не з`явився, 4. Бровко О.М., 5., 6. не з`явився.

У Х В А Л И В :

1. Повідомити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 Київської області, ОСОБА_6 м. Києва про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 22.10.25 о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

30.09.2025Справа № 910/7989/25

За позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" м. Києва

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба технічного контролю" м. Києва, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент" м. Києва, 3. Акціонерного товариства "Житомиробленерго" м. Житомира, 4. Акціонерного товариства "Херсонобленерго" м. Херсона, 5. Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" м. Рівного

про стягнення боргу, процентів за користування коштами, ціна позову 294868549,58 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Награбовський О.В.,

від відповідачів: 1.,2. не з`явились, 3. Приведьон В.М., 4. Анісімов В.В., 5. Павлюк М.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у червні 2025 року Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" звернулося в суд з указаним позовом.

У підготовче засідання 30 вересня 2025 р. відповідачі 1., 2. не з`явились, про час і місце його проведення повідомлені в установленому порядку.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті справи призначити на 21.10.25 о 09:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

29.09.2025Справа № 910/11812/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецконтроль механізація» (03189, м. Київ, вул. Вільямса Академіка, буд. 6-Д, оф. 43; ідентифікаційний код 43993587)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСФ» (01011, м. Київ, Печерський узвіз, буд. 19; ідентифікаційний код 42554288)

про стягнення 211026,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецконтроль механізація» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСФ» про стягнення за договором №СМ03/02/25-1005 оренди спеціалізованої техніки від 03.02.2025 заборгованості у розмірі 168 950 грн., пені в розмірі 32 165,61 грн., інфляційних втрат у розмірі 6 798,17 грн., 3% річних у розмірі 3 112,79 грн.

Дослідивши подані матеріали позовної заяви, суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Оскільки ця справа згідно статті 12 ГПК України відноситься до малозначних та клопотання позивача про її розгляд у судовому засіданні відсутнє, суд, виходячи з положень частини 1 ст. 247, частини 5 ст. 252 ГПК України, дійшов висновку про призначення зазначеної справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись частиною 13 ст. 8, частиною 5 ст. 12, статтями 176, 233, 234, 247, 249, 250, частиною 5 ст. 252 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

У випадку наявності у сторін заперечень проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, наявності клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановити відповідачу строк для подання відповідних заперечень та/або клопотання - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, а позивачу - не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Позивачу встановити строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Дата підписання: 29.09.2025 року.

Суддя К.В. Полякова
У Х В А Л А

30.09.2025Справа № 910/8037/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод" Житомирської області

до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 215435,48 доларів США

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Желтухін О.В.,

від відповідача: Шендріков Д.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у червні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод" звернулося в суд з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті справи призначити на 28.10.25 о 12:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.09.2025Справа № 910/1243/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., за участю секретаря судового засідання Яніцького В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи №910/1243/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акула Трейд»

до Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд»

про стягнення коштів

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись статями 13, 73, 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Акула Трейд» до Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» про стягнення коштів задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» (01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, буд. 4/6, ідентифікаційний код 23527052) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Акула Трейд» (03191, м. Київ, вул. Кістяківських Родини, буд. 6, кв. 7-155, ідентифікаційний код 38810093) основний борг у розмірі 634272 (шістсот тридцять чотири тисячі двісті сімдесят дві) грн 25 коп., 3% річних у розмірі 55915 (п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот п`ятнадцять) грн 19 коп., інфляційні втрати у розмірі 279741 (двісті сімдесят дев`ять тисяч сімсот сорок одна) грн 60 коп. та судовий збір у розмірі 11639 (одинадцять тисяч шістсот тридцять дев`ять) грн 15 коп.

3. Видати наказ позивачу після набрання рішенням суду законної сили.

4. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржено до апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

30.09.2025Справа №910/9129/25
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Гіскон», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Інвест», м. Київ

про стягнення 1 345 483,21 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Інвест» (01104, м. Київ, вул. Бастіонна, 14а, офіс 42) як відповідача у справі №910/9129/25

у підготовче засідання на 11.11.25 о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників відповідача визнати обов`язковою.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Сергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

30.09.2025Справа №910/2656/25
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ю124", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ново-Парк", Київська область, Бучанський район, смт. Ворзель

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Зім Констракшн", м. Київ

про витребування земельної ділянки,

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) як третю особу-1 у справі №910/2656/25

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зім Констракшн" (03022, м. Київ, вул. Сумська, 3) як третю особу-2 у справі №910/2656/25

про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 20.01.26 о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя Cергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

30.09.2025Справа №910/6146/25
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ

до Всеукраїнської громадської організації "Товариство рятування на водах України", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація", м. Київ

про виселення, -

ВИКЛИКАЄ:

Всеукраїнську громадську організацію "Товариство рятування на водах України" (04212, м. Київ, вул. Зої Гайдай, 3, кв. 256) як відповідача у справі №910/6146/25

у підготовче засідання на 18.11.25 о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторони визнати обов`язковою.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Повідомити відповідача про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя Сергій МОРОЗОВ