ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"26" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1109/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

отримавши зареєстровану 25.09.2025 р. за вх. № 2-1516/25

заяву Фізичної особи-підприємця Кжемановського Сергія Олександровича

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

по справі № 916/1109/25

за позовом Заступника керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону (65058, м. Одеса, вул. Армійська, буд. 18) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, пр-т Повітряних Сил, буд. 6, м. Київ)

до відповідачів: Концерну ,,Військторгсервіс в особі Південного регіонального управління Концерну ,,Військторгсервіс (65012, м. Одеса, вул. Штабний, буд. 1), Концерну ,,Військторгсервіс (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 28-А), Фізичної особи-підприємця Кжемановського Сергія Олександровича ( АДРЕСА_1 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15),

про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.08.2025 р. по справі № 916/1109/25: визнано недійсним договір про надання послуг зберігання ТМЦ та додаткових послуг від 01.01.2025 р. № ВКС 1593, укладений між Концерном ,,Військторгсервіс в особі Південного регіонального управління Концерну ,,Військторгсервіс та Фізичною особою-підприємцем Кжемановським Сергієм Олександровичем; усунуто перешкоди у здійсненні Міністерством оборони України права користування та розпорядження державним нерухомим майном шляхом зобов`язання фізичної особи-підприємця Кжемановського Сергія Олександровича звільнити частину нежитлового приміщення № 1 в будівлі літ. ,,О за адресою: м. Одеса, провулок 4-Житомирський, 21-А; стягнуто з Концерну ,,Військторгсервіс в особі Південного регіонального управління Концерну ,,Військторгсервіс на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кжемановського Сергія Олександровича на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн.

На виконання цього рішення 11.09.2025 р. видано відповідні накази.

Фізична особа-підприємець Кжемановський Сергій Олександрович звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою (зареєстрована 25.09.2025 р. за вх. № 2-1516/25), в якій просить:

- закрити виконавче провадження від 17.09.2025 р. ВП 79126586 про усунення перешкод у здійсненні Міністерством оборони України права користування та розпорядження державним нерухомим майном шляхом зобов`язання фізичної особи-підприємця Кжемановського Сергія Олександровича звільнити частину нежитлового приміщення № 1 в будівлі літ. „О" за адресою: м. Одеса, провулок 4-Житомирський, 21-А як таке, що відкрите без належних правових підстав;

- витребувати судовий наказ від 11.09.2025 р. № 916/1109/25 з Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса);

- визнати наказ про примусове виконання судового рішення, виданий Господарським судом Одеської області, від 11.08.2025 р. № 916/1109/25 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.09.2025 р. вказану заяву по справі № 916/1109/25 передано на розгляд судді Лічмана Л.В.

Згідно ч.1 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню…

Відповідно до ч.2, ч.4 ст.170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень ст.42 цього Кодексу. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, те, що Фізичною особою-підприємцем Кжемановським Сергієм Олександровичем всупереч приписам ч.2 ст.170 ГПК України не надано доказів надсилання іншим учасникам справи заяви, поданої на стадії виконання судового рішення, на підставі ч.4 ст.170 ГПК України заява Фізичної особи-підприємця Кжемановського Сергія Олександровича підлягає поверненню без розгляду.

Окремо слід звернути увагу заявника на те, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст.170,233-235,328 ГПК України, суд постановив:

Повернути без розгляду Фізичній особі-підприємцю Кжемановському Сергію Олександровичу заяву (зареєстрована 25.09.2025 р. за вх. № 2-1516/25) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, по справі № 916/1109/25.

Ухвала набрала законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Додаток: заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню на 5 (п`яти) аркушах.

Суддя Л.В. Лічман