ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29.09.2025м. ДніпроСправа № 904/4577/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проспект Медіум", м. Дніпро

до Дніпровської міської ради, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірми "Алмаз Мотор, ЛТД", м. Дніпро

про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Осадчук В.І., адвокат, ордер серії АН № 1801094 від 29.09.2025

Від відповідача: Олійник Ю.М., самопредставництво

Від третьої особи: Ревта Д.Л., адвокат, ордер серії АЕ № 1425938 від 17.09.2015

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проспект Медіум" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить:

- визнати недійсним договір купівлі продажу земельної ділянки від 07.05.2019, посвідчений Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Пустовим С.В. за реєстраційним №261, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Проспект Медіум" та Дніпровською міською радою.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, надав до суду відзив на позовну заяву. На думку міської ради, позивач обрав неефективний спосіб захисту, вказаний спосіб захисту не поновить права позивача у випадку задоволення позову, оскільки наразі власником спірної земельної ділянки є ТОВ Фірма "Алмаз Мотор, ЛТД", а вимоги щодо реституції за наслідками визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки позивачем не заявлено. Позивачем не зазначено жодних визначених законом підстав для визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, а ст. 203, 215 ЦК України не містять такої підстави недійсності правочину, як прихована вартість земельної ділянки, хоча вся інформація була відкрита та доступна.

Третя особа надала письмові пояснення на позовну заяву та просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

У відповіді на відзив позивач не погоджується із запереченнями відповідача та третьої особи.

Відповідач надав до суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2025 справу №904/4577/25 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 02.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 29.09.2025.

Статтею 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

За приписами частини першої ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

У ході проведення підготовчого засідання судом здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи досягнення мети підготовчого провадження, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 27.10.2025.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження у справі №904/4577/25.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 27.10.2025 о 14:10год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-208 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили 29.09.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 30.09.2025.

Суддя Н.М. Євстигнеєва