УХВАЛА

23 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № Б8/065-12 (911/756/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Васьковського О.В., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на рішення Господарського суду Київської області

від 06.11.2024

на додаткове рішення Господарського суду Київської області

від 19.02.2025

у складі судді: Лопатіна А.В.,

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 18.06.2025

та на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду

від 07.07.2025

у складі колегії суддів: Козир Т.П., (головуючий), Сотнікова С.В.,

Пантелієнка В.О.,

за позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна українська спілка", в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича,

2) Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до 1) Громадянки України ОСОБА_1 ,

2) Громадянки України ОСОБА_2 ,

3) Громадянки України ОСОБА_3 ,

4) Громадянки України ОСОБА_4 ,

5) Громадянки України ОСОБА_5 ,

6) Громадянина України ОСОБА_6 , в особі його законного представника - батька ОСОБА_7 ,

7) Громадянки України ОСОБА_8 , в особі її законного представника - батька ОСОБА_7 ,

8) Громадянки України ОСОБА_9 ,

9) Громадянина України ОСОБА_10 ,

10) Громадянина України ОСОБА_11 ,

11) Громадянки України ОСОБА_12 ,

12) Громадянки України ОСОБА_13 ,

13) Громадянки України ОСОБА_14 ,

14) Громадянки України ОСОБА_15 ,

15) Громадянки України ОСОБА_16 ,

16) Громадянки України ОСОБА_17 ,

17) Громадянина України ОСОБА_18 ,

18) Громадянина України ОСОБА_19 ,

19) Громадянина України ОСОБА_7 ,

20) Громадянина України ОСОБА_20 ,

21) Громадянки України ОСОБА_21 ,

22) Громадянки України ОСОБА_22 ,

23) Громадянки України ОСОБА_23 ,

24) Громадянки України ОСОБА_24 ,

25) Громадянки України ОСОБА_25 ,

26) Громадянки України ОСОБА_26 ,

27) Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України",

28) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрус ЛТД",

29) Громадянки України ОСОБА_27 ,

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів-1, 22 ОСОБА_28

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів-1, 20 ОСОБА_29

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 ОСОБА_30

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 ОСОБА_31

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-3 ОСОБА_32

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-25 ОСОБА_33

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів-6, 7 ОСОБА_34

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів-8, 9 ОСОБА_35

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів-11, 12 ОСОБА_36

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-13 ОСОБА_37

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-14 ОСОБА_38

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-15 ОСОБА_39

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-17 ОСОБА_40

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-18 ОСОБА_41

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-22 ОСОБА_42

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-23 ОСОБА_43

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-25 ОСОБА_44

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-25 ОСОБА_45

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-26 ОСОБА_46

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-26 ОСОБА_47

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-19 Товариства з обмеженою відповідальністю "Листван"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-5 Товариства з обмеженою відповідальністю "Листван"

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Маєток-Сервіс"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехсервіс"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів-6, 7 Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів-11, 17 Служби у справах дітей та сім`ї Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області

про витребування з чужого незаконного володіння майна та визнання недійсними договорів іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (далі - АТ "Укрексімбанк", заявник) 11.07.2025 засобами електронного зв`язку звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2024, додаткове рішення Господарського суду Київської області від 19.02.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2025 у справі № Б8/065-12(911/756/23).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № Б8/065-12(911/756/23) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Огороднік К.М., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 11.07.2025.

Ухвалою Верховного Суду від 30.07.2025 витребувано матеріали справи № Б8/065-12(911/756/23), відкладено вирішення питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України".

Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (далі - АТ "Укрексімбанк", заявник) 01.08.2025 засобами електронного зв`язку звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2025 у справі № Б8/065-12(911/756/23).

03.09.2025 на адресу Касаційного господарського суду надійшли матеріали справи Б8/065-12(911/756/23).

В обґрунтування підстав касаційного оскарження заявник посилається на положення п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України та зазначає, що судами першої та апеляційної інстанцій не було враховано висновків щодо застосування статті 388 ЦК України, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.12.2018, постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 16.09.2020 у справі № 201/11390/17, постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.12.2021 у справі №04/14-10/5026/2337/2011(925/1401/15);

судами першої та апеляційної інстанцій не було враховано висновків щодо застосування частини першої статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР у взаємозв`язку зі статтями 216, 388 ЦК України, викладених у постанові Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 29 травня 2024 року по cправі № 910/5808/20, постанові Верховного Суду від 28.09.2021 у справі № 21/89б/2011 (913/45/20), постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.03.2025 у справі №5015/118/11(914/942/24);

судами першої та апеляційної інстанцій не було враховано висновків щодо застосування статті 236 ГПК України, викладених у постанові Верховного Суду від 11.12.2019 по справі № 922/761/19;

судами першої та апеляційної інстанції не було враховано висновків щодо застосування статей 203, 215, 317, 318 ЦК України, приписів частини першої статті 5 Закону України "Про іпотеку", викладених у постанові Касаційного господарського суду від 25.08.2022 року у справі № 922/1978/16(922/2045/21);

судами першої та апеляційної інстанцій не було враховано висновків щодо застосування статей 256, 257, 258, 261, 267 ЦК України, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.12.2018 по справі № 910/18560/16 (12-143гс18) та постанові Верховного Суду від 18.12.2019 № 522/1029/18;

судами першої та апеляційної інстанцій не було враховано висновків щодо застосування статті 129 ГПК України та статей 541-544 ЦК України, викладених у постановах Верховного Суду від 07.03.2024 у справі № 903/135/23 (903/148/23), від 20.02.2024 у справі № 922/2200/23, від 16.01.2024 у справі № 903/87/23, від 10.09.2024 у справі № 902/99/24;

судами першої та апеляційної інстанцій також не було враховано висновків щодо застосування статей 123 - 130 ГПК України, викладених у постановах Верховного Суду від 07.11.2019 у справі № 905/1795/18 та від 08.04.2020 у справі № 922/2685/19.

В обґрунтування підстав касаційного оскарження додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2025 заявник зазначає, що судом апеляційної інстанції не було враховано висновків щодо застосування статей 15, 16, 123, 126, 129 ГПК Україні, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.12.2018, постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі №904/4507/18, постанові Верховного Суду від 15.06.2021 у справі №912/1025/20, у постанові Верховного Суду від 24.10.2019 у справі №905/1795/18, у постанові Верховного Суду від 01.08.2019 у справі №915/237/18, у постанові Верховного Суду від 11.02.2021 у справі №920/39/20, у додатковій постанові Верховного Суду від 29.05.2025 по справі № 908/252/24, у постанові Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19, у постанові Верховного Суду від 01.08.2019 у справі № 915/237/18, у постанові Верховного Суду від 24.10.2019 у справі № 905/1795/18, у постанові Верховного Суду від 17.09.2020 у справі N 904/3583/19.

Розглянувши матеріали касаційних скарг АТ "Укрексімбанк", колегія суддів дійшла висновку, що касаційні скарги відповідають вимогам щодо їх форми та змісту згідно зі статтею 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № Б8/065-12(911/756/23) за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2024, додаткове рішення Господарського суду Київської області від 19.02.2025 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2025 та на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2025.

2. Об`єднати касаційні скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2024, додаткове рішення Господарського суду Київської області від 19.02.2025 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2025 та на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2025 в одне касаційне провадження.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційних скарг Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2024, додаткове рішення Господарського суду Київської області від 19.02.2025 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2025 та на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2025 відбудеться 28 жовтня 2025 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20.10.2025.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

К.М. Огороднік