УХВАЛА

м. Київ

24.09.2025Справа № 910/8577/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Нечая О.В., за участю секретаря судового засідання Будніка П.О., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №910/8577/25

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "Банк Альянс"

про визнання зобов`язання відсутнім

Представники учасників справи: відповідно до протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "Банк Альянс" (далі - відповідач), в якій просить суд визнати Договір поруки № 52-22/П від 11.01.2022 з Договором про внесення змін № 1 від 13.01.2022 до Договору поруки № 52-22/П від 11.01.2022 та Договором про внесення змін № 2 від 18.01.2023 до Договору поруки № 52-22/П від 11.01.2022 недійсним внаслідок непідписання та неукладення ОСОБА_1 цього договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/8577/25, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.09.2025.

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання позивача про призначення у цій справі судової почеркознавчої експертизи.

14.07.2025 представником позивача сформовано в системі "Електронний суд" заяву про зміну предмету позову, яка 14.07.2025 зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

31.08.2025 представником позивача сформовано в системі "Електронний суд" заяву про зміну предмету позову, яка 01.09.2025 зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

У підготовче засідання 03.09.2025 з`явились представники сторін та позивач.

У підготовчому засіданні 03.09.2025 судом було прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову від 31.08.2025, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, оголошено перерву до 24.09.2025.

23.09.2025 представником відповідача сформовано в системі "Електронний суд" відзив на позовну заяву, який 24.09.2025 зареєстрований в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

24.09.2025 представником позивача сформовано в системі "Електронний суд" клопотання про призначення експертизи (уточнена редакція), яке 24.09.2025 зареєстроване в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

У підготовче засідання 24.09.2025 з`явились представники сторін.

У підготовчому засіданні 24.09.2025 судом було прийнято до розгляду відзив на позовну заяву, а також оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали справи, з метою проведення почеркознавчої експертизи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд, з урахуванням думки учасників справи, визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно з ч. 2 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (ч. 3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з пунктом 1.1 глави 1 розділу I Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України N 53/5 від 08.10.1998 (далі - Рекомендації), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Відтак суд вважає за необхідне витребувати у відповідача оригінали Договору поруки №52-22/П від 11.01.2022, Договору про внесення змін №1 від 13.01.2022 до Договору поруки №52-22/П від 11.01.2022 та Договору про внесення змін №2 від 18.01.2022 до Договору поруки №52-22/П від 11.01.2022, укладених між Акціонерним товариством "Банк Альянс" та ОСОБА_1 .

Крім того, відповідно до пункту 1.3 розділу І Рекомендацій, для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), повинен (на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Згідно з п. 1.5 розділу І Рекомендацій вільні зразки по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням. Якщо текст (підпис), що досліджується, виконано друкованими літерами або спеціальним шрифтом, слід по змозі надати вільні зразки аналогічного характеру.

Відповідно до п. 1.8 розділу І Рекомендацій, як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів.

З урахуванням зазначеного, з метою підготовки до призначення судової почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати щонайменше п`ятнадцять документів, що містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , в тому числі наближених за часом виконання до січня - лютого 2022 року, які можуть знаходитися в оригіналах офіційних документів (заява про видачу паспорта /Форма № 1/, автобіографія, декларації, нотаріально посвідчені документи (договори, заяви, довіреності), посвідчення, листи, платіжні документи (квитанції, чеки) тощо).

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 81, 183, 227, 229, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Акціонерного товариства "Банк Альянс" (Україна, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50; ідентифікаційний код: 14360506) оригінали Договору поруки №52-22/П від 11.01.2022, Договору про внесення змін №1 від 13.01.2022 до Договору поруки №52-22/П від 11.01.2022 та Договору про внесення змін №2 від 18.01.2022 до Договору поруки №52-22/П від 11.01.2022, укладених між Акціонерним товариством "Банк Альянс" та ОСОБА_1 .

2. Витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) щонайменше п`ятнадцять документів, що містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , в тому числі наближених за часом виконання до січня - лютого 2022 року, які можуть знаходитися в оригіналах офіційних документів (заява про видачу паспорта /Форма № 1/, автобіографія, декларації, нотаріально посвідчені документи (договори, заяви, довіреності), посвідчення, листи, платіжні документи (квитанції, чеки) тощо).

3. Витребувані судом докази необхідно подати у строк протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали, а за їх відсутності (неможливості їх подання) - мотивовані пояснення з цього приводу.

4. Звернути увагу сторін, що відповідно до частин 9, 10 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

5. Оголосити перерву у підготовчому засіданні. Наступне засідання відбудеться 15.10.25 о 16:30 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Визнати явку позивача у підготовче засідання обов`язковою.

6. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.09.2025.

Суддя О.В. Нечай