ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" вересня 2025 р. Справа №918/179/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ).

В засіданні приймали участь:

Арбітражний керуючий: Белінська Наталія Олександрівна (поза межами залу суду).

ВСТАНОВИВ:

В березні 2025 року до Господарського суду Рівненської області звернулася фізична особа ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17 березня 2025 року, зокрема: прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; підготовче засідання призначено на 01 квітня 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01 квітня 2025 року, зокрема: відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризацію боргів боржника ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну; оприлюднено на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 09 травня 2025 року для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 09 червня 2025 року для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника; визначено дату проведення попереднього судового засідання на 03 червня 2025 року; зобов`язано арбітражного керуючого не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника; зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 30 травня 2025 року провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Ухвалами Господарського суду Рівненської області від 15 квітня 2025 року задоволено клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про витребування документів від 13 травня 2025 року.

15 квітня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло клопотання на виконання вимог ухвали суду від 01 квітня 2025 року.

29 квітня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшла заява про долучення до матеріалів справи акту опису майна боржника від 29 квітня 2025 року.

30 квітня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшла заява про долучення до матеріалів справи акту опису майна боржника від 28 квітня 2025 року.

02 травня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшли відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

23 травня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшов звіт про результати перевірки декларації боржника.

23 травня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшов уточнений звіт про результати перевірки декларації боржника.

29 травня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про приєднання до матеріалів справи виправленої декларації та розписок.

30 травня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області надійшла інформації щодо наявності у боржника сільськогосподарської техніки.

30 травня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі.

30 травня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло клопотання, в якому остання підтримує позицію боржника щодо закриття провадження у справі.

02 червня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшла заява про долучення до матеріалів справи плану реструктуризації боргів боржника.

03 червня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від Товариства з обмеженою. відповідальністю "Факторинг Партнерс" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника. Окрім того, від Товариства з обмеженою. відповідальністю "Факторинг Партнерс" до канцелярії суду надійшло клопотання про відкладення розгляду попереднього засідання у справі та клопотання про витребування доказів.

Ухвалами Господарського суду Рівненської області від 03 червня 2025 року, зокрема: відкладено попереднє судове засідання на 15 липня 2025 року; оприлюднено на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 11 липня 2025 року для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" з вимогами до боржника, клопотання про витребування доказів та відкладення розгляду справи повернути без розгляду.

08 липня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08 липня 2025 року прийнято заяву Товариства з обмеженою. відповідальністю "Факторинг Партнерс" до боржника до розгляду та призначено розгляд заяви у попередньому засіданні на 15 липня 2025 року.

09 липня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів.

14 липня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 08 липня 2025 року.

15 липня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" надійшла заява про долучення до матеріалів справи деталізовані розрахунки заборгованості.

31 липня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшла відомість про результати розгляду вимог кредиторів.

07 серпня до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 15 липня 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15 липня 2025 року відкладено попереднє судове засідання на 12 серпня 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12 серпня 2025 року відкладено попереднє судове засідання на 16 вересня 2025 року.

14 серпня до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло уточнене повідомлення про результати розгляду вимог кредитора.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16 вересня 2025 року відкладено попереднє судове засідання на 30 вересня 2025 року та Товариству з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" подати до суду пояснення з урахуванням відомостей про результати розгляду вимог кредиторів поданих до суду 14 серпня 2025 року з наданням необхідних доказів підтвердження заявлених кредиторських вимог до боржника.

В судовому засіданні 30 вересня 2025 року керуючий реструктуризацією заявлені кредиторські вимоги визнав частково. Решта учасників процесу в судове засідання не з`явилися.

Суд, зважаючи на вище викладені обставини зазначає, що явка учасників процесу не визнавалась обов`язковою, наявних матеріалів справи достатньо для розгляду питань які передбачені у попередньому засіданні, прийшов висновку про розгляд справи без участі усіх учасників процесу.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

В розрізі даної статті законодавець здійснює класифікацію кредиторів по категоріям, а саме: забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Так, згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 05 червня 2025 року, тобто, строк на пред`явлення грошових вимог закінчується 07 липня 2025 року.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" звернулося до суду з грошовими вимогами поза строком, встановленим ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з абз. 2, 3 ч. 4 ст. 45 Кодексу з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Абзацом 3 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів (абз. 4 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів (абз. 5 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29 січня 2019 року у справі № 916/4644/15; Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10 грудня 2019 року у справі № 913/479/18).

Проаналізувавши положення ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку, що законодавцем покладено обов`язок доказування наявності кредиторських вимог у справі про неплатоспроможність саме на кредитора. До такого обов`язку також належить подання сукупності документів, які дозволять суду переконатися в обґрунтованості грошових вимог кредитора. А неподання такої сукупності документів може мати наслідком відмову суду у визнанні спірних вимог кредитора.

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У свою чергу докази відповідно до ст.ст. 76-79 ГПК України повинні бути належними на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення;

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються;

Достовірними створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до норм визначених Кодексом України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд визнає розмір вимог кредиторів, які підлягають включені до реєстру вимог кредиторів, порядок погашення (задоволення) яких відбувається відповідно до черговості, яка встановлена п. 4 ст. 133 даного Кодексу.

Отже, розглянувши письмову заяву кредитора з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, судом встановлено наступне.

26 лютого 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 786.

Відповідно п. 1.1. Договору, Товариство зобов`язується надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, на суму, яка зазначається та погоджується сторонами в заяві-анкеті, та складає 5400 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього Договору, його додатків та правил.

Відповідно п. 1.2. Договору, Кредит надається на строк, зазначений у заяві-анкеті та графіку платежів, який є додатком до цього договору та є невід`ємною його частиною.

Відповідно п. 1.3. Договору, Орієнтовний строк повернення кредиту 16 днів з моменту отримання кредиту. У разі сплати всіх нарахованих на дату такої сплати процентів, орієнтовний строк повернення кредиту перераховується та становить 16 днів з моменту сплати всіх нарахованих процентів.

Відповідно п. 1.4. Договору, Проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування (далі «процентна ставка»), протягом фактичного строку користування кредитом починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі: а) 2% за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту; б) починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,64% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.а); в) починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.6); г) починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.в); д) тип процентної ставки фіксована.

26 лютого 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "КАЧАЙ ГРОШІ" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 00-2689695.

Відповідно п. 1.1 Договору, Кредитодавець надає Позичальнику кредит у національній валюті на умовах, передбачених Договором, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним, комісії та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Відповідно п. 1.2 Договору, Сума кредиту складає: 10000,00 (десять тисяч) гривень. Тип кредиту - кредит.

Відповідно п. 1.3 Договору, Строк дії кредиту: 10 (десять) днів. Позичальник зобов`язаний повернути Кредит Кредитодавцю « 08» березня 2021 року або в іншу дату, що визначається після здійснення автоматичного продовження строку дії кредиту у порядку передбаченому пп.1.3.1.- 1.3.3. цього Договору (далі - День повернення кредиту). Графік платежів - без врахування передбачених цим Договором пролонгацій строку дії кредиту, у розрізі сум та порядку погашення кредиту, сплати нарахованих процентів, визначений Додатком № 1 до цього Договору. При цьому, у випадку здійснення пролонгацій строку дії кредиту, відповідно до пп. 1.3.1 -1.3.2 Договору, новий Графік платежів з урахуванням відповідної пролонгації розміщується Кредитодавцем в Особистому кабінеті на письмому вимогу Позичальника.

Відповідно до п. 1.3.1 Договору, Строк дії кредиту автоматично продовжується на кількість днів, зазначених в п. 1.3. цього Договору, у випадку, якщо по День повернення кредиту (включно) Позичальник здійснив оплату заборгованості по Договору на суму не менше суми процентів, що розраховані виходячи з кількості днів, що встановлені в п. 1.3 Договору та передували (поспіль) Дню повернення кредиту (включно).

Відповідно п. 1.3.2 Договору, у випадку, якщо строк дії кредиту закінчився та не відбулася його чергова пролонгація, строк дії кредиту автоматично продовжується, на кількість днів, зазначених в п. 1.3. цього Договору в дату здійснення Позичальником оплати в повному обсязі заборгованості за процентами, що передбачені цим Договором та сплати неустойки (пені таштрафу) в залежності від кількості днів прострочення сплати суми кредиту та відсотків за користування кредитом.

Відповідно п. 1.3.3 Загальна кількість пролонгацій, що передбачені пп.1.3.1 -1.3.2 Договору, протягом всього строку дії Договору не може перевищувати 10 разів. Після кожної пролонгації строку дії кредиту, День повернення кредиту зазначений в Особистому кабінеті. Новий Графік платежів з урахуванням відповідної пролонгації розміщується Кредитодавцем в Особистому кабінеті за наявності письмової вимоги Позичальника.

Згідно п. 1.4 Договору, процентна ставка за користування коштами кредиту: 1,81 (один цілих 81 сота) % в день (649,80 % річних) - стандартна процентна ставка. Тип процентної ставки - фіксована.

Згідно п. 1.6 Договору, Реальна річна процентна ставка (649,80 % річних).

Згідно п. 1.7 Договору, Загальна вартість кредиту складає: 11 805 грн. 00 коп.

09 лютого 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Слон Кредит" та боржником яким є: ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 507210.

Відповідно п. 1.2. Договору, Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Відповідно п. 1.3. Договору, Сума кредиту (загальний розмір) складає: 17 500,00 грн. Тип кредиту - кредит.

Відповідно п. 1.4. Договору, Строк кредиту 365 днів, з кінцевим терміном повернення 09 лютого 2022 року (включно). Детальні терміни повернення кредиту, визначені у Графіку платежів, що є додатком № 1 до цього Договору (далі - Графік платежів).

Згідно п.1.5. Договору, Тип процентної ставки - фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від періоду її встановлення та становить:

За перший день користування кредитом (включно) - 25% в день (9125% річних) (далі -

Проценти за перший день користування кредитом);

За всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту 85,00% річних (далі - Поточні проценти).

Згідно п. 1.6. Договору, Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби.

Згідно п. 1.7. Договору, Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає 127,38% річних.

Згідно п. 1.8. Договору, Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає 26 418 грн. 81 коп.

Також, судом встановлено наступне, а саме: 01 грудня 2021 року між ТОВ "СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ" та ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" укладено Договір відступлення права вимоги № 1-12 відповідно до якого ТОВ "СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ" відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за договором кредиту № 786; 10 січня 2023 року між ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" відступило ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР", а ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 786; 18 лютого 2025 року між ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" та ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" відступило ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС", а ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 786; 27 липня 2021 року між ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ", та ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено Договір відступлення права вимоги № 27072021, відповідно до якого ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ", відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за Договором кредиту № 00-2689695; 23 травня 2024 року між та ТОВ "ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" та ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" відступило ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС", а ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 00-2689695; 30 червня 2021 року між ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" та ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" укладено Договір відступлення права вимоги № 30-06/2021 відповідно до якого ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за договором кредиту №507210; 10 січня 2023 року між ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" відступило ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР", а ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 507210; 18 лютого 2025 року між ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" та ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" відступило ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС", а ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 507210.

Отже, зважаючи на вище вкладене, кредитор просить суд визнати наступні кредиторські вимоги боржника, а саме: за договором № 786 в загальній сумі 85 605 грн. 66 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 5 400 грн. 00 коп. та заборгованості за відсотками в розмірі 80 205 грн. 66 коп.; за договором № 00-2689695 в загальній сумі 27 917 грн. 00 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 10 000 грн. 00 коп. та заборгованості за відсотками в розмірі 17 917 грн. 00 коп.; за договором № 507210 в загальній сумі 32 002 грн. 14 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 17 500 грн. 00 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 14 200 грн. 57 коп., заборгованості за 3% річних в розмірі 21 грн. 57 коп. та заборгованості за інфляційними збитками в розмірі 280 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Так, згідно зі ст. 634 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За приписами ч. 1 ст. 638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

За умовами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що наданими матеріалами кредитором підтверджується порушення боржником зобов`язання за вказаними вище договорами, кредити вчасно не сплачував та внаслідок чого виникла заборгованість.

Однак, суд вважає за необхідне зазначити наступне, відповідно до Постанови Верховного суду від 01 лютого 2023 року № 199/7014/20 зазначено: "Рішення суду мотивоване тим, що на підтвердження наявності у позичальника боргу за кредитним договором № 2815 замість розрахунку заборгованості банк надав документ, який містить лише відомості щодо наявного, на його думку, загального залишку заборгованості на 02 жовтня 2020 року з графіком погашення станом на цю ж дату. АТ "Банк Кредит Дніпро" не довело, що на час пред`явлення позову ОСОБА_1 мала заборгованість за кредитним договором № 2815 в розмірі 170 425,15 грн. Крім цього, дії банку при укладанні спірного кредитного договору суперечили вимогам чинного законодавства України, а саме Закону України від 12 травня 1991 року № 1023-XII "Про захист прав споживачів" (далі - Закон № 1023-XII, в редакції, чинній на час укладення кредитних договорів) та Закону № 1734-VIII, а тому розрахована банком заборгованість за договором № 2815 не може бути стягнута, так як є незаконною і не повинна містити у своєму складі нараховані суми щомісячної комісії за розрахунково- касове обслуговування, а отже, повинна бути зменшена на суму в розмірі вже сплачених ОСОБА_1 коштів в рахунок погашення цієї комісії. Також обґрунтованим є висновок суду першої інстанції про необхідність здійснення перерахунку заборгованості за кредитним договором від 30 жовтня 2018 року № 2815. Оскільки суд позбавлений можливості встановити суми виниклої кредитної заборгованості, то позовні вимоги банку в частині стягнення заборгованості за кредитним договором від 30 жовтня 2018 року № 2815 не підлягають задоволенню. Судами також встановлено, що на підтвердження наявності у відповідача заборгованості за кредитним договором № 2815 в розмірі 170 425,15 грн банк надав розрахунок, який містить лише загальну вартість несплаченого кредиту, відсотків та комісії, без зазначення детального розрахунку, який включав би суми погашеного позичальником тіла кредиту, відсотків та комісії станом на 02 жовтня 2020 року. Тому розрахована банком заборгованість за кредитним договорами за відсотками не може бути стягнута, так як не були надані детальні докази для підтвердження заборгованості."

Суд зазначає, що з метою належного дослідження заявлених кредиторських вимог, суд неодноразово пропонував кредитору надати додаткову інформацію (розрахунки) яка підтверджує кредиторські вимоги, однак кредитор не скористався вказаною можливістю та додаткових матеріалів до справи не долучив.

Отже, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку про задоволення кредиторських вимог частково у наступному розмірі, а саме: за договором № 786 від 26 лютого 2021 року в розмірі 85 605 грн. 66 коп. (2 черга вимог кредиторів); за договором № 507210 від 09 лютого 2021 року в розмірі 32 002 грн. 14 коп.; за договором № 507210 від 09 лютого 2021 року в розмірі 10 000 грн. 00 коп.

Судом встановлено, що всі вимоги кредиторів до боржника - конкурсні.

Крім того з огляду на приписи частини 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, даний кредитор є конкурсним, однак не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Суд зазначає, що заборгованість боржника перед кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" підтверджена матеріалами справи.

Також, слід зазначити, що через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло повідомлення про часткове визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до боржника. Боржник заперечень щодо визнання вимог кредиторів до суду не подав.

Враховуючи викладене, оскільки вимоги кредитора підтверджені матеріалами справи, не спростовані боржником, суд вважає за необхідне визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" в розмірі 127 607 грн. 80 коп., та підлягають включенню до Реєстру вимог кредиторів у справі № 918/179/25 як вимоги 2 (другої) черги задоволення.

Також, в порядку ст. 133 Кодексу окремо як витрати пов`язані з веденням справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 підлягає визнанню сума сплаченого судового збору в розмірі 4 844 грн. 80 коп.

Крім того, дослідивши у попередньому засіданні 15 липня 2025 року матеріали справи, суд встановив наступне.

За визначеннями ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника: конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з положеннями ст. 122 КУзПБ, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

За правилами п. 1 та п. 3 ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно п.п. 2-4, 7 ч. 2 ст. 45 КУзПБ, забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими. або за умови відмови від забезпечення.

Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.

Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання божника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 45 КУзПБ, розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Як зазначено в ч. 8 ст. 45 КУзПБ, розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Згідно з нормами ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, для задоволення вимог кредиторів кошти від продажу майна боржника вносяться на окремий банківський рахунок, відкритий керуючим реалізацією.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Приписами п. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядник майна (керуючий реструктуризацією) за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Згідно з положеннями статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:

1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Згідно із абз. 1 ч. 1 ст. 123 Кодексу, протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Керуючись ст. ст. 47, 122, 133, 135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Включити до реєстру вимог кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) визнані судом вимоги, а саме вимоги:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" (03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, ) 127 607 (сто двадцять сім тисяч шістсот сім) грн. 80 коп. (без права вирішального голосу на зборах кредиторів) - вимоги другої черги та 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн. 80 коп. судових витрат - вимоги першої черги.

2. В задоволенні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" (03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, ) до боржника у розмірі 17 917 грн. 00 коп. - відмовити.

3. Вимоги кредиторів, заявлені після спливу строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу, розглядаються судом у порядку черговості їх отримання та задовольняються в порядку черговості, встановленої ст. 133 Кодексу.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали.

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду до 12 грудня 2025 року (включно): реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів.

6. Призначити судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "16" грудня 2025 р. об 10:40 год.

6. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань № 16.

Ухвала набирає законної сили 30 вересня 2025 року та може бути оскаржена у десятиденний строк до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Вадим Торчинюк