УХВАЛА

29 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 914/2191/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Власова Ю.Л.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агрібізнес" (особа, яка не брала участі у справі)

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 12.09.2025 (з урахуванням ухвали Західного апеляційного господарського суду від 24.09.2025)

у справі № 914/2191/18

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"

та товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-Девелопмент"

до акціонерного товариства "Галичфарм",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб;

2) Національний банк України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - арбітражний керуючий Ткачук Олександр Вікторович,

про стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 1 153 112 678,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрібізнес" (далі - ТОВ "Агрібізнес") 22.09.2025 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 12.09.2025 (з урахуванням ухвали Західного апеляційного господарського суду від 24.09.2025) у справі № 914/2191/18 про відмову у відкритті апеляційного провадження, а справу направити до Західного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 ГПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

В обґрунтування доводів касаційної скарги скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зокрема приписів статей 119, 236, 254, 256 ГПК України; на думку скаржника, суд апеляційної інстанції порушив право на доступ до правосуддя у розумінні статті 55 Конституції України та статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Суд, перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "Агрібізнес" дійшов висновку, що матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятними. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Відповідно до частини п`ятої статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Предметом касаційного оскарження є ухвала Західного апеляційного господарського суду від 12.09.2025 у справі № 914/2191/18 про відмову у відкритті апеляційного провадження. Зазначена ухвала не є такою, якою закінчено розгляд справи.

З огляду на викладене, Суд дійшов висновку про необхідність розгляду касаційної скарги у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Статтею 295 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження; до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Разом з тим Суд звертає увагу, що відповідно до статті 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

На виконання вимог статті 291 ГПК України ТОВ "Агрібізнес" необхідно надати докази направлення копії касаційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - арбітражному керуючому Ткачуку Олександру Вікторовичу.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Агрібізнес" та здійснити перегляд ухвали Західного апеляційного господарського суду від 12.09.2025 у справі № 914/2191/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу до 14 жовтня 2025 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

3. Витребувати матеріали оскарження ухвали у справі № 914/2191/18 господарського суду Львівської області за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" та товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-Девелопмент" до акціонерного товариства "Галичфарм", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; 2) Національний банк України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - арбітражний керуючий Ткачук Олександр Вікторович, про стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 1 153 112 678,05 грн, у порядку передбаченому підпунктом 17.10 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати до господарського суду Львівської області, Західного апеляційного господарського суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов