ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1338/25

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Бойко Я.Р.

За участю представників учасників у справі:

керуючий реструктуризацією Боржника арбітражний керуючий Ведмедєв С.С. (в режимі ВКЗ);

від АБ «Укргазбанк»: Слісаренко Л.Л. (в режимі ВКЗ);

від АТ КБ «Приватбанк»: Іванова С.О. (в режимі ВКЗ).

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1338/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.05.2025 відкрито провадження у справі № 911/1338/25 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Ведмедєва С.С.; призначено на 24.06.2025 проведення попереднього засідання у справі.

14.05.2025 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 76049 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою попереднього засідання суду від 24.06.2025 розглянуто заяви про грошові вимоги кредиторів до Боржника, зокрема визнано вимоги АБ «Укргазбанк» у сумах: 4844,80 грн - до задоволення вимог кредиторів; 318623,38 грн - позачергово, забезпечені заставою майна Боржника; визнано грошові вимоги АТ КБ «Приватбанк» у сумах: 4844,80 грн - до задоволення вимог кредиторів; 179406,76 грн - 2 черга; підсумкове засідання призначено на 22.07.2025, яке в подальшому відкладено на 09.09.2025.

28.08.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява АТ «Сенс Банк» від 28.08.2025 б/№ (вх. № 7076) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 877172,77 грн.

Ухвалою суду від 04.09.2025 кредиторську заяву АТ «Сенс Банк» прийнято і призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.09.2025.

08.09.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією Боржника від 08.09.2025 № 08/09/25-2 (вх. № 12330/25) про результат розгляду вимог АТ «Сенс Банк».

09.09.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання керуючого реструктуризацією Боржника від 09.09.2025 № 09/09/25-1 (вх. № 12393/25) про відкладення підсумкового засідання.

09.09.2025 в судовому засіданні взяли участь керуючий реструктуризацією Боржника, а також представники кредиторів АБ «Укргазбанк» та АТ КБ «Приватбанк» (в режимі ВКЗ). Інші учасники у справі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши кредиторську заяву АТ «Сенс Банк» суд зазначає наступне.

Заява була сформована заявником в підсистемі «Електронний суд» 28.08.2025, отже з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ (строк на заявлення грошових вимог кредиторів тривав з 15.05.2025 до 13.06.2025).

Заявником заявлено до визнання грошові вимоги до Боржника у розмірі 877172,77 грн, а також 4844,80 грн судового збору.

Так, 27.04.2021 між АТ «Альфа-Банк» (правонаступником якого є АТ «Сенс Банк») та Боржником укладено угоду про надання кредиту, обслуговування кредитної карти та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 501316166, відповідно до умов якої Боржнику надано споживчий кредит (кредит готівкою) в сумі 550000,00 грн, відсоткова ставка 25% річних, строк кредиту 36 місяців; умови кредитної картки та відновлювальної кредитної лінії: розмір кредитного ліміту до 200000,00 грн, відсоткова ставка 26% річних, строком дії кредитної картки 3 роки з правом пролонгації.

Зазначена угода є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Альфа-Банк», повний текст якого розміщено на офіційному сайті кредитора.

Відповідно до умов Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Альфа-Банк», ОСОБА_1 зобов`язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором.

У зв`язку з неналежним виконанням Боржником своїх зобов`язань за угодою № 501316166, станом на 13.05.2025 у Боржника існує заборгованість перед АТ «Сенс Банк» за вказаною угодою в розмірі 604637,47 грн, у т.ч. 316841,41 грн за тілом кредиту, 287796,06 грн за відсотками.

Крім того, 29.10.2021 між АТ «Альфа-Банк» (правонаступником якого є АТ «Сенс Банк») та Боржником укладено угоду про надання кредиту, обслуговування кредитної карти та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 501381946, відповідно до умов якої Боржнику надано споживчий кредит (кредит готівкою) в сумі 250000,00 грн, відсоткова ставка 35% річних, строк кредиту 24 місяці; умови кредитної картки та відновлювальної кредитної лінії: розмір кредитного ліміту до 200000,00 грн, відсоткова ставка 26% річних, строком дії кредитної картки 3 роки з правом пролонгації.

Зазначена угода є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Альфа-Банк», повний текст якого розміщено на офіційному сайті кредитора.

Відповідно до умов Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Альфа-Банк», ОСОБА_1 зобов`язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором.

У зв`язку з неналежним виконанням Боржником своїх зобов`язань за угодою № 501381946, станом на 13.05.2025 у Боржника існує заборгованість перед АТ «Сенс Банк» за вказаною угодою в розмірах: за споживчим кредитом - 245307,39 грн, у т.ч. 98662,93 грн за тілом кредиту, 146644,46 грн за відсотками; за кредитною карткою - 27227,91 грн, у т.ч. 3222,85 грн за простроченим тілом кредиту, 4175,96 грн за відсотками, 19829,10 грн за строковим тілом кредиту.

Судом встановлено, що заявлені АТ «Сенс Банк» грошові вимоги до Боржника є обґрунтованими та документально підтвердженими.

Як вбачається з повідомлення керуючого реструктуризацією Боржника про результат розгляду вимог АТ «Сенс Банк», заявлені вимоги визнані в повному обсязі арбітражним керуючим.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Таким чином заявлені АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 грошові вимоги підлягають визнанню повністю, в розмірі: 4844,80 грн (судовий збір) - до задоволення вимог кредиторів; 877172,77 грн (заборгованість за кредитом, відсотками) - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Водночас суд зазначає, що АТ «Сенс Банк» подано заяву про грошові вимоги до Боржника ОСОБА_1 з пропуском строку, встановленого ст. 45, 122 КУзПБ, наслідком чого відповідно до ч. 4 ст. 45 КУзПБ є те, що АТ «Сенс Банк» не має права вирішального голосу на зборах кредиторів.

Крім того, враховуючи, що станом на дату підсумкового засідання до суду не подано клопотання щодо подальшої процедури у даній справі про неплатоспроможність, а також враховуючи визнання грошових вимог АТ «Сенс Банк» до Боржника, що має наслідком необхідність коригування керуючим реструктуризацією Боржника Плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про необхідність відкладення підсумкового засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 232-235, 255 ГПК України, ст. 45, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ «Сенс Банк» від 28.08.2025 б/№ (вх. № 7076) задовольнити. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» () до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумах: 4844,80 грн - до задоволення вимог кредиторів; 877172,77 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

2. Засідання суду щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів, або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкласти на « 21» жовтня 2025 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Повна ухвала підписана 01.10.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний