номер провадження справи 21/102/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.09.2025 Справа № 908/3091/16 (908/2832/25)

м. Запоріжжя Запорізької області

За позовом - Публічного акціонерного товариства Бердянськсільмаш (вул. Героїв Сталінграду, буд. 5, м. Бердянськ, Запорізька область, 71122, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС, ліквідатор - Ракіна Алла Анатоліївна (поштова адреса: а/с 143, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50002, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Виробниче підприємство Бердянськсільмаш (вул. Переможців, буд. 5, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

до відповідача 2 - Приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Чичекової Ганни Савеліївни (вул. Італійська/просп. Азовський, буд. 59/27, кв. 22, м. Бердянськ, Запорізька область, 71112, тимчасово не діє відповідно до відомостей Єдиного реєстру нотаріусів, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

до відповідача 3 - Виконавчого комітету Бердянської міської ради (вул. Площа Єдності, буд. 2, м. Бердянськ, Запорізька область, 71118, 5, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

про застосування наслідків недійсності правочинів

в межах провадження у справі № 908/3091/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Бердянськсільмаш (вул. Героїв Сталінграду, буд. 5, м. Бердянськ, Запорізька область, 71122, , не має зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Ліквідатор - Ракіна Алла Анатоліївна (поштова адреса: а/с 143, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50002, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

08.09.2025 до суду від позивача надійшла позовна заява № 02-14/39 від 31.08.2025 (вх. № 3099/08-07/24 від 08.09.2025) в якій заявник просить суд застосувати додаткові наслідки до наслідків, які ухвалені рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.11.2024 по справі № 908/3091/16 (908/1041/21).

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.09.2025 розгляд позовної заяви № 02-14/39 від 31.08.2025 (вх. № 3099/08-07/24 від 08.09.2025) передано судді Черкаському В.І.

Ухвалою від 15.09.2025 позовну заяву Публічного акціонерного товариства Бердянськсільмаш (вх. № 3099/08-07/24 від 08.09.2025) залишено без руху. Надано заявнику строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання вказаної ухвали. Роз`яснено заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

22.09.2025 до системи Електронний суду від позивача надійшла уточнена позовна заява від 22.09.2025 (вх. № 19178/08-08/25 від 22.09.2025) з додатками до неї.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

У відповідності до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законодавством про банкрутство.

Згідно ч. 4 ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов`язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Як свідчить ст. 20 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у разі визнання недійсними правочинів (договорів) або спростування майнових дій боржника на підставах, передбачених частиною першою цієї статті, кредитор зобов`язаний повернути в ліквідаційну масу майно, яке він отримав від боржника, а у разі неможливості повернути майно в натурі - відшкодувати його вартість у грошових одиницях за ринковими цінами, що існували на момент здійснення правочину або вчинення майнової дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора, поданою в порядку, визначеному статтею 7 цього Кодексу, може визнати недійсними правочини або спростувати майнові дії, вчинені боржником після відкриття провадження у справі про банкрутство або протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, якщо вони порушили права боржника або кредиторів, з таких підстав, зокрема, боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами, відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови що в момент прийняття зобов`язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

Позовна заява відповідає вимогам, закріпленим у ст. 162, ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі судом не установлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Приписами частини 5 статті 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд вважає за необхідне проводити розгляд цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

З огляду на викладені вище обставини та правові норми, позовну заяву № 02-14/39 від 31.08.2025 (вх. № 3099/08-07/24 від 08.09.2025) з урахуванням уточненої позовної заяви від 22.09.2025 (вх. № 19178/08-08/25 від 22.09.2025) Публічного акціонерного товариства Бердянськсільмаш до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Виробниче підприємство Бердянськсільмаш, відповідача 2 - Приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Чичекової Ганни Савеліївни, відповідача 3 - Виконавчого комітету Бердянської міської ради про застосування наслідків недійсності правочинів слід прийняти до розгляду в межах провадження у справі № 908/3091/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Бердянськсільмаш, відкрити провадження з розгляду позовної заяви, здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначити судове засідання.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою, прошу повідомити суд про можливість участі представників учасників провадження у засіданні по справі шляхом здійснення відеоконференцзв`язку за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Проведення судового засідання 20.10.2025, 11 - 00 у справі № 908/3091/16 (908/2832/25) в режимі відеоконференції слід здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 176, 197, 232-235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 02-14/39 від 31.08.2025 (вх. № 3099/08-07/24 від 08.09.2025) з урахуванням уточненої позовної заяви від 22.09.2025 (вх. № 19178/08-08/25 від 22.09.2025) Публічного акціонерного товариства Бердянськсільмаш до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Виробниче підприємство Бердянськсільмаш, відповідача 2 - Приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Чичекової Ганни Савеліївни, відповідача 3 - Виконавчого комітету Бердянської міської ради про застосування наслідків недійсності правочинів прийняти до розгляду в межах провадження у справі № 908/3091/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Бердянськсільмаш та відкрити провадження з розгляду позовної заяви.

Розглядати позовну заяву за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначити судове засідання.

Розгляд справи по суті призначити на 20.10.2025, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, зал 123, м. Запоріжжя, 69001.

Запропонувати позивачу відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на заяву надіслати (надати) суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу, а докази надсилання надати суду;

Запропонувати відповідачам у строк до 16.10.2025 подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням та підтвердженням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази направлення/надання представити суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно з вимогами ст. 170 ГПК України і надавати їх суду завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою, прошу повідомити суд про можливість участі представників учасників провадження у засіданні по справі шляхом здійснення відеоконференцзв`язку за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Проведення судового засідання 20.10.2025, 11 - 00 у справі № 908/3091/16 (908/2832/25) в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Явку сторін у судове засідання визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

Копію ухвали надіслати позивачу (ліквідатору Ракіній А.А.), відповідачам (до електронного кабінету).

Розмістити повний текст ухвали на сайті Господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 30.09.2025.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ