ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції

24 вересня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2509/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши заяву (вх. №21914) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №922/2509/25

по матеріалам справи

за позовом 3 - я особа, яка Чугуївської окружної прокуратури Харківської області, м. Чугуїв в особі Міністерства енергетики України, м. Київ не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача Фонд державного майна України, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія", смт. Есхар Чугуївського р-ну
про стягнення 11 893 445,50 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/2509/Керівником Чугуївської окружної прокуратури Харківської області Прилуцьким за позовом Керівником Чугуївської окружної прокуратури Харківської області Прилуцьким С.М. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія" (надалі - Відповідач) до державного бюджету України в особі Міністерства енергетики України (надалі - Позивач), з урахуванням прийнятих зменшень (ухвалою суду від 28.08.2025 року) заборгованості зі сплати концесійних платежів з урахуванням штрафних санкцій у загальній сумі 11 893 445,50 грн (де: - 10 743 921, 80 грн основний розмір заборгованості зі сплати концесійних платежів за період: I - ІV квартали 2024 року; - 14 113,41 грн штрафні санкції (0,1%); - 949 566,57 грн - інфляційні втрати за I, ІІ та ІІІ квартали 2024 року; - 185 843,71 грн - 3 %..річних за період: з 06.05.2024 по 12.03.2025).

Ухвалою від 18.09.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 02 жовтня 2025 року о 11:45.

На адресу Господарського суду Харківської області 22 вересня 2025 року надійшла заява (вх. №21914) представника Міністерства енергетики України Їжаківського А.О. про проведення засідання суду по справі №922/2905/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд, керуючись ст.197 ГПК України та зважаючи на технічну можливість, задовольняє заяву (вх. №21914) про проведення засідання суду по справі №922/2509/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.197,232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. №21914) про проведення засідання суду по справі №922/2509/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити

2. Доручити уповноваженим представникам здійснювати проведення судове засідання по справі №922/2509/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Судове засідання у справі відбудеться "02" жовтня 2025 р. об 11:45

4. Суд повідомляє, що сторони повинні завчасно повідомити суд, щодо належного представника з відповідними підтверджуючими доказами, який буде приймати участь у відеконфернеції.

5. Повідомити представників про передбачені ч. 5 ст. 197 ГПК України обставини, а саме ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 24.09.2025.

Суддя І.П. Жигалкін