ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення без руху заяви про збільшення позовних вимог

03.10.2025 м. ДніпроСправа № 904/4549/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Іванова Т.В., розглянувши без участі (виклику) матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АТК Україна" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Мандриківська, будинок 47; ідентифікаційний код 39090479)

до відповідача Shandong Huifeng Aluminium CO., LTD (місцезнаходження: № 66-6, Shanshui Road, Pingyin, Jinan, Shandong, China)

про стягнення заборгованості за контрактом №АТК-12112024 від 12.11.2024 у загальному розмірі 31 500,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ гривні до долару складає 1 299 457,50 грн

ВСТАНОВИЛА:

15.08.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АТК Україна" (далі - позивач) надійшла позовна заява до Shandong Huifeng Aluminium CO., LTD (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за контрактом №АТК-12112024 від 12.11.2024 у загальному розмірі 31 500,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ гривні до долару складає 1 299 457,50 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2025 справу №904/4549/25 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

20.08.2025 ухвалою господарського суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АТК Україна" до Shandong Huifeng Aluminium CO., LTD про стягнення заборгованості за контрактом №АТК-12112024 від 12.11.2024 у загальному розмірі 31 500,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ гривні до долару складає 1 299 457,50 грн, - залишено без руху.

26.08.2025 до господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АТК Україна" за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №36879/25 від 26.08.2025) про продовження процесуальних строків, відповідно до якої заявник просить суд продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АТК Україна" строк для усунення недоліків по справі до 05.09.2025.

26.08.2025 ухвалою суду продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АТК Україна" строк для усунення недоліків по справі до 31.08.2025 включно.

27.08.2025 до господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АТК Україна" за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №37226/25 від 27.08.2025) про усунення недоліків.

05.09.2025 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 17.03.2026 о 10:30 год. Визначено дати наступних судових засідань - 21.05.2026 о 10:30 год та 14.07.2026 о 10:30 год. Постановлено також зупинити провадження у справі №904/4549/25 та поновити його з 16.03.2026.

01.10.2025 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №42869/25 від 01.10.2025) про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої він просить суд: прийняти заяву про збільшення позовних вимог у справі №904/4549/25 до розгляду; з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, стягнути з Shandong Huifeng Aluminium CO., LTD (резидент Китайської Народної Республіки) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "АТК Україна" ) заборгованість в сумі 104 500,00 доларів США. Судові витрати покласти на відповідача.

02.10.2025 ухвалою господарського суду поновлено провадження у справі №904/4549/25 для розгляду заяви представника позивача представника (вх. суду №42869/25 від 01.10.2025) про збільшення розміру позовних вимог.

Проаналізувавши заяву представника позивача (вх. суду №42869/25 від 01.10.2025) про збільшення розміру позовних вимог, господарський суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частини третьої статті 163 Господарського процесуального кодексу України у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.

Аналогічні вимоги закріплені в абзаці 2 частини другої статті 6 Закону України "Про судовий збір", яка передбачає, що у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Правові наслідки неподання відповідних доказів закріплені в частині десятій статті 174 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до статті першої Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Судовий збір включається до складу судових витрат.

Як вбачається з прохальної частини заяви про збільшення позовних вимог, Позивач просить збільшити розмір позовних вимог на 73 150,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на подання представником позивача заяви про збільшення позовних вимог (30.09.2025) еквівалентно 3 022 382,44 грн.

Однак при перевірці вказаної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що позивачем не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

На підставі пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру збір становить - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру збір становить - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із статтею сьомою Закону України "Про Державний бюджет України на 2025рік" встановлено, що у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01.01.2025 становить 3 028,00 грн.

У той же час відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що позивач у заяві про збільшення позовних вимог просить розглядати вимоги, збільшені на 73 150,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на подання представником позивача заяви про збільшення позовних вимог (30.09.2025) еквівалентно 3 022 382,44 грн, тобто загальний розмір позовних вимог має складати 4 321 839,94 грн (1 299 457,50 + 3 022 382,44), тому судовий збір, що підлягає сплаті становить 51 862,08 грн.

Враховуючи, що позивачем сплачено при поданні позовної заяви 15 593,49 грн, таким чином розмір судового збору, який потрібно сплатити (доплатити) становить 36 268,59 грн (51 862,08 - 15 593,49).

За таких підстав суд дійшов висновку, що заяву про збільшення позовних вимог подано до суду без додержання вимог статті 163 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки вказана заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки заяви про збільшення позовних вимог, а саме: надати суду докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 36 268,59 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача заява (вх. суду №42869/25 від 01.10.2025) про збільшення розміру позовних вимог - залишити без руху.

Встановити позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АТК Україна" строк - 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення без руху заяви про збільшення позовних вимог, для усунення недоліків, а саме:

- надати суду докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 36 268,59 грн.

Роз`яснити позивачу (його представнику), що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі неусунення недоліків позовної заяви (заяви про збільшення позовних вимог) у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.10.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.В. Іванова