ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" вересня 2025 р. Cправа № 902/1315/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, розглянувши матеріали

за позовом Відділу освіти, молоді та спорту Брониківської сільської ради (11744, Житомирська обл., Звягельський р-н, село Нова Романівка, вул. Рад, будинок 21, ідентифікаційний код юридичної особи 41853975)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" (21001, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вул. Привокзальна, будинок 3Б, ідентифікаційний код юридичної особи 44618933)

про стягнення 100 612,80 гривень

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 23.09.2025 року надійшла позовна заява № 337 від 19.09.2025 (вх. № 1402/25 від 23.09.2025) Відділу освіти, молоді та спорту Брониківської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору про закупівлю товарів № СК03/00189 від 26.12.2023, з яких 98 640,00 гривень основного боргу та 1 972,85 гривень штрафу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2025 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Положеннями статей 162, 164, 172 ГПК України визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Встановлюючи вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ГПК України покладає на суд обов`язок перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з частиною 5 статті 42 ГПК України документи (у тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Абзацом 1 частини 7 статті 42 ГПК України визначено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як вбачається із відповіді № 14789438 ТОВ "Армерія Ойл" має зареєстрований Електронний кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, передбачено, що розрахунковим документом, який підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відповідно до п. п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом положень вищевказаних Правил, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв`язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, разом з тим, опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12.05.2006 № 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень (надалі Порядок), в п. 3.2.1.2 якого наведено зразок оформлення опису вкладення за формою 107, де відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, зазначення кількості кожного предмета, його оголошеної цінності, загальної кількості предметів та загальної оголошеної цінності вкладення і підписує його.

Необхідність зазначення поіменного переліку предметів (найменування вкладення) корелюється із обов`язком працівника зв`язку звірити вкладення з описом, а також із правом одержувача відправлення на розкриття такого відправлення в його присутності в об`єкті поштового зв`язку та, у випадку нестачі, заміни, повного або часткового пошкодження чи зіпсуття вкладення, - на складення відповідного акту.

Таким чином, належним доказом направлення учаснику справи копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення, оформлений відповідно до форми 107 Порядку пересилання поштових відправлень із зазначенням адреси і найменування адресата, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви, а також зазначенням номеру поштового відправлення на такому описі.

Позивачем документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви до матеріалів позовної заяви не долучено, про що свідчить акт канцелярії суду про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта №76/25 від 23.09.2025.

Згідно із підпунктом 3 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем у позовній заяві зазначено ціну позову у розмірі 100 612,80 гривень. Згідно наведеного у позовній заяві розрахунку розмір штрафу складає 1 972,80 гривень. Разом з тим у прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено про стягнення з відповідача 98 640,00 гривень основного боргу та 1 972,85 гривень штрафу, що загалом складає 100 612,85 гривень.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 164 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до частини 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач у якості додатків до позовної заяви зазначив у пунктах 3, 17, 19, 20-23 такі документи - витяг є ЄДРПОУ Відділу освіти, молоді та спорту Брониківської сільської ради; довідка про отоварені талони; доповідні записки водія від 01.10.2024, 31.10.2024, 29.11.2024, 21.01.2025; претензія № 1 вих. № 62 від 19.02.2025, поштова накладна; претензія № 2 вих. № 172 від 01.05.2025, поштова накладна; претензія № 3 вих. № 322 від 09.09.2025, поштова накладна; оборотно-сальдова відомість станом на 12.09.2025.

Разом з тим копії вказаних документів позивачем до матеріалів позовної заяви ним не долучено, про що свідчить акт канцелярії суду про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта №76/25 від 23.09.2025.

З урахуванням викладеного, відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- належного доказу (квитанція щодо надсилання копії позовної заяви з додатками до електронного кабінету іншого учасника справи, або опис вкладення із зазначенням поштового відправлення та зазначенням у ньому поіменного переліку предметів, зазначення кількості кожного предмета, його оголошеної цінності, загальної кількості предметів та загальної оголошеної цінності вкладення; фіскальний чек, накладна) надіслання відповідачу копії позовної заяви та документів, які долучені до позову;

- письмової заяви із наданням пояснень щодо ціни позову, зазначеного у розрахунку та заявлених до стягнення суми основного боргу та штрафу;

- належно засвідчених копій документів зазначив у пунктах 3, 17, 19, 20-23 позовної заяви - витяг є ЄДРПОУ відділу освіти, молоді та спорту Брониківської сільської ради; довідка про отоварені талони; доповідні записки водія від 01.10.2024, 31.10.2024, 29.11.2024, 21.01.2025; претензія № 1 вих. № 62 від 19.02.2025, поштова накладна; претензія № 2 вих. № 172 від 01.05.2025, поштова накладна; претензія № 3 вих. № 322 від 09.09.2025, поштова накладна; оборотно-сальдова відомість станом на 12.09.2025.

Суд звертає увагу, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя, оскільки це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, що сприятиме належному виконанню завдання господарського судочинства, визначеного ч. 1 ст. 2 ГПК України.

Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву № 337 від 19.09.2025 (вх. № 1402/25 від 23.09.2025) Відділу освіти, молоді та спорту Брониківської сільської ради залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- належного доказу (квитанція щодо надсилання копії позовної заяви з додатками до електронного кабінету іншого учасника справи, або опис вкладення із зазначенням поштового відправлення та зазначенням у ньому поіменного переліку предметів, зазначення кількості кожного предмета, його оголошеної цінності, загальної кількості предметів та загальної оголошеної цінності вкладення; фіскальний чек, накладна) надіслання відповідачу копії позовної заяви та документів, які долучені до позову;

- письмової заяви із наданням пояснень щодо ціни позову, зазначеного у розрахунку та заявлених до стягнення суми основного боргу та штрафу;

- належно засвідчених копій документів зазначив у пунктах 3, 17, 19, 20-23 позовної заяви - витяг є ЄДРПОУ відділу освіти, молоді та спорту Брониківської сільської ради; довідка про отоварені талони; доповідні записки водія від 01.10.2024, 31.10.2024, 29.11.2024, 21.01.2025; претензія № 1 вих. № 62 від 19.02.2025, поштова накладна; претензія № 2 вих. № 172 від 01.05.2025, поштова накладна; претензія № 3 вих. № 322 від 09.09.2025, поштова накладна; оборотно-сальдова відомість станом на 12.09.2025.

4. Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

5. Примірник ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету у системі ЄСІТС.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до вимог ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 29.09.2025 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу до електронного кабінету у системі ЄСІТС.