ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

"26" вересня 2025 р. Справа № 906/660/15.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

розглядаючи подану через підсистему "Електронний суд" заяву представника заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" Валерія Круглика від 23.09.2025 про заміну сторони правонаступником (вх. г/с №01-44/2947/25 від 24.09.2025) у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

до: Виробничого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Наса"

про стягнення 16948065,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області рішенням від 30.06.2025 позов задовольнив, стягнув з Виробничого підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Наса" (12114, Житомирська обл., Володарсько-Волинський р-н, смт.Нова Борова, х.Синій Камінь, ідентифікаційний код 32746709) на користь Публічного акціонерного товариства "Златобанк" (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, буд.17/52, ідентифікаційний код 35894495): - 16000000,00 грн. заборгованості за кредитом, - 883726,03 грн. заборгованості за процентами, - 59339,39 грн. пені, - 5000,00 грн. штрафу.

На примусове виконання рішення суду від 30.06.2025 Суд видав 21.07.2025 наказ.

24.09.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла заяву представника заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" Валерія Круглика від 23.09.2025 про заміну сторони правонаступником (вх. г/с №01-44/2947/25) (тут і далі за текстом - Заява про заміну сторони правонаступником від 24.09.2025).

У Заяві про заміну сторони правонаступником від 24.09.2025 заінтересована особа просить Суд замінити стягувача у справі №906/660/15 з ПАТ "Златобанк" на ТОВ "Фінансова компанія "Ю-Бейс".

Процесуальна позиція Суду - повернути без розгляду Заяву про заміну сторони правонаступником від 24.09.2025.

Право учасників справи звертатися до суду з будь-яких процесуальних питань із письмовими клопотаннями передбачене п.3 ч.1 ст.42, ч. ч.1 та 2 ст. 169 ГПК України (надалі - Кодекс).

За загальним правилом норми першого речення ч.3 ст. 169 Кодексу клопотання подаються учасниками справи та розглядаються судом в порядку, встановленому цим Кодексом.

Будь-яке письмове клопотання повинно містити підстави, його подання та інші відомості, які вимагаються цим Кодексом (ч.1 ст.170 Кодексу).

Норми частин 1-3 ст.170 ГПК України (надалі - Кодекс) містять загальні вимоги до всіх без виключення заяв, поданих з процесуальних питань (п. 23 постанови Верховного Суду від 27.04.2021 у справі №910/23066/15).

У ч.2 ст.170 ГПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, представником заінтересованої особи ТОВ "ФК"Ю-Бейс" Валерієм Кругликом у заяві визначено адресу відповідача (боржника) ВП ТОВ "НАСА" - 12114, Житомирська обл., Володарсько-Волинський р-н, смт. Нова Борова, х. Синій камінь. На зазначену адресу надіслано копію Заяви про заміну сторони правонаступником від 24.09.2025 з додатками, про що свідчить копія опису вкладення у цінний лист та поштова накладна від 23.09.2025.

Суд констатує, що станом на 26.09.2025 у боржника ВП ТОВ "НАСА" () відсутній зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС, про що свідчить відповідь №14743145.

Таким чином, з огляду на норми абз. 2 ч. 7 ст. 42 Кодексу, відсутній обов`язок надсилати копії документів такому учаснику.

Разом з тим, Суд звертає увагу, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26.09.2025 вбачається, що місцезнаходження юридичної особи боржника Виробничого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "НАСА" значиться: 12114, Житомирська обл., Хорошівський р-н, смт. Нова Борова, вул. Геологічна, буд. 13.

З огляду на зазначене, представником заінтересованої особи ТОВ "ФК"Ю-Бейс" Валерієм Кругликом у Заяві про заміну сторони правонаступником від 24.09.2025 не дотримано норми ч. 1 ст. 170 Кодексу при зазначенні фактичної адреси місцезнаходження боржника.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Керуючись п. 4 ст. 170, ст.ст. 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву представника заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" Валерія Круглика від 23.09.2025 про заміну сторони правонаступником та додані до неї документи (вх. г/с №01-44/2947/25 від 24.09.2025).

Ухвала набрала законної сили 26.09.2025 та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - ТОВ "ФК"Ю-Бейс" (через Ел. суд)