overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.09.2025 Справа № 914/3003/25
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 12, 147-150, 152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Яворський Б.І.
10. Судовий наказ набрав законної сили « » ________ 2025 р.
11. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з « » _______ 2025 року протягом трьох років.
12. Судовий наказ видано стягувачу « » _________ 2025 р.
Суддя ____________
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

29.09.2025 Справа № 914/4080/21

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Юлії СУХОВИЧ, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю ЛБР-БУД (відповідача-3 за первісним позовом)

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача-2 за первісним позовом)

у справі

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ВІТАЛГАЛ ГРУП, місто Львів

до відповідача-1: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку НОВА ГРОМАДА, місто Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЬВІВ-БУД, місто Сколе

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛБР-БУД, місто Львів

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача-2:

1. ОСОБА_3 ;

2. ОСОБА_4 ;

3. ОСОБА_5 ;

4. ОСОБА_1 ;

5. ОСОБА_2 ;

6. ОСОБА_6 ;

7. ОСОБА_7 ;

8. ОСОБА_8 ;

9. ОСОБА_9 ;

10. ОСОБА_10 ;

11. ОСОБА_11 ;

12. ОСОБА_12

про визнання договору недійсним

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЬВІВ-БУД, місто Сколе

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВІТАЛГАЛ ГРУП, місто Львів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку НОВА ГРОМАДА, місто Львів

про стягнення 5 981 000,00 грн.

У судовому засіданні 29.09.2025 суд завершив судові дебати, заслухав репліки учасників справи та перейшов до стадії ухвалення судового рішення.

Час проголошення вступної та резолютивної частини у справі призначено на 09.10.2025 о 12:00 год, відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

Участь у судовому засіданні учасників справи не визнається судом обов`язковою.

Суддя Юлія СУХОВИЧ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.09.2025 Справа № 905/219/25
Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судових засідань Свистуна П. О., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рослинна гармонія», м.Львів,
про стягнення 997051,03грн.
За участі представників:
Від позивача: не з`явився,
Від відповідача : не з`явився.
Встановив: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 905/219/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рослинна гармонія», м.Львів, 997051,03грн.
Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.
Ухвалою суду задоволено клопотання позивача про проведення усіх судових засідань у справі № 905/219/25 за участі Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 09.09.2025р. відкладено судове засідання у справі на 29.09.2025р. на 15:10год.
Однак на дату та час слухання справи відбулися технічні несправності у системі відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим представник позивача не змогла взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.
У зв`язку з технічними несправностями в роботі відеоконференцзв`язуку та для надання можливості представнику позивача взяти участь у судовому засіданні в режимі відеконференції, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання у справі на 07.10.2025 р. на 14:30 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).
Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2025 Справа № 914/2984/25

Суддя Наталія Мороз,

розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУД ІМПОРТС», м. Львів

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «СМБ Захід»,

с. Бишків, Львівська область

про видачу судового наказу

Встановив:

25.09.2025 на розгляд Господарського суду Львівської області через систему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУД ІМПОРТС» від 25.09.2025 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «СМБ Захід».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2025, вказану заяву передано для розгляду судді Наталії Мороз.

26.09.2025 через систему «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «ФУД ІМПОРТС» подано клопотання про залишення заяви без розгляду, у зв`язку з погашенням заборгованості.

У відповідності до ч.5 ст.150 ГПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Згідно з ч.10 ст.11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Враховуючи викладене, а також відсутність процесуальної норми, яка б врегульовувала процесуальні наслідки вирішення судом питання щодо відкликання заяви про видачу судового наказу, суд застосовує до спірних правовідносин процесуальну аналогію, а саме положення п.3 ч.5 ст.174 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, заява про видачу судового наказу підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 150, 174, 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУД ІМПОРТС» від 26.09.2025 - задоволити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУД ІМПОРТС» про видачу судового наказу від 25.09.2025 щодо стягнення заборгованості з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «СМБ Захід» з додатками повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2025 Справа № 914/653/24

За позовом: ОСОБА_1 , м.Львів,

до відповідача: Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «ЕСКУЛАБ», м.Львів,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м.Львів,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , м.Львів,

про: визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, статуту та скасування реєстраційної дії-запису.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_4 , Петровський Ю.І.

Від відповідача: Оксенюк Г.О.

Третя особа-1: Наход А.В.

Третя особа-2: Наход А.В.

Представники позивача у судове засідання 30.09.2025 з`явився, подав додаткові письмові пояснення(вх.№21016/25 від 11.08.2025) та клопотання(вх.№21181/25 від 12.08.2025) про відкладення судового засідання.

Представник відповідача у судове засідання 30.09.2025 з`явився, подав письмові пояснення(вх.№21847/25 від 20.08.2025) та клопотання(вх.№25123/25) про відкладення судового засідання.

Представник третьої особи-1 у судове засідання 30.09.20255 з`явився, подав письмові пояснення(вх.№21895/25 від 20.08.2025).

Представник третьої особи-2 у судове засідання 30.09.2025 з`явився, подав письмові пояснення(вх.№21903/25 від 20.08.2025).

Щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті сторони не заперечили.

З огляду на наведене та керуючись ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті на 21.10.2025 р. о 11:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників обов`язкова.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Письмові пояснення по справі сторони спору можуть надсилати на електронну адресу суду: www. lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2025 Справа №914/2349/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», м.Бровари,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУШПАР», м.Львів,

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м.Львів,

про: стягнення заборгованості 665732,25 грн.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін:

Від позивача: Малеванчук І.В.(поза межами приміщення суду).

Від відповідача-1: Галушко О.І.

Від відповідача-2: не з`явився.

Представники позивача у судове засідання 30.09.2025 з`явився у режимі відеоконференції, дав усні пояснення у справі.

Представник відповідача-1 у судове засідання 30.09.2025 з`явився, подав клопотання про продовження процесуального строку підготовчого провадження та відкладення судового засідання для можливого врегулювання спору в добровільному порядку.

Представник відповідача-2 у судове засідання 30.09.2025 не з`явився.

Суд задовільнив клопотання відповідача-1 та долучив його до матеріалів справи.

З огляду на наведене та керуючись ст. 119, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 28.10.2025 о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128) та в режимі відеоконференції за клопотанням позивача.

4. Явка уповноважених представників обов`язкова.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Ірина КОЗАК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2025 р. справа № 914/2389/25

За позовом: Сколівської міської ради, м.Сколе,

до відповідача: Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м.Львів,

про: зняття арешту з майна.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін не з`явились.

Представник позивача у судове засідання 30.09.2025 не з`явився, подав клопотання(вх.№25118/25 від 23.09.2025) про відкладення судового засідання.

Представник відповідача у судове засідання 30.09.2025 не з`явився, причин неприбуття не повідомив.

З огляду на наведене та керуючись ст. 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 07.10.25 о 12:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників обов`язкова.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Письмові пояснення по справі сторони спору можуть надсилати на електронну адресу суду: www. lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2025 Справа № 914/2440/25

За позовом: Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Добротвірської селищної ради Шептицького району Львівської області, с.Добротвір,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬ НП», с.Сторожниця,

про: стягнення 167 466,95 грн.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін не з`явились.

Представник позивача у судове засідання 30.09.2025 не з`явився, подав клопотання(вх.№25712/25 від 29.09.2025) про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання 30.09.2025 не з`явився, причин неприбуття не повідомив.

З огляду на наведене та керуючись ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті на 21.10.2025 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Письмові пояснення по справі сторони спору можуть надсилати на електронну адресу суду: www. lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2025 р., м. Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/2905/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавер Енерджі Плюс», м. Львів,

Про стягнення 2634903,60грн. попередньої оплати

Встановив: Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго», м. Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавер Енерджі Плюс», м. Львів, 2634903,60грн. попередньої оплати.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.09.2025р. позовну заяву позивача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

25.09.2025р. від позивача, на виконання вимог ухвали суду, надійшла заява про усунення недоліків.

Суд, ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, встановив, що подані матеріали відповідають вимогам господарського процесуального законодавства, а позовна заява - підлягає прийняттю до розгляду судом. Господарське судочинство у справі слід здійснювати за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 46, 120, 121, 162, 164, 165, 166, 176, 178, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03.11.25 на 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зали судових засідань.

Позивачу в строк до 10 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив та докази її надіслання відповідачу.

Відповідачу в строк до 15 днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу з додатками.

4.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6.Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

7.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2025 Справа № 914/939/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М., при секретарі судового засідання Полюхович Х.М., розглянувши матеріали клопотання: Акціонерного товариства ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ, що діє в Україні через Представництво ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ, м. Львів

Про: скасування заходів забезпечення позову

у справі №914/939/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Корс-7

до відповідача: Акціонерного товариства ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ, що діє в Україні через Представництво ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ, м. Львів

про стягнення 8 974 489,33 грн.

від учасників справи: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Господарського суду Львівської області через систему «Електронний суд» 23.09.2025 року надійшло клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову за вх. №4000/25, які накладені ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.04.2025 у справі №914/939/25 та ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.04.2025 у справі №914/939/25.

Частиною 1 ст. 145 ГПК України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою суду прийнято до розгляду клопотання Акціонерного товариства ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ, що діє в Україні через Представництво ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ, м. Львів про скасування заходів забезпечення позову у справі №914/939/25 та судове засідання призначено на 29.09.2025 на 12:00 год. В судове засідання учасники справи явку не забезпечили, з технічний причин позивач, стягувач не був повідомлений про судове засідання.

Керуючись ст.ст. 145, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову на 01.10.2025 на 12:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128.

3. Явка учасників справи в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Коссак С.М.