ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.09.2025р. Справа №905/705/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Кухтик С.Ю. розглянув у відкритому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЖПРОМКОМПЛЕКТ" Донецька обл., місто Краматорськ

про стягнення 355 712,62 грн

Представники сторін участь у засіданні не приймали

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЖПРОМКОМПЛЕКТ", про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію у сумі 355 712,62 грн.

Ухвалою від 16.07.2025 Господарський суд Донецької області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №905/705/25; розгляд справи вирішив здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 12.08.2025 о 13:55.

Ухвалою від 12.08.2025 Господарський суд Донецької області відклав підготовче засідання на 02.09.2025 року о 14:40 год.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.09.2025 закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті на 23.09.2025.

Судове засідання 23.09.2025 в режимі відеоконференції не відбулося у зв`язку з оголошення повітряної тривоги у м.Харкові. На підставі п.3 ст.222 Господарського процесуального кодексу України суд оголошує про проведення судового засідання без фіксування судового процесу технічними засобами. Представники сторін участь в засіданні суду не приймали.

Щодо повідомлення відповідача про розгляд справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Судом встановлено, що у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЖПРОМКОМПЛЕКТ" - відсутній електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

Як зазначено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичною адресою відповідача є: 84333, Донецька обл., місто Краматорськ, ВУЛИЦЯ ВАЛЕНТИНА ШЕЙМАНА, будинок 29.

Судом були вчинені всі необхідні дії для належного та своєчасного повідомлення відповідача про розгляд даної справи.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі була надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за юридичною адресою, зазначеною як у позовній заяві, так і у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Поштові відправлення №650 (ухвала про відкриття провадження у справі від 16.07.2025), № 579 (ухвала від 12.08.2025), № 452 (ухвала від 02.09.2025) були направлені на зазначену юридичну адресу відповідача, однак повернуті до суду з відміткою про причину повернення «закінчення встановленого терміну зберігання».

У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто, повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Сам лише факт неотримання кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася в суд, у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки зумовлений не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу (постанова Верховного Суду від 25.06.2018 у справі №904/9904/17).

Поряд з цим, суд зазначає, що відповідно до частин 3, 7 статті 120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Сам лише факт не отримання відповідачем кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та, яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною не виконання ухвали суду, оскільки зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

При цьому, відповідно до частини 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно із частинами 1, 2 статті 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Суд зазначає, що судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалами суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Станом на 23.09.2025 відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався, свої пояснення стосовно позову до суду не подав. Будь-яких інших заяв, клопотань або заперечень від сторін не надходило.

Враховуючи вищевикладене, судом було вжито всіх можливих заходів для належного повідомлення відповідача про розгляд справи №905/705/25.

Таким чином, враховуючи вжиті судом заходи щодо повідомлення відповідача з наявним судовим провадженням, суд виходить з принципу "презумпції обізнаності" останнього з наявним провадженням та згідно із ст.165 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе розглянути справу по суті заявлених вимог.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із ст.2 Господарського процесуального кодексу України однією із засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

З огляду на те, що під час розгляду справи судом було створено сторонам необхідні умови для доведення фактичних обставин справи, зокрема, було надано достатньо часу для реалізації кожним учасником спору своїх процесуальних прав, передбачених статтями 42, 46 ГПК України, зважаючи на наявність у матеріалах справи доказів, необхідних і достатніх для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін та за наявними в ній матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, господарський суд,

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», є юридичною особою, яка відповідно до Статуту здійснює виробництво теплової енергії, транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами.

На виконання своєї мети Позивач здійснює постачання теплової енергії до будинків, приміщень, будівель, споруд тощо.

01 грудня 2012 року між «Краматорськтеплоенерго» (надалі за текстом Позивач, Теплопостачальник) та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВАЖПРОМКОМПЛЕКТ" (далі Відповідач, Споживач) було укладено договір № 1148 купівлі-продажу (постачання) теплової енергії (надалі за текстом - Договір).

Уклавши цей Договір, сторони узгодили наступні його умови, зокрема:

п. 2.1. Договору, теплова енергія постачається на об`єкти згідно додатку № 2 до Договору;

п.3.2.5 Договору, Споживач зобов`язаний вчасно проводити розрахунки за теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов Договору;

п. 6.1 Договору, Споживач здійснює розрахунок протягом 3 (трьох) робочих днів з дня отримання Споживачем Акту - рахунку за умовами Договору шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Теплопостачальної організації;

п. 3.2.25 Договору, Споживач теплової енергії зобов`язується протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту закінчення розрахункового періоду отримувати в Теплопостачальній організації акти-рахунки. У разі неотримання уповноваженим представником Споживача Акту-рахунку, Теплопостачальна організація надсилає акт-рахунок поштою. В такому разі акт-рахунок вважається отриманим і узгодженим Споживачем на третю добу з моменту його надсилання.

Договір про закупівлю теплової енергії та Додатки до нього підписані уповноваженими представниками сторін без зауважень та заперечень, скріплені відтисками печаток підприємств.

Рішенням Виконавчого комітету Краматорської міської ради від 30.12.2021 р. № 1602 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради від 20.10.2021 № 1359 «Про встановлення тарифів на теплову енергію, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з постачання теплової енергії для всіх категорій споживачів ТОВ «Краматорськтеплоенерго» на опалювальний період 2021/2022 років», встановлено, що на опалювальний період 2021/2022 років, починаючи з 1 січня 2022р., тариф на теплову енергію для потреб інших споживачів без урахування витрат на утримання та ремонт центральних теплових пунктів, без урахування витрат на утримання та ремонт індивідуальних теплових пунктів складає 4150,56 грн/Гкал (без ПДВ)

Виконуючи умови Договору та рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради від 06.10.2021 р. №1264 «Про початок опалювального періоду 2021-2022 рр.», позивач поставляв відповідачу теплову енергію у нежитлове приміщення, що знаходяться за адресами: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Щербакова буд. 1, та вул. Соціалістична буд. 45, здійснював нарахування згідно показників приладів обліку та опалювальної площі, що підтверджується актами рахунками.

«Правила надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії» затверджені Постановою КМУ № 830 від 21.08.2019 (далі - Правила), регулюють відносини між суб`єктом господарювання, що провадить господарську діяльність з постачання теплової енергії (далі - виконавець), та індивідуальним і колективним споживачем (далі - споживач), який отримує або має намір отримати послугу з постачання теплової енергії (далі - послуга), та визначають вимоги до якості послуги, одиниці вимірювання обсягу спожитої споживачем теплової енергії, порядок оплати.

Пунктом 8 Правил передбачено, що постачання теплової енергії для потреб опалення здійснюється в опалювальний період.

Рішення про початок та закінчення опалювального періоду приймається органами місцевого самоврядування з урахуванням кліматичних умов згідно з будівельними нормами і правилами, правилами технічної експлуатації теплових установок і мереж, державними санітарними нормами і правилами. Опалювальний період починається не пізніше ніж коли протягом трьох діб середня добова температура зовнішнього повітря становить 8°С та нижче, а закінчується не раніше ніж коли протягом трьох діб середня добова температура зовнішнього повітря перевищує 8°С.

Згідно п. 9 Правил, постачання теплової енергії для потреб опалення здійснюється в опалювальний період безперервно, крім часу перерв, визначених частиною першою статті 16 Закону України Про житлово-комунальні послуги.

Рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради від 06.10.2021 р. №1264 «Про початок опалювального періоду 2021-2022 рр.» вирішено розпочати після 16.10.2021 за умови, що середньодобова температура повітря протягом трьох діб поспіль не перевищує 8°С.

Отже підставою для нарахування оплати за спожиті послуги, є рішення органу місцевого самоврядування та у відповідності до норм діючого Законодавства та умов Договору № 1148 купівлі-продажу (постачання) теплової енергії № 1148 купівлі-продажу (постачання) теплової енергії від 01.12.2012 складання актів приймання передачі не передбачено.

Позивач пояснив, що у ТОВ "ВАЖПРОМКОМПЛЕКТ" було встановлено прилад комерційного обліку теплової енергії тому нарахування здійснювалося у відповідності до показань приладів обліку теплової енергії.

Пунктом 34 Правил встановлено, рахунок на оплату спожитої послуги надається споживачу на безоплатній основі щомісяця відповідно до статті 8 Закону України Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання.

Рахунки на оплату спожитої послуги формуються виконавцем або визначеною власником (співвласниками) іншою особою, що здійснює розподіл обсягів послуг, на основі показань вузлів комерційного обліку з урахуванням показань вузлів розподільного обліку відповідно до Закону України Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання та надаються споживачу (його представнику) у строк не пізніше ніж за 10 календарних днів до граничного строку внесення плати за послуги, визначеного договором.

Рахунок на оплату спожитої послуги може бути сформований з використанням Єдиної платформи та наданий споживачу через його електронний кабінет (за наявності).

ТОВ «ВАЖПРОМКОМПЛЕКТ» не здійснило оплату за спожиту теплову енергію, а саме:

у січні 2022 року спожито 39,677 Гкал на суму 197 618,12 грн (з ПДВ);

у лютому 2022 року спожито 31,7416 Гкал на суму 158 094,50 грн (з ПДВ).

Загальна заборгованість становить:

197 618,12 грн + 158 094,50 грн = 355 712,62 грн.

Оплата за теплову енергію за період січеньлютий 2022 року відповідачем не проводилась. Акти-рахунки за січеньлютий 2022 року були направлені ТОВ «ВАЖПРОМКОМПЛЕКТ» 19.06.2025.

Оскільки відповідач не виконав своїх зобов`язань з оплати, за період з січня 2022 року по лютий 2025 року утворилася заборгованість у розмірі 355 712,62 грн.

Станом на 11.07.2025 заборгованість Споживачем не сплачена.

Вважаючи порушеними свої права, ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВАЖПРОМКОМПЛЕКТ» (, адреса: 84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Валентина Шеймана, буд. 29) про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію за період січеньлютий 2022 року у розмірі 355 712,62 грн (триста п`ятдесят п`ять тисяч сімсот дванадцять гривень 62 копійки) на підставі Договору № 1148 від 01.01.2012.

Джерела права, акти їх застосування та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення.

Предметом спору в даній справі є матеріально-правова вимога позивача про стягнення заборгованості за невиконання відповідачем своїх грошових зобов`язань зі своєчасної та повної оплати за надані послуги з поставки теплової енергії.

За змістом частини другої статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України).

Згідно статті 509 ЦК України, Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч.1 ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Зі змісту Договору № 1148 вбачається, що відповідно сторони досягли згоди і визначилися між собою за всіма істотними умовами договору, а саме, щодо предмету договору, об`ємів теплової енергії, ціни та строків виконання зобов`язання. Зазначений правочин укладений у письмовій формі, підписаний уповноваженими представниками юридичних осіб, які мають необхідний обсяг дієздатності, без зауважень і складання протоколу розбіжностей, скріплений відтисками печаток підприємств. Його зміст не суперечить актам цивільного законодавства, він сторонами не оспорений, не розірваний та у судовому порядку недійсним не визнаний.

Укладений між сторонами правочин за своїм змістом та правовою природою є договором постачання енергетичних та інших ресурсів через приєднану мережу, які підпадають під правове регулювання норм § 5 глави 54 Цивільного кодексу України

Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З матеріалів справи встановлено, що на виконання умов Договору № 1148 від 01.12.2012 позивач здійснив поставку теплової енергії відповідачу.

Водночас ТОВ «ВАЖПРОМКОМПЛЕКТ» не виконало свого обов`язку щодо оплати поставленої теплової енергії, зокрема:

у січні 2022 року спожито 39,677 Гкал на суму 197 618,12 грн (з ПДВ);

у лютому 2022 року спожито 31,7416 Гкал на суму 158 094,50 грн (з ПДВ).

Загальна заборгованість за поставлену теплову енергію становить:

197 618,12 грн + 158 094,50 грн = 355 712,62 грн.

Оплата за спожиту теплову енергію за період січеньлютий 2022 року відповідачем не проводилась. Акти-рахунки за вказаний період були направлені ТОВ «ВАЖПРОМКОМПЛЕКТ» 19.06.2025.

Оскільки відповідач не виконав своїх зобов`язань з оплати, за період з січня 2022 року по лютий 2025 року утворилася заборгованість у розмірі 355 712,62 грн.

Станом на 11.07.2025 вказана заборгованість відповідачем не погашена.

Положеннями ч.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що споживач повинен щомісячно сплачувати теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

У разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку (ч.6 ст.25 Закону України «Про теплопостачання»).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина 1 статті 530 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 6.1 Договору, Споживач здійснює розрахунок протягом 3 (трьох) робочих днів з дня отримання Споживачем Акту рахунку за умовами Договору шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Теплопостачальної організації. Згідно пункту 3.2.25 Договору, Споживач теплової енергії зобов`язується протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту закінчення розрахункового періоду отримувати в Теплопостачальній організації акти-рахунки. У разі неотримання уповноваженим представником Споживача Акту-рахунку, Теплопостачальна організація надсилає акт-рахунок поштою. В такому разі акт-рахунок вважається отриманим і узгодженим Споживачем на третю добу з моменту його надсилання.

Акти-рахунки за січеньлютий 2022 року були направлені ТОВ «ВАЖПРОМКОМПЛЕКТ» 19.06.2025.

Факт направлення актів-рахунків на адресу Споживача відповідачем не оспорюється, доказів протилежного суду не подано.

Отже, відповідач був зобов`язаний виконати свої грошові зобов`язання щодо оплати поставленої теплової енергії за січеньлютий 2022 року. Прострочення виконання грошового зобов`язання починається з 23.06.2025 (п. 3.2.25 Договору).

Доводи позивача в цій частині відповідач належними та допустимими доказами не спростував. Матеріали справи не містять відомостей про повну чи часткову оплату заборгованості за теплову енергію, поставлену у січнілютому 2022 року.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 355 712,62 грн є правомірними та обґрунтованими.

Відповідно до ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та статями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши умови договору, надавши відповідну юридичну оцінку всім доказам на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 129, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЖПРОМКОМПЛЕКТ" (84333, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Валентина Шеймана, будинок 29; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (84320, Донецької обл., місто Краматорськ, вулиця Олекси Тихого, 8-Д; ) заборгованість за поставлену теплову енергію у сумі 355 712,62 грн та 4 268,55 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 23.09.2025 підписано скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.

Згідно з ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено та підписано 25.09.2025.

Суддя Е.В. Зекунов