ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2902/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнопарк" (62301, Харківська область, м. Дергачі, вул. Залізнична, буд. 31-Д; ідент. код 38734458)

до Солоницівської селищної ради (62370, Харківський район, селище Солоницівка, вул. Визволителів, 6; ідент. код 04398821)

про стягнення 823748,31 грн

за участю представників:

позивача не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехнопарк", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Солоницівської селищної ради, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 823748,31 грн, з яких: 653 007,02 грн. основний борг, 7 722,55 грн три проценти річних, 40825,94 грн інфляційні втрати, 122 192,82 грн пеня. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 109 про закупівлю постачання теплової енергії від 02.02.2024 в частині повної та своєчасної оплати поставленої теплової енергії. Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.08.2025 року відкрито провадження у справі № 922/2902/25, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження, призначено підготовче засідання на 25.09.2025 о 10:00.

12.09.2025 р. від сторін до суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди (вх. № 20926), відповідно до якої заявниками повідомляється суд про врегулювання спору у справі № 922/2902/25 про стягнення заборгованості у розмірі 823748,31 грн за Договором про закупівлю постачання теплової енергії № 109 від 02 лютого 2024 року на підставі взаємних поступок на умовах викладених в мировій угоді від 02.09.2025, що додана до поданої заяви.

У призначене на 25.09.2025 підготовче засідання представники сторін явку своїх повноважних представників не забезпечили, що не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши в підготовчому засіданні подану заяву (вх. № 20926) та мирову угоду від 02.09.2025, суд дійшов висновку про затвердження даної мирової угоди та закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Підставою звернення із даним позовом стало неналежне виконання відповідачем умов договору № 109 про закупівлю постачання теплової енергії від 02.02.2024 в частині повної та своєчасної оплати поставленої теплової енергії.

Як стверджує позивач в позовній заяві, за відповідачем обліковується заборгованість з оплати поставленої теплової енергії у сумі 653 007,02 грн. основний борг, на яку нараховано 7 722,55 грн три проценти річних, 40825,94 грн інфляційних втрат, 122 192,82 грн пені, що стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

Разом з цим, в межах підготовчого провадження у справі, сторони звернулись до суду із заявою, в якій просять суд затвердити мирову угоду від 02.09.2025, якою врегульовані питання щодо сплати відповідачем коштів у розмірі 823 748,31 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом перевірено, згідно з ч. 3 ст. 192 ГПК України, наявність повноважень у сторін на підписання мирової угоди та встановлено, що:

- з боку позивача мирову угоду підписано директором Кройтор Андрієм Івановичем, який діє на підставі Статуту;

- з боку відповідача - селищним головою Литвиновим Андрієм Олексійовичем.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження"

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, враховуючи, що зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що у мировій угоді сторони на власний розсуд вирішили питання щодо судового збору, а саме у п. 4 мирової угоди сторони узгодили, що відповідач зобов`язався здійснити оплату, зокрема, 50% сплаченого судового збору за подання позовної заяви, що становить 6178,00 грн.

Разом з тим суд наголошує, що питання про повернення інших 50% судового збору буде вирішено судом шляхом постановлення окремого процесуального документу.

Керуючись 12, 46, 130, 181, 182, 192, 193, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву сторін (вх. 20926 від 12.09.2025) про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/2902/25 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОПАРК" та Солоницівською селищною радою "02" вересня 2025 р. такого змісту:

"Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХНОПАРК», ідентифікаційний код юридичної особи: 38734458, адреса місцезнаходження : 62301, Харківська обл., Харківський район, місто Дергачі, вулиця Залізнична, будинок 31-Д, в особі директора Кройтора Андрія Івановича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони (далі - Сторона 1),

та

СОЛОНИЦІВСЬКА СЕЛИЩНА РАДА, ідентифікаційний код юридичної особи: 04398821, адреса місцезнаходження: 62370, Україна, Харківський р-н, Харківська обл., селище Солоницівка, вулиця Визволителів, будинок, 6, в особі селищного голови Литвинова Андрія Олексійовича, яка діє на підставі Положення, з другої сторони (далі - Сторона 2), а надалі разом Сторони, які є сторонами у справі № 922/2902/25, яка розглядається Господарським судом Харківської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХНОПАРК» до СОЛОНИЦІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ про стягнення грошових коштів, керуючись ч. 7 ст. 46, ст. 192 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Стороною 2 своїх зобов`язань, уклали цю Мирову угоду на наступних умовах.

1. Предметом цієї Мирової угоди є досягнення Сторонами згоди щодо погашення заборгованості СОЛОНИЦІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХНОПАРК» за Договором про закупівлю постачання теплової енергії № 109 від 02 лютого 2024 року, що є предметом спору у справі № 922/2902/25.

2. Сторони визнають, що заборгованість СОЛОНИЦІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХНОПАРК» за Договором про закупівлю постачання теплової енергії № 109 від 02 лютого 2024 року станом на дату укладення цієї Мирової угоди становить 823 748,31 грн. (Вісімсот двадцять три тисячі сімсот сорок вісім грн.31 коп.), з яких:

- основний борг - 653007,02 грн (шістсот п`ятдесят три тисячі сім грн. 02коп). без ПДВ;

- 3% річних в сумі 7 722,55 грн. (сім тисяч сімсот двадцять дві грн. 55 коп.);

- інфляційні втрати в сумі 40 825,94 грн. (сорок тисяч вісімсот двадцять п`ять грн.94 коп.);

- пеня - 122 192,82 грн. ( сто двадцять дві тисячі сто дев`яносто дві грн. 82 коп.).

3. СОЛОНИЦІВСЬКА СЕЛИЩНА РАДА також визнає свої зобов`язання по оплаті перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХНОПАРК» судових витрат, які складаються з 50% суми судового збору за подання позовної заяви в розмірі 6178,00 гривень.

4. СОЛОНИЦІВСЬКА СЕЛИЩНА РАДА зобов`язується здійснити оплату заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХНОПАРК» в сумі 744555,67 грн. (сімсот сорок чотири п`ятсот п`ятдесят п`ять грн.67 коп.), з яких:

- основний борг 653007,02 грн. (шістсот п`ятдесят три тисячі сім грн. 02коп). без ПДВ,

- 3% річних в сумі 3861,27 грн. (три тисячі вісімсот шістдесят одна грн. 27коп.), що становить 50% від нарахованих трьох відсотків річних,

- інфляційні втрати в сумі 20412,97 грн. (двадцять тисяч чотириста дванадцять грн.97коп.), що становить 50% від нарахованих інфляційних втрат,

- пеня - 61096,41 грн. ( шістдесят одна тисяча дев`яносто шість грн. 41 коп.), що становить 50% від нарахованих пені,

- 6178,00 гривень суми судових витрат, зазначених в Мировій угоді.

Оплату вказаних у цьому пункті грошових коштів СОЛОНИЦІВСЬКА СЕЛИЩНА РАДА зобов`язується сплатити згідно наступного графіку:

1) до 25.10.2025 року 248185.22 гривень,

2) до 25.11.2025 року 248185.22 гривень,

3) до 25.12.2025 року 248185.22 гривень,

шляхом перерахування на банківський рахунок ТОВ «ЕКОТЕХНОПАРК» за наступними реквізитами:

Номер рахунку НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТ БАНК»

Отримувач ТОВ «ЕКОТЕХНОПАРК»

ЄДРПОУ/ІПН 38734458

5. У разі належного виконання з боку Відповідача умов, зазначених у п.4 цієї Мирової угоди, Позивач відмовляється від стягнення з СОЛОНИЦІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ 50%, раніше нарахованих штрафних санкцій.

Тобто, відмова ТОВ «ЕКОТЕХНОПАРК» від стягнення сум, зазначених у пункті 5 цієї Мирової угоди, є дійсною та набирає чинності виключно після повного та належного виконання СОЛОНИЦІВСЬКОЮ СЕЛИЩНОЮ РАДОЮ усіх грошових зобов`язань відповідно до пункту 4 цієї Мирової угоди. У разі невиконання або неналежного виконання умов пункту 4 цієї Мирової угоди, ТОВ «ЕКОТЕХНОПАРК» має право на стягнення всієї заборгованості у повному обсязі, включно з сумами, від стягнення яких передбачалась відмова.

Неналежним виконанням цієї Мирової угоди вважається несплата СОЛОНИЦІВСЬКОЮ СЕЛИЩНОЮ РАДОЮ будь-якого з платежів у строки, визначені пунктом 4 цієї Мирової угоди. У такому разі вважається, СОЛОНИЦІВСЬКА СЕЛИЩНА РАДА втратить право на розстрочку (зазначену у пункті 4 цієї Мирової угоди), і вся сума непогашеної заборгованості підлягає стягненню в повному обсязі. Сплачені до цього моменту суми зараховуються в рахунок загальної заборгованості. Водночас СОЛОНИЦІВСЬКА СЕЛИЩНА РАДА має право достроково погасити заборгованість у повному обсязі, що вважається належним виконанням умов цієї Мирової угоди.

Сторони цієї Мирової угоди заявляють, що її умови не суперечать закону, а також, що ні в процесі її укладення, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права, свободи чи інтереси інших осіб, в тому числі й держави.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

Мирова угода в обов`язковою для Сторін та підставою для закриття провадження у справі.

Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання цієї Мирової угоди.

Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

Жодна з Сторін не вправі в односторонньому порядку розірвати цю Мирову угоду або змінити її умови.

Ця Мирова угода укладена та підписана Сторонами у трьох примірниках, які мають однакову

юридичну силу, перший примірник - Стороні і, другий примірник - Стороні 2, третій примірник для подання до суду.

Реквізити сторін."

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його підписання суддею, в порядку приписів ч. 2 ст. 235 ГПК України, тобто з 26 вересня 2025 року та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років до 26 грудня 2028 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехнопарк", (вул. Залізнична, б. 31 Д, м. Дергачі, Харківський р-н, Харківська обл., 62301, ).

Боржником є Солоницівська селищна рада, (вул. Визволителів, 6, смт Солоницівка, Харківський р-н, Харківська обл., 62370, код ЄДРПОУ 04398821).

4. Закрити провадження у справі № 922/2902/25.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Повну ухвалу виготовлено та підписано 26.09.2025 р.

Суддя М.І. Шатерніков