ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" вересня 2025 р. Справа № 918/302/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Миханюк М.В.

секретар судового засідання Кушнірук Р.В.

за участю представників сторін:

органу прокуратури: Ваколюк Ю.О. - прокурор спеціалізованої прокуратури;

позивача: представник не з`явився

відповідача: представник Скрипчук О.П.

третьої особи: представник не з`явився

скаржник: Прокопчук М.В., представник скаржника: Михалевич Д.А. - адвокат

за матеріалами апеляційної скарги особи, яка не приймала участі у справі - ОСОБА_1 (вх3337/25 від 21.07.2025) на рішення Господарського суду Рівненської області від 27.06.2025 у справі №918/302/25

за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Мізоцької селищної ради Рівненського району Рівненської області

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний природний парк "Дермансько - Острозький"

про стягнення 1 717 421,00 грн шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 27.06.2025 позов Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Мізоцької селищної ради Рівненського району Рівненської області задоволено. Стягнуто з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на користь Мізоцької селищної ради Рівненського району Рівненської області шкоду в розмірі 1717421,00 грн, заподіяної навколишньому природному середовищу. Стягнуто з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на користь Рівненської обласної прокуратури 20 609,05 грн судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, особа, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 , звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 27.06.2025 залишено без руху та надано 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків.

13.08.2025 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подано належні докази сплати судового збору у розмірі 38641,96 грн та докази надіслання копії апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не приймала участі у справі - ОСОБА_1 (вх3337/25 від 21.07.2025) на рішення Господарського суду Рівненської області від 27.06.2025 у справі №918/302/25.

Розгляд апеляційної скарги призначено на "24" вересня 2025 р. о 16:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду.

В судовому засіданні 24.09.2025 суду апеляційної інстанції представник апелянта адвокат Михалевич Д.А. надав пояснення щодо порушених прав його довірителя ОСОБА_1 .

Зазначив, що предметом спору є стягнення із відповідача - Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" завданої шкоди у розмірі 1717421,00 грн шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу шляхом вирубки дерев на підставі лісорубного квитка. ОСОБА_1 видав 07.08.2018 лісорубний квиток №527865 на проведення рубки головного користування площею 0,5 га в межах кварталу 63 виділу 34(3) та площею 1,1 га в межах кварталу 76 виділу 3(1) на території Мостівського лісництва ДП "Острозьке лісове господарство". На підставі лісорубного квитка ДП «Острозьке лісове господарство» (наразі його правонаступником є філія "Поліський лісовий офіс") у період з 07.08.2018 по 01.04.2019 здійснило рубку 967 дерев на земельних ділянках, розташованих у межах НПП «Дермансько - Острозький».

У разі задоволення позову прокурора та набранням рішенням законної сили можливе пред`явлення до ОСОБА_1 регресного позову.

За цих обставин оскаржуваним судовим рішенням порушується право ОСОБА_1 , він має бути залучений до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог.

Покликається на правові позиції Верховного Суду, наведені у постанові від 27лютого 2024 року у справі № 912/164/20.

Представник органу прокуратури та представник відповідача - Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" заперечили проти обґрунтувань адвоката Михалевич Д.А.

Дослідивши подані пояснення учасників справи з питання порушення оскаржуваним рішенням прав та обов`язків ОСОБА_1 , колегія суддів зазначає наступне.

24.09.2025 за результатами судового засідання колегія суддів прийшла до висновку, що оскаржуване рішення порушує права та охоронювані законом інтереси, особи, яка звернулася з апеляційною скаргою та вирішила залучити ОСОБА_1 до участі у справі №918/302/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

Апеляційним судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1 видав 07.08.2018 лісорубний квиток №527865 на проведення рубки головного користування площею 0,5 га в межах кварталу 63 виділу 34(3) та площею 1,1 га в межах кварталу 76 виділу 3(1) на території Мостівського лісництва ДП "Острозьке лісове господарство". На підставі лісорубного квитка ДП «Острозьке лісове господарство» (наразі його правонаступником є філія "Поліський лісовий офіс") у період з 07.08.2018 по 01.04.2019 здійснило рубку 967 дерев на земельних ділянках, розташованих у межах НПП «Дермансько - Острозький».

ОСОБА_1 , не був залучений до судового розгляду, однак оскаржуване рішення, прийняте за результатами розгляду спору, безпосередньо стосується його прав та обов`язків. Зокрема, на підставі оскаржуваного рішення (у разі набрання ним законної сили) у відповідача виникне обов`язок виплати коштів позивачу. Проте, в подальшому, відповідач у даній справі може скористатися своїм процесуальним правом зворотної вимоги до ОСОБА_1 про стягнення з останнього 1717421,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.17 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За наведених обставин, колегія суддів прийшла до висновку, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки апелянта ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду апеляційних скарг, Північно-західний апеляційний господарський суд вважає за доцільне залучити до участі у справі №918/302/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" ОСОБА_1 .

З метою повідомлення усіх учасників провадження у даній справі про здійснення процесуальної дії, а також для надання можливості ОСОБА_1 та його представнику адвокату Михалевичу Д.А. ознайомитися із матеріалами справи, розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції з`ясовано, що у ОСОБА_1 відсутній Електронний кабінет у системі "Електронний суд". Однак у його представника - адвоката Михалевича Д.А. - такий Електронний кабінет наявний. За цих обставин апеляційним господарським судом процесуальні документи, які стосуватимуться апелянта ОСОБА_1 надсилатимуться до Електронного кабінету його представника адвоката Михалевича Дениса Андрійовича.

Судом апеляційної інстанції у судовому засіданні 24.09.2025 відкладається розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на 30.09.25 о 15:00 год.

Окрім того колегія суддів звертає увагу учасників судового процесу, що на оспорюване рішення - рішення Господарського суду Рівненської області від 27.06.2025 у справі №918/302/25 подана апеляційна скарга відповідачем у даній справі - Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України", апеляційне провадження за якою відкрите 30.07.2025.

Апеляційний господарський суд приходить до висновку за доцільне здійснювати спільний розгляд апеляційних скарг Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" та ОСОБА_1 в одному судовому засіданні з метою процесуальної економії - 30.09.25 о 15:00 год.

Розгляд апеляційної скарги Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" за даним апеляційним провадженням виходить поза межі строку, який визначений статтею 273 ГПК України, у зв`язку із чим суд апеляційної інстанції до даного випадку застосовує положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розгляду справи упродовж розумного строку.

Враховуюче наведене, представник апелянта (Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України") підтримала подане раніше клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Згідно частини 8 статті 202 ГПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 4, 6, 50, 197, 202, 216, 234, 235, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі №918/302/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

2. Розгляд апеляційних скарг Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" та ОСОБА_1 відкласти на "30" вересня 2025 р. о 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3 (ВКЗ).

3. Забезпечити представнику Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" - адвокату Скрипчук О.П. проведення судового засідання 30.09.2025 о 15:00год в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ).

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua.

5. Роз`яснити іншим учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

6. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

8. Копія ухвали надсилається учасникам провадження у справі а також представнику ОСОБА_1 - адвокату Михалевичу Д.В. - через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.