ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3663/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Іванова Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Дніпропетровського обласного центру зайнятості (49006, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Савченка Юрія, будинок 12; ідентифікаційний код 03490909)

до відповідача Криворізького професійного гірничо-металургійного ліцею (50036, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Бикова, будинок 13; ідентифікаційний код 02541697)

про стягнення виплаченого забезпечення у загальному розмірі 52 041,74 грн

ВСТАНОВИЛА:

08.07.2025 до господарського суду від Дніпропетровського обласного центру зайнятості до Криворізького професійного гірничо-металургійного ліцею надійшла позовна заява про стягнення виплаченого забезпечення у загальному розмірі 52 041,74 грн, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з Криворізького професійного гірничо-металургійного ліцею на користь Дніпропетровського обласного центру зайнятості кошти у сумі 52 041,74 грн та судовий збір у розмірі 3028 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2025 справу №904/3663/25 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

10.07.2025 ухвалою господарського суду позовну заяву Дніпропетровського обласного центру зайнятості до Криворізького професійного гірничо-металургійного ліцею про стягнення виплаченого забезпечення у загальному розмірі 52 041,74 грн залишено без руху.

15.07.2025 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №30684/25 від 15.07.2025) про усунення недоліків.

21.07.2025 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Запропоновано сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

01.08.2025 до господарського суду від представника відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшов відзив (вх. суду №33494/25 від 01.08.2025) на позовну заяву.

04.08.2025 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла відповідь (вх. суду №35857/25 від 04.08.2025) на позовну заяву.

Дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд зазначає наступне.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування. (частини 2, 3, 4 статті 164 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 2, 4,5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Подана позивачем позовна заява містить вимогу про стягнення з Криворізького професійного гірничо-металургійного ліцею на користь Дніпропетровського обласного центру зайнятості виплаченого забезпечення у загальному розмірі 52 041,74 грн.

Вказані вимоги базуються на доданих до позовної заяви:

- копії персональної карти №00037 ОСОБА_1 на 1 арк.;

- копії заяви про надання (поновлення) статусу безробітної на 1 арк.;

- копії додатку №4 до ПК про нарахування допомоги по безробіттю та платежі на 3 арк.;

- копії витягу з наказів про прийняття рішення по особі на 2 акр.;

- копії довідки №5694 від 26.12.2024 на 1 арк.;

- копії постанови Дніпровського апеляційного суду №214/10701/21 на 7 арк.;

- копії наказу №46-к/тр від 14.05.2024 про поновлення ОСОБА_1 на 1 арк.;

- копії претензії №01-10/2363 від 27.12.2024 на 1 арк.;

- копії відповіді №19-ОД від 17.01.2025 Криворізького професійного гірничого-металургійного ліцею та претензії на 6 арк.;

Крім того до позовної заяви представником позивача додано:

- копію платіжної інструкції про сплату судового збору №6020 від 26.06.2025 на 1 арк.;

- копію наказу №3910 від 18.10.2022 про реорганізацію від 18.10.2022 на 2 арк.;

- копію наказу №319 від 23.12.2022 про створення Криворізької філії на 1 арк.;

- копію доручення на директора Криворізької філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості №12/07-4634 від 31.12.2024 на 2 арк;

- копія відповіді №12439275 про наявність електронного кабінету позивача на 1 арк.;

- опис вкладення, як доказ направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

При цьому господарський суд зазначає, що подані представником позивача вищезазначені документи належним чином не засвідчені, що є порушенням приписів статті 91 Господарського процесуального кодексу України і як наслідок статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, позовна заява є такою, що оформлена без дотримання вимог статтей 91, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу 10-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків та роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись статтями 164, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дніпропетровського обласного центру зайнятості до відповідача Криворізького професійного гірничо-металургійного ліцею про стягнення виплаченого забезпечення у загальному розмірі 52 041,74 грн - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 10-ть (десять) днів з дня вручення даної ухвали суду, а саме: надати господарському суду:

- належним чином засвідчену копію персональної карти №00037 Осипенко С.Б. на 1 арк.;

- належним чином засвідчену копію заяви про надання (поновлення) статусу безробітної на 1 арк.;

- належним чином засвідчену копію додатку №4 до ПК про нарахування допомоги по безробіттю та платежі на 3 арк.;

- належним чином засвідчену копію витягу з наказів про прийняття рішення по особі на 2 акр.;

- належним чином засвідчену копію довідки №5694 від 26.12.2024 на 1 арк.;

- належним чином засвідчену копію постанови Дніпровського апеляційного суду №214/10701/21 на 7 арк.;

- належним чином засвідчену копію наказу №46-к/тр від 14.05.2024 про поновлення ОСОБА_1 на 1 арк.;

- належним чином засвідчену копію претензії №01-10/2363 від 27.12.2024 на 1 арк.;

- належним чином засвідчену копію відповіді №19-ОД від 17.01.2025 Криворізького професійного гірничого-металургійного ліцею та претензії на 6 арк.;

- належним чином засвідчену копію платіжної інструкції про сплату судового збору №6020 від 26.06.2025 на 1 арк.;

- належним чином засвідчену копію наказу №3910 від 18.10.2022 про реорганізацію від 18.10.2022 на 2 арк.;

- належним чином засвідчену копію наказу №319 від 23.12.2022 про створення Криворізької філії на 1 арк.;

- належним чином засвідчену копію доручення на директора Криворізької філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості №12/07-4634 від 31.12.2024 на 2 арк;

- належним чином засвідчену копію відповіді №12439275 про наявність електронного кабінету позивача на 1 арк.;

Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили - 30.09.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Іванова