ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2025 Справа № 917/1777/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Комунального закладу «Криничанський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради (; адреса: вул. Садова, 1, село Зелена Долина, Кам`янський район, Дніпропетровська область, 52323)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ ОЙЛ ГРУП» (; адреса: Шлях Київ-Харків, Корпус 134 км, Пирятинський район, Полтавська область, 37043)

про стягнення 260366,49 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою від 01.10.2025 (вх. №12560 від 01.10.2022) про повернення судового збору у сумі 3905,50 грн, сплаченого при подачі позовної заяви.

Розглянувши матеріали вказаного клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 123 ГПК України судовий збір належить до судових витрат, розмір, порядок сплати, повернення і звільнення від сплати якого встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

При зверненні з позовною заявою у справі 3 917/1777/25 до суду, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 3905,50 грн згідно з платіжною інструкцією №363 від 15.09.2025. Факт надходження судового збору у вказаному розмірі до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою суду від 16.09.2025 про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.09.2025 суд повернув позовну заяву позивачу на підставі ч.4 ст. 174 ГПК України.

Судом встановлено, що після повернення позовної заяви позивач повторно звернувся до Господарського суду Полтавської області з іншим позовом (справа 917/1822/25 за позовною заявою Комунального закладу «Криничанський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ ОЙЛ ГРУП» про стягнення 260 366,49 грн) до якого в якості доказів сплати судового збору додав платіжну інструкцію №363 від 15.09.2025 на суму 3905,50 грн. Ухвалою від 29.09.2025 суд прийняв вказану позовну заву до розгляду та відкрив провадження у справі (https://reyestr.court.gov.ua/Review/130551780).

Отже, платіжна інструкція №363 від 15.09.2025 на суму 3905,50 грн вже використовується в якості доказу сплати судового збору у справі № 917/1822/25, про що свідчить відповідна виписка.

Таким чином, у суду відсутні підстави для повернення сплаченого судового збору за подання вказаної позовної заяви в зв`язку з його повторним використанням по іншій справі.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 234, 232 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному закладу «Криничанський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради у задоволенні заяви від 01.10.2025 (вх. №12560 від 01.10.2022) про повернення судового збору у справі № 917/1777/25 у сумі 3905,50 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Пушко