ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"02" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3397/24(916/2836/25)
Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.,

за участі секретаря судового засідання Джабраїлової В. М.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 916/3397/24(916/2836/25)

за позовом: Приватного підприємства "НИКОЛЬТРЕЙД"

до відповідача: Овчаренка Сергія Миколайовича

про стягнення 98 000 грн

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.07.2025 прийнято позовну заяву ПП "НИКОЛЬТРЕЙД" до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в межах справи про банкрутство № 916/3397/24 із присвоєнням справі № 916/3397/24(916/2836/25) з повідомленням сторін. Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено на 18.09.2025 о 10:00.

У судовому засіданні 18.09.2025 за участі представника позивача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та арбітражного керуючого, суд постановив ухвалу без оформлення окремого документа, якою відклав судове засідання на 02.10.2025 о 12:45, із викликом учасників справи у судове засідання.

02.10.2025 за вх.№30627/25 та за вх.№30634/25 господарський суд одержав клопотання позивача про долучення доказів.

Також 02.10.2025 за вх.№30637/25 позивач звернувся до суду із заявою про відмову від позову на підставі ч. 1 ст. 191 ГПК України, у зв`язку з тим, що за результатами аналізу усіх обставин справи, раніше наявних та додаткового отриманих документів з`ясовано, що заборгованість відповідача перед позивачем відсутня.

Сторони у судове засідання 02.10.2025 не з`явилися.

У п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Отже, розглянувши у судовому засіданні заяву позивача про відмову від позову за вх.№30637/25 від 02.10.2025, яка підписана т.в.о. директора ПП "НИКОЛЬТРЕЙД" розпорядником майна ПП "НИКОЛЬТРЕЙД" арбітражним керуючим Сибалем А. М., господарський суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України встановлено, що про закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 1 статті 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, оскільки заява про відмову від позову подана позивачем після початку розгляду справи по суті, у суду відсутні правові підстави для повернення позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Приватного підприємства "НИКОЛЬТРЕЙД" про відмову від позову за вх.№30637/25 від 02.10.2025 - задовольнити.

2. Прийняти відмову Приватного підприємства "НИКОЛЬТРЕЙД" від позову та закрити провадження у справі № 916/3397/24(916/2836/25) за позовом Приватного підприємства "НИКОЛЬТРЕЙД" до ОСОБА_1 про стягнення 98 000 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 02.10.2025.

Суддя Т.Г. Деркач