ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"01" жовтня 2025 р. Справа № 906/942/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Маціщук А.В.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 та заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

про визнання недійсними рішень загальних зборів

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 906/942/25 та призначено апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 до розгляду в судовому засіданні на 06.10.2025 р. о 14:45 год.

29.09.2025 р. позивач ОСОБА_1 подав до Північно-західного апеляційного господарського суду клопотання про участь у всіх судових засіданнях у справі № 906/942/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

30.09.2025 р. третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 подала до Північно-західного апеляційного господарського суду заяву про участь у всіх судових засіданнях у справі № 906/942/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно з п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. № 1845/0/15-21 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд з урахуванням норм ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості задовольняє клопотання позивача ОСОБА_1 та заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Суд звертає увагу, що відповідно до норм ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/942/25 задовольнити.

2. Заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/942/25 задовольнити.

3. Розгляд справи відбудеться "06" жовтня 2025 р. о 14:45 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2 за участі представника позивача адвоката Сірої Аліни Василівни та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача адвоката Лященко Аліни Михайлівни в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Маціщук А.В.