ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 вересня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1509/24

Господарський суд Черкаської області Зарічанської З.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Меблева фабрика "Меблібуд" про зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносоюз-Д",

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Меблева фабрика "Меблібуд",

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Закритого акціонерне товариство "Рось" в особі ліквідатора ЗАТ "Рось" арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича,

про зобов`язання усунути перешкоди,

УСТАНОВИВ:

09.12.2024 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносоюз-Д" з вимогою зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика "Меблі Буд" усунути перешкоди у здійсненні Товариством з обмеженою відповідальністю "Техносоюз-Д" права користування цілісним майновим комплексом, розташованим за адресою: Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. 2-го Українського фронту, б.1, шляхом звільнення зазначеного цілісного майнового комплексу та допуску до нього посадових осіб товариства з обмеженою відповідальністю "Техносоюз-Д".

Ухвалою від 13.12.2024 Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І. прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, призначив підготовче засідання у справі на 10:30 16 січня 2025 року.

Повноваження судді Довганя К.І. припинено на підставі ст. 123 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

02.09.2025 за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Черкаської області Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи призначено повторний автоматичний розподіл справи № 925/1509/24.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2025, для розгляду справи призначено суддю Зарічанську З.В.

Ухвалою від 05.09.2025 суддя Зарічанська З.В. прийняла справу № 925/1509/24 до свого провадження, повторно розпочавши розгляд справи по суті спочатку, судове засідання по розгляду справи по суті призначила на 22.09.2025 о 12:00.

22.09.2025 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 22.09.2025, суд на підставі п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) задовольнив клопотання відповідача та відклав розгляд справи в судовому засіданні на 29.09.2025 о 14:30.

26.09.2025 ТОВ "Меблібуд" подало заяву про зупинення провадження по справі з вимогою зупини провадження у справі № 925/1509/24 до вирішення іншої справи по суті та набрання законної сили рішенням за результатами розгляду справи №925/1129/25 за позовом ТОВ Меблева фабрика "Меблібуд" про визнання недійсним договору оренди 10/02/2023 від 10.02.2023.

В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначає, що предметом розгляду у цій справі є усунення перешкод в користуванні орендованим майном на підставі договору 10/02/2023 від 10.02.2023. На час подачі позовної заяви ТОВ Меблева фабрика "Меблібуд" не було власником майна яке начебто передавалось по договору оренди 10/02/2023 від 10.02.2023 від орендодавця ОСОБА_1 до ТОВ "Техносоюз - Д", а воно лише було зберігачем спірного майна, яке було передано на відповідальне зберігання власником майна - ЗАТ "Рось" за договором відповідального зберігання № 03-ВЗ/1020-2011 від 26.06.2024. 26.06.2025 ТОВ Меблева фабрика "Меблібуд" отримало свідоцтво про право власності на нерухоме майно, яке придбане підприємством на аукціоні, що раніше належало ЗАТ "Рось".

На думку відповідача, позовні вимоги ТОВ "Техносоюз-Д" є незаконними та такими, що спрямовані на порушення права власності ТОВ Меблева фабрика "Меблібуд", тобто права на вільне володіння, користування та розпорядження майном нашого товариства.

17.09.2025 ТОВ Меблева фабрика "Меблібуд" звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою про визнання спірного договору оренди №10/02/2023 від 10.02.2023 недійсним. Ухвалою господарського суду Черкаської області від 22.09.2025 року по справі № 925/1129/25 прийнято позовну заяву ТОВ Меблева фабрика "Меблібуд" до розгляду і відкрито провадження у справі, та призначено підготовче засідання у справі на 10 годин 30 хвилин 14 жовтня 2025р.

Відповідач стверджує, що станом на дату звернення ТОВ "Техносоюз-Д" з позовом про усунення перешкод в користуванні майном власником майнового комплексу було ЗАТ "Рось". ТОВ Меблева фабрика "Меблібуд" не зверталось з зустрічним позовом про визнання договору оренди №10/02/2023 від 10.02.2023 недійсним в межах справи №925/1509/24, оскільки не було належним відповідачем у справі і жодним чином не могло порушити права та інтереси ТОВ "Техносоюз-Д".

Відповідач вважає, що позовні вимоги ТОВ "Техносоюз-Д" ґрунтуються саме на наявності спірного договору оренди, а також те що у випадку задоволення позовної заяви, рішення може призвести до незаконного втручання в підприємницьку діяльність та обмеження прав ТОВ Меблева фабрика "Меблібуд" на вільне використання свого права власності на майновий комплекс, у зв`язку з обставинами набуття 26.05.2025 права власності на спірне майно, у ТОВ Меблева фабрика "Меблібуд" виникла необхідність звернутись до суду з позовною заявою про визнання договору оренди №10/02/2023 від 10.02.2023 недійсним. У разі визнання господарським судом в межах справи №925/1129/25 недійним договору оренди 10/02/2023 від 10.02.2023, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Техносоюз-Д", відпадуть підстави, на яких гуртуються позовні вимоги позивача у даній справі.

Розглянувши подану заяву суд зазначає таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У свою чергу відповідно до ч. 3 ст. 195 ГПК України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1 - 3-1 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

З матеріалів справи випливає, що ухвалою від 18.03.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І. закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 10 год. 30 хв. 06 травня 2025 року.

Згідно з абз. 2 ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Розгляд справи відбувається в судовому засіданні. (ч. 1 ст. 196 ГПК України)

Як уже встановлено судом, ухвалою від 05.09.2025 суддя Зарічанська З.В. прийняла до свого провадження справу № 925/1509/24, повторно розпочавши розгляд справи по суті.

Отже, оскільки справа № 925/1509/24 знаходиться на стадії розгляду по суті, проте нормами ГПК України не передбачено права суду зупинити провадження на стадії розгляду справи по суті на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, то заява відповідача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст. 195, 227, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Меблева фабрика "Меблібуд" про зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати учасникам справи за допомогою системи "Електронний суд".

Копії ухвали надіслати сторонам та ліквідатору третьої особи за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА