ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2943/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

секретар судового засідання: Трофименко С.В.

за участю представників учасників процесу:

позивача: Жилка Сергія Едуардовича (в залі суду)

відповідача: Ткачов Олександр Павлович, директор (в залі суду)

розглянувши спільну заяву Харківської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВС-Сервіс» (вх. № 22300 від 25.09.2025) про затвердження мирової угоди, у справі

за позовом Харківської міської ради (Україна, 61007, місто Харків, майдан Конституції, будинок 7, ),

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВС-Сервіс» (Україна, 61035, місто Харків, в`їзд Ващенківський, будинок 16, ),

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська міська рада, звернувся до Господарського суд Харківської області із позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВС-Сервіс", про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати в сумі 596 422,12 грн., відповідно до договору оренди землі № б/н від 19.10.2018.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи № 922/2943/25 визначено суддю Юрченко В.С.

01.09.2025 суду відкрив провадження у справі № 922/2943/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.09.2025 року.

25.09.2025 представники учасників справи повідомили суд про досягнення домовленостей по спірним питанням, шляхом представлення спільної заяви про затвердження мирової угоди (вх. № 22300), додатком якої слугує примірник мирової угоди від 25.09.2025.

29.09.2025 в судовому засіданні представник позивача оголосив про досягнення домовленостей між сторонами у справі шляхом підписання спільної мирової угоди від 25.09.2025.

Присутній у судовому засіданні 29.09.2025 представник відповідача підтримав подану спільну заяву про укладення мирової угоди від 25.09.2025.

29.09.2025, у відповідності до норми статті 233 ГПК України, судом було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Верховний Суд у постанові від 08.05.2019 у справі № 910/32312/15 зазначив, що господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, є правом сторони, яке, в свою чергу згідно процесуального Закону неможливо реалізувати, якщо такі дії суперечать законодавству або це призводить до порушення чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Сторонами подано до суду мирову угоду від 25.09.2025, укладену між Харківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТВС-Сервіс", яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам у справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Умови мирової угоди від 25.09.2025 року містять беззаперечне письмове підтвердження відповідача про визнання позовних вимог в сумі 596 422,12 грн.

Водночас, учасники даної справи, в межах укладеної мирової угоди (пункт 1), дійшли згоди про періодичність сплати заборгованості 596 422,12 грн у межах відповідних сум, про що зазначено у змісті мирової угоди від 25.09.2025. Дане спільне волевиявлення сторін у цій справі є законним та узгоджується із нормою частини 1 статті 192 ГПК України, оскільки цим пунктом мирової угоди (пункт 1) не порушено права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб, а лише передбачено строковий період по сплаті заборгованості, що не суперечить правовій природі мирової угоди, оскільки сторони самостійно врегулювали розбіжностей на погоджених спільних умовах.

Відповідно до частини 3 статті 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода від 25.09.2025 року підписана з боку позивача - Жилко С.Е., який діє в порядку самопредставництва та на підставі довіреності від 10.01.2025 № 08-21/89/2-25, яка визначає право останнього на закінчення справи мировою угодою. З боку відповідача мирова угода від 25.09.2025 підписана керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВС-Сервіс" Ткачовим О.П., на підтвердження повноважень якого надано до матеріалів справи Протокол № 1 від 14.06.2005 загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВС-Сервіс".

Таким чином, мирова угода від 25.09.2025, яка укладена між Харківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТВС-Сервіс", підписана повноважними представниками позивача та відповідача, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна довіреність на підписанта з боку позивача та Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВС-Сервіс" про наявність у керівника (Ткачова О.П.) право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності.

В судовому засіданні 29.09.2025 судом було роз"ясненно сторонам справи наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.

Позивач та відповідач у судовому засідання 29.09.2025 зазначили, що наслідки ухвалення судового рішення, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, їм відомі.

Статтею 192 ГПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що мирова угода, подана сторонами на затвердження судом, не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також відповідає вимогам статті 192 ГПК України, тому господарський суд, вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 25.09.2025, а провадження у справі закрити на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.

Суд також звертає увагу сторін на положення частини 3 статті 231 ГПК України, за змістом якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За умовами частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 1 статті 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Також, відповідно до частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд встановив, що позивач при поданні позову сплатив судовий збір у розмірі 8 946,33 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 820 від 21.08.2025 (а.с.12, том 1).

З підстав наведеного, оскільки сторони до прийняття рішення у справі уклали мирову угоду і суд дійшов висновку про її затвердження, суд вважає за необхідне повернути Харківській міській раді з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 820 від 21.08.2025, що становить 4 473,16 грн.

Керуючись статтею 2, 6 частиною 2 статті 14, статтями 42, 130, 192, 193, пунктом 1, 7 частини 1 статті 231, статтями 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити спільну заяву Харківської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВС-Сервіс» (вх. № 22300 від 25.09.2025) про затвердження мирової угоди, яка укладена 25.09.2025 між Харківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТВС-Сервіс» у наступній редакції:

" МИРОВА УГОДА

м.Харків « 25» вересня 2025 року

Харківська міська рада (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, ) (далі по тексту іменується Позивач), з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «ТВС-Сервіс» (вїзд Ващенківський, 16, м. Харків, 61010, ) (далі по тексту іменується Відповідач) з другої сторони, в подальшому разом іменовані Сторони, з метою врегулювання господарського спору у справі № 922/2943/25 за позовом Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВС-Сервіс» про стягнення 596 422,12 грн. домовились про укладення Мирової угоди на наступних умовах:

1.Відповідач визнає перед Позивачем заборгованість в сумі 596 422 (п`ятсот дев`яносто шість тисяч чотириста двадцять дві) грн 12 коп. зі сплати орендної плати за використання земельної ділянки по в`їзду Ващенківському, 16 у м. Харкові з кадастровим номером :03:011:0067 за період з 01.01.2020 по 28.02.2022, та зобов`язується відшкодувати її на умовах розстрочки 30-ма платежами строком до 15.03.2028, шляхом сплати 29-ти рівних щомісячних платежів до 15-го числа кожного місяця по 19 880 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот вісімнадцять) грн 73 коп., та останнього, 30-го, платежу у сумі 19 880 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот вісімнадцять) грн 95 коп.

Перший платіж Відповідачем вносить до 15.10.2025.

Останній платіж Відповідачем вносить до 15.03.2028.

1.1.Реквізити, за якими сплачуються платежі:

Отримувач ГУК Харків обл/МТГ Харків

Код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947

Рахунок (IBAN) - UA0020649

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код класифікації доходів бюджету 18010600

Призначення платежу - сплата заборгованість відповідно до Мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду Харківської області у справі №922/2943/25.

2.Відповідач до 15.10.2025 відшкодовує на користь Позивача 50% сплаченого Харківською міською радою судового збору за подання позовної заяви, що становить 4 473 (чотири тисячі чотириста сімдесят три) грн 17 коп., за реквізитами:

Отримувач - Харківська міська рада

Код отримувача (ЄДРПОУ) 04059243

Рахунок (IBAN) UA0032986

Банк - Державна казначейська служба України м. Київ

МЦП 820172

3. Відповідач має право достроково погасити заборгованість у повному обсязі.

4. За цим документом стягувачем є Харківська міська рада (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, ), боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «ТВС-СЕРВІС» (в`їзд Ващенківський, 16, м. Харків, 61010, ).

5. Ухвала Господарського суду Харківської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

6. У разі несплати Відповідачем суми заборгованості зі сплати орендної плати у порядку та у строк, передбачені у п. 1 цієї Мирової угоди та/або судового збору, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача заборгованості з орендної плати у сумі, вказаній у п. 1 цієї Мирової угоди, з вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

7. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умову, мету та суть цієї Мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що усі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки цієї Мирової угоди відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України Сторонам відомі. Укладення цієї Мирової угоди не порушує прав та інтересів третіх осіб.

9. Уся інформація, викладена у цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді.

10. Мирова угода складена у 3-х (трьох) примірниках і передається на затвердження Господарському суду Харківської області у справі № 922/2943/25 та набуває чинності після її затвердження судом.

Уповноважена особа Керівник ТОВ «ТВС-СЕРВІС»

Харківської міської ради __________(підпис/М.П.) Ткачов О.П."

(у порядку самопредставництва)

___________________(підпис) Жилко С.Е.

2. Закрити провадження у справі № 922/2943/25.

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з 29.09.2025 року, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до 30.09.2028 року.

Стягувачем за даною ухвалою є: Харківська міська рада (Україна, 61007, місто Харків, майдан Конституції, будинок 7, ).

Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТВС-Сервіс» (Україна, 61035, місто Харків, в`їзд Ващенківський, будинок 16, ).

4. Повернути з Державного бюджету України на користь Харківської міської ради (Україна, 61007, місто Харків, майдан Конституції, будинок 7, ) 4 473,16 сплаченого судового збору (платіжна інструкція № 820 від 21.08.2025, міститься в матеріалах справи).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу направити учасникам цієї справи.

Повну ухвалу підписано 01.10.2025.

Суддя В.С. Юрченко