ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" вересня 2025 р. Справа№ 911/2567/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Сітайло Л.Г.

розглядаючи матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром»

про ухвалення додаткового рішення,

поданої за наслідками розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод елеваторного обладнання «Сокол» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром»

на рішення Господарського суду Київської області від 24.12.2024, повний текст рішення складено 21.03.2025,

у справі № 911/2567/22 (суддя Смірнов О.Г.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод елеваторного обладнання «Сокол»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром»

про стягнення заборгованості за договором поставки

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод елеваторного обладнання «Сокол»

про стягнення 17 438 381, 08 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2025 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод елеваторного обладнання «Сокол» на рішення Господарського суду Київської області від 24.12.2024 у справі №911/2567/22 та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 09.01.2025 у справі №911/2567/22 залишено без задоволення, а рішення без змін.

Крім того, залишено без задоволення апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром» на рішення Господарського суду Київської області від 24.12.2024 у справі №911/2567/22, яка подавалася в частині стягнення розміру судових витрат.

25.09.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій заявник просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод елеваторного обладнання «Сокол» 37 500,00 грн витрат на правничу допомогу, понесені позивачем при розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 25.09.2025 заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Майданевича А.Г., суддів: Гаврилюка О.М., Сітайло Л.Г.,

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення порядку розподілу судових витрат та судового збору» за № 4508-IX від 18.06.2025, який набрав чинності з 16.07.2025, визначено ч. 2 ст. 221 ГПК України у новій редакції, а саме: «У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.».

З метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення заявлених стороною питань, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром» про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/2567/22 без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 32, 234, ч. 3 ст. 244 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром» про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/2567/22 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справ.

2. Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх) або ж за допомогою підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Гаврилюк

Л.Г. Сітайло