ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3721/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., під час розгляду справи №916/3721/25

за позовом: Фізичної особи-підприємця Заречневої Тетяни Григорівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Черноусової Тамари Іванівни ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 );

про виселення та стягнення 50 951,62 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 10.09.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№3817/25) Фізичної особи-підприємця Заречневої Тетяни Григорівни до відповідача Фізичної особи-підприємця Черноусової Тамари Іванівни, в якій позивач просить суд виселити відповідача та зобов`язати його повернути позивачу нежитлове приміщення, а також стягнути з відповідача 50951,62 грн. неустойки за порушення строку повернення приміщення.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ФОП Черноусова Т.І. як орендар нежитлового приміщення загальною площею 85 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , за Договором оренди №6-12/24 укладеним 01.12.2024, у добровільному порядку відмовляється від його передачі ФОП Заречневій Т.Г. яка, як орендодавець даного приміщення, в односторонньому порядку розірвала Договір, у зв`язку з чим позивач вимагає зобов`язати відповідача звільнити займане ним приміщення та стягнути з нього неустойку за порушення строку повернення приміщення.

Ухвалою суду від 15.09.2025 позовну заяву (вх.№3817/25 від 10.09.2025) було залишено без руху у зв`язку з наявністю її недоліків.

18.09.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх.№29022/25).

Ухвалою суду від 22.09.2025 було відкрито провадження у справі №916/3721/25 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 09.10.2025 о 15:30.

02.10.2025 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, (вх.№30667/25).

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як зазначено в ч.3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Положенням ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України передбачається, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

За ч.8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечити представникам сторін ефективну реалізацію їх прав на судовий захист, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника Фізичної особи-підприємця Черноусової Тамари Іванівни та забезпечення участі представника - Гупало Петра Михайловича (РНОКПП НОМЕР_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника Фізичної особи-підприємця Черноусової Тамари Іванівни про участь у судовому засіданні при розгляді справи №916/3721/25 в режимі відеоконференції - задовольнити.

2.Забезпечити участь представника Фізичної особи-підприємця Черноусової Тамари Іванівни - Гупало Петра Михайловича (РНОКПП НОМЕР_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у всіх судових засіданнях з розгляду справи №916/3721/25 в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

3.Роз`яснити представнику Фізичної особи-підприємця Черноусової Тамари Іванівни, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4.Роз`яснити представнику Фізичної особи-підприємця Черноусової Тамари Іванівни, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5.Роз`яснити представнику Фізичної особи-підприємця Черноусової Тамари Іванівни, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська