ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" вересня 2025 р. м. Одеса № 916/3938/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши матеріали вх. № 4043/25 за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" (пр-т Соборності, 15, Київ 160, 02160); 2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фруктус Тім" (вул.Бугаївська,буд.21,508, Одеса, Одеська область, 65005)

про визнання недійсним договору поруки

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг", ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктус Тім" про визнання недійсним договору поруки.

Згідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

30.09.2025 від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.

Відповідно до ч.1 п. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі, зокрема, повернення заяви або скарги;.

Приймаючи до уваги, що заява про відкликання позовної заяви надійшла до винесення процесуального документу щодо відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг", ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктус Тім" про визнання недійсним договору поруки.

Крім того, суд доходить до висновків щодо наявності підстав для повернення позивачу судового збору, який було сплачено ним за подання позову у розмірі 3028грн., перерахованого до Державного бюджету України згідно квитанції № від 25.09.2025 року.

Керуючись п. 3 ч.5 ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 30.09.2025 за вх. № ГСОО 30397/25 задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг", ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктус Тім" про визнання недійсним договору поруки - повернути заявнику.

3. Повернути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, Одеська область, місто Одеса, вул. Садова, буд. 1-А, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму судового збору у розмірі 3028 /три тисячі двадцять вісім/ грн 00 коп., перераховану відповідно до квитанції № від 25.09.2025 року.

Ухвала набрала законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Літвінов