ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"30" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/784/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.

за участь секретаря судового засідання: Виговської Д.Ю.,

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного

провадження справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МКС Бетон"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайлком"

про стягнення 499 945,57грн (з урахуванням заяви позивача від 22.07.2025 про зменшення

розміру позовних вимог),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МКС Бетон" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайлком" про стягнення заборгованості у розмірі 1 199 945,57грн, з яких: 1 168 541,00грн основного боргу, 7 106,06грн 3% річних, 24 298,51грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу (поставки) №2907-01 від 29.07.2024 року в частині оплати отриманого товару.

Ухвалою суду від 23.06.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №906/784/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.07.2025 року.

Ухвалою суду від 15.07.2025 у судовому засіданні оголошено перерву до 23.07.2025.

Ухвалою суду від 23.07.2025 прийнято до розгляду заяву позивача від 22.07.2025 про зменшення позовних вимог та вирішено здійснювати подальший розгляд справи в межах поданих змін, а саме про стягнення з ТОВ "Пайлком" на користь ТОВ "МКС Бетон" 499 945,57грн з яких: 468 541,00грн основного боргу, 7 106,06грн 3% річних, 24 298,51грн інфляційних втрат, а також судових витрат. Цією ж ухвалою закрито підготовче провадження та призначено справу №906/784/25 до судового розгляду по суті на 16.09.2025.

У судовому засіданні 16.09.2025 оголошено перерву до 30.09.2025.

30.09.2025 через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "МКС Бетон" надійшла заява від 29.09.2025 про закриття провадження у справі. В обґрунтування поданої заяви представник зазначає, що станом на 29.09.2025 відповідачем повністю сплачено суму боргу, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків за період з травня 2025 року по грудень 2025 року, у зв`язку з чим позивач просить суд закрити провадження у справі №906/784/25 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

30.09.2025 через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "МКС Бетон" надійшла заява від 30.09.2025 про відмову від позову, в якій представник зазначає, що оскільки відповідачем погашено суму основного боргу, що підтверджується банківською випискою, а також сплачено суму судового збору, позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 24 298,51грн інфляційних втрат та 7 106,06грн 3% річних, а тому просить суд закрити провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України та розглянути дану справу у його відсутність.

30.09.2025 через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Пайлком" надійшло клопотання від 30.09.2025, в якому представник повідомляє, що станом на 30.09.2025 відповідач повністю погасив заборгованість перед позивачем, а також компенсував останньому судові витрати. Зазначає, що як повідомив представник позивача, ним 29.09.2025 та 30.09.2025 подано до суду заяву про закриття провадження в частині стягнення суми основного боргу та заяву про відмову від позову в частині стягнення штрафних санкцій та інфляційних втрат, у зв`язку з чим представник відповідача просить суд розглянути дані заяви без участі відповідача та його представника, а також закрити провадження у справі.

Позивач та відповідач у судове засідання 30.09.2025 повноважних представників не направили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву ТОВ "МКС Бетон" від 29.09.2025, господарський суд прийшов до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

У заяві представника позивача ТОВ "МКС Бетон" від 29.09.2025 зазначено, що відповідачем станом на 29.09.2025 повністю погашено суму основного боргу, на підтвердження чого надано копію акту звірки взаємних розрахунків за період: травень 2025 року по грудень 2025 року між ТОВ "МКС Бетон" та ТОВ "Пайлком" за договором №2907-01 від 29.07.2024 на загальну суму 1 168 541,00грн.

Згідно наявних в матеріалах справи доказів, відповідачем 30.07.2025 сплачено 149 980,00грн та 19.09.2025 - 318 561,00грн заборгованості, яка була предметом розгляду справи.

Згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного правовідношення між сторонами, яке було підставою звернення позивача до суду за захистом своїх інтересів.

За викладеного, господарський суд вважає за необхідне закрити провадження у справі №906/784/25 в частині вимог про стягнення з відповідача 468 541,00грн основного боргу (з урахуванням прийнятої до розгляду заяви ТОВ "МКС Бетон" від 22.07.2025 про зменшення розміру позовних вимог) на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Також ТОВ "МКС Бетон" у заяві від 30.09.2025 зазначає, що позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 24 298,51грн інфляційних втрат та 7 106,06грн 3% річних.

За приписами частин 1, 3 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зважаючи на відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 24 298,51грн інфляційних втрат та 7 106,06грн 3% річних, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі у цій частині на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем 25.09.2025 відшкодовано позивачу суму судового збору в розмірі 14 399,35грн, у зв`язку з чим судом не вирішується питання про розподіл судових витрат.

Керуючись статтями 46, 231, 233-235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі №906/784/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано: 01.10.2025.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - ТОВ "МКС Бетон" у електронний кабінет,

2 - ТОВ "Пайлком" та його представнику - у електронні кабінети.