ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1130/25

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши заяву (вх.№ 2-1558/25 від 01.10.2025) Фізичної особи підприємця Турубара Даніїла Леонідовича про скасування судового наказу від 28.03.2025 у справі № 916/1130/25,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика (далі - Товариство) звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою, в якій просило видати судовий наказ про стягнення з Фізичної особи підприємця Турубара Даніїла Леонідовича (далі - Підприємець, боржник) 79 684,79 грн, з яких: 31 852,67 грн прострочених платежів по тілу кредиту та 47 832,12 грн прострочених платежів по процентах.

В обґрунтування заяви Товариство посилалось на неналежне виконання Підприємцем зобов`язань за Договором № 447967-КС-004 від 16.08.2023 про надання кредиту.

28.03.2025 Господарським судом Одеської області видано судовий наказ у справі № 916/1130/25, яким стягнуто з Фізичної особи-підприємця Турубара Даніїла Леонідовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика 31 852,67 грн прострочених платежів по тілу кредиту, 47 832,12 грн прострочених платежів по процентах та 242,24 грн витрат зі сплати судового збору.

Відповідно до ст. 156 ГПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються боржнику за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, супровідним листом № 916/1130/25/2084/2025 від 01.04.2025 копію судового наказу від 28.03.2025 по справі № 916/1130/25 разом із копією заяви про видачу судового наказу та копіями доданих до заяви документів було направлено на адресу боржника, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Поштове відправлення повернулось до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", яку було проставлено працівником відділення поштового зв`язку 08.04.2025.

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, у розумінні положень ч. 4 ст. 156, п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України боржник вважається таким, що 08.04.2025 отримав копію судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

За таких обставин, беручи до уваги, що боржником не було подано до суду у визначені діючим законодавством строки заяви про скасування судового наказу від 28.03.2025 у справі № 916/1130/25, останній набрав законної сили 28.04.2025 та був надісланий Товариству супровідним листом від 28.04.2025 за № 916/1130/25/2701/2025.

01.10.2025 за вх. № 2-1558/25 до господарського суду надійшла заява представника Підприємця про скасування судового наказу та клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на подання заяви, представник боржника вказує, що про наявність судового наказу Підприємець дізнався 15.09.2025 в мобільному застосунку "Дія", після блокування його рахунків на підставі відкриття виконавчого провадження, та у зв`язку з тим, що він не є фахівцем у галузі права та не має спеціальних знань, необхідних для складення документів, строк для подання заяви було пропущено. Посилаючись на вказані обставини, просить поновити процесуальний строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Згідно з ч. 5 ст. 157 ГПК України до заяви про скасування судового наказу додається, зокрема, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання представника боржника про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, суд зазначає, що можливість поновлення пропущеного процесуального строку пов`язується із наявністю саме поважних причин його пропуску. Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Між тим, у клопотанні не наведено поважних причин пропуску строку на подання заяви, а лише зазначено про те, що про наявність судового наказу боржник дізнався після відкриття виконавчого провадження та що він не має спеціальних знань для складення процесуальних документів.

Беручи до уваги аргументи, наведені представником боржника у клопотанні про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про необґрунтованість зазначеного клопотання та відмову у його задоволені.

Згідно ч. 2 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи, що боржником без поважних причин пропущено процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу, а судом відмовлено у задоволенні клопотання про його поновлення, заява про скасування судового наказу підлягає поверненню боржнику.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання представника Фізичної особи-підприємця Турубара Даніїла Леонідовича про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу у справі № 916/1130/25 - відмовити.

2. Заяву (вх.№ 2-1558/25 від 01.10.2025) представника Фізичної особи-підприємця Турубара Даніїла Леонідовича про скасування судового наказу від 28.03.2025 у справі № 916/1130/25 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили 03.10.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Р.В. Волков