ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" вересня 2025 р. Справа№ 911/560/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Крамбудіндустрія"

на рішення Господарського суду Київської області від 06.06.2025

у справі № 911/560/23 (суддя: Грабець С.Ю.)

за позовом Національного банку України

до Приватного підприємства "Крамбудіндустрія"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-Студія",

про стягнення заборгованості,

та за зустрічним позовом: приватного підприємства "Крамбудіндустрія"

до Національного банку України

про визнання недійним правочину,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області звернувся Національний банк України з позовом до ПП "Крамбудіндустрія", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ТОВ "Проект-Студія" про стягнення заборгованості в сумі 860 743,49 грн.

В подальшому до Господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява ПП "Крамбудіндустрія" до Національного банку України про визнання недійсним правочину.

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.06.2025 задоволено повністю первісний позов Національного банку України до ПП "Крамбудіндустрія" про стягнення заборгованості. Стягнуто з ПП "Крамбудіндустрія" (01054, місто Київ, вул. Коцюбинського Михайла (Шевченківський р-н), будинок 1, офіс 403, ідентифікаційний код 33270749) на користь Національного банку України (01601, місто Київ, вул. Інститутська, будинок 9, ідентифікаційний код 00032106) 498 285,30 грн. (чотириста дев`яносто вісім тисяч двісті вісімдесят п`ять грн. 30 коп.) основного боргу; 107 165,47 грн. (сто сім тисяч сто шістдесят п`ять грн. 47 коп.) пені; 2 662,07 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн. 07 коп.) трьох процентів річних; 3 488,00 грн. (три тисячі чотириста вісімдесят вісім грн. 00 коп.) суми, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції; 12211,15 грн. (дванадцять тисяч дев`ятсот одинадцять грн. 15 коп.) витрат на сплату судового збору та 51 619,68 грн. (п`ятдесят одну тисячу шістсот дев`ятнадцять грн. 68 коп.) витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи. Відмовлено повністю в зустрічному позові ПП "Крамбудіндустрія" до Національного банку України про визнання недійним правочину.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ПП "Крамбудіндустрія" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 06.06.2025 у справі №911/560/23 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову Національного банку України відмовити повністю та задовольнити в повному обсязі зустрічний позов ПП "Крамбудіндустрія".

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2025, апеляційна скарга у справі №911/560/23 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2025 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/560/23.

До Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду Київської області надійшли матеріали справи № 911/560/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 апеляційну скаргу ПП "Крамбудіндустрія" на рішення Господарського суду Київської області від 06.06.2025 у справі № 911/560/23 залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом подання до суду доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення у сумі 15 493, 38 грн.

В межах строків встановлених ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025, представником скаржника подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статей 256, 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Північний апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов`язаних з розглядом даної справи, відповідно до ст.ст. 263, 267 ГПК України. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.

В зв`язку з перебуванням судді Євсікова О.О. у відпустці з 15.09.2025 по 28.09.2025, дана ухвала винесена після виходу судді з відпустки.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Крамбудіндустрія" на рішення Господарського суду Київської області від 06.06.2025 у справі № 911/560/23.

2. Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Крамбудіндустрія" на рішення Господарського суду Київської області від 06.06.2025 у справі № 911/560/23 призначити на 05.11.2025 о 10год 00хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9 (2 поверх).

3. Зобов`язати учасників справи направити на адресу суду лист-повідомлення, в якому зазначити щодо обізнаності про розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.

4. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання, протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали

5. Заяви, клопотання та інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

9. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков