ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.09.2025 Справа № 917/1779/25

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Виконавчого комітету Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області, вул. Миру, 84, сел. Комишня, Миргородський район, Полтавська область, 37613

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Гранд - Строй", вул. Молодіжна, 14, кім. 5, с. Бобрик, Миргородський район, Полтавська область, 37360

про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Виконавчого комітету Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Гранд - Строй" про стягнення збитків в розмірі 251 705,96 грн.

Ухвалою суду від 23.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Держаудитслужбу Північно-Східного офісу в особі Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області (м. Полтава, вул. Шевченка, 1, 36011, ); призначено підготовче засідання у справі на 30.10.2025, 09:30.

Після підписання вказаної ухвали судом було встановлено, що Виконавчий комітет Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

1) Частинами 4-5 статті 6 Господарського процесуального кодексу України визначено, що єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Згідно з частиною 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

При цьому, згідно з абзацом 2 частини 6 статті 6 ГПК України процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Всупереч вказаній нормі, Виконавчий комітет Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області () не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, що підтверджується відповіддю № 04381536 від 25.09.2025.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 174 ГПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до частини 11 статті 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись статтями 6, 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Виконавчому комітету Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме зареєструвати (створити) електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 26.09.2025.

Суддя Погрібна С.В.