ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/367/20(925/157/24)

Вх.суду № 12139/25 від 20.08.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Руденко К.О.,

за участю у судовому засіданні: Короткої А.В. (від фізичної особи-підприємця Кабанової Л.М., представник за довіреністю), Гур`євської О.В. (від ПП "Егіда К", представник за довіреністю),

у судове засідання не з`явились: ліквідатор ТОВ "Остер", арбітражний керуючий Семенов Д.С., представники, ТОВ "Українська універсальна біржа", Чорного В.А., ТОВ "Овнер груп", ТОВ "Спектр-Агро", ТОВ "Адама Україна", ТОВ "Регіональний центр поводження з відходами", ТОВ "ФК "Єврокредит",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 19.08.2025 №394/25-23

заявника, Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України

про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи

у справі за позовною заявою від 01.02.2024

позивача, фізичної особи-підприємця Кабанової Лілії Михайлівни,

до відповідачів, 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа"; 3) ОСОБА_1 ;

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника та акту про придбання майна на аукціоні,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Овнер груп",

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Судом розглядається позовна заява фізичної особи-підприємця Кабанової Л.М. від 01.02.2024 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Остер" від 28.12.2023 та акту від 22.01.2024 про придбання цього майна на аукціоні, укладеного між ТОВ "Остер" в особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Семенова Д.С., та переможцем аукціону ОСОБА_1 ..

2. Ухвалою суду від 13.06.2024 у справі призначено експертизу, провадження у справі на час проведення судової експертизи зупинено.

20.08.2025 за вх.№12139/25 до суду звернутося Черкаське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз супровідним з клопотанням судових експертів О.Діденка та Д.Дриголі від 19.08.2025 №394/25-23 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 29.08.2025 поновлено провадження у справі, призначено справу до розгляду.

3. Ухвалою суду від 10.09.2025 розгляд справи було відкладено та:

витребувано у Літинської селищної ради належним чином завірені копії реєстраційних справ у паперовій формі: щодо об`єкта нерухомого майна: земельної ділянки кадастровий номер земельної ділянки: :00:001:0227; щодо об`єкта нерухомого майна: земельної ділянки кадастровий номер земельної ділянки: :00:001:0228; щодо об`єкта нерухомого майна: цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: Вінницька область, Літинський район, смт.Літин, Сосонське Шосе, будинок 6 у складі (у складі: будівля контори з туалетом - "А", "Л"; прохідна з навісом - "Б", "Б1"; будівля котельні з насосною, погребом та баштою Рожновського - "Д", "О", "П"; будівлі складів - "К", "М", "Р"; будівля нафтобази з складом ПММ - "Ж", "З"; будівля СТО тракторів з навісом - "Е", "Е1"; площадка для стоянки - "В"; площадка для стоянки з огорожею - "В1", загальною площею 5103,1 кв.м.);

зобов`язано ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Семенова Д.С., надати суду усі документи, що стосуються підготовки та проведення аукціону з продажу майна ТОВ "Остер", проведеного 28.12.2023; акт інвентаризації; повний висновок з оцінки майна, яке було предметом продажу; документ (акт приймання-передачі тощо) про те, які конкретні документи щодо спірного майна ним були передані ОСОБА_1 ;

зобов`язано Чорного В.А. надати суду в оригіналі: а) Технічний паспорт на громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 від 16.07.2021 року, інвентаризаційна справа № 74-21; б) оригінали інших документів, які були йому передані після проведення аукціону; в) документ (акт приймання-передачі тощо) про те, які документи щодо спірного майна ОСОБА_1 були передані ТОВ "Овнер груп";

зобов`язано ТОВ "Овнер груп" надати суду в оригіналі Технічний паспорт на громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 від 16.07.2021 року, інвентаризаційна справа № 74-21, а також оригінали інших документів, якщо такі були передані йому ОСОБА_1 щодо спірного майна.

3. До дня судового засідання надішли:

від ПП "Егіда К" - клопотання від 19.09.2025 (вх.суду №13779/25 від 22.09.2025) про відкладення розгляду справи у зв`язку з неотриманням відомостей на його інформаційні запити, направлені з метою отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів, а також неможливістю виконання Літинською селищною радою ухвали суду від 10.09.2025 через перебування її голови у відрядженні за кордон;

від позивача - клопотання від 21.09.2025(вх.суду №13794/25 від 22.09.2025) про відкладення розгляду справи, мотивоване тим, що Черкаським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз не виконано вимоги ухвали суду від 13.06.2024 в частині направлення рахунку на оплату експертизи позивачу та його копію суду; що вказана обставина ставить під сумнів готовність експертної установи провести призначену судом експертизу, строк проведення якої відповідно до ухвали суду від 07.08.2025 погоджено на понад як 90 календарних днів; що для проведення експертизи в частині оціночно-земельного дослідження експерти просили надати, зокрема, архівну інформацію бази даних агентств нерухомості, рієлторських компаній, інформаційних друкованих видань, інтернет-видань, щодо продажу подібних земельних ділянок станом на 05.05.2023 та 28.12.2023 в межах населеного пункту - смт. Літин, Вінницької області, або з районами розташування наближеним до об`єкта дослідження; що разом з тим, відповіді агентів нерухомості Вінницької та Черкаської областей на відповідні запити позивача на цей час не надійшли.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

4. Ухвалою суду від 29.08.2025 зобов`язано ліквідатора банкрута до дня судового засідання 10.09.2025 надати суду пропозиції щодо виконання клопотання експертів. Ухвала доставлена через підсистему "Електронний суд" 01.09.2025. Ліквідатор банкрута будь-яких заяв до суду не надіслав.

Ухвалою суду від 10.09.2025 призначено судове засідання на 23.09.2025, визнано явку обов`язковою ТОВ "Остер" (в особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Семенова Д.С.), повторно зобов`язано арбітражного керуючого Семенова Д.С., Чорного В.А та ТОВ "Овнер груп" надати інформацію і документи, які були витребувані ухвалами суду від 18.04.2024 та від 29.06.2024. ТОВ "Остер", арбітражному керуючому Семенову Д.С. та ОСОБА_1 ухвала доставлена через підсистему "Електронний суд" 12.09.2025. Відомості про доставку ТОВ "Овнер груп" у справі відсутні. арбітражний керуючий Семенов Д.С. у засідання не з`явився. Арбітражний керуючий Семенов Д.С., Чорний В.А. та ТОВ "Овнер груп" ухвалу суду не виконали.

Вказані обставини також є підставою для відкладення розгляду справи.

5. Відповідно до п.7 ч.2 і ч.3 ст.42 ГПК України: учасники справи зобов`язані виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом; у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст.131, 132 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 і 2 ч.1 ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; (…) вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

6. Обставини неявки ОСОБА_2 у судове засідання 23.09.2025, невиконання ухвал суду від 29.08.2025 і від 10.09.2025 суд оцінює як "невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу", "вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству", які підпадають під ознаки порушень, передбачених п.1 і 2 ч.1 ст.135 ГПК України, і є підставою для застосовування заходів процесуального примусу.

Враховуючи невиконання цих ухвал суду без поважних на те причин, що призводить до затягування розгляду заяви та ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне застосувати особисто до ОСОБА_2 заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у мінімальному розмірі - одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 3028,00 грн.

5. Обставини невиконання ухвали суду від 10.09.2025 ОСОБА_1 суд оцінює як "невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу", "вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству", які підпадають під ознаки порушень, передбачених п.1 і 2 ч.1 ст.135 ГПК України, і є підставою для застосовування заходів процесуального примусу.

Враховуючи невиконання ухвали суду від 10.09.2025 без поважних на те причин, що призводить до затягування розгляду заяви та ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у мінімальному розмірі - одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 3028,00 грн.

Керуючись ст.135, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 10 год. 30 хв. 12 листопада 2025 року.

2. Судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Приватного підприємства "Егіда К" Гур`євської Олени Вячеславівни: тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Довести до відома ОСОБА_3 , що вона має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. Визнати явку:

а) обов`язковою та викликати у судове засідання: ОСОБА_4 (позивача), ТОВ "Остер" (відповідача-1 в особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Семенова Д.С.);

а) необов`язковою та повідомити про судове засідання: ТОВ "Українська універсальна біржа", ОСОБА_1 (відповідачів-2,3); ТОВ "Овнер груп" (третю особу); ТОВ "Спектр-Агро", ТОВ "Адама Україна", ПП "Егіда К", ТОВ "Регіональний центр поводження з відходами" (членів комітету кредиторів, треті особи), ТОВ "ФК "Єврокредит", (забезпечений кредитор, третя особа).

4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5. Стягнути з ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса офісу: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в дохід державного бюджету через Державну судову адміністрацію України (ідентифікаційний код 26255795; вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601; реквізити рахунка для зарахування коштів до Державного бюджету України: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100 штраф у розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень).

Наказ видати.

6. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ; попередня адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ) в дохід державного бюджету через Державну судову адміністрацію України (ідентифікаційний код 26255795; вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601; реквізити рахунка для зарахування коштів до Державного бюджету України: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100 штраф у розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень).

Наказ видати.

7. Зобов`язати ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Семенова Д.С., надати суду усі документи, що стосуються підготовки та проведення аукціону з продажу майна ТОВ "Остер", проведеного 28.12.2023; акт інвентаризації; повний висновок з оцінки майна, яке було предметом продажу; документ (акт приймання-передачі тощо) про те, які конкретні документи щодо спірного майна ним були передані ОСОБА_1 .

8. Зобов`язати ОСОБА_1 -надати суду в оригіналі: а) Технічний паспорт на громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 від 16.07.2021 року, інвентаризаційна справа № 74-21; б) оригінали інших документів, які були йому передані після проведення аукціону; в) документ (акт приймання-передачі тощо) про те, які документи щодо спірного майна ОСОБА_1 були передані ТОВ "Овнер груп";

4.4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Овнер груп" - надати суду в оригіналі Технічний паспорт на громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 від 16.07.2021 року, інвентаризаційна справа № 74-21, а також оригінали інших документів, якщо такі були передані йому ОСОБА_1 щодо спірного майна.

Ухвала суду набрала законної сили 23.09.2025, повний текст ухвали виготовлено 30.09.2025.

Направити цю ухвалу позивачу, відповідачам (3), Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18015, м.Черкаси, вул. Свято-Макаріївська, буд.135а, електронна адреса: ), третім особам (6).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-12