overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"03" жовтня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2591/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крострейд" (62495, Харківська обл., смт Васищеве, вул. Овочева, 9; ідент. код 41643717)

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКВАТОР ТРЕЙД" (02141, м. Київ, просп. Григоренка Петра, 39Б, офіс 22; ідент. код 26275220)

до Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32; ідент. код 14352406)

3-і особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

- приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Черевко Анастасія Вікторівна (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 59А);

- приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Нелюба Марина Анатоліївна (61058, м. Харків, вул. Зойфера Юри, 3, офіс 22; номер )

про визнання виконавчого напису такими, що не підлягають виконанню

за участю представників:

позивача не з`явився

3-ї особи (ТОВ "ЕКВАТОР ТРЕЙД") не з`явився

відповідача Левченко Ю.В.

3-ї особи (приватного нотаріусу) не з`явився

3-ї особи (приватного виконавця) не з`явився

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями ст. 233, 238 Господарського процесуального кодексу України, скорочене рішення (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Крострейд" (62495, Харківська обл., смт Васищеве, вул. Овочева, 9; ідент. код 41643717) до Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32; ідент. код 14352406) про визнання виконавчого напису такими, що не підлягають виконанню - відмовити.

2. Витрати зі сплати судового збору залишити за позивачем.

3. Скасувати заходи забезпечення позову, які вжито ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.07.2025 року у справі № 922/2591/25.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України).

Відповідно до ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення буде виготовлено та підписано протягом 10 днів в порядку ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Суддя М.І. Шатерніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2025 р. Справа № 924/550/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши клопотання арбітражного керуючого про участь в засіданні в режимі відеоконференції у справі

за заявою ОСОБА_1 , м. Хмельницький про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.09.2025 судове засідання відкладено на 10год. 07.10.2025.

На адресу суду 02.10.2025 надійшло клопотання від арбітражного керуючого Н.О. Белінської про участь в засіданні, призначеному на 10год. 07.10.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи ВКЗ.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе задовольнити клопотання арбітражного керуючого Н.О. Белінської про участь в засіданні, призначеному на 10год. 07.10.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи ВКЗ.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Н.О. Белінської про участь в засіданні, призначеному на 10год. 07.10.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи ВКЗ.

Засідання, яке відбудеться о 10год. 07.10.2025, провести в режимі відеоконференції за участю арбітражного керуючого Н.О. Белінської у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Попередити арбітражного керуючого, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 03.10.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 1 примірник - до матеріалів справи;

Арбітражному керуючому Белінській Н.О ухвалу направлено до Електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2025 р.Справа № 924/762/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця Бесєди Людмили Василівни, м.Хмельницький

про стягнення 33824,27 грн

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

встановив: Міське комунальне підприємство "Хмельницьктеплокомуненерго" звернулось до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Бесєди Людмили Василівни, м.Хмельницький про стягнення 33824,27 грн

Ухвалою суду від 22.09.2025р. провадження у справі №924/762/25 за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький до Фізичної особи-підприємця Бесєди Людмили Василівни, м. Хмельницький про стягнення 33824,27 грн закрито на підставі п.1 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Представник позивача подав заяву (вх.№05-08/2951/25 від 02.10.2025р.) про повернення судового збору та просить суд повернути 3028,00 грн судового збору, сплачений міським комунальним підприємством "Хмельницьктеплокомуненерго" на підставі платіжної інструкції №8559 від 10.07.2025р.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та повернення йому з Державного бюджету України судового збору в розмірі 3028,00 грн, сплаченого платіжною інструкцією №8559 від 10.07.2025.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Міському комунальному підприємству "Хмельницьктеплокомуненерго", (29000, м. Хмельницький, вул. Чорнобрового, 5, код 03356571) з Державного бюджету України 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.) сплаченого судового збору.

Ухвала набирала законної сили з моменту її підписання 03.10.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Видруков. примірн:

1- у справу

2- позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Чорнобрового, 5)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" вересня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/52/25
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 28.05.2025:
Рішення суду набрало законної сили: 23.09.2025.

Дата видачі наказу: 30.09.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 24.09.2028.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" жовтня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/1183/25
про видачу судового наказу з вимогами про стягнення заборгованості за Типовим договором з індивідуальним споживачем про надання послуги з постачання теплової енергії № Д618 від 10.04.2023 у розмірі 289 878,47 грн. за період з січня 2023 року по жовтень 2023 року
встановив, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 ГПК України, господарський суд Черкаської області --
- 289 878,47 грн. (двісті вісімдесят дев`ять тисяч вісімсот сімдесят вісім гривень 47 коп.) боргу на підставі Типового договору з індивідуальним споживачем постачання теплової енергії № Д618 від 10.03.2023 з урахуванням пені, 3% річних та інфляційних втрат;
- 302,80 грн (триста дві гривні 80 коп.) на відшкодування сплаченого заявником судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даного судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. В порядку ч. 1,2 ст. 156 ГПК України копію цього судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
Суддя Спаських Н.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" вересня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/52/25
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 28.05.2025:
інформацію про виконані роботи з технічного обслуговування і ремонту конструктивних елементів багатоквартирного будинку та інженерних систем за строк дії договору;
інформацію про виникнення аварійних ситуацій і технічних несправностей у розрізі конструктивних елементів та інженерних систем за строк дії договору;
дані бухгалтерського обліку доходів та витрат на утримання багатоквартирного будинку за строк дії договору.
Рішення суду набрало законної сили: 23.09.2025.

Дата видачі наказу: 30.09.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 24.09.2028.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 жовтня 2025 року Черкаси справа №925/751/25

Господарський суд Черкаської області відповідно до статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №925/751/25

ПОВІДОМЛЯЄ:

Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області (вулиця Смілянська, 131, місто Черкаси, 18008, ідентифікаційний код 39765890),

третю особу ,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Бобрицьку сільську раду (19014, Черкаська область, Черкаський район, село Бобриця, вулиця Дружби, 4, ідентифікаційний код 35797342),

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ),

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ),

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ),

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ),

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ),

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 ),

ОСОБА_9 ( АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_9 ),

ОСОБА_10 ( АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_10 ),

ОСОБА_11 ( АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_11 )

про те, що у судовому засіданні суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті о 10 год 15 хв 29 жовтня 2025 року.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 жовтня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/453/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерна компанія Скандтехімпорт (м. Київ) до Комунального підприємства Водоканал (м. Корсунь-Шевченківський, Черкаський район, Черкаська область) про стягнення 148 168,19 грн,

УСТАНОВИВ:

28 квітня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю Скандтехімпорт звернулося з позовом до Комунального підприємства Водоканал про стягнення 148 168,19 грн за неналежне виконання зобов`язань по договору про закупівлю №79/03-23 від 02.03.2023 з яких: 100 000,00 грн. основний борг, 19 258,80 грн. пеня, 7000,00 грн. штраф, 4 550,99 грн. 3% річних та 17 358,40 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою від 01.10.2025 оголошено перерву до 15:30 год. 06 жовтня 2025.

01.102025 від представника ТОВ Скандтехімпорт надійшла заява, сформована в системі «Електронний суд» 01.10.2025, якою просить суд судове засідання провести в режимі відеоконференції для свого представника Кикіш Софії-Марії Русланівні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 ГПК України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача від 01.10.2025 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 15:30 год. 06 жовтня 2025 в режимі відеокоференції для представника позивача Кикіш Софії-Марії Русланівні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" жовтня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/1209/25
про видачу судового наказу з вимогами про стягнення заборгованості з орендної плати з травня по липень 2025 року включно за договором оперативної оренди обладнання № 15/01-1-0 від 15.01.2025 (місце передачі обладнання - Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Юілейна, 19) в сумі 263 944,80 грн.
встановив, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 ГПК України, господарський суд Черкаської області --
- 263 944,80 грн. ( двісті шістдесят три тисячі дев`ятсот сорок чотири гривні 80 коп.) орендної плати з травня по липень 2025 року включно за договором оперативної оренди обладнання № 15/01-1-0 від 15.01.2025;
- 302,80 грн. (триста дві гривні 80 коп.) на відшкодування сплаченого заявником судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даного судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. В порядку ч. 1,2 ст. 156 ГПК України копію цього судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
Суддя Спаських Н.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 вересня 2025 року м. Черкаси Справа № 14/5026/1020/2011

Вх.суду №8995/25 від 11.06.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Руденко К.О.,

за участю у судовому засіданні: арбітражного керуючого Юдицького О.В. (ліквідатор банкрута, особисто), Олійник Н.М. (від ПП "Гарант Інвест", адвокат, за ордером),

у судове засідання не з`явились: представники від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області, ТОВ "Техносоюз-Д", ТОВ "Українська боргова компанія",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву без дати і номера

заявника, Приватного підприємства "Гарант Інвест",

про заміну первісного кредитора його правонаступником

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси,

до боржника, закритого акціонерного товариства "Рось"

про банкрутство юридичної особи,

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись ст. 52, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Приватного підприємства "Гарант Інвест" без дати і номеру повністю.

Ухвала суду набрала законної сили 24.09.2025. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення буде складено і підписано на п`ятий день після його проголошення.

Суддя Ю.А. Хабазня
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" жовтня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/50/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 01.05.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2025:
Рішення суду набрало законної сили: 10.09.2025.

Дата видачі наказу: 02.10.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 10.09.2028.

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" жовтня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/50/25
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2025:
Постанова суду набрала законної сили: 10.09.2025.

Дата видачі наказу: 02.10.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 10.09.2028.

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 жовтня 2025 року Черкаси Справа № 925/958/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом селянського (фермерського) господарства «Нова Україна» до акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2025 до суду надійшла заява акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про участь у судовому засіданні, яке призначене об 11 год 00 хв 07.10.2025 у режимі відеоконференції. У заяві акціонерне товариство «Черкасиобленерго» просить забезпечити участь у судовому засіданні своєї представниці в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Господарський суд зазначає, що заява відповідача відповідає вимогам, які передбачені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє заяву акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Водночас суд наголошує, що всі ризики неможливості участі у режимі відеоконференції несе заявник.

Керуючись статтями 42, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про участь у судовому засіданні у справі №925/958/25 у режимі відеоконференції задовольнити.

2.Забезпечити участь представниці акціонерного товариства «Черкасиобленерго» Євтушенко Лесі Михайлівни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у розгляді справи, яка призначена об 11 год 00 хв 07 жовтня 2025 року.

3.Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко