overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 905/321/25

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.

судді Стойка О.В., Істоміна О.А.

секретар судового засідання Лутаєва К.В.

від Позивача Яковенко П.А. на підставі довіреності №151 від

12.12.2024, свідоцтво серія КВ №000365 від 19.11.2018;

від Відповідача Суворова О.О. на підставі наказу №34-к від 13.01.2020,

статут №424/5-24 від 25.06.2024;

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

«Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» м.Київ,

на ухвалу господарського суду Донецької області
постановлену у справі 19.08.2025 (повний текст підписано 20.08.2025) № 905/321/25 (суддя Демідова П.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» м.Київ,
до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Дружківка, Донецька область,
про стягнення заборгованості в сумі 508 499 137,03грн.

Керуючись ст.ст. 129, 269 - 271, 273, 275-277, 280-284, 331 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» м.Київ на ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.08.2025 (повний текст підписано 20.08.2025) у справі №905/321/25 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.08.2025 (повний текст підписано 20.08.2025) у справі №905/321/25 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» м.Київ.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 905/368/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач судді секретар судового засідання за участю представників: від Позивача від Відповідача Попков Д.О. Стойка О.В., Істоміна О.А., Лутаєва К.В. Грачов Є.О. на підставі довіреності №20/11-11 від 20.11.2024, свідоцтво серія ДН №5305 від 26.12.2018; Гребенар О.В. на підставі довіреності №26/2025 від 07.04.2025, свідоцтво ЗП 001311 від 29.06.2027;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене22.07.2025 (повний текст підписано 28.07.2025)
у справі №905/368/25 (суддя Хабарова М.В.)
за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»
до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля»
про стягнення 1 126 692,78 грн

Керуючись ст.ст.74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду Донецької області від 22.07.2025 (повний текст підписано 28.07.2025) у справі №905/368/25 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Донецької області від 22.07.2025 (повний текст підписано 28.07.2025) у справі №905/368/25 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго».

4. Постанова набирає сили з дня її ухвалення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 922/2737/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого, судді-доповідача судді секретар судового засідання від Позивача від Відповідача за участю представників:Попков Д.О. Стойка О.В., Істоміна О.А. Лутаєва К.В. Жирний О.С. на підставі довіреності №1-4032 від 26.08.2024, свідоцтво серія дн№4841 від 26.07.2017; Сивак А.Ю, на підставі довіреності б/н від 10.01.2018, свідоцтво №1359 від 14.11.2005;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ,
на ухвалу господарського суду Харківської області
постановлену 06.08.2025
у справі №922/2737/23 (суддя Ольшанченко В.І.)
за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ,
до Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5", Харківська обл, Харківський р-н, с. Подвірки
про стягнення 237641561,82грн.

Керуючись ст.ст. 98-100, 129, 269-271, 273, 275, 280, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.08.2025 у справі №922/2737/23 задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.08.2025 у справі №922/2737/23 скасувати.

3. Відмовити Приватному акціонерному товариству «Харківська ТЕЦ-5», Харківська обл, Харківський р-н, с. Подвірки у задоволенні клопотання про призначення у справі №922/2737/23 судової економічної та інженерно-технічної експертиз, а матеріали справи направити для продовження розгляду до Господарського суду Харківської області.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 917/1525/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді секретар судового засідання за участю представників: від СкаржникаОСОБА_1 , Істоміна О.А. Лутаєва К.В. Сисак В.Т. на підставі свідоцтво серія КВ№001232 від 29.06.2021, ордер серія АА №1621538 від 08.09.2025;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 , м.Гребінка, Лубенський район
на ухвалу господарського суду Полтавської області
постановлену28.08.2025 (повний текст підписано 02.09.2025)
у справі №917/1525/25 (суддя Паламарчук В.В.)
за заявою ОСОБА_2 , м.Гребінка, Лубенський район
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Керуючись ст.ст. 74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України та ст.ст.9, 115, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, Східний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , м.Гребінка, Лубенський район на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 28.08.2025 (повний текст підписано 02.09.2025) у справі №917/1525/25 задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 28.08.2025 (повний текст підписано 02.09.2025) у справі №917/1525/25 скасувати.

3. Справу №917/1525/25 направити для продовження розгляду до Господарського суду Полтавської області.

4. Постанова набирає сили з дня її ухвалення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 922/1755/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого, судді-доповідача судді секретар судового засідання за участю представників: від Позивача від Відповідача 1 від Відповідача 2 Попков Д.О. Стойка О.В., Істоміна О.А. Лутаєва К.В. Почуєв В.А. на підставі довіреності №01-23/3838 від 21.05.2025; не з`явився; Конопля О.М. на підставі довіреності №01-17/9174 від 18.12.2024, свідоцтво серія ЗП №001813 від 27.09.2018;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерне товариство «Харківобленерго», Харківська область, місто Харків
на ухвалу господарського суду Харківської області
постановлену 18.08.2025 (повний текст підписано 20.08.2025)
у справі №922/1755/25 (суддя Юрченко В.С.)
за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал», Харківська область, місто Харків
до 1) Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» , місто Київ, 2) Акціонерне товариство «Харківобленерго», Харківська область, місто Харків
про зобов`язання вчинити певні дії

Керуючись ст.ст. 98-100, 129, 269-271, 273, 275, 280, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Харківобленерго», Харківська область, місто Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.08.2025 (повний текст підписано 20.08.2025) у справі №922/1755/25 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.08.2025 (повний текст підписано 20.08.2025) у справі №922/1755/25 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Акціонерного товариства «Харківобленерго», Харківська область, місто Харків.

4. Постанова набирає сили з дня її ухвалення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 922/3779/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач судді секретар судового засідання за участю представників: від Позивача від Відповідача Попков Д.О. Стойка О.В., Істоміна О.А., Лутаєва К.В. не з`явився; Ганга Д.Г. на підставі ордеру серія ВІ №12888370 від 17.08.2025, свідоцтво №3897 від 06.07.2021;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства мисливців та рибалок "Лісівник", м.Харків
на ухвалу господарського суду Донецької області
постановлену11.08.2025
у справі за заявою про №922/3779/24 (суддя Величко Н.В.) Товариства мисливців та рибалок "Лісівник", м.Харків ухвалення додаткового рішення у справі,
за позовом ОСОБА_1
до Товариства мисливців та рибалок "Лісівник"
про визнання недійсним рішення, скасування держреєстрації, відновлення становища

Керуючись ст.ст. 116, 126, 129, 221, 244, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства мисливців та рибалок "Лісівник", м.Харків на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.08.2025 у справі №922/3779/24 задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.08.2025 у справі №922/3779/24 скасувати.

3. Заяву Товариства мисливців та рибалок "Лісівник", м.Харків про ухвалення додаткового рішення направити для розгляду до Господарського суду Донецької області.

4. Постанова набирає сили з дня її ухвалення , але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м. Харків Справа № 905/263/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І. , суддя Гетьман Р.А.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.

за участю представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікард» та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сансет-Карлайл Трейд Груп»

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікард» (вх. №1588) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.07.2025 у справі №905/263/25

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікард», м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сансет-Карлайл Трейд Груп», м.Краматорськ, Донецька область

про відкриття провадження у справі про банкрутство,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікард» залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.07.2025 у справі №905/263/25 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.10.2025 м.Дніпро Справа № 904/468/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 19", м. Херсон, Херсонська області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2025 у справі № 904/468/24 (суддя Рудь І.А.)

за позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 19", м. Херсон, Херсонська обл.

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 755 160 грн 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 19", м. Херсон, Херсонська області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2025 у справі № 904/468/24 (суддя Рудь І.А.).

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 19", м. Херсон, Херсонська області до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/468/24 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 19", м. Херсон, Херсонська області апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 19", м. Херсон, Херсонська області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2025 у справі № 904/468/24 (суддя Рудь І.А.), до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/468/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 19", м. Херсон, Херсонська області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2025 у справі № 904/468/24 (суддя Рудь І.А.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.10.2025 м.Дніпро Справа № 904/768/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2025 (суддя Васильєв О.Ю.) у справі №904/768/24 (повне рішення складено 16.09.25р.)

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

до Приватного підприємства "Спецбудмонтаж-21", м. Дніпро

про стягнення 1 571 698,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на рішенняу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2025 (суддя Васильєв О.Ю.) у справі №904/768/24.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/768/24 унеможливлює розгляд поданої Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2025 у справі №904/768/24, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/768/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2025 у справі №904/768/24 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.10.2025 м.Дніпро Справа № 912/1663/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.08.2025 року у справі № 912/1663/25 (суддя Коваленко Н.М.)

за позовом ОСОБА_1 , смт Приютівка, Олександрійський район, Кіровоградська область

до відповідача Релігійної організації "Релігійна громада Великомученика Юрія Переможця Кропивницької єпархії православної церкви України смт. Приютівка", смт Приютівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28034

про визнання недійсними рішення загальних зборів Релігійної організації та статуту Релігійної організації в новій редакції, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.08.2025 року у справі № 912/1663/25.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 912/1663/25.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №912/1663/25 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/1663/25.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.08.2025 року у справі № 912/1663/25 до надходження матеріалів справи №912/1663/25 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.10.2025 м.Дніпро Справа № 904/4090/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги П`ятихатської міської ради на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2025 року у справі № 904/4090/25 (суддя Манько Г.В.)

за позовом П`ятихатської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Яцковського Сергія Івановича

третя особа без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача Виконавчий комітет П`ятихатської міської ради

про стягнення 66 541 грн. 57 коп., -

ВСТАНОВИВ:

П`ятихатська міська рада звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2025 року у справі № 904/4090/25.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/4090/25.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи № 904/4090/25 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4090/25.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги П`ятихатської міської ради на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2025 року у справі № 904/4090/25 до надходження матеріалів справи № 904/4090/25 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд