overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

26.09.2025Справа № 910/6348/25

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелоперська компанія "О.Ді.Джи.Естейт" Київської області, ОСОБА_2 м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гарант-Інвест" м. Дніпра про визнання договору недійсним, застосування наслідків недійсності правочину, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

у червні 2025 року ОСОБА_1 звернулася в суд з указаним позовом.

23 вересня 2025 р. відповідач 2. звернувся в суд з указаною заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 23 липня 2025 р. розгляд справи призначено до розгляду на 30 вересня 2025 р. об 11:40 год.

Враховуючи те, що представником відповідача 2. вчасно подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми ЄСІТС "ВКЗ", відповідна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Проводити судове засідання призначене на 30.09.25 об 11:40 год. в режимі відеоконференції з використанням підсистеми ЄСІТС "ВКЗ".

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ОСОБА_3 м. Києва, адвокат Бичек Валентин Анатолійович.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

26.09.2025Справа № 910/1599/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРДІКСТІЛ»

(ідентифікаційний код: 43850929)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕВІ МЕТАЛ»

(ідентифікаційний код: 41890949)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕВІ МЕТАЛ» (ідентифікаційний код: 41890949).

25.09.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія «Джунь» - адвоката Григоренка Віктора Олександровича надійшло клопотання про участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/1599/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Дослідивши клопотання адвоката Григоренка В.О. на відповідність вимогам ст. 197 ГПК України, зважаючи що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України, беручи до уваги відповідну технічну можливість у Господарського суду міста Києва та введення воєнного стану в країні, судом задовольняється клопотання адвоката Григоренка В.О. про участь у судових засіданнях у справі № 910/1599/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія «Джунь» - адвоката Григоренка Віктора Олександровича про участь у судових засіданнях у справі № 910/1599/25 в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Дозволити адвокату Григоренку Віктору Олександровичу (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) приймати участь у судових засіданнях у справі № 910/1599/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

3. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 26.09.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.09.2025Справа № 910/10119/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Невечери С.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного підприємства "Будпостач"

до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області

про відшкодування шкоди у розмірі 257562,38 грн

представники сторін:

від позивача: Козлюк П.Г.

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. 50, 181-183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі №910/10119/25 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національний університет біоресурсів і природокористування України (03041, м. Київ, вул. Героїв Оборони, будинок 15, ідентифікаційний код 00493706) в особі Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України "Боярська лісова дослідна станція" (08150, Київська обл., Фастівський р-н, м. Боярка, вул. Лісодослідна, 12, ідентифікаційний код 33441250).

2. Зобов`язати позивача та відповідача надіслати третій особі копії заяви по суті спору, належні докази чого надати суду.

3. Третій особі у строк до 10.10.25 надати суду:

- письмові пояснення щодо позову/відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову/відзиву та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи. Пояснення щодо позову та щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст.168 ГПК України.

4. Відкласти підготовче засідання у справі №910/10119/25 на 16.10.25 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В (корпус "Б"), зал №8.

5. Відповідачу надати положення/статут про Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області та пояснення щодо того, чи укладалися договори про експлуатаційне утримання дороги М-05 Київ-Одеса.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С. О. Турчин
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

26.09.2025Справа № 910/11717/25

Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника

фізичної особи

Без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 641 622,02 грн.

Так, згідно положень ст. 117 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність господарський суд приймає заяву до розгляду.

Розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 116 КУзПБ, тому її слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст. ст. 113, 115, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

2. Підготовче засідання суду призначити на 27.10.25 о 13:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21.

3. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

4. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне йому майно.

5. Копію ухвали направити боржнику, органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.

Ухвала набрала законної сили 26.09.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

м. Київ

26.09.2025Справа № 910/7601/25

Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду м. Києва перебуває справа за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність боржника фізичної особи.

24.09.2025 від представника особи, як заявила грошові вимоги до боржника, - ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судових засіданнях у справі № 910/7601/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Дослідивши клопотання адвоката Олейнічук Т.В. на відповідність вимогам ст. 197 ГПК України, зважаючи що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України, беручи до уваги відповідну технічну можливість у Господарського суду міста Києва та введення воєнного стану в країні, судом задовольняється зазначене клопотання.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Клопотання адвоката Олейнічук Тетяни Вадимівни (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) про участь у судових засіданнях у справі № 910/7601/25 в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Дозволити адвокату Олейнічук Тетяні Вадимівні (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) приймати участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/7601/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

3. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 26.09.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

м. Київ

26.09.2025Справа № 910/3262/16

за позовом ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

до Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш»

(ідентифікаційний код: 13504334)

про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 27 767,53 грн та компенсації за втрату частини заробітної плати в розмірі 10 023,44 грн

у межах справи № 910/3262/16

за заявою Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь»

(ідентифікаційний код: 25605170)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська Сталепаливна Компанія»

(ідентифікаційний код: 39758946)

до Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш»

(ідентифікаційний код: 13504334)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 27 767,53 грн та компенсації за втрату частини заробітної плати в розмірі 10 023,44 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 знаходилась у трудових відносинах з ПрАТ «Азовзагальмаш» з 26.11.2010. З вересня 2014 року по липень 2018 року позивачу була нарахована заробітна плата, але не виплачена, у зв`язку з чим ОСОБА_1 звернулась з цією позовною заявою.

Водночас, судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) не підписана позивачем.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, за таких обставин, суд дійшов висновку про повернення позивачу позовної заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (ідентифікаційний код: 13504334) заборгованості по заробітній платі у розмірі 27 767,53 грн та компенсації за втрату частини заробітної плати в розмірі 10 023,44 грн, оскільки позовну заяву не підписано позивачем.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) позовну заяву про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 27 767,53 грн та компенсації за втрату частини заробітної плати в розмірі 10 023,44 грн з Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (ідентифікаційний код: 13504334) та додані до неї документи.

Ухвала набрала законної сили 26.09.2025 та може бути оскаржена у порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

м. Київ

26.09.2025Справа № 910/5686/22

за заявою Головного управління ДПС у м. Києві

(ідентифікаційний код: 44116011)

до Приватного підприємства «НІОН-2004»

(ідентифікаційний код: 33055140)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головне управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код: 44116011) звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «НІОН-2004» (ідентифікаційний код: 33055140) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості у розмірі 7 632 796,99 грн.

Водночас, судом встановлено, що ухвалою Господарського суду м. Києві від 07.07.2025 відкрито провадження у справі № 910/5428/25 про банкрутство Приватного підприємства «НІОН-2004» (ідентифікаційний код: 33055140) за заявою Головного управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код: 44116011).

Відповідно до абзацу 4 ч. 1 ст. 38 КУзПБ господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи, якщо заявником до цього суду подано іншу заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство щодо того самого боржника.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУзПБ про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення без розгляду заяви Головного управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код: 44116011) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «НІОН-2004» (ідентифікаційний код: 33055140).

На підставі викладеного та керуючись ст. 38 КУзПБ, ст. ст. 234-235, 256-257 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду Головному управлінню ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код: 44116011) заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «НІОН-2004» (ідентифікаційний код: 33055140) та додані до неї документи.

Ухвала набрала законної сили 26.09.2025 та може бути оскаржена у порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

м. Київ

25.09.2025Справа № 910/7744/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури в інтересах Відділу освіти, культури, молоді та спорту Злинської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ІНТЕРФЕРЕНЦ СИСТЕМ"

про стягнення 27518,84 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури (27100, Кіровоградська обл., м. Новоукраїнка, пров. Степана Бандери, 7) в інтересах Відділу освіти, культури, молоді та спорту Злинської сільської ради (26232, Кіровоградська обл., Новоукраїнський р-н, с. Злинка, вул. Центральна, буд. 76А) як позивача у справі №910/7744/25 про судове засідання з розгляду справи по суті 09.10.2025 о 15:30 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ІНТЕРФЕРЕНЦ СИСТЕМ" (04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 72, офіс 337) як відповідача у справі №910/7744/25 про судове засідання з розгляду справи по суті 09.10.25 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Дата підписання ухвали: 26.09.2025.

Суддя С.О. Турчин
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.09.2025Справа № 910/4850/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Невечери С.А. розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК"

до 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІБРА ОЙЛ"

про стягнення 265431,44 грн

представники учасників процесу:

від позивача: Хуторянець О.В.

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: : не з`явився

від третьої особи: : не з`явився

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4А, ідентифікаційний код 14305909) 119044,48 грн інфляційних втрат та 146 231,11 грн відсотків річних.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4А, ідентифікаційний код 14305909) 1591,65 грн судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4А, ідентифікаційний код 14305909) 1591,65 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О. Турчин
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.09.2025Справа № 910/4119/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Невечери С.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД АГРОБІЗНЕС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГК ХІМ-ТРЕЙД"

про стягнення 171513,02 грн

представники сторін:

від позивача: Стріла В.М.

від відповідача: Васьківський Л.М.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГК ХІМ-ТРЕЙД" (01010, місто Київ, вул.Острозьких Князів, будинок 32/2, поверх 4, офіс 416, ідентифікаційний код 43746250) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД АГРОБІЗНЕС" (33016, Рівненська обл., місто Рівне, ВУЛИЦЯ БУДІВЕЛЬНИКІВ, будинок 1, ідентифікаційний код 37022936) 155 872,02 грн пені та 2201,49 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О. Турчин
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.09.2025Справа № 910/5926/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Невечери С.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗТРАНСІНВЕСТ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНТА-ПРИМ"

про стягнення 831093,68 грн

представники учасників процесу:

від позивача: Пікульська К.В.

від відповідача: Шмига Г.С.

від третьої особи: Байрамова К.П.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗТРАНСІНВЕСТ" (01013, місто Київ, Наддніпрянське шосе, будинок 2А, квартира 195, ідентифікаційний код 35217247) на користь Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" (04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ КУДРЯВСЬКА, будинок 26/28, ідентифікаційний код 30019775) 65836,10 грн пені, 15723,39 грн штрафу та 9787,14 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О. Турчин