ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" вересня 2025 р. Справа№ 911/1810/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтеч Лаб»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.08.2025

у справі №911/1810/18 (суддя Янюк О.С.)

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке спільне підприємство «Шмайсер»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.08.2025 у справі №911/1810/18 Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке спільне підприємство «Шмайсер» Данілова Артема Івановича від 06.12.2024 (вх. № 9642) про затвердження мирової угоди у справі № 911/1810/18 задоволено.

Затверджено мирову угоду від 06.12.2024, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке спільне підприємство «Шмайсер» в особі ліквідатора Данілова Артема Івановича, ОСОБА_2 , Товариством з обмеженою відповідальністю «ФінтечЛаб», Товариством з обмеженою відповідальністю «ЖМЗ «Візар», Головним управлінням ДПС у Київської області та Дочірнім підприємством Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державним госпрозрахунковим зовнішньоторгівельним підприємством «Спецтехноекспорт» у наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

У СПРАВІ № 911/1810/18 ПРО БАНКРУТСТВО

ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

«УКРАЇНСЬКО-НІМЕЦЬКЕ СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ШМАЙСЕР»

м. Київ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке спільне підприємство «Шмайсер» (), пойменоване далі за текстом «Боржник», в особі ліквідатора арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича, який діє на підставі постанови Господарського суду Київської області від 27.07.2020 року у справі № 911/1810/18,

з однієї сторони, та кредитори Банкрута:

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), пойменований далі за текстом «Кредитор 1» та/або «Інвестор»;

- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Фінтеч Лаб» (; місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Івана Франка, б. 30), пойменований далі за текстом «Кредитор 2», в особі директора Горкун А.О., який діє на підставі статуту;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Жулянський машинобудівний завод «Візар» (; 08134, Київська область, Бучанський район, місто Вишневе, вулиця Паркова, будинок 1), пойменоване далі за текстом «Кредитор 3», в особі директора Коваль Анатолія Олексійовича, який діє на підставі статуту;

- Головне управління ДПС у Київської області (; 03151, м. Київ-151, вул. Святослава Хороброго, 5а), в особі в.о. заступника начальника ГУ ДПС у Київській області Берегового С.А., який дії на підставі довіреності від 25.04.2024 №85/99-00-10-01-02-23, пойменоване далі за текстом «Кредитор 4»,

- Дочірнє підприємство державної компанії «УКРСПЕЦЕКСПОРТ» - Державне госпрозрахункове зовнішньоторговельного підприємства «Спецтехноекспорт» (; 04073, місто Київ, проспект Степана Бандери, будинок 7) в особі директора Ларіна Є.О., який діє на підставі статуту, пойменоване далі за текстом «Кредитор 5»,

пойменовані далі разом «Кредитори»,

з іншої сторони, пойменовані далі всі разом та кожен окремо «Сторони» та «Сторона» відповідно, керуючись п. 11 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Ця мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання грошових зобов`язань Боржника перед Кредиторами на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків Сторін.

1.2. Умовами цієї мирової угоди встановлюється порядок оплати (погашення) грошових вимог кредиторів у справі № 911/1810/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке спільне підприємство «Шмайсер», яка розглядається Господарським судом Київської області.

1.3.Сторони підтверджують, що умови мирової угоди не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

1.4.Сторони повідомляють Господарський суд Київської області про укладення цієї мирової угоди, зробивши спільну письмову заяву.

2. ПОРЯДОК ПОГАШЕННЯ ГРОШОВИХ ВИМОГ КРЕДИТОРІВ

2.1. 3гідно з реєстром грошових вимог кредиторів у справі № 911/1810/18 загальний розмір грошових вимог кредиторів до Боржника складає 4.433.780,18 грн.

2.2.Сторони погоджують наступний порядок погашення грошових вимог Кредиторів:

2.2.1. Грошові вимоги Кредитора 1 - ОСОБА_2 до Боржника, які складають 1.951.024,92 грн., сплачуються Боржником на умовах відстрочення платежу до 31.12.2025 року;

2.2.2. Грошові вимоги Кредитора 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтеч Лаб» до Боржника, які складають 990.902,29 грн., сплачуються Боржником частково в сумі 200.000,00 грн. у строк не пізніше 31.12.2025 року. Залишок не оплачених грошових вимог Кредитора 2 до Боржника в сумі 790.902,29 грн. списується (прощається), вважається погашеним і оплаті Боржником не підлягає.

2.2.3. Кредитор 2 зобов`язується протягом п`яти робочих днів з дня виконання Боржником зобов`язань, передбачених п.п. 2.2.2. цієї мирової угоди, виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна всі записи, які стосуються права застави Кредитора 2, як правонаступника первісного кредитора - ПАТ «Радикал Банк», на майно Боржника.

2.2.4. Грошові вимоги Кредитора 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Жулянський машинобудівний завод «Візар» до Боржника, які складають 710.637,11 грн., сплачуються Боржником частково в сумі 408.000,00 грн. у період з 01.07.2025 р. по 01.02.2026 р. щомісячно рівними частинами. Залишок не оплачених грошових вимог Кредитора 3 до Боржника в сумі 302.637,11 грн. списується (прощається), вважається погашеним і оплаті Боржником не підлягає.

2.2.5. Заборгованість Боржника перед Кредитором 4 - Головним управлінням ДПС у Київській області, визнана ухвалою Господарського суду Київської області від 20.07.2020 р. у справі № 911/1810/18, становить 97 784,67 грн. та складається з:

- 4 204,00 грн. (судовий збір) - перша черга;

- 65 190,56 грн (ЄСВ) - друга черга;

- 28 390,11 грн. (ПДВ) - третя черга.

сплачується Боржником в повному обсягу протягом п`яти банківських днів з дати затвердження Господарським судом Київської області цієї мирової угоди.

2.2.6. Грошові вимоги Кредитора 5 - Дочірнього підприємства державної компанії «УКРСПЕЦЕКСПОРТ» - Державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства «Спецтехноекспорт» до Боржника, які складають 544 657,00 грн., сплачуються Боржником в наступному порядку:

2.2.6.1. Грошові вимоги в сумі 10.000,00 грн. сплачуються Боржником в строк 10 (десять) календарних днів з дати вступу в силу ухвали Господарського суду Київської області про затвердження мирової угоди у справі № 911/1810/18;

2.2.6.2. Грошові вимоги в сумі 534 657,00 грн. у період з 01.01.2026 р. по 30.04.26 р. щомісячно рівними частинами.

2.3.Джерелом погашення грошових вимог кредиторів є кошти Інвестора, який вносить (перераховує) їх у безготівковому порядку на розрахунковий (поточний) рахунок Боржника в розмірі, достатньому для оплати грошових вимог Кредиторів відповідно до умов цієї мирової угоди.

3. ЗАКЛЮЧНІ ПОЛОЖЕННЯ

3.1. Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

3.2. Ухвала Господарського суду Київської області про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

3.3. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

3.4. Укладена Сторонами мирова угода має бути затверджена ухвалою Господарського суду Київської області, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

3.5.Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі про банкрутство № 911/1810/18.

3.6. Вимоги кредиторів, що не були заявлені в межах справи № 911/1810/18 і не включені до умов цієї мирової угоди, вважаються погашеними (списаними, прощеними) та оплаті Боржником не підлягають.

3.7. Після припинення провадження у справі № 911/1810/18 у зв`язку із затвердженням Господарським судом Київської області цієї мирової угоди і до призначення загальними зборами учасників Боржника нового керівника, повноваження керівника Боржника тимчасово покладаються на ліквідатора Боржника - арбітражного керуючого Данілова А.І.

3.8. Ліквідатор Боржника - арбітражний керуючий Данілов А.І. передає новопризначеному керівнику Боржника всю наявну у нього документацію Боржника, товарно-матеріальні цінності та печатку протягом трьох днів.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

Боржник:

Товариство з обмеженою

відповідальністю «Українсько-німецьке

спільне підприємство «Шмайсер»

08134, Київська область, Бучанський

район, місто Вишневе, вулиця Паркова,

будинок 1

IBAN НОМЕР_2 в

АТ «ОТП БАНК»

Ліквідатор:

____ (підпис/печатка)_____ Данілов А.І.

Кредитор 1 ОСОБА_2 АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 _______ (підпис)_________ ОСОБА_2 . Кредитор 2: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Фінтеч Лаб» код ЄДРПОУ 0001, м. Київ, вул. Івана Франка, 30 IBAN НОМЕР_3 в АТ «КредоБанк» Директор:_ (підпис/печатка)__Горкун А.О.

Кредитор 3: Товариство з обмеженою відповідальністю «Жулянський машинобудівний завод «Візар» ; 08134, Київська область, Бучанський район, місто Вишневе, вулиця Паркова, будинок 1 IBAN НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ, МФО 322313 Директор:_(підпис/печатка)_Коваль А.О.Кредитор 4: Головне управління ДПС у Київській області ; 03151, м. Київ-151, вул. Святослава Хороброго, 5а ________(підпис/печатка)___Береговий С.В.

Кредитор 5:

Дочірнє підприємство державної

компанії «УКРСПЕЦЕКСПОРТ» -

державне госпрозрахункове

зовнішньоторгівельного підприємства

«Спецтехноекспорт»

Проспект Степана Бандери, буд. 7

Місто Київ, 04073, Україна

Код

Т.в.о. Директора__ (підпис/печатка)_____ Мухін В.А.»

2. Припинити процедуру ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке спільне підприємство «Шмайсер» (ідентифікаційний код 20042911).

3. Припинити повноваження ліквідатора у справі № 911/1810/18 Данілова Артема Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №486, видане 04.04.2013 Міністерством юстиції України).

4. Припинити дію мораторію, введеного ухвалою Господарського суду Київської області від 06.09.2018 у справі № 911/1810/18.

5. Закрити провадження у справі № 911/1810/18.

6. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Стягувачі:

ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_5 );

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінтеч Лаб» (ідентифікаційний код 41484702);

Товариство з обмеженою відповідальністю «Жулянський машинобудівний завод «Візар» (ідентифікаційний код 14311175);

Головне управління ДПС у Київській області (ідентифікаційний код 44096797);

Дочірнє підприємство державної компанії «УКРСПЕЦЕКСПОРТ» - Державне госпрозрахункове зовнішньоторговельне підприємство «Спецтехноекспорт» (ідентифікаційний код 30019335).

Боржники: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке спільне підприємство «Шмайсер» (ідентифікаційний код 20042911);

ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_5 ).

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Ухвалу може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з часу настання строку платежу за мировою угодою.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінтеч Лаб» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 28.08.2025 у справі №911/1810/18; скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 28.08.2025 у справі №911/1810/18.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтеч Лаб» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.

З урахуванням того, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтеч Лаб» надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, то суд позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про поновлення чи відмову у поновлення строку на апеляційне оскарження; відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №911/1810/18 у Господарського суду Київської області, а розгляд питання про поновлення чи відмову у поновлення строку на апеляційне оскарження; відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1810/18 за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке спільне підприємство «Шмайсер» про банкрутство.

2. Відкласти розгляд питання про поновлення чи відмову у поновлення строку на апеляційне оскарження; відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтеч Лаб» на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.08.2025 у справі №911/1810/18 до надходження матеріалів справи №911/1810/18 до Північного апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко