УХВАЛА

29 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/3982/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Багай Н.О., Берднік І. С.

розглянувши заяву ОСОБА_1

про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2025 у справі №904/3982/24

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2025 у справі

за позовом Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілс Паркінг"

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та припинення права володіння

особа, яка зверталася із апеляційною скаргою - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2025 у справі №904/3982/24 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2025 у справі №904/3982/24; відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2025 у справі №904/3982/24.

25.08.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2025 у справі №904/3982/24, подана 22.08.2025 засобами поштового зв`язку.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.09.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2025 у справі №904/3982/24 та постановлено здійснювати перегляд ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2025 у справі №904/3982/24 у письмовому провадженні.

20.09.2025 засобами поштового зв`язку від ОСОБА_1 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2025 у справі №904/3982/24 до закінчення перегляду ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2025.

В обґрунтування вказаної заяви скаржник зазначив, що рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2025 та постанова Центрального апеляційного господарського суду від 14.08.2025 у справі №904/3982/24 були прийняті без залучення до участі у судовому процесі скаржника - справжнього власника автостоянки) та створює ризики знищення майна скаржника.

Згідно з абзацом 2 частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до частини першої статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Розглянувши заяву про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2025 у справі №904/3982/24 до закінчення перегляду ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2025 , Суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для її задоволення, оскільки рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2025 у справі №904/3982/24 у касаційному порядку наразі не переглядається.

Керуючись статтями 294, 234, 235, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2025 у справі №904/3982/24 до закінчення перегляду ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Н. О. Багай

І. С. Берднік