номер провадження справи 14/78/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2025 Справа № 908/3056/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи про банкрутство №908/3056/24

Кредитори 1. Товариство з обмеженою відповідальністю Оптімусагро Трейд, 49033, м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 122, корпус Е-5, кімната 11,

2. Головне управління ДПС у Запорізькій області, 69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166

3. Фізична особа-підприємець Сокол Людмила Іванівна, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

4. Товариство з обмеженою відповідальністю Александр-Агро 3, 70420, с. Долинське Запорізького району Запорізької області, вул. Степова, 1-А

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче товариство Плаверс, ЛТД КО, 69039, м. Запоріжжя, вул. Академічна, 34,

Ліквідатор Зибін Антон Олександрович (свідоцтво №71 від 08.02.2013 року, адреса: а/с 2547, м. Дніпро, Україна, 49041)

За участю представників сторін: від ТОВ Оптімусагро Трейд Савенко О.О.; від ТОВ Александр-Агро 3 Острик С.Ю. ордер АР №1242515 від 12.06.2025.; від ОСОБА_1 Бистров Д.А. ордер АР №1245575 від 12.06.2025.; ліквідатор Зибін А.О.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.12.2024. відкрито провадження у справі №908/3056/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче товариство Плаверс, ЛТД КО, 69039, м. Запоріжжя, вул. Академічна, 34, . Визнані грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Оптімусагро Трейд, 49033, м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 122, корпус Е-5, кімната 11, до боржника на суму 30 280,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 34 621 422,03 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введений мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича. Зобов`язано розпорядника майна у строк до 04.02.2025. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати господарському суду реєстр вимог кредиторів до 04.02.2025. Попереднє засідання суду призначено на 11.02.2025. о/об 10-20.

10.12.2024. за №74843 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче товариство Плаверс, ЛТД КО, 69039, м. Запоріжжя, вул. Академічна, 34, .

Постановою господарського суду Запорізької області від 11.03.2025. Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче товариство Плаверс, ЛТД КО визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича.

Ухвалою суду від 17.06.2025. визнані грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Сокол Людмили Іванівни, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче товариство Плаверс, ЛТД КО, 69039, м. Запоріжжя, вул. Академічна, 34, на суму 4844,80 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 30 000,00 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах та комітету кредиторів).

Ухвалою суду від 19.06.2025. визнані грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Александр-Агро 3, 70420, с. Долинське Запорізького району Запорізької області, вул. Степова, 1-А до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче товариство Плаверс, ЛТД КО, 69039, м. Запоріжжя, вул. Академічна, 34, на суму 4844,80 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 1 256 483,42 грн. вимоги забезпечені заставою майна боржника.

09.09.2025. до господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 , м. Запоріжжя, вул. Марка Вовчка, 14 надійшла заява про закриття провадження у справі №908/3056/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче товариство Плаверс, ЛТД КО, 69039, м. Запоріжжя, вул. Академічна, 34, .

Ухвалою суду від 10.09.2025. заяву ОСОБА_1 , м. Запоріжжя, вул. Марка Вовчка, 14 про закриття провадження у справі №908/3056/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче товариство Плаверс, ЛТД КО, 69039, м. Запоріжжя, вул. Академічна, 34, прийнято до розгляду. Призначено судове засідання на 23.09.2025. о/об 12-00. Запропоновано кредиторам, ліквідатору надати нормативно-обгрунтовані пояснення, заперечення стосовно поданої заяви.

16.09.2025. від Товариство з обмеженою відповідальністю Оптімусагро Трейд надійшло клопотання про витребування доказів у якій кредитор 1 просить суд: Витребувати у Публічного акціонерного товариства АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК" (ідентифікаційний код 23697280; 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) щодо боржника Товариство з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ТОВАРИСТВО «ПЛАВЕРС, ЛТД КО» (Ідентифікаційний код 22157340) ?1) банківську виписку про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_2 (код валюти 980) в період з 12.11.2021 року до 11.03.2025 року; 2) наявні договори позики (фінансової допомоги), на підставі яких проводились операції із переказу з рахунку (та із зарахування на рахунок) № НОМЕР_2 (код валюти 980) грошових коштів фінансової допомоги в період з в період з 12.11.2021 року до 11.03.2025 року та операції з видачі коштів/готівки (засвідчені копії на папері або у електронній формі): - Договір №1-7 від 20.01.2022 року - Договір №12/11-21 від 12.11.2021 року - Договір №1/01 від 20.01.2022 року - Договір №8/1 від 06.07.2022 року - Договір №9/1 від 06.07.2022 року - Договір №10/1 від 06.07.2022 року - Договір позики від 20.01.2023 року; - Заяви на видачу коштів/готівки, довіреності на отримання коштів/ готівки, чеки та/або чекові книжки. 2. Витребувати у акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (ідентифікаційний код 00032112; 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127) щодо боржника Товариство з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ТОВАРИСТВО «ПЛАВЕРС, ЛТД КО» (Ідентифікаційний код 22157340) 1) банківську виписку про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_3 (код валюти 980) в період з 12.11.2021 року до 11.03.2025 року; 2) наявні договори позики (фінансової допомоги), на підставі яких проводились операції із переказу з рахунку (та із зарахування на рахунок) № НОМЕР_3 (код валюти 980) грошових коштів фінансової допомоги в період з 12.11.2021 року до 11.03.2025 року (засвідчені копії на папері або у електронній формі): - Договір №1 від 20.01.2022 року; - Договір №2 від 20.01.2022 року; - Договір №5 від 20.01.2022 року; - Договір №6 від 20.01.2022 року; - Договір №7 від 20.01.2022 року; - Договір №7-03 вiд 07.03.2022 року; - Договір №9-03 вiд 07.03.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, судом встановлено наступне:

Так, заяву про закриття провадження у справі про банкрутство Ляшенко В.Г. обґрунтовує наступними обставинами: у провадженні Господарського суду Запорізької області розглядається справа про банкрутство ТОВ НВТ «Плаверс, ЛТД КО». Ляшенко В.Г., будучи директором даного підприємства, не був обізнаний із наявністю справи про банкрутство ТОВ НВТ «Плаверс, ЛТД КО» на стадії процедури розпорядження майном. Натомість, Глушенком Г.В. надано до матеріалів справи 908/3056/24 (908/718/25) пояснення та додаткові документи. Так, в період, коли ОСОБА_2 був керівником ТОВ НВТ «ПЛАВЕРС, ЛТД КО», інформацію про усі складові єдиного майнового комплексу та місцезнаходження кожного об`єкта розкрито податковому органу у заявах за формою 20-ОПП. Відповідно до повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність, за формою 20-ОПП, поданого до Державної податкової служби України 30.04.2020, до об`єктів оподаткування платника податків включені об`єкти нерухомого майна, транспортні засоби та сільськогосподарська техніка, розташовані в с. Мирному Гуляйпільського (нині Пологівського) району на території Гуляйпільської ОТГ по вул. Новомолодіжній, буд. 26, буд. 26/1, буд. 26/2, пров. Козачому, 14. Відповідно до повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність, за формою 20-ОПП, поданого до Державної податкової служби України 22.06.2020, до об`єктів оподаткування платника податків включена земельна ділянка, розташована виключно в с. Мирному Гуляйпільського (нині Пологівського) району на території Гуляйпільської ОТГ. Відповідно до повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність, за формою 20-ОПП, поданого до Державної податкової служби України 23.06.2020, до об`єктів оподаткування платника податків включені земельні ділянки, розташовані виключно в с. Мирному Гуляйпільського (нині Пологівського) району на території Гуляйпільської ОТГ. Відповідно до повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність, за формою 20-ОПП, поданого до Державної податкової служби України 25.06.2020, до об`єктів оподаткування платника податків включені земельні ділянки, розташовані виключно в с. Мирному Гуляйпільського (нині Пологівського) району на території Гуляйпільської ОТГ. Зазначені відомості кореспондуються із відповідями на запити арбітражного керуючого Зибіна А.О. та приватного виконавця Сколибога О.С. (в межах ВП 74944495), в тому числі, і наявними у справі, щодо майна ТОВ НВТ «ПЛАВЕРС, ЛТД КО», яке відповідно до законодавства підлягає державній та відомчій реєстрації, та інформаційними довідками із ДРРПНМ. За змістом відповіді МВС на запит №: 203290939 від 07.05.2024 12:14 АСВП № 74944495 до Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів за ТОВ НВТ «ПЛАВЕРС, ЛТД КО» зареєстрований транспортний засіб ЗАЗ 110207, 2004 року випуску. Номерний знак: НОМЕР_4 . Даний транспортний засіб відображений як автомобіль «Таврія» у рядку 2 повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність, за формою 20-ОПП, поданого до Державної податкової служби України 30.04.2020. Даний транспортний засіб знаходиться за адресою: Запорізька обл., Гуляйпільський (Пологівський) район, с. Мирне, вул. Новомолодіжна, 26/1. Також, відповідно до відповіді ГУ Держпродспоживслужби у Запорізькій області від 26.02.2025 за № 10-08.1-10/597 за ТОВ НВТ «ПЛАВЕРС, ЛТД КО» зареєстрована сільськогосподарська техніка: - Трактор колісний BUHLER VERSATILE 305 - Комбайн зернозбиральний NEW HOLLAND CS 6090 - Комбайн зернозбиральний JOHN DEERE JOHN DEERE 2266 - Трактор колісний CASE IH MX 255 - Трактор колісний БЕЛАРУС-82.1 - Комбайн зернозбиральнийJOHN DEERE JOHN DEERE 226 Зазначена техніка також відображена, в тому числі, в позиціях 25, 26, 72, 74, 75, 76 (місцезнаходження: Запорізька обл., Гуляйпільський (Пологівський) район, с. Мирне, вул. Новомолодіжна, 26/1). Відповідно до інформаційної довідки 428369991 від 23.05.2025, сформованої приватним нотаріусом Петренко С.В., усе нерухоме майно ТОВ НВТ «Плаверс, ЛТД КО» розташоване в с. Мирному Пологівського (Гуляйпільського) району Запорізької області. Крім іншого, відповідно до бухгалтерської довідки про об`єкти єдиного майнового комплексу ТОВ НВТ «ПЛАВЕРС, ЛТД КО», розташовані на території с. Мирне Гуляйпільського (Пологівського) району Запорізької області, станом на 15.03.2024р.: 1. У власності ТОВ НВТ «ПЛАВЕРС, ЛТД КО» на території с. Мирне Гуляйпільського (Пологівського) району знаходяться: - Основні засоби згідно оборотно-сальдової відомості за рахунком 10 станом на 15.03.2024 2. На території Гуляйпільського (Пологівського) району знаходяться: - Земельні ділянки сільськогосподарського призначення (рілля) загальною площею 1523,8353 га, згідно додатку №1 до Податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи на 2022р. Наведені основні засоби та земельні ділянки кореспондують із відомостями про об`єкти оподаткування, зазначеними у наведених заявах 20-ОПП. 04.02.2022 подана податкова декларація платника єдиного податку четвертої групи (в тому числі, і за місцем розташування земельних ділянок до Гуляйпільської державної податкової інспекції), у якій зазначені земельні ділянки, що використовуються у сільськогосподарському виробництві ТОВ НВТ «Плаверс, ЛТД КО», їхні площі, категорії, нормативно грошова оцінка. Тому прошу Суд врахувати, що усе майно та документи ТОВ НВТ «Плаверс, ЛТД КО» з 24.02.2022 залишилися у с. Мирному Пологівського району Запорізької області (що і підтверджують наведені докази), де ТОВ НВТ «Плаверс, ЛТД КО» здійснювало фактичну господарську діяльність. Щодо юридичної адреси, Глушенко Г.В. зазначає, що ТОВ НВТ «Плаверс, ЛТД КО» ніколи не використовувало у своїй господарській діяльності приміщення по вул. Академічній, 34, у м. Запоріжжі. Дане приміщення не перебувало ані у власності, ані в оренді у ТОВ НВТ «Плаверс, ЛТД КО». Зазначена адреса відсутня також у переліку об`єктів оподаткування за формою 20-ОПП. Зазначена юридична адреса існувала, як памятає Глушенко Г.В., на момент придбання засновниками корпоративних прав. Фактичною адресою ТОВ НВТ «Плаверс, ЛТД КО» була саме адреса: Запорізька обл., Гуляйпільський (Пологівський) район, с. Мирне, вул. Новомолодіжна, 26 за місцезнаходженням майнового комплексу (зазначена як об`єкт оподаткування під номером 38 у заяві за формою 20-ОПП від 30.04.2020). Це підтверджується і інформаційною довідкою 428371226 від 23.05.2025, сформованої приватним нотаріусом Петренко С.В., за якою приміщення по вул. Академічній, 34, у м. Запоріжжі є житловим будинком та належить на праві власності фізичним особам. Право оренди за ТОВ НВТ «Плаверс, ЛТД КО» на зазначений будинок згідно з даною інформаційною довідкою не зареєстроване. Також, відповідно до звіту арбітражного керуючого Зибіна А.О. боржник відсутній в житловому будинку по вул. Академічній, 34, у м. Запоріжжі. Постановою приватного виконавця Сколибога О.С. про арешт майна боржника від 09.05.2024 у виконавчому провадженні 74944495 накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника, в тому числі, і на належну йому на праві власності сільськогосподарську техніку. Постановою приватного виконавця Сколибога О.С. про розшук майна боржника від 17.05.2024 у виконавчому провадженні 74944495 оголошено в розшук транспортний засіб ЗАЗ НОМЕР_4 . За таких обставин, єдиний майновий комплекс ТОВ НВТ «Плаверс, ЛТД КО» знаходиться на території, яку наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України віднесено до окупованих територій.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 42, 169, 170 ГПК України, п. 14 ч. 1 ст. 90, п. 1.6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232 - 235, 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України, Ляшенко В.Г. просить суд: Закрити провадження у справі № 908/3056/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ НВТ «Плаверс, ЛТД КО». Припинити повноваження Зибіна Антона Олександровича як ліквідатора ТОВ НВТ «Плаверс, ЛТД КО». Державному реєстратору внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідний запис про поновлення повноважень ОСОБА_1 як директора ТОВ НВТ «Плаверс, ЛТД КО».

16.09.2025. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Оптімусагро Трейд надійшли заперечення проти клопотання про закриття провадження у справі №908/3056/24 у яких зазначено наступне: згідно висновку Верховного Суду господарський суд вправі закрити провадження у справі про банкрутство якщо одночасно мають місце такі обставини: 1) Закінчився строк ліквідаційної процедури (і кредитори не заявили клопотання про його продовження); 2) Ліквідатор належно виконав свої повноваження у справі про банкрутство з формування ліквідаційної маси та кредитори брали активну участі в ході здійснення процедурі ліквідації боржника з формування ліквідаційної маси, але подальше наповнення ліквідаційної маси не є можливим внаслідок перебування на окупованій території основної частини майна боржника (цілісного майнового комплексу тощо), що підлягає включенню до ліквідаційної маси боржника. В справі №908/3056/24 не виконуються ні умова 1), ні умова 2). Боржника визнано банкрутом 11 березня 2025 року і відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Відповідно до частини першої статті 62 («Ліквідаційна маса») Кодексу України з процедур банкрутства: «Усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси».

Відповідно до частини першої статті 61 («Повноваження ліквідатора») Кодексу України з процедур банкрутства: 1. Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; (…) формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; (…) подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Наповнення ліквідаційної маси Боржника наразі є можливим за рахунок стягнення наявної перед Боржником дебіторської заборгованості та/або за рахунок стягнення на користь Боржника - грошових коштів, які Боржник переказав за договорами (правочинами), що можуть бути визнані недійсними з підстав, визначених статтею 42 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно документів фінансової звітності Боржника (у складі 1. Баланс на 31.12.2022 року; Звіт про фінансові результати за 2022 рік) інша поточна дебіторська заборгованість склала 48275,2 тис. гривень.

Так, як вже неодноразово зазначило ТОВ «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» у своїх зверненнях до суду у цій справі, виписка з рахунку № НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК» за період з 24.02.2022 року по 28.05.2024 року та виписка з рахунку № НОМЕР_5 АТ «УКРЕКСІМБАНК» за період з 24.02.2022 року по 24.06.2024 року підтверджують надання Боржником позики (фін допомоги) невстановленим особам (для встановлення яких було заявлено клопотання про витребування доказів) в сумі 4 851 000 гривень; юридичним особам заінтересованим стосовно боржника в розумінні Кодексу України з процедур банкрутства (з якими боржник перебував під контролем третьої особи (під спільним контролем) за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство), в сумі 13 477 800 гривень.

Окремо, слід наголосити на фінансових відносинах з ТОВ «АЛЕКСАНДР-АГРО 3» (Код 36415223), з якими боржник також перебував під контролем третьої особи (під спільним контролем) за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство, на користь якого регулярно проводилися перекази (видаткові операції) та від якого надходили грошові кошти: з призначенням платежу «Тимч. безвідс.фін.допомога» та «Фін допомога» за Договором №12/11-21 від 12.11.2021 року, Договором №1/01 від 20.01.2022 року, за договором №1/01 від 20.01.2022 року. Загальне сальдо цих розрахунків (за період з 24.02.2022 року) - 56 523 499 гривень на користь Боржника.

Наразі в межах цієї справи про банкрутство призначено до розгляду вже дві позовні заяви про визнання недійсними правочинів Боржника: справа №908/3056/24 (908/2426/25) та справа №908/3056/24 (908/2682/25).

Щодо майна Боржника, що підлягає включенню до ліквідаційної маси, але перебуває на окупованій території (с. Мирне, Гуляйпільський р-н, Запорізька обл.).

Згідно документів фінансової звітності Боржника (у складі 1. Баланс на 31.12.2022 року; Звіт про фінансові результати за 2022 рік) та оборотно-сальдової відомості по рахунку 10 за 15.03.2024 року (надана до суду представником Глушенка Г.В.) вартість основних засобів виробництва Боржника становить 7 383,6 тис. гривень (первісна вартість 17 858,4 тис. гривень, знос 10 474,8 тис. гривень).

Відтак дебіторська заборгованість - майнові права Боржника, які включаються до складу ліквідаційної маси значно перевищує вартість основних засобів Боржника; закриття провадження у справі про банкрутство за наведених умов та обставин призведе до порушення інтересів кредиторів Боржника.

Оцінюючи подані докази та наведені сторонами обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з відомостями ЄДР ЮО ФОП та ГФ основний вид діяльності ТОВ НВТ «ПЛАВЕРС, ЛТД КО» є вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур. Інші види діяльності Товариства становлять Вирощування овочів і баштанних культур, коренеплодів і бульбоплодів, Допоміжна діяльність у рослинництві, Оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин, Неспеціалізована оптова торгівля, Роздрібна торгівля з лотків і на ринках харчовими продуктами, напоями та тютюновими виробами.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче товариство Плаверс, ЛТД КО є сільськогосподарським підприємством.

До складу єдиного майнового комплексу ТОВ НВТ «ПЛАВЕРС, ЛТД КО» входять активи: земельний банк, що складається із орендованих земель сільськогосподарського призначення, а також власного нерухомого майна, транспортних засобів та сільськогосподарської техніки.

Відповідно до інформаційної довідки 428369991 від 23.05.2025, сформованої приватним нотаріусом Петренко С.В., усе нерухоме майно ТОВ НВТ «Плаверс, ЛТД КО» розташоване в с. Мирному Пологівського (Гуляйпільського) району Запорізької області.

Згідно інформації з Відомостей з Державного реєстру речових прав (номер інформаційної довідки: 429802082 від 04.06.2025.), банкрут володіє 6 об`єктами нерухомого майна. При цьому всі об`єкти нерухомості перебувають за адресою Запорізька область, Пологівський р-н, с. Мирне, Гуляйпільска ТГ. Згідно Актуальної інформації про державну реєстрацію іншого речового права, актуальної інформації про об`єкт речових права, усі орендовані ТОВ НВТ «Плаверс, ЛТД КО» земельні ділянки знаходяться за адресою: Запорізька обл., Гуляйпільський р., с/рада Мирненська.

Відповідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією (затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28.02.2025 № 376 "Про затвердження переліку територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією" зі змінами) з 03.03.2022 с. Мирне Гуляйпільської міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області включено до переліку Тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України.

За змістом відповіді МВС на запит №: 203290939 від 07.05.2024 12:14 АСВП № 74944495 до Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів за ТОВ НВТ «ПЛАВЕРС, ЛТД КО» зареєстрований транспортний засіб ЗАЗ 110207, 2004 року випуску. Номерний знак: НОМЕР_4 .

Відповідно до відповіді ГУ Держпродспоживслужби у Запорізькій області від 26.02.2025 за № 10-08.1-10/597 за ТОВ НВТ «ПЛАВЕРС, ЛТД КО» зареєстрована сільськогосподарська техніка: - Трактор колісний BUHLER VERSATILE 305 - Комбайн зернозбиральний NEW HOLLAND CS 6090 - Комбайн зернозбиральний JOHN DEERE JOHN DEERE 2266 - Трактор колісний CASE IH MX 255 - Трактор колісний БЕЛАРУС-82.1 - Комбайн зернозбиральний JOHN DEERE JOHN DEERE 226.

На виконанні у приватного виконавця Сколибога О.С. перебуває ВП№7494449, що відкрито на підставі Наказу господарського суду Запорізької області № 908/3682/23 від 03.05.2024 про Стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВОВИРОБНИЧЕ ТОВАРИСТВО «ПЛАВЕРС, ЛТД КО» (69039, м. Запоріжжя, вул. Академічна, буд. 34, ідентифікаційний код юридичної особи 22157340) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД», (49033 м. Дніпро, пр. Б.Хмельницького, буд. 122, корп. Е-5, кімн. 11, ідентифікаційний код юридичної особи 411610 грн. 60 коп. попередньої оплати за непоставлений товар, витрати на сплату судового збору в розмірі 432 215 грн. 89 коп. РАЗОМ 36 450 206,49 грн.

З метою забезпечення виконання рішення, в межах виконавчого провадження, 09.05.2024 винесена Постанова про арешт майна боржника, а саме: 1. Трактор колісний BUHLER VERSATILE 305; 505497; двиг.73173629; номер НОМЕР_6 ; 2011; 2. Комбайн зернозбиральний NEW HOLLAND CS 6090; 271604013; двиг.4277; номер. НОМЕР_7 ; 2008; 3. Комбайн зернозбиральний JOHN DEERE JOHN DEERE 2266; 2266 H 066968; двиг. НОМЕР_8 ; номер. НОМЕР_9 ; 1998; 4. Трактор колісний CASE IH MX 255; НОМЕР_10 ; двиг. НОМЕР_11 ; номер. НОМЕР_12 ; 2008; 5. Трактор колісний БЕЛАРУС-82.1; 808152711; двиг. НОМЕР_13 ; номер. НОМЕР_14 ; 2012; 6. Комбайн зернозбиральний JOHN DEERE JOHN DEERE 2266; 2266 Н 067460; двиг. НОМЕР_15 ; номер НОМЕР_16 . Також, 17.05.2024, винесена Постанова про арешт майна боржника та Постанова про розшук майна боржника: ТЗ: ЗАЗ Модель ТЗ: 110207 Категорія ТЗ: ЛЕГКОВИЙ, Рік виробництва ТЗ: 2004, VIN: НОМЕР_17 , Номер кузова: НОМЕР_17 , Номерний знак: НОМЕР_4 , Колір ТЗ: СІРИЙ (копії постанов та витягів з ДРОРМ у додатках).

Станом на сьогоднішній день заходи щодо розшуку транспортного засобу та сільськогосподарської техніки виявились безрезультатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; формує ліквідаційну масу; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Як свідчать матеріали справи, ліквідатором сільськогосподарська техніка та транспортний засіб підприємства-банкрута не виявлені.

Крім того, коли ОСОБА_2 був керівником ТОВ НВТ «ПЛАВЕРС, ЛТД КО», інформацію про усі складові єдиного майнового комплексу та місцезнаходження кожного об`єкта розкрито податковому органу у заявах за формою 20-ОПП.

Відповідно до повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність, за формою 20-ОПП, поданого до Державної податкової служби України 30.04.2020, до об`єктів оподаткування платника податків включені об`єкти нерухомого майна, транспортні засоби та сільськогосподарська техніка, розташовані в с. Мирному Гуляйпільського (нині Пологівського) району на території Гуляйпільської ОТГ по вул. Новомолодіжній, буд. 26, буд. 26/1, буд. 26/2, пров. Козачому, 14.

Відповідно до повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність, за формою 20-ОПП, поданого до Державної податкової служби України 22.06.2020, до об`єктів оподаткування платника податків включена земельна ділянка, розташована виключно в с. Мирному Гуляйпільського (нині Пологівського) району на території Гуляйпільської ОТГ.

Відповідно до повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність, за формою 20-ОПП, поданого до Державної податкової служби України 23.06.2020, до об`єктів оподаткування платника податків включені земельні ділянки, розташовані виключно в с. Мирному Гуляйпільського (нині Пологівського) району на території Гуляйпільської ОТГ.

Відповідно до повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність, за формою 20-ОПП, поданого до Державної податкової служби України 25.06.2020, до об`єктів оподаткування платника податків включені земельні ділянки, розташовані виключно в с. Мирному Гуляйпільського (нині Пологівського) району на території Гуляйпільської ОТГ.

Зазначені відомості кореспондуються із відповідями на запити арбітражного керуючого Зибіна А.О. та приватного виконавця Сколибога О.С. (в межах ВП 74944495), в тому числі, і наявними у справі, щодо майна ТОВ НВТ «ПЛАВЕРС, ЛТД КО», яке відповідно до законодавства підлягає державній та відомчій реєстрації, та інформаційними довідками із ДРРПНМ.

Зареєстрований за боржником транспортний засіб ЗАЗ 110207, 2004 року випуску. Номерний знак: НОМЕР_4 . відображений як автомобіль «Таврія» у рядку 2 повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність, за формою 20-ОПП, поданого до Державної податкової служби України 30.04.2020. Даний транспортний засіб знаходиться за адресою: Запорізька обл., Гуляйпільський (Пологівський) район, с. Мирне, вул. Новомолодіжна, 26/1.

Зареєстрована за ТОВ НВТ «ПЛАВЕРС, ЛТД КО» сільськогосподарська техніка: - Трактор колісний BUHLER VERSATILE 305 - Комбайн зернозбиральний NEW HOLLAND CS 6090 - Комбайн зернозбиральний JOHN DEERE JOHN DEERE 2266 - Трактор колісний CASE IH MX 255 - Трактор колісний БЕЛАРУС-82.1- Комбайн зернозбиральнийJOHN DEERE JOHN DEERE 226 також відображена, в тому числі, в позиціях 25, 26, 72, 74, 75, 76 (місцезнаходження: Запорізька обл., Гуляйпільський (Пологівський) район, с. Мирне, вул. Новомолодіжна, 26/1).

Крім іншого, відповідно до бухгалтерської довідки про об`єкти єдиного майнового комплексу ТОВ НВТ «ПЛАВЕРС, ЛТД КО», розташовані на території с. Мирне Гуляйпільського (Пологівського) району Запорізької області, станом на 15.03.2024р.: 1. У власності ТОВ НВТ «ПЛАВЕРС, ЛТД КО» на території с. Мирне Гуляйпільського (Пологівського) району знаходяться: - Основні засоби згідно оборотно-сальдової відомості за рахунком 10 станом на 15.03.2024 2. На території Гуляйпільського (Пологівського) району знаходяться: - Земельні ділянки сільськогосподарського призначення (рілля) загальною площею 1523,8353 га, згідно додатку №1 до Податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи на 2022р.

Наведені основні засоби та земельні ділянки кореспондують із відомостями про об`єкти оподаткування, зазначеними у наведених заявах 20-ОПП.

Наказом ТОВ НВТ «ПЛАВЕРС, ЛТД КО» № 1-Б від 01.03.2022 «Про зупинення експлуатації об`єктів» зупинена експлуатація об`єктів згідно Додатку №1 до Наказу, що знаходяться за адресою: Запорізька обл., Гуляйпільський район, село Мирне (де ведеться господарська діяльність Підприємства).

Станом на 01.03.2022 року ТОВ НВТ «ПЛАВЕРС, ЛТД КО» втратило контроль над майном з підстав, визначених наказом ТОВ НВТ «ПЛАВЕРС, ЛТД КО» № 1-Б від 01.03.2022 «Про зупинення експлуатації об`єктів», перелік якого оформлено Додатком №1 до даного наказу. Факт втрати контролю оформлено актом фіксації втрати контролю над майном від 01.03.2022. У вказаному додатку зазначено, в тому числі, і рухоме майно боржника.

Щодо юридичної адреси, ОСОБА_2 зазначає, що ТОВ НВТ «Плаверс, ЛТД КО» ніколи не використовувало у своїй господарській діяльності приміщення по вул. Академічній, 34, у м. Запоріжжі. Дане приміщення не перебувало ані у власності, ані в оренді у ТОВ НВТ «Плаверс, ЛТД КО». Зазначена адреса відсутня також у переліку об`єктів оподаткування за формою 20-ОПП. Зазначена юридична адреса існувала, як памятає Глушенко Г.В., на момент придбання засновниками корпоративних прав. Фактичною адресою ТОВ НВТ «Плаверс, ЛТД КО» була саме адреса: Запорізька обл., Гуляйпільський (Пологівський) район, с. Мирне, вул. Новомолодіжна, 26 за місцезнаходженням майнового комплексу (зазначена як об`єкт оподаткування під номером 38 у заяві за формою 20-ОПП від 30.04.2020).

Це підтверджується і інформаційною довідкою 428371226 від 23.05.2025, сформованої приватним нотаріусом Петренко С.В., за якою приміщення по вул. Академічній, 34, у м. Запоріжжі є житловим будинком та належить на праві власності фізичним особам. Право оренди за ТОВ НВТ «Плаверс, ЛТД КО» на зазначений будинок згідно з даною інформаційною довідкою не зареєстроване.

Також, відповідно до звіту арбітражного керуючого Зибіна А.О. боржник відсутній в житловому будинку по вул. Академічній, 34, у м. Запоріжжі.

Отже, з викладено вище суд робить висновок, що єдиний майновий комплекс боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче товариство Плаверс, ЛТД КО перебуває на тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях.

Підстави для закриття провадження у справі про банкрутство наведені в частині першій статті 90 цього Кодексу, пунктом 14 якої встановлена можливість закриття провадження у справі про банкрутство в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Розкриваючи зміст цієї норми та випадки, які підпадають під визначення підстав для закриття провадження у справі про банкрутство згідно з пунктом пункту 14 частини першої статті 90 КузПБ, суд зазначає про таке.

У рішенні ЄСПЛ у справі "Лейла Шахін проти Туреччини" від 10.11.2005 зазначається, що згідно з практикою закон є чинним положенням, яке застосовується з урахуванням тлумачення, яке дають йому компетентні суди.

У своїй практиці ЄСПЛ неодноразово зазначав, що формулювання законів не завжди чіткі. Тому їх тлумачення та застосування залежить від практики. І роль розгляду справ у судах полягає саме у тому, щоб позбутися таких інтерпретаційних сумнівів з урахуванням змін у повсякденній практиці (рішення у справі "Кантоні проти Франції" від 11.11.1996; рішення у справі "Вєренцов проти України" від 11.04.2013).

Поряд з цим потреба у тлумаченні законів обумовлена також не тільки подальшою (після ухвалення відповідного закону) динамікою правовідносин, для регулювання яких застосовується цей закон, а і динамікою / зміною обставин та умов, в яких такий закон застосовується.

Так закон, прийнятий для врегулювання конкретних правовідносин у відповідних об`єктивних умовах та обставинах, між тим не завжди може застосовуватись відповідним чином учасниками цих правовідносин в інших, змінених умовах та обставинах.

Суд констатує, що в умовах перебування боржника та його майна на тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях, арбітражний керуючий позбавлений можливості належним чином здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, провести інвентаризацію його майна, здійснити формування ліквідаційної маси боржника, а також здійснити продаж майна банкрута з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства, а тому в даному випадку провадження у справі про банкрутство боржника не здатне достягнути мети, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства - задоволення вимог кредитора.

Тож окремі закони потребували відповідної адаптації шляхом внесення в них змін, які, однак, все ж не завжди враховують всі можливі правовідносини та казуси, що виникають в умовах правового режиму воєнного стану у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Одним із нормативних актів, що зазнав змін у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України в умовах правового режиму воєнного стану, став КУзПБ, у який, зокрема у розділ "Прикінцеві та перехідні положення" внесені зміни, а саме тимчасові положення, які регулюють окремі правовідносини з питань банкрутства під час дії воєнного стану (пункт 1.6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ).

Так, приписами пункту 1.6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство за заявою кредитора, якщо боржник до проведення підготовчого засідання доведе господарському суду, що він внесений до електронного реєстру учасників відбору та виконавців державних контрактів (договорів) та має діючий контракт з державними замовниками у сфері оборони або вимоги кредитора (кредиторів) не задоволені внаслідок збройної агресії проти України, у тому числі через перебування єдиного майнового комплексу боржника на територіях, на яких ведуться (велися) бойові дії, або на тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях відповідно до переліку, затвердженого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань тимчасово окупованих територій.

Тобто законодавець встановив заборону на відкриття, а відповідно і на здійснення провадження у справі про банкрутство боржника, ініційованого за заявою кредитора, у разі, зокрема перебування єдиного майнового комплексу боржника на територіях, на яких ведуться (велися) бойові дії, або на тимчасово окупованих російською федерацією територіях.

У застосуванні наведених положень КУзПБ суд також зазначає, що попри визначення законодавцем наведених обставин як заборони саме на відкриття провадження у справі про банкрутство, між тим відповідна заборона, що логічно поширюється і на подальше здійснення провадження у такій справі, означає, що настання обставин, передбачених наведеними приписами пункту 1.6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ, у справі про банкрутство, провадження в якій хоча і відкрито до введення в Україні з 24.02.2022 воєнного стану, може бути розцінено у справі про банкрутство як передбачений цим Кодексом інший випадок для закриття провадження у справі про банкрутство у розумінні пункту 14 частини першої статті 90 КУзПБ.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 15.04.2025 у справі № 913/355/21.

Крім того, специфіка правовідносин у процедурі банкрутства полягає у необхідності комплексного та збалансованого регулювання приватно-правових та публічно-правових інтересів щодо неплатоспроможної особи, що вимагає застосування приватно-правових та публічно-правових механізмів у ході провадження у справі про банкрутство.

Тобто, процедура банкрутства щодо боржника переслідує не лише приватний, але й публічний інтерес.

Отже, однією з основних функцій господарського суду під час провадження у справі про банкрутство є дотримання балансу захисту публічного та приватного інтересів.

При цьому закриття провадження у справі про банкрутство за наведених умов та обставин має враховувати дотримання балансу та відсутність порушення інтересів жодного з кредиторів боржника, оскільки не є підставою для списання/прощення наявної у боржника заборгованості, не припиняє господарську діяльність боржника, не перешкоджає виконанню боржником своїх наявних грошових зобов`язань, не позбавляє як фізичних так і юридичних осіб на подальше ведення господарської діяльності із боржником, та у разі порушення підприємством відповідних зобов`язань, на судових захист. Відповідна процедура також не передбачає затвердження господарським судом ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу, як то з підстав, визначених ст. 65 КУзПБ.

Зазначені висновки відповідають меті та цілями здійснення провадження у справі про банкрутство, зокрема на стадії ліквідації боржника, а також такій ознаці як строковість здійснення провадження та відповідних процедур у справі про банкрутство як гарантії права на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку.

Слід наголосити, що з метою вирішення у майбутньому проблеми банкрутства підприємств, майно яких перебуває наразі на тимчасово окупованій території України, у КУзПБ впроваджено положення, яке передбачає можливість поновлення провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене, слід зробити висновок про наявність підстав для закриття провадження у справі № 908/3056/24 відповідно до пункту 14 частини першої статті 90 КУзПБ у поєднанні із приписами пункту 1.6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" цього Кодексу та статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у зв`язку з об`єктивною неможливістю здійснити розгляд даної справи упродовж розумного строку та неможливістю досягнення легітимної мети Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками тимчасової окупації території, на якій знаходиться майно банкрута, й неможливості його реалізації, що відповідатиме меті та цілями здійснення провадження у справі про банкрутство, зокрема на стадії ліквідації боржника, а також такій ознаці як строковість здійснення провадження та відповідних процедур у справі про банкрутство, як гарантії права на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку, з урахуванням того, що закриття провадження у справі про банкрутство за наведених умов та обставин не є підставою для списання/прощення наявної у боржника заборгованості, не припиняє господарську діяльність боржника, не перешкоджає виконанню боржником своїх наявних грошових зобов`язань, не позбавляє як фізичних так і юридичних осіб на подальше ведення господарської діяльності із боржником, та у разі порушення підприємством відповідних зобов`язань, на судових захист.

Крім того, подальше затягування процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче товариство Плаверс, ЛТД КО з діючим мораторієм на задоволення вимог кредиторів за відсутності реальної можливості завершення ліквідаційної процедури призведе лише до порушення прав кредиторів і боржника та матиме наслідком збільшення додаткових витрат, пов`язаних з провадженням у справі, а тому закриття провадження у даній справі є доцільним та обґрунтованим.

Згідно ч. 8 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

У зв`язку із закриттям провадження у справі, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Оптімусагро Трейд про витребування доказів від 16.09.2025. суд залишає без розгляду.

Керуючись пунктом 1-6 розділу Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №908/3056/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче товариство Плаверс, ЛТД КО, 69039, м. Запоріжжя, вул. Академічна, 34, закрити.

Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів введений ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.12.2024.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Оптімусагро Трейд про витребування доказів від 16.09.2025. залишити без розгляду.

Державному реєстратору внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про закриття провадження у справі №908/3056/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче товариство Плаверс, ЛТД КО, 69039, м. Запоріжжя, вул. Академічна, 34, та про поновлення повноважень Ляшенко Валентина Григоровича, РНОКПП НОМЕР_18 як директора ТОВ НВТ Плаверс, ЛТД КО.

Примірник ухвали надіслати кредиторам, банкруту, арбітражному керуючому Зибіну А.О., Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, ГУ ДПС у Запорізькій області, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 26.09.2024.

Суддя Л.М. Сушко