ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1053/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І. В.,

розглядаючи скарги боржника на бездіяльність приватного виконавця та заяву стягувача про забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія Оіл"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод"

про стягнення 10000000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 05.02.2025, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2025, стягнуто з ТДВ "Коростенський щебзавод" на користь ТОВ "Синергія Оіл" 10000000,00 грн попередньої оплати та 120 000,00 грн судового збору.

03.06.2025 до суду від ТДВ "Коростенський щебзавод" надійшла заява від 02.06.2025 про відстрочення виконання судового рішення (а. с. 1 - 45 у т. 2), яку ухвалою від 12.06.2025 господарський суд прийняв до розгляду та призначив судове засідання (а. с. 49 у т. 2).

Ухвалою від 20.06.2025 господарський суд відмовив у задоволенні заяви боржника від 02.06.2025 про відстрочку виконання рішення господарського суду у справі з підстав, у ній викладених (а. с. 217,218 у т. 2; вступна і резолютивна частина цієї ухвали на а. с. 143 у т. 2).

20.06.2025 господарським судом видано наказ №906/1053/24 (а. с. 193 у т. 2).

20.06.2025 до суду від боржника надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення у справі щодо стягнення з ТДВ "Коростенський щебзавод" на користь ТОВ "Синергія Оіл" - 10000000,00 грн боргу, шляхом сплати (а. с. 103 - 142 у т. 2): до 20.07.2025 - 1500000,00 грн; до 20.08.2025 - 2000000,00 грн; до 20.09.2025 - 2000000,00 грн; до 20.10.2025 - 2000000,00 грн; до 20.11.2025 - 2000000,00 грн; до заяви додано копію платіжної інструкції від 19.06.2025 №12735 щодо часткової сплати 500000,00 грн боргу (а. с. 138 у т. 2), яку ухвалою від 20.06.2025 господарський суд прийняв до розгляду; призначив судове засідання на 26.06.2025 о 16:30 (а. с. 146 у т. 2).

23.06.2025 до суду від боржника надійшла заява про зупинення виконання рішення господарського суду від 05.02.2025 у справі №906/1053/24 до розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду (а. с. 194 - 195 у т. 2), у задоволенні якої господарський суд відмовив відповідно до ухвали від 23.06.2025 (а. с. 203 - 204 у т. 2).

23.06.2025 до суду від ТДВ "Коростенський щебзавод" надійшла заява про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню з підстав, у ній викладених, та зупинення виконання за наказом від 20.06.2025 №906/1053/24 з додатками (а. с. 205 - 215 у т. 2), яку ухвалою від 23.06.2025 господарський суд прийняв до розгляду призначив засідання суду на 26.06.2025 о 16:30; зупинив виконання за наказом №906/1053/24 від 20.06.2025 до розгляду заяви боржника від 23.06.2025 про визнання наказу №906/1053/24 від 20.06.2025 таким, що не підлягає виконанню (а. с. 217 - 218 у т. 2).

25.06.2025 до суду від ТДВ "Коростенський щебзавод" надійшла уточнена заява (вх. г/с №8138/25) про розстрочення виконання судового рішення у справі на п`ять місяців шляхом сплати (а. с. 231 - 255 у т. 2): до 26.07.2025 - 120000,00 грн судового збору та 1300000,00 грн боргу; до 26.08.2025 - 1300000,00 грн боргу; до 26.09.2025 - 1300000,00 грн боргу; до 26.10.2025 - 1300000,00 грн боргу; до 26.11.2025 - 1488696,61 грн боргу.

26.06.2025 до суду від приватного виконавця Белана І. В. надійшла заява про вступ у справу третьою особою (вх. г/с 01-44/1915/25) від 26.06.2025 (а. с. 43 - 47 у т. 3).

Ухвалою від 26.06.2025 господарський суд прийняв до розгляду уточнену заяву відповідача від 25.06.2025 про розстрочення виконання рішення суду; відклав розгляд вищезазначених заяв на 03.07.2025 о 15:30; витребував у приватного виконавця правове обґрунтування щодо заявленого клопотання (а. с. 64, 65 у т. 3).

Відповідними ухвалами від 03.07.2025 господарський суд відмовив у задоволенні заяви приватного виконавця Белана І. В. про залучення як третю особу до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню; залишив без розгляду клопотання ТОВ "Синергія Оіл" від 25.06.2025 про витребування доказів; задовольнив частково заяву боржника про розстрочення виконання рішення суду; розстрочив виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 05.02.2025 у справі в частині стягнення 6808696,91 грн, з яких, 6688696,91 грн попередньої оплати та 120000,00 грн витрат по сплаті судового збору, на чотири місяці згідно з графіком; задоволив частково заяву боржника від 23.06.2025 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню; визнав таким, що не підлягає виконанню, наказ виданий Господарським судом Житомирської області 20.06.2025 у справі в частині стягнення з ТДВ "Коростенський щебзавод" на користь ТОВ "Синергія Оіл" попередньої оплати в розмірі 3311303,09 грн (а. с. 80 - 82 у т. 3).

07.07.2025 до суду надійшов запит Північно-західного апеляційного господарського суду про витребування матеріалів справи №906/1053/24 у зв`язку із надходженням апеляційної скарги ТОВ "Синергія Оіл" на ухвалу господарського суду від 03.07.2025.

08.07.2025 до суду через систему "Електронний суд" від боржника надійшла скарга від 07.07.2025 (вх. г/с №01-19/83/25 від 08.07.2025) на бездіяльність приватного виконавця Белана І. В. та доповнення до неї від 08.07.2025 щодо не скасування заходів примусового виконання, застосованих у виконавчому провадженні №78428442 із примусового виконання наказу №906/1053/24 від 20.06.2025.

08.07.2025 до суду через систему "Електронний суд" від стягувача надійшла заява (вх. г/с №01-44/2025/25) про забезпечення позову на підставі ч. 6 ст. 331 ГПК України шляхом накладення арешту на кошти, що перебувають на рахунках боржника в частині стягнення 6808696,91 грн та арешту зареєстрованих за боржником транспортних засобів.

Ухвалою від 08.07.2025 господарський суд постановив призначити до розгляду скаргу ТДВ "Коростенський щебзавод" від 07.07.2025 (вх. г/с №01-19/83/25 від 08.07.2025) на бездіяльність приватного виконавця та розглянути заяву ТОВ "Синергія Оіл" (вх. г/с №01-44/2025/25) про забезпечення позову після повернення матеріалів справи №906/1053/24 із Північно-західного апеляційного господарського суду до Господарського суду Житомирської області.

05.09.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ТДВ "Коростенський щебзавод" надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця від 05.09.2025 (вх. №01-19/115/25), за якою просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Белана Ігоря Васильовича щодо не винесення постанови про закінчення виконавчого провадження №78428442 із примусового виконання наказу №906/1053/24, виданого Господарським судом Житомирської області 20.06.2025;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Белана Ігоря Васильовича винести постанову про закінчення виконавчого провадження №78428442 із примусового виконання наказу №906/1053/24, виданого Господарським судом Житомирської області 20.06.2025, у зв`язку із повним фактичним виконанням рішення суду;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Белана Ігоря Васильовича скасувати заходи примусового виконання, застосовані у виконавчому провадженні №78428442 із примусового виконання наказу №906/1053/24 від 20.06.2025 про стягнення з боржника на користь стягувача 10000000,00 грн боргу та 120000,00 грн судового збору, а саме, зняти арешти з грошових коштів боржника, що є на відкритих рахунках; виключити ТДВ "Коростенський щебзавод" із Єдиного реєстру боржників; скасувати інші заходи примусового виконання, накладені у виконавчому провадженні №78428442.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2025 зазначену вище скаргу передано до розгляду судді Лозинській І. В.

Ухвалою від 05.09.2025 господарський суд постановив призначити до розгляду скаргу ТДВ "Коростенський щебзавод" від 05.09.2025 (вх. №01-19/115/25) на бездіяльність приватного виконавця після повернення матеріалів справи №906/1053/24 із Північно-західного апеляційного господарського суду до Господарського суду Житомирської області.

29.09.2025 справа №906/1053/24 повернулась до господарського суду, тому слід призначити судове засідання для розгляду вищезазначених скарг та заяви, а також зазначити таке.

За ч. 1, 4 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Згідно ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Керуючись ст. 140, 169, 233-235, 342 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду скарги боржника від 07.07.2025 (вх. г/с №01-19/83/25 від 08.07.2025), від 05.09.2025 (вх. №01-19/115/25) на бездіяльність приватного виконавця, та заяву стягувача (вх. г/с №01-44/2025/25) про забезпечення позову на "15" жовтня 2025 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

2. Стягувачу та боржнику надіслати господарському суду до дати судового засідання письмові відзиви на скарги та відповідну заяву, а також наявні докази щодо сплати ТДВ "Коростенський щебзавод" залишку боргу згідно із графіком розстрочення заборгованості.

3. Направити копії цієї ухвали сторонам через систему "Електронний суд" та на електронну пошту приватному виконавцеві Белану І. В.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 02.10.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - у справу

2, 3 - сторонам через Електронний суд

4 - приватному виконавцеві на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1