УХВАЛА

м. Київ

02.10.2025Справа № 910/10916/25
Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції»

до 1. Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання іпотеки припиненою та скасування рішення державного реєстратора

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

01.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заяваТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції» з вимогами до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якій позивач просить суд:

- визнати припиненою іпотеку на квартиру №28, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Гончара Олеся, будинок 32в, яка виникла на підставі іпотечного договору, серія та номер: 2624, виданого 12.09.2008 приватним нотаріусом Малаховською І.В. (запис про іпотеку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 2434353 від 12.09.2008).

- скасувати рішення реєстратора про заборону відчуження об`єкта нерухомого майна (обтяження іпотекою) щодо квартири №28, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Гончара Олеся, будинок 32в (запис про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 2434459 від 12.09.2008).

В обґрунтування позовних вимог позивач стверджує, що наявність записів про заборону відчуження об`єкта нерухомого майна (обтяження іпотекою) щодо квартири №28, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Гончара Олеся, будинок 32в (запис про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 2434459 від 12.09.2008) -є незаконною перешкодою для позивача у реалізації його конституційного права власності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 відкрито провадження у справі №910/10916/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.10.2025, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

19.09.2025 до Господарського суду міста Києва відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву.

30.09.2025 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

У підготовчому засіданні 01.10.2025 суд постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 05.11.2025.

Розглянувши подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, суд дійшов висновку про її задоволення та залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції» в частині позовних вимог до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Суд зазначає, що станом на дату подання позивачем вказаної заяви розгляд справи №910/10916/25 не розпочато по суті, а відтак позивач звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем відповідної заяви та така заява подана ним до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду незважаючи на підстави, з яких позивачем подано до суду відповідну заяву.

З огляду на наведене та перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду від імені позивача, суд дійшов висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позов у даній справі залишено без розгляду за заявою позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції», сплачений за розгляд даного спору судовий збір не повертається.

Відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 185, 226, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції» у справі №910/10916/25 в частині позовних вимог до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишити без розгляду.

2. Повідомити сторін, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 05.11.25 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

3. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Спичак