ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 вересня 2025 року Справа № 903/224/25
Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., за участі секретаря судового засідання Коритан Л.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінтраст капітал"

про визнання грошових вимог на суму 72593,66 грн

у справі № 903/224/25

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

за участю представників-учасників справи:

від заявника: н/з;

від кредитора ТОВ «Фінансова компанія "Фінтранст капітал": н/з;

арбітражний керуючий: н/з.

У зв`язку з неявкою сторін, запис розгляду судової справи не здійснювався, відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України.

Установив:

27 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернулася до господарського суду із заявою від 27.02.2025 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2025 розгляд заяви було розподілено судді Вороняку А. С..

Ухвалою суду від 04.03.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначено підготовче засідання на 19.03.2025, запропоновано боржнику подати додаткові докази, які свідчать про її неплатоспроможність (за наявності), явку боржника у підготовче засідання визнано обов`язковою.

Ухвалою суду від 19.03.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Гузь Ольгу Пантеліївну, заборонено боржнику ОСОБА_1 вчиняти заходи, спрямовані на відчуження майна, розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 13.05.2025.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) 20.03.2025 за № 75590 на офіційному веб-порталі судової влади України було здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 13.05.2025 постановлено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" про визнання грошових вимог до боржника задовольнити; визнати у встановленому порядку доведені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 на загальну суму 45344,80 грн та включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у такій черговості: 4844,80 грн - встановити що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, 40500,00 грн - вимоги другої черги; визначити розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 45344,80 грн, що підлягають внесенню розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 , а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" в розмірі 45344,80 грн, з яких: 4844,80 грн - витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, 40500,00 грн - підлягають внесенню до другої черги вимог кредиторів; зобов`язати керуючого реструктуризацією Гузь О. П. провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали; зобов`язати керуючого реструктуризацією Гузь О. П. протягом 3 робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення; засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити 01.07.2025.

Ухвалою суду від 01.07.2025 постановлено заяву керуючого реструктуризацією Гузь Ольги Пантеліївни про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 задовольнити; затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі № 903/224/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у редакції, поданій керуючим реструктуризацією Гузь О. П.; припинити повноваження керуючої реструктуризацією ОСОБА_2 ; план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредитора; з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника; крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, ОСОБА_1 протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб; протягом дії плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 зобов`язана повідомляти кредитора, включеного до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів; зобов`язати ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору, включеного до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредитора.

01.09.2025 через систему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінтранст капітал" надійшла заява у якій просить суд визнати грошові вимоги до боржника на загальну суму 72593,66 грн. (4 844, 80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів (позачергово) та 67 748,86 грн. вимоги другої черги).

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на наявність кредитного договору, укладеного між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 , та договору факторингу укладеного між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА».

Ухвалою суду від 03.09.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінтранст капітал" про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду. Розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 23.09.2025. Зобов`язано ОСОБА_1 розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінтранст капітал" від 31.08.2025 про визнання грошових вимог до боржника та надати заявнику і суду в строк по 16.09.2025 нормативно-документальні обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

16.09.2025 через систему «Електронний суд» від боржника надійшла заява про відхилення грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінтранст капітал". Заперечення обґрунтовані тим, що заявником не долучено до заяви первинного документа кредитного договору, а також розрахунку заборгованості та договору факторингу, доказів наявності заборгованості, що на думку останнього є підставою для відхилення грошових вимог заявника. Крім того, доводить, що право вимоги на нараховані відсотки за 45 календарних днів в сумі 13 296, 15 грн. факторові не передавалися, а відтак підстави для задоволення цих вимог відсутні. Також боржник зазначає, що заявником не доведено належними та допустимими доказами факт переходу до нього права вимоги до боржника. Заявником не долучено до заяви з грошовими вимогами договору факторингу та переліку боржників. Первинних бухгалтерських документів, які підтверджували переказ коштів заявник не надав.

Учасники справи в судове засідання 23.09.2025 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча вчасно та належно були повідомлені про час та місце судового засідання.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, суд вважає за можливе розглянути заяву ТОВ «Фінансова компанія "Фінтраст капітал" у даному судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 21.04.2025.

Відповідно до ч.4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Щодо заяви ТОВ «Фінансова компанія "Фінтраст капітал" про визнання кредиторських вимог, суд зазначає таке.

Судом встановлено, що рішенням Долинського районного суду Iвано-Франкiвської у справі № 343/2062/24 від 21.10.2024 задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість за кредитним договором в розмірі 55 326,46 грн., а також судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн. (Десять тисяч гривень 00 копійок), загальною сумою 67 748,86 грн.

При цьому, заявником зазначено, що рішенням №251124/1 учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 року змінено найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на нове найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», про що внесено відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Отже, на час звернення із заявою, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Фінансова компанія "Фінтраст капітал" складає 67748, 86 грн., що підтверджується рішенням Долинського районного суду Iвано-Франкiвської у справі № 343/2062/24 від 21.10.2024.

Порядок задоволення вимог кредиторів встановлений ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги кредитора є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають визнанню у загальному розмірі 67 748, 86 грн. та включенню до реєстру вимог кредиторів до другої черги (без права вирішального голосу на зборах кредиторів згідно з ч.4. ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Крім того, за звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника, заявником був сплачений судовий збір у розмірі 4844, 80 грн. згідно платіжної інструкції в національній валюті №7455 від 22.08.2025.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить два розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про державний бюджет на 2025 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб з січня 2025 становить 3028 грн. Отже, судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських вимог до боржника становить 6056 грн.

Разом з тим, заявником сплачено судовий збір у розмірі 4 844, 80 грн. з урахуванням положень ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", якою передбачено, що при поданні документів через "Електронний суд" судовий збір сплачується з понижуючим коефіцієнтом в розмірі 0,8.

Отже, сплачений кредитором судовий збір у розмірі 4844, 80 грн. підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства - позачергово.

Щодо заперечень боржника, що викладені у заяві про відхилення грошових вимог, суд зазначає наступне.

Як визначено ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, право на справедливий розгляд судом, гарантоване п. 1 ст. 6 Конвенції, повинно тлумачитися в контексті Преамбули Конвенції, яка, серед іншого, проголошує верховенство права як частину спільного спадку Договірних Держав. Одним із основоположних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, який, inter alia, вимагає, щоб, коли суди остаточно вирішили питання, їхнє рішення не ставилось під сумнів (рішення у справах "Брумареску проти Румунії", "Желтяков проти України", "Христов проти України").

Преюдиціальність обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки їх з істинністю вже встановлено у рішенні і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами.

Для рішень господарських судів важливою умовою преюдиціальності фактів, що містяться в рішенні господарського суду, є суб`єктний склад спору. Преюдиціальне значення мають лише рішення зі справи, в якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини.

Преюдицію утворюють виключно лише ті обставини, які безпосередньо досліджувалися і встановлювалися судом, що знайшло відображення в мотивувальній частині судового акту.

Як вже зазначив суд, рішенням Долинського районного суду Iвано-Франкiвської від 21.10.2024 у справі № 343/2062/24, задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість за кредитним договором в розмірі 55 326,46 грн., а також судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн., загальною сумою 67 748,86 грн.

При цьому, суд враховує, що заборгованість боржника станом на дату звернення заявника з грошовими вимогами є непогашеною, оскільки боржником не подано доказів про сплату боргу за рішенням суду.

Згідно ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Відповідно до статті 8 Конституції України - Конституція України має найвищу юридичну силу. Статтею 124 Конституції України передбачено поширення юрисдикції судів на всі правовідносини, що виникають в державі. Стаття 1291 Конституції України містить норму згідно якої суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Статтею 326 ГПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права чи інтереси.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

З урахуванням вищевикладеного, суд, керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінтраст капітал" на загальну суму 72 593, 66 грн, які є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів та включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у такій черговості: 67 748, 86 грн. вимоги другої черги та 4844, 80 грн. витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Абзацом 2 ч.4 ст.127 КУзПБ визначено, що після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника.

Аналізуючи зміст зазначених норм та особливості провадження у справі про неплатоспроможність фізичних осіб, та те, що боржник здійснює погашення вимог кредиторів згідно з умовами плану реструктуризації (без участі арбітражного керуючого), суд вважає, що боржнику необхідно внести зміни до реєстру вимог кредиторів та Плану реструктуризації боргів в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінтраст капітал" та подати його до справи про неплатоспроможність.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 45,133, 124, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінтраст капітал" про визнання грошових вимог до боржника задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінтраст капітал" (, місцезнаходження: 03150, місто Київ, вул. Загородня, будинок 15, офіс 118/2) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 07.06.2023 органом 2617, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на загальну суму 72 593, 66 грн, які є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів та включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у такій черговості: 67 748, 86 грн. вимоги другої черги та 4844, 80 грн. витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

3. Зобов`язати боржника ОСОБА_1 у строк до 23.10.2025 внести зміни до реєстру вимог кредиторів та Плану реструктуризації боргів в частині визнаних судом грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінтраст капітал" (, місцезнаходження: 03150, місто Київ, вул. Загородня, будинок 15, офіс 118/2) та подати його до справи про неплатоспроможність.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.09.2025.

Суддя А. С. Вороняк