ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 жовтня 2025 року м. Черкаси справа № 925/453/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Кикіш С-М. Р. - адвокат за ордером;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерна компанія Скандтехімпорт (м. Київ) до Комунального підприємства Водоканал (м. Корсунь-Шевченківський Черкаський район, Черкаська область) про стягнення 148 168,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Скандтехімпорт звернулося з позовом до Комунального підприємства Водоканал про стягнення 148 168,19 грн за неналежне виконання зобов`язань по договору про закупівлю №79/03-23 від 02.03.2023 з яких: 100 000,00 грн. залишок основного боргу, 19 258,80 грн. пені, 7000,00 грн. штрафу, 4 550,99 грн. 3% річних та 17 358,40 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою від 30.04.2025 суддя Довгань К.І. прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В зв`язку з припиненням повноважень судді Довгань К.І. відповідно до ст. 123 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, на підставі рішення зборів суддів та виконання розпорядження № 81 від 02.09.2025, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2025, справу передано у провадження судді Н.М. Спаських.

Справа продовжується розглядом у спрощеному провадженні із повідомленням сторін про засідання.

Відповідач не надав відзив на позов та не з`явився в засідання. Ухвали на адресу КП "Водоканал" доставлено в його Електронний кабінет.

Відповідач клопотанням від 30.09.2025 просить надати сторонам строк для мирного врегулювання спору щодо сплати основного боргу в розмірі 100 000 грн. протягом 6 місяців. Про сплату решти коштів відповідач не вказує.

Представник позивача ознайомлена із даним клопотанням і пропозицією відповідача, проти якої заперечила. Вказує, що відповідач борг протягом тривалого періоду не сплачує і тому позивач заперечує проти будь-яких розстрочень та відкладення засідання.

Суд вважає, що оскільки дане засідання є першим для суду в новому складі і відповідача слід повідомити про відмову позивача домовлятися про мирне врегулювання спору, то засідання слід перенести.

За правилами ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 15:30 год. 06 жовтня 2025.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Попередити про бронювання проведення наступного засідання в режимі відеоконференції, до якої можуть приєднатися обидві сторони. подавши суду відповідні клопотання.

Суддя Н.М. Спаських