ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"03" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3091/25

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Об`єднання власників житлового будинку «ДНІПРО», Київська обл., Вишгородський р-н., м. Вишгород

до Виконавчого комітету Вишгородської міської ради, Київська обл., Вишгородський р-н., м. Вишгород

про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання приміщення допоміжним та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області (далі - суд) надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Об`єднання власників житлового будинку «ДНІПРО» б/н б/д (вх. №1035/25 від 02.10.2025) до Виконавчого комітету Вишгородської міської ради з наступними вимогами:

1. витребувати з чужого незаконного володіння Виконавчого комітету Вишгородської міської ради на користь Об`єднання власників житлового будинку «ДНІПРО» майно, а саме нежитлове приміщення позначене літ. «Б», яке в подальшому було названо приміщення критої автостоянки (будівля гаражу (літ. «Б»)), що знаходиться по вул. Набережній, 22 (22-а) в м. Вишгороді Київської області;

2. визнати, шо нежитлове приміщення позначене літ «Б», яке в подальшому було названо приміщення критої автостоянки (будівля гаражу (літ. «Б»)), що знаходиться по вул. Набережній, 22 (22-а) в м. Вишгороді Київської області відноситься до допоміжних приміщень будинку, і належить співвласникам будинку по вул. Набережній, 22 в м. Вишгороді Київської області на праві спільної сумісної власності, є неподільною частиною житлового комплексу будинку №22 по вул. Набережній в м. Вишгороді;

3. скасувати свідоцтво про право власності /CAB/799420/ видане 10 листопада 2008 року на підставі рішення Виконавчого комітету Вишгородської міської ради від 23.10.2008 року №278;

4. скасувати рішення Виконавчого комітету Вишгородської міської ради №502 від 21.09.2004 р.;

5. скасувати рішення Виконавчого комітету Вишгородської міської ради №504 від 21.09.2004 р.;

6. скасувати рішення Виконавчого комітету Вишгородської міської ради №265 від 07.07.2005 р.;

7. скасувати рішення Виконавчого комітету Вишгородської міської ради від 23.10.2008 року №278.

Позовна заява подана з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) і має бути залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заяві позивачем зазначено власне найменування - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Об`єднання власників житлового будинку «ДНІПРО», однак, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за ідентифікаційним кодом 24888591 значиться юридична особа - Об`єднання власників житлового будинку «ДНІПРО».

Також, позивачем зазначено найменування відповідача - Виконавчий комітет Вишгородської міської ради, однак, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за ідентифікаційним кодом 04054866 значить юридична особа Вишгородська міська рада.

Крім того, позивачем не зазначено власних номерів засобів зв`язку, адресу електронної пошти та відомостей про наявність або відсутність у нього електронного кабінету.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як унормовано ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 1 п. 2. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

За подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 2 п. 2. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3028 гривень.

Позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру (витребування майна) та шість вимог немайнового характеру (визнання житлових приміщень допоміжними та скасування свідоцтва і рішень).

Таким чином, позивач при подачі даного позову мав сплатити 21196 грн. судового збору, однак, ним сплачено лише 3028 грн. судового збору, тому позивач має доплатити 18168,00 грн. судового збору.

Згідно ч. ч. 2, 4 ст. 162 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Разом з цим, позивач просить скасувати свідоцтво про право власності /CAB/799420/, видане 10 листопада 2008 року на підставі рішення Виконавчого комітету Вишгородської міської ради від 23.10.2008 року №278, однак, оригінал чи копію зазначеного свідоцтва позивач до позову не додав. Клопотання про витребування зазначеного свідоцтва матеріали справи також не містять.

Згідно п. п. 1 - 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Судом встановлено, що позивач є юридичною особою, тому зобов`язаний зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Однак, як встановлено судом, позивач не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Об`єднання власників житлового будинку «ДНІПРО» б/н б/д (вх. №1035/25 від 02.10.2025) до Виконавчого комітету Вишгородської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання приміщення допоміжним та скасування рішень залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом:

- надання суду пояснень щодо вірного найменування позивача;

- надання суду пояснень щодо вірного ідентифікаційного коду відповідача;

- надання суду відомостей щодо номерів засобів зв`язку та адрес електронної пошти позивача;

- надання суду відомостей щодо наявності або відсутності електронного кабінету у позивача;

- надання суду доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі;

- надання суду оригіналу або належним чином засвідченої копії свідоцтва про право власності /CAB/799420/, виданого 10 листопада 2008 року на підставі рішення Виконавчого комітету Вишгородської міської ради від 23.10.2008 року №278 або клопотання про його витребування у відповідності до статті 81 ГПК України;

- реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

3. Копії документів, наданих позивачем на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивач має надіслати відповідачу, докази чого надати суду.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

5. Копію ухвали надіслати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Об`єднання власників житлового будинку «ДНІПРО».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць