overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.09.2025 Справа № 905/1015/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ,

до відповідача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», м.Краматорськ, Донецька область,

про стягнення заборгованості у сумі 234751651,33грн, 3% річних у розмірі 684421,55грн та інфляційних втрат у розмірі 2453690,34грн, всього 237889763,22грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ, звернулось до Господарського суду Донецької області із позовом до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», м. Краматорськ, Донецька область, про стягнення заборгованості у сумі 234751651,33грн, 3% річних у розмірі 684421,55грн та інфляційних втрат у розмірі 2453690,34грн, всього 237889763,22грн.

Встановивши, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що її матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, суд вирішив здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 27, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1015/25.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 16.10.2025 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб. № 326.

4. Повідомити сторін про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

5. Роз`яснити можливість участі у судовому засіданні для учасників/ їх представників в режимі відеоконференції відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 7 днів з дня отримання відзиву.

8. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/960/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи подане через підсистему "Електронний суд" клопотання представника ТОВ "Тера Центрум Агро" адвоката Любові Овсієнко від 24.09.2025 про стягнення судових витрат (вх. г/с №01-44/2972/25 від 25.09.2025) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРА ЦЕНТРУМ АГРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЖИТО СЕРПНЕВА"

про стягнення 690 200, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області рішенням від 18.09.2025 стягнув з ТОВ "Агро-Жито Серпнева" на користь ТОВ "Тера Центрум Агро" - 580 000, 00грн основного боргу; 17 733, 70грн пені; 8 966, 00грн судового збору.

25.09.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання представника ТОВ "Тера Центрум Агро" адвоката Любові Овсієнко від 24.09.2025 (вх. г/с №01-44/2972/25 від 25.09.2025)про стягнення судових витрат (тут і далі за текстом - Заява про стягнення судових витрат від 25.09.2025).

Заяву про стягнення судових витрат від 25.09.2025 подано у строк, визначений ч. 8 ст. 129 ГПК України (тут і далі за текстом - Кодексу).

За приписами ч.1 та п.1 ч.3 ст.123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, у тому числі, і витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Кодексу суд, що ухвалив рішення, може, зокрема, за заявою учасників справи, ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина друга, третя статті 244 ГПК України).

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина четверта статті 244 ГПК України).

З урахуванням наведеного, Суд ухвалює призначити судове засідання для розгляду Заяви про стягнення судових витрат від 25.09.2025.

Керуючись ст.ст. 234-235, ст. 244 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Заяву про стягнення судових витрат від 25.09.2025.

2. Призначити судове засідання на "07" жовтня 2025 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412.

3. Представнику ТОВ "Тера Центрум Агро" адвокату Любові Овсієнко протягом 2-х днів з дня отримання цієї ухвали суду надіслати відповідачу копію Заяви про стягнення судових витрат від 25.09.2025 , докази надіслання в цей самий строк надіслати суду.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина четверта статті 244 ГПК України).

Ухвала набрала законної сили 29.09.2025 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29.09.2025 Справа № 27/104б

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши клопотання арбітражної керуючої Карауш Ю.В. №02-46-25/527 від 23.09.2025 про погодження умов продажу майна боржника у справі

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 , м. Донецьк

до боржника фізичної особи-підприємця Бондаренко Ірини Олександрівни, м. Донецьк (ІПН НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність,

керуюча реалізацією - арбітражна керуюча Карауш Ю.В.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду Донецької області Чернової О.В. знаходиться справа №27/104б про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Бондаренко Ірини Олександрівни.

26.09.2025 від керуючої реалізацією надійшло клопотання про погодження умов продажу майна боржника.

Дослідивши матеріали клопотання, з огляду на відсутність встановленого порядку для розгляду клопотання про погодження умов продажу майна боржника, керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає до розгляду клопотання арбітражної керуючої Карауш Ю.В. №02-46-25/527 від 23.09.2025 про погодження умов продажу майна боржника у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 2, 75 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 8, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання арбітражної керуючої Карауш Ю.В. №02-46-25/527 від 23.09.2025 про погодження умов продажу майна боржника до розгляду у судовому засіданні на 07.10.2025 о 13:50год. Судове засідання відбудеться у приміщені Господарського суду Донецької області (м. Харків, пр. Науки, 5), зала судового засідання №104-А.

Повідомити про дату, час та місце судового засідання учасників справи.

Кредиторам у строк до 03.10.2025 подати до суду письмові пояснення, заперечення (за наявності) щодо клопотання про затвердження умов продажу майна боржника.

Рекомендувати учасникам справи брати участь у судовому в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України. Судове засідання відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд», або у паперовій формі.

Ухвала складена та підписана 29.09.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Господарського суду Донецької області від 29.09.2025 у справі № 45/137б
29.09.2025р. Справа № 45/137б
Рішення набрало законної сили 29.09.2025.

Даний наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений на виконання відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», протягом трьох років.

Суддя Величко Наталія Вікторівна

(Н.В. Величко)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Господарського суду Донецької області від 29.09.2025 у справі № 45/137б
29.09.2025р. Справа № 45/137б
Рішення набрало законної сили 29.09.2025.

Даний наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений на виконання відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», протягом трьох років.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
Господарського суду Донецької області від 29.09.2025 у справі № 45/137б
29.09.2025р. Справа № 45/137б
Рішення набрало законної сили 29.09.2025.

Даний наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений на виконання відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», протягом трьох років.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"23" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1011/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Державної екологічної інспекції Поліського округу

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс екологічних споруд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Швайківська сільська рада

про стягнення 537 433,35грн,

в порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Державну екологічну інспекцію Поліського округу, Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс екологічних споруд" та Швайківську сільську раду про те, що в судовому засіданні "23" вересня 2025р. оголошено перерву до "14" жовтня 2025 р. о 14:30

2. Засідання відбудеться у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №101.

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення за посиланням в мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua/.

Суддя Шніт А.В.

Друк, надіслати:

1- до справи

2 - позивачу через Електронний суд

3 - представнику відповідача через Електронний суд

4 - Швайківській сільській раді через Електронний суд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/732/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

до Фізичної особи-підприємця Касперського Дениса Олеговича

про стягнення 234464,70 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Костюкович В.М. - довіреність від 19.12.2024;

Кучерук М.Г. - довіреність від 23.12.2024;

від відповідача: Олянюк В.Л. - ордер серії АМ №1135381 від 22.06.2025.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" звернулося до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Касперського Дениса Олеговича 234464,70 грн вартості необлікованого (донарахованого) природного газу.

Ухвалою суду від 09.06.2025 відкрито провадження у справі №906/732/25 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті.

Ухвалою від 09.09.2025 суд продовжив строк розгляду справи по суті та призначив розгляд справи на 24.09.2025.

24.09.2025 до cуду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України.

В судовому засіданні 24.09.2025 з метою врегулювання спору мирним шляхом представники позивача заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача щодо відкладення розгляду справи не заперечив. Крім того, просив суд не розглядати подане клопотання про зупинення провадження у справі.

Враховуючи наведене суд залишає без розгляду клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання представників позивача про відкладення розгляду справи, заслухавши представника відповідача, з метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі залишити без розгляду.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "23" жовтня 2025 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308

3. Повідомити сторони про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

позивачу - через підсистему "Електронний суд";

відповідачу (ФОП Касперському Д.О.(ід. номер НОМЕР_1 ) - рек. з пов. про вруч.

представнику відповідача (Олянюк В.Л.) - через підсистему "Електронний суд".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1013/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"

до Фізичної особи - підприємця Ткачук Лариси Сергіївни

про стягнення 318 708,92грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця Ткачук Лариси Сергіївни 318 708,92грн, з яких: 300 760,99грн заборгованість за кредитом, включаючи прострочену заборгованість в розмірі 92 659,47грн та строкову заборгованість в розмірі 208 101,52грн, та 17 947,93грн прострочена заборгованість за комісією.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору "Кредит "всеБізнес" №49 від 09.10.2023 в частині повернення кредитних коштів та сплати інших обумовлених умовами договору платежів.

В якості правових підстав позивач зазначає, зокрема, ст.526, 612, 629, 1050 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 12.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "25" вересня 2025 р. об 11:00.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

25.09.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли:

- за вх.№01-44/2974/25 заява про закриття провадження в частині погашених відповідачем сум заборгованості. В даній заяві просить суд закрити провадження в частині позовних вимог щодо стягнення простроченої заборгованості за комісією в розмірі 271,81грн;

- за вх.№11999/23 заява про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач повноваженого представника в судове засідання не направив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся вчасно про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно з ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи неявку відповідача, та необхідністю надання сторонам можливості в повній мірі скористатися процесуальними правами, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на "09" жовтня 2025 р. о 14:15 у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань 101

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1- позивачу через систему "Електронний суд",

2, 3 - відповідачу (РНОКПП НОМЕР_1 ) рек. з повід. та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 + оголошення на сайті суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/389/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙФСЕЛЛ"

до Держави Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації

про стягнення 1692308,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙФСЕЛЛ" звернулося до суду з позовом про стягнення з Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації 1692308,00 грн. (еквівалентно 44555 дол.США), 1332463,00 грн. (еквівалентно 35081,00 дол.США) збитків, 359845,00 грн. (еквівалентно 9474,00 дол.США) упущеної вигоди.

Ухвалою від 31.03.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 02.09.2025р. суд закрив підготовче провадження та призначив до справу до судового розгляду по суті на 25.09.2025р.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

25.09.2025р. до суду від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прийняття участі в судовому засіданні через тимчасову непрацездатність внаслідок хвороби.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи клопотання представника позивача, з метою повного і об`єктивного розгляду справи, суд, вважає необхідним відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "28" жовтня 2025 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

2. Визнати обов`язковою участь представника позивача в судовому засіданні.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи

- відповідачу - шляхом розміщення оголошення на веб - порталі судової влади України
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/19/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу

за позовом: Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння"

до Житомирської міської ради

про визнання додаткових угод укладеними,

за участю представників сторін:

від позивача: Швидченко В.І. - керівник відповідно до виписки з ЄДР;

від відповідача: Дідовець Ю.П. - представник відповідно до виписки з ЄДР;

ВСТАНОВИВ:

Багатопрофільне мале приватне підприємство "Сприяння" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом, згідно якого просить суд:

- визнати додаткову угоду до договору оренди землі від 10.12.2012, зареєстрованого 10.12.2012 за №00429 на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: м. Житомир, пров. Ожиновий 4, 6, 8, 10 з кадастровим номером :01:007:0021, площею 0,2183 га укладеною (в редакції, викладеній у позовній заяві).

- визнати додаткову угоду до договору оренди землі від 10.12.2012, зареєстрованого 10.12.2012 за № 00430 на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: м. Житомир, пров. Ожиновий 16, 18, 20 та проїзд Галичський 17, 19, 21 з кадастровим номером :01:007:0022, площею 0,3250 га укладеною (в редакції, викладеній у позовній заяві).

У судовому засіданні 19.09.2025, у ході дослідження доказів, у суду виникла необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 25.09.2025.

На адресу суду від представника позивача надійшли наступні документи:

- 24.09.2025 - клопотання про повторне дослідження відповіді на відзив представника відповідача;

- 25.09.2025 - клопотання №50 від 25.09.2025 та заява про застосування Господарським судом Житомирської області рішення Господарського суду Житомирської області від 18.06.2019, постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 25.09.2019, постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.02.2019, у справі №906/790/18, як преюдиційність, при слуханні справи №906/19/25.

Після перерви, 25.09.2025 судове засідання продовжено на стадії дослідження доказів.

У ході дослідження доказів, у суду виникла необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 30.09.2025.

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "30" вересня 2025 р. о 16:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308.

2. Роз`яснити сторонам, що:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті;

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам через "Електронний суд"