ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 жовтня 2025 року м. ОдесаСправа № 910/13325/21

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Савицького Я.Ф.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 в частині зняття арешту з грошових коштів на пенсійному рахунку

при розгляді апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.03.2024 (про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову)

по справі №910/13325/21

за позовом: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до відповідача-1: ОСОБА_2 ;

до відповідача-2: ОСОБА_3 ;

до відповідача-3: ОСОБА_4 ;

до відповідача-4: ОСОБА_5 ;

до відповідача-5: ОСОБА_6 ;

до відповідача-6: ОСОБА_7 ;

до відповідача-7: ОСОБА_8 ;

до відповідача-8: ОСОБА_9 ;

до відповідача-9: ОСОБА_10

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОКЕМА-ІНВЕСТ

про стягнення 142 301 156,20 грн.

суддя суду першої інстанції Сулімовська М.Б.

місце винесення ухвали: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області.

Повний текст ухвали складено та підписано: 02 квітня 2024.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задоволено.

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.03.2024 у справі №910/13325/21 скасовано та прийняте нове рішення.

Заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (зареєстрована 18.03.2024 за вх. № 2-440/24) про забезпечення позову - задоволено.

Накладено арешт на все майно (нерухоме, рухоме в тому числі корпоративні права, акції, будь-які інші цінні папери) та грошові кошти, що належать на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_6 ) ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_7 ), ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_8 ), ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_9 ) у межах суми позову 142301156,20 грн.

Заборонено державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, визначеним Законом України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, (нотаріусам (приватним та державним); громадянин України, які мають вищу освіту за спеціальністю правознавство, відповідають кваліфікаційним вимогам, встановленим Міністерством юстиції України, та перебувають у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації прав - виконавчими органами сільських, селищних та міських рад, Київської, Севастопольської міської, районної, районної у містах Києві та Севастополі державної адміністрації; державними та/або приватними виконавцями - у разі накладення таким виконавцем арешту на нерухоме майно під час примусового виконання рішень відповідно до закону) вчиняти дії щодо проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що належить на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_6 ) ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_7 ), ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_8 ) ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_9 );

Заборонено всім та будь-яким суб`єктам державної реєстрації, в тому числі державним реєстраторам, визначеним Законом України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (нотаріусам (державним та приватним); особам, які перебувають у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації (Міністерство юстиції України та його територіальні органи в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі; виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська та Севастопольська міські районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації) вчиняти реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осі6, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань щодо внесення змін до відомостей щодо корпоративних прав, належних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_6 ), ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_7 ), ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_8 ), ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_9 );

Заборонено реєстраторам державного реєстру обтяжень рухомого майна, визначеним наказом Міністерства юстиції України № 57/5 від 07.07.2006 Про визначення реєстраторів Державного реєстру обтяжень рухомого майна (державні, приватні нотаріуси та їх помічники, державні та приватні виконавці, податкові керуючі, а також адміністратор Державного реєстру обтяжень рухомого майна (державне підприємство Національні інформаційні системи) та його філії) вчиняти дії щодо внесення записів про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також про звернення стягнення на предмет обтяження, яке належить на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_6 ), ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_7 ), ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_8 ), ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_9 ).

02.10.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 в частині зняття арешту з грошових коштів на пенсійному рахунку по справі №910/13325/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Савицький Я.Ф., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.10.2025.

Відповідно до частин 1-2 статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду

З огляду на зазначене, перевіривши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 120, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №910/13325/21 на 08.10.2025 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-439.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Савицький Я.Ф.