ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3728/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця Онищенка Олексія Володимировича м. Підгородне

до Дніпропетровської регіональної державної лабораторії державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів м. Дніпро

про стягнення суми боргу у розмірі 41950грн, 3% річних у розмірі 2227грн37коп, інфляційних втрат у розмірі 8664грн54коп

Без участі представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ: фізична особа підприємець Онищенко Олексій Володимирович звернувся до Дніпропетровської регіональної державної лабораторії державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів з позовом про стягнення суми боргу у розмірі 41950грн, 3% річних у розмірі 2227грн37коп., інфляційних втрат у розмірі 8664грн54коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань з оплати наданих послуг на підставі договору від 01.03.2023 про надання послуг з діагностики, поточного ремонту, технічного обслуговування та дозаправки кондиціонерів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2025 суд залишив позов без руху та запропонував позивачу усунути недоліки.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Під час виготовлення текстів ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2025, від 21.07.2025 суд допустив описки та зазначив неправильний розмір заявлених позивачем позовних вимог про стягнення 3% річних та інфляційних втрат. Замість правильного розміру 3% річних - « 2227грн37коп» та розміру інфляційних втрат -« 8664грн54коп», суд зазначив помилковий розмір 3% річних « 8664грн554коп» та розмір інфляційних втрат « 2227грн37коп».

Таким чином наявні підстави для виправлення описок, допущених в ухвалах Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2025, від 21.07.2025 у справі №904/3728/25.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалах Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2025, від 21.07.2025 у справі №904/3728/25 щодо розміру позовних вимог про стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

Замість помилково зазначеного судом в текстах ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2025, від 21.07.2025 у справі №904/3728/25 розміру позовних вимог про стягнення « 3% річних у розмірі 8664грн554коп» та «інфляційних втрат у розмірі 2227грн37коп» викласти розмір позовних вимог, що заявлені позивачем "3% річних у розмірі 2227грн37коп" та "інфляційні втрати у розмірі 8664грн54коп".

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Г. Новікова