ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

що підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

24.09.2025м. ДніпроСправа № 904/1844/24

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від боржника: не з`явився

від АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО": Препелиця Ю.В., довіреність № 256 від 24.12.2024

від ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ": Гончаренко І.О., довіреність б/н від 25.04.2025

арбітражний керуючий: Багінський А.О., свідоцтво №1871 від 20.12.2018

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Постановою суду від 15.10.2024 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (свідоцтво №1871 від 20.12.18, адреса 29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 5/3, оф. 312). Визнано боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - банкрутом. Введено відносно фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) процедуру погашення боргів. Керуючим реалізацією майна призначено Багінського Артема Олександровича (свідоцтво №1871 від 20.12.18, адреса 29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 5/3, оф. 312).

14.05.2025 від керуючого реалізацією Багінського А.О. надійшов звіт керуючого реалізацією вих.№01-20/904/1844/24/3574 від 09.05.2025 за результатами процедури погашення боргів у справі №904/1844/24, в я кому просить суд:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією/арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича за результатами здійснення процедури погашення боргів ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

2. Припинити процедуру погашення боргів ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

3. Закрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

4. Звільнити від боргів боржника фізичну особу ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

5. Затвердити основну грошову винагороду керуючого реалізацією Багінського Артема Олександровича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у сумі 62 115,8 грн.

6. Стягнути із АТ «Банк Кредит Дніпро» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32 ) на користь арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (РНОКПП НОМЕР_2 , м. Хмельницький, вул. Зарічанська 5/3, оф. 312, 29017) суму основної винагороди за виконання повноважень керуючого реалізацією за період з 15.10.2024 по 08.05.2025 в сумі 44 293,37 грн.

7. Стягнути із АТ «СЕНС БАНК» (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150 ) на користь арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (РНОКПП НОМЕР_2 , м. Хмельницький, вул. Зарічанська 5/3, оф. 312, 29017) суму основної винагороди за виконання повноважень керуючого реалізацією за період з 15.10.2024 по 08.05.2025 в сумі 15 605,54 грн.

8. Стягнути із ТОВ «Коллект Центр» (01133, місто Київ, вулиця Мечнікова, будинок, 3, офіс, 306 ) на користь арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (РНОКПП НОМЕР_2 , м.Хмельницький, вул. Зарічанська 5/3, оф. 312, 29017) суму основної винагороди за виконання повноважень керуючого реалізацією за період з 15.10.2024 по 08.05.2025 року в сумі 2 477,4 грн.

Ухвалою суду від 20.05.2025 призначено звіт керуючого реалізацією майна Багінського А.О. вих.№01-20/904/1844/24/3574 від 09.05.2025 за результатами процедури погашення боргів у справі №904/1844/24 до розгляду в судовому засіданні на 04.06.2025 о 13:40 год.

02.06.2025 від Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" надійшла скарга б/н від 02.06.2025 на дії/бездіяльність арбітражного керуючого Багінського А.О. при здійсненні ним повноважень по справі №904/1844/24 керуючого реструктуризацією та керуючого реалізацією майна боржника Стемперського М.І., в якій просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність арбітражного керуючого Багінського А.О. під час здійснення ним повноважень керуючого реструктуризацією та керуючого реалізацією майна боржника Стемпурського М.І. по справі № 904/1844/24, а саме:

- в частині не звітування ним кожні 2 місяці на засіданні зборів кредиторів про нарахування основної грошової винагороди та витрат;

- в частині повної бездіяльності за період з листопада 2024 року по квітень 2025 року;

- в частині порушення встановленою ухвалою від 22.05.2024 строку на подання звіту про результат перевірки декларації боржника;

- в частині порушення встановленою Постановою від 15.10.2024 строку на подання до суду інвентаризаційного опису майна боржника;

- в частині бездіяльності щодо організації проведення оцінки та реалізації майна боржника: земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, площею 0,25 га, яка розташована в Дніпропетровської області, Синельніковського району, с. Калинівське, Луб`янської сільської рада, Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ДП СВ 002916 від 27.02.1996, реєстраційний номер 2716.

02.06.2025 від АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" надійшло заперечення б/н від 02.06.2025 щодо клопотання арбітражного керуючого Багінського А.О. щодо грошової винагороди.

02.06.2025 від АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" надійшло клопотання б/н від 02.06.2025 про закриття провадження у справі №904/1844/24.

03.06.2025 від арбітражного керуючого Багінського А.О. надійшла заява б/н від 02.06.2025 щодо скарги АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО".

Ухвалою суду від 04.06.2025 скаргу Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" б/н від 02.06.2025 на дії/бездіяльність арбітражного керуючого Багінського А.О. при здійсненні ним повноважень по справі №904/1844/24 керуючого реструктуризацією та керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_1 прийнято до розгляду. Призначено розгляд скарги Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" б/н від 02.06.2025 на дії/бездіяльність арбітражного керуючого Багінського А.О. при здійсненні ним повноважень по справі №904/1844/24 на 17.06.2025 о 14:30 год.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 04.06.2025, з`явився ОСОБА_1 та представник кредитора АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО".

У судовому засіданні, призначеному на 04.06.2025, в режимі відеоконференції приймав участь арбітражний керуючий Багінський А.О.

Представник кредитора АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" оголосив зміст поданого заперечення на клопотання арбітражного керуючого Багінського А.О. щодо грошової винагороди, зазначив, зокрема, що суду при визначенні розміру оплати послуг керуючого реалізацією по справі №904/1844/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 при здійсненні повноважень арбітражного керуючого Багінського А.О. необхідно дослідити не тільки період здійснення ним процедури погашення боргів, а й дії, які вчинялися ним у цей період.

Ухвалою суду від 04.06.2025 відкладено розгляд звіту керуючого реалізацією майна Багінського А.О. вих.№01-20/904/1844/24/3574 від 09.05.2025 за результатами процедури погашення боргів у справі №904/1844/24 до розгляду в судовому засіданні на 17.06.2025 о 14:30 год.

11.06.2025 від арбітражного керуючого Багінського А.О. надійшла відповідь на заперечення щодо клопотання про затвердження грошової винагороди.

17.06.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 17.06.2025 про проведення засідання, призначеного на 17.06.2025 без його участі.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 17.06.2025, з`явився представник кредитора АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО".

У судовому засіданні, призначеному на 17.06.2025, в режимі відеоконференції приймав участь арбітражний керуючий Багінський А.О.

У судовому засіданні представник АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" повідомив суд, що 12.06.2025 Акціонерним товариством "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" подано заяву б/н від 12.06.2025 про заміну кредитора у справі № 904/1844/24 з первісного кредитора Акціонерного Товариства «Банк Кредит Дніпро» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32 Ідентифікаційний код: 14352406) на нового - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (ідентифікаційний код 41904846, що знаходиться за адресою: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5 Б, офіс 5).

Ухвалою суду від 17.06.2025 відкладено розгляд скарги Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" б/н від 02.06.2025 на дії/бездіяльність арбітражного керуючого Багінського А.О. та звіту керуючого реалізацією майна Багінського А.О. вих.№01-20/904/1844/24/3574 від 09.05.2025 за результатами процедури погашення боргів у справі №904/1844/24 до розгляду в судовому засіданні на 22.07.2025 о 10:30 год.

Ухвалою суду від 09.07.2025 заяву Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" б/н від 12.06.2025 про заміну кредитора задоволено. Здійснено заміну первісного кредитора - Акціонерне Товариство "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32, ) на нового - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5 Б, офіс 5, ) у справі №904/1844/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

22.07.2025 від ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" надійшло заперечення вих.№2107/1 від 21.07.2025 про заміну кредитора.

22.07.2025 від ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" надійшло заперечення вих.№2107/2 від 21.07.2025 щодо клопотання керуючого реалізацією Багінського А.О. щодо грошової вимоги.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 22.07.2025, з`явився представник "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО".

У судовому засіданні, призначеному на 22.07.2025, в режимі відеоконференції приймав участь арбітражний керуючий Багінський А.О.

Суд оголосив зміст поданого ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" заперечення про заміну кредитора.

Представник Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" заявив усне клопотання про відкладення судового засідання для надання додаткового часу для ознайомлення з поданим ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" запереченням та надання своїх пояснень.

Ухвалою суду від 22.07.2025 відкладено розгляд скарги Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" б/н від 02.06.2025 на дії/бездіяльність арбітражного керуючого Багінського А.О. та звіту керуючого реалізацією майна Багінського А.О. вих.№01-20/904/1844/24/3574 від 09.05.2025 за результатами процедури погашення боргів у справі №904/1844/24 до розгляду в судовому засіданні на 13.08.2025 о 10:30 год.

11.08.2025 від арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича надійшло клопотання від 11.08.2025.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

Судове засідання, призначене на 13.08.2025 об 10:30 год., не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Соловйової А.Є. з 11.08.2025 по 13.08.2025 у щорічній відпустці.

Ухвалою суду від 18.08.2025 призначено розгляд скарги Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" б/н від 02.06.2025 на дії/бездіяльність арбітражного керуючого Багінського А.О. та звіту керуючого реалізацією майна Багінського А.О. вих.№01-20/904/1844/24/3574 від 09.05.2025 за результатами процедури погашення боргів у справі №904/1844/24 до розгляду в судовому засіданні на 10.09.2025 о 10:30 год. Клопотання Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" б/н від 02.06.2025 про закриття провадження у справі №904/1844/24 залишено на розгляді суду.

У судове засідання, призначене на 10.09.2025, з`явився представник АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" та ОСОБА_1 .

У судовому засіданні, призначеному на 10.09.2025, в режимі відеоконференції приймав участь арбітражний керуючий Багінський А.О.

Ухвалою суду від 10.09.2025, зокрема, відкладено розгляд скарги Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" б/н від 02.06.2025 на дії/бездіяльність арбітражного керуючого Багінського А.О. на 24.09.2025 о 13:45 год.

У судове засідання, призначене на 24.09.2025, з`явився представник АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО".

У судовому засіданні, призначеному на 24.09.2025, в режимі відеоконференції приймав участь представник ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" та арбітражний керуючий Багінський А.О.

Розглянувши скаргу Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" б/н від 02.06.2025 на дії/бездіяльність арбітражного керуючого Багінського А.О., судом встановлено такі обставини.

В обґрунтування поданої скарги товариство посилалось на те, що в порушення ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий Багінський А.О. не звітував один раз на 2 місяці про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів.

Також АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" зазначило, що матеріали справи не містять доказів, про вчинення ОСОБА_2 за період з листопада 2024 по травень 2025 року жодних дій в процедурі погашення боргів. Однак, за цей період він нарахував основну грошову винагороду в розмірі 62 115,80 гривень та просить її стягнути за рахунок кредиторів.

Крім того, АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" посилається на ігнорування та порушення з боку ОСОБА_2 вимог ухвали та Постанови Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/1844/24.

Так, ухвалою від 22.05.2024 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в пункті 14 резолютивної частини суд зобов`язав керуючого реструктуризацією не пізніше 05.07.2024 направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника (частина 3 ст. 122 КУзПБ).

Однак, звіт про результати перевірки декларації боржника був направлено кредиторам, боржнику та до суду лише 15.07.2024.

Також, постановою від 15.10.2024 Господарський суд Дніпропетровської області встановив строк керуючому реалізацією майна Багінському А.О. спільно з боржником провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість до 14.11.2024.

Однак, інвентаризаційний опис складений лише 25.04.2025 та поданий до суду 15.05.2025 одночасно зі звітом від 09.05.2025 №01-20/904/1844/24/3574, а вартість виявленого майна земельної ділянки так і не була визначена.

АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" звернуло увагу, що інвентаризаційний опис майна боржника ОСОБА_1 станом на 25.04.2025 доповнено інформацією про наявність відкритого ОСОБА_1 10.01.2025 в АТ «Акцент-Банк» рахунку № НОМЕР_3 згідно угоди №SAMABWFC6 від 10.01.2025.

Також, надано інформацію про залишок коштів на цьому рахунку станом на 24.04.2025 13:28, відповідно до якої залишок коштів складає 6,40 гривень.

Однак, на відміну від інформації у Приватбанк, де надано виписку по рахунку за три роки, виписка по рахунку № НОМЕР_3 згідно угоди №SAMABWFC6 від 10.01.2025, що відкритий в АТ «Акцент-Банк» за період з 10.01.2025 по 24.04.2025 відсутня.

АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" зазначило, що до звіту керуючий реалізацією боржника ОСОБА_1 арбітражний керуючий Багінський А.О. надав відповідь ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 04.11.2024 №33-4-0.222-6073/2-24 в якій значиться, що за інформацією, наданою відділом №8 управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, станом на 31.12.2012, за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, площею 0,25 га, яка розташована у Дніпропетровської області, Синельніковського району, с. Калинівське, Луб`янської сільської рада, Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ДП СВ 002916 від 27.02.1996, реєстраційний номер 2716.

Земельні ділянки, право власності (користування) на які виникло до 2004 року, вважаються сформованими незалежно від присвоєння їм кадастрового номера відповідно до пункту 2 розділу VІІ Закону України «Про Державний земельний кадастр».

У разі якщо відомості про зазначені земельні ділянки не внесені до Державного реєстру земель, їх державна реєстрація здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) або комплексного плану просторового розвитку території територіальної громади, генерального плану населеного пункту, детального плану території за заявою їх власників.

Окрім того, згідно з пунктом 10 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» вищезгаданого Закону визначено, що документи, якими було посвідчено право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, видані до набуття чинності цим Законом (що відбулося 01.01.2013 року), є дійсними.

Отже, за боржником ОСОБА_1 рахується на праві власності земельна ділянка, однак, зазначений актив не був включений арбітражним керуючим Багінським А.О. до інвентаризаційного опису майна боржника також ним не була проведена оцінка цього майна та його реалізація.

За ч. 6 ст. 61 Кодексу дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

У постанові Верховного Суду від 22.08.2023 року у справі №903/160/22 вказано, що кредитори за умови непогодження з роботою арбітражного керуючого, з належним виконанням покладених на нього функцій, з розміром оплати праці арбітражного керуючого вправі були подавати скарги на дії арбітражного керуючого, ставити питання про відсторонення його від виконання повноважень, оскаржувати ухвали суду про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди.

Водночас, у постанові Верховного Суду від 29.10.2019 у справі № Б24/63/00, зазначено, що оплатність послуг арбітражного керуючого - ліквідатора не реалізується лише в силу зазначеної норми закону та обставин, що вказують на проміжок часу, протягом якого арбітражний керуючий був призначений ліквідатором у справі про банкрутство, оскільки вказані підстави, без встановлення обставин щодо фактичного виконання ним повноважень та обов`язків у справі про банкрутство та обставин щодо звітування про це перед комітетом кредиторів і судом, не є достатніми та безумовними для виплати ліквідатору винагороди арбітражного керуючого за весь період виконання ним повноважень у справі про банкрутство, оскільки у такому разі підхід щодо виплати винагороди арбітражному керуючому був би формальним.

Тоді як покладення на арбітражного керуючого - ліквідатора ухвалою суду відповідних повноважень та обов`язків у справі про банкрутство вимагає від нього їх сумлінного та розумного здійснення та виконання, за умови доведення чого у арбітражного керуючого виникає право вимагати виплати винагороди арбітражного керуючого та, навпаки, відсутність чого виключає підстави для вимог щодо виплати цієї винагороди.

Враховуючи викладене, АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" просить суд визнати протиправною бездіяльність арбітражного керуючого Багінського А.О. під час здійснення ним повноважень керуючого реструктуризацією та керуючого реалізацією майна боржника Стемпурського М.І. по справі № 904/1844/24, а саме:

- в частині не звітування ним кожні 2 місяці на засіданні зборів кредиторів про нарахування основної грошової винагороди та витрат;

- в частині повної бездіяльності за період з листопада 2024 р по квітень 2025 р; - в частині порушення встановленою ухвалою від 22.05.2024 строку на подання звіту про результат перевірки декларації боржника;

- в частині порушення встановленою Постановою від 15.10.2024 строку на подання до суду інвентаризаційного опису майна боржника;

- в частині бездіяльності щодо організації проведення оцінки та реалізації майна боржника: земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, площею 0,25 га, яка розташована в Дніпропетровської області, Синельниківського району, с. Калинівське, Луб`янської сільської рада, Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ДП СВ 002916 від 27.02.1996, реєстраційний номер 2716.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

У відповідності до п. 5-1, ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати від банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу інформацію про наявність рахунків та/або залишок коштів на рахунках боржника (у тому числі на рахунках у цінних паперах) / електронних гаманцях, рух коштів та операції на рахунках боржника (у тому числі на рахунках у цінних паперах) / електронних гаманцях, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа.

У відповідності до п. п. 1, 2, 10 ч. 2 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий зобов`язаний:

неухильно дотримуватися вимог законодавства;

здійснювати заходи щодо захисту майна боржника;

надсилати до правоохоронних органів, органів, спеціально уповноважених у сфері протидії корупції, та Служби безпеки України повідомлення про факти порушення законодавства, виявлені в діяльності працівників підприємств та організацій, що містять ознаки дії (бездіяльності), переслідуваної у кримінальному чи адміністративному порядку.

Окрім того, у відповідності до приписів ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення, серед іншого, здійснює такі повноваження:

приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження;

виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута;

аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення;

виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.

Щодо твердження Скаржника про незвітування арбітражним керуючим Багінським А.О. кожні 2 місяці на засіданні зборів кредиторів про нарахування основної грошової винагороди та витрат, судом встановлено, що 08» травня 2025 року було проведено збори кредиторів, на яких було представлено звіт арбітражного керуючого Багінського А.О. за результатами здійснення процедури погашення боргів ОСОБА_1 , що включав інформацію про нарахування винагороди.

Так, на зазначених зборах кредитори не висловили жодних заперечень щодо дій арбітражного керуючого Багінського А.О. та схвалили його звіт. Рішення зборів кредиторів було прийнято відповідно до ч. 9 ст. 48 КУзПБ, оскільки за нього проголосував присутній на зборах кредитор АТ "Сенс Банк".

Суд зазначає, що підставою для визнання можливої бездіяльності (зокрема, щодо строків звітування) протиправною є не лише формальне недотримання встановлених процедур, але й обов`язкова наявність факту порушення прав кредитора, що знайшло своє вираження у настанні для нього реальних негативних наслідків або існуванні прямої загрози настання таких наслідків.

У даному випадку, Скаржником не надано жодних доказів настання таких негативних наслідків чи існування відповідних загроз внаслідок зазначеної Скаржником затримки зі звітом на попередній стадії процедури.

Щодо твердження АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" про повну бездіяльність арбітражного керуючого Багінського А.О. за період з листопада 2024 року по квітень 2025 року, суд зазначає, що дане твердження повністю спростовується матеріалами, викладеними у Звіті керуючого реалізацією Багінського А.О.

Так, протягом усієї процедури реалізації, включаючи вказаний період, арбітражним керуючим Багінським А.О. активно вживалися заходи для розшуку майна Боржника.

Було надіслано численні запити до уповноважених органів та установ.

У Звіті детально перелічені отримані відповіді від таких установ, як Державна авіаційна служба України, Державна інспекція архітектури та містобудування України, Південне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Одеса), ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Держпродспоживслужба, ГУ ДПС у Дніпропетровській області, Державна служба геології та надр України, Державна служба морського та річкового транспорту України, Синельниківська міська рада, АБ «Південний», АТ «СЕНС БАНК», УКРНОІВІ та інші. Окрім надсилання запитів, мною було надіслано відзив на апеляційну скаргу до Центрального апеляційного господарського суду та безпосередньо взято участь у судовому засіданні.

Також було виготовлено підсумковий Звіт, проведено збори кредиторів 08.05.2025 та складено відповідний протокол.

Розрахунок основної грошової винагороди арбітражного керуючого, наведений у Звіті, охоплює вказаний Скаржником період (листопад 2024 квітень 2025), що підтверджує виконання повноважень керуючого реалізацією у цей час.

Відтак, твердження АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" про бездіяльність арбітражного керуючого Багінського А.О. є безпідставним.

Щодо твердження Скаржника про порушення встановленого ухвалою від 22.05.2024 строку на подання звіту про результат перевірки декларації боржника та встановленого Постановою від 15.10.2024 строку на подання до суду інвентаризаційного опису майна боржника, суд зазначає, що питання щодо звіту про перевірку декларації боржника (термін подання 05.07.2024) стосується повноважень арбітражного керуючого Багінського А.О. як керуючого реструктуризацією, а не керуючого реалізацією, повноваження якого розпочалися 15.10.2024. При цьому, підставою для визнання бездіяльності протиправною є не тільки саме по собі формальне недотримання строків звітування, але й порушення прав кредитора, яке виразилось у настанні для нього реальних негативних наслідків чи обґрунтованій загрозі у настанні таких наслідків. Скаржником не наведено жодних доказів того, що таке формальне (на його думку) порушення строку подання звіту на попередній стадії справи призвело до будь-яких негативних наслідків для нього чи унеможливило реалізацію його прав як кредитора.

Щодо строку подання інвентаризаційного опису майна боржника (термін 14.11.2024), то, як видно з обсягу проведеної роботи по розшуку активів, деталізованої у Звіті, для складання повного

та об`єктивного інвентаризаційного опису необхідно було отримати максимальну кількість відповідей від державних органів та установ.

Крім того, у звіті арбітражного керуючого Багінського А.О. відображено інформацію про всі виявлені банківські рахунки Боржника на підставі отриманих офіційних відповідей від банківських установ та ДПС. Зокрема, було виявлено активний рахунок в АБ «Південний» та два закриті рахунки в АТ «СЕНС БАНК». Інвентаризаційний опис, складений разом з боржником, містив інформацію про відомі банківські рахунки.

Щодо твердження Скаржника про бездіяльність щодо організації проведення оцінки та реалізації земельної ділянки (0,25 га, с. Калинівське, державний акт ДП СВ 002916), судом встановлено, що як зазначено у Звіті, відповідь від ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області свідчить, що земельна ділянка площею 0,25 га у с. Калинівське (Державний акт серія ДП СВ 002916 від 27.02.1996) станом на 31.12.2012 була зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3 , а не за Боржником ОСОБА_1 .

Запити щодо реєстрації земельних ділянок безпосередньо за Боржником ОСОБА_1 в інших відділах Держгеокадастру станом на 31.12.2012 дали негативний результат. Підстав для включення до ліквідаційної маси земельної ділянки, зареєстрованої на іншу особу ( ОСОБА_3 ), без належних правовстановлюючих документів на ім`я Боржника, у арбітражного керуючого не було.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку, що арбітражний керуючий Багінський А.О. добросовісно та своєчасно виконував свої обов`язки та повноваження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , не допускав необґрунтованого затягування процедури погашення боргів, а також здійснив усю повноту дій задля відшукування майна боржника, що підтверджується Звітом, який був схвалений зборами кредиторів.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 28,61, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" б/н від 02.06.2025 на дії/бездіяльність арбітражного керуючого Багінського А.О. - відмовити.

Ухвала набирає законної з моменту її прийняття - 24.09.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 02.10.2025.

Суддя А.Є. Соловйова