УХВАЛА

м. Київ

01.10.2025Справа № 910/2049/24
Суддя Господарського суду міста Києва Сташків Р.Б., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про внесення змін до договору постачання природного газу №4139-ПМО (ТКЕ)-41 від 01.09.2022 у справі № 910/2049/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про стягнення 424296017,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" (далі - відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (далі - позивач) заборгованості за договором постачання природного газу №4139-ПСО (ТКЕ)-41 від 01.09.2022, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань оплатити поставлений йому природний газ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2024 відкрито провадження у справі №910/2049/24 за вказаними вище позовними вимогами.

14.03.2024 відповідачем було подано відзив на позовну заяву.

20.03.2024 позивач подав відповідь на відзив.

26.03.2024 до суду надійшли заперечення відповідача на відповідь на відзив та клопотання про відкладення розгляду справи, а також заява про врегулювання спору за участю судді.

01.04.2024 у підготовчому судовому засіданні було оголошено перерву до 17.04.2024, з метою надання часу позивачу відреагувати на пропозицію відповідача мирним шляхом вирішити спір.

16.04.2024 відповідачем було подано клопотання про поновлення процесуального строку для надання доказів та долучити у справу лист Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України № 6612/25/10-24 від 11.04.2024.

17.04.2024 відповідачем було подано клопотання про поновлення строку на подання нових доказів в господарській справі № 910/2049/24 та долучити лист ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» № 125/2/2/1-2501 від 11.04.2024.

17.04.2024 відповідачем було подано зустрічну позовну заяву в межах даної справи з вимогою зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" укласти договір про відступлення права вимоги заборгованості з різниці в тарифах у сумі 105589573,44 гривні 44 коп. з товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" у наданій редакції.

Ухвалою суду від 03.05.2024 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" у поновленні строку на звернення із зустрічним позовом у даній справі, зустрічну позовну заяву повернуто заявнику.

Відповідачем було подано апеляційну скаргу на ухвалу про повернення зустрічної позовної заяви.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.05.2024 у справі №910/2049/24 залишено без змін.

Ухвалою суду від 17.07.2024 провадження у справі №910/2049/24 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням прийнятим у справі №910/4381/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз трейдинг" про визнання недійсними пунктів договору та внесення змін.

Через систему "Електронний суд" позивачем подано клопотання про поновлення провадження у справі №910/2049/24, у якому останній повідомив, що рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2024 у справі №910/4381/24, яке скасовано Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2025 набрало законної 24.04.2025.

Ухвалою суду від 27.06.2025 поновлено провадження у справі №910/2049/24, підготовче судове засідання призначено на 18.08.2025.

18.08.2025 відповідачем подано клопотання про поновлення строку на подання нових доказів в господарській справі № 910/2049/24 та долучити у справу протоколи № 2 від 21.05.2024, № 4 від 26.07.2024, № 6 від 28.08.2024, № 7 від 22.11.2024, № 1 від 19.03.2025, № 2 від 19.05.2025 засідань Київської міської територіальної комісії з питань узгодження заборгованості з різниці в тарифах, та врахувати їх під час розгляду справи.

03.09.2025 протокольною ухвалою суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 01.10.2025.

30.09.2025 відповідачем заявлено клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження. Відповідач пояснює свою вимогу тим, що на сьогоднішній день наявні вагомі обставини, які свідчать про необхідність зміни умов розрахунків за Договором постачання природного газу № 4139-ПСО(ТКЕ)-41 від « 01» вересня 2022 укладеного між позивачем та відповідачем, заборгованість, яка виникла на підставі якого є предметом розгляду по цій справі, у зв`язку з чим відповідач має намір звернутися із зустрічним позовом в рамках даної справи про зміну умов Договору в зв`язку з істотною зміною обставин, якими сторони керувались при укладенні Договору.

Цього ж дня, 30.09.2025, відповідачем було подано зустрічну позовну заяву про внесення змін до договору постачання природного газу № 4139-ПСО(ТКЕ)-41 від 01.09.2022 та заяву про поновлення строку на подання зустрічного позову.

Відповідно до частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі від 27.02.2024 відповідачу було встановлено строк для подачі відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Копія наведеної ухвали суду про відкриття провадження у справі була доставлена в електронний кабінет відповідача - 28.02.2024, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

Таким чином, відзив на позовну заяву мав бути поданий у строк до 14.03.2024 (включно), відповідно, строк для подання зустрічного позову також до 14.03.2024.

Відповідач скористався своїм правом та подав відзив на позовну заяву - 13.03.2024.

Проте, як зазначено вище, зустрічна позовна заява подана до суду лише 30.09.2025, тобто зі значним пропуском встановленого строку на подання цієї заяви.

За приписами статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідач каже, що він був позбавлений можливості пред`явити даний зустрічний позов у встановлений процесуальний строк з причин, що об`єктивно не залежали від нього, а саме - в зв`язку з істотною зміною обставин, якими сторони керувались при укладенні Договору постачання природного газу № 4139-ПСО(ТКЕ)-41 від 01.09.2022, такі обставини стали відомі вже після спливу такого строку, а отже причина пропуску ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» процесуального строку на пред`явлення даного зустрічного позову є поважною.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву суд звертає увагу на наступне.

Як вже було вказано вище, відповідач мав строк для подання відзиву на позовну заяву і на подання зустрічного позову до 14.03.2024, про що він був обізнаний, враховуючи, що правом на подання відзиву він скористався в межах визначеного йому строку.

Натомість, із пропозицією змінити умови договору постачання природного газу № 4139-ПСО(ТКЕ)-41 від 01.09.2022 він звернувся до позивача 29.09.2025 листом №12/2045 (копія якого долучена до зустрічного позову).

Відповідачем не обґрунтовано чому він не мав можливості раніше звернутися до позивача з відповідною пропозицією та відповідно подати зустрічний позов з вимогою про внесення змін до спірного договору.

Таким чином, дана зустрічна позовна вимога виникла вже після закінчення встановленого ухвалою суду про відкриття провадження у справі №910/2049/24 строку для звернення із зустрічним позовом.

Крім того, відповідач вже звертався до суду із іншим зустрічним позовом 17.04.2024, який було повернуто без розгляду у зв`язку із пропуском строків на його подання та відсутності об`єктивного обґрунтування неможливості подання такого зустрічного позову у встановлені судом строки.

Ухвала суду від 03.05.2024 була залишена без змін постановою суду апеляційної інстанції, про що вказано вище.

Суд вважає, що такі дії відповідача свідчать про зловживання ним своїми процесуальними правами наданими ГПК України.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд не визнає причини пропуску відповідачем строку на подачу зустрічного позову у даній справі, враховуючи, що останній звернувся до позивача із пропозицією внести зміни до договору вже після закінчення строку на звернення із зустрічним позовом, а також на стадії розгляду справи по суті. Крім того, відповідач не обґрунтував неможливість звернутися до позивача із такою пропозицією раніше.

Відповідно до частини 6 статті 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Оскільки відповідачем подано зустрічну позовну заяву з порушенням строку, встановленого частиною 1 статті 180 ГПК України, суд дійшов висновку, що така зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 118,119, 180, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" у поновленні строку на звернення із зустрічним позовом у цій справі.

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про внесення змін до договору постачання природного газу №4139-ПМО (ТКЕ)-41 від 01.09.2022, подану в межах справи №910/2049/24, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 01.10.2025.

Суддя Р.Б. Сташків