номер провадження справи 5/161/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
про відкриття провадження у справі
06.10.2025 Справа № 908/2871/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Проскуряков К.В. розглянувши матеріали позовної заяви,
про зобов`язання повернути товар
12.09.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Донецького обласного центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю ІНКАМ ФІНАНС про зобов`язання повернути товар.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2025 справу №908/2871/25 розподілено судді Проскурякову К.В.
Ухвалою суду від 16.09.2025 вказану позовну заяву на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 174 ГПК України залишено без руху та надано Донецькому обласному центру зайнятості строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом сплати судового збору в розмірі 1 816,80 грн. на вказані реквізити, оригінал платіжного документа на підтвердження сплати судового збору надати до суду у вказаний вище строк.
29.09.2025 через підсистему Електронний суд ЄСІКС до суду від Донецького обласного центру зайнятості надійшло клопотання про приєднання доказів, а саме платіжне доручення №6025 від 25.09.2025 на суму 1 816,80 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
З позовної заяви вбачається, що заявлені позовні вимоги про зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНКАМ ФІНАНС" повернути зі зберігання і видати Донецькому обласному центру зайнятості згідно умов договорів поставки від 26.03.2024 за № 06-022-СК та від 14.10.2024 № 06-178-СК товар (дизельне паливо). На підставі викладеного, посилаючись на ст.ст.509, 525, 526, 530, 610, 629, 936, 937, 949 Цивільного кодексу України, позивач просить суд позов задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
В силу приписів ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Отже, враховуючи, що предметом спору є зобов`язання повернути товар та відповідно до вимог ч.ч. 1, 3, 4 ст. 247 ГПК України ця справа не відноситься до виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що ця справа є малозначною, вважає за можливе розгляд цієї справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Розглянувши матеріали позовної заяви з урахуванням усунутих позивачем недоліків, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі №908/2871/25 та здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.
Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №908/2871/25 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.
2. Присвоїти справі номер провадження 5/161/25.
3. Розгляд справи по суті розпочнеться з 04.11.2025 у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
4. Запропонувати відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст.ст. 165, 251 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду письмовий відзив на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк; у випадку отримання від позивача письмової відповіді на відзив протягом 5 днів з дати її отримання направити на адреси позивача та суду письмові заперечення на відповідь щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення надати суду.
5. Запропонувати позивачу у випадку отримання від відповідача відзиву на позовну заяву відповідно до ст.ст. 166, 251 ГПК України направити на адреси відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.
6. Запропонувати сторонам подати усі наявні в них докази, які стосуються предмету спору.
7. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС учасників справи.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя К.В. Проскуряков