ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2025 р. Cправа № 902/1144/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін клопотання представниці ОСОБА_1 вих. № б/н від 29.09.2025 (вх. канцелярії суду № 01-34/10422/25 від 30.09.2025) про забезпечення доказів у справі № 902/1144/25

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Приватного акціонерного товариства "Корделівський обласний міжгосподарський комбікормовий завод" (вул. Київська, 1-А, с. Корделівка, Хмільницький район, Вінницька область, 22445)

про визнання недійсним рішення наглядової ради відповідача, поновлення ОСОБА_1 на посаді Голови правління Товариства та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа № 902/1144/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Корделівський обласний міжгосподарський комбікормовий завод" про визнання недійсним рішення наглядової ради відповідача, поновлення ОСОБА_1 на посаді Голови правління Товариства та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

В підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання представниці ОСОБА_1 вих. № б/н від 29.09.2025 (вх. канцелярії суду № 01-34/10422/25 від 30.09.2025) про забезпечення доказів у справі № 902/1144/25.

Дослідивши подане клопотання, суд враховує таке.

В силу приписів ч.ч. 1-3 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст.111 ГПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Законодавством, яке регулює порядок та розмір сплати судового збору за подання заяв до господарського суду є Закон України "Про судовий збір".

За приписами п.п. 2.5. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду ставка судового збору за подання заяви про забезпечення доказів становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3028 грн.

Отже, заявник при поданні заяви вих. № б/н від 29.09.2025 (вх. канцелярії суду № 01-34/10422/25 від 30.09.2025) мав сплачувати судовий збір в розмірі 1514 грн (3028 грн х 0,5 = 1514 грн).

Водночас до поданої заяви доказів сплати судового збору взагалі не надано.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 111 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені законодавчі приписи, суд дійшов висновку про повернення заявнику клопотання представниці ОСОБА_1 вих. № б/н від 29.09.2025 (вх. канцелярії суду № 01-34/10422/25 від 30.09.2025) про забезпечення доказів у справі № 902/1144/25.

Суд вважає за необхідне зазначити, що заявник не позбавлений права на повторне звернення із заявою, усунувши недоліки, які стали підставою для її повернення без розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представниці ОСОБА_1 вих. № б/н від 29.09.2025 (вх. канцелярії суду № 01-34/10422/25 від 30.09.2025) про забезпечення доказів у справі № 902/1144/25 повернути заявнику (оскільки клопотання наявне в електронному вигляді, тому не підлягає фактичному поверненню).

2. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про повернення заяви позивачеві (заявникові) може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

4. Відповідно до положень ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Примірник ухвали надіслати заявнику (представниці позивача ОСОБА_2 ) до Електронного кабінету ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 01.10.2025.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.