ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

02 жовтня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2035/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н. А.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОКУС-АГРО ГРУП» про зміну предмету позову та клопотання про повернення судового збору (вх. № 22581/25 від 29.09.2025) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОКУС-АГРО ГРУП» (61010, м. Харків, Гімназійна набережна, буд. 24, офіс 202, )

до першого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ» (61098, м. Харків, вул. Кашуби, буд. 10, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ» - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Харківській, Полтавській та Сумській областях (, місцезнаходження: 61013, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Шевченка, будинок, 26)

та до другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» (02152, м. Київ, пр-т Павла Тичини, буд. 1-В, )

про визнання недійсним договору купівлі-продажу предмета лізингу від 16.12.2024 № 00023691 в частині покупця, переведення на позивача прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу предмета лізингу від 16.12.2024 № 00023691, припинення права власності на транспортний засіб, визнання права власності на транспортний засіб, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «КРОКУС-АГРО ГРУП» (позивач по справі) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ» (перший відповідач по справі) та до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» (другий відповідач по справі), в якому просить суд: визнати недійсним договір купівлі-продажу предмета лізингу від 16.12.2024 № 00023691 в частині покупця та перевести на ТОВ «КРОКУС-АГРО ГРУП» права та обов`язки покупця за договорами купівлі-продажу предмета лізингу від 16.12.2024 № 00023691; припинити право власності ТОВ «АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ» на автомобіль VW Touareg R-Line 3.0 V6 TFSI, номер шасі НОМЕР_1 та визнати право власності ТОВ «КРОКУС-АГРО ГРУП» на даний транспортний засіб.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.06.2025 залишено без руху позовну заяву ТОВ «КРОКУС-АГРО ГРУП» (вх. № 2035/25 від 12.06.2025); встановлено позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення ухвали, позивачу у встановлений строк необхідно надати господарському суду: засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства копії або оригінали всіх доданих до позовної заяви документів; довідку про вартість спірного майна та документальні докази на підтвердження вартості спірного майна (автомобіль VW Touareg R-Line 3.0 V6 TFSI, номер шасі НОМЕР_1 ), із яких вбачається ціна позову та відповідний розмір судового збору; сплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру виходячи із ставок, визначених Законом України «Про судовий збір», та відповідні документальні докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку надати господарському суду; роз`яснено позивачу, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

25.06.2025 (вх. № 14979/25) на адресу Господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОКУС-АГРО ГРУП» про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2035/25; справу № 922/2035/25 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 06 серпня 2025 року; встановлено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, у зазначений строк відповідачі мають надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі мають надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов; позивачу, згідно ст. 166 ГПК України, встановлено строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання; відповідачам, згідно ст. 167 ГПК України, встановлено строк 5 днів на подання до суду заперечень на відповідь на відзив, з дня його отримання; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ» - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Харківській, Полтавській та Сумській областях (, місцезнаходження: 61013, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Шевченка, будинок, 26); залученій третій особі, згідно статті 168 ГПК України, встановлено строк 5 днів з дня вручення ухвали на подання до суду письмових пояснень щодо позову позивача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.08.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОКУС-АГРО ГРУП» про зміну предмету позову (вх. № 17338/25 від 28.07.2025) та спір вирішувати відповідно до викладених в заяві позовних вимог, а саме: визнати недійсним договори купівлі-продажу предмета лізингу від 16.12.2024 року № 00023691, № 00023079, № 00023087, № 00023743 в частині покупця та перевести на ТОВ «КРОКУС-АГРО ГРУП» права та обов`язки покупця за договорами купівлі-продажу предмета лізингу від 16.12.2024 року № 00023691, № 00023079, № 00023087, № 00023743; припинити право власності ТОВ «АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ» на автомобіль Skoda KAROQ STYLE 1.4 TSI, номер шасі TMB. НОМЕР_2 , автомобіль Skoda KODIAQ STYLE 2.0 TSI, номер шасі НОМЕР_3 , автомобіль Skoda Kodiaq номер шасі НОМЕР_4 , автомобіль VW Touareg R-Line 3.0 V6 TFSI, номер шасі НОМЕР_1 та визнати право власності ТОВ «КРОКУС-АГРО ГРУП» на дані транспортні засоби.

29.09.2025 (вх. № 22581/25) на адресу Господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОКУС-АГРО ГРУП» про зміну предмету позову, в якій останнє просить суд прийняти дану заяву про зміну предмету позову до розгляду та розглядати позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОКУС-АГРО ГРУП» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИН УКРАЇНА» у редакції заяви про зміну предмета позову, а саме: визнати недійсним договір купівлі-продажу предмета лізингу від 16.12.2024 року № 00023691. Також просить суд повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «КРОКУС-АГРО ГРУП» (, місцезнаходження: 61010, м. Харків, Гімназійна набережна, 24, оф. 202, рахунок отримувача: UA5923330) з Державного бюджету надміру сплачений судовий збір у розмірі 61 620,18 грн., що сплачений до Господарського суду Харківської області згідно платіжних інструкцій № 3570 від 23.06.2025 року та № 3638 від 25.07.2025 року на підставі пункту 1 частини 1 та частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОКУС-АГРО ГРУП» про зміну предмету позову суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Тобто позивач може подати або заяву про зміну предмету позову або про зміну підстав позову, кодексом не передбачено право позивача на одночасну зміну предмета і підстав позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи предметом позову є заявлені до відповідача вимоги, зокрема, про: визнати недійсним договори купівлі-продажу предмета лізингу від 16.12.2024 року № 00023691, № 00023079, № 00023087, № 00023743 в частині покупця та перевести на ТОВ «КРОКУС-АГРО ГРУП» права та обов`язки покупця за договорами купівлі-продажу предмета лізингу від 16.12.2024 року № 00023691, № 00023079, № 00023087, № 00023743; припинити право власності ТОВ «АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ» на автомобіль Skoda KAROQ STYLE 1.4 TSI, номер шасі TMB.IC6NU7MB25034I, автомобіль Skoda KODIAQ STYLE 2.0 TSI, номер шасі НОМЕР_3 , автомобіль Skoda Kodiaq номер шасі НОМЕР_4 , автомобіль VW Touareg R-Line 3.0 V6 TFSI, номер шасі НОМЕР_1 та визнати право власності ТОВ «КРОКУС-АГРО ГРУП» на дані транспортні засоби.

Водночас, як вбачається з матеріалів заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОКУС-АГРО ГРУП» про зміну предмету позову, останнє змінює предмет позову шляхом виключення частини заявлених вимог та заявляє лише одну позовну вимогу, зокрема, просить суд визнати недійсним договору купівлі-продажу предмету лізингу від 16.12.2024 року № 00023691.

Беручи до уваги, що позивачем подано заяву про зміну предмету позову у строки, визначені ст. 46 ГПК України, враховуючи що підстави позову залишаються незмінними, у зв`язку з чим, суд вважає, що така заява не є одночасною зміною підстав і предмета позову, а тому з огляду на наявність доказів надіслання заяви про зміну предмету позову учасникам справи, суд дійшов висновку, що заява про зміну предмету позову, яка фактично є заявою про зменшення розміру позовних вимог, відповідає вимогам ст. 46 ГПК України, а відтак приймає її до розгляду.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОКУС-АГРО ГРУП» про повернення судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлює Закон України «Про судовий збір».

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

За змістом підпунктів 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб

При цьому, згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. У даному випадку позов було подано в електронній формі, за подачу якого згідно вимог ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як свідчать матеріали справи, позивачем за заявлені у даній справі позовні вимоги фактично сплачено 64 042, 58 грн., що підтверджується платіжними інструкціями № 3570 від 23.06.2025 року та № 3638 від 25.07.2025 року. Згідно виписок про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, судовий збір сплачений та зарахований до Державного бюджету України.

Водночас згідно прийнятої до розгляду господарським судом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОКУС-АГРО ГРУП» про зміну предмету позову судом розглядається лише одна вимога немайнового характеру (визнання недійсним договору купівлі-продажу предмету лізингу від 16.12.2024 року № 00023691), за яку з врахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору позивач повинен сплатити 2 422,40 грн.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Беручи до уваги, що позивачем за заявлені у даній справі позовні вимоги фактично сплачено 64 042, 58 грн., що підтверджується платіжними інструкціями № 3570 від 23.06.2025 року та № 3638 від 25.07.2025 року, а згідно прийнятої до розгляду господарським судом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОКУС-АГРО ГРУП» про зміну предмету позову судом розглядається лише одна вимога немайнового характеру (визнання недійсним договору купівлі-продажу предмету лізингу від 16.12.2024 року № 00023691), за яку з врахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору позивач повинен сплатити 2 422,40 грн., сума судового збору в розмірі 61 620,18 грн. є надмірно сплаченою, в зв`язку із чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та повернути з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 61 620,18 грн., сплаченого за подання позовної заяви на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7, ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 42, 46, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОКУС-АГРО ГРУП» про зміну предмету позову (вх. № 22581/25 від 29.09.2025) та спір вирішувати відповідно до викладених в заяві позовних вимог, а саме: визнати недійсним договору купівлі-продажу предмету лізингу від 16.12.2024 року № 00023691.

2. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОКУС-АГРО ГРУП» про повернення судового збору.

3. Управлінню Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «КРОКУС-АГРО ГРУП» (, 61010, м. Харків, Гімназійна набережна, 24, оф. 202, рахунок отримувача: UA5923330) з Державного бюджету України суму надмірно сплаченого судового збору у розмірі 61 620,18 грн., який сплачений за подання позовної заяви до Господарського суду Харківської області згідно платіжних інструкцій № 3570 від 23.06.2025 року та № 3638 від 25.07.2025 року на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає чинності після її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 02.10.2025.

Суддя Н.А. Новікова