ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2025 Справа № 914/1178/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Малісевич М.В.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою: ОСОБА_1 , с. Мшана Львівського району Львівської області

про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

за участю представників:

від боржника: Цимбал А.А. адвокат

керуючий реструктуризацією: Бігдан О.А. арбітражний керуючий

від АТ "Ідея банк": не з`явився

від АТ "ПУМБ": Терещук Ю.О. - адвокат

від ТзОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс»: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в порядку ст. 115-119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 21.04.2025 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 20.05.2025 року.

Ухвалою суду від 20.05.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Бігдан Олексія Антоновича; попереднє засідання суду призначено на 12.08.2025 р.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 22.05.2025 за №76146.

09.06.2025 на електронну адресу суду та 17.06.2025 на поштову адресу суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України до суду надійшли листи від 06.06.2025 №19/47562-25-Вих та №19/47563-25-Вих, з наявною у базі даних інформацією щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями у період з 20.05.2022 по 20.05.2025 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Щодо перетинання державного кордону ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 інформація відсутня.

13.06.2025 на адресу суду надійшов лист АТ "Райффайзен банк" від 10.06.2025 №81-15-9/7269-БТ з інформацією про відкриті на ім`я ОСОБА_1 рахунки та залишок коштів на них.

17.06.2025 на адресу суду надійшов лист АТ "Таскомбанк" від 11.06.2025 №3419/47.7.-БТ з інформацією про відкритий на ім`я ОСОБА_1 рахунок та залишок коштів на ньому.

23.06.2025 (в межах 30-ти денного строку)від Акціонерного товариства "Ідея Банк" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 на суму 85 245 грн. 49 коп. (сформована в системі "Електронний суд" 22.06.2025), яку ухвалою суду від 25.06.2025 призначено до розгляду в попередньому засіданні на 12.08.2025.

23.06.2025 (в межах 30-ти денного строку)від Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника ОСОБА_1 на суму 105 546 грн. 50 коп. (сформована в системі "Електронний суд" 22.06.2025), яку ухвалою суду від 04.08.2025 (після усунення заявником недоліків на виконання ухвали суду від 27.06.2025 про залишення заяви без руху) призначено до розгляду в попередньому засіданні на 12.08.2025.

30.06.2025 на адресу суду надійшов лист АТ "КБ Приватбанк від 20.06.2025 №20.1.0.0.0/7-250613/46905-БТ з інформацією про відкриті на ім`я ОСОБА_1 рахунки та залишок коштів на них.

03.07.2025 на адресу суду від АТ Ідея банк надійшла заява на виконання ухвали суду із довідкою від 27.06.2025 №14.4/19127 з інформацією про відкриті на ім`я ОСОБА_1 рахунки та залишок коштів на них.

15.07.2025 від Головного управління ДПС у Львівській області на адресу суду надійшов лист 14.07.2025 з Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу за період квітень 2022 по квітень 2025 з інформацією про доходи ОСОБА_1 та членів її сім`ї, згідно якої дохід боржника, зокрема за січень-квітень 2025 року склав 220 677,73 грн.(заробітна плата).

30.07.2025 представник боржника надіслала через систему "Електронний суд" повідомлення про розгляд грошових вимог АТ Ідея банк, в якому зазначила, що боржник визнає вимоги Акціонерного товариства Ідея Банк до ОСОБА_1 частково в розмірі 19 838,96 грн.

07.08.2025 від керуючого реструктуризацією через систему "Електронний суд" надійшло повідомлення про результати розгляду вимог АТ Ідея Банк, в якому керуючий реструктуризації також зазначає що визнає вимоги Акціонерного товариства Ідея Банк до ОСОБА_1 частково в розмірі 19 838,69 грн.

08.08.2025 від керуючого реструктуризацією надійшло пояснення по справі з додатками, сформоване в системі "Електронний суд" 07.08.2025, в якому зазначено, що в строки, встановлені Кодексом, на розгляд керуючого реструктуризацією надійшли заяви із грошовими вимогами АТ Ідея Банк та АТ ПУМБ. Керуючим реструктуризацією розглянуто заяву кредитора АТ Ідея Банк, та направлено на адресу кредитора та господарського суду повідомлення про наслідки розгляду заяви. Заява АТ ПУМБ залишена судом без руху та до розгляду ще не призначена. Також керуючим реструктуризацією складений звіт про результати перевірки декларації про майновий стан боржника, в якому зазначено що за наслідками перевірки боржником має бути надане пояснення щодо наявності або відсутності у власності члена сім`ї боржника - ОСОБА_7 (мати) земельної ділянки, відомості про яку відсутні у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, але наявні за даними Державного земельного кадастру. До надання таких пояснень не є можливим висновок гро відсутність розбіжностей між відомостями, зазначеними боржником в деклараціях та відомостями, отриманими в процесі перевірки декларацій про майновий стан боржника та членів його сім`ї.

08.08.2025 (поза межами 30-ти денного строку) від ТзОВ Факторингова компанія Укрглобал-Фінанс надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 на суму 87 460 грн. 00 коп. (сформована в системі "Електронний суд" 07.08.2025), яку ухвалою суду від 13.08.2025 залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

11.08.2025 від боржника надійшли додаткові пояснення по справі з додатками, сформовані в системі "Електронний суд" 08.08.2025, в яких боржник щодо здійсненої керуючим реструктуризацією перевірки декларації боржника, зазначила, що враховуючи відсутність оскарження кредиторами наданого арбітражним керуючим звіту про перевірку декларацій та обставини, встановлені у звіті, боржник надає суду та кредиторам виправлені декларації за 2022-2025 роки із додатками (декларації за 2022-2025 роки та відомості про майно, що перебуває у власності матері боржника - ОСОБА_7 (державний акт про земельну ділянку, кадастровий № :12:824:006:0034, площею (га): 0.1544 га), додаються).

11.08.2025 від кредитора (АТ Ідея Банк) надійшло заперечення на повідомлення про розгляд грошових вимог АТ Ідея Банк, отриманого від арбітражного керуючого Бігдана О.А. щодо часткового визнання грошових вимог АТ Ідея Банк.

11.08.2025 від кредитора (АТ Ідея Банк) на адресу суду надійшло заперечення на повідомлення про розгляд грошових вимог АТ Ідея Банк, отриманого від боржника щодо часткового визнання грошових вимог АТ Ідея Банк.

12.08.2025 від боржника надійшло клопотання з додатками (сформоване в системі Електронний суд 11.08.2025), в якому зазначено, що заявлені грошові вимоги АТ ПУМБ подані поза строком, передбаченого ч. 1 ст. 45 КУзПБ, не підлягають визнанню з огляду на те, що вони не підтверджені достатніми належними та допустимими доказами, а стягнення заборгованості за комісією суперечить вимогам ЗУ Про споживче кредитування.

Ухвалою суду від 12.08.2025 продовжено строк проведення попереднього засідання суду; попереднє засідання суду відкладено на 18.09.2025.

21.08.2025 від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог АТ «Перший Український Міжнародний Банк», сформоване в системі "Електронний суд" 20.08.2025, в якому зазначено, що вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 у справі №914/1178/25, не визнані керуючим реструктуризацією боргів Боржника по справі в повному обсязі.

25.08.2025 від боржника через систему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення по справі в яких боржник зазначила, що визнає вимоги Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 у справі № 914/1178/25 частково в розмірі 41 653,07 грн.

Ухвалою суду від 03.09.2025 (після усунення кредитором недоліків на виконання ухвали суду від 13.08.2025 про залишення заяви без руху) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова Компанія Укрглобал-Фінанс про грошові вимоги кредитора до боржника ОСОБА_1 на суму 87 460 грн 00 коп. прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 18.09.2025.

11.09.2025 від Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" надійшла заява з додатками, сформована в системі «Електронний суд» 10.09.2025.

12.09.2025 від боржника через систему "Електронний суд" надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс», в якому боржник зазначила, зокрема, що заявлені грошові вимоги ТзОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» подані поза строком, передбаченого ч. 1 ст. 45 КУзПБ, не підлягають визнанню з огляду на те, що вони не підтверджені достатніми належними та допустимими доказами.

16.09.2025 від боржника надійшли додаткові пояснення по справі, сформовані в системі "Електронний суд" 15.09.2025, в якому зазначено, що грошові вимоги АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 у справі не підлягають визнанню.

17.09.2025 від керуючого реструктуризацією через систему «Електронний суд» надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс», в якому зазначено, що вимоги ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 у справі №914/1178/25, не визнані керуючим реструктуризацією боргів Боржника по справі в повному обсязі.

18.09.2025 від керуючого реструктуризацією через систему «Електронний суд» надійшло пояснення по справі, в якому зазначено, що в строки, встановлені Кодексом, на розгляд керуючого реструктуризацією надійшли заяви із грошовими вимогами до Боржника від наступних кредиторів: Акціонерне товариство «Ідея Банк». Беручи до уваги додаткові пояснення кредитора та представника Боржника, вимоги АТ «Ідея Банк» до Боржника мають бути визнані частково, в розмірі 41 653,07грн., які складаються з заборгованості за кредитним договором №Z02.00203.005624488 від 23.08.2019р. Поза межами строків, встановлених Кодексом, керуючим реструктуризацією розглянуті заяви із грошовими вимогами до Боржника від наступних кредиторів: Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал Фінанс». Повідомлення про наслідки розгляду заяв, відповідно до яких відхилені заявлені вимоги кредиторів, направлено на адресу кредиторів та господарського суду.

Судове засідання суду 18.09.2025 проведено в режимі відеоконференції, участь в якому керуючий реструктуризацією, представник боржника адвокат Цимбал А.А. та представник АТ ПУМБ адвокат Терещук Ю.О., здійснювали поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

В попередньому засіданні 18.09.2025 судом розглянуто заяви з грошовими вимогами до боржника АТ «Ідея Банк» на суму 91 301 грн. 49 коп. (в т.ч. 6 056,00 грн. судового збору) та АТ «ПУМБ» на суму 110 391 грн. 30 коп. (в т.ч. 4 844,80 грн. судового збору), про що винесено відповідні ухвали.

В попередньому засіданні 18.09.2025 керуючий реструктуризацією надав пояснення по звіту про результати перевірки декларації про майновий стан боржника від 07.08.2025.

Представник боржника надав пояснення по додаткових поясненнях від 08.08.2025.

Судом ставиться на обговорення питання винесення ухвали за результатами попереднього судового засідання.

Представник боржника вирішення питання щодо винесення ухвали за результатами попереднього засідання залишає на розсуд суду.

Керуючий реструктуризацією вважає за необхідне винести ухвалу за результатами попереднього судового засідання.

В попередньому засіданні судом з`ясовано, що у визначений ст. 45 КУзПБ тридцятиденний строк інших заяв з грошовими вимогами до боржника, окрім заяв АТ «Ідея Банк» та АТ «ПУМБ» на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Дослідивши матеріали справи, врахувавши, що всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства судом розглянуті і такий строк закінчився, суд дійшов висновку про постановлення відповідної ухвали за результатами попереднього засідання суду.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Відтак, керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 47, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визначити розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 201 692 грн. 79 коп., що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), а саме:

1.1. Акціонерного товариства Ідея Банк (79008, м. Львів, вул. Валова, 11, ідентифікаційний код 19390819) в розмірі 91 301 грн. 49 коп., з яких: 6 056 грн. 00 коп. (судового збору) - підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 85 245 грн. 49 коп. (основного боргу) - підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.

1.2. Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, ідентифікаційний код 14282829) в розмірі 110 391 грн. 30 коп., з яких: 4 844 грн. 80 коп. (судового збору) - підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 105 546 грн. 50 коп. (основного боргу) - підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією протягом 3 робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

4. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, відбудеться: 11.11.25 о 13:20 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Ухвала попереднього засідання набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повну ухвалу складено 29.09.2025 р.

Суддя Морозюк А.Я.