overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши матеріали
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Боржник: Фізична особа - підприємець Лялька Віталій Віталійович ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Літвінова Марина Євгенівна
У відповідності до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам статті 157 Господарського процесуального кодексу України.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Літвінова Марина Євгенівна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.09.2025Справа № 910/9233/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним одностороннього правочину, за участю представників: позивача - Сільченко Т.А., відповідача - Мороза С.А., третьої особи - Цуканової С.Г.,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтями 8, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про розгляд справи № 910/9233/25 у закритому судовому засіданні задовольнити.

Розгляд справи № 910/9233/25 здійснювати у закритому судовому засіданні.

Попередити сторін про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.09.2025Справа № 910/3561/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., при секретарі судового засідання Семенові В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Моноліт Союз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТГ "Діптрансгаз" про звернення стягнення на предмет застави в розмірі 442 674,71 грн., за участю представників: позивача - не з`явився, відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог статті 240 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТГ "Діптрансгаз" () перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Моноліт Союз" (), яка становить 442 674,71 грн., звернути стягнення на предмет застави - транспортний засіб - автомобіль марки "Volkswagen", модель "Passat", 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом його передачі у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Моноліт Союз" ().

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТГ "Діптрансгаз" (01601, місто Київ, вулиця Еспланадна, будинок 20; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Моноліт Союз" (01033, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 59, нежитлове приміщення № 1 (групи приміщень № 203) (в літ. А); ) 5 312 (п`ять тисяч триста дванадцять) грн. 10 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.09.2025Справа № 910/7600/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., при секретарі судового засідання Семенові В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Трейдінг Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Хоум" про стягнення 2 573 636,23 грн., за участю представника позивача - Савічева О.О., Галана І.В. - директора, відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог статті 240 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Хоум" (03028, місто Київ, проспект Науки, будинок 3; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Трейдінг Агро" (39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця 29 Вересня, будинок 10/24; ) 2 230 524 (два мільйона двісті тридцять тисяч п`ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп. основного боргу, 34 846 (тридцять чотири тисячі вісімсот сорок шість) грн. 81 коп. інфляційних втрат, 8 265 (вісім тисяч двісті шістдесят п`ять) грн. 42 коп. 3% річних та 27 283 (двадцять сім тисяч двісті вісімдесят три) грн. 63 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

29.09.2025Справа № 910/7060/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за первісним позовом Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Ріф К" "Ріф" до Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення 3 503 519,28 грн. та за зустрічним позовом Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації до Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Ріф К" "Ріф" про визнання недійсними актів, за участю представників позивача за первісним позовом - Коміссара Г.П., Гальцева В.Л. - директора, відповідача за первісним позовом - Манжули А.М.

ВСТАНОВИВ:

Позивачі за первісним за зустрічним позовами звернулись до суду з указаними позовами.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 15.10.25 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

29.09.2025Справа № 910/9897/25

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (Україна, 84302, Донецька обл., Краматорський р-н, місто Краматорськ, вул. Комерційна, будинок 8; ідентифікаційний )

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (Україна, 04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ КИРИЛІВСЬКА, будинок 85; ідентифікаційний )

про стягнення 28 109 485,03 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (Україна, 84302, Донецька обл., Краматорський р-н, місто Краматорськ, вул. Комерційна, будинок 8; ідентифікаційний )

ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ "УКРІНТЕРЕНЕРГО" (Україна, 04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ КИРИЛІВСЬКА, будинок 85; ідентифікаційний )

про призначення підготовчого засідання на 29.10.25 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, через систему "Електронний суд", через відділ діловодства та документообігу (канцелярія) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" із зазначенням облікового запису (логіну) у програмі.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1621/25

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріальто»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Комплект Постач»

про стягнення 649 550,23 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Комплект Постач», як відповідача у справі

Про відкладення підготовчого судового засідання по справі №911/1621/25 на 08.10.2025 о 14:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2313/25

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного підприємства «КОНТУР»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «САН СІСТЕМС ДЕВЕЛОПМЕНТ»

про стягнення 1 235 165,14 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство «КОНТУР», як позивача у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю «САН СІСТЕМС ДЕВЕЛОПМЕНТ», як відповідача у справі

Про відкладення підготовчого судового засідання по справі № 911/2313/25 на 22.10.2025 о 15:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1466/25

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа»

про стягнення 112 366 648, 53 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», як позивача у справі

про відкладення судового засідання по справі № 911/1466/25 на 29.10.2025 о 14:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1642/25

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Євро Бізнес»

до ОСОБА_1

про стягнення 272 000, 00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Євро Бізнес», як позивача у справі

Про відкладення судового засідання по справі № 911/1642/25 на 23.10.2025 о 14:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1496/25

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Машінтех»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Буд Комфорт»

про стягнення 2 781 162, 66 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Машінтех», як позивача у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко Буд Комфорт», як відповідача у справі

про відкладення судового засідання по справі № 911/1496/25 на 22.10.2025 о 15:10.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1320/25

за кредиторською заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100; )

у справі № 911/1320/25

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1320/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.05.2025 відкрито провадження у справі № 911/1320/25 про неплатоспроможність Боржниці; введено процедуру реструктуризації боргів Боржниці; керуючою реструктуризацією Боржниці призначено арбітражну керуючу Белінську Н.О.; призначено на 24.06.2025 проведення попереднього засідання у справі.

14.05.2025 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 76051 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою попереднього засідання від 24.06.2025 визнано грошові вимоги кредиторів до Боржниці, а саме: ТОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» у сумах: 4844,80 грн - до задоволення вимог кредиторів; 24440,80 грн - 2 черга; підсумкове засідання призначено на 22.07.2025.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.07.2025 затверджено План реструктуризації боргів Боржниці.

На даний час провадження у справі перебуває на стадії виконання Боржницею Плану реструктуризації боргів.

22.09.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява АТ «Сенс Банк» від 22.09.2025 б/№ (вх. № 7283) про визнання грошових вимог до Боржниці у сумі 51904,30 грн.

Розглянувши матеріали поданої заяви суд встановив, що вказана заява відповідає вимогам ст. 45, 122 КУзПБ та ГПК України, а відтак вважає за необхідне прийняти заяву АТ «Сенс Банк» та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Кредиторську заяву АТ «Сенс Банк» від 22.09.2025 б/№ (вх. № 7283) прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні на "21" жовтня 2025 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Боржниці ОСОБА_1 надати суду пояснення щодо розгляду кредиторської заяви АТ «Сенс Банк».

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 ГПК України.

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 29.09.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2970/25

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. у справі №911/2970/25

за заявою Приватного підприємства "Ламіра"

про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Теркап" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 316, ідентифікаційний код 34465801)

УСТАНОВИЛА:

18.09.2025 через канцелярію до Господарського суду Київської області (далі - суд) звернулось Приватне підприємство "Ламіра" (далі - ПП "Ламіра", заявник) із заявою від 17.09.2025 вих. №17/09-2025 (вх. № 1011/25) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Теркап" (далі - ПП "Теркап") у зв`язку із нездатністю останнього погасити наявну у нього заборгованість.

Ухвалою суду від 24.09.2025 заяву ПП "Ламіра" від 17.09.2025 вих. №17/09-2025 (вх. № 1011/25 від 18.09.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП "Теркап" повернуто заявнику без розгляду на підставі ч. 1 ст. 38 КУзПБ.

Так, під час виготовлення вищевказаної ухвали, судом по тексту рішення допущено описку в організаційно-правовій формі ПП "Ламіра" (як в повній так і в скороченій формі), а саме - помилково зазначено "Товариство з обмеженою відповідальністю" замість "Приватне підприємство" (відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

Згідно з ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 2, 9 КУзПБ, ст.ст. 234-235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Унести виправлення у вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини ухвали Господарського суду Київської області від 24.09.2025 у справі № 911/2970/25, а саме зазначити організаційно-правову форму заявника (в усіх відмінках та формах) - «Приватне підприємство "Ламіра"» замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Ламіра"».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Київської області від 24.09.2025 у справі № 911/2970/25.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 29.09.2025 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 29.09.2025.