ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" вересня 2025 р. Справа№ 910/10184/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії регіональної філії "Львівська залізниця"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.08.2025 у справі № 910/10184/24 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/10184/24 (суддя: Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСНА КОМПАНІЯ АМВ ТЕХНОЛОДЖИ"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 1 831 735,12 грн

та

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСНА КОМПАНІЯ АМВ ТЕХНОЛОДЖИ"

про стягнення 915 827,76 грн

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "СЕРВІСНА КОМПАНІЯ АМВ ТЕХНОЛОДЖИ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до АТ "Українська залізниця" про стягнення 1 831 735,12 грн.

В подальшому АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" звернулось із зустрічним позовом до ТОВ "СЕРВІСНА КОМПАНІЯ АМВ ТЕХНОЛОДЖИ" про стягнення 915 827,76 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 первісні позовні вимоги ТОВ "СЕРВІСНА КОМПАНІЯ АМВ ТЕХНОЛОДЖИ" задоволено частково. Стягнуто з АТ "Українська залізниця" на користь ТОВ "СЕРВІСНА КОМПАНІЯ АМВ ТЕХНОЛОДЖИ" суму основної заборгованості - 1 548 000 грн. (один мільйон п`ятсот сорок вісім тисяч) 00 коп., інфляційні витрати - 59 513 грн. (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот тринадцять) 21 коп., штрафні санкції 871 грн. (вісімсот сімдесят один) 28 коп. та витрати по сплаті судового збору - 24 125 грн. (двадцять чотири тисячі сто двадцять п`ять) 77 коп. В іншій частині первісних позовних вимог відмовлено. У задоволенні зустрічних позовних вимог АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" відмовлено.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 13.08.2025 у задоволенні заяви АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м.Києва від 13.08.2025 та визнати судовий наказ про виконання рішення Господарського суду м.Києва від 17.03.2024 таким, що не підлягає виконанню.

Згідно протоколу передачу судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 01.09.2025, апеляційна скарга у справі № 910/10184/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/10184/24.

15.09.2025 до Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/10184/24.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги закріплено в статті 258 ГПК України.

Так, відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Законом України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги на ухвалу, становить 2422, 40 грн (3028,00 грн х 0,8).

Судом встановлено, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення апеляційної скарги без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору. Вказаний недолік скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

В зв`язку з перебуванням судді Євсікова О.О. у відпустці з 15.09.2025 по 28.09.2025, дана ухвала винесена після виходу судді з відпустки.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії регіональної філії "Львівська залізниця" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.08.2025 у справі № 910/10184/24 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

2. Апелянт має право усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати суду доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу у сумі 2422,40 грн, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак