ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" жовтня 2025 р. м. Київ

Справа № 911/3016/23

Господарський суд Київської області у складі:

судді Ейвазової А.Р.,

за участі секретаря судового засідання Стаднік Є.О., розглянувши в судовому засіданні заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про заміну стягувача у справі за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Іванківське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промдеревина» про стягнення 183 307,71грн та зобов`язання виконати пункти договору, за участі представників від:

заявника не з`явився;

відповідача (боржника) не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.02.2024 у даній справі позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промдеревина» (далі відповідач, боржник, ТОВ «Промдеревина») на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України» (далі ДП «Ліси України, позивач, стягувач) в особі філії «Іванківське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (далі філія «Іванківське лісове господарство» ДП «Ліси України) 130 392,04 грн основного боргу, 8455,82 грн - трьох процентів річних; 44 459,84 грн суми, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції, 2 749,62 грн витрат на сплату судового збору (а.с.119-126).

На примусове виконання рішення суду 06.05.2024 Господарським судом Київської області видано наказ (а.с.130).

27.08.2025 (сформовано в системі «Електронний суд» та направлено до суду після закінчення робочого часу суду 26.08.2025) до Господарського суду Київської області від ДП «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України» надійшла заява про заміну стягувача, в обґрунтування якої заявник посилається на те, що філія «Іванківське лісове господарство» ДП «Ліси України» 31.03.2025 припинена, а всі активи та пасиви такої філії передані філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України» (а.с.138-139).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2025 заява передана судді Ейвазовій А.Р. (а.с.179); повторний автоматизований розподіл справи відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Грабець С.Ю. у відпустці та неможливістю розгляду поданої заяви у встановлений законом строк.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.08.2025 прийнято заяву та призначено її до розгляду на 08.09.2024 о 13:45 (а.с.184-185).

Зазначена ухвала доставлена до електронного кабінету ДП «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України», що підтверджується довідкою про доставку електронного листа 01.09.2025 о 09:35 (а.с.187).

Боржник ТОВ «Промдеревина», в порушення вимог ч.6 ст.6 ГПК України, не зареєстрував електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, що підтверджується відповіддю від 29.08.2025 №13959574 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС (а.с.183).

Як визначено ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) у разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідачу копію вказаної ухвали направлено рекомендованим поштовим відправлення №682, яке вручено 06.09.2025, що підтверджується повідомленням про вручення такого відправлення.

Ухвала суду, як вбачається із змісту п.1 ч.1 ст.232 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), є видом судового рішення.

В силу п.2, 3 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Таким чином, відповідна ухвала вважається врученою ДП «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України» 01.09.2025, боржнику 06.09.2025.

08.09.2025 судове засідання не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Ейвазової А.Р. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.09.2025 призначено судове засідання з розгляду поданої заяви на 19.09.2025 о 10:30.

Зазначена ухвала доставлена до електронних кабінету ДП «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України», що підтверджується довідкою про доставку електронного листа 10.09.2025.

Боржнику копію вказаної ухвали направлено рекомендованим поштовим відправлення №680, яке вручено 17.09.2025, що підтверджується повідомленням про вручення такого відправлення.

У судове засідання 19.09.2025 представники ДП «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України» та божника не з`явилися: ДП «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України» у поданій заяві просило розглядати справу без участі його представника.

В силу ч.3 ст.334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, суд вважає подану заявником заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1291 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Частиною 2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

За змістом ст.18 ГПК України, яка кореспондується зі ст.326 ГПК України, унормовано, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.1 ст.327 ГПК).

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон №1404-VIII) встановлено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Судом встановлено, що 17.05.2024 головним державним виконавцем Іванківського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Чалим Віталієм Петровичем відкрито виконавче провадження №75044303 з виконання судового рішення у даній справі на підставі наказу Господарського суду Київської області від 06.05.2024 №911/3016/23 (а.с.163-165).

Судом встановлено, що наказом ДП «Ліси України» від 18.10.2024 №1817 вирішено припинити філію «Іванківське лісове господарство» ДП «Ліси України» (код ВП 45101556) шляхом її закриття (п.1) (а.с.143-145).

Пунктом 3 даного наказу визначено, що затвердженню ДП «Ліси України» підлягає передавальний баланс майна та передавальний акт філії «Іванківське лісове господарство» до філії «Столичний лісовий офіс» станом на 31.12.2024.

При цьому, наказом ДП «Ліси України» від 31.01.2025 №256 внесено зміни до вищевказаного наказу, а саме визначено термін припинення філії «Іванівське лісове господарство» ДП «Ліси України» до 31.03.2025 (а.с.146).

Як вбачається з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 31.03.2025 внесено запис №219097081 про закриття філії «Іванківське лісове господарство» ДП «Ліси України» (а.с.147-148).

Передавальний акт та передавальний баланс (виписки з них), що затверджені в установленому порядку, позивачем не надані на підтвердження передачі заборгованості, що стягнута у даній справі на користь ДП «Лісі України» в особі філії «Іванківське лісове господарство» у складі активів іншому структурному підрозділу - філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України», що позбавляє суд можливості пересвідчитись у наявності відповідного факту.

Між тим, відповідно до ч.1,3,4 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

На стадії виконання рішення суду заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі та в порядку, визначених ст.334 ГПК України.

В силу ч.ч.1,2 якої статті: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

При цьому, перелік юридичних фактів, що є підставою для заміни учасників справи правонаступником, визначений ст.52 ГПК України. і не є виключним.

Так, як установлено ч.1 ст.52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

У даній справі ДП «Лісі України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» стверджує, що є підстави для заміни стягувача у відповідному виконавчому провадженні, оскільки відбулось закриття філії з передачею майна, у т.ч. майнових прав, іншій філії такої особи ДП «Ліси України».

Разом з тим, суд не може погодитись з обгрунтованістю відповідного твердження, оскільки стягувач лишився той самий і не вибував із спірних відносин.

Так, як установлено ч.1 ст.45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

В силу положень ст.4 ГПК України такими суб`єктами є: юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування.

Як визначено ч.1 ст.44 ГПК України, усі фізичні і юридичні особи здатні мати процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, боржника (процесуальна правоздатність).

Згідно з ч.ч.1,2, 5 ст.15 Закону № 1404-VIII: сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник; стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ; у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником; для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В силу ст.80 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку; юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Відповідно до ч.4 ст.89 ЦК України до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.95 ЦК України: філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій; філії та представництва не є юридичними особами та наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Згідно з ч.ч.2, 4 ст.64 Господарського кодексу України (далі ГК України, норми якого діяли на момент закриття філії): функції, права та обов`язки структурних підрозділів підприємства визначаються положеннями про них, які затверджуються в порядку, визначеному статутом підприємства або іншими установчими документами; підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку; такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством; підприємства можуть відкривати рахунки в установах банків через свої відокремлені підрозділи відповідно до закону.

Виходячи з положень наведених норм, відокремлений підрозділ, який не є юридичною особою, не наділений процесуальною право- та дієздатністю (правосуб`єктністю) і не може бути стороною у господарському процесі, зокрема, позивачем та у виконавчому провадженні - стягувачем, а, отже, не може набувати процесуальних прав та нести процесуальні обов`язки. Стороною може виступати саме юридична особа, від імені якої діє зазвичай керівник відокремленого підрозділу на підставі затвердженого підприємством положення.

Згідно з п.1.1 положення про філію «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України», яке затверджено наказом ДП «Ліси України» 16.01.2025 №181 (далі Положення), філія «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України» (далі філія) є відокремленим підрозділом ДП «Ліси України», (далі підприємство) (а.с.149-161).

Відповідно до п.3.1 зазначеного положення: філія є відокремленим підрозділом підприємства, який не має статусу юридичної особи; філія діє від імені підприємства та в його інтересах, здійснює делеговані підприємством функції відповідно до мети, завдань та предмету діяльності підприємства.

З огляду на викладене, філія «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України» не може набути статусу сторони виконавчого провадження, а саме стягувача, оскільки не є юридичною особою.

Стягувачем і стороною у справі лишається ДП «Ліси України», від імені якого дії керівник відповідного структурного підрозділу у межах повноважень, визначених Положенням про філію та довіреністю, що видана керівнику філії. Стягувач - ДП «Ліси України», яке є юридичною особою і може від власного імені набувати прав та нести обов`язки, не припинено в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. При цьому, наявність в судовому рішенні формулювання «в особі філії» не змінює стягувача за виданим наказом на підставі прийнятого рішення, а лише вказує на виникнення відповідних правовідносин з діяльності філії та наявність у такої філії в особі її керівника повноважень здійснювати дії від імені юридичної особи, у т.ч. прийняти від боржника виконання.

За вказаних вище обставин, враховуючи, що стягувачем у виконавчому провадження №75044303 залишається юридична особа ДП «Ліси України», яка не вибула в силу певних юридичних фактів, а також не надання передавального балансу та передавального акту, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ДП «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому, стягувач не позбавлений можливості у виконавчому провадженні надати докази представництва керівником філії стягувача (Положення про філію та довіреність) та виконувати дії від імені такої особи у межах, встановлених Положенням та довіреністю, у т.ч. реалізовувати права та обов`язки стягувача у такому провадженні, зокрема отримувати виконання, оскаржувати дії або бездіяльність органу виконавчої служби тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволені заяви Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником (вх.№7691 від 27.08.2025).

2. Копію ухвали направити сторонам та Іванківському відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (виконавче провадження №75044303).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.10.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова