УХВАЛА

25 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/3173/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області

у складі судді Деркач Т. Г.

від 26.02.2025 та

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Богатир К. В., Аленін О. Ю., Таран С. В.

від 09.06.2025

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жемчужина-18"

про припинення трудового договору, стягнення заробітної плати та компенсацій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.09.2025 Верховний Суд відкрив касаційне провадження у справі № 916/3173/24 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 26.02.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2025. Касаційну скаргу призначив до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.10.2025 об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

24 вересня 2025 року на адресу Суду надійшла заява ОСОБА_1 про проведення судового засідання 07.10.2025 об 11:30 у справі № 916/3173/24 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Одеської області.

За приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Перевіривши технічну можливість проведення судового засідання 07.10.2025 об 11:30 у справі № 916/3173/24 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Одеської області, Судом встановлено, що наразі відсутня можливість проведення відеоконференції у вказаному суді, оскільки Господарський суд Одеської області здійснює проведення судових засідань у режимі відеоконференції за дорученням інших судів лише у п`ятницю.

Враховуючи неможливість забезпечити проведення судового засідання 07.10.2025 (вівторок) об 11:30 у справі № 916/3173/24 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Одеської області, Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні поданої заяви.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду Н. М. Губенко