overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

25 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 906/1219/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши заяву Хорошівської селищної ради

про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі №906/1219/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Інвест»

до Хорошівської селищної ради

про визнання протиправним та скасування рішення та визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.09.2025 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Інвест» залишено без задоволення; постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2025, додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.08.2025 та рішення Господарського суду Житомирської області від 07.05.2025 у справі №906/1219/24 залишено без змін.

19.09.2025 Хорошівська селищна рада через систему «Електронний суд» подало до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі № 906/1219/24.

Згідно зі статтею 221 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 4508-IX від 18.06.2025) якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 4508-IX від 18.06.2025) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на викладене, заяву Хорошівської селищної ради про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі № 906/1219/24 буде розглянуто без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Здійснити розгляд заяви Хорошівської селищної ради про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі №906/1219/24 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
УХВАЛА

25 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 917/1263/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Полтавське хлібоприймальне підприємство»

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.07.2025 та рішення Господарського суду Полтавської області від 29.04.2025

у справі № 917/1263/24

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Приватного акціонерного товариства «Полтавське хлібоприймальне підприємство»

про стягнення 148 112,20 грн - заборгованості за договором оренди, 24 793,20 грн -пені, 1 912,54 грн - 3% річних, 4 174,51 грн - інфляційних, 14 811,22 грн - 10% штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.09.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 917/1263/24 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Полтавське хлібоприймальне підприємство» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.07.2025 та рішення Господарського суду Полтавської області від 29.04.2025.

За подання касаційної скарги сплачено судовий збір у сумі 4 844,80 грн (квитанція від 18.08.2025 № 4777-2081-6098-6694 на суму 4 844,80 грн).

Приватне акціонерне товариство «Полтавське хлібоприймальне підприємство» подало до суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №917/1263/24.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом пункту 3 частини першої статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ураховуючи зазначене, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Полтавське хлібоприймальне підприємство» задовольнити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству «Полтавське хлібоприймальне підприємство» зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 844,80 грн (чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні 80 копійок), сплачений згідно з квитанцією від 18.08.2025 № 4777-2081-6098-6694 на суму 4 844,80 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
УХВАЛА

25 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/9347/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей «Кампус»

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2025

у справі № 910/9347/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей «Кампус»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»,

про стягнення 1 229 071,66 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.08.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 910/9347/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей «Кампус» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2025.

За подання касаційної скарги сплачено судовий збір у сумі 13 610,56 грн (платіжна інструкція від 08.08.2025 № 225 на суму 13 610,56 грн).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей «Кампус» подало до суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №910/9347/24.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом пункту 3 частини першої статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ураховуючи зазначене, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей «Кампус» задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Місто для людей «Кампус» зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 13 610,56 грн (тринадцять тисяч шістсот десять гривень 56 копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 08.08.2025 № 225 на суму 13 610,56 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
УХВАЛА

24 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/3911/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєв В.А. (головуючий), Берднік І.С., Міщенко І.С.

секретаря судового засідання - Дерлі І.І.

за участю представників учасників:

Офісу Генерального прокурора - Колодяжна Анна В`ячеславівна

позивача Криворізької міської ради - Сова Юлія В`ячеславівна

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Векта Лайн" - адвокат Акулов Євген Валерійович

за касаційною скаргою Першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.07.2025 (у складі колегії суддів: Кощеєва І.М. (головуючий), Дарміна М.О., Чередко А.Є.)

та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2025 (суддя Татарчук В.О)

за позовом керівника Криворізької центральної окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Криворізької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Векта Лайн"

про усунення перешкод у користуванні майном, припинення володіння та скасування державної реєстрації права власності та права оренди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.09.2025 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.07.2025 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2025 у справі № 904/3911/23 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 24.09.2025.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.07.2025 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2025 у справі № 904/3911/23.

2. Визначити дату та час судового засідання і здійснити розгляд справи 22 жовтня 2025 року о 17:20 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

4. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко
УХВАЛА

24 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/3734/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєв В.А. (головуючий), Берднік І.С., Міщенко І.С.

секретаря судового засідання - Дерлі І.І.

за участю представників учасників:

Офісу Генерального прокурора - Колодяжна Анна В`ячеславівна

позивача Криворізької міської ради - Сеїна Олена Олександрівна

відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТ ЛТД КР" - адвокат Тер-Товмасян Юлія Геннадіївна

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДІЛЕНС" - не з`явився

за касаційною скаргою Першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 30.07.2025 (у складі колегії суддів: Кощеєва І.М. (головуючий), Дарміна М.О., Чередко А.Є.)

за позовом Керівника Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Криворізької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТ ЛТД КР"

та Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДІЛЕНС"

про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні самовільно зайнятою земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.09.2025 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 30.07.2025 у справі № 904/3734/24 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 24.09.2025.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 30.07.2025 у справі № 904/3734/24.

2. Визначити дату та час судового засідання і здійснити розгляд справи 22 жовтня 2025 року о 17:00 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

4. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко
УХВАЛА

24 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/3535/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєв В.А. (головуючий), Берднік І.С., Міщенко І.С.

секретаря судового засідання - Дерлі І.І.

за участю представників учасників:

Офісу Генерального прокурора - Зінкевич Ю.В., Гудименко Ю.В.

позивача Фонду державного майна України - не з`явився

відповідача Акціонерного товариства "Укртелеком" - адвоката Полегенько К.А.

за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртелеком"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 (у складі колегії суддів: Істоміна О.А. (головуючий), Медуниця О.Є., Радіонова О.О.)

за позовом Керівника Дергачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до Акціонерного товариства "Укртелеком"

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні спорудою та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.09.2025 було поновлено касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртелеком" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 у справі № 922/3535/24 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 24.09.2025.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртелеком" на Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 у справі № 922/3535/24.

2. Визначити дату та час судового засідання і здійснити розгляд справи 29 жовтня 2025 року о 17:10 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

4. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко
УХВАЛА

24 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/2484/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєв В.А. (головуючий), Берднік І.С., Міщенко І.С.

секретаря судового засідання - Дерлі І.І.

за участю представників учасників:

Офісу Генерального прокурора - Зінкевич Ю.В., Гудименко Ю.В.

позивача Фонду державного майна України - не з`явився

відповідача-1 Акціонерного товариства "Укртелеком" - адвоката Полегенько К.А.

за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртелеком"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 (у складі колегії суддів: Шутенко І.А. (головуючий), Гребенюк Н.В., Слободін М.М.)

та рішення Господарського суду Харківської області від 23.10.2024 (суддя Пономаренко Т.О.)

за позовом Чугуївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до Акціонерного товариства "Укртелеком"

про усунення перешкод у користуванні, розпорядження захисною спорудою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.09.2025 було поновлено касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртелеком" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 та рішення Господарського суду Харківської області від 23.10.2024 у справі № 922/2484/24 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 24.09.2025.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртелеком" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 та рішення Господарського суду Харківської області від 23.10.2024 у справі № 922/2484/24.

2. Визначити дату та час судового засідання і здійснити розгляд справи 29 жовтня 2025 року о 17:00 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

4. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/6735/20 (904/2251/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К. М.- головуючого, Картере В. І., Погребняка В. Я.

за участю секретаря судового засідання Сулім А. В.

за участю: представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр-Україна» - Удовицького Є. М., представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанське-Агро» - Лисенка С. Ю., прокурора Офісу Генерального прокурора Костюк О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр-Україна»

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2025

у справі № 904/6735/20 (904/2251/23)

за позовом Красноградської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Кегичівської селищної ради

до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства «Насінневе»

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр-Україна»

відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанське-Агро»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіна Л. Л.

про розірвання договорів оренди землі, повернення земельних ділянок у комунальну власність

в межах справи № 904/6735/20

за заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»

до боржника Приватного акціонерного товариства «Насінневе»

про визнання банкрутом

Керуючись статтями 240, 300, 301, 308, 310, 314, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр-Україна» задовольнити частково.

2. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2025 у справі № 904/6735/20 (904/2251/23) скасувати.

3. Справу № 904/6735/20 (904/2251/23) направити на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Огороднік

Судді В. І. Картере

В. Я. Погребняк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

скорочена (вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/794/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Власова Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Клєвєр» - Зотіков С.Є., адвокат (ордер від 15.01.2025),

відповідача - державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» - Колодяжна Ю.А., адвокат (дов. від 11.07.2025),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2025 (головуючий суддя: Владимиренко С.В., судді: Ходаківська І.П., Демидова А.М.)

у справі № 910/794/25

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Клєвєр» (далі - ТОВ «Золотий Клєвєр»)

до державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» (ДП МОУ «Державний оператор тилу»)

про стягнення 27 731 818,80 грн.

Керуючись статтями 300, 301, 308, 310, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» задовольнити частково.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2025 у справі № 910/794/25 скасувати в частині вирішення спору про стягнення 21 516 089,55 грн заборгованості та розподілу судових витрат.

3. Справу № 910/794/25 у скасованій частині передати на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов