ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01 жовтня 2025 рокуСправа № 921/94/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Охотницької Н.В.
розглянув заяву №29.09.2025 від 29.09.2025 (вх.№6876 від 30.09.2025) Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про видачу дубліката виконавчого документа у справі №921/94/21
про стягнення 86 431 084,68 грн, з яких: 61 424 948,00 грн борг за Договором №18-01-ВТВ від 27.02.2018, 10 713 184,10 грн пені, 5 134 452,41 грн три проценти річних та 9 158 500,17 грн інфляційні втрати
Без виклику та повідомлення учасників справи
14.11.2022 видано наказ про примусове виконання зазначеного рішення суду.
23.03.2023 Господарським судом Тернопільської області на примусове виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.02.2023 видано наказ.
03.08.2023 Господарським судом Тернопільської області на примусове виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.06.2023 видано наказ.
В обґрунтування поданого клопотання заявник вказує на те, що у зв`язку із об`єктивними обставинами, що сталися в умовах воєнного стану, зокрема частими переміщеннями підрозділу, у тому числі організацією документообігу в умовах обмеженого доступу до офісних приміщень оригінал наказу Господарського суду Тернопільської області від 23.03.2023 у справі №921/94/21 ним було втрачено. Також, зауважує, що оригінал наказу не зберігся і серед архівних матеріалів товариства.
Оскільки згідно з рішенням Вищої ради правосуддя №2676/0/15-24 від 12 вересня 2024 року суддю Стадник М.С. звільнено з посади судді Господарського суду Тернопільської області у зв`язку з поданням заяви про відставку, відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2025 заяву №29.09.2025 від 29.09.2025 (вх.№6876 від 30.09.2025) Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про видачу дубліката виконавчого документа у справі №921/94/21 передано на розгляд судді Охотницькій Н.В.
Розглянувши заяву №29.09.2025 від 29.09.2025 (вх.№6876 від 30.09.2025) Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про видачу дубліката виконавчого документа у справі №921/94/21, дослідивши норми чинного законодавства, оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.
Положення ст. 326 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) визначають, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Згідно з ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Частиною 3 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
За положеннями пункту 19.4 Перехідних положень ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Таким чином, законом передбачене право стягувача, державного виконавця або приватного виконавця у разі втрати ним наказу суду звернутися до суду із заявою про видачу дублікату наказу в межах строків, встановлених для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
За змістом ч. 1 та 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою "Дублікат".
Поряд з цим, правовий аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України свідчить про те, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Таким чином, ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права (постанова Верховного Суду від 15.07.2021 у справі №18/1147/11).
Водночас обов`язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду (подібний висновок щодо умов видачі дубліката виконавчого документа викладено у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.04.2018 у справі №24/234, від 10.09.2018 у справі №5011-58/9614-2012, від 21.01.2019 у справі №916/215/15-г, від 23.05.2019 у справі №5023/1702/12, від 11.11.2019 у справі №5/229-04, від 01.04.2020 у справі №916/924/16, від 18.06.2020 у справі №24/262, від 03.08.2020 у справі №904/9718/13, від 17.09.2020 у справі №19/093-12).
Отже, враховуючи наведене вище, умовою для видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду згідно з підпунктом 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення (пп. 3.15 постанови Верховного Суду від 15.07.2021 у справі №18/1147/11).
Під час вирішення питання про можливість видачі судом дубліката виконавчого документа на підставі звернення особи до суду з такою заявою обов`язковому з`ясуванню підлягають обставини дотримання заявником строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання (постанова Верховного Суду від 01.04.2020 у справі №916/924/16).
Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката втраченого документа вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви (висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.08.2019 у справі №2-836/11).
Як зазначалось вище, рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.09.2022 у справі №921/94/21, з урахуванням Постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.02.2023 набрало законної сили, про що 23.03.2023 видано наказ із терміном дії до 21.02.2026 включно.
З урахуванням наведеного, та оскільки стягувач звернувся із заявою про видачу дубліката наказу до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на відсутність в останнього оригіналу наказу у зв`язку з його втратою, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про видачу дубліката наказу у справі №921/94/21 від 23.03.2023.
Дублікат наказу оформлюється за правилами ст.327 ГПК України і має містити відомості, передбачені ч.3 ст.327 ГПК України. Окрім того, наказ повинен містити позначку "Дублікат".
На підставі наведеного та керуючись ст. 233, 234, 327, п. 19.4 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вх. №6876 від 30.09.2025) про видачу дубліката наказу від 23.03.2023 у справі №921/94/21 - задоволити.
3. Копію ухвали направити сторонам відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. 256-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 01.10.2025.

Суддя Н.В. Охотницька