ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 вересня 2025 року Справа № 903/620/23

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Шум М. С.

Секретар с/з Сосновська Ю. П.

Учасники справи:

від кредитора ПАТ КБ «АКОРДБАНК» - Павленко С. В.

Встановив: ухвалою суду від 27.07.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 від 15.12.2005, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боржника - ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №231 від 21.02.2013, адреса: Проспект Миру, 40, офіс №4, м.Хмельницький, 29019, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), призначено попереднє судове засідання на 12.09.2023 на 10:30 год.

04.08.023 оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (публікація № НОМЕР_3 ).

Ухвалою суду від 21.12.2023 заяву керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича №903/620/23-40 від 13.12.2023 (вх.№ 01-74/1704/23 від 13.12.2023) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі № 903/620/23 задоволено. Затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі №903/620/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 10.11.2023 у відповідній редакції.

В заяві від 02.09.2025 кредитор АТ «Перший Український Міжнародний Банк» просить суд закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Зазначає про порушення графіку платежів боржницею, який затверджено у плані реструктуризації.

Ухвалою суду від 04.09.2025 клопотання кредитора АТ «Перший Український Міжнародний Банк» від 02.09.2025 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 призначено до розгляду на 30.09.2025 на 10:15 год. Запропоновано учасникам справи подати суду: пояснення по суті заяви банку про закриття провадження у справі.

23.09.2025 до суду від кредитора ОСОБА_1 . Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «АКОРДБАНК» надійшло клопотання про закриття провадження по справі №903/620/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що станом на 22.09.2025 ОСОБА_1 не виконує належним чином затверджений судом планом реструктуризації, що на думку кредитора ПАТ «КБ «АКОРДБАНК» свідчить про недобросовісну поведінку боржника.

Частиною 3 ст. 128 КУзПБ у разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Суд ухвалою від 25.09.2025 призначив клопотання кредитора ПАТ «КБ «АКОРДБАНК» про закриття провадження у справі до розгляду у судовому засіданні 30.09.2025 одночасно з клопотанням АТ «Перший Український Міжнародний Банк» від 02.09.2025 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

В клопотанні від 05.09.2025 АТ «Перший Український Міжнародний Банк» просить суд клопотання Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (вих. № КНО-44.2.2/493 від 02.09.2025) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 залишити без розгляду. Зазначає про те, що 04.09.2025 боржниця погасила прострочену заборгованість за планом реструктуризацій боргів, а також виконала план у повному обсязі.

Пунктом 5 частини 1 ст. 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи принцип диспозитивності господарського судочинства, приписи ст. 2 КУзПБ, ст. 226 ГПК України, суд задовольняє клопотання АТ «Перший Український Міжнародний Банк» про залишення без розгляду, поданої ним раніше заяви від 02.09.2025 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Одночасно, до суду 30.09.2025 по справі №903/620/23 від арбітражного керуючого Дейнеки М. І. надійшло клопотання, в якому він повідомляє суд, що до арбітражного керуючого звернулась боржниця ОСОБА_1 з проханням повідомити про те, що вона перебуває на даний момент за кордоном, не може бути присутня та не має можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Боржниця тимчасово припинила виконувати план реструктуризації в зв`язку з тимчасовими фінансовими труднощами. Надалі планує зв`язатися з представниками кредиторів та продовжити виконувати план.

Арбітражний керуючий просить суд відкласти розгляд справи про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з метою подальшого виконання плану.

30.09.2025 на електронну адресу суду надійшли дві заяви від ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_1 визнає заборгованість перед кредиторами згідно з планом реструктуризації, просить не закривати провадження у справі з метою досягнення домовленостей з кредиторами, а також зазначає про погашення вимог перед АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та звернення до ПАТ «КБ «АКОРДБАНК» з метою надання їй можливості погасити прострочену суму згідно з планом реструктуризації боргів.

При цьому, судом встановлено, що відповідні заяви, надіслані на електронну адресу суду, без накладення кваліфікованого електронного підпису.

Розглянувши вказані заяви, суд дійшов висновку про їх повернення заявнику без розгляду, з огляду на те, що останні не скріплені власним електронним цифровим підписом заявника, з огляду на що вони є такими, що не підписані уповноваженою особою.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4. ст. 170 ГПК України).

Щодо клопотання арбітражного керуючого Дейнеки М. І. представник кредитора ПАТ «КБ «АКОРДБАНК» в судовому засіданні заперечував, зазначив, що арбітражний керуючий не виконує повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржниці, клопотання про закриття провадження у справі підтримав.

Суд бере до уваги такі обставини:

- боржниця погасила вимоги АТ «Перший Український Міжнародний Банк», банк відкликав свою заяву про закриття провадження у справі;

- клопотання ПАТ «КБ «АКОРДБАНК» про закриття провадження у справі призначено до розгляду на 30.09.2025 ухвалою суду від 25.09.2025;

- від арбітражного керуючого, який виконував повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржниці до затвердження плану реструктуризації надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та намір боржницею досягнути домовленостей з кредиторами.

Суд враховуючи правові наслідки, які настануть для фізичної особи у випадку закриття провадження у справі у зв`язку із невиконанням плану реструктуризації, активні дії боржниці щодо погашення вимог кредиторів згідно з планом реструктуризації, дійшов висновку про відкладення розгляду заяви кредитора та зобов`язання боржника подати суду пояснення щодо виконання/невиконання плану реструктуризації боргів.

Керуючись ст. ст. 2, 128 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 226, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання кредитора АТ «Перший Український Міжнародний Банк» від 02.09.2025 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 залишити без розгляду.

2. Клопотання кредитора Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «АКОРДБАНК» від 23.09.2025 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 відкласти на 28 жовтня 2025 року на 09:45 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області, (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №108.

2. Зобов`язати боржника - ОСОБА_1 подати суду до наступного судового засідання: пояснення щодо виконання/невиконання плану реструктуризації боргів

Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвали суду можуть бути оскаржені до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.9 КУзПБ, ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Микола ШУМ