УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

29.09.2025Справа №910/11905/25

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Київський Метрополітен" (03056, м. Київ, проспект Берестейський (до перейменування - проспект Перемоги), буд. 35; ідентифікаційний код 03328913)

до Акціонерного товариства "Київметробуд" (03065, м. Київ, вул. Світлогірська, буд. 2/25; ідентифікаційний код 01387432)

про визнання укладеним акту, визнання переданим обладнання та зобов`язання передати документи,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2025 року Комунальне підприємство "Київський Метрополітен" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "Київметробуд", в якому просить суд:

1) визнати укладеним між Комунальним підприємством "Київський Метрополітен" та Акціонерним товариством "Київметробуд" акт №1 приймання-передачі обладнання від 11.08.2025;

2) визнати переданим обладнання, зазначене в акті №1 приймання-передачі обладнання від 11.08.2025;

3) зобов`язати Акціонерне товариство "Київметробуд" передати Комунальному підприємству "Київський Метрополітен" документи, що підтверджують походження та якість обладнання.

В обґрунтування позовних вимог Комунальне підприємство "Київський Метрополітен" вказує, що направлений позивачем на адресу відповідача засобами поштового зв`язку акт №1 приймання-передачі обладнання від 11.08.2025 повернутий за закінченням строку зберігання поштової кореспонденції, тому позивача просить суд визнати акт підписаним з боку відповідача.

Разом із позовною заявою Комунальним підприємством "Київський Метрополітен" подано заяву про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ"Теплоенергоавтоматика" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Плутон ІС" до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

29.09.2025 Комунальним підприємством "Київський Метрополітен" через відділу діловодства суду було подано заяву про відкликання позовної заяви, яка підписана провідним юрисконсультом позивача Пудкалюк Каріною Олександрівною (особою, яка підписала позовну заяву).

Пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Зі змісту поданої 29.09.2025 заяви вбачається, що позивач скористався своїм правом на відкликання позову до порушення провадження у даній справі та вказана заява підписана від імені позивача юрисконсультом Комунального підприємства "Київський Метрополітен" Пудкалюк Каріною Олександрівною, яка згідно довіреності №27 від 16.06.2025 наділена правом вчиняти всі процесуальні дії від імені Комунального підприємства "Київський Метрополітен".

У відповідності до частини 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З огляду на те, що станом на дату находження до суду заяви позивача про відкликання позову не постановлено ухвали про відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення Комунальному підприємству "Київський Метрополітен" позовної заяви з додатками.

При цьому, суд звертає увагу Комунального підприємства "Київський Метрополітен", що у відповідності до п. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Оскільки суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення Комунальному підприємству "Київський Метрополітен" позовної заяви з додатками, то підстави для розгляду заяви позивача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог відсутні.

Керуючись статтями 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Комунальному підприємству "Київський Метрополітен" позовну заяву до Акціонерного товариства "Київметробуд" про визнання укладеним акту, визнання переданим обладнання та зобов`язання передати документи і додані до неї документи.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскарження протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Р.В. Бойко