ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"06" жовтня 2025 р. Справа № 20/5007/703-Б/12

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Миханюк М.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 20.06.2025 у справі № 20/5007/703-Б/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фарфор України"

до Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.06.2025 відмовлено у задоволенні клопотання про задоволення заяви від 13.06.2025 (з додатками) представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ісаєнка О.В. про заміну кредитора у справі № 20/5007/703-Б/12 про визнання банкрутом Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор".

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 (за підписом представника ОСОБА_2 ) 09.07.2025, поштовим зв`язком, звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою (вх.3169/25 від 16.07.2025), в якій просить: поновити процесуальний строк для подачі апеляційної скарги; відкрити апеляційне провадження. Скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 20.06.2025 у справі №20/5007/703-Б/12. Ухвалити нове судове рішення, яким замінити кредитора у справі №20/5007/703-Б/12 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на його правонаступника ОСОБА_1 .

Одночасно скаржником заявлено окреме клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2025 (суддею-доповідачем у справі Юрчуком М.І.) залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 20.06.2025 у справі №20/5007/703-Б/12. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3028,00 грн. Докази подати суду.

01.10.2025, поштовим зв`язком, до Північно-західного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з додатками.

Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги з додатками, заяви з додатками, суд апеляційної інстанції встановив, що вказана апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження у даному випадку відсутні.

Заявлене апелянтом клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим, причини пропуску строку - поважними, а тому клопотання підлягає до задоволення, а пропущений строк - поновленню згідно 3 статті 256 ГПК України.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 256, 262, 263, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 20.06.2025 у справі №20/5007/703-Б/12.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 20.06.2025 у справі №20/5007/703-Б/12.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "05" листопада 2025 р. о 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

4. Учасникам провадження у справі протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України, а також докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

6. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

8. Ухвала надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд", апелянту на його поштову адресу: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.