ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" вересня 2025 р. Справа№ 910/13114/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

при розгляді матеріалів клопотання Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

про повернення коштів, сплачених за проведення експертизи,

поданого за наслідками розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2020 року (повний текст складено 13.07.2020 року)

у справі № 910/13114/19 (суддя Баранов Д.О.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонінвест Трейдінг»

до Публічного акціонерного товариства «Центренерго»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство «Вугільна компанія «Краснолиманська»

про стягнення 1 441 971 680, 87 грн

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонінвест Трейдінг»

про визнання недійсним договору, розірвання договору,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Майданевича А.Г. - головуючого судді, суддів - Суліма В.В., Ткаченка Б.О. перебуває клопотання Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про повернення коштів, сплачених за проведення експертизи, поданого за наслідками розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2020 у справі № 910/13119/19, розгляд якого був призначений на 29.09.2025 об 11:30.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 ГПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Згідно з пп. 6.13 Положення про функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, ЄСІТС забезпечує відео- та звукозапис судових засідань, засідань Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Вищої ради правосуддя, її органів, транслювання їх в інтернеті в порядку, визначеному законом.

Пунктом 45 вищевказаного Положення передбачено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо), а також можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції.

Разом з тим, у зв`язку з відсутністю можливості авторизації в особистому кабінеті підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС у період із 10:00 по 13:16 29.09.2025, що, в свою чергу, призвело до неможливості проведення технічної фіксації судове засідання, призначене на 29.09.2025 о 10:45, не відбулося. Така неможливість підтверджується відповідним Актом від 29.09.2025.

До того ж, слід зазначити, що конституційне право кожного на судовий захист, гарантоване ст. 55 Конституцією України, не може бути обмеженим, а тому Північний апеляційний господарський суд здійснює свою роботу в порядку, визначеному чинним законодавством.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суду апеляційної інстанції дійшла висновку про призначення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд клопотання Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про повернення коштів, сплачених за проведення експертизи, поданого за наслідками розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2020 у справі № 910/13119/19 призначити на 13.10.2025 об 11:20.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 7 (другий поверх).

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Повідомити сторонам, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх) або через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім