ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.10.2025м. ДніпроСправа № 904/5524/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Продресурс-2009", м. Суми до ТОВ "Техномайн Інжиніринг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Суми-Продресурс-2009" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ТОВ "Техномайн Інжиніринг" про стягнення 1 656 902,66 грн, а саме:

- за договором поставки товару № 14/08-24 від 14.08.2024 року 296 918,30 грн, у тому числі основного боргу в сумі 207 904,14 грн, пені в сумі 56 996,59 грн, інфляційних втрат у сумі 26 423,67 грн та 3% річних у сумі 5 593,90 грн;

- за договором поставки товару № 10/01-2025 від 10.01.2025 року 1 359 984,36 грн, у тому числі основного боргу в сумі 1 173 006,24 грн, пені в сумі 142 464,02 грн, інфляційних втрат у сумі 30 727,16 грн та 3% річних у сумі 13 786,84 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову зазначає, що ТОВ "Техномайн Інжиніринг" неналежним чином виконало зобов`язання за договором поставки товару № 14/08-24 від 14.08.2024 та не виконало зобов`язання за договором поставки товару № 10/01-2025 від 10.01.2025 щодо оплати поставлених товарів.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

За відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (відповідь № 1854896 від 03.10.2025) повним найменуванням відповідача є Товариство з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг".

Однак позивач не повідомив повне найменування відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Суми-Продресурс-2009" у позові повідомляє, що за договором поставки товару № 10/01-2025 від 10.01.2025 заборгованість ТОВ "Техномайн Інжиніринг" становить 1 359 984,36 грн, а загальна сума заборгованості за 2 договорами - 1 656 902,66 гривень.

Однак з долучених до позовної заяви розрахунків убачається, що за договором поставки товару № 10/01-2025 від 10.01.2025 заборгованість відповідача становить 1 359 984,26 грн, тому загальна сума заборгованості за 2 договорами - 1 656 902,56 гривень.

Крім того, згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Інститут об`єднання позовних вимог забезпечує вирішення окремих позовних вимог, які можуть бути розглянуті як самостійні справи, але об`єднуються однорідністю вимог, тобто вимог, які випливають з одних і тих самих правовідносин.

Однорідними позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих підстав та пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

У пред`явленому позові об`єднано вимоги, що випливають із 2 договорів: договору поставки товару № 14/08-24 від 14.08.2024 та договору поставки товару № 10/01-2025 від 10.01.2025 року. Проте позивач не обґрунтував підстави об`єднання кількох вимог в одній позовній заяві.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 173 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 173, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Продресурс-2009" - залишити без руху.

2. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- повідомити повне найменування відповідача;

- уточнити суму, що підлягає стягненню;

- обґрунтувати підстави об`єднання вимог за 2 договорами в одній позовній заяві.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Дичко