ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" вересня 2025 р. Справа№ 873/117/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Пономаренко Є.Ю.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УНО РЕНТ" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" від 29.05.2025.2025 у третейській справі №02/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УНО РЕНТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЗАР РІТЕЙЛ УКРАЇНА" про стягнення заборгованості за договором оренди №75 від 23.04.2021 року, -

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Постійно діючого незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" від 29.05.2025.2025 у третейській справі №02/25 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЗАР РІТЕЙЛ УКРАЇНА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УНО РЕНТ" заборгованість за договором оренди №75 від 23.04.2021 року у розмірі 113 433, 68 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "УНО РЕНТ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" від 29.05.2025.2025 у третейській справі №02/25.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2025 у справі №873/117/25 для розгляду вказаної заяви визначено головуючого суддю (суддю - доповідача) - Пономаренка Є.Ю.

Вказана заява, подана Товариством з обмеженою відповідальністю "УНО РЕНТ", відповідає вимогам ст. 353 Господарського процесуального кодексу України, а тому відповідно підлягає прийняттю до розгляду.

Згідно ст. 354 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

При цьому, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність витребування у Постійно діючого незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" матеріалів третейської справи №02/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УНО РЕНТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЗАР РІТЕЙЛ УКРАЇНА" про стягнення заборгованості за договором оренди №75 від 23.04.2021 року.

З огляду на витребування вказаної справи у третейського суду, згідно положень ч. 2 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду заяви видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду.

Керуючись статтями 234, 352-354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УНО РЕНТ" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" від 29.05.2025.2025 у третейській справі №02/25.

2. Розгляд справи №873/117/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УНО РЕНТ" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, призначити на 03 листопада 2025 року об 11:00.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання № 14. Явка учасників не є обов`язковою.

3. Зобов`язати сторін третейського спору у третейській справі №02/25 надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи не визнавалося недійсним третейське застереження;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" від 29.05.2025.2025 у третейській справі №02/25компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження і скасування рішення Постійно діючого незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" від 29.05.2025.2025 у третейській справі №02/25.

4. Витребувати у Постійно діючого незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" матеріали третейської справи №02/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УНО РЕНТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЗАР РІТЕЙЛ УКРАЇНА" про стягнення заборгованості за договором оренди №75 від 23.04.2021 року.

5. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.Ю. Пономаренко