ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24 вересня 2025 року Справа № 903/649/25

Господарський суд Волинської області у складі головуючої судді Бідюк С.В., за участі секретаря судового засідання Королюка І.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВРБУД", с. Ратне, Ковельський р-н., Волинська обл.

про стягнення 758 908,32 грн,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: Сергеєвої Г.О. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: н/з

ВСТАНОВИВ:

25.06.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВРБУД" про стягнення 758908,32 грн.

Ухвалою суду від 30.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 30 липня 2025 року о 10:30 год. Встановлено: відповідачу строк не пізніше ніж протягом 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, який відповідатиме приписам статті 165 ГПК України. Одночасно копію відзиву з долученими до нього документами надіслати позивачу, докази відправки надати суду; строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив з доказами надіслання позивачу; позивачу - строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив з доказами надіслання відповідачу.

Відповідач ухвалу суду отримав 02.07.2025.

Строк для подання відзиву - по 17.07.2025.

Відзив відповідача на адресу суду не надходив.

Відповідно до ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви та інше.

Заслухавши пояснення представниці позивача, яка просила надати час для підготовки заяви про уточнення позовних вимог, з метою повного та всебічного розгляду справи, виконання мети підготовчого провадження, суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання на 19.08.2025 об 11:30 год.

04.08.2025 на адресу суду надійшли додаткові пояснення позивача, згідно яких уточнено номери та дати договорів, на підставі яких заявлено позовні вимоги.

Пояснення позивача долучені судом до матеріалів справи, у зв`язку з чим подальший розгляд справи здійснюється з їх врахуванням.

Відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, хоч був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи відсутність відзиву відповідача, закінчення строку для його подання, відсутність не розглянутих заяв/клопотань, виконання мети підготовчого провадження, суд протокольною ухвалою закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 09.09.2025 о 10:30 год.

Заслухавши пояснення представника позивача, з метою надання сторонам можливості підготуватися до судових дебатів, суд протокольною ухвалою від 09.09.2025 розгляд справи по суті відклав на 24.09.2025 о 10:00 год.

У судовому засіданні представниця позивача позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, повноважного представника не направив, хоч бу належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи вищевикладене, норми ст. 74 ГПК України щодо обов`язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів, не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за необхідне розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представниці позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, в с т а н о в и в:

Між Військовою частиною НОМЕР_1 (замовник) та ТОВ «ВРБУД» (підрядник) укладено договори підряду на будівництво фортифікаційних споруд:

- від 28.03.2025 № 244/4Д на виконання будівельних робіт по об`єкту «Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту № 505», вартість робіт за договором 3 060 114,22 грн., у тому числі ПДВ 510 019,04 грн.;

- від 28.03.2025 № 253/4Д на виконання будівельних робіт по об`єкту «Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту № 501», вартість робіт за договором 3 060 114,22 грн., у тому числі ПДВ 510 019,04 грн.

Згідно умов договорів замовник доручає, а підрядник зобов`язується на свій ризик, власними силами виконати роботи з розробки проектно-кошторисної документації та виконання будівельних робіт по визначеним в укладених договорах об`єктах, а замовник зобов`язується прийняти виконані на умовах договорів роботи та оплатити їх вартість (п. 1.1). Роботи виконуються за етапами: І етап - проектування: виконання вишукувальних робіт (інженерно-геодезичні та інженерно-геологічні вишукування), розроблення проектної документації стадії "Робочий проєкт" (у склад якого повинен входити Генеральний план), у тому числі проходження експертизи з отриманням позитивного експертного звіту та передача замовнику відповідно до Календарного графіку виконання робіт (додаток 4), що є невід`ємною частиною договору. ІІ етап - будівельні роботи відповідно до Календарного графіку виконання робіт (додаток 4) (п. 1.4). Вартість робіт по кожному договору визначена за договірною ціною (Додаток №1), складає 3 060 114,22 грн, та є складовою частиною вартості робіт по об`єкту в межах зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва об`єкта (п. 2.1). Підрядник розпочинає виконання робіт згідно з Календарним графіком виконання робіт але не пізніше 5 (п`яти) календарних днів після підписання договору підряду (п. 3.2). Замовник має право достроково розірвати договір в односторонньому порядку, письмово повідомивши про це підрядника у разі, зокрема якщо підрядник не розпочав будівництво (реконструкцію) об`єкта протягом 10 календарних днів з дати підписання договору підряду. У такому випадку підтвердженням прострочення є акт огляду будівельного майданчика, складений уповноваженими представниками замовника разом із представниками підрядника. Договір вважається розірваним через 5 календарних днів з дати отримання підрядником письмового повідомлення про розірвання договору в односторонньому порядку, яке направляється замовником на адресу підрядника (п. 4.1.1). Підрядник зобов`язаний щомісячно до 10 (десятого) числа наступного місяця інформувати замовника про хід виконання робіт, у тому числі про відхилення від графіка їх виконання (причини, заходи щодо усунення відхилення тощо) (п. 8.4). Приймання та передача виконаних робіт здійснюються сторонами поступово у міру завершення виконаних видів робіт, їх частин, окремих конструктивних елементів, тощо, шляхом підписання сторонами акта приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою № КБ-3 (п. 10.1). За порушення терміну початку виконання робіт по договору (п. 3.1) підрядник сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1% договірної ціни за кожен день нерозпочатої роботи. У разі якщо підрядник не розпочав роботу протягом 30 календарних днів, замовник має право розірвати договір в односторонньому порядку, повідомивши підрядника письмово (п. 13.3).

Таким чином, строк початку виконання робіт за кожним договором визначено у п. 3.2 Договору, зокрема не пізніше 5 (п`яти) календарних днів після підписання договору підряду, тобто до 03.04.2025.

Кінцеві терміни виконання робіт за договорами визначені п. 3.1 Договору та Календарним графіком виконання робіт (додаток 4) і встановленні до 30.06.2025.

Стаття 11 ЦК України вказує, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У частині 1 статті 638 ЦК України зазначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У відповідності до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За приписами ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта.

Підрядник зобов`язаний здійснювати будівництво та пов`язані з ним будівельні роботи відповідно до проектної документації, що визначає обсяг і зміст робіт та інші вимоги, які ставляться до робіт та до кошторису, що визначає ціну робіт.

Підрядник зобов`язаний виконати усі роботи, визначені у проектній документації та в кошторисі (проектно-кошторисній документації), якщо інше не встановлено договором будівельного підряду (ст. 877 ЦК України).

Відповідно до ст. 599 ЦК України та ст. 202 ГК України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов`язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов`язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

Як визначено ст. 849 ЦК України, замовник має право у будь-який час перевірити хід і якість роботи, не втручаючись у діяльність підрядника.

07.05.2025 представниками замовника складено акти огляду будівельного майданчику по визначених договорами об`єктам, згідно яких встановлено, що станом на 07.05.2025 підрядник роботи по відповідних об`єктах не розпочав, чим порушив строки початку робіт, визначених у Календарному графіку виконання робіт.

Між тим матеріали справи не містять доказів того, що відповідач після підписання договорів приступив до виконання будь-якого з етапів робіт, передбачених п. 1.4 договорів, виконання робіт в цілому.

Відповідно до п. 4.1.1. договорів замовник має право достроково розірвати договір в односторонньому порядку, письмово повідомивши про це підрядника у разі, зокрема якщо підрядник не розпочав будівництво (реконструкцію) об`єкта протягом 10 календарних днів з дати підписання договору підряду. У такому випадку підтвердженням прострочення є акт огляду будівельного майданчика, складений уповноваженими представниками замовника разом із представниками підрядника. Договір вважається розірваним через 5 календарних днів з дати отримання підрядником письмового повідомлення про розірвання договору в односторонньому порядку, яке направляється замовником на адресу підрядника.

Позивачем на адресу відповідача направлено (цінним листом із описом вкладення) повідомлення від 13.05.2025 №18/22-400, №18/22-402 про розірвання договорів на виконання будівельних робіт від 28.03.2025 №244/4Д, №253/4Д. Вказано, що договір вважається розірваним через 5 днів з дати отримання повідомлення.

Повідомлення отримані відповідачем 20.05.2025, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 47).

Таким чином, зазначені договори підряду є розірваними в односторонньому порядку з 26.05.2025 у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань.

У зв`язку із порушенням умов договорів в частині своєчасного початку виконання робіт позивачем нараховано відповідачу 330 492,34 грн (165 246,17 грн за кожним окремим договором) пені за період з 03.04.2025 по 26.05.2025 та 428 415,98 грн (214 207,99 грн за кожним окремим договором) штрафу в розмірі 7% у відповідності до ст. 231 ГК України.

Згідно п. 13.3 договорів підряду за порушення терміну початку виконання робіт по договору (п. 3.1) підрядник сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1% договірної ціни за кожен день нерозпочатої роботи.

Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із частинами першою, другою статті 615 ЦК України у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до частини третьої статті 653 ЦК України у разі зміни або розірвання договору зобов`язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни, то договірні санкції підлягають нарахуванню за весь період прострочення до дати розірвання договору. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов`язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

Згідно із частиною четвертою статті 631 ЦК України закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору.

Отже, розірвання договору за згодою сторін або за рішенням суду, у тому числі у разі розірвання договору в односторонньому порядку з підстав, передбачених частинами другою-четвертою статті 849 ЦК України, не звільняє сторону від відповідальності за порушення договору, що мало місце під час дії договору, що означає, що договірні санкції підлягають нарахуванню за весь період прострочення зобов`язання та до дати розірвання договору.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду №904/3385/24 від 24.02.2025.

Оскільки зазначені договори підряду є розірваними в односторонньому порядку з 26.05.2025, у зв`язку з чим договірні санкції підлягають нарахуванню позивачем лише до дати розірвання договорів, а саме по 25.05.2025 включно.

Суд, здійснивши власний розрахунок, дійшов висновку, що підставними та підлягають до стягнення з відповідача є 324 372,10 грн пені, нарахованої за період з 03.04.2025 по 25.05.2025, зокрема в сумі 162 186,05 грн за кожним договором підряду.

У позові на суму 6 120,24 грн слід відмовити у зв`язку з безпідставним включенням позивачем у період розрахунку пені дати розірвання договорів (26.05.2025).

Згідно з частинами 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ч. 2 ст. 231 ГК України, який діяв на час спірних правовідносин, у разі якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

З аналізу положень статті 231 ГК України вбачається, що нею передбачено можливість законодавчого встановлення щодо окремих видів зобов`язань штрафних санкцій, що мають імперативний характер (тобто, їх розмір не може бути змінений за згодою сторін та не залежить від їх волевиявлення), а також можливість законодавчого встановлення щодо окремих видів зобов`язань штрафних санкцій, розмір яких може бути змінений сторонами за умовами договору.

Нарахований позивачем штраф у розмірі 7% в сумі 428 415,98 грн, зокрема 214207,99 грн за кожним договором підряду, підставний та підлягає до стягнення з відповідача у відповідності до ст. 231 ГК України.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті судового збору в частині задоволених позовних вимог сумі 9 105,46 грн слід покласти на нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 76-80, 86, 129, 130, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВРБУД" (вул. Нова, 6А, с. Ратне, Ковельський р-н., Волинська обл., ) на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) 428 415,98 грн штрафу, 324 372,10 грн пені та 9 105,46 грн витрат по сплаті судового збору, а всього: 767893,54 грн (сімсот шістдесят сім тисяч вісімсот дев`яносто три грн 54 коп).

3. У позові на суму 6 120,24 грн відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст рішення складено 29.09.2025.

Суддя С. В. Бідюк