overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 вересня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/400/25
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши заяву б/н (вх.№6893) від 30.09.2025 представника Фізичної особи-підприємця Лукашик Тетяни Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Лукашик Тетяни Миколаївни

до відповідача Фізичної особи-підприємця Цибульського Олександра Степановича

про стягнення безпідставно набутих коштів в розмірі 42 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Через систему "Електронний суд" до Господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Фізична особа-підприємець Лукашик Т.М. до Фізичної особи-підприємця Цибульського О.С. про стягнення безпідставно набутих коштів.

В судовому засіданні судом оголошено перерву до 08.10.2025 о 09:30 год.

Через систему "Електронний суд" 30.09.2025 від представника Фізичної особи-підприємця Лукашик Тетяни Миколаївни надійшла заява №б/н (вх. №6893) від 30.09.2025 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного суду.

Згідно із ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" судом встановлено, що для проведення засідання в режимі відеоконференції 08.09.2025 о 09 год 30 хв. вільним є майданчик відеоконференцзв`язку у Рівненському апеляційному суді.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву представника Фізичної особи-підприємця Лукашик Тетяни Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 08.10.2025 року о 09 год. 30 хв. задовольнити.

За таких обставин, керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Фізичної особи-підприємця Лукашик Тетяни Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання у справі №921/400/25 призначене на 08.10.2025 о 09 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Рівненському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного суду братиме участь представник Фізичної особи-підприємця Лукашик Тетяни Миколаївни, адвокат Данилюк Ірина Валентинівна (ордер ВК №1191206 від 29.09.2025)

5. Копію ухвали надіслати заявнику відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України, а Рівненському апеляційному суду на електронну адресу суду.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02 жовтня 2025 рокуСправа № 921/110/23
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В.
у справі за заявою
кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Санрайс Логистикс
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю ТІЕРРА
В проваджені Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/110/23 про банкрутство ТОВ "Тіерра".
22.09.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява Гусятинської селищної ради з грошовими вимогами до боржника на суму 103 946,02 грн та 6 056,00 грн судового збору.
Ухвалою суду від 29.09.2025 заяву кредитора залишено без руху.
30.09.2025 через систему "Електронний суд" від органу місцевого самоврядування надійшла заява (вх. №6891), у якому міститься інформація щодо заінтересованості стосовно боржника. Отже, кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом.
Згідно із ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву Гусятинської селищної ради та призначити її до розгляду в судовому засіданні.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд, -
1.Прийняти заяву Гусятинської селищної ради б/н від 22.09.2025 про визнання грошових вимог відносно ТОВ "ТІЕРРА" в сумі 103 946,02 грн основного боргу та 6 056 грн судового збору до розгляду.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

02 жовтня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/261/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Баб`юка А.В.

розглянув заяву Акціонерного товариства Акціонерно-Комерційний банк "Львів" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 (вх. №4107 від 05.06.2025)

у справі №921/261/25

за заявою боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (фактична адреса: АДРЕСА_2 )

про неплатоспроможність фізичної особи

за участі:

представника боржника: Півторак В.М.

арбітражного керуючого: Микитів О.І.

кредитора АТ АКБ "Львів": Філь Б.М.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 9, 45, 47, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" (вх. №4107 від 05.06.2025) про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 (з урахуванням заяви (вх.№6810 від 26.09.2025) про уточнення суми заборгованості) у справі №921/261/25 - задоволити.

2. Визнати грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" (79008, вул. Сербська, буд.1, м. Львів, ) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 (фактична адреса: АДРЕСА_2 ), РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумі 113 697,00 грн.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

- в сумі 6056,00 грн - судовий збір за подання заяви про грошові вимоги кредитора до боржника (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).

- в сумі 107 641,00 грн, в тому числі: 87497,44 грн заборгованість за основним боргом (кредитом), в сумі 17 717,91 грн заборгованість за відсотками, в сумі 2425,65 грн судовий збір згідно рішень суду - (вимоги другої черги).

3. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Микитіву О.І. внести до реєстру вимог кредиторів конкурсні грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" (79008, вул. Сербська, буд.1, м. Львів, ) до боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 (фактична адреса: АДРЕСА_2 ), РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумі 113 697,00 грн.

4. Копію ухвали направити учасникам справи відповідно до положень ч.5 ст. 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, встановленому ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
02 жовтня 2025 року Справа № 921/489/24
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від "01" вересня 2025 р., яка набрала законної сили "01" вересня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "01" вересня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
02 жовтня 2025 рокуСправа № 921/489/24
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від "01" вересня 2025 р., яка набрала законної сили "01" вересня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "01" вересня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

02 жовтня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/167/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ергос Груп" (04073, місто Київ, проспект Степана Бандери, будинок 16А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК ТРАНЗИТ ПЛЮС" (м. Київ, вул. Саратовська, буд. 37, оф. 5, 03190)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТС Трейдінг Україна" (46007, місто Тернопіль, вулиця Текстильна, будинок 30)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-АВІА" (м. Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 79, 03036)

про стягнення грошових коштів в сумі 469415,11 грн.

За участі від:

позивача Єрмола А. П.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не з`явилась

відповідача - Мурга О. Г.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Сизоненко С. В.

Керуючись ст. 2, 13, 14, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання б/н від 15.08.2025 (вх. № 5849 від 15.08.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-АВІА" про зміну найменування Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-АВІА" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт Київ", подальший розгляд справи здійснювати з його врахуванням.

2. Долучити до матеріалів справи додаткові пояснення відповідача від 01.10.2025 (вх. № 6330 від 02.10.2025), з додатками.

3. Відкласти розгляд справи № 921/167/25 по суті на 14:45 год. 07 жовтня 2025 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

4. Ухвала, в порядку ч. 1 ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її оголошення.

5. Копію ухвали направити учасникам справи в їх електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

02 жовтня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/416/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Теребовлянської міської ради (48100, Тернопільська обл., м. Теребовля, вул. Князя Василька, 104 а)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" (46007, м. Тернопіль, просп. Злуки, 2 В)

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення грошових коштів.

За участі від:

позивача не з`явився

відповідача Драпак Г.В.

Керуючись ст. ст. 2, 73-74, 182, 228-229, 232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду:

- заяву №02-19/1473 від 29.07.2025 (вх. №5495 від 29.07.2025) Теребовлянської міської ради з додатками;

- відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" на позовну заяву б/н від 19.08.2025 (вх. №5925 від 19.08.2025) з додатками;

- відповідь Теребовлянської міської ради на відзив б/н 22.08.2025 (вх. № 6011 від 22.08.2025) з додатками.

2. Заяву №792/08 від 25.09.2025 (вх. №6785 від 25.09.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" про зупинення провадження у справі задоволити.

3.Зупинити провадження у справі №921/416/25 до завершення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24.

4. Ухвала, в порядку ч. 1 ст. 235 ГПК України, набирає законної сили після її оголошення.

5. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі до їх електронних кабінетів в ЄСІТС.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(скорочена)

"02" жовтня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3622/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Горішній Ю.В.

розглянувши повідомлення заступника директора з експертної роботи Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" (вх. № 14324/25 від 17.06.2025) щодо неможливості виконання у визначений судом строк судової електротехнічної та економічної експертизи № 436/437/438, призначеної у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032; )
до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вул.Георгія Тарасенко (вул. Плеханівська), буд. 126, м. Харків, 61037; )
про за участю представників: стягнення 464 795 433,21 грн
позивача - Гур`янова С.Б.,

відповідача - Шемаева В.В.,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса в задоволенні клопотання (вх. № 14324/25) щодо збільшення строку проведення судової електротехнічної та економічної експертизи №436/437/438 понад строк, встановлений ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.05.2025 у справі № 922/3622/24.

2. З метою вирішення питання щодо доручення проведення експертизи іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, витребувати у Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" матеріали справи № 922/3622/24.

3. Клопотання представника відповідача вх. № 22886 від 02.10.2025 про звернення до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" задовольнити частково.

4. Зобов`язати Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" вирішити питання щодо повернення Приватному акціонерному товариству Харківенергозбут грошових коштів, сплачених за проведення експертного дослідження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Кухар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"18" вересня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2956/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ", с. Петропавлівська Борщагівка, Київська обл.
до Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, м. Харків
про стягнення 4 466 743,20 грн
за участю представників:

позивача - __________________

відповідача - __________________

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 233, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, скорочене рішення (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (61003, місто Харків, Конституції Майдан, будинок, 7; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ" (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Львівська , будинок 3, офіс 46; ) заборгованість за договором про закупівлю робіт №802 від 13.10.2021 в сумі 4 466 743,20 грн.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду з урахуванням положень Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя І.П. Жигалкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

02.10.2025 м. ХарківСправа № 922/2291/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Сагасіті Лімітед (Sagaciti limited)

(Елефтеріу Венізелу, 35, п.с. 1077 м. Нікосія, Кіпр (Eleftheriou Venszelou,35 P.C. 1077 Nicosia. Cyprus); код 14735100),

як учасника справи № 922/2291/24

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м. Харків,
до Сагасіті Лімітед (Sagaciti limited), Республіка Кіпр,
про стягнення 9382,45 доларів США

про наступне:

1. Протокольною ухвалою господарського суду від 02 жовтня 2025 року

- підготовче провадження у справі № 922/2291/24 закрито;

- розгляд справи по суті призначено на 19 травня 2026 року о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

3. Забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя Н.М. Кухар

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

02.10.2025 м. ХарківСправа № 922/2642/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Cosmopolitan trade & development SDN BHD (2, Jalan Eko Botani 2/24 Taman Eko Botani 79100 Iskandar Puteri Johor Malaysia

(2, Джалан Еко Ботані 2/24 Таман Еко Ботані, місто Іскандер Путері, штат Джохор, Малайзия); Business/Company Reg. Number/ реєстраційний номер компанії 35 (1294160-Х),

як учасника справи № 922/2642/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житниця Слобожанщини", с. Яковлівка Харківський р-н, Харківська обл.,
до Cosmopolitan trade & development SDN BHD, Малайзія,
про стягнення 405900 доларів США

про наступне:

1. Протокольною ухвалою господарського суду від 02 жовтня 2025 року

- підготовче провадження у справі № 922/2642/24 закрито;

- розгляд справи по суті призначено на 11 червня 2026 року о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

3. Забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя Н.М. Кухар

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

"02" жовтня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2441/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Горішній Ю.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хантер-Печеніги", м. Харків,
про стягнення 472 008,44 грн
за участю представників:

позивача - Жилко С.Е.,

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 240-241 Господарського процесуального кодексу України, скорочене рішення (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хантер-Печеніги" на користь Харківської міської ради - безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 472 008,44 грн за використання земельної ділянки по пр-ду Стадіонному, 11 у м. Харкові з кадастровим номером :07:005:0078 за період з 22.04.2020 по 30.04 2020 та з 01.10.2020 по 03.03.2021.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хантер-Печеніги" на користь Харківської міської ради - витрати зі сплати судового збору в розмірі 7080,13 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається відповідно до ст. 256-257 ГПК України.

Суддя Н.М. Кухар