ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.10.2025 м. Дніпро Справа № 908/3462/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Чус О.В. (доповідач),

судді: Іванов О.Г., Кощеєв І.М.

розглянувши клопотання представника Фізичної особи-підприємця Кот Ростислава Миколайовича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених в суді апеляційної інстанції у справі №908/3462/24

за позовом Фізичної особи-підприємця Кот Ростислава Миколайовича, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО», м. Запоріжжя

про стягнення 112 852,13 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд надійшла позовна заява (вих. № 28/12 від 28.12.2024) Фізичної особи-підприємця Кот Ростислава Миколайовича до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО про стягнення 73440,00 грн. основного боргу, 6338,02 грн. 3% річних, 33074,11 грн. втрат від інфляції.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 11.03.2025, в даній справі, позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО на користь Фізичної особи-підприємця КОТ РОСТИСЛАВА МИКОЛАЙОВИЧА 66240 (шістдесят шість тисяч двісті сорок) грн. 00 коп. основного боргу, 5716 (п`ять тисяч сімсот шістнадцять) грн. 65 коп. 3% річних, 29831 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот тридцять одна) грн. 55 коп. інфляційних втрат, 2184 (дві тисячі сто вісімдесят чотири) грн. 91 коп. судового збору, 7215 (сім тисяч двісті п`ятнадцять) грн. 69 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення здійснити нарахування 3% річних на суму основного боргу в розмірі 66240 (шістдесят шість тисяч двісті сорок) грн. 00 коп., починаючи з 29.12.2024 до моменту остаточного виконання рішення суду (до моменту повної оплати основного боргу), з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування, за формулою: С х 3 х Д : 365 (або 366 днів, виходячи з фактичної кількості днів у році, за який здійснюється розрахунок): 100, де: С - сума основного боргу; 3 - розмір процентів; Д - кількість днів прострочення.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, через систему Електронний суд, Товариство з обмеженою відповідальністю АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду від 11.03.2025 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

29.04.2025 від представника Фізичної особи-підприємця Кот Ростислава Миколайовича адвоката Тивоненка Д.Р. надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить: залишити рішення Господарського суду Запорізької області від 11.03.2025 у справі № 908/3462/24 без змін, а апеляційну скаргу відповідача на це рішення без задоволення; стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛД-ІНЖИНІРІНГ ТА БУДІВНИЦТВО" на користь ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ КОТ РОСТИСЛАВА МИКОЛАЙОВИЧА судові витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у повному обсязі.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в сумі 8000 грн. представником позивача надано копії наступних документів: ордер від 27.04.2025 року на надання правничої допомоги, Договір № 16/05 від 16.05.2023 року про надання професійної правничої допомоги, Акт № 6 від 26.04.2025 року про надані послуги до Договору.

02.06.2025 від відповідача до ЦАГС надійшли заперечення на заяву про стягнення витрат на професійну допомогу (сформовано в системі «Електронний суд» 31.05.2025), в яких просить: відмовити у задоволенні заяви адвоката Тивоненка Д.Р. в частині відшкодування витрат на правничу допомогу повністю.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.10.2025 у справі №908/3462/24 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО» на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.03.2025 у справі №908/3462/24 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Запорізької області від 11.03.2025 у справі №908/3462/24 залишено без змін.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе розглянути клопотання представника Фізичної особи-підприємця Кот Ростислава Миколайовича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених в суді апеляційної інстанції у справі №908/3462/24, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 129, 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання представника Фізичної особи-підприємця Кот Ростислава Миколайовича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених в суді апеляційної інстанції у справі №908/3462/24, у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.Г. Іванов