ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/1287/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

секретар судового засідання І.С. Мисько,

за участю представників сторін:

від позивачів:

1) ОСОБА_1 : особисто

2) ОСОБА_2 : не з`явилась

3) ОСОБА_3 : не з`явилась

від відповідача: І.Ю. Мельников

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.03.2025 (суддя О.Г. Смородінова, м.Миколаїв, повне рішення складено та підписано 17.03.2025)

у справі №915/1287/23

за позовом:

1) ОСОБА_1 ;

2) ОСОБА_2 ;

3) ОСОБА_3

до відповідача: Акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

про: стягнення коштів у розмірі 592 069,33 грн,

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог

16.08.2023 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 11.08.2023 (вх. №10806/23), в якій просили:

1.Стягнути з Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» на користь ОСОБА_1 455 935,63 грн, що складається з:

-19 708,39 грн заборгованості зі сплати дивідендів за 2018 рік; 7 283,98 грн інфляційних втрат на суму основної заборгованості; 1 182, 50 грн 3 % річних на суму основної заборгованості з утриманням з цих сум встановлених законодавством України податків та зборів;

-13 982,07 грн заборгованості зі сплати дивідендів за 2019 рік; 5 167,61 грн інфляційних втрат на суму основної заборгованості; 838,92 грн 3 % річних на суму основної заборгованості з утриманням з цих сум встановлених законодавством України податків і зборів;

-139 638,15 грн заборгованості зі сплати дивідендів за 2020 рік; 51 608,58 грн інфляційних втрат на суму основної заборгованості; 8 378,29 грн 3% річних на суму основної заборгованості з утриманням з цих сум встановлених законодавством України податків і зборів;

-179 796,01 грн заборгованості зі сплати дивідендів за 2021 рік; 22 957,25 грн інфляційних втрат на суму основної заборгованості; 5 393,88 грн 3 % річних на суму основної заборгованості з утриманням з цих сум встановлених законодавством України податків і зборів.

2.Стягнути з Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» на користь ОСОБА_2 73 715,52 грн, що складається з:

-3 380,84 грн заборгованості зі сплати дивідендів за 2018 рік; 1 249,52 грн інфляційних втрат на суму основної заборгованості; 202,85 грн 3 % річних на суму заборгованості з утриманням з цих сум встановлених законодавством України податків і зборів;

-2 398,53 грн заборгованості зі сплати дивідендів за 2019 рік; 886,47 грн інфляційних втрат на суму основної заборгованості; 143,91 грн 3% річних на суму основної заборгованості з утриманням з цих сум встановлених законодавством України податків і зборів;

-23 953, 96 грн заборгованості зі сплати дивідендів за 2020 рік; 8 853,10 грн інфляційних втрат на суму основної заборгованості; 1 437,24 грн 3 % річних на суму основної заборгованості з утриманням з цих сум встановлених законодавством України податків і зборів;

-26 958,19 грн заборгованості зі сплати дивідендів за 2021 рік; 3 442,16 грн інфляційних втрат на суму основної заборгованості; 808,75 грн 3 % річних на суму основної заборгованості з утриманням з цих сум встановлених законодавством України податків і зборів.

3.Стягнути з Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» на користь ОСОБА_3 62 418,18 грн, що складається з:

-53 916,38 грн заборгованості зі сплати дивідендів за 2021 рік; 6 884,31 грн інфляційних втрат на суму основної заборгованості; 1 617,49 грн 3 % річних на суму основної заборгованості з утриманням з цих сум встановлених законодавством України податків і зборів.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням Акціонерним товариством «Миколаївобленерго» (надалі також Товариство) обов`язку з виплати позивачам, як акціонерам цього Товариства, дивідендів за 2018-2021 роки, що порушує права позивачів на отримання частки прибутку від господарської діяльності акціонерного товариства. За порушення виконання грошового зобов`язання з виплати дивідендів позивачами нараховано інфляційні втрати та 3 % річних відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 05.03.2025 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» на користь ОСОБА_1 210 403,65 грн, що складається з:

-13 073,25 грн заборгованості зі сплати дивідендів за 2019 рік, 4 479,18 грн інфляційних втрат, 653,31 грн - 3 % річних;

-130 561,67 грн заборгованості зі сплати дивідендів за 2020 рік, 44 733,28 грн інфляційних втрат, 6 524,51 грн - 3 % річних;

-9 604,77 грн заборгованості зі сплати дивідендів за 2021 рік, 581,06 грн інфляційних втрат, 192,62 грн - 3 % річних;

а також 3 156,05 грн судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача-1 заборгованості зі сплати дивідендів в загальному розмірі 199 884,93 грн, інфляційних втрат в загальному розмірі 37 223,90 грн та 3 % річних в загальному розмірі 8 423,15 грн відмовлено.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» на користь ОСОБА_2 35 869,04 грн, що складається з:

-2 242,62 грн заборгованості зі сплати дивідендів за 2019 рік, 768,37 грн інфляційних втрат, 112,07 грн - 3 % річних;

-22 396,95 грн заборгованості зі сплати дивідендів за 2020 рік, 7 673,68 грн інфляційних втрат, 1 119,23 грн - 3 % річних;

-1 440,12 грн заборгованості зі сплати дивідендів за 2021 рік, 87,12 грн інфляційних втрат, 28,88 грн - 3 % річних;

а також 1 306,00 грн судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача-2 заборгованості зі сплати дивідендів в загальному розмірі 30 611,83 грн, інфляційних втрат в загальному розмірі 5 902,08 грн та 3 % річних в загальному розмірі 1 332,57 грн відмовлено.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» на користь ОСОБА_3 3 112,23 грн, що складається з: 2 880,23 грн заборгованості зі сплати дивідендів за 2021 рік, 174,24 грн інфляційних втрат, 57,76 грн - 3 % річних; а також 133,83 грн судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача-3 заборгованості зі сплати дивідендів в загальному розмірі 51 036,15 грн, інфляційних втрат в загальному розмірі 6 710,07 грн та 3 % річних в загальному розмірі 1 559,73 грн відмовлено.

Відмову у задоволенні позовних вимог про стягнення дивідендів за 2018 рік суд першої інстанції мотивував тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не були включені до переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за акціями/доходу за цінними паперами станом на 29.05.2019 (вих.№182864зв від 30.05.2019), складеного Публічним акціонерним товариством «Національний депозитарій України», у зв`язку з чим вказані позивачі не мають права на отримання дивідендів за акціями Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» за 2018 рік, а отже, позовні вимоги в цій частині є безпідставними та не підлягають задоволенню.

Частково задовольняючи позовні вимоги про стягнення з відповідача дивідендів за 2019 2021 роки, місцевий господарський суд виходив з того, що обґрунтованими та такими, що підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, є позовні вимоги в частині стягнення дивідендів за вирахуванням суми податку на доходи фізичних осіб-резидентів (5%) та суми військового збору (1,5%), які були сплачені Акціонерним товариством «Миколаївобленерго» до Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, з огляду на що у решті заявлених позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості зі сплати дивідендів відмовив.

Щодо стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань суд зазначив, що норми законодавства та положення статуту Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» свідчать про особливий порядок управління та здійснення у певні строки оплати дивідендів державі шляхом зарахування коштів до Державного бюджету України, а не через Національний депозитарій України. Нарахування позивачами 3% річних та інфляційних втрат з 01 липня року, що настає за звітнім, є необґрунтованим, а може бути здійснено лише після закінчення строків оплати дивідендів, встановлених відповідними рішеннями Наглядової ради, які є чинними, не оскаржені та не скасовані, тому вважаються такими, що відповідають закону. З огляду на необґрунтованість заявлених позивачами вимог про стягнення дивідендів за 2018 рік, вимоги про стягнення з відповідача компенсаційних нарахувань за порушення відповідних зобов`язань суд визнав необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Водночас, здійснивши перерахунок компенсаційних нарахувань за порушення Товариством грошових зобов`язань щодо виплати позивачам дивідендів за 2019-2021 роки, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Короткий зміст та обґрунтування вимог апеляційної скарги

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, позивачі звернулися до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просили змінити резолютивну частину рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.03.2025 у даній справі, виклавши її в наступній редакції:

« 1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (54017, м. Миколаїв, вул.Громадянська, 40) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 451 419,32 грн, що складається з:

-19 708,39 грн заборгованості зі сплати дивідендів за 2018 рік, 7 283,98 грн інфляційних втрат, 653,31 грн 3 % річних;

-13 982,07 грн заборгованості зі сплати дивідендів за 2019 рік, 5 167,61 грн інфляційних втрат, 653,31 грн 3 % річних;

-139 638,15 грн заборгованості зі сплати дивідендів за 2020 рік, 51 608,58 грн інфляційних втрат, 8 378,29 грн 3 % річних;

-179 796,01 грн заборгованості зі сплати дивідендів за 2021 рік, 19 357,16 грн інфляційних втрат, 4 477,66 грн 3 % річних;

а також 6 839,03 грн судового збору.

3.Стягнути з Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (54017, м. Миколаїв, вул.Громадянська, 40) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) 73 038,35 грн, що складається з:

-3 380,84 грн заборгованості зі сплати дивідендів за 2018 рік, 1 249,52 грн інфляційних втрат, 202,85 грн 3 % річних;

-2 398,53 грн заборгованості зі сплати дивідендів за 2019 рік, 886,47 грн інфляційних втрат, 143,91 грн 3 % річних;

-23 953,96 грн заборгованості зі сплати дивідендів за 2020 рік, 8 853,10 грн інфляційних втрат, 1 437,24 грн 3 % річних;

-26 958,19 грн заборгованості зі сплати дивідендів за 2021 рік, 2 902,37 грн інфляційних втрат, 671,37 грн 3 % річних;

а також 2 684,00 грн судового збору.

4.Стягнути з Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (54017, м. Миколаїв, вул.Громадянська, 40) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) 61 063,85 грн, що складається з: 53 916,38 грн заборгованості зі сплати дивідендів за 2021 рік, 5 804,73 грн інфляційних втрат, 1 342,74 грн 3 % річних; а також 2 684,00 грн судового збору.

5.В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

6.Накази видати після набрання рішенням законної сили».

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення дивідендів за 2018 рік, апелянти зазначили, що суд безпідставно послався на рішення річних загальних зборів акціонерів від 08.04.2019 (протокол №28 від 08.04.2019), адже позивачі у позовній заяві підставою для стягнення дивідендів за 2018 рік зазначали рішення річних загальних зборів акціонерів від 30.04.2021 (протокол №30 від 07.05.2021). Крім того, аналіз рішення Наглядової ради Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про затвердження дати складання переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за 2018 рік згідно рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2021, свідчить про те, що Наглядова рада не затвердила для виплати дивідендів за підсумками роботи Товариства за 2018 рік дату складення переліку осіб, які мають право на отримання таких дивідендів. Суд же в даному випадку повинен був встановити таку дату складення переліку акціонерів 01.07.2021 через рівність всіх акціонерів щодо строку отримання дивідендів, і для цього суд повинен був зобов`язати відповідача надати відповідь на поставлені позивачами питання стосовно того, скільки і коли було сплачено дивідендів акціонеру Держава Україна за результатами фінансово-господарської діяльності за 2018 рік.

Щодо часткового задоволення позовних вимог в частині стягнення дивідендів за 2019, 2020 та 2021 роки позивачі зазначили, що місцевим господарським судом в порушення частини четвертої статті 236 Цивільного кодексу України не враховано висновки щодо застосування норм права, викладені у постанові Верховного Суду від 20.06.2024 у справі №924/740/23, згідно із якими суми дивідендів, заявлені до стягнення в судовому порядку фізичними особами акціонерами з акціонерного товариства на їх користь, обчислюються судом без віднімання сум податків і зборів, тобто не зменшуються судом на суми податку на доходи фізичних осіб та військового збору. Податки і збори із присудженої за рішенням суду до стягнення з емітента корпоративних прав (акціонерного товариства) суми дивідендів підлягають нарахуванню, утриманню та сплаті (перерахуванню) до бюджету самим акціонерним товариством (емітентом корпоративних прав, який здійснює нарахування дивідендів), як податковим агентом фізичної особи акціонера, при виконанні відповідного судового рішення, внаслідок чого виплачена фізичній особі акціонеру на підставі судового рішення сума дивідендів зменшується на суму податку на доходи фізичних осіб та військового збору.

Крім того, скаржники зазначили, що вирішуючи спір в частині стягнення з відповідача дивідендів за 2021 рік, суд, зокрема, встановив, що 29.04.2022 на річних загальних зборах акціонерів Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (протокол №33 від 29.04.2022) було прийнято рішення по питанню №4 про розподіл чистого прибутку, отриманого Товариством за результатами фінансово-господарської діяльності у 2021 році, згідно із яким затверджено загальний розмір річних дивідендів за підсумками роботи Товариства за 2021 рік у розмірі 171 065,878 тис. грн. Однак в подальшому, 27.06.2022 на позачергових загальних зборах акціонерів Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (протокол №34 від 27.06.2022), у зв`язку з приведенням у відповідність із підтвердженою аудитором фінансовою звітністю Товариства за 2021 рік та коригуванням розміру чистого прибутку, були внесені зміни до рішення з питання №4 порядку денного річних загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» від 29.04.2022 (протокол №33), відповідно до яких затверджено загальний розмір річних дивідендів за підсумками роботи Товариства за 2021 рік у розмірі 9 773,677 тис. грн. За доводами апелянтів, рішення, прийняті позачерговими загальними зборами акціонерів Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» від 27.06.2022 (протокол №34 від 30.06.2022), набули чинності лише 30.06.2022 (тобто у день складення протоколу про підсумки голосування, як передбачено частиною третьою статті 45 Закону України «Про акціонерні товариства»), проте якщо акціонер Держава Україна отримав дивіденди за 2021 рік до 30.06.2022 включно, то в такому випадку рішення про виплату дивідендів за 2021 рік, прийняте річними загальними зборами 29.04.2022, не підлягає зміненню, оскільки рішення загальних зборів є актами ненормативного характеру (індивідуальним актом), які є актами одноразового застосування, вичерпують свою дію фактом їхнього виконання, тому вони не можуть бути скасовані чи змінені загальними зборами після їх виконання (такі правові висновки викладено у постанові Верховного Суду від 06.02.2020 у справі №912/712/19), а відтак, загальний розмір річних дивідендів за 2021 рік становитиме 171 065,878 тис. грн.

Водночас позивачі переконані, що акціонер Держава Україна отримав свої дивіденди за 2021 рік частинами 30.05.2022, 20.06.2022 та 29.06.2022, але суд не досліджував правомірність зміни зборами від 27.06.2022 прийнятих рішень зборами від 29.04.2022. Для з`ясування законності зміни прийнятих рішень зборами від 29.04.2022, суд повинен був зобов`язати відповідача надати відповіді на поставлені позивачами питання стосовно того, скільки і коли було сплачено дивідендів акціонеру Держава Україна за результатами фінансово-господарської діяльності за 2021 рік.

Стосовно часткового задоволення місцевим господарським судом позовних вимог про стягнення інфляційних втрат та процентів річних апелянти зазначили, що оскільки суд невірно визначив суми основних заборгованостей зі сплати відповідачем дивідендів, як наслідок, невірно розрахував суми компенсаційних нарахувань. Окрім того, відповідачем не приймались рішення про виплату дивідендів частинами, а тому акціонерне товариство зобов`язано було здійснити виплату дивідендів за 2018 -2021 роки кожному акціонеру шляхом виплати всієї суми дивідендів у повному обсязі. При цьому позивачі вказали про те, що оскільки податки були сплачені відповідачем за фізичних осіб резидентів, зокрема позивачів, за 2019 та за 2020 роки 23.06.2021, за 2021 рік 30.08.2022, станом на вказані дати відповідачем були вже нараховані та частково виплачені дивіденди, отже, відповідач повинен був повністю заплатити дивіденди позивачам за 2019 та 2020 роки до 01.07.2021, а за 2021 рік до 01.09.2022.

Також в апеляційній скарзі скаржники зазначили про порушення судом першої інстанції норм процесуального права, а саме, статті 90 Господарського процесуального кодексу України, оскільки суд відмовився зобов`язати відповідача надати відповіді на всі поставлені позивачами питання. Так, ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 08.11.2023 було незаконно відмовлено, а ухвалою від 17.09.2024 - незаконно залишено без розгляду клопотання позивачів надати відповіді на всі поставлені питання. Враховуючи, що ці ухвали окремо від рішення суду не оскаржуються, апелянти просили визнати вказані ухвали незаконними та зобов`язати відповідача надати відповіді на всі поставлені питання, від надання яких останній незаконно ухиляється.

Одночасно із поданням апеляційної скарги апелянтами заявлено клопотання про зобов`язання відповідача надати відповіді на питання (згідно переліку).

Позиція відповідача щодо апеляційної скарги

У відзиві на апеляційну скаргу Акціонерне товариство «Миколаївобленерго», погоджуючись з мотивами оскаржуваного рішення суду, просило залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Заперечуючи проти доводів апелянтів про обов`язок сплати відповідачем дивідендів за 2018 рік, Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» зазначило, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24.04.2019 №364 (зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 №1015) загальними зборами акціонерів Акціонерного товариства «Миколаївобленерго», що відбулися 30.04.2021, які оформлені протоколом №30 від 11.05.2021, по питанню 5 збільшено загальний розмір річних дивідендів за підсумками роботи Товариства за 2018 рік до 21 453,440 тис. грн, а також передбачено при доплаті дивідендів врахувати сплату Товариством дивідендів на державну частку у статутному капіталі Товариства до державного бюджету за результатами діяльності Товариства за 2018 рік у розмірі 8 343,021 тис. грн, іншим акціонерам у розмірі 3 575,579 тис. грн, які були здійснені на підставі рішення річних загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (протокол від 08.04.2019 №28). Рішенням Наглядової ради Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (оформлене протоколом №98 від 29.04.2021) по питанню 2 встановлено визначити, що датою складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності у 2018 році, є робочий день, що наступив після спливу десяти робочих днів з моменту прийняття рішення наглядовою радою товариства (протокол №44 від 14.05.2019), тобто 29.05.2019. Зважаючи на те, що ні позивач-1, ні позивач-2 не включені до переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за акціями/доходу за цінними паперами станом на 29.05.2019 (вих.№182864зв від 30.05.2019), а вищевказані рішення органів управління Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» є легітимними, позивач-1 та позивач-2 не мають жодних правових підстав для отримання дивідендів за 2018 рік.

Стосовно доводів позивачів про те, що при розгляді позовних вимог про стягнення дивідендів за 2019, 2020 роки судом допущено порушення норм матеріального права, а саме, не застосовано постанову Верховного суду від 20.06.2024 у справі №924/740/23, відповідач зазначив, що незастосування судом першої інстанції висновків цієї постанови не є порушенням чи неправильним застосуванням норм матеріального права та не може бути підставою для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення.

Щодо стягнення дивідендів за 2021 рік відповідач зазначив, що у зв`язку з коригуванням розміру чистого прибутку позачерговими загальними зборами Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» у відповідності до раніше прийнятого рішення річних загальних зборів акціонерів, які проведені 29.04.2022 (протокол №33), внесено зміни до рішення з питання №4 річних загальних зборів акціонерів відповідача, які проведені дистанційно 29.04.2022 (протокол №33). Під час дослідження доказів представник відповідача повідомляв суд про те, що дивіденди за 2021 рік не сплачувались із суми 171065,878 тис. грн.

Також відповідач звернув увагу на те, що позивачі в апеляційній скарзі зосередили свою увагу на виплаті дивідендів Державі Україна, як акціонеру відповідача. Водночас порядок виплати дивідендів на державну частку регулюється не лише Законом України «Про акціонерні товариства», а й Законом України «Про управління об`єктами державної власності» та Податковим кодексом України, згідно із якими дивіденди на державну частку відносяться до грошових зобов`язань платника податків та підлягають сплаті до Державного бюджету України у строк не пізніше 1 липня року, що настає за звітним. На суму дивідендів на державну частку, несвоєчасно сплачених господарським товариством, у статутному капіталі якого є корпоративні права держави, нараховується пеня. Таким чином, виплата дивідендів на державну частку здійснюється в окремому порядку шляхом перерахування коштів до державного бюджету України, а не через депозитарну систему України.

Додатково відповідач зазначив, що навіть якщо річними/позачерговими загальними зборами акціонерів Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» не буде прийнято рішення про виплату дивідендів або навіть якщо загальні збори акціонерів не будуть взагалі проведені, Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» зобов`язано сплатити встановлений відповідним рішенням Кабінету Міністрів України відсоток від чистого прибутку за відповідний рік, на виконання норм Закону України «Про управління об`єктами державної власності» та Податкового кодексу України, які в даному випадку не розповсюджуються на недержавних акціонерів, в тому числі на позивачів.

Заперечуючи проти доводів апеляційної скарги в частині нарахування відсотків річних та інфляційних втрат, відповідач зазначив, що твердження позивачів, що акціонерне товариство зобов`язане було здійснити виплату дивідендів за 2018-2021 кожному акціонеру шляхом виплати всієї суми дивідендів у повному обсязі суперечить діючому законодавству та нормативним актам Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, адже виплата дивідендів Державі Україна (на державну частку у статутному капіталі) здійснюється з певними особливостями. Висновки позивачів щодо необхідності сплати всієї суми дивідендів до кінця місяця, в якому такі дивіденди були нараховані, суперечить змісту пункту 168.1.5. Податкового кодексу України, а також рішенням загальних зборів акціонерів, рішенням Наглядової ради відповідача та Закону України «Про акціонерні товариства».

Також відповідач надав свої заперечення щодо задоволення клопотання позивачів, викладеного у апеляційній скарзі, щодо визнання незаконними ухвали від 08.11.2023 та ухвали від 17.09.2024 у частині, що стосується клопотання позивачів про зобов`язання відповідача виконати вимоги статті 90 Господарського процесуального кодексу України у даній справі, а також надав заперечення проти задоволення судом клопотання скаржників про зобов`язання відповідача виконати вимоги статті 90 Господарського процесуального кодексу України, посилаючись на те, що відповідачем не надано відповіді на запитання позивачів стосовно розшифровок форми 2 звіту про фінансові результати за 2021 рік, стосовно розміру та дати виплати дивідендів Державі Україна, стосовно відсотків перевиконання інвестиційного плану за 2021 рік тощо, оскільки надання відповідей на вказані питання не має відношення щодо стягнення дивідендів, адже розмір дивідендів визначено рішеннями загальних зборів, які є чинними та неоскарженими.

Рух справи, заяви, клопотання, інші процесуальні дії в суді апеляційної інстанції

Апеляційна скарга зареєстрована судом 07.04.2025 за вх.№1458/25.

Одночасно із поданням апеляційної скарги апелянтами заявлено клопотання (вх.№1458/25/Д1 від 07.04.2025) про зобов`язання відповідача надати відповіді на питання.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2025.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.03.2025 у справі №915/1287/23 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Миколаївської області надіслати матеріали справи №915/1287/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

21.04.2025 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.03.2025 у справі №915/1287/23. Встановлено Акціонерному товариству «Миколаївобленерго» строк до 12.05.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу та роз`яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Запропоновано Акціонерному товариству «Миколаївобленерго» у строк до 12.05.2025 подати свої міркування або заперечення щодо заявленого апелянтами клопотання (вх.№1458/25/Д1 від 07.04.2025) про зобов`язання відповідача надати відповіді на питання.

12.05.2025 Акціонерним товариством «Миколаївобленерго» подано відзив на апеляційну скаргу (вх.№1458/25/Д2 від 12.05.2025), разом із запереченнями щодо заявленого апелянтами клопотання (вх.№1458/25/Д1 від 07.04.2025) про зобов`язання відповідача надати відповіді на питання (вх.№1458/25/Д3 від 12.05.2025).

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.03.2025 у справі №915/1287/23 призначено на 03.06.2025 о 12:00 год.

03.06.2025 від ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх.№2345/25 від 03.06.2025), згідно якого позивач-1 просив витребувати у Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» інформацію про дати і розмір виплат грошових коштів до державного бюджету, які підлягали сплаті на державну частку як частина чистого прибутку та/або дивіденди за 2021 рік до державного бюджету, а також зобов`язати відповідача надати копії документів, які підтверджують перерахування грошових коштів до державного бюджету, які підлягали сплаті на державну частку як частина чистого прибутку та/або дивіденди за 2021 рік до державного бюджету. Одночасно заявник заявив клопотання про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи протокольною ухвалою суду у судовому засіданні 03.06.2025 оголошено перерву до 30.06.2025 об 11:00 год.

З огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, ухвалою суду від 03.06.2025 вирішено розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.03.2025 у справі №915/1287/23 поза межами строку, встановленого у частині першій статті 273 Господарського процесуального кодексу України, у розумний строк.

У судовому засіданні 30.06.2025 оголошено перерву до 02.09.2025 о 14:00 год.

Між тим, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді, судове засідання, призначене на 02.09.2025, не відбулось, про що помічником судді складено відповідну довідку.

Після усунення обставин, які зумовили неможливість проведення судового засідання, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.09.2025 повідомлено учасників справи про те, що судове засідання у справі №915/1287/23 відбудеться 30.09.2025 о 14:00 год, а також про місце його проведення.

У судовому засіданні, яке відбулось 30.09.2025, протокольною ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання скаржників про зобов`язання відповідача надати відповіді на запитання. Відповідні мотивування апеляційного суду будуть зазначені нижче по тексту цієї постанови.

Апеляційним судом у судовому засіданні 30.09.2025 також було розглянуто клопотання позивача-1 про витребування доказів та поновлення строку на його подання (вх.№2345/25 від 03.06.2025).

Мотивуючи заявлене клопотання про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів, апелянт послався на те, що 16.04.2025 з`явилася нова правова позиція Верховного Суду (постанова від 16.04.2025 у справі №916/4059/23) щодо необхідності виплати дивідендів іншим акціонерам у тому ж розмірі, в якому отримав один із акціонерів на підставі рішення загальних зборів, яке не є чинним для інших акціонерів, у зв`язку з чим правильне і законне вирішення цієї справи буде залежати від з`ясування обставин справи, які не були досліджені судом раніше, а саме, скільки відповідач перерахував дивідендів до Державного бюджету за 2021 рік на підставі рішення по питанню №4 Загальних зборів акціонерів від 29.04.2022 (протокол №33) до його зміни 30.06.2022 рішенням Загальних зборів акціонерів від 27.06.2022. Раніше позивач-1 таке клопотання не заявляв через відсутність такої правової позиції, таким чином, необхідність у з`ясуванні цих обставин постала тільки після ухвалення Верховним Судом постанови від 16.04.2025 у справі №916/4059/25, а відтак, неподання такого клопотання у строк, визначеній у частині другій статті 80 Господарського процесуального кодексу України, відбулося з причин, що не залежали від позивача-1.

Відповідно до статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За приписами статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, а також те, що, як вбачається з відомостей Єдиного реєстру судових рішень, до повного тексту постанови Верховного Суду від 16.04.2025 у справі №916/4059/23 забезпечено надання загального доступу 18.04.2025, водночас апелянт ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про витребування доказів 03.06.2025, тобто поза межами строку для подання клопотань з процесуальних питань, встановленого апеляційним судом в ухвалі від 28.04.2025 (до 12.05.2025), наведені апелянтом причини в обґрунтування пропуску строку колегією суддів визнані неповажними, з огляду на що клопотання позивача-1 про витребування доказів протокольною ухвалою суду, постановленою в судовому засіданні 30.09.2025, залишено без розгляду на підставі частини другої статті 118 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 30.09.2025 апелянт ОСОБА_1 заявив усне клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі №915/1287/23 до перегляду у касаційному порядку справи №922/23/25, правовідносини у якій є подібними із правовідносинами у справі №915/1287/23.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити апеляційне провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Отже, за змістом цієї норми зупинення апеляційного провадження у справі з цієї підстави є правом, а не обов`язком суду. Таке право може бути реалізовано за наявності двох умов: 1) правовідносини є подібними; 2) палата, об`єднана палата, Велика Палата Верховного Суду, здійснює перегляд справи.

Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 31.01.2022 у справі №910/22748/16, від 13.01.2023 у справі №911/3023/19, від 20.11.2023 у справі №910/14224/20.

Протокольною ухвалою, постановленою у судовому засіданні 30.09.2025, колегією суддів відмовлено у задоволенні клопотання позивача-1 про зупинення апеляційного провадження, оскільки з відомостей із Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду наразі не здійснюється перегляд справи №922/23/25.

Крім того, у судовому засіданні 30.09.2025 апелянтом ОСОБА_1 заявлено усне клопотання про долучення до матеріалів справи нового доказу - копії листа Міністерства економіки України про те, що Акціонерним товариством «Миколаївобленерго» здійснено виплату акціонеру Держава України дивідендів за 2021 рік у розмірі 6 841 574,03 грн платіжним дорученням №922 від 29.06.2022. Одночасно заявником заявлено клопотання про поновлення строку на подання нового доказу, яке мотивоване тим, що раніше цей доказ не подавався, оскільки позивач-1 був переконаний, що судом буде задоволено клопотання про зобов`язання відповідача надати відповіді на питання в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

Протокольною ухвалою, постановленою у судовому засіданні 30.09.2025, новий доказ було залишено без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини п`ятої статті 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Завданнями підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів (пункт 3 частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України).

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (частина перша статті 181 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами частини другої статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (частина друга); відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (частина третя); якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частина четверта); у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (частина п`ята); докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (частина восьма).

Колегія суддів зауважує на тому, що норми Господарського процесуального кодексу України надають детальну регламентацію строків та порядку подання доказів.

Верховний Суд звертав увагу, що зазначена законодавча регламентація відповідає процедурі повного розкриття доказів. По суті зазначені норми спрямовані на зміщення акценту зі стадії розгляду справи по суті на стадію підготовчого провадження, під час якого і має відбуватися збір процесуального матеріалу і так званий обмін змагальними паперами, що забезпечує розгляд справи в розумні строки.

Водночас межі перегляду в суді апеляційної інстанції передбачено у статті 269 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до частини першої якої суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Частиною третьою статті 269 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Наведені положення передбачають наявність таких критеріїв для вирішення питання про прийняття судом апеляційної інстанції додаткових доказів, як «винятковість випадку» та «причини, що об`єктивно не залежать від особи», і тягар доведення покладений на учасника справи, який звертається з відповідним клопотанням (заявою). Близька за змістом правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 13.04.2021 у справі № 909/722/14.

Відповідно до висновку щодо застосування приписів статей 80, 269 Господарського процесуального кодексу України, викладеного Верховним Судом, зокрема, у постановах від 06.02.2019 у справі №916/3130/17 та від 18.06.2020 у справі №909/965/16, від 26.02.2019 у справі №913/632/17, єдиний винятковий випадок, коли можливим є прийняття судом, у тому числі апеляційної інстанції, доказів з порушеннями встановленого процесуальним законом порядку, - це наявність об`єктивних обставин, які унеможливлюють своєчасне вчинення такої процесуальної дії з причин, що не залежали від нього, тягар доведення яких покладений на учасника справи.

При цьому за імперативним приписом частини четвертої статті 13 названого Кодексу кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних, зокрема, з невчиненням нею процесуальних дій.

Вказані положення закріплені законодавцем з метою забезпечення змагальності процесу в суді першої інстанції, де сторони повинні надати всі наявні в них докази.

Виходячи з принципу змагальності сторін, сторони повинні подати всі докази на підтвердження своєї позиції саме в суді першої інстанції.

З огляду на наведені вище норми процесуального закону, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення клопотання апелянта про залучення нового доказу, оскільки апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції повинен здійснюватися з урахуванням тих документів, які були наявні у матеріалах справи на час постановлення оскаржуваного судового рішення та які суд першої інстанції мав можливість дослідити і оцінити, а суд апеляційної інстанції не може перебирати на себе повноваження, які процесуально закріплені за судом першої інстанції.

Скаржник, звертаючись із клопотанням про долучення нового доказу, об`єктивні причини неподання вказаного доказу до суду першої інстанції, які унеможливили своєчасне вчинення такої процесуальної дії, жодним чином не обґрунтував, що є підставою для залишення цього доказу без розгляду відповідно до частини другої статті 118 Господарського процесуального кодексу України.

У судових засіданнях, які за клопотанням відповідача проводились у режимі відеоконференції, позивач-1 та представник відповідача надавали усні пояснення, відповідно до яких підтримали свої правові позиції у справі.

Апелянти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, проте участі не брали. При цьому у апеляційній скарзі скаржники просили розглядати справу без їхньої участі.

Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

Апеляційний суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні рівні умови учасникам для представлення своєї позиції, тоді як відповідно до частини дванадцятої статті 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки матеріали справи містять обсяг відомостей, достатній для розгляду апеляційної скарги, обов`язкова явка учасників справи в судове засідання апеляційної інстанції Південно-західним апеляційним господарським судом не визнавалась, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності в судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання.

В силу статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Заслухавши позивача-1 та представника Акціонерного товариства «Миколаївобленерго», дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, апеляційна інстанція встановила наступне.

Фактичні обставини справи

Відповідно до статуту Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (т.1 а.с. 161-163, затвердженого 27.06.2022 позачерговими загальними зборами (протокол позачергових загальних зборів від 27.06.2022 №34), надалі статут, Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» (надалі Товариство) є юридичною особою із новим найменуванням, у результаті проведення державної реєстрації змін до статуту Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» у відповідності до Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 №514-VI (пункт 1.1).

Згідно із пунктом 1.3. статуту засновником Товариства є держава в особі Міністерства енергетики та електрифікації України.

Товариство є юридичною особою приватного права, тип Товариства публічне акціонерне товариство (пункти 1.4., 1.5. статуту).

Пунктом 10.3. статуту передбачено, що прибуток Товариства визначається як різниця між доходами та витратами Товариства, пов`язаними з отриманням цих доходів.

За положеннями пункту 10.4. статуту прибуток, що залишається після сплати податків та інших обов`язкових платежів з прибутку, є чистим прибутком. За рахунок чистого прибутку, що залишається в розпорядженні Товариства, виплачуються дивіденди, відрахування від чистого прибутку; створюється та поповнюється резервний капітал; покриваються збитки минулих періодів; накопичується нерозподілений прибуток; створюються та поповнюються фонди Товариства.

У пункті 10.5. статуту визначено, що дивіденд це частина чистого прибутку Товариства, що виплачується акціонеру з розрахунку на одну належну йому акцію. Товариство виплачує дивіденди виключно грошовими коштами. Дивіденди виплачуються на акції, звіт про результати емісії яких зареєстровано у встановленому законодавством порядку.

Товариство приймає рішення про виплату дивідендів та здійснює виплату дивідендів за акціями із врахуванням обмежень, визначених законом та цим статутом (пункт 10.6. статуту).

Відповідно до пункту 10.7. статуту виплата дивідендів за акціями здійснюється з чистого прибутку звітного року та/або нерозподіленого прибутку на підставі рішень Загальних зборів у строк не пізніше шести місяців після прийняття Загальними зборами рішення про виплату дивідендів, крім випадків, передбачених законом.

Рішення про виплату дивідендів та їх розмір за акціями приймається Загальними зборами (пункт 10.8. статуту).

Для кожної виплати дивідендів Наглядова рада встановлює дату складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, порядок та строк їх виплати. Дата складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за акціями, визначається рішенням Наглядової ради, але не раніше ніж через 10 робочих днів після прийняття такого рішення Наглядовою радою (пункт 10.9. статуту).

Згідно із пунктом 10.10. статуту перелік осіб, які мають право на отримання дивідендів, складається в порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України. Товариство в порядку, встановленому Наглядовою радою, повідомляє осіб, які мають право на отримання дивідендів, про дату, розмір, порядок та строк їх виплати.

Товариство в порядку, встановленому Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку, здійснює виплату дивідендів через депозитарну систему України (пункт 10.12. статуту).

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію випуску акцій №546/1/10 від 21.06.2018 (т.1 а.с.39) Національна комісія з цінних паперів та фондовому ринку засвідчила, що випуск простих іменних акцій Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» на загальну суму 39 660 000,00 гривень, номінальною вартістю 25 копійок, у кількості 158 640 000,00 гривень внесено до Державного реєстру випусків цінних паперів.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є акціонерами (депонентами) цінних паперів (акцій) емітента Акціонерного товариства «Миколаївобленерго», що підтверджується виписками (т.1 а.с. 46-54) про операції з цінними паперами №0606/8 від 06.06.2023 (депозитарна установа ТОВ «Навігатор-Інвест»); №2023/312 від 10.07.2023(депозитарна установа ТОВ «ІНВІНТУМ»); від 10.07.2023 (депозитарна установа СП ТОВ «ДРАГОН КАПІТАЛ»); №2023/314 від 10.07.2023 (депозитарна установа ТОВ «ІНВІНТУМ»); №2023/313 від 10.07.2023 (депозитарна установа ТОВ «ІНВІНТУМ»).

Вказані обставини не заперечені та не спростовані відповідачем.

08.04.2019 на річних Загальних зборах акціонерів Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (протокол №28 від 08.04.2019) (т.1 а.с. 94-103) було прийнято рішення по питанню №6 порядку денного, а саме, вирішено:

-розподілити чистий прибуток, отриманий Товариством за результатами фінансово-господарської діяльності у 2018 році, з урахуванням Закону України «Про управління об`єктами державної власності» та постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження базового нормативу відрахування частки прибутку, що спрямовується на виплату дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності у 2018 році господарських товариств, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави», таким чином: 50% - на виплату дивідендів акціонерам Товариства; 5% - на поповнення резервного капіталу Товариства; 45% - на здійснення витрат, передбачених фінансовим планом Товариства на 2019 рік;

-затвердити загальний розмір річних дивідендів за підсумками роботи Товариства за 2018 рік у розмірі 11 918,6 тис. грн;

-встановити, що виплата дивідендів здійснюється Товариством через депозитарну систему України в порядку, встановленому Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

У зв`язку з цим, на виконання рішення Загальних зборів акціонерів, 14.05.2019 на засіданні Наглядової ради Товариства прийняті наступні рішення по питанню №4 порядку денного (протокол засідання Наглядової ради №44 від 14.05.2019) (т.1 а.с. 104-105):

1)визначити датою складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності у 2018 році, робочий день, що наступає після спливу десяти робочих днів з моменту прийняття цього рішення;

2)нарахування та виплату дивідендів здійснити у розмірі, визначеному рішенням річних Загальних зборів Товариства від 08.04.2019 (протокол № 28) та в порядку, визначеному статтею 30 Закону України «Про акціонерні Товариства» до 08.10.2019;

3)протягом 10 днів із дати складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, Товариству повідомити осіб, які мають право на отримання дивідендів, про дату, розмір, порядок та строк їх виплати шляхом розміщення відповідної інформації на офіційному веб-сайті Товариства.

Для визначення осіб, які мають право на отримання дивідендів за акціями Акціонерного товариства «Миколаївобленерго», Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України», як Центральний депозитарій, оформило Перелік осіб, які мають право на отримання дивідендів за акціями/доходу за цінними паперами станом на 29.05.2019 (вих. №182864зв від 30.05.2019) (т.1 а.с. 106-107).

Оригінал вказаного переліку було надано суду першої інстанції для огляду відповідачем та досліджено судом під час розгляду справи по суті.

Так, ні ОСОБА_1 , ні ОСОБА_4 , не були включені до вказаного переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за акціями/доходу за цінними паперами станом на 29.05.2019 (вих.№182864зв від 30.05.2019).

29.04.2021 відбулося засідання Наглядової ради Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (протокол №98 від 29.04.2021) (т.1 а.с. 108-110).

На порядок денний вказаного засідання Наглядової ради Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (протокол №98 від 29.04.2021) винесено, зокрема, такі питання порядку денного:

-питання №2 «Визначення дати складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, порядку та строків виплати дивідендів, способу повідомлення осіб, які мають право на отримання дивідендів за результатами діяльності Товариства у 2018 році»;

-питання №3 «Визначення дати складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, порядку та строків виплати дивідендів, способу повідомлення осіб, які мають право на отримання дивідендів за результатами діяльності Товариства у 2019 році»;

-питання №4 «Визначення дати складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, порядку та строків виплати дивідендів, способу повідомлення осіб, які мають право на отримання дивідендів за результатами діяльності Товариства у 2020 році».

З питання №2 засідання Наглядової ради (протокол №98 від 29.04.2021) щодо виплати дивідендів за результатами діяльності Товариства у 2018 році прийнято наступне рішення: у разі прийняття дистанційними річними Загальними зборами, які відбудуться 30.04.2021, рішень з питання порядку денного «Затвердження розміру річних дивідендів за підсумками роботи Товариства за 2018 рік, у зв`язку з приведенням у відповідність до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 24.04.2019 №364 (iз змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 №1015)»:

1)визначити, що датою складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності у 2018 році, є робочий день, що наступив після спливу десяти робочих днів з моменту прийняття рішення Наглядовою радою товариства (протокол №44 від 14.05.2019);

2)нарахування та виплату дивідендів здійснити з 10.06.2021 до 30.10.2021 в порядку, визначеному статтею 30 Закону України «Про акціонерні товариства»;

3)протягом 10 днів з моменту прийняття рішення дистанційними річними Загальними зборами, Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» має повідомити осіб, які мають право на отримання дивідендів, про дату, розмiр, порядок та строк їх виплати шляхом розміщення відповідної інформації на офіційному вебсайті Акціонерного товариства «Миколаївобленерго».

З питання №3 засідання Наглядової ради (протокол №98 від 29.04.2021) щодо виплати дивідендів за результатами діяльності Товариства у 2019 році прийнято наступне рішення: у разі прийняття дистанційними річними загальними зборами, які відбудуться 30.04.2021, рішень з питання порядку денного «Розподіл прибутку і збитків Товариства, отриманих за результатами діяльності Товариства у 2019 році, в тому числі затвердження розміру річних дивідендів, з урахуванням вимог, передбачених законодавством, відповідно до результатів фінансово-господарської діяльності Товариства у 2019 році»:

1)визначити, що датою складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності у 2019 році, є робочий день, що наступає після спливу десяти робочих днів з моменту прийняття рішення дистанційними річними загальними зборами;

2)нарахування та виплату дивідендів здійснити з 10.06.2021 до 30.10.2021 в порядку, визначеному статтею 30 Закону України «Про акціонерні товариства»:

3)протягом 10 днів із дати складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» має повідомити осіб, які мають право на отримання дивідендів, про дату, розмір, порядок та строк їх виплати шляхом розміщення відповідної інформації на офіційному веб-сайті Акціонерного товариства «Миколаївобленерго».

З питання №4 засідання Наглядової ради (протокол №98 від 29.04.2021) щодо виплати дивідендів за результатами діяльності Товариства у 2020 році прийнято наступне рішення: у разі прийняття дистанційними річними загальними зборами, які відбудуться 30.04.2021, рішень з питання порядку денного «Розподіл прибутку і збитків Товариства, отриманих за результатами діяльності Товариства у 2020 році, в тому числі затвердження розміру річних дивідендів, з урахуванням вимог, передбачених законодавством, відповідно до результатів фінансово-господарської діяльності Товариства у 2020 році»:

1)визначити, що датою складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності у 2020 році, є робочий день, що наступає після спливу десяти робочих днів з моменту прийняття рішення дистанційними річними Загальними зборами;

2)нарахування та виплату дивідендів здійснити з 10.06.2021 до 30.10.2021 в порядку, визначеному статтею 30 Закону України «Про акціонерні товариства»;

3)протягом 10 днів із дати складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» має повідомити осіб, які мають право на отримання дивідендів, про дату, розмір, порядок та строк їх виплати шляхом розміщення відповідної інформації на офіційному вебсайті Акціонерного товариства «Миколаївобленерго».

30.04.2021 відбулися річні Загальні збори акціонерів Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (протокол №30 від 30.04.2021, дата підрахунку підсумків голосування 07.05.2021, протокол складений 11.05.2021) (т.1 а.с. 14-21, 111-118), на порядок денний яких винесено, зокрема, наступні питання:

-питання №5 «Затвердження розміру річних дивідендів за підсумками роботи Товариства за 2018 рік у зв`язку з приведенням у відповідність до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 24.04.2019 №364 (із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 №1015»);

-питання №6 «Розподіл прибутку і збитків Товариства, отриманих за результатами діяльності Товариства у 2019 році, в тому числі затвердження розміру річних дивідендів, з урахуванням вимог, передбачених законодавством, відповідно до результатів фінансово-господарської діяльності Товариства у 2019 році»;

-питання №7 «Розподіл прибутку і збитків Товариства, отриманих за результатами діяльності Товариства у 2020 році, в тому числі затвердження розміру річних дивідендів, з урахуванням вимог, передбачених законодавством, відповідно до результатів фінансово-господарської діяльності Товариства у 2020 році».

Загальними зборами акціонерів Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (протокол №30 від 30.04.2021) з питання №5 прийнято такі рішення:

1)затвердити загальний розмір річних дивідендів за підсумками роботи Товариства за 2018 рік у розмірі 21 453,440 тис. грн у зв`язку з приведенням у відповідність з вимогами, встановленими постановою Кабінету Міністрів України від 24.04.2019 №364 «Про затвердження базового нормативу відрахування частки прибутку, що спрямовується на виплату дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності у 2018 році господарських товариств, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави», із змінами внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 №1015;

2)врахувати сплату Товариством дивідендів на державну частку у статутному капіталі Товариства до державного бюджету за результатами діяльності Товариства за 2018 рік у розмірі 8 343,021 тис. грн, іншим акціонерам у розмірі 3 575,579 тис. грн;

3)зобов`язати керівника виконавчого органу сплатити Товариством дивіденди за результатами діяльності Товариства за 2018 рік;

4)встановити, що виплата дивідендів здійснюється Товариством через депозитарну систему України в порядку, встановленому Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

На Загальних зборах акціонерів Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (протокол №30 від 30.04.2021) з питання №6 прийнято рішення:

-розподілити чистий прибуток, отриманий Товариством за результатами фінансово-господарської діяльності у 2019 році, з урахуванням Закону України «Про управління об`єктами державної власності», наступним чином: 50% - на виплату дивідендів акціонерам Товариства; 5 % - на поповнення резервного капіталу Товариства; 45 % - на здійснення витрат, передбачених фінансовим планом Товариства на 2020 рік;

-затвердити загальний розмір річних дивідендів за підсумками роботи Товариства за 2019 року розмірі 15 220,098 тис. грн;

-встановити, що виплата дивідендів здійснюється Товариством через депозитарну систему України в порядку, встановленому Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

На Загальних зборах акціонерів Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (протокол №30 від 30.04.2021) з питання №7 прийнято рішення:

-розподілити чистий прибуток, отриманий Товариством за результатами фінансово-господарської діяльності у 2020 році, з урахуванням Закону України «Про управління об`єктами державної власності», наступним чином: 50%- на виплату дивідендів акціонерам Товариства; 5 %- на поповнення резервного капіталу Товариства; 45%- на здійснення витрат, передбачених фінансовим планом Товариства на 2021 рік;

-затвердити загальний розмір річних дивідендів за підсумками роботи Товариства за 2020 рік у розмірі 152 002,229 тис. грн;

-встановити, що виплата дивідендів здійснюється Товариством через депозитарну систему України в порядку, встановленому Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Згідно із складеним Центральним депозитарієм переліком акціонерів, які мають право на отримання дивідендів за акціями/доходу за цінними паперами Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» станом на 24.05.2021 (вих.№41483 від 26.05.2021) (т.1 а.с. 119-120):

- ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) мав у власності 145 736 акцій Акціонерного товариства «Миколаївобленерго», які обліковувались в депозитарній установі - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВІНТУМ»;

- ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) мала у власності 25 000 акцій Акціонерного товариства «Миколаївобленерго», які обліковувались в депозитарній установі - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВІНТУМ».

На підставі укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «УПР-ФІНАНС» договору №117/29 від 16.06.2021 про надання депозитарних послуг (т.1 а.с. 121-124) підготовлено відомості нарахування та виплати дивідендів по категоріям за 2019 рік, 2020 рік, відомості нарахування та виплати дивідендів по депозитарним установам за 2019 рік і 2020 рік та інші необхідні для виплати документи.

За даними відповідних відомостей нарахування та виплати дивідендів (зведена) по категоріям за 2019 рік (підстава перелік осіб, які мають право на отримання дивідендів Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» станом на 24.05.2021) (т.1 а.с. 125-126):

- ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) нараховано дивідендів за 2019 рік у розмірі 13 982,08грн, з яких: 699,10 грн сума податку на доходи фізичних осіб резидентів (5%), 209,73 грн сума військового збору (1,5%);

- ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) нараховано дивідендів за 2019 рік у розмірі 2 398,53 грн, з яких: 119,93 грн сума податку на доходи фізичних осіб резидентів (5%), 35,98 грн сума військового збору (1,5%).

Відповідно до згаданої відомості нарахування та виплати дивідендів (зведена) по категоріям за 2019 рік усім акціонерам - фізичним особам-резидентам (до складу яких входять також позивач-1 та позивач-2) нараховано податок на доходи фізичних осіб-резидентів (5%) у загальному розмірі 9 916,50 грн та військовий збір (1,5%) у загальному розмірі 2 978,94 грн.

Згідно із платіжним дорученням №3883 від 23.06.2021 Акціонерним товариством «Миколаївобленерго» сплачено на рахунок Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області 9 916,50 грн податку на доходи фізичних осіб-резидентів з дивідендів фізичних осіб-резидентів за 2019 рік (т.1 а.с. 127); згідно із платіжним дорученням №3884 від 23.06.2021 Акціонерним товариством «Миколаївобленерго» сплачено на рахунок Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області 2 978,94 грн військового збору з дивідендів фізичних осіб-резидентів за 2019 рік (т.1 а.с. 128).

За даними відповідних відомостей нарахування та виплати дивідендів (зведена) по категоріям за 2020 рік (підстава перелік осіб, які мають право на отримання дивідендів Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» станом на 24.05.2021) (т.1 а.с. 129-130):

- ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) нараховано дивідендів за 2020 рік у розмірі 139 638,15 грн, з яких: 6 981,91 грн сума податку на доходи фізичних осіб резидентів (5%), 2 094.57 грн сума військового збору (1,5%);

- ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) нараховано дивідендів за 2020 рік у розмірі 23 953,96 грн, з яких 1 197,70 грн сума податку на доходи фізичних осіб резидентів (5%), 359,31 грн сума військового збору (1,5%).

Відповідно до відомості нарахування та виплати дивідендів (зведена) по категоріям за 2020 рік усім акціонерам - фізичним особам-резидентам (до складу яких входять також позивач-1 та позивач-2) нараховано податок на доходи фізичних осіб-резидентів (5%) у загальному розмірі 99 008,27 грн та військовий збір (1,5%) у загальному розмірі 29 704,02 грн.

Згідно із платіжними дорученнями №3887 від 23.06.2021 та №3888 від 23.06.2021 Акціонерним товариством «Миколаївобленерго» на рахунок Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області сплачено відповідно 99 008,27 грн податку на доходи фізичних осіб-резидентів з дивідендів фізичних осіб-резидентів за 2020 рік та 29 704,02 грн військового збору з дивідендів фізичних осіб-резидентів за 2020 рік (т.1 а.с. 131, 132).

29.04.2022 на річних Загальних зборах акціонерів Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (протокол №33 від 29.04.2022) (т.1 а.с. 25-28, 133-136) було прийнято рішення з питання №4 «Розподіл чистого прибутку, отриманого Товариством за результатами фінансово-господарської діяльності у 2021 році, з урахуванням Закону України «Про управління об`єктами державної власності» та постанови Кабінету Міністрів України №230 від 08.03.2022 «Про затвердження базового нормативу відрахування частки прибутку, що спрямовується на виплату дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності у 2021 році господарських товариств, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави», згідно із яким вирішено:

-розподілити чистий прибуток за 2021 рік наступним чином: 50 % - на виплату дивідендів акціонерам Товариства; 5 % - на поповнення резервного капіталу Товариства; 45% - на здійснення витрат, передбачених фінансовим планом Товариства на 2022 рік.

-затвердити загальний розмір річних дивідендів за підсумками роботи Товариства за 2021 рік у розмірі 171 065,878 тис. грн;

-встановити, що виплата дивідендів здійснюється Товариством через депозитарну систему України в порядку, встановленому Національною комісією з цінних паперів і фондового ринку;

-передбачити, що у зв`язку з незатвердженням висновків зовнішнього (незалежного) аудитора за 2021 рік, та у випадку коригування фінансових показників Товариства на підставі висновків зовнішнього (незалежного) аудиту, чистий прибуток Товариства та його розподіл підлягають коригуванню.

27.06.2022 відбулися позачергові Загальні збори акціонерів Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (протокол №34 від 27.06.2022, протокол складений 30.06.2022) (т.1 а.с. 29-31, а.с. 137-139), на розгляд яких винесено, зокрема, наступні питання порядку денного:

-питання №1 «Затвердження річного звіту Товариства за 2021 рік, у тому числі звіту Наглядової ради Товариства про роботу у 2021 році, у зв`язку з коригуванням фінансової звітності Товариства за 2021 рік на підставі висновку зовнішнього (незалежного) аудитора за 2021 рік»;

-питання №2 «Розгляд висновків зовнішнього (незалежного) аудитора за 2021 рік, затвердження заходів за результатами їх розгляду»;

-питання №3 «Внесення змін до рішення з питання №4 порядку денного річних Загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Миколаївобленерго», які проведені дистанційно 29.04.2022 (протокол №33) у зв`язку з приведенням у відповідність із підтвердженою аудиторською фірмою фінансовою звітністю Товариства за 2021 рік та коригуванням розміру чистого прибутку».

З питання №1 порядку денного позачергові Загальні збори акціонерів Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (протокол №34 від 27.06.2022) прийнято рішення про затвердження річного звіту Товариства за 2021 рік, з урахуванням обставин, що стали підставою для висловлення аудиторською фірмою ТОВ АФ «КАУПЕРВУД» думки із застереженням під час проведення аудиту фінансової звітності за результатами фінансово-господарської діяльності Товариства у 2021 році.

З питання №2 порядку денного позачергові Загальні збори акціонерів Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (протокол №34 від 27.06.2022) вирішено взяти до відома висновки зовнішнього (незалежного) аудиту фінансової звітності Товариства за 2021 рік.

З питання №3 порядку денного позачергові Загальні збори акціонерів Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (протокол №34 від 27.06.2022) вирішили, що у зв`язку з приведенням у відповідність із підтвердженою аудиторською фірмою ТОВ АФ «КАУПЕРВУД» фінансовою звітністю Товариства за 2021 рік та коригуванням розміру чистого прибутку, прийнято рішення про внесення змін до рішення з питання №4 («Розподіл прибутку і збитків Товариства, отриманих за результатами діяльності Товариства у 2021 році, в тому числі затвердження розміру річних дивідендів, з урахуванням вимог, передбачених законодавством, відповідно до результатів фінансово-господарської діяльності Товариства у 2021 році») порядку денного річних загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Миколаївобленерго», які проведені дистанційно 29.04.2022 (протокол №33), шляхом викладення такого рішення у наступній редакції:

«Розподілити чистий прибуток, отриманий Товариством за результатами фінансово-господарської діяльності у 2021 році, з урахуванням Закону України «Про управління об`єктами державної власності» та постанови Кабінету Міністрів України від 08 березня 2022 р. № 230 «Про затвердження базового нормативу відрахування частки прибутку, що спрямовується на виплату дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності у 2021 році господарських товариств, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави», таким чином: 50 % - на виплату дивідендів акціонерам Товариства; 5 % - на поповнення резервного капіталу Товариства; 45 % - на здійснення витрат, передбачених фінансовим планом Товариства на 2022 рік.

Затвердити загальний розмір річних дивідендів за підсумками роботи Товариства за 2021 рік у розмірі 9 773,677 тис. грн.

Встановити, що виплата дивідендів здійснюється Товариством через депозитарну систему України в порядку, встановленому Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку».

13.07.2022 на засіданні Наглядової ради Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (протокол №15 від 13.07.2022) (т.1 а.с. 140-141) було вирішено:

1)визначити, що датою складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності Товариства у 2021 році, є робочий день, що наступає після спливу десяти робочих днів з моменту прийняття цього рішення;

2)нарахування та виплату дивідендів здійснити в порядку, визначеному статтею 30 Закону України «Про акціонерні товариства» до 29 жовтня 2022 року;

3)протягом 10 днів із дати складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, Товариству повідомити осіб, які мають право на отримання дивідендів, про дату, розмір, порядок та строк їх виплати шляхом розміщення повідомлення на офіційному вебсайті Товариства.

Згідно із складеним Центральним депозитарієм переліком акціонерів, які мають право на отримання дивідендів за акціями/доходу за цінними паперами Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» станом на 28.07.2022 (вих. №66487 від 29.07.2022) (т.1 а.с. 148-150).

- ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) мав у власності 166 736 акцій Акціонерного товариства «Миколаївобленерго», з яких: 148 736 акцій обліковувались в депозитарній установі - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВІНТУМ», а 18 000 акцій в депозитарній установі - Спільне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю «ДРАГОН КАПІТАЛ»;

- ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) мала у власності 25 000 акцій Акціонерного товариства «Миколаївобленерго», які обліковувались в депозитарній установі - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВІНТУМ»;

- ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) мала у власності 50 000 акцій Акціонерного товариства «Миколаївобленерго», які обліковувались в депозитарній установі - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВІНТУМ».

На підставі укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «УПР-ФІНАНС» договору №117/33 від 30.06.2022 про надання депозитарних послуг (т.1 а.с. 152-153) підготовлено відомості нарахування та виплати дивідендів по категоріям за 2021 рік, відомості нарахування та виплати дивідендів по депозитарним установам за 2021 рік та інші необхідні для виплати документи.

За даними відповідних відомостей нарахування та виплати дивідендів (зведена) по категоріям за 2021 рік (підстава перелік осіб, які мають право на отримання дивідендів Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» станом на 28.07.2022) (т.1 а.с. 154-155):

- ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) нараховано дивідендів за 2021 рік у загальному розмірі 10 272,48 грн, з яких: 513,63 грн сума податку на доходи фізичних осіб резидентів (5%), 154,08 грн сума військового збору (1,5%);

- ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) нараховано дивідендів за 2021 рік у розмірі 1 540,23 грн, з яких 77,01 грн сума податку на доходи фізичних осіб резидентів (5%), 23,10 грн сума військового збору (1,5%);

- ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) нараховано дивідендів за 2021 рік у розмірі 3 080,46 грн, з яких 154,02 грн сума податку на доходи фізичних осіб резидентів (5%), 46,21 грн сума військового збору (1,5%).

Відповідно до відомості нарахування та виплати дивідендів (зведена) по категоріям за 2021 рік усім акціонерам - фізичним особам-резидентам (до складу яких входять також позивачі у справі) нараховано податок на доходи фізичних осіб резидентів (5%) у загальному розмірі 9 451,07 грн та військовий збір (1,5%) у загальному розмірі 2 831,44 грн.

Згідно із платіжними дорученнями №1204 від 30.08.2022 та №1202 від 30.08.2022 Акціонерним товариством «Миколаївобленерго» на рахунок Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області сплачено відповідно 9 451,07 грн податку на доходи фізичних осіб-резидентів з дивідендів фізичних осіб-резидентів за 2021 рік та 2 831,44 грн військового збору з дивідендів фізичних осіб-резидентів за 2021 рік (т.1 а.с. 156, 157).

Згідно із довідкою Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» від 05.09.2023 №04.02/27 (т.1 а.с. 158) акціонеру ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за 2019 рік нараховано 13 982,08 грн дивідендів (13 073,25 грн підлягають до перерахування), за 2020 рік нараховано 139 638,15 грн дивідендів (130 561,67 грн підлягають до перерахування), за 2021 рік нараховано 10 272,48 грн дивідендів (9 604,77 грн підлягають до перерахування). Вказані суми дивідендів не виплачені.

Згідно із довідкою Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» від 05.09.2023 №04.02/29 (т.1 а.с. 159) акціонеру ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) за 2019 рік нараховано 2 398,53 грн дивідендів (2 242,62 грн підлягають до перерахування), за 2020 рік нараховано 23 953,96 грн дивідендів (22 396,95 грн підлягають до перерахування), за 2021 рік нараховано 1 540,23 грн дивідендів (1 440,12 грн підлягають до перерахування). Вказані суми дивідендів не виплачені.

Згідно із довідкою Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» від 05.09.2023 №04.02/31 (т.1 а.с. 160) ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) за 2021 рік нараховано 3 080,46 грн дивідендів (2 880,23 грн підлягають до перерахування). Вказані суми дивідендів не виплачені.

Позиція суду апеляційної інстанції

Предметом позову у даній справі є стягнення з відповідача дивідендів за 2018-2021 роки, а також компенсаційних нарахувань у зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання.

За змістом статті 152 Цивільного кодексу України акціонерне товариство є господарським товариством, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями.

Особливості діяльності акціонерних товариств встановлюються Законом України «Про акціонерні товариства».

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 2 Закону України «Про акціонерні товариства» №514-VI від 17.09.2008, що був чинний до 01.01.2023 (тобто в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) корпоративні права - сукупність майнових і немайнових прав акціонера - власника акцій товариства, які випливають з права власності на акції, що включають право на участь в управлінні акціонерним товариством, отримання дивідендів та активів акціонерного товариства у разі його ліквідації відповідно до закону, а також інші права та правомочності, передбачені законом чи статутними документами.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 116 Цивільного кодексу України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди).

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про акціонерні товариства» акціонерами товариства визнаються фізичні і юридичні особи, а також держава в особі органу, уповноваженого управляти державним майном, або територіальна громада в особі органу, уповноваженого управляти комунальним майном, які є власниками акцій товариства (частина перша).

Частиною першою статті 9 Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» визначено, що акція - це іменний цінний папір, що посвідчує майнові права його власника (акціонера), що стосуються акціонерного товариства, включаючи право на отримання частини прибутку акціонерного товариства у вигляді дивідендів та право на отримання частини майна акціонерного товариства у разі його ліквідації, право на управління акціонерним товариством, а також немайнові права, передбачені Цивільним кодексом України, цим Законом та законом, що регулює питання створення, діяльності та припинення акціонерних товариств.

Акція товариства посвідчує корпоративні права акціонера щодо цього акціонерного товариства. Усі акції товариства є іменними. Акції товариств існують виключно в бездокументарній формі. Акціонерне товариство може здійснювати розміщення акцій двох типів - простих та привілейованих. Статутом товариства може передбачатися розміщення одного чи кількох класів привілейованих акцій, що надають їх власникам різні права. Товариство не може встановлювати обмеження щодо кількості акцій або кількості голосів за акціями, що належать одному акціонеру (стаття 20 Закону України «Про акціонерні товариства»).

Відповідно до статті 25 Закону України «Про акціонерні товариства» кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику-акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи право на отримання дивідендів.

За змістом статті 30 Закону України «Про акціонерні товариства» дивіденд - це частина чистого прибутку акціонерного товариства, що виплачується акціонеру з розрахунку на одну належну йому акцію певного типу та/або класу. За акціями одного типу та класу нараховується однаковий розмір дивідендів. Виплата дивідендів власникам акцій одного типу та класу має відбуватися пропорційно до кількості належних їм цінних паперів, а умови виплати дивідендів (зокрема щодо строків, способу та суми дивідендів) мають бути однакові для всіх власників акцій одного типу та класу. Товариство виплачує дивіденди виключно грошовими коштами. Виплата дивідендів за простими акціями здійснюється з чистого прибутку звітного року та/або нерозподіленого прибутку на підставі рішення загальних зборів акціонерного товариства у строк, що не перевищує шість місяців з дня прийняття загальними зборами рішення про виплату дивідендів. Рішення про виплату дивідендів та їх розмір за простими акціями приймається загальними зборами акціонерного товариства.

Статтею 32 Закону України «Про акціонерні товариства» передбачено, що вищим органом акціонерного товариства є загальні збори. Акціонерне товариство зобов`язане щороку скликати загальні збори (річні загальні збори). Річні загальні збори товариства проводяться не пізніше 30 квітня наступного за звітним року. До порядку денного річних загальних зборів обов`язково вносяться питання, передбачені пунктами 11 (затвердження річного звіту товариства), 12 (розподіл прибутку і збитків товариства з урахуванням вимог, передбачених законом) і 24 (прийняття рішення за наслідками розгляду звіту наглядової ради, звіту виконавчого органу, звіту ревізійної комісії (ревізора) частини другої статті 33 цього Закону.

Пунктами 12, 15, 27 частини другої статті 33 Закону України «Про акціонерні товариства» передбачено, що до виключної компетенції загальних зборів належить, зокрема, розподіл прибутку і збитків товариства з урахуванням вимог, передбачених законом; затвердження розміру річних дивідендів з урахуванням вимог, передбачених законом; вирішення інших питань, що належать до виключної компетенції загальних зборів згідно із законом та/або статутом товариства.

Аналіз наведених норм свідчить, що рішення про виплату дивідендів та їх розмір приймається вищим органом управління товариством - загальними зборами товариства. Прийняття такого рішення належить до виключної компетенції загальних зборів.

Отже, підставою для виплати дивідендів є відповідне рішення загальних зборів, яким визначається сума прибутку, яку вирішено спрямувати на виплату дивідендів, порядок та строки такої виплати.

Суд має право прийняти рішення про стягнення дивідендів лише за наявності рішення загальних зборів юридичної особи про спрямування прибутку на виплату дивідендів, на підставі якого визначаються розмір належних позивачу-учаснику (акціонеру, члену) дивідендів, строки та порядок їх виплати, у разі невиплати господарським товариством дивідендів на підставі рішення загальних зборів або їх виплати в меншому розмірі, ніж передбачено відповідним рішенням.

Відтак задоволення позовних вимог про стягнення дивідендів є можливим виключно за наявності рішення загальних зборів юридичної особи про спрямування прибутку на виплату дивідендів, на підставі якого визначаються розмір належних позивачу-учаснику (акціонеру, члену) дивідендів, строки та порядок їх виплати. В іншому разі дії суду призведуть до втручання у господарсько-управлінську діяльність суб`єкта господарювання.

Аналогічні висновки неодноразово викладались Верховним Судом, зокрема у постановах від 13.10.2021 у справі №910/12317/18, від 02.02.2023 у справі №910/10164/21, від 11.04.2024 у справі №910/11136/23 та інших.

Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 30 Закону України «Про акціонерні товариства» для кожної виплати дивідендів наглядова рада акціонерного товариства встановлює дату складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, порядок та строк їх виплати. Дата складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за простими акціями, визначається рішенням наглядової ради, передбаченим першим реченням цієї частини, але не раніше ніж через 10 робочих днів після дня прийняття такого рішення наглядовою радою. Перелік осіб, які мають право на отримання дивідендів за привілейованими акціями, складається протягом одного місяця після закінчення звітного року. Перелік осіб, які мають право на отримання дивідендів, складається в порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України. Товариство в порядку, встановленому наглядовою радою товариства, повідомляє осіб, які мають право на отримання дивідендів, про дату, розмір, порядок та строк їх виплати. Протягом 10 днів з дня прийняття рішення про виплату дивідендів за простими акціями акціонерне товариство повідомляє про дату, розмір, порядок та строк виплати дивідендів за простими акціями оператора організованого ринку капіталу (операторів організованих ринків капіталу), на якому (яких) акції такого товариства допущені до торгів. У разі відчуження акціонером належних йому акцій після дати складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, але раніше дати виплати дивідендів, право на отримання дивідендів залишається в особи, зазначеної у такому переліку.

Публічне акціонерне товариство, щодо акцій якого здійснено публічну пропозицію та/або акції якого допущені до торгів на фондовій біржі, а також банк у порядку, встановленому Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку, здійснює виплату дивідендів через депозитарну систему України. Акціонерні товариства, інші, ніж зазначені в абзаці першому цієї частини, в порядку, встановленому Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку, здійснюють виплату дивідендів через депозитарну систему України або безпосередньо акціонерам. Спосіб виплати дивідендів визначається відповідним рішенням загальних зборів акціонерів.

Порядок виплати акціонерним товариством дивідендів затверджено рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №391 від 12.04.2016 «Щодо порядку виплати акціонерним товариством дивідендів» (далі Порядок).

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку особа, яка має право на отримання дивідендів, - особа, включена до переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, складеного у порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України, або інша особа, яка відповідно до законодавства має право на отримання дивідендів (внаслідок спадкоємства, правонаступництва тощо).

Пунктом 3 розділу І Порядку встановлено, що публічні акціонерні товариства, щодо акцій яких здійснено публічну пропозицію та/або акції яких допущені до торгів на організованому фондовому ринку, а також банк відповідно до цього Порядку здійснюють виплату дивідендів через депозитарну систему України. Акціонерні товариства інші, ніж зазначені в абзаці першому цього пункту, відповідно до цього Порядку здійснюють виплату дивідендів через депозитарну систему України або безпосередньо акціонерам. Спосіб виплати дивідендів визначається відповідним рішенням загальних зборів акціонерів.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 глави 1 розділу III Порядку (в редакції станом на 03.08.2018) акціонерне товариство забезпечує зарахування коштів, що підлягають виплаті особам, які мають право на отримання дивідендів, на грошовий рахунок Центрального депозитарію в Розрахунковому центрі з обслуговування договорів на фінансових ринках (далі - Розрахунковий центр).

Якщо у статутному капіталі акціонерного товариства є корпоративні права держави або якщо власниками 50 і більше відсотків акцій акціонерного товариства є господарські товариства, частка держави в яких становить 100 відсотків, акціонерне товариство виплачує дивіденди, нараховані на акції держави та таких господарських товариств, безпосередньо до Державного бюджету України.

Для виплати дивідендів акціонерне товариство перераховує на грошовий рахунок Центрального депозитарію в Розрахунковому центрі суму дивідендів у повному обсязі або частками, якщо це передбачено рішенням загальних зборів або наглядової ради товариства.

Згідно із абзацом 3 пункту 1 розділу VI Положення про провадження депозитарної діяльності, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №735 від 23.04.2013, для організації забезпечення нарахування та виплати дивідендів за акціями/доходів за цінними паперами, Центральний депозитарій складає відповідно перелік осіб, які мають право на отримання дивідендів за акціями/ доходу за цінними паперами.

Центральним депозитарієм є Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» (Закон України «Про депозитарну систему України»).

Щодо позовних вимог про стягнення дивідендів за 2018 рік

08.04.2019 на річних Загальних зборах акціонерів Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (протокол №28 від 08.04.2019) (т.1 а.с. 94-103) було прийнято рішення по питанню №6 порядку денного, а саме, вирішено:

-розподілити чистий прибуток, отриманий Товариством за результатами фінансово-господарської діяльності у 2018 році, з урахуванням Закону України «Про управління об`єктами державної власності» та постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження базового нормативу відрахування частки прибутку, що спрямовується на виплату дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності у 2018 році господарських товариств, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави», таким чином: 50% - на виплату дивідендів акціонерам Товариства; 5% - на поповнення резервного капіталу Товариства; 45% - на здійснення витрат, передбачених фінансовим планом Товариства на 2019 рік;

-затвердити загальний розмір річних дивідендів за підсумками роботи Товариства за 2018 рік у розмірі 11 918,6 тис. грн;

-встановити, що виплата дивідендів здійснюється Товариством через депозитарну систему України в порядку, встановленому Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

У зв`язку з цим, на виконання рішення Загальних зборів акціонерів, 14.05.2019 на засіданні Наглядової ради Товариства прийняті наступні рішення по питанню №4 порядку денного (протокол засідання Наглядової ради №44 від 14.05.2019) (т.1 а.с. 104-105):

1)визначити датою складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності у 2018 році, робочий день, що наступає після спливу десяти робочих днів з моменту прийняття цього рішення;

2)нарахування та виплату дивідендів здійснити у розмірі, визначеному рішенням річних Загальних зборів Товариства від 08.04.2019 (протокол № 28) та в порядку, визначеному статтею 30 Закону України «Про акціонерні Товариства» до 08.10.2019;

3)протягом 10 днів із дати складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, Товариству повідомити осіб, які мають право на отримання дивідендів, про дату, розмір, порядок та строк їх виплати шляхом розміщення відповідної інформації на офіційному веб-сайті Товариства.

29.04.2021 відбулося засідання Наглядової ради Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (протокол №98 від 29.04.2021).

З питання №2 засідання Наглядової ради (протокол №98 від 29.04.2021) щодо виплати дивідендів за результатами діяльності Товариства у 2018 році прийнято наступне рішення: у разі прийняття дистанційними річними Загальними зборами, які відбудуться 30.04.2021, рішень з питання порядку денного «Затвердження розміру річних дивідендів за підсумками роботи Товариства за 2018 рік, у зв`язку з приведенням у відповідність до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 24.04.2019 №364 (iз змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 №1015)»:

1)визначити, що датою складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності у 2018 році, є робочий день, що наступив після спливу десяти робочих днів з моменту прийняття рішення Наглядовою радою товариства (протокол №44 від 14.05.2019);

2)нарахування та виплату дивідендів здійснити з 10.06.2021 до 30.10.2021 в порядку, визначеному статтею 30 Закону України «Про акціонерні товариства»;

3)протягом 10 днів з моменту прийняття рішення дистанційними річними Загальними зборами, Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» має повідомити осіб, які мають право на отримання дивідендів, про дату, розмiр, порядок та строк їх виплати шляхом розміщення відповідної інформації на офіційному вебсайті Акціонерного товариства «Миколаївобленерго».

Загальними зборами акціонерів Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (протокол №30 від 30.04.2021, дата підрахунку підсумків голосування 07.05.2021, протокол складений 11.05.2021) з питання №5 прийнято такі рішення:

1)затвердити загальний розмір річних дивідендів за підсумками роботи Товариства за 2018 рік у розмірі 21 453,440 тис. грн у зв`язку з приведенням у відповідність з вимогами, встановленими постановою Кабінету Міністрів України від 24.04.2019 №364 «Про затвердження базового нормативу відрахування частки прибутку, що спрямовується на виплату дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності у 2018 році господарських товариств, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави», із змінами внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 №1015;

2)врахувати сплату Товариством дивідендів на державну частку у статутному капіталі Товариства до державного бюджету за результатами діяльності Товариства за 2018 рік у розмірі 8 343,021 тис. грн, іншим акціонерам у розмірі 3 575,579 тис. грн;

3)зобов`язати керівника виконавчого органу сплатити Товариством дивіденди за результатами діяльності Товариства за 2018 рік;

4)встановити, що виплата дивідендів здійснюється Товариством через депозитарну систему України в порядку, встановленому Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Таким чином, Загальними зборами акціонерів Акціонерного товариства «Миколаївобленерго», що відбулися 30.04.2021 (протокол №30 від 30.04.2021, дата підрахунку підсумків голосування 07.05.2021, протокол складений 11.05.2021) збільшено загальний розмір річних дивідендів за підсумками роботи Товариства за 2018 рік до 21 453,440 тис. грн, а також передбачено при доплаті дивідендів врахувати сплату Товариством дивідендів на державну частку у статутному капіталі Товариства до державного бюджету за результатами діяльності Товариства за 2018 рік у розмірі 8 343,021 тис. грн, іншим акціонерам у розмірі 3 575,579 тис. грн.

Водночас рішенням Наглядової ради Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (протокол №98 від 29.04.2021) визначено, що датою складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності у 2018 році, є робочий день, що наступив після спливу десяти робочих днів з моменту прийняття рішення наглядовою радою товариства (протокол №44 від 14.05.2019), тобто 29.05.2019, з огляду на що спростовуються доводи скаржників про те, що Наглядова рада не затвердила для виплати дивідендів за підсумками роботи Товариства за 2018 рік дату складення переліку осіб, які мають право на отримання таких дивідендів згідно рішення Загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Миколаївобленерго», які відбулись 30.04.2021.

Для визначення осіб, які мають право на отримання дивідендів за акціями Акціонерного товариства «Миколаївобленерго», Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України», як Центральний депозитарій, оформило Перелік осіб, які мають право на отримання дивідендів за акціями/доходу за цінними паперами станом на 29.05.2019 (вих. №182864зв від 30.05.2019) (т.1 а.с. 106-107).

Так, ні ОСОБА_1 , ні ОСОБА_4 , не були включені до вказаного переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за акціями/доходу за цінними паперами станом на 29.05.2019 (вих.№182864зв від 30.05.2019).

Таким чином, оскільки підставою для визначення осіб, які мають право на отримання донарахованих дивідендів за акціями за 2018 рік, став перелік осіб, які мають право на отримання дивідендів за акціями/доходу за цінними паперами станом на 29.05.2019 (вих.№182864зв від 30.05.2019), тоді як ні ОСОБА_1 , ні ОСОБА_4 не включені до переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за акціями/доходу за цінними паперами станом на 29.05.2019 (вих.№182864зв від 30.05.2019), а також враховуючи, що вищевказані рішення органів управління відповідача у встановленому законом порядку не визнані недійсними (зворотного матеріали справи не містять), колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції, що позивач-1 та позивач-2 не мають права на отримання дивідендів за акціями Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» за 2018 рік, а, отже, позовні вимоги в цій частині є безпідставними та не підлягають задоволенню.

Твердження апелянтів про те, що суд же в даному випадку повинен був встановити таку дату складення переліку акціонерів 01.07.2021 через рівність всіх акціонерів щодо строку отримання дивідендів, колегія суддів відхиляє, оскільки саме Загальні збори Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» в межах наданих їм повноважень приймають рішення про розподіл прибутку за підсумками відповідного року, затвердження розміру річних дивідендів з урахуванням вимог, передбачених законом (пункти 12 частини другої статті 33 Закону України «Про акціонерні товариства», пункт 10.8. статуту Акціонерного товариства «Миколаївобленерго»), і саме наглядова рада акціонерного товариства встановлює дату складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, порядок та строк їх виплати (частина четверта статті 30 Закону України «Про акціонерні товариства» та пункт 10.9. статуту Акціонерного товариства «Миколаївобленерго»).

Щодо позовних вимог про стягнення дивідендів за 2019 рік

29.04.2021 відбулося засідання Наглядової ради Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (протокол №98 від 29.04.2021).

З питання №3 засідання Наглядової ради (протокол №98 від 29.04.2021) щодо виплати дивідендів за результатами діяльності Товариства у 2019 році прийнято наступне рішення: у разі прийняття дистанційними річними загальними зборами, які відбудуться 30.04.2021, рішень з питання порядку денного «Розподіл прибутку і збитків Товариства, отриманих за результатами діяльності Товариства у 2019 році, в тому числі затвердження розміру річних дивідендів, з урахуванням вимог, передбачених законодавством, відповідно до результатів фінансово-господарської діяльності Товариства у 2019 році»:

1)визначити, що датою складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності у 2019 році, є робочий день, що наступає після спливу десяти робочих днів з моменту прийняття рішення дистанційними річними загальними зборами;

2)нарахування та виплату дивідендів здійснити з 10.06.2021 до 30.10.2021 в порядку, визначеному статтею 30 Закону України «Про акціонерні товариства»:

3)протягом 10 днів із дати складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» має повідомити осіб, які мають право на отримання дивідендів, про дату, розмір, порядок та строк їх виплати шляхом розміщення відповідної інформації на офіційному веб-сайті Акціонерного товариства «Миколаївобленерго».

На Загальних зборах акціонерів Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (протокол №30 від 30.04.2021, дата підрахунку підсумків голосування 07.05.2021, протокол складений 11.05.2021) з питання №6 прийнято рішення:

-розподілити чистий прибуток, отриманий Товариством за результатами фінансово-господарської діяльності у 2019 році, з урахуванням Закону України «Про управління об`єктами державної власності», наступним чином: 50% - на виплату дивідендів акціонерам Товариства; 5 % - на поповнення резервного капіталу Товариства; 45 % - на здійснення витрат, передбачених фінансовим планом Товариства на 2020 рік;

-затвердити загальний розмір річних дивідендів за підсумками роботи Товариства за 2019 рік розмірі 15 220,098 тис. грн;

-встановити, що виплата дивідендів здійснюється Товариством через депозитарну систему України в порядку, встановленому Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Згідно із складеним Центральним депозитарієм переліком акціонерів, які мають право на отримання дивідендів за акціями/доходу за цінними паперами Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» станом на 24.05.2021 (вих.№41483 від 26.05.2021) (т.1 а.с.119-120):

- ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) мав у власності 145 736 акцій Акціонерного товариства «Миколаївобленерго», які обліковувались в депозитарній установі - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВІНТУМ»;

- ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) мала у власності 25 000 акцій Акціонерного товариства «Миколаївобленерго», які обліковувались в депозитарній установі - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВІНТУМ».

На підставі укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «УПР-ФІНАНС» договору №117/29 від 16.06.2021 про надання депозитарних послуг (т.1 а.с. 121-124) підготовлено відомості нарахування та виплати дивідендів по категоріям за 2019 рік, 2020 рік, відомості нарахування та виплати дивідендів по депозитарним установам за 2019 рік і 2020 рік та інші необхідні для виплати документи.

За даними відповідних відомостей нарахування та виплати дивідендів (зведена) по категоріям за 2019 рік (підстава перелік осіб, які мають право на отримання дивідендів Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» станом на 24.05.2021):

- ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) нараховано дивідендів за 2019 рік у розмірі 13 982,08грн, з яких: 699,10 грн сума податку на доходи фізичних осіб резидентів (5%), 209,73 грн сума військового збору (1,5%), з урахуванням чого сума дивідендів до виплати становить 13 073,25 грн;

- ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) нараховано дивідендів за 2019 рік у розмірі 2 398,53 грн, з яких: 119,93 грн сума податку на доходи фізичних осіб резидентів (5%), 35,98 грн сума військового збору (1,5%), з урахуванням чого сума дивідендів до виплати становить 2 242,62 грн.

Відповідно до згаданої відомості нарахування та виплати дивідендів (зведена) по категоріям за 2019 рік усім акціонерам - фізичним особам-резидентам (до складу яких входять також позивач-1 та позивач-2) нараховано податок на доходи фізичних осіб-резидентів (5%) у загальному розмірі 9 916,50 грн та військовий збір (1,5%) у загальному розмірі 2 978,94 грн.

Згідно із платіжним дорученням №3883 від 23.06.2021 Акціонерним товариством «Миколаївобленерго» сплачено на рахунок Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області 9 916,50 грн податку на доходи фізичних осіб-резидентів з дивідендів фізичних осіб-резидентів за 2019 рік (т.1 а.с. 127); згідно із платіжним дорученням №3884 від 23.06.2021 Акціонерним товариством «Миколаївобленерго» сплачено на рахунок Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області 2 978,94 грн військового збору з дивідендів фізичних осіб-резидентів за 2019 рік (т.1 а.с. 128).

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що обґрунтованими та такими, що підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, є позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення з Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» заборгованості зі сплати дивідендів за 2019 рік у розмірі 13 073,25 грн, а також позовні вимоги ОСОБА_2 щодо стягнення з Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» заборгованості зі сплати дивідендів за 2019 рік у розмірі 2242,62 грн. У решті заявлених позивачем-1 та позивачем-2 позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості зі сплати дивідендів за 2019 рік слід відмовити.

Щодо позовних вимог про стягнення дивідендів за 2020 рік

29.04.2021 відбулося засідання Наглядової ради Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (протокол №98 від 29.04.2021).

З питання №4 засідання Наглядової ради (протокол №98 від 29.04.2021) щодо виплати дивідендів за результатами діяльності Товариства у 2020 році прийнято наступне рішення: у разі прийняття дистанційними річними загальними зборами, які відбудуться 30.04.2021, рішень з питання порядку денного «Розподіл прибутку і збитків Товариства, отриманих за результатами діяльності Товариства у 2020 році, в тому числі затвердження розміру річних дивідендів, з урахуванням вимог, передбачених законодавством, відповідно до результатів фінансово-господарської діяльності Товариства у 2020 році»:

1)визначити, що датою складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності у 2020 році, є робочий день, що наступає після спливу десяти робочих днів з моменту прийняття рішення дистанційними річними Загальними зборами;

2)нарахування та виплату дивідендів здійснити з 10.06.2021 до 30.10.2021 в порядку, визначеному статтею 30 Закону України «Про акціонерні товариства»;

3)протягом 10 днів із дати складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» має повідомити осіб, які мають право на отримання дивідендів, про дату, розмір, порядок та строк їх виплати шляхом розміщення відповідної інформації на офіційному вебсайті Акціонерного товариства «Миколаївобленерго».

На Загальних зборах акціонерів Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (протокол №30 від 30.04.2021, дата підрахунку підсумків голосування 07.05.2021, протокол складений 11.05.2021) з питання №7 прийнято рішення:

-розподілити чистий прибуток, отриманий Товариством за результатами фінансово-господарської діяльності у 2020 році, з урахуванням Закону України «Про управління об`єктами державної власності», наступним чином: 50%- на виплату дивідендів акціонерам Товариства; 5 %- на поповнення резервного капіталу Товариства; 45%- на здійснення витрат, передбачених фінансовим планом Товариства на 2021 рік;

-затвердити загальний розмір річних дивідендів за підсумками роботи Товариства за 2020 рік у розмірі 152 002,229 тис. грн;

-встановити, що виплата дивідендів здійснюється Товариством через депозитарну систему України в порядку, встановленому Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Згідно із складеним Центральним депозитарієм переліком акціонерів, які мають право на отримання дивідендів за акціями/доходу за цінними паперами Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» станом на 24.05.2021 (вих.№41483 від 26.05.2021) (т.1 а.с.119-120):

- ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) мав у власності 145 736 акцій Акціонерного товариства «Миколаївобленерго», які обліковувались в депозитарній установі - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВІНТУМ»;

- ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) мала у власності 25 000 акцій Акціонерного товариства «Миколаївобленерго», які обліковувались в депозитарній установі - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВІНТУМ».

На підставі укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «УПР-ФІНАНС» договору №117/29 від 16.06.2021 про надання депозитарних послуг (т.1 а.с. 121-124) підготовлено відомості нарахування та виплати дивідендів по категоріям за 2019 рік, 2020 рік, відомості нарахування та виплати дивідендів по депозитарним установам за 2019 рік і 2020 рік та інші необхідні для виплати документи.

За даними відповідних відомостей нарахування та виплати дивідендів (зведена) по категоріям за 2020 рік (підстава перелік осіб, які мають право на отримання дивідендів Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» станом на 24.05.2021) (т.1 а.с. 129-130):

- ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) нараховано дивідендів за 2020 рік у розмірі 139 638,15 грн, з яких: 6 981,91 грн сума податку на доходи фізичних осіб резидентів (5%), 2 094.57 грн сума військового збору (1,5%), з урахуванням чого сума дивідендів до виплати становить 130 561,67 грн;

- ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) нараховано дивідендів за 2020 рік у розмірі 23 953,96 грн, з яких 1 197,70 грн сума податку на доходи фізичних осіб резидентів (5%), 359,31 грн сума військового збору (1,5%), з урахуванням чого сума дивідендів до виплати становить 22 396,95 грн.

Відповідно до відомості нарахування та виплати дивідендів (зведена) по категоріям за 2020 рік усім акціонерам - фізичним особам-резидентам (до складу яких входять також позивач-1 та позивач-2) нараховано податок на доходи фізичних осіб-резидентів (5%) у загальному розмірі 99 008,27 грн та військовий збір (1,5%) у загальному розмірі 29 704,02 грн.

Згідно із платіжними дорученнями №3887 від 23.06.2021 та №3888 від 23.06.2021 Акціонерним товариством «Миколаївобленерго» на рахунок Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області сплачено відповідно 99 008,27 грн податку на доходи фізичних осіб-резидентів з дивідендів фізичних осіб-резидентів за 2020 рік та 29 704,02 грн військового збору з дивідендів фізичних осіб-резидентів за 2020 рік (т.1 а.с. 131, 132).

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що обґрунтованими та такими, що підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, є позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення з Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» заборгованості зі сплати дивідендів за 2020 рік у розмірі 130 561,67 грн, а також позовні вимоги ОСОБА_2 щодо стягнення з Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» заборгованості зі сплати дивідендів за 2020 рік у розмірі 22 396,95 грн. У решті заявлених позивачем-1 та позивачем-2 позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості зі сплати дивідендів за 2019 рік слід відмовити.

Щодо позовних вимог про стягнення дивідендів за 2021 рік

29.04.2022 на річних Загальних зборах акціонерів Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (протокол №33 від 29.04.2022) (т.1 а.с. 25-28, 133-136) було прийнято рішення з питання №4 «Розподіл чистого прибутку, отриманого Товариством за результатами фінансово-господарської діяльності у 2021 році, з урахуванням Закону України «Про управління об`єктами державної власності» та постанови Кабінету Міністрів України №230 від 08.03.2022 «Про затвердження базового нормативу відрахування частки прибутку, що спрямовується на виплату дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності у 2021 році господарських товариств, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави», згідно із яким вирішено:

-розподілити чистий прибуток за 2021 рік наступним чином: 50 % - на виплату дивідендів акціонерам Товариства; 5 % - на поповнення резервного капіталу Товариства; 45 % - на здійснення витрат, передбачених фінансовим планом Товариства на 2022 рік.

-затвердити загальний розмір річних дивідендів за підсумками роботи Товариства за 2021 рік у розмірі 171 065,878 тис. грн;

-встановити, що виплата дивідендів здійснюється Товариством через депозитарну систему України в порядку, встановленому Національною комісією з цінних паперів і фондового ринку;

-передбачити, що у зв`язку з незатвердженням висновків зовнішнього (незалежного) аудитора за 2021 рік, та у випадку коригування фінансових показників Товариства на підставі висновків зовнішнього (незалежного) аудиту, чистий прибуток Товариства та його розподіл підлягають коригуванню.

27.06.2022 відбулися позачергові Загальні збори акціонерів Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (протокол №34 від 27.06.2022, протокол складений 30.06.2022) (т.1 а.с. 29-31, а.с. 137-139).

З питання №1 порядку денного позачергові Загальні збори акціонерів Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (протокол №34 від 27.06.2022) прийнято рішення про затвердження річного звіту Товариства за 2021 рік, з урахуванням обставин, що стали підставою для висловлення аудиторською фірмою ТОВ АФ «КАУПЕРВУД» думки із застереженням під час проведення аудиту фінансової звітності за результатами фінансово-господарської діяльності Товариства у 2021 році.

З питання №2 порядку денного позачергові Загальні збори акціонерів Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (протокол №34 від 27.06.2022) вирішено взяти до відома висновки зовнішнього (незалежного) аудиту фінансової звітності Товариства за 2021 рік.

З питання №3 порядку денного позачергові Загальні збори акціонерів Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (протокол №34 від 27.06.2022) вирішили, що у зв`язку з приведенням у відповідність із підтвердженою аудиторською фірмою ТОВ АФ «КАУПЕРВУД» фінансовою звітністю Товариства за 2021 рік та коригуванням розміру чистого прибутку, прийнято рішення про внесення змін до рішення з питання №4 («Розподіл прибутку і збитків Товариства, отриманих за результатами діяльності Товариства у 2021 році, в тому числі затвердження розміру річних дивідендів, з урахуванням вимог, передбачених законодавством, відповідно до результатів фінансово-господарської діяльності Товариства у 2021 році») порядку денного річних загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Миколаївобленерго», які проведені дистанційно 29.04.2022 (протокол №33), шляхом викладення такого рішення у наступній редакції:

«Розподілити чистий прибуток, отриманий Товариством за результатами фінансово-господарської діяльності у 2021 році, з урахуванням Закону України «Про управління об`єктами державної власності» та постанови Кабінету Міністрів України від 08 березня 2022 р. № 230 «Про затвердження базового нормативу відрахування частки прибутку, що спрямовується на виплату дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності у 2021 році господарських товариств, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави», таким чином: 50 % - на виплату дивідендів акціонерам Товариства; 5 % - на поповнення резервного капіталу Товариства; 45 % - на здійснення витрат, передбачених фінансовим планом Товариства на 2022 рік.

Затвердити загальний розмір річних дивідендів за підсумками роботи Товариства за 2021 рік у розмірі 9 773,677 тис. грн.

Встановити, що виплата дивідендів здійснюється Товариством через депозитарну систему України в порядку, встановленому Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку».

Відтак, у зв`язку з коригуванням розміру чистого прибутку позачерговими загальними зборами Акціонерного товариства «Миколаївобленерго», які відбулись 27.06.2022, у відповідності до раніше прийнятого рішення річних загальних зборів акціонерів, які проведені 29.04.2022 (протокол №33), внесено зміни до рішення з питання №4 річних загальних зборів акціонерів відповідача, які проведені 29.04.2022 (протокол №33).

Посилання скаржників на те, що місцевий господарський суд не досліджував правомірність зміни зборами від 27.06.2022 прийнятих рішень зборами від 29.04.2022, колегія суддів не бере до уваги, оскільки відповідні позовні вимоги про визнання недійсним рішення Загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (протокол №34 від 27.06.2022) про розподіл чистого прибутку, отриманого Товариством за результатами фінансово-господарської діяльності у 2021 році, та внесення у зв`язку з цим змін до рішення з питання №4 порядку денного річних загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Миколаївобленерго», які проведені 29.04.2022 (протокол №33), позивачами у цій справі, що розглядається, не заявлялися, доказів визнання недійсним відповідного рішення в іншій судовій справі матеріали справи не містять.

13.07.2022 на засіданні Наглядової ради Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (протокол №15 від 13.07.2022) (т.1 а.с. 140-141) було вирішено:

1)визначити, що датою складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності Товариства у 2021 році, є робочий день, що наступає після спливу десяти робочих днів з моменту прийняття цього рішення;

2)нарахування та виплату дивідендів здійснити в порядку, визначеному статтею 30 Закону України «Про акціонерні товариства» до 29 жовтня 2022 року;

3)протягом 10 днів із дати складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, Товариству повідомити осіб, які мають право на отримання дивідендів, про дату, розмір, порядок та строк їх виплати шляхом розміщення повідомлення на офіційному вебсайті Товариства.

Таким чином, датою складання переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів визначено 28.07.2022, а розмір дивідендів за 2021 рік, що підлягав виплаті відповідно до рішення загальних зборів 9 773,677 тис, грн.

Згідно із складеним Центральним депозитарієм переліком акціонерів, які мають право на отримання дивідендів за акціями/доходу за цінними паперами Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» станом на 28.07.2022 (вих. №66487 від 29.07.2022) (т.1 а.с.148-150).

- ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) мав у власності 166 736 акцій Акціонерного товариства «Миколаївобленерго», з яких: 148 736 акцій обліковувались в депозитарній установі - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВІНТУМ», а 18 000 акцій в депозитарній установі - Спільне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю «ДРАГОН КАПІТАЛ»;

- ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) мала у власності мала у власності 25 000 акцій Акціонерного товариства «Миколаївобленерго», які обліковувались в депозитарній установі - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВІНТУМ»;

- ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) мала у власності мала у власності 50 000 акцій Акціонерного товариства «Миколаївобленерго», які обліковувались в депозитарній установі - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВІНТУМ».

На підставі укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «УПР-ФІНАНС» договору №117/33 від 30.06.2022 про надання депозитарних послуг (т.1 а.с. 152-153) підготовлено відомості нарахування та виплати дивідендів по категоріям за 2021 рік, відомості нарахування та виплати дивідендів по депозитарним установам за 2021 рік та інші необхідні для виплати документи.

За даними відповідних відомостей нарахування та виплати дивідендів (зведена) по категоріям за 2021 рік (підстава перелік осіб, які мають право на отримання дивідендів Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» станом на 28.07.2022) (т.1 а.с. 154-155):

- ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) нараховано дивідендів за 2021 рік у загальному розмірі 10 272,48 грн, з яких: 513,63 грн сума податку на доходи фізичних осіб резидентів (5%), 154,08 грн сума військового збору (1,5%), з урахуванням чого сума дивідендів до виплати становить 9 604,77 грн;

- ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) нараховано дивідендів за 2021 рік у розмірі 1 540,23 грн, з яких 77,01 грн сума податку на доходи фізичних осіб резидентів (5%), 23,10 грн сума військового збору (1,5%), з урахуванням чого сума дивідендів до виплати становить 1 440,12 грн;

- ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) нараховано дивідендів за 2021 рік у розмірі 3 080,46 грн, з яких 154,02 грн сума податку на доходи фізичних осіб резидентів (5%), 46,21 грн сума військового збору (1,5%). Отже, сума дивідендів до виплати становить 2 880,23 грн.

Відповідно до відомості нарахування та виплати дивідендів (зведена) по категоріям за 2021 рік усім акціонерам - фізичним особам-резидентам (до складу яких входять також позивачі у справі) нараховано податок на доходи фізичних осіб резидентів (5%) у загальному розмірі 9 451,07 грн та військовий збір (1,5%) у загальному розмірі 2 831,44 грн.

Згідно із платіжними дорученнями №1204 від 30.08.2022 та №1202 від 30.08.2022 Акціонерним товариством «Миколаївобленерго» на рахунок Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області сплачено відповідно 9 451,07 грн податку на доходи фізичних осіб-резидентів з дивідендів фізичних осіб-резидентів за 2021 рік та 2 831,44 грн військового збору з дивідендів фізичних осіб-резидентів за 2021 рік (т.1 а.с. 156, 157).

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що, обґрунтованими та такими, що підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, є позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення з Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» заборгованості зі сплати дивідендів за 2021 рік у розмірі 9 604,77 грн, позовні вимоги ОСОБА_2 щодо стягнення з Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» заборгованості зі сплати дивідендів за 2021 рік у розмірі 1 440,12 грн, а також позовні вимоги ОСОБА_3 щодо стягнення з Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» заборгованості зі сплати дивідендів за 2021 рік у розмірі 2 880,23 грн. У решті заявлених позивачами позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості зі сплати дивідендів за 2021 рік слід відмовити.

Щодо доводів апелянтів про неврахування місцевим господарським судом висновків щодо застосування норм права, викладених у постанові Верховного Суду від 20.06.2024 у справі №924/740/23

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.06.2024 у cправі №924/740/23 заначено, що суми дивідендів, заявлені до стягнення в судовому порядку фізичними особами-акціонерами з акціонерного товариства на їх користь, обчислюються судом без віднімання сум податків і зборів, тобто не зменшуються судом на суми податку на доходи фізичних осіб та військового збору. Податки і збори із присудженої за рішенням суду до стягнення з емітента корпоративних прав (акціонерного товариства) суми дивідендів підлягають нарахуванню, утриманню та сплаті (перерахуванню) до бюджету самим акціонерним товариством (емітентом корпоративних прав, який здійснює нарахування дивідендів), як податковим агентом фізичної особи-акціонера, при виконанні відповідного судового рішення, внаслідок чого виплачена фізичній особі-акціонеру на підставі судового рішення сума дивідендів зменшується на суму податку на доходи фізичних осіб і військового збору. Отже, оскільки нарахування, утримання та сплата (перерахування) до бюджету податку на доходи фізичних осіб і військового збору з доходу у вигляді дивідендів, що виплачуються фізичним особам-акціонерам, є обов`язком самого акціонерного товариства, суд у разі задоволення позову фізичної особи-акціонера про стягнення дивідендів визначає необхідну до стягнення суму дивідендів без вирахування з податку на доходи фізичних осіб та військового збору із зазначенням в резолютивній частині рішення про необхідність утримання при виконанні судового рішення із стягуваної суми установлених законодавством України податків і зборів.

Однак постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.06.2024 у cправі №924/740/23 була прийнята за інших фактичних обставин, а саме: станом на дату звернення з позовом про стягнення дивідендів акціонерним товариством не були сплачені суми податку на доходи фізичних осіб та військового збору, а відповідні суми податків були сплачені вже після ухвалення рішення суду (що було встановлено апеляційним судом під час нового розгляду справи).

Натомість у справі №915/1287/23 Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» сплатило податки на доходи фізичних осіб і військовий збір за фізичних осіб-акціонерів, у тому числі за позивачів, а саме: за 2019 рік - 23.06.2021, за 2020 рік 23.06.2021, за 2021 рік 30.08.2022, тобто до подання позовної заяви у даній справі, у зв`язку з чим колегія суддів вважає, що у даному випадку у суду відсутні підстави зобов`язувати боржника перераховувати на виконання судового рішення про стягнення сум дивідендів грошові кошти у розмірах сум податків на доходи фізичних осіб і військового збору, які вже були сплачені акціонерним товариством (емітентом корпоративних прав, який здійснює нарахування дивідендів), як податковим агентом фізичних осіб-акціонерів.

Щодо компенсаційних нарахувань

Окрім основного боргу, позивачі нарахували та просили стягнути з відповідача:

1. Три проценти річних:

1.1 за зобов`язаннями щодо сплати дивідендів за 2018 рік за період прострочення з 01.07.2021 по 30.06.2023:

- ОСОБА_1 у розмірі 1182,50 грн;

- ОСОБА_2 у розмірі 202,85 грн;

1.2 за зобов`язаннями щодо сплати дивідендів за 2019 рік за період прострочення з 01.07.2021 по 30.06.2023:

- ОСОБА_1 у розмірі 838,92 грн;

- ОСОБА_2 у розмірі 143,91 грн;

1.3 за зобов`язаннями щодо сплати дивідендів за 2020 рік за період прострочення з 01.07.2021 по 30.06.2023:

- ОСОБА_1 у розмірі 8378,29 грн;

- ОСОБА_2 у розмірі 1437,24 грн;

1.4 за зобов`язаннями щодо сплати дивідендів за 2021 рік за період прострочення з 01.07.2022 по 30.06.2023:

- ОСОБА_1 у розмірі 5393,88 грн;

- ОСОБА_2 у розмірі 808,75 грн;

- ОСОБА_3 у розмірі 1617,49 грн.

2. Інфляційні втрати:

2.1 за зобов`язаннями щодо сплати дивідендів за 2018 рік за період прострочення з 01.07.2021 по 30.06.2023:

- ОСОБА_1 у розмірі 7283,98 грн;

- ОСОБА_2 у розмірі 1249,52 грн;

2.2 за зобов`язаннями щодо сплати дивідендів за 2019 рік за період прострочення з 01.07.2021 по 30.06.2023:

- ОСОБА_1 у розмірі 5167,61 грн;

- ОСОБА_2 у розмірі 886,47 грн;

2.3 за зобов`язаннями щодо сплати дивідендів за 2020 рік за період прострочення з 01.07.2021 по 30.06.2023:

- ОСОБА_1 у розмірі 51608,58 грн;

- ОСОБА_2 у розмірі 8853,10 грн;

2.4 за зобов`язаннями щодо сплати дивідендів за 2021 рік за період прострочення з 01.07.2022 по 30.06.2023:

- ОСОБА_1 у розмірі 22957,25 грн;

- ОСОБА_2 у розмірі 3442,16 грн;

- ОСОБА_3 у розмірі 6884,31 грн.

Колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції, врахувавши приписи статей 11, 509, 524 та 533 Цивільного кодексу України, частини першої статті 30 Закону України «Про акціонерні товариства», дійшов висновку, з яким погоджується апеляційний суд, що грошове зобов`язання може виникати між сторонами не тільки з договірних відносин, а й з інших підстав, передбачених цивільним законодавством, зокрема, й факту прийняття загальними зборами рішення про виплату дивідендів.

Таким чином, правовідносини, в яких товариство, у разі прийняття рішення загальними зборами про виплату акціонеру дивідендів, зобов`язане здійснити таку виплату, є грошовим зобов`язанням, а тому в разі порушення такого зобов`язання до цих правовідносин підлягають застосуванню положення статті 625 Цивільного кодексу України, яка визначає правові наслідки порушення юридичними і фізичними особами своїх грошових зобов`язань.

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом статті 625 Цивільного кодексу України, нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від ухвалення рішення суду про присудження суми боргу, відкриття виконавчого провадження чи його зупинення.

Разом із тим, відповідно до абзацу 2 частини третьої статті 1 Закону України «Про акціонерні товариства» управління акціонерними товариствами, у статутних капіталах яких є корпоративні права держави або територіальної громади, здійснюється з урахуванням особливостей, визначених законом.

За приписами частини п`ятої статті 11 Закону України «Про управління об`єктами державної власності» господарська організація, у статутному капіталі якої є корпоративні права держави, за підсумками календарного року зобов`язана спрямувати частину чистого прибутку на виплату дивідендів згідно з порядком, затвердженим Кабінетом Міністрів України. Господарські товариства, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, сплачують до Державного бюджету України дивіденди у строк не пізніше 1 липня року, що настає за звітним, нараховані пропорційно розміру державної частки (акцій) у їх статутних капіталах.

Відповідно до пункту 10.6. статуту Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» Товариство приймає рішення про виплату дивідендів за акціями із врахуванням обмежень, визначених законом та цим статутом.

Пунктом 10.8. статуту Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» встановлено, що рішення про виплату дивідендів та їх розмір за акціями приймається загальними зборами.

Відтак, наведені приписи частини п`ятої статті 11 Закону України «Про управління об`єктами державної власності» та положення статуту Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» свідчать про особливий порядок управління та здійснення у певні строки оплати дивідендів Державі шляхом зарахування коштів до Державного бюджету України, а не через Національний депозитарій України, про що було правильно зазначено місцевим господарським судом.

Рішення про виплату дивідендів за 2018, 2019, 2020 та 2021 року та їх розміри за акціями прийняті загальними зборами, а виплати дивідендів повинні здійснюватися у строки, встановлені Наглядовою радою із врахуванням певних обмежень, встановлених статтею 11 Закону України «Про управління об`єктами державної власності».

Як зазначалось, Наглядовою радою прийнято рішення від 29.04.2021 (протокол №98 від 29.04.2021), яким встановлено строк виплати дивідендів за 2019 та 2020 роки з 10.06.2021 до 30.10.2021.

На виконання рішення річних Загальних зборів акціонерів (протокол №33 від 29.04.2022) щодо виплати дивідендів за 2021 рік Наглядовою радою прийнято рішення від 13.07.2022 (протокол №15 від 13.07.2022), яким встановлено строк виплати дивідендів до 29.10.2022.

Рішення Наглядової ради щодо встановлення строків виплати дивідендів є чинними, не оскаржені та не скасовані, а тому вважаються такими, що відповідають закону.

При цьому колегія суддів ще раз наголошує, що саме Загальні збори Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» в межах наданих їм повноважень приймають рішення про розподіл прибутку за підсумками відповідного року, затвердження розміру річних дивідендів з урахуванням вимог, передбачених законом (пункти 12 частини другої статті 33 Закону України «Про акціонерні товариства», пункт 10.8. статуту Акціонерного товариства «Миколаївобленерго»), і саме наглядова рада акціонерного товариства встановлює дату складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, порядок та строк їх виплати (частина четверта статті 30 Закону України «Про акціонерні товариства» та пункт 10.9. статуту Акціонерного товариства «Миколаївобленерго»).

З урахуванням викладеного, апеляційний суд не бере до уваги доводи апелянтів про те, що суд першої інстанції відійшов від рівності прав акціонерів щодо строків отримання дивідендів (до 01 липня), та підтримує висновок місцевого господарського суду, прийнятого при врахуванні всіх обставини справи та норм права, що нарахування 3% річних та інфляційних втрат з 01 липня року, що настає за звітнім, є необґрунтованим, а таке нарахування може бути здійснено лише після закінчення строків оплати дивідендів, встановлених Наглядовою радою акціонерного товариства.

З огляду на необґрунтованість заявлених позивачами вимог про стягнення дивідендів за 2018 рік, вимоги про стягнення з відповідача компенсаційних нарахувань за порушення відповідних зобов`язань є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, про що було вірно зазначено місцевим господарським судом. Водночас, здійснивши перерахунок компенсаційних нарахувань за порушення Товариством грошових зобов`язань щодо виплати позивачам дивідендів за 2019-2021 роки, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про часткове задоволення позовних вимог в цій частині.

Щодо клопотання апелянтів про зобов`язання відповідача надати відповіді на питання та доводів про порушення судом першої інстанції норм процесуального права

У судовому засіданні апеляційної інстанції, яке відбулось 30.09.2025, протокольною ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання скаржників про зобов`язання відповідача надати відповіді на запитання, виходячи з наступного.

Так, як зазначалось, одночасно із поданням апеляційної скарги апелянтами заявлено клопотання про зобов`язання відповідача надати відповіді на питання, а саме:

1.Скільки було сплачено дивідендів акціонеру Держава Україна за результатами фінансово-господарської діяльності за 2018 рік?

2.Коли було сплачено дивіденди акціонеру Держава Україна за результатами фінансово-господарської діяльності за 2018 рік?

3.Скільки було сплачено дивідендів акціонеру Держава Україна за результатами фінансово-господарської діяльності за 2019 рік?

4.Коли було сплачено дивіденди акціонеру Держава Україна за результатами фінансово-господарської діяльності за 2019 рік?

5.Скільки було сплачено дивідендів акціонеру Держава Україна за результатами фінансово-господарської діяльності за 2020 рік?

6.Коли було сплачено дивіденди акціонеру Держава Україна за результатами фінансово-господарської діяльності за 2020 рік?

7.Скільки було сплачено дивідендів акціонеру Держава Україна за результатами фінансово-господарської діяльності за 2021 рік?

8.Коли було сплачено дивіденди акціонеру Держава Україна за результатами фінансово-господарської діяльності за 2021 рік?

9.Звіт незалежного аудитора ТОВ аудиторська фірма «Каупервуд» за 2021 рік це єдиний звіт незалежного аудитора за 2021 рік, який замовлявся Акціонерним товариством «Миколаївобленерго»?

10.Де саме в звіті незалежного аудитора ТОВ аудиторська фірма «Каупервуд» за 2021 рік міститься інформація, згідно якої чистий прибуток Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» за 2021 рік зменшився на 322 584 тис.грн?

11.Чистий прибуток Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» за 2021 рік був зменшений на 322 584 тис. грн штучно, без належних на те підстав?

12.Хто саме (посадова особа, правління, наглядова рада, загальні збори акціонерів) затвердив зменшення чистого прибутку Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» за 2021 рік на 322 584 тис. грн?

13.Який базовий розмір в тисячах гривень був затверджений НКРЕКП для Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» для RAB-тарифу для гарантованого отримання з нього 3% чистого прибутку щорічно на підставі звіту суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «Північно-Східна Консалтингова Група»?

14.Надайте повну розшифровку значення «-» (мінус) 32497, зазначеного в рядку 2180 форми №2 звіту про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 2021 рік?

15.Надайте повну розшифровку значення «-» (мінус) 4789, зазначеного в рядку 2250 форми №2 звіту про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 2021 рік?

16.Надайте повну розшифровку значення «-» (мінус) 393498, зазначеного в рядку 2270 форми №2 звіту про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 2021 рік?

17.Чистий прибуток Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» за 2021 рік був зменшений на 322 584 тис. грн, проте Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» не могло отримати за 2021 рік чистий прибуток менше ніж 220 000 тис. грн через дію RAB-тарифу, як на такі фінансові результати за 2021 рік відреагувало НКРЕКП?

18.На скільки відсотків був перевиконаний інвестиційний план за 2021 рік, затверджений НКРЕКП?

В обґрунтування заявленого клопотання позивачі послались на те, що у додатках до позовної заяви вони поставили відповідачу по 10 запитань кожний, але у встановлений процесуальним законом строк відповідач не надав ані відповідей на запитання, ані не зазначив підстав для відмови від надання відповідей на них, про що також було зазначено в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 21.09.2023. Таким чином, відповідач не скористався своїм правом відмовитися від надання відповідей на поставлені позивачем питання, з огляду на що зобов`язаний надати відповіді на питання незалежно від того, чи стосується запитання обставин, що мають значення для справи, чи ні. Натомість ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 08.11.2023 було незаконно відмовлено, а ухвалою від 17.09.2024 - незаконно залишено без розгляду клопотання позивачів надати відповіді на всі поставлені питання. Враховуючи, що ці ухвали окремо від рішення суду не оскаржуються, апелянти просили визнати вказані ухвали незаконними та зобов`язати відповідача надати відповіді на всі поставлені питання, від надання яких останній незаконно ухиляється.

Колегією суддів встановлено, що позивачі в додатках до позовної заяви поставили відповідачу по 10 запитань кожний.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 21.09.2023.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.09.2023 підготовче засідання у справі відкладено на 23.10.2023. При цьому у підготовчому засіданні 21.09.2023 судом встановлено, що відповідачем не надано відповіді на запитання позивача в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України, як і не зазначено підстав для відмови.

20.10.2023 на адресу Господарського суду Миколаївської області від відповідача надійшли додаткові пояснення (вх. №13950/23 від 20.10.2023), які містять відповіді на запитання позивачів, поставлені в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що подані відповідачем відповіді на запитання позивачів, поставлені в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України, по формі не відповідали приписам вказаної статті, суд першої інстанції ухвалою від 23.10.2023 зобов`язав відповідача в строк до 01.11.2023 (включно) подати суду відповіді на запитання позивача, оформлені відповідно до приписів статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

02.11.2023 на адресу суду від відповідача надійшли відповіді на питання позивачів, оформлені заявами свідка, за підписом заступника директора з правових питань Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» Котенко О.О. Між тим, відповідач в порядку пункту 2 частини другої статті 90 Господарського процесуального кодексу України відмовився від надання відповідей на частину запитань, із посиланням на те, що ці питання не стосуються обставин, що мають значення для справи.

08.11.2023 на адресу Господарського суду Миколаївської області від позивачів надійшло клопотання (вх. №14834/23 від 08.11.2023) про зобов`язання відповідача виконати вимоги статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні 08.11.2023 суд першої інстанції, розглядаючи клопотання позивачів (вх. №14834/23 від 08.11.2023), врахував, що відповідач вже надав відповіді на поставлені позивачами питання, за виключенням тих запитань, від надання відповіді на які відповідач відмовився в порядку пункту 2 частини другої статті 90 Господарського процесуального кодексу України із посиланням на те, що питання не стосуються обставин, що мають значення для справи. За наслідками розгляду заявленого позивачами клопотання про зобов`язання відповідача виконати вимоги статті 90 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про відмову у задоволенні відповідного клопотання.

06.12.2023 позивачі звернулися до суду першої інстанції клопотанням б/н від 04.12.2023 (вх. №16038/23 від 06.12.2023) про зобов`язання відповідача виконати вимоги статті 90 Господарського процесуального кодексу України, в якому заявники просили суд зобов`язати відповідача надати відповіді з наданням копій документів, які підтверджують відповіді на запитання, перелік яких наведено у клопотанні (18 питань).

Господарським судом Миколаївської області у підготовчому засіданні 17.09.2024 було розглянуто клопотання позивачів б/н від 04.12.2023 (вх. № 16038/23 від 06.12.2023).

Суд першої інстанції у підготовчому засіданні 17.09.2024 врахував, що матеріали справи містять надані Акціонерним товариством «Миколаївобленерго» заяви свідка (т. 1 а.с. 198-203), за змістом яких відповідач надав відповіді на частину запитань, поставлених позивачами в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України, щодо решти питань відповідач скористався своїм правом та відмовився від надання відповіді на поставлені запитання, посилаючись на те, що у відповідній частині запитання не стосуються обставин, що мають значення для справи.

Також місцевий господарський суд врахував, що попереднім складом суду в підготовчому засіданні 08.11.2023 вже було розглянуто аналогічне клопотання позивачів (яке містило 30 питань, 18 із яких продубльовані у клопотанні від 04.12.2023) та відмовлено в його задоволенні у відповідній частині, з наведенням мотивації в судовій ухвалі від 08.11.2024, яка набрала законної сили та є чинною.

З огляду на викладене вище, Господарський суд Миколаївської області ухвалою від 17.09.2024 клопотання позивачів б/н від 04.12.2023 (вх. №16038/23 від 06.12.2023) про зобов`язання відповідача виконати вимоги статті 90 Господарського процесуального кодексу України у справі №915/1287/23 залишив без розгляду.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до частин першої, другої статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 90 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасників справи поставити запитання іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Так, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи (частина перша).

Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням (частина друга).

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання (частина третя).

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази (частина четверта).

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань (частина п`ята).

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь (частина шоста).

Верховний Суд у постанові від 09.05.2023 у справі №910/14795/20 зробив висновок про те, що письмове опитування учасників як свідків є одним із видів доказів, на підставі яких може бути встановлено наявність або відсутність обставин, якими обґрунтовуються вимоги чи заперечення сторони.

Отже, стаття 90 Господарського процесуального кодексу України регулює порядок надання доказів та інформації у господарському процесі. Згідно з цією статтею суд може вимагати від сторін надання необхідних документів та пояснень.

Так, як встановлено колегією суддів, відповідачем не надано відповіді на запитання позивачів стосовно розшифровок форми 2 звіту про фінансові результати за 2021 рік, стосовно розміру та дати виплати дивідендів державі, стосовно відсотків перевиконання інвестиційного плану за 2021 рік тощо.

При поданні апеляційної скарги позивачі клопотали перед апеляційним судом зобов`язати відповідача надати відповіді на питання, на які відповідач відмовився надавати відповіді під час розгляду справи в суді першої інстанції.

Однак, на думку колегії суддів, визначені позивачами питання не є тими, що спрямовані на встановлення обставин, що мають значення для справи, оскільки надання відповідачем відповідей з приводу поставлених позивачами питань не впливає на повне, всебічне та об`єктивне з`ясування обставин, які мають значення у цій справі, адже поставлені позивачами питання не мають відношення до предмету позову у даній справі, яким є стягнення з відповідача на користь позивачів дивідендів, тоді як питання щодо нарахування та сплати дивідендів Державі Україна, як акціонеру відповідача, жодним чином не впливає на розмір, строки та порядок виплати дивідендів позивачам.

Надавши оцінку змісту запитань позивачів до відповідача, зважаючи на предмет та підстави позову, обставини, які підлягають встановленню, колегія суддів не знаходить підстав для визнання приведених відповідачем обґрунтувань щодо відмови надати відповіді на питання необґрунтованими та визнання відсутніми підстав для відмови від надання відповідей в порядку, передбаченому частиною шостою статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, надавши оцінку змісту запитань позивачів до відповідача, зважаючи на предмет та підстави позову, обставини, які підлягають встановленню, враховуючи, що відповідач скористався своїм правом, передбаченим пунктом 2 частини п`ятої статті 90 Господарського процесуального кодексу України, та відмовився від надання відповіді на поставлені позивачами запитання, а колегія суддів не вбачає підстав для визнання такої відмови необґрунтованою та визнання відсутніми підстав для відмови від надання відповідей в порядку, передбаченому частиною шостою статті 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів протокольною ухвалою, постановленою у судовому засіданні 30.09.2025, відмовила у задоволенні клопотання скаржників про зобов`язання відповідача надати відповіді на питання.

При цьому твердження апелянтів про те, що відповідач не скористався своїм правом відмовитися від надання відповідей на поставлені позивачем питання у встановлений законом строк, з огляду на що зобов`язаний надати відповіді на питання незалежно від того, чи стосується запитання обставин, що мають значення для справи, чи ні, колегія суддів вважає помилковими, оскільки правовий інструментарій, визначений у статті 90 Господарського процесуального кодексу України, у жодному разі не повинен використовуватися як спосіб для з`ясування / встановлення певних обставин (даних, відомостей), які не входять у предмет доказування у конкретній справі.

З цих же міркувань колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції, постановляючи ухвали від 08.11.2023 та від 17.09.2024, дотримався положень статті 90 Господарського процесуального України, у зв`язку з чим апеляційний суд не вбачає в діях суду порушення процесуального законодавства, яке вплинуло на зміст спірного рішення.

Висновки суду апеляційної інстанції

У викладі підстав для прийняття рішення суду необхідно дати відповідь на доречні аргументи та доводи сторін, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави; обсяг цього обов`язку суду може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах (правова позиція Верховного Суду від 28.05.2020 у справі №909/636/16).

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Серявін та інші проти України» вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

У справі «Трофимчук проти України» Європейський суд з прав людини також зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід.

В силу статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Перевіривши відповідно до статті 270 Господарського процесуального кодексу України юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення у рішенні місцевого господарського суду, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції об`єктивно розглянув у судовому процесі обставини справи в їх сукупності; дослідив подані сторонами в обґрунтування своїх вимог та заперечень докази; правильно застосував матеріальний закон, що регулює спірні правовідносини, врахував положення статей 76-79 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із чим дійшов правильного висновку про часткове задоволення позову.

Доводи скаржників не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому підстав для зміни чи скасування рішення суду колегія суддів не вбачає, а в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

Розподіл судових витрат

Відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на апелянта.

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 276, 281 - 284 ГПК України,

Південно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.03.2025 у справі №915/1287/23 залишити без змін.

Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на скаржників.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у випадках і строки, передбачені статтями 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повну постанову складено 06.10.2025.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран