ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"30" вересня 2025 р. Справа № 918/822/23(918/309/25)

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Гудак А.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Берковського Є.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/822/23(918/309/25)

за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 )

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" (35641, Рівненська обл., Дубенський р-н, с.Тараканів, вулиця Колгоспна, будинок 42, )

до відповідача 2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_2 )

до відповідача 3: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , ІН НОМЕР_3 )

про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників ТОВ "Традєкс" та скасування державної реєстрації реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.09.2025 відкладено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Рівненської області від 13.05.2025 у справі №918/822/23(918/309/25) на 01 жовтня 2025 о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

24 вересня 2025 року представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Берковський Є.О. подав через систему "Електронний суд" заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №918/822/23(918/309/25), у якій просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 01.10.2025 о 10:00 у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за заявою учасника справи або його представника.

Відповідно до частин 1-3 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на викладене, враховуючи наявність у Північно-західного апеляційного господарського суду технічної можливості проведення відеоконференції, суд дійшов висновку задовольнити заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Берковського Є.О. про проведення судового засідання у справі №918/822/23(918/309/25) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Берковського Є.О. про проведення судового засідання у справі №918/822/23(918/309/25) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Судове засідання у справі №918/822/23(918/309/25), що призначене на "01" жовтня 2025 р. о 10:00 год. провести за участю представника відповідача 2 та відповідача 3 адвоката Берковського Є.О. режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Попередити представника відповідача 2 та відповідача 3, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Гудак А.В.