ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" жовтня 2025 р. Справа № 903/143/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Маціщук А.В.

секретар судового засідання Черначук А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Асторія Вест Груп» на рішення Господарського суду Волинської області від 3 червня 2025 року по справі №903/143/25 (суддя Шум М.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Асторія Вест Груп»

до відповідача 1 Луцької міської ради

до відповідача 2 Департаменту містобудування, земельних ресурсів та реклами Луцької міської ради

про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно

за участю представників сторін:

від Позивача - Шваліковська В.О.;

від Відповідача 1 - не прибув;

від Відповідача 2 - не прибув

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Асторія Вест Груп» на рішення Господарського суду Волинської області від 3 червня 2025 року по справі №903/143/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Асторія Вест Груп» (надалі - Позивач) до Луцької міської ради (надалі - Відповідач 1) та Департаменту містобудування, земельних ресурсів та реклами Луцької міської ради (надалі - Відповідач 2) про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

В судове засідання від 1 жовтня 2025 року представники Відповідача 1 та Відповідача 2 не прибули.

В судовому засіданні від 1 жовтня 2021 року заслухано представника Позивача щодо доводів та заперечень позовної заяви та апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно частини 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За змістом частини 6 статті 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Зважаючи на неявку в судове засідання представників Відповідача та на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні на "22" жовтня 2025 р. об 15:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

2. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.