ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/986/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

за участі секретаря судового засідання Базака А.А.,

розглянувши матеріали справи

за заявою Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль", м. Харків,

про визнання банкрутом,

за участі представників:

кредитора (фіз. особи ОСОБА_1 ) - не з`явився;

кредитора (ГУ ДПС у Харківській області) - не з`явився;

кредитора (Антимонопольний комітет України) - не з`явився;

банкрута - не з`явився;

ліквідатора - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.06.2021 (том 1 а.с. 241-246) відкрито провадження у справі № 922/986/21 за заявою Фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль" (), визнано вимоги ініціюючого кредитора Фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича в загальному розмірі 1.704.000,00 грн, з яких: 1.650.000,00 грн основного боргу та 54000,00 грн авансування витрат арбітражному керуючому, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Родзинського А.А., призначено дату попереднього засідання суду.

На виконання зазначеної ухвали судом здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі № 922/986/21 про банкрутство ТОВ "Автив Стиль" (том 1 а.с. 247), яким встановлено строк для подання заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника - 30 днів з дня офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 16.09.2021 у справі № 922/986/21 (том 2 а.с. 128-131) за результатами попереднього засідання визнано вимоги Головного управління ДПС у Харківській області () в сумі основного боргу - 3099,00 грн та сумі штрафних санкцій (штраф, пеня) - 4246,74 грн, а також витрати Головного управління ДПС у Харківській області щодо сплати судового збору в сумі 4540,00 грн, що підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів; зобов`язано розпорядника майна включити визнані вимоги ініціюючого кредитора, з урахування ухвали суду від 29.06.2021 до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано розпорядника майна в 10-денний строк з дня винесення цієї ухвали відповідно до ст. 48 КУзПБ організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, суду протоколи зборів кредиторів та зборів комітету кредиторів боржника надати суду; призначено дату підсумкового засідання суду.

Інші кредитори в межах встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ строку під час процедури розпорядження майном з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Автив Стиль" () не звертались.

У подальшому ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.11.2021 (том 2, арк.спр. 193-201) було закрито провадження у справі № 922/986/21 за заявою ФОП Мирошника В.І. про визнання банкрутом ТОВ "Автив Стиль" на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ у зв`язку з тим, що господарським судом з наявних у справі матеріалів не встановлено ознак неплатоспроможності боржника.

Представник ініціюючого кредитора ФОП Мирошника В.І. - адвокат Горустович Д.Б. звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 3953Х/1-18 від 21.12.2021), в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.11.2021 у справі № 922/986/21 про закриття провадження у справі, повернути справу до Господарського суду Харківської області для подальшого розгляду.

07.02.2022 за вх. № 1434 (том 3 арк.спр. 70-73) на адресу Східного апеляційного господарського суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшов лист, в якому останнім повідомлено про те, що в Інформаційній системі ІТС Податковий блок містяться відомості щодо смерті ОСОБА_2 (РНКОПП НОМЕР_1 ) та додано до зазначеного листа Витяг з інформаційної системи ІТС Податковий блок та Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, які свідчать про те, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ФОП Мирошника В.І. адвоката Горустовича Д.Б. (вх. № 3953Х/1-18 від 21.12.2021) у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 15.09.2021.

Водночас, фізична особа ОСОБА_1 (правонаступник ФОП Мирошника В.І. ініціюючого кредитора) також не погодилась з ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.11.2021 у справі № 922/986/21 про закриття провадження у справі, звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 488Х/1-18 від 18.02.2022), в якій просила скасувати зазначену ухвалу суду першої інстанції, повернути справу до Господарського суду Харківської області для подальшого розгляду.

Крім того, фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Східного апеляційного господарського суду із заявою про заміну кредитора (процесуальне правонаступництво) від 11.02.2022 за вх. № 1758, в якій просила замінити ініціюючого кредитора - ФОП Мирошника В.І. у справі № 922/986/21 про банкрутство боржника - ТОВ Автив Стиль на його правонаступника - ОСОБА_1 з вимогами в розмірі 1.650.000,00 грн, з посиланням на те, що фізична особа ОСОБА_1 є новим кредитором на підставі договорів про відступлення права вимоги від 12.09.2021 №№ 0921/01, 0921/03, 0921/04, 0921/05, 0921/06, 0921/07, 0921/08, 0921/09, 0921/10 та 0921/11, укладених між ФОП Мирошником В.І. в особі адвоката В.Донде та ОСОБА_1 .

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 (том 3, арк.спр. 214-221) задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну кредитора (процесуальне правонаступництво) від 11.02.2022 за вх. № 1758, здійснено заміну кредитора у справі про банкрутство ТОВ Автив Стиль - ФОП Мирошника Володимира Івановича (РНКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на його правонаступника - фізичну особу ОСОБА_1 (РНКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 у справі № 922/986/21 (том 4, арк.спр.17-36) з урахуванням виправленої описки ухвалою від 27.10.2022 (том 4, арк.спр.37) апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_3 (правонаступника ФОП Мирошник В.І.) задоволено частково, скасовано ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.11.2021 у справі № 922/986/21 про закриття провадження у справі, справу передано до Господарського суду Харківської області для подальшого розгляду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2023 на підставі відповідного Розпорядження керівника апарату Господарського суду Харківської області здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 922/986/21 між суддями та для її розгляду призначено суддю Новікову Н.А.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.03.2023 прийнято до провадження справу № 922/986/21 та призначено її до розгляду в підсумковому засіданні.

Постановою Господарського суду Харківської області від 12.07.2023 у справі 922/986/21 визнано банкрутом ТОВ "Автив Стиль", процедуру розпорядження майном боржника припинено та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Родзинського А.А., зобов`язано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в строк до 12.07.2024.

Постановою Господарського суду Харківської області від 12.07.2023 у справі № 922/986/21 припинено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ "Автив Стиль", припинено повноваження розпорядника майна боржника Родзинського А.А., визнано банкрутом ТОВ "Автив Стиль" та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Родзинського А.А., якого зобов`язано виконати ліквідаційну процедуру в строк до 12.07.2024, надати суду обґрунтований звіт за результатами виконаної роботи по ліквідації банкрута, ліквідаційний баланс, а також інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

На виконання зазначеної постанови суду 12.07.2023 судом оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання банкрутом боржника - ТОВ "Автив Стиль" () та відкриття ліквідаційної процедури (повідомлення № 70983 від 12.07.2023).

Після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом станом на день постановлення судом даної ухвали жодної заяви з вимогами поточних кредиторів (кредиторів за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство) на адресу суду не надійшло.

19.02.2024 за вх. № 4522 від ліквідатора Родзинського А.А. надійшов звіт про завершення ліквідаційної процедури, в якому ліквідатор просив суд затвердити звіт та ліквідаційний баланс банкрута - ТОВ "Автив Стиль", ліквідувати юридичну особу ТОВ "Автив Стиль" та сповістити державні органи про ліквідацію банкрута.

До зазначеного звіту ліквідатором були надані докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зокрема: акти інвентаризації майна та інші докази на підтвердження проведення інвентаризації; Акт № 1 про відсутність майна, що підлягає включенню до складу ліквідаційної маси від 15.09.2023; Акт про відсутність установчих документів банкрута, свідоцтва про державну реєстрацію та інших документів, що підлягають довгостроковому зберіганню від 25.10.2023; Ліквідаційний баланс (Звіт про фінансовий стан) станом на 27.10.2023 (який засвідчує відсутність у банкрута - ТОВ "Автив Стиль" майна та наявність непогашеної кредиторської заборгованості на загальну суму 1.715.885,74 грн); Реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство (неплатоспроможність) банкрута - ТОВ "Автив Стиль" з даними про розміри погашених вимог кредиторів станом на 16.02.2024 (в якому допущено технічні описки та арифметичні помилки); Протоколи зборів кредиторів та зборів комітету кредиторів від 07.11.2023 та інші докази на підтвердження підготовки та проведення зазначених зборів (з яких вбачається, що на зазначених зборах, які були поведені шляхом опитування у письмовій формі, кредиторами (фізична особа ОСОБА_1 - 1704,00 голосів та Головне управління ДПС у Харківській області 11,885 голосів) одноголосно було прийнято рішення про необхідність звернутись до Господарського суду Харківської області про затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора про закінчення ліквідаційної процедури); копії довідок та роздруківок даних з відповідних реєстрів та інформаційних систем (які свідчать про відсутність активів у банкрута).

У подальшому відповідними ухвалами суду розгляд ліквідаційного звіту від 19.02.2024 за вх. № 4522 неодноразово відкладався з огляду на ненадання ліквідатором документів та доказів, які б свідчили про належне виконання ліквідаційної процедури, а також з огляду на воєнний стан, введений на території України в зв`язку з військовою агресією РФ проти України, та на поточну безпекову ситуацію, що склалася в місті Харкові та Харківській області через систематичні обстріли ворожими військами й чинить загрозу життю, здоров`ю й безпеці суду та учасників справи, що, в свою чергу, стало підставою для продовження строку процедури ліквідації у даній справі відповідно до п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ. Зокрема, ухвалою суду від 06.06.2024 було продовжено строк процедури ліквідації до 12.01.2025 та призначено розгляд ліквідаційного звіту на 31.07.2024, а також ухвалою суду від 11.12.2024 - продовжено строк процедури ліквідації до 12.07.2025 й відкладено розгляд ліквідаційного звіту на 29.01.2025.

Ухвалою суду від 29.01.2025, враховуючи неявку учасників справи в судове засідання та невиконання ліквідатором вимог попередніх ухвал суду, з огляду на необхідність завершення ліквідаційної процедури у даній справі та враховуючи подане представником боржника клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, було відкладено розгляд звіту ліквідатора про завершення ліквідаційної процедури у даній справі на 26.03.2025 о 12:00, викликано в судове засідання ліквідатора - арбітражного керуючого Родзинського А.А. та повторно зобов`язано ліквідатора виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Водночас, 24.02.2025 за вх. № 4862/25, тобто майже через чотири роки після закінчення встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ строку на подання конкурсними кредиторами до суду заяв з вимогами до боржника, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, та, навіть, після визнання банкрутом - ТОВ "Автив Стиль", на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла заява Антимонопольного комітету України з вимогами до боржника від 14.02.2025 за вих. № 300-20.3/02-274, в якій заявник просив визнати його грошові вимоги до боржника - ТОВ "Автив Стиль" у загальному розмірі 690197,97 грн, що складаються із заборгованості по сплаті штрафу в розмірі 339999,00 грн та пені в розмірі 339999,00 грн, а також судового збору в розмірі 10199,97 грн, які були стягнуті рішенням Господарського суду Харківської області від 16.12.2021 у справі № 922/986/21(922/4032/21), яке набрало законної сили 12.01.2022, та на примусове виконання якого Господарським судом Харківської області були видані відповідні накази від 12.01.2022.

Ухвалою суду від 04.03.2025 у справі № 922/986/21 прийнято до розгляду заяву Антимонопольного комітету України з вимогами до боржника від 14.02.2025 за вих. № 300-20.3/02-274 та призначено її розгляд на 26.03.2025 об 11:50.

Ухвалою суду від 26.03.2025, зважаючи на неподання до заяви Антимонопольного комітету України з вимогами до боржника доказів, які б свідчили про те, що на момент подання цієї заяви до суду рішення Господарського суду Харківської області від 16.12.2021 у справі № 922/986/21(922/4032/21), на підставі якого виникли заявлені грошові вимоги, не було виконане, та враховуючи відсутність представника заявника та інших учасників справи в судовому засіданні, а також враховуючи відсутність відзиву боржника на заявлені грошові вимоги, було відкладено розгляд заяви Антимонопольного комітету України з вимогами до боржника на 05.05.2025 о 14:30

Іншою ухвалою суду від 26.03.2025, враховуючи наявність нерозглянутих кредиторських вимог до боржника у даній справі, а також враховуючи неявку учасників справи в судове засідання та невиконання ліквідатором вимог попередніх ухвал суду, було відкладено розгляд звіту ліквідатора про завершення ліквідаційної процедури у справі № 922/986/21 на 11.06.2025 об 11:00, та зобов`язано ліквідатора не пізніше, ніж за 5 днів до призначеного судового засідання, надати суду повний звіт за результатами виконаної роботи по ліквідації банкрута та надати до звіту докази на підтвердження виконання ліквідатором належним чином ліквідаційної процедури відповідно до приписів Розділу IV Ліквідаційна процедура КУзПБ, зокрема:

- реєстр вимог кредиторів, складений у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, до якого мають бути включені всі визнані судом грошові вимоги кредиторів до боржника та зазначені дані про розміри погашених вимог кредиторів;

- аналіз фінансового стану банкрута та висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення;

- довідку ГУ ДПС у Харківській області про наявність або відсутність відкритих рахунків у банкрута, Довідки банків про рух (або його відсутність) грошових коштів по поточних рахунках за весь час здійснення ліквідаційної процедури та про закриття рахунків банкрута;

- довідку Шевченківського Відділу ДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зареєстровані виконавчі провадження, боржником або стягувачем у яких виступає банкрут - ТОВ "Автив Стиль";

- інші докази на підтвердження виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 05.05.2025 визнано грошові вимоги Антимонопольного комітету України до боржника у загальному розмірі 690197,97 грн (з яких: штраф у розмірі 339999,00 грн; пеня в розмірі 339999,00 грн; судовий збір в розмірі 10199,97 грн), що виникли на підставі рішення Господарського суду Харківської області від 16.12.2021 у справі № 922/986/21(922/4032/21), а також визнано такими, що підлягають відшкодуванню, витрати по сплаті судового збору за подання заяви з вимогами до боржника в розмірі 6056,00 грн. Зобов`язано ліквідатора включити визнані грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів згідно з положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Ліквідатор на момент судового засідання 11.06.2025 вимоги ухвали суду від 26.03.2025 не виконав, повний звіт за результатами виконаної роботи по ліквідації банкрута та докази на підтвердження виконання належним чином ліквідаційної процедури суду не надав, у судове засідання не прибув, правом прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України не скористався, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявними у справі доказами.

Представники банкрута та кредиторів у судове засідання 11.06.2025 також не прибули, правом прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України не скористались, будь-яких заяв чи клопотань по справі до суду не надали, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується наявними у справі доказами.

Ухвалою суду від 11.06.2025 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 922/986/21 на шість місяців до 12.01.2026. Відкладено розгляд звіту ліквідатора про завершення ліквідаційної процедури у справі № 922/986/21 на "10" вересня 2025 р. об 11:30. Повторно зобов`язано ліквідатора надати суду повний звіт за результатами виконаної роботи по ліквідації банкрута та надати до звіту докази на підтвердження виконання ліквідатором належним чином ліквідаційної процедури відповідно до приписів Розділу IV «Ліквідаційна процедура» КУзПБ. Запропоновано комітету кредиторів надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для участі у даній справі в якості ліквідатора.

18.08.2025 (вх. № 18922/25) на адресу Господарського суду Харківської області надійшла заява ліквідатора Родзинського А. А. про відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора, в якій останній просить суд у зв`язку із великим навантаженням на підставі ч. 4 ст. 28 КУзПБ відсторонити арбітражного керуючого Родзинського А. А. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 604 від 19.03.2013) від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль" у справі № 922/986/21.

Ухвалою суду від 10.09.2025 року задоволено заяву ліквідатора Родзинського А. А. про відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора (вх. № 18922/25 від 18.08.2025). Відсторонено арбітражного керуючого Родзинського А. А. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 604 від 19.03.2013) від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль" у справі № 922/986/21. Зобов`язано арбітражного керуючого Родзинського А. А. виконувати повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль" у справі № 922/986/21 до призначення судом нового ліквідатора у передбаченому чинним законодавством порядку. Запропоновано комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль" надати господарському суду в строк до 25.09.2025 пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль" та звернутися до суду з відповідним належним чином оформленим клопотанням про призначення ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль" (або повідомити господарський суд про відсутність намірів подати відповідні пропозицію та клопотання). Постановлено звернутись до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль". Запропоновано визначеному шляхом автоматизованого відбору арбітражному керуючому протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали подати до суду заяву про участь у цій справі. Відкладено розгляд справи № 922/986/21 на "29" вересня 2025 р. об 15:15.

У відповідності до довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого, що сформована автоматично у відповідь на електронний запит судді згідно з пунктом 4.17 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, автоматизованою системою визначено арбітражного керуючого Керест Андрій Ігорович.

15.09.2025 року до суду від арбітражного керуючого Керест Андрія Ігоровича надійшла заява про участь у справі про банкрутство (вх. № 21030). У цій заяві зазначено, що арбітражний керуючий регулярно бере участь у профільних семінарах, конференціях та практиках. Жодних додатків до заяви не надано.

В призначене 29.09.2025 судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про причини неявки господарський суд не повідомили, будь-яких письмових заяв (окрім арбітражного керуючого) суду не подали. Окремо суд зазначає, що комітет кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль" не надав в установлений ухвалою суду від 10.09.2025 року строк пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль".

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 3 ст. 10 КУзПБ право на здійснення діяльності арбітражного керуючого надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Кодексом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України. Згідно із ч. 1 ст. 11 КУзПБ арбітражним керуючим може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або не менше одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Не може бути арбітражним керуючим особа: 1) визнана судом обмеженою у цивільній дієздатності або недієздатною; 2) яка має не зняту або не погашену в установленому законом порядку судимість; 3) яка не здатна виконувати обов`язки арбітражного керуючого за станом здоров`я; 4) якій заборонено обіймати керівні посади або яка вважається такою, що піддана адміністративному стягненню у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, пов`язаною з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або діяльністю, що прирівнюється до такої діяльності; 5) до якої застосовано дисциплінарне стягнення у виді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого, з дня застосування якого минуло менше трьох років (ч. 2 ст. 11 КУзПБ).

У відповідності до ч. 4 ст. 11 КУзПБ арбітражний керуючий повинен один раз на два роки підвищувати кваліфікацію в порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства. Арбітражний керуючий у справах про банкрутство небанківських фінансових установ зобов`язаний один раз на два роки підвищувати кваліфікацію в порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства за погодженням з Національним банком України або Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку згідно з розподілом повноважень, визначеним Законом України "Про фінансові послуги та фінансові компанії". Національний банк України та Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку спільно з державним органом з питань банкрутства беруть участь у системі підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації арбітражних керуючих у справах про банкрутство небанківських фінансових установ.

Згідно із ч. 1 ст. 24 КУзПБ арбітражний керуючий має право укласти із страховиком договір страхування відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого, за класом страхування 13, визначеним статтею 4 Закону України "Про страхування".

На підставі вищевикладених норм вбачається, що КУзПБ висуває до арбітражного керуючого певні вимоги, зокрема, наявність підвищення кваліфікації, а також договору страхування відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого.

Як вбачається із поданої визначеним автоматизованою системою арбітражним керуючим Керестом А.І. заяви про участь у справі про банкрутство (вх. № 21030), арбітражний керуючий не надав доказів наявності підвищення кваліфікації, а також не додав договору страхування відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого.

З урахуванням відсутності пропозиції комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль" щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль", а також враховуючи неподання арбітражним керуючим документів на виконання вимог КУзПБ, суд прийшов до висновку запропонувати арбітражному керуючому Керест Андрію Ігоровичу надати до суду документи про підвищення кваліфікації та договір страхування відповідальності арбітражного керуючого.

При цьому, суд повторно пропонує комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль" надати господарському суду в строк до 10.10.2025 року пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль" та звернутися до суду з відповідним належним чином оформленим клопотанням про призначення ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль" (або повідомити господарський суд про відсутність намірів подати відповідні пропозицію та клопотання).

Враховуючи зазначене, суд відкладає судове засідання у справі № 922/986/21 на "15" жовтня 2025 р. о(об) 13:00.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 24, 28, 58-67 КУзПБ, а також ст. ст. 6, 42, 202, 216, 232-236 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Запропонувати арбітражному керуючому Керест Андрію Ігоровичу надати до суду документи про підвищення кваліфікації та договір страхування відповідальності арбітражного керуючого.

2. Повторно запропонувати комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль" надати господарському суду в строк до 10.10.2025 року пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль" та звернутися до суду з відповідним належним чином оформленим клопотанням про призначення ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль" (або повідомити господарський суд про відсутність намірів подати відповідні пропозицію та клопотання).

3. Відкласти судове засідання у справі № 922/986/21 на "15" жовтня 2025 р. о(об) 13:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, м-н Свободи, буд. 5, Держпром, 8 під`їзд, 1-й поверх, у залі № 105.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 01.10.2025 року.

Суддя Новікова Н.А.