УХВАЛА

01 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/1366/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Картере В. І., Огородніка К. М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вх. № 6553/2025)

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.2025

у складі колегії суддів: Верхогляд Т А. (головуючий), Іванова О.Г., Чередко А.Є.

та на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2024

у складі судді Примак С.А.

у справі № 904/1366/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Старекс Пром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікарі"

про визнання банкрутом,-

В С Т А Н О В И В:

09.07.2024 постановою Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/1366/24 клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора у справі - задоволено; припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікарі"; припинено повноваження розпорядника майна Штельманчука М. С.; визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікарі" - банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 09.07.2025; ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікарі" призначено арбітражного керуючого Штельманчука М. С.

30.06.2025 постановою Центрального апеляційного господарського суду (повна постанова складена 05.08.2025) постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2024 у справі № 904/1366/24 - залишено без змін.

25.08.2025 (через підсистему "Електронний суд") Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій скаржник просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.2025 та постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2024 у справі № 904/1366/24; справу направити на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

25.08.2025 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В. І., Огородніка К .М.

08.09.2025 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.2025 та постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2024 у справі № 904/1366/24 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: надати документ про сплату судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

15.09.2025 (через підсистему "Електронний суд") Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 08.09.2025 у справі № 904/1366/24 подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги.

Як вбачається з поданої заяви, скаржником додано до неї платіжну інструкцію №2430 (внутрішній номер 446269866) від 09.09.2025, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у справі № 904/1366/24 в розмірі 2 422,40 грн, тобто у меншому розмірі, ніж передбачено законом та зазначено в ухвалі Верховного Суду від 08.09.2025 у цій справі про залишення касаційної скарги без руху.

Правильність оформлення касаційної скарги покладається саме на її заявника.

Згідно з пунктом 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Станом на час постановлення цієї ухвали Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області вимоги ухвали Верховного Суду від 08.09.2025 у справі № 904/1366/24 щодо сплати судового збору в повному обсязі не виконано, недоліки касаційної скарги у встановлений строк не усунуто.

За змістом частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 ГПК України, якщо заявник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Частиною четвертою статті 13 ГПК України унормовано, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином, оскільки у строки, визначені частиною другою статті 174 ГПК України та ухвалою Верховного Суду від 08.09.2025 у справі № 904/1366/24, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області не усунуло недоліки касаційної скарги щодо сплати судового збору у передбаченому законом розмірі, колегія суддів дійшла висновку про повернення скаржнику касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.2025 та постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2024 у справі № 904/1366/24

При цьому Верховний Суд зазначає, що відповідно до частини восьмої статті 174 ГПК України скаржник не позбавлений права повторного звернення з касаційною скаргою в загальному порядку після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.2025 та постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2024 у справі № 904/1366/24 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Картере

К. Огороднік