Справа № 909/969/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П. А. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСТИЛЬ-ЗАХИСТ", вул. Чорновола, буд. 157,м. Івано-Франківськ,76005

до відповідача: "ABNA Glove" H No:04, Block-Y, Street No: 106,Madina Town, Faisalabad, 38000, PAKISTAN

про стягнення заборгованості в сумі 1179434,58 грн.

встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕКСТИЛЬ-ЗАХИСТ" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача - іноземної юридичної особи "ABNA Glove" (Пакистан) про стягнення заборгованості в сумі 1179434,58 грн.

Ухвалою від 14.08.25 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановив сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті справи та зупинив провадження у справі № 909/969/25 до виконання судового доручення про вручення відповідачу судового документу чи повідомлення про неможливість такого вручення.

30.09.25 від позивача надійшло клопотання вх.№8436/25 про закриття провадження у справі, мотивоване відсутністю предмету спору у зв`язку з виконанням відповідачем договірних зобов`язань щодо поставки позивачу товару на загальну суму 28450 дол. США. На підтвердження наведених обставин позивачем до клопотання про закриття провадження долучено митну декларацію форми МД-2 №25 UA93U1 від 12.09.25.

За змістом ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що ухвалою від 14.08.25 суд зупинив провадження у справі до виконання судового доручення про вручення відповідачу судового документу чи повідомлення про неможливість такого вручення, слід поновити провадження у справі для розгляду клопотання позивача вх.№8436/25.

Розглянувши матеріали справи та подане клопотання, суд встановив, що предметом спору у даній справі є стягнення з іноземної юридичної особи "ABNA Glove" (Пакистан) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСТИЛЬ-ЗАХИСТ" заборгованості за контрактом дистрибуції та поставок №11-Р в сумі 1179434,58 грн, що еквівалентно 28450 дол. США та становить вартість непоставленого відповідачем обумовленого контрактом товару.

За змістом п.2ч.1ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З митної декларації форми МД-2 №25 UA93U1 від 12.09.25, вбачається, що юридичною особою "ABNA Glove" (Пакистан) здійснено поставку позивачу обумовленого контрактом товару загальною вартістю 28450 дол. США, що дає суду підстави для висновку про відсутність предмету спору, що у свою чергу є підставою для закриття провадження у справі у відповідності до п.2 ч.1ст.231 ГПК України.

Суд також встановив, що такі дії позивача не суперечать закону, а закриття провадження у справі не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

З огляду на викладене, провадження у справі належить закрити.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Матеріали справи не містять клопотання позивача щодо повернення судового збору, відтак у суду відсутні правові підстави для вчинення відповідної процесуальної дії.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

поновити провадження у справі №909/969/25 для розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСТИЛЬ-ЗАХИСТ" вх.№8436/25 про закриття провадження у справі.

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСТИЛЬ-ЗАХИСТ" вх.№8436/25 про закриття провадження у справі.

Закрити провадження у справі №909/969/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСТИЛЬ-ЗАХИСТ" до "ABNA Glove", PAKISTAN про стягнення заборгованості в сумі 1179434,58 грн.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 06.10.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: .

Суддя П. А. Шкіндер