ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"29" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2287/25
про стягнення боргу
За участю представника позивача - Малейчик І.Т. (зал) - на підставі довіреності
11.06.2025р. Позивач ТОВ "ПАЛЬМІРА ЕНЕРДЖІ ГАЗ" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Відповідача Приватного підприємства КАФЕ "КАТРІН" про стягнення 134 981,25 грн.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.09.2025р. було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛЬМІРА ЕНЕРДЖІ ГАЗ" до Приватного підприємства КАФЕ "КАТРІН".
16.09.2025р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява від Позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛЬМІРА ЕНЕРДЖІ ГАЗ" про прийняття судом додаткового рішення про стягнення судових витрат в сумі 12 000 грн.
Частинами 2, 3 ст.221 ГПК України, передбачено, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Відповідно до п.3 ч.1, ч.3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛЬМІРА ЕНЕРДЖІ ГАЗ" від 16.09.2025р. за вх.№ 2-1448/25 призначена до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 221, 234 ГПК України, суд, ухвалою від 16.09.2025р. прийняв заяву ТОВ "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП" про стягнення судових витрат до розгляду, призначив засідання суду на 29.09.2025р., запропонував відповідачу ПП КАФЕ "КАТРІН" надати суду письмові пояснення (заперечення, мотивоване клопотання про зменшення суми) по суті поданої позивачем заяви про стягнення судових витрат в сумі 12 000 грн.
Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню повністю, виходячи з такого.
24.06.2025р. винесено Ухвалу про відкриття провадження у даній справі, прийняття позовної заяви до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).
27.06.2025р. Позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог за вказаним Позовом до 156 164,53 грн. та надано відповідні розрахунки.
В обґрунтування збільшених позовних вимог Позивач надав детальний розрахунок штрафних санкцій за неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором №002389 від 17.10.2023 року.
Крім того, цією ж заявою позивач надав розрахунок суми судових витрат зі сплати судового збору та витрат на правничу допомогу, а саме: судові витрати по сплаті судового збору 3028,00 грн., попередній розрахунок витрат на правничу допомогу - 14 000 грн., які просить стягнути з Відповідача.
Вказану заяву суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.
Згідно з ч.1 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правничої допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.
Представник Позивача адвокат Малейчик І.Т. здійснював представництво на підставі ордеру серія ОД № 338607 від 09.06.2025р.
05.09.2025 року Позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, обґрунтована тим, що за результатами розрахункового періоду - липень 2025 року, Оператором ГРМ - АТ «Одесагаз», у відповідності до вимог п.6 Розділу ІХ «Правила комерційного обліку природного газу в газорозподільній системі» Глави 3 «Порядок комерційного обліку газу по об`єктах споживачів, що не є побутовими» Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015, з наступними змінами та доповненнями, здійснено коригування обсягів спожитого Відповідачем природного газу за січень-лютий 2025 року, а саме споживання газу з 5,301 тис. м.куб. зменшено на 5,004 тис. м.куб., тобто до 0,297 тис. м.куб., що, з врахуванням вартості газу Постачальника в даний період в розмірі 25 470,00 грн. з ПДВ за 1 тис. м.куб, становить 7 564,59 грн.
Таким чином, з урахуванням переплати Відповідача на суму 35,23 грн., станом на 31.01.2025 року, загальна заборгованість за січень-лютий 2025 року становить -7 529,36 грн.
Крім того, цією ж заявою Позивач просить стягнути з Відповідача суми судових витрат зі сплати судового збору та витрат на правничу допомогу, а саме: судові витрати по сплаті судового збору 3028,00 грн., попередній розрахунок витрат на правничу допомогу - 14 000 грн.
Судом заява була прийнята до розгляду та була розглянута з урахуванням заяви Позивача про зменшення суми позовних вимог.
Відповідно до ч.2 ст.126 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Відповідно до ч.4 ст.129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові-на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 124 ГПК України Позивач разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Частиною 8 ст. 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Докази понесення витрат на правову допомогу та детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом надано в строк визначений в ч.8 ст.129 ГПК України.
Під час подання позовної заяви Позивач заявив попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи у розмірі 10 000,00 грн., які складаються з витрат на професійну правничу допомогу.
27 червня 2025 року до суду Позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій Позивач збільшив розмір позовних вимог до 156 164,53 грн., а також надав розрахунок суми судових витрат по сплаті судового збору та витрат на правничу допомогу, а саме: судові витрати по сплаті судового збору 3028,00 грн., попередній розрахунок витрат на правничу допомогу - 14 000 грн., які просить стягнути з Відповідача.
Таким чином, на виконання ст.124 ГПК України Позивач заявив про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вінч поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи: витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 3028 грн. (з урахуванням приписів ст. 4 Закону України "Про судовий збір"), та витрати на професійну правничу допомогу (орієнтовно) 14 000,00 грн.
Фактичний розмір винагороди (гонорару) за надані послуги професійної правничої допомоги в рамках справи № 916/2287/25 в суді першої інстанції складає 12 000,00грн. (дванадцять тисяч гривень 00 коп.), який включає в себе, зокрема, але не виключно досудове та судове врегулювання спору, правовий аналіз документів, підготовка документів, написання заяв, супроводження розгляду позовної заяви у суді першої інстанції.
Зокрема, відповідно до Додаткової угоди №2 від 30.11.2023 року до Договору №15/05/2023 про надання правової (правничої) допомоги від 15.05.2023 року, укладеного між адвокатом Малейчик І.Т. і ТОВ «ПАЛЬМІРА ЕНЕРДЖІ ГАЗ» Винагорода Адвокату за надані по Договору послуги визначається щомісячно відповідно до актів приймання-передачі виконаних робіт у фіксованому розмірі за одиницю послуг або погодинно, в залежності від кількості годин витрачених адвокатом на надання таких послуг.
Позивач керуючись ч.8 ст.129 ГПК України подає докази на підтвердження розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу, а саме:
- Договір №15/05/2023 про надання правової (правничої) допомоги від 15.05.2023року, з Додатковою угодою №2 від 30.11.2023 року (є в матеріалах справи);
- Акт приймання-передачі виконаних робіт № 6/25 від 30.06.2025 року, ( п.3 акту) 8000грн., зокрема
09-11.06.2025 - підготовка та подача позовної заяви 4000 грн.;
26-27.06.2025 проведення розрахунків штрафних санкцій та подача заяви про
збільшення позовних вимог 4000 грн.
Крім того, 05.09.2025 року підготовлено та подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, що 30 вересня 2025 року буде включено в акт приймання передачі виконаних робіт за вересень 2025 року у відповідності до п. 3 Додаткової угоди №2 від 30.11.2023 року до Договору №15/05/2023 про надання правової (правничої) допомоги від 15.05.2023 року 4000 грн. (заява залучена до матеріалів справи і розглянута судом).
Суд зазначає, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Проте Відповідач жодних заперечень не надав.
Відповідно до висновків Об`єднаної палати Верховного Суду, які викладено у його постанові від 3 жовтня 2019 р. у справі №922/445/19, у разі недотримання вимог частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони.
Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (частини 5-6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідач клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу, відповідно до вимог ч.5 ст.126 ГПК України, та доказів неспівмірності цих витрат із обставинами, зазначеними у частині 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, суду не подав. Проти розміру витрат на професійну правничу допомогу не заперечив.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.2, 15, 42, 46, 123, 124, 126, 129, 221, 244 ГПК України, Суд
Наказ видати після набрання додатковим рішенням суду законної сили.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана безпосередньо до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.
Повне додаткове рішення складено 01.10.2025р.

Суддя Т.Г. Пінтеліна