ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" вересня 2025 р. Справа№ 920/929/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

при секретарі судового засідання Лукінчук І.А.,

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились;

розглядаючи апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Єрмак»

на рішення Господарського суду Сумської області від 11.03.2025 (повний текст складено 21.03.2025)

у справі № 920/929/23 (суддя Джепа Ю.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єрмак»

про стягнення 1 790 622, 03 грн,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Сумської області від 11.03.2025 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Єрмак» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії у розмірі 1 728 927, 62 грн, 3% річних у розмірі 18 898, 86 грн, 42 795, 55 грн інфляційних нарахувань та витрати по сплаті судового збору в сумі 26 859, 33 грн.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Єрмак» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження та просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 11.03.2025 у справі № 920/929/23 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог; здійснити новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, та розподілити судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2025 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2025 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/929/23 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Єрмак» на рішення Господарського суду Сумської області від 11.03.2025 до надходження матеріалів справи №920/929/23.

02.05.2025 матеріали справи № 920/929/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Єрмак» на рішення Господарського суду Сумської області від 11.03.2025 у справі №920/929/23 залишено без руху.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Єрмак» на рішення Господарського суду Сумської області від 11.03.2025 у справі №920/929/23. Розгляд справи призначено на 23.06.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2025 відкладено судове засідання на 11.08.2025.

В судове засідання 11.08.2025 апеляційного господарського суду представник позивача не з`явився.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2025 відкладено судове засідання на 29.09.2025.

29.09.2025 судове засідання з незалежних від колегії суддів причин почалось зі значним запізненням, оскільки було виявлено ознаки непрацездатності системи «ВКЗ» (відеоконференцзв`язок). Тому судове засідання у справі №920/929/23 не відбулось з технічних причин, про що було складено акт від 29.09.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними (ч. 11 ст. 270 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи неявку представників сторін, а також для забезпечення права учасників судового процесу на участь своїх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 114, 120, 202, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти судове засідання до 13.10.2025. Судове засідання відбудеться о 13 год 40 хв за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал №9 (2 поверх).

2. Доручити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Єрмак» Ломаці Ю.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №920/929/23 в режимі відеоконференції 13.10.2025 о 13 год 40 хв.

3. Повторно запропонувати позивачу та відповідачу надати суду додаткові письмові пояснення з наступних питань:

- яка особа була постачальником теплової енергії за адресою: м. Суми, вул. Ковпака, 13, з 2011 року до листопада 2022 року і чи виставляла ця особа рахунки за спожиту теплову енергія Товариству з обмеженою відповідальністю «Єрмак» або зверталась з вимогами про стягнення заборгованості?

- чи є Товариство з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» правонаступником ВАТ «Сумська НВО ім. М.В. Фрунзе» як постачальник теплової енергії за адресою: м. Суми, вул. Ковпака, 13?

- що фізично являє собою об`єкт, що належить на праві власності ТОВ «Єрмак», - приміщення торгівельно-розважального комплексу загальною площею 2076,9 кв. м в м. Суми, вул. Ковпака, 13 (далі - об`єкт) - вбудовано-прибудованим приміщенням житлового будинку за адресою: м. Суми, вул. Ковпака, 13, окремо розташованим приміщенням тощо (надати відповідні схеми, поверхові плани, фото)?

- наскільки об`єкт, що належить на праві власності ТОВ «Єрмак», фізично пов`язаний з мережею теплопостачання, а також з місцями загального користування і допоміжними приміщеннями житлового будинку за адресою: м. Суми, вул. Ковпака, 13 (надати відповідні схеми, поверхові плани, фото тощо)?

4. Зобов`язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (у разі участі представника).

5. Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Північний апеляційний господарський суд повідомляє про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності. Також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак