ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2025 Справа № 917/1674/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., клопотання ОСОБА_1 вх. №11930 від 16.09.2025 про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачів:

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

Товариства з обмеженою відповідальністю "Генезіс Інжиніринг", вул. Лук`яненка Левка, буд. 7, м. Кременчук, 39600

треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

ОСОБА_4 , АДРЕСА_4

про перерозподіл часток учасників Товариства,

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання,

установив:

У провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/1674/25.

Суд ухвалою від 03.09.2025 заяву ОСОБА_1 вх. № 1738/25 від 29.08.2025 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позову у справі №917/1674/25 задовольнив, вжив заходи забезпечення позову у цій справі.

16.09.2025 до Господарського суду Полтавської області від позивача надійшло клопотання вх. №11930 про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Суд ухвалою від 18.09.2025 призначив розгляд зазначеного клопотання у судове засідання 22.09.2025 року на 11:00, явку представників сторін у судове засідання визнав не обов`язковою.

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання з розгляду вказаної заяви позивача.

22.09.2025 від позивача надійшло клопотання вх. №12129 про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову без участі ОСОБА_1 та його представника. Також позивач зазначив, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підтримує в повному обсязі.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача про скасування заходів забезпечення, суд дійшов до висновку про задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 ГПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно з ч. 7, 8 ст. 145 ГПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Отже, забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Статтею 145 ГПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Звертаючись до суду з даним клопотанням, позивач зазначив, що 12.09.2025 року в позасудовому порядку Позивач ОСОБА_1 та відповідач - 1 ОСОБА_2 підписали акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "Генезіс Інжиніринг" (Код ), згідно якого ОСОБА_2 повернув, а ОСОБА_1 , прийняв частку у статутному капіталі ТОВ "Генезіс Інжиніринг" (Код ) у розмірі 34%, номінальною вартістю 2 040,00 грн (копія акту наявна у матеріалах справи).

Позивач зазначає, що з огляду на вищевикладене необхідність у подальшому застосуванні заходів забезпечення позову відсутня.

Враховуючи надходження клопотання від позивача, за заявою якого і були вжиті заходи забезпечення позову у цій справі, суд вважає, що позивачем наведено обґрунтовані доводи, які підтверджують, що потреба у подальшому застосуванні заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Полтавської області від 03.09.2025 року, відпала.

Також, суд враховує, що під час розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову суд не оцінює законність та правомірність вжиття ним заходів забезпечення позову, а лише з`ясовує, чи потреба у забезпеченні позову відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Таким чином, оскільки позивач довів наявність обставин, які у розумінні статті 145 ГПК України можуть бути підставами для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову, заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 вх. №11930 від 16.09.2025 про скасування заходів забезпечення позову у справі №917/1674/25 задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом ухвалою про забезпечення позову від 03.09.2025 по справі 917/1674/25.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала підписана 29.09.2025 року

Ухвала набирає законної сили з дати підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя О.В.Ківшик