номер провадження справи 9/128/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2025 Справа № 908/2387/25

м.Запоріжжя

За позовом: Запорізької міської ради

до відповідача: Запорізького обласного державного нотаріального архіву

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: П`ята запорізька державна нотаріальна контора

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1. Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради 2.Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради

про усунення перешкод у розпорядженні майном комунальної власності, шляхом скасування запису про обтяження

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Непомнящій Н.П.

За участю представників:

від позивача: Доніна Н.О.;

від відповідача: не з`явився;

від третіх осіб: не з`явились

УСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізької міської ради до відповідача: Запорізького обласного державного нотаріального архіву з вимогами про усунення перешкод у розпорядженні квартирою за адресою: м.Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 90-А, кв. 106. шляхом скасування запису про обтяження №2082893, тип обтяження: заборона (архівний запис), від 14.06.2005, внесений до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна Запорізьким обласним державним нотаріальним архівом.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 04.08.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2387/25 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 11.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2387/25, присвоєний номер провадження 9/128/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09.09.2025. Ухвалою суду від 09.09.2025 відкладено підготовче засідання на 25.09.2025.

У підготовче засідання 25.09.2025 відповідач та треті особи/їх представники не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

У прохальній частині позовної заяви позивачем було викладено клопотання про витребування у ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» доказів, а саме - інформації про правовстановлюючі документи щодо квартири № 166, які містяться в інвентаризаційній справі на житловий будинок № 90-А по вул. Фортечній у м. Запоріжжі.

В обґрунтування вказаного клопотання у позовній заяві зазначено, що дані до Державного реєстру внесені помилково: договір довічного утримання, дані про який були внесені, не стосується квартири № 106. Адреси: «м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 90, кв. 166» у м. Запоріжжя не існує. Будинок № 90 по вул. Фортечній містить лише 24 квартири, у той час, як будинок АДРЕСА_1 нараховує 208 квартир. При цьому, копії всіх правовстановлюючих документів на квартиру № 166 по вул. Фортечній, буд. 90А містяться в інвентаризаційних справах ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», проте за наявності обмежень, передбачених Законом України «Про захист персональних даних» Запорізька міська рада не має можливості самостійно отримати ці документи від ТОВ «ЗМБТІ». 02.01.2025 Запорізька міська рада звернулась до Запорізького обласного державного нотаріального архіву з листом № 01/03.3-22/00054, в якому просила надати копію договору довічного утримання від 30.05.1995 р. № 3-1983, а також копії документів, на підставі яких вказаний договір було укладено. Але відповіддю від 15.01.2025 №32/01-21 Запорізький обласний державний нотаріальний архів відмовив у наданні копій запитуваних документів, не взявши до уваги аргументи Запорізької міської ради та посилаючись на той факт, що рада не є стороною договору (або правонаступником сторони) та не входить до переліку осіб, які мають доступ до інформації. У зв`язку з чим позивач позбавлений можливості самостійно отримати вказані докази.

Зазначене клопотання, як то вказано в ухвалі про відкриття провадження у даній справі від 11.08.2025, є клопотанням про витребування доказів (ст. 81 ГПК України).

В ухвалі суду від 09.09.2025 про відкладення підготовчого засідання відповідачу та третім особам було запропоновано надати в письмовій формі правову позицію/заперечення щодо заявленого позивачем у позовній заяві клопотання про витребування доказів.

Відповідач та треті особи правову позицію/заперечення щодо заявленого позивачем клопотання про витребування доказів не надали.

У підготовчому засіданні 25.09.2025 представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів в повному обсязі.

Зі змісту ч.ч. 1, 4, 6, 7 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України слідує, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання витребуваних доказів заінтересовану особу. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, заслухавши в судовому засіданні представника позивача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та на підставі ст. 81 ГПК України витребувати у ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» інформацію про правовстановлюючі документи щодо квартири № 166, які містяться в інвентаризаційній справі на житловий будинок № 90-А по вул. Фортечній у м. Запоріжжі, з наданням суду засвідчених копій вказаних письмових доказів (правовстановлюючих документів).

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зі змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України слідує, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, з метою належної підготовки справи до судового розгляду та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, враховуючи задоволення судом клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 81, 177, ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» інформацію про правовстановлюючі документи щодо квартири № 166, які містяться в інвентаризаційній справі на житловий будинок № 90-А по вул. Фортечній у м. Запоріжжі, з наданням суду засвідчених копій вказаних письмових доказів (правовстановлюючих документів).

Зазначені докази надати суду протягом десяти календарних днів.

В порядку ч. 6 ст. 81 ГПК України уповноважити позивача - Запорізьку міську раду на одержання витребуваних судом доказів.

Згідно з ч. 8 ст. 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/2387/25 на тридцять днів.

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/2387/25 на 23.10.2025 о/об 11 год. 00 хв.

4. Продовжити підготовче засідання в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

«Гаряча`телефонна лінія суду функціонує за номером .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва