ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1194/25

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук Світлани Олегівни, розглянув матеріали справи

за первісним позовом Обслуговуючого кооперативу Товариство користувачів централізованими мережами Софіївка

08131, Київська область, Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вулиця Лесі Українки, будинок 6, приміщення 15,

до Товариства з обмеженою відповідальністю МДС-БУД

08131, Київська область, Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вулиця Сагайдачного, будинок 16, приміщення 34,

про стягнення заборгованості

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МДС-БУД

08131, Київська область, Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вулиця Сагайдачного, будинок 16, приміщення 34,

до Обслуговуючого кооперативу Товариство користувачів централізованими мережами Софіївка

08131, Київська область, Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вулиця Лесі Українки, будинок 6, приміщення 15,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю «УК Львівський Маєток Затишок»

08147, Бучанський район, Київська область, село Софіївська Борщагівка, вулиця Соборна, будинок 103/21,

про визнання договору недійсним

за участі представників сторін:

позивача за первісним позовом (відповідача за первісним позовом): не з`явився;

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): не з`явився; третьої особи - не з`явився;

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх.№5384/25 від 02.04.2025) Обслуговуючого кооперативу Товариство користувачів централізованими мережами Софіївка до Товариства з обмеженою відповідальністю МДС-БУД про стягнення заборгованості.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.03.2025 позовну заяву (вх.№5384/25 від 02.04.2025) Обслуговуючого кооперативу Товариство користувачів централізованими мережами Софіївка та Товариства з обмеженою відповідальністю МДС-БУД про стягнення заборгованості залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшли письмові пояснення (5223/25 від 17.04.2025) Обслуговуючого кооперативу Товариство користувачів централізованими мережами Софіївка, якими позивач усунув недоліки позову.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.04.2025 прийнято позовну заяву (вх.№5384/25 від 02.04.2025) Обслуговуючого кооперативу Товариство користувачів централізованими мережами Софіївка до Товариства з обмеженою відповідальністю МДС-БУД про стягнення заборгованості до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1194/25 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначино на 29.05.2025 о 10:00.

Через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло від позивача клопотання (вх. 6869/25 від 20.05.2025) про ознайомлення з матеріалами справи.

Через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло від позивача клопотання (вх. 4818/25 від 28.05.2025) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло від відповідача клопотання (вх. 7345/25 від 29.05.2025) про відкладення судового засідання.

У підготовче судове засідання 29.05.2025 з`явились представники позивача та відповідача.

У судовому засіданні розглянуто клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (вх. 4818/25 від 28.05.2025), представник позивача підтримав подане клопотання в повному обсязі, представник відповідача залишив на розсуд суду вказане клопотання.

За клопотанням позивача (вх.№4818/25 від 28.05.2025) заявлено про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «УК Львівський Маєток Затишок».

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на те, що спірними правовідносинами у справі є правовідносини з приєднання об`єктів до мереж надання комунальних послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, а Товариство з обмеженою відповідальністю «УК Львівський Маєток Затишок», за твердженнями позивача, є колективним споживачем цих послуг, суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на права і обов`язки товариства, відтак, про наявність підстав для залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.05.2025 клопотання Обслуговуючого кооперативу Товариство користувачів централізованими мережами Софіївка (вх.№4818/25 від 28.05.2025) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задоволено повністю, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «УК Львівський Маєток Затишок» (08147, Бучанський район, Київська область, село Софіївська Борщагівка, вулиця Соборна, будинок 103/21, ), зобов`язано позивача надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариству з обмеженою відповідальністю «УК Львівський Маєток Затишок» копію позовної заяви та долучених до неї документів у строк і докази цього надати суду, встановлено третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариству з обмеженою відповідальністю «УК Львівський Маєток Затишок» строк подання пояснень третьої особи, встановлено учасникам справи строк подання відповідей на пояснення третьої особи, продовжено відповідачу строк подання відзиву на позовну заяву, позивачу - строк подання відповіді на відзив, відповідачу строк подання заперечень на відповідь на відзив, продовжено строк підготовчого провадження у справі №911/1194/25 на 30 днів, відкладено підготовче засідання у справі №911/1194/25 на 22.07.2025 о 14:00.

У підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» від Обслуговуючого кооперативу Товариство користувачів централізованими мережами Софіївка надійшла заява (вх.№7627/25 від 03.06.2025).

У підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю МДС-БУД надійшла зустрічна позовна про визнання договору недійсним (вх.№6186/25 від 12.06.2025).

У підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю МДС-БУД надійшов відзив на позовну заяву (вх.№8153/25 від 12.06.2025).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.06.2025 прийнято зустрічний позов (вх.№6186 від 12.06.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «МДС-БУД» до Обслуговуючого кооператива «Товариство користувачів централізованими мережами «Софіївка» про визнання договору недійсним до спільного розгляду з первісним позовом у справі №911/1194/25, об`єднано вимоги за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МДС-БУД» до Обслуговуючого кооператива «Товариство користувачів централізованими мережами «Софіївка» про визнання договору недійсним в одне провадження з первісним позовом Обслуговуючого кооперативу Товариство користувачів централізованими мережами Софіївка до Товариства з обмеженою відповідальністю МДС-БУД про стягнення заборгованості у справі №911/1194/25, встановлено відповідачу за зустрічним позовом - Обслуговуючому кооперативу Товариство користувачів централізованими мережами Софіївка строк подання відзиву на зустрічний позов, встановлено позивачу за зустрічним позовом - Товариству з обмеженою відповідальністю «МДС-БУД» строк подання відповіді на відзив на зустрічний позов, встановлено третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариству з обмеженою відповідальністю «УК Львівський Маєток Затишок» строк подання пояснень третьої особи щодо зустрічного позову, встановлено сторонам справи строк подання відповідей на пояснення третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «УК Львівський Маєток Затишок» щодо зустрічного позову, зустрічний позов призначено до розгляду в підготовчому засіданні разом з первісним позовом на 22.07.2025 о 14:00.

У підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» від Обслуговуючого кооперативу Товариство користувачів централізованими мережами Софіївка надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив (вх.№5932/25 від 30.06.2025).

У підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» від Обслуговуючого кооперативу Товариство користувачів централізованими мережами Софіївка надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 9442/25 від 07.07.2025).

У підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» від Обслуговуючого кооперативу Товариство користувачів централізованими мережами Софіївка надійшла відповідь на відзив (вх.№9443/25 від 07.07.2025).

У підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю МДС-БУД надійшли заперечення (на відповідь на відзив) (вх.№9776/25 віж 14.07.2025).

У підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю МДС-БУД надійшло клопотання про витребування доказів (вх.№10199/25 від 22.07.2025).

У підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» від Обслуговуючого кооперативу Товариство користувачів централізованими мережами Софіївка надійшли заперечення на клопотання про витребування доказів (вх.№10237/25 від 22.07.2025).

У підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю МДС-БУД надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву (вх.№10198/25 від 22.07.2025).

У підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» від Обслуговуючого кооперативу Товариство користувачів централізованими мережами Софіївка надійшло клопотання про приєднання доказів (вх.№10214/25 від 22.07.2025).

У підготовче судове засідання 22.07.2025 з`явились представники позивача та відповідача.

У судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю МДС-БУД заявила усне клопотання про залишення без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю МДС-БУД про витребування доказів (вх. № 10199/25 від 22.07.2025) в частині запитання про витребування фінансово-економічного обґрунтування розміру пайових внесків, встановлених для ТОВ «МДС-БУД» Договором № 10/12/20 від 10.12.2020 та додатковими угодами до нього, або рішення загальних зборів членів Кооперативу, якими визначено такий розмір.

У судовому засіданні розглянуто клопотання позивача за первісним позовом (вх.№5932/25 від 30.06.2025) про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву у справі № 911/1194/25.

Відповідно до статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частини 1, 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до частини 4 статті 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 7, 8 статті 119 Господарського процесуального кодексу України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Вказаний строк є строком, встановленим судом.

Встановлений судом строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведені заявником обставини, з метою повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи, а також враховуючи, що продовження встановленого судом процесуального строку не ставиться у залежність від поважності причин його пропуску, суд, керуючись частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про продовження позивачу строку для подання відповіді на відзив до 08.01.2023, тобто до дати фактичного надходження відповіді на відзив на адресу суду, а також долучити відповідь на відзив на позовну заяву (вх. № 178/24 від 08.01.2024) до матеріалів справи та прийняти її до розгляду.

Також у підготовчому судовому засідання 22.07.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю МДС-БУД заявив усне клопотання про залишення без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю МДС-БУД про витребування доказів (вх. № 10199/25 від 22.07.2025) в частині запитання про витребування фінансово-економічного обґрунтування розміру пайових внесків, встановлених для ТОВ «МДС-БУД» Договором № 10/12/20 від 10.12.2020 та додатковими угодами до нього, або рішення загальних зборів членів Кооперативу, якими визначено такий розмір.

За результатом розгляду іншої частини клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю МДС-БУД про витребування доказів (вх. № 10199/25 від 22.07.2025), з урахуванням усних пояснень представників обох сторін, суд дійшов висновків про його часткове задоволення, оскільки обставини, на підтвердження яких витребовуються вказані докази, входять до предмету доказування у справі, а клопотання відповідає вимогам статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та у зв`язку із неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.07.2025 клопотання позивача за первісним позовом (вх.№5932/25 від 30.06.2025) про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву у справі № 911/1194/25 задоволено, продовжено позивачу за первісним позовом строк подання відповіді на відзив на первісну позовну заяву, відповідь на відзив за первісним позовом прийнято до справи, встановлено відповідачу за зустрічним позовом строк надання заперечень на відповідь на відзив, відкладено підготовче засідання на 14.08.2025 об 11:30; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю МДС-БУД про витребування доказів (вх. № 10199/25 від 22.07.2025) задовольнено частково, витребувано у відповідача за зустрічним позовом Обслуговуючого кооперативу «Товариство користувачів централізованими мережами «Софіївка» () належним чином засвідчені копії таких документів (або обґрунтовані пояснення причин їхньої відсутності): - проектно-кошторисної документації та експертного звіту до неї на будівництво магістральної водопровідної мережі Д=400 мм від вул. Небесної Сотні до споруд гідровузла «Чайки» та напірної каналізаційної мережі Д=400 мм від ЖК «Затишний квартал» до самопливного колектору Д=1000 мм по вул. Зв`язківців у с. Софіївська Борщагівка, дозволів на виконання будівельних робіт щодо зазначених вище магістральних мереж; - сертифікатів або декларацій про готовність до експлуатації зазначених вище магістральних мережі, документів, що підвтерджують право ОК «ТКЦМ «Софіївка» (право власності, оренди, сервітуту тощо) на земельні ділянки, по яких пролягають або мали пролягати магістральні мережі, чи інші документи, якими підтверджується можливість прокладати магістральні мережі. Витребувано в Обслуговуючого кооперативу «Товариство користувачів централізованими мережами «Софіївка» письмові пояснення щодо наявності документів чи інших доказів, що підтверджують наявність у кооперативу потужності для забезпечення водопосточання та водовідведння згідно з виданими технічними умовами; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю МДС-БУД про витребування доказів (вх. № 10199/25 від 22.07.2025) в частині запитання про витребування фінансово-економічного обґрунтування розміру пайових внесків, встановлених для ТОВ «МДС-БУД» Договором № 10/12/20 від 10.12.2020 та додатковими угодами до нього, або рішення загальних зборів членів Кооперативу, якими визначено такий розмір - залишено без розгляду; розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю МДС-БУД про витребування доказів (вх. № 10199/25 від 22.07.2025), в іншій частині, відкладено на наступне судове засідання; надано сторонам дозвіл, в порядку частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України, подати письмові пояснення або відповідні заяви з питання призначення у справи судової експертизи.

У підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» від Обслуговуючого кооперативу Товариство користувачів централізованими мережами Софіївка надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх.№10980/25 від 08.08.2025).

У підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» від Обслуговуючого кооперативу Товариство користувачів централізованими мережами Софіївка надійшло клопотання про витребування доказів (вх.№10981/25 від 08.08.2025).

У підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» від Обслуговуючого кооперативу Товариство користувачів централізованими мережами Софіївка надійшла заява (вх.№11141/25 від 13.08.2025).

У підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» від Обслуговуючого кооперативу Товариство користувачів централізованими мережами Софіївка надійшла заява на виконання ухвали суду (вх.№11195/25 від 14.08.2025).

У підготовче судове засідання 14.08.2025 з`явились представники позивача та відповідача, представник третьої особи не з`явився, третя особа повідомлялась судом про судове засідання належним чином.

У судовому засіданні 14.08.2025 судом розглянуто клопотання Обслуговуючого кооперативу Товариство користувачів централізованими мережами Софіївка (вх. № 10981/2025 від 08.08.2025) про витребування доказів.

Відповідно до частин 1, 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Обслуговуючий кооператив Товариство користувачів централізованими мережами Софіївка обґрунтовує клопотання тим, що необхідність такого витребування у судовому порядку зумовлена відсутністю інших можливостей отримати відповідні документи, які встановлюють факт двосторонності та реальності виконання договірних зобов`язань за договором №10/12/20 від 10.12.2020 дійсність якого оспорюється Товариством з обмеженою відповідальністю МДС-БУД.

Судом враховано, що обставини, для встановлення яких витребовуються докази, підлягають встановленню під час розгляду даної справи, оскільки їх заперечення є підставами зустрічного позову, а позивач за первісним позовом вжив самостійних заходів для отримання цих доказів та вказав причини неможливості отримати ці докази самостійно, отже, наявні підстави для задоволення даного клопотання, зважаючи на відповідність вимогам статті 81 Господарського процесуального кодексу України та його обґрунтованістю.

Відповідно до частини 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Враховуючи вищенаведене, суд, з метою процесуальної економії та забезпечення дотримання процесуальних прав учасників справи на отримання доказів, вирішив уповноважити представницю позивача за первісним позовом Поліщук Ірину Олександрівну (довіреність №30/12/24-2 від 30.12.2024) на отримання доказів, що витребовуються судом за цією ухвалою.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, витребування доказів та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.08.2025 клопотання Обслуговуючого кооперативу Товариство користувачів централізованими мережами Софіївка (вх. № 10981/2025 від 08.08.2025) про витребування доказів задоволено. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт проект груп» (01033, м. Київ, вул. Жилянска, буд. 31, ) інформацію та підтверджуючі документи чи надавало Товариство з обмеженою відповідальністю «МДС-БУД» технічні умови на підключення об`єктів до мережі водопостачання та водовідведення виданих ОК «Товариство користувачів централізованими мережами «Софіївка» для складання експертних звітів щодо розгляду проектної документації Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт проект груп», а саме: 2.1) Технічні умови №15/07/3 ТУ від 15.07.2021 для водопостачання та водовідведення за адресою: Київська обл., Бучанський район, Борщагівська територіальна громада, с. Софіївська Борщагівка, вул. Межова, 5. 2.2) Технічні умови №15/07/4 ТУ від 15.07.2021 для водопостачання та водовідведення за адресою: Київська обл., Бучанський район, Борщагівська територіальна громада, с. Софіївська Борщагівка, вул. Відпочинку, 1. 2.3) Технічні умови №15/07/5 ТУ від 15.07.2021 для водопостачання та водовідведення за адресою Київська обл., Бучанський район, Борщагівська територіальна громада, с. Софіївська Борщагівка, вул. Відпочинку, 2. 2.4) Технічні умови №10/12/20 ТУ від 10.12.2020 для водопостачання та водовідведення за адресою Київська обл., Бучанський район, Борщагівська територіальна громада, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 103/20. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт проект груп» (01033, м. Київ, вул. Жилянска, буд. 31, ) інформацію та підтверджуючі документи чи бралися до уваги Технічні умови №15/07/3 ТУ від 15.07.2021; №15/07/4 ТУ від 15.07.2021; №15/07/5 ТУ від 15.07.2021; №10/12/20 ТУ від 10.12.2020 для складання експертних звітів щодо розгляду проектної документації Товариством з обмеженою відповідальністю «Експерт проект груп» для Товариства з обмеженою відповідальністю «МДС-БУД». Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сванат» (Україна, 08137, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Сонячна, буд. 5, прим. 29, ) інформацію та підтверджуючі документи чи надавало Товариство з обмеженою відповідальністю «МДС-БУД» технічні умови на підключення об`єктів до мережі водопостачання та водовідведення виданих Обслуговуючим кооперативом «Товариство користувачів централізованими мережами «Софіївка» для розробки проектної документації Товариства з обмеженою відповідальністю «Сванат» для об`єктів за адресами: 4.1) Київська обл., Бучанський район, Борщагівська територіальна громада, с. Софіївська Борщагівка, вул. Межова, 7 (Технічні умови №11/08/4 ТУ від 11.08.2021); 4.2) Київська обл., Бучанський район, Борщагівська територіальна громада, с. Софіївська Борщагівка, вул. Відпочинку, 3 (Технічні умови №11/08/5 ТУ від 11.08.2021); 4.3) Київська обл., Бучанський район, Борщагівська територіальна громада, с. Софіївська Борщагівка, вул. Відпочинку, 4 (Технічні умови №11/08/6 ТУ від 11.08.2021); 4.4) Київська обл., Бучанський район, Борщагівська територіальна громада, с. Софіївська Борщагівка, вул. Воронківська, 7 (Технічні умови №11/08/7 ТУ від 11.08.2021); 4.5) Київська обл., Бучанський район, Борщагівська територіальна громада, с. Софіївська Борщагівка, вул. Відпочинку, 1 (Технічні умови №15/07/4 ТУ від 15.07.2021); 4.6) Київська обл., Бучанський район, Борщагівська територіальна громада, с. Софіївська Борщагівка, вул. Відпочинку, 2 (Технічні умови №15/07/5 ТУ від 15.07.2021); 4.7) Київська обл., Бучанський район, Борщагівська територіальна громада, с. Софіївська Борщагівка, вул. Воронківська 5 (Технічні умови №15/07/6 ТУ від 15.07.2021); 4.8) Київська обл., Бучанський район, Борщагівська територіальна громада, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 103/20 (Технічні умови №10/12/20 ТУ від 10.12.2020); 4.9) Київська обл., Бучанський район, Борщагівська територіальна громада, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 103/21 (Технічні умови №10/12/20-1 ТУ від 10.12.2020). Витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сванат» (08137, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Сонячна, буд. 5, прим. 29, ) інформацію та підтверджуючі документи - чи бралися до уваги відповідні технічні умови при розробці Товариством з обмеженою відповідальністю «Сванат» проектної документації з будівництва вищезазначених об`єктів та які саме джерела послуг з водопостачання та водовідведення зазначались авторами проекту в складі проектної документації та експертами при її оцінці (згідно з технічними умовами ліцензованого постачальника зазначеного в даному запиті чи відмінні, якщо відмінні, то які саме). Відкладено підготовче засідання на 25.09.2025 об 11:00.

У підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» від Обслуговуючого кооперативу Товариство користувачів централізованими мережами Софіївка надійшла заява на виконання ухвали (вх. № 11695/2025 від 26.08.2025).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Обслуговуючого кооперативу "Товариство користувачів централізованими мережами "Софіївка" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. №5553/25 від 03.09.2025).

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди (вх.5746/25 від 11.09.2025) з відповідною мировою угодою від 10.09.2025 у справі №911/1194/25 у додатку, що скріплені підписами представників обох сторін та відбитками їх печаток.

У підготовче засідання 25.09.2025 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені на минулому судовому засіданні.

За результатом розгляду мирової угоди сторін у справі №911/1194/25 (вх.5746/25 від 11.09.2025) суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

З огляду на частину 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, наслідки укладення мирової угоди відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України - закриття провадження у справі та, відповідно, за частиною 3 цієї статті - у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом враховано, що такі наслідки відомі обом сторонам, про що вони прямо зазначили у тексті мирової угоди.

Згідно з частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом враховано, що мирова угода підписана уповноваженими на вчинення такої процесуальної дії представниками сторін: головою Обслуговуючого кооперативу Товариство користувачів централізованими мережами Софіївка - Салабай Олександром Борисовичем та директором Товариства з обмеженою відповідальністю МДС-БУД - Дубчак Анною Володимирівною, наявність повноважень яких в порядку самопредставництва юридичної особи підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки вказана мирова угода за своїми умовами відповідає вимогам вищезазначених норм Закону та за своїм змістом не стосується прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку, що мирова угода від 10.09.2025 у справі №911/1194/25 підлягає затвердженню судом відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

За нормами частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, за подачу первісного позову Обслуговуючим кооперативом Товариство користувачів централізованими мережами Софіївка було сплачено судовий збір в розмірі 267474,56 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №7227 від 01.04.2025.

Також за подання зустрічного позову Товариством з обмеженою відповідальністю МДС-БУД було сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн, що підтверджується квитанцією №4434-4511-7374-4344 від 11.06.2025.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься у частині 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене, поверненню з державного бюджету на користь Обслуговуючого кооперативу Товариство користувачів централізованими мережами Софіївка підлягає судовий збір у розмірі 133737,28 грн, сплачений за платіжною інструкцією №7227 від 01.04.2025; поверненню з державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МДС-БУД підлягає судовий збір у розмірі 1514,00 грн, сплачений за квитанцією №4434-4511-7374-4344 від 11.06.2025.

З метою дотримання вимог до виконавчого документу, якими являються як ухвала суду про затвердження мирової угоди, так і ухвали суду про повернення судових зборів сторонам справи з державного бюджету, питання повернення з державного бюджету Обслуговуючому кооперативу Товариство користувачів централізованими мережами Софіївка 50 % судового збору, що сплачений за подання первісного позову та повернення з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю МДС-БУД 50 % судового збору, що сплачений за подання зустрічного позову будуть вирішені судом окремими процесуальними документами.

Оскільки розподіл інших судових витрат сторони погодили за умовами мирової угоди, це питання не вирішується судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 130, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 3, 4 Закону України "Про виконавче провадження", статтею 7 Закону України «Про судовий збір» суд

ухвалив:

1. Спільну заяву Обслуговуючого кооперативу Товариство користувачів централізованими мережами Софіївка та Товариства з обмеженою відповідальністю МДС-БУД про затвердження мирової угоди (вх.5746/25 від 11.09.2025) у справі №911/1194/25 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду сторін у справі №911/1194/25 у такій редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 911/1194/25

«10» вересня2025року

Обслуговуючий кооператив «Товариство користувачів централізованими мережами Софіївка», ідентифікаційний код: 37228239, в особі Голови Салабая Олександра Борисовича, далі також по тексту ОК «ТКЦМ «Софіївка», Позивач за первісним позовом/Відповідач за зустрічним позовом, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «МДС-БУД», ідентифікаційний код: 38750993, в особі Директора Дубчак Анни Володимирівни, далі по тексту ТОВ «МДС-БУД», Відповідач за первісним позовом/Позивач за зустрічним позовом, з другої сторони,

а разом іменовані Сторони, діючи вільно, свідомо та добровільно, з метою врегулювання спору у справі № 911/1194/25 за первісним позовом ОК «ТКЦМ «Софіївка» до ТОВ «МДС-БУД» про стягнення заборгованості за Договором №10/12/20 від 10.12.2020 та за зустрічним позовом ТОВ «МДС-БУД» до ОК «ТКЦМ «Софіївка» про визнання недійсним Договору № 10/12/20 від 10.12.2020, яка перебуває в провадженні Господарського суду Київської області, - уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. ОК «ТКЦМ «Софіївка» звернулося з позовом до ТОВ «МДС-БУД» про стягнення заборгованості за Договором № 10/12/20 від 10.12.2020 року (далі також - Договір), яка складається з:

- вступного внеску за Договором у розмірі 591409,00 грн.

- пайового внеску за Договором за приєднання будинків за адресами: вул. Соборна, буд. 103/20 (технічні умови № 10/12/20 ТУ від 10.12.2020) та вул. Соборна, буд. 103/21 (технічні умови № 10/12/20-1 ТУ від 10.12.2020) в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області в розмірі 1500000,00 грн.

- пайового внеску за Додатковою угодою № 1 від 15.12.2020 до Договору за приєднання будинків за адресами: вул. Черкаська, буд. 1 (технічні умови № 120871-4 ТУ від 15.12.2020), вул. Черкаська, буд. 1А (технічні умови № 120872-4 ТУ від 15.12.2020) в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської областіу розмірі 1666240,00 грн.

- пайового внеску за Додатковою угодою № 2 від 09.02.2021 до Договору за приєднання будинків за адресами: вул. Черкаська, буд. 3 (технічні умови № 09/15/4 ТУ від 09.02.2021), вул. Черкаська, буд. 3А (технічні умови № 23/11/2 ТУ від 23.02.2021) в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської областіу розмірі 1666240,00 грн.

- пайового внеску за Додатковою угодою № 3 від 15.07.2021 до Договору за приєднання будинків за адресами: вул. Межова, буд. 5 (технічні умови № 15/07/3 ТУ від 15.07.2021), вул. Відпочинку, буд. 1 (технічні умови № 15/07/4 ТУ від 15.07.2021), вул. Відпочинку, буд. 2 (технічні умови №15/07/5ТУ від 15.07.2021), вул. Воронківська, буд. 5 (технічні умови № 15/07/6 ТУ від 15.07.2021) в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області у розмірі 2924800,00 грн.

- пайового внеску за Додатковою угодою № 4 від 11.08.2021 до Договору за приєднання будинків за адресами: вул. Межова, буд. 7 (технічні умови № 11/08/4 ТУ від 11.08.2021), вул. Відпочинку, буд. 3 (технічні умови № 11/08/5 ТУ від 11.08.2021), вул. Відпочинку, буд. 4 (технічні умови № 11/08/6 ТУ від 11.08.2021), вул. Воронківська, буд. 7 (технічні умови №11/08/7ТУ від 11.08.2021) в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області у розмірі 2846960,00 грн.

2. Загальний розмір основної заборгованості невиконаного грошового зобов`язання ТОВ «МДС-БУД» перед ОК «ТКЦМ «Софіївка» за Договором (та додатковими угодами до нього) на момент подання позову становив 11195649,00 грн.

Крім того, за несвоєчасне виконання грошового зобов?язання ОК «ТКЦМ «Софіївка» нарахував штрафні санкції, а саме: інфляційні втрати в розмірі 3076497,48 грн., 3 відсотки річних в розмірі 865353,64 грн. та пеню в розмірі 2694137,03 грн.

Загальний розмір позовних вимог ОК «ТКЦМ «Софіївка» до ТОВ «МДС-БУД» за основною заборгованістю та штрафними санкціями становить 17831637,15 грн. (сімнадцять мільйонів вісімсот тридцять одна тисяча шістсот тридцять сім гривень 15 копійок).

3. Сторони підтверджують, що платіжним дорученням № 2109 від 02.09.2025 року (до моменту підписання мирової угоди) ТОВ «МДС-БУД» сплатило частину основної заборгованості за Договором у розмірі 2091409,00 грн. (два мільйони дев`яносто одна тисяча чотириста дев`ять гривень 00 копійок), а саме: вступний внесок за Договором у розмірі 591409,00 грн. та пайовий внесок за Договором у розмірі 1500000,00 грн. за приєднання до мереж ОК «ТКЦМ «Софіївка» будинків за адресою: вул. Соборна, буд. 103/20 (технічні умови №10/12/20ТУ від 10.12.2020), вул. Соборна, буд. 103/21 (технічні умови №10/12/20-1ТУ від 10.12.2020) у с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, а ОК «ТКЦМ «Софіївка» отримало вказану суму.

4. ТОВ «МДС-БУД» зобов`язується та гарантує сплатити ОК «ТКЦМ «Софіївка» шляхом безготівкового переказу на рахунок:

4.1. пайовий внесок за Додатковою угодою №3 до Договору за приєднання будинків за адресою: вул. Межова, буд. 5 (технічні умови № 15/07/3 ТУ від 15.07.2021), вул. Відпочинку, буд. 1 (технічні умови № 15/07/4 ТУ від 15.07.2021), вул. Відпочинку, буд. 2 (технічні умови № 15/07/5 ТУ від 15.07.2021), вул. Воронківська, буд. 5 (технічні умови № 15/07/6 ТУ від 15.07.2021) в селі Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області у розмірі 2924800,00 грн. (два мільйони дев`ятсот двадцять чотири тисячі вісімсот гривень 00 копійок) протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту затвердження судом мирової угоди;

4.2. пайовий внесок за Додатковою угодою № 4 від 11.08.2021 до Договору за приєднання будинків за адресами: вул. Межова, буд. 7 (технічні умови № 11/08/4 ТУ від 11.08.2021), вул. Відпочинку, буд. 3, вул. Відпочинку, буд. 4 (технічні умови № 11/08/6 ТУ від 11.08.2021), вул. Воронківська, буд. 7 (технічні умови № 11/08/7 ТУ від 11.08.2021) в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області у розмірі 2846960,00 грн. (два мільйони вісімсот сорок шість тисяч дев`ятсот шістдесят гривень 00 копійок) не пізніше 30.11.2025 року;

4.3. інфляційні втрати за несвоєчасне виконання гроших зобов?язань за Додатковими угодами №3 та №4 до Договору у розмірі 1558109,18 коп. (один мільйон п`ятсот п`ятдесят вісім тисяч сто дев`ять гривень 18 копійок) не пізніше 31.12.2025 року;

4.4. пайовий внесок за Додатковою угодою № 1 від 15.12.2020 до Договору за приєднання будинків за адресами: вул. Черкаська, буд. 1 (технічні умови № 120871-4 ТУ від 15.12.2020), вул. Черкаська, буд. 1А (технічні умови № 120872-4 ТУ від 15.12.2020) в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області у розмірі 1666240,00 грн. та пайовий внесок за Додатковою угодою №2 від 09.02.2021 до Договору за приєднання будинків за адресами: вул. Черкаська, буд. 3 (технічні умови №09/15/4ТУ від 09.02.2021), вул. Черкаська, буд. 3А (технічні умови № 23/11/2 ТУ від 23.02.2021) в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області у розмірі 1666240,00 грн., а також інфляційні втрати за несвоєчасне виконання грошових зобов?язань за Додатковими угодами №1 та №2 до Договору у розмірі 809034,98 грн, а разом у сумі 4141514,98 грн. (чотири мільйони сто сорок одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 98 копійок) протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту повідомлення ТОВ «МДС-БУД» про готовність під`єднання об`єктів за Додатковою угодою № 1 (по вул. Черкаська, буд. 1, буд. 1А у с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області), за Додатковою угодою № 2 (по вул. Черкаська, буд. 3, буд. 3А у с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області) до мереж ОК «ТКЦМ «Софіївка». При цьому, така сплата у повному обсязі має відбутись до моменту під`єднання будинків до мереж ОК «ТКЦМ «Софіївка».

5. Іншу частину заборгованості (пеня, 3% річних та частково інфляційні витрати), що виникла у зв`язку з неналежним виконанням ТОВ «МДС-БУД» зобов`язань за Договором у розмірі 4268843,99 грн. (чотири мільйони двісті шістдесят вісім тисяч вісімсот сорок три гривні 99 копійок) ОК «ТКЦМ «Софіївка» прощає ТОВ «МДС-БУД» шляхом поступки та відмовляється від позовних вимог в цій частині.

6. ТОВ «МДС-БУД» має право достроково у повному обсязі або частково сплатити суму заборгованості за Договором № 10/12/20 від 10.12.2020 року.

7. Підписанням даної мирової угоди Сторони дійшли згоди, що ОК «ТКЦМ «Софіївка» за зверненням ТОВ «МДС-БУД» зобов`язується продовжити строк дії технічних умов, виданих ТОВ «МДС-БУД», а саме:

- технічні умови № 11/08/4 ТУ від 11.08.2021 на об`єкт за адресою: вул. Межова, буд. 7 у с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області;

- технічні умови № 11/08/7 ТУ від 11.08.2021 на об`єкт за адресою: вул. Воронківська, буд. 7 у с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області;

- технічні умови № 11/08/5 ТУ від 11.08.2021 на об`єкт за адресою: вул. Відпочинку, буд. 3 у с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області;

- технічні умови № 11/08/6 ТУ від 11.08.2021 на об`єкт за адресою: вул. Відпочинку, буд. 4 у с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області.

Продовження строку дії технічних умов здійснюється після виконання ТОВ «МДС- БУД» у повному обсязі умов, викладених у п.п. 4.1. 4.3. п. 4 цієї Мирової угоди.

8. Підписанням даної мирової угоди ТОВ «МДС-БУД» відмовляється від зустрічних позовних вимог до ОК «ТКЦМ «Софіївка» про визнання недійсним Договору № 10/12/20 від 10.12.2020 року.

9. Сторони дійшли згоди, що судові витрати обох Сторін у зв`язку з розглядом справи № 911/1194/25 перерозподілу між Сторонами та компенсації не підлягають. При цьому, 50% судового збору, сплаченого Позивачем за первісним позовом та Позивачем за зустрічним позовом, можуть бути повернені з державного бюджету відповідно до ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

10. Після виконання Сторонами умов даної Мирової угоди, кожна з них немає одна до одної жодних претензій та вимог у справі № 911/1194/25. Сторони домовилися, що при погашенні ТОВ «МДС-БУД» належним чином та з врахуванням усіх домовленостей Сторін, визначених цією Мировою угодою, зобов`язання ТОВ «МДС-БУД» перед ОК«ТКЦМ «Софіївка» вважатимуться виконані належним чином і в повному обсязі, а ОК «ТКЦМ «Софіївка» не матиме жодних майнових претензій до ТОВ «МДС-БУД» з приводу заборгованості, що виникла на підставі Договору № 10/12/20 від 10.12.2020.

11. У разі невиконання ТОВ «МДС-БУД» цієї Мирової угоди щодо розмірів та строків сплати суми боргу, вказаної у пункті 4 цієї Мирової угоди, ухвала Господарського суду Київської області у справі №911/1194/25, якою буде затверджена ця Мирова угода, може бути подана ОК «ТКЦМ «Софіївка» для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

12. Сторони визнають та підтверджують, що підписання даної Мирової угоди не порушує жодні права учасників справи № 911/1194/25.

13. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умовне були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

14. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї Мирової угоди є закриття провадження у справі № 911/1194/25.

15. Сторони свідчать, що намомент укладання цієї Мирової угоди мають необхідний обсяг цивільної дієздатності.

16. Сторони заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. ст. 129, 130, 192, 193, 231, 235 Господарського процесуального кодексу України, їм відомі. Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її судом і діє до повного виконання Сторонами зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди набирає законної сили негайно після її оголошення.

17. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно з ч. 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України.

18. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду Київської області.

19. Після затвердження даної мирової угоди судом провадження у справі

№911/1194/25 підлягає закриттю.

20. Найменування, реквізити та підписи Сторін:

Позивач за первісним позовом/ Відповідач за зустрічним позовом Обслуговуючий Кооператив «Товариство користувачів централізованими мережами Софіївка» 08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, с. Софіївська Борщагівка, вул. Лесі Українки, 6, прим. 15 Ідентифікаційний код: 37228239 IBAN: НОМЕР_1 Голова ____________О.Б. СалабайВідповідач за первісним позовом /Позивач за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «МДС-БУД» 08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, с. Софіївська Борщагівка, вул. Сагайдачного, 16, прим. 34 Ідентифікаційний код: 38750993 IBAN: НОМЕР_2 Директор ____________А.В. Дубчак

3. Закрити провадження у справі № 911/1194/25.

4. Стягувачем за ухвалою є Обслуговуючий кооператив Товариство користувачів централізованими мережами Софіївка (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вулиця Лесі Українки, будинок 6, приміщення 15, ).

5. Боржником за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю МДС-БУД (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вулиця Сагайдачного, будинок 16, приміщення 34, ).

6. Строк пред`явлення ухвали до виконання - до 04 жовтня 2028 року.

7. Ця ухвала є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.10.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.О. Саванчук