ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1061/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К.

розглядаючи справу за позовом:

ОСОБА_1

до 1) Акціонерного товариства "РУДЬ"

2) ОСОБА_2

про стягнення 306 926,53 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Блажкевич О.М. - довіреність від 19.02.2024,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Житомирської області з позовом у якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів 135 372,60 грн доплати за акції АТ "Житомирський маслозавод", 30 586,80 грн 3% річних та 140 967,13 грн інфляційних.

Ухвалою від 27.08.2025 відкрито провадження у справі №906/1061/25 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.09.2025.

09.09.2025 до суду від представника відповідачів надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву, визначеного п.4 ухвали суду від 27.08.2025, на 10 днів.

16.09.2025 до суду від Акціонерного товариства "Рудь" та ОСОБА_2 з урахуванням того, що останній одночасно є керівником відповідача-1, надійшов спільний відзив на позовну заяву.

22.09.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про відкладання та відповідь на відзив відповідачів.

25.09.2025 до суду від представника відповідачів надійшло клопотання про відкладення підготовчого провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився, свого представника не направив.

Представник відповідачів у судовому засіданні підтримала клопотання про продовження строку для подання відзиву, просить його задовольнити та долучити відзив до матеріалів справи. Зазначила, що проти відкладення розгляду справи не заперечила.

Розглянувши клопотання відповідачів про продовження строку на подання відзиву, господарський суд зазначає таке.

У відповідності до ч.1 ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч.8 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Відповідно до частини 2 статті 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.08.2025, зокрема, відповідачам встановлено строк для подачі відзиву - 15 днів з дня отримання відзиву.

Представник відповідачів зазначила, що ухвалу про відкриття провадження відповідачем -1 АТ "Рудь" отримано 28.08.2025. Відповідно, останнім днем встановленого судом строку для подання є 11.09.2025. Враховуючи, що представник відповідача-1 АТ "Рудь" адвокат Блажкевич О.М., яка займає посаду начальника юридичного відділу товариства, перебувала у щорічній відпустці в період з 28.08.2025 року по 05.09.2025 року та ознайомилася з копією ухвали суду про відкриття провадження у справі 906/1061/25 лише 08.09.2025 року, а ОСОБА_2, в період з 02.09.2025 по 08.09.2025 перебував у закордонному відрядженні, в зв`язку із чим, як відповідач - фізична особа, також не мав змоги підготувати відзив на позов у встановлений судом термін.

Представник відповідачів звернулася до суду з клопотанням про продовження строку для подання відзиву 11.09.2025, тобто до його закінчення.

Згідно з ч.6 ст.119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання відповідачів про продовження строку для надання відзиву, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності та враховуючи завдання господарського судочинства, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення та продовження відповідачам процесуального строку, встановленого судом, для подачі відзиву до 19.09.2025.

З урахуванням зазначеного, господарський суд долучає відзив до матеріалів даної справи.

Також, враховуючи клопотання представника позивача та з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 113, 114, 119, 165, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання АТ "Рудь" та ОСОБА_2 від 09.09.2025 про продовження строку для подання відзиву та продовжити відповідачам процесуальний строк для надання відзиву до 19.09.2025 та долучити відзив відповідачів до матеріалів справи.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти.

3. Підготовче засідання призначити на "23" жовтня 2025 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308

4. Повідомити сторонам про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з правилами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Відправити:

сторонам - рек. з пов. про вруч.

представникам сторін - через Електронний суд