ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"01" жовтня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/933/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, розглянувши клопотання (вх. № 02.3.1-02/7352/25 від 20.08.2025) кредитора Акціонерного товариства «Сенс Банк» про закриття провадження у справі у зв`язку з невиконанням плану реструктуризації боргів у справі за заявою

Боржника: ОСОБА_1 , " ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,

Кредитор: Акціонерне товариство "Сенс Банк"

Кредитор: АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", код ЄДРПОУ - 21133352, 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19

Кредитор: АТ "ОЩАДБАНК", код ЄДРПОУ - 00032129, 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г;

Кредитор: Головне управління ДПС у Закарпатській області

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа № 907/933/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 09.02.2023 відкрито провадження у справі № 907/933/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 29.06.2023 затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі № 907/933/22 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_2 .

Разом з тим, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Закарпатської області №02-02/146/23 від 19.07.2023 у зв`язку з відрахуванням судді ОСОБА_3 зі штату суду (закінчення строку відрядження) призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №907/933/22.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2023 призначений суддя Андрейчук Л.В. для розгляду даної справи.

На адресу суду надійшло клопотання від кредитора Акціонерного товариства «Сенс Банк» (вх. № 02.3.1-02/7352/25 від 20.08.2025) яким просить закрити провадження у справі у зв`язку з невиконанням плану реструктуризації боргів.

Частина 8. п. 4 ст. 123 КУзПБ, передбачає право кредитора на звернення до господарського суду з клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів у зв`язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника.

Частина 3 ст 128 КУзПБ передбачає, що у разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

У разі задоволення судом одного з таких клопотань вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів, відновлюються в повному обсязі.

Судом було призначено судове засідання для розгляду матеріалів клопотання (вх. № 02.3.1-02/7352/25 від 20.08.2025) кредитора Акціонерного товариства «Сенс Банк» про закриття провадження у справі у зв`язку з невиконанням плану реструктуризації боргів.

В судове засідання, кредитори не з"явилися, свою позицію, окрім заявника, відносно заяви про завкриття провадження не висловили. Боржник в судове засідання не з"явився, позицію відносно заяви не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 Кодексу з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Водночас, згідно абз. 4 ч. 4 ст. 127 Кодексу боржник зобов`язаний надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника на вимогу господарського суду та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства.

Керуючись ст.ст, 123, 127, 128 КУзПБ та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Зобов`язати ОСОБА_4 надати суду до 01.11.2025 відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів, затвердженого ухвалою суду від 29.06.2023.

2. Звернути увагу боржниці на те, що письмові докази, які подаються до господарського суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Попередити ОСОБА_4 про те, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали, судом вживатимуться заходи процесуального примусу, передбачені, зокрема, ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

4. Витребувати у кредиторів інформацію щодо виконання/не виконання плану реструктуризації з конкретизованим розрахунком сум оплачених/не оплачених боржником згідно плану.

5. Запропонувати кредиторам надати свою позицію у письмовому вигляді щодо клопотання про закриття провадження у справі.

6. Призначити судове засідання для розгляду клопотання (вх. № 02.3.1-02/7352/25 від 20.08.2025) кредитора Акціонерного товариства «Сенс Банк» про закриття провадження у справі на 01 жовтня 2025 р. на 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

СУДДЯ Любомир АНДРЕЙЧУК