overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" жовтня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/1142/22

Вх.суду №13401/25 від 12.09.2025

Вх.суду №13403/24 від 12.09.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання від 10.09.2025 №02-16/1124, №02-16/1123

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про продовження строку ліквідаційної процедури, про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Ферт",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Мисана В.М., у межах справи про банкрутство подані клопотання:

від 10.09.2025 №02-16/1124 (вх.суду №13401/25 від 12.09.2025) з вимогою: продовжити строк завершення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство ТОВ "Гран Ферт" на 6 місяців;

від 10.09.2025 №02-16/1123 (вх.суду №13403/25 від 12.09.2025) з вимогою: затвердити звіт №3 про нарахування грошової винагороди арбітражному керубчому Мисану В.М., пов`язану з виконанням ним повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Ферт", за період з 27.09.2024 по 09.09.2025 у сумі 274 400,00 грн.

Враховуючи, що клопотання подані з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне відкрити провадження за клопотаннями та призначити їх до розгляду у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні по суті заявлених вимог.

Керуючись ст.12, 120, 121, 170, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за клопотаннями боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Мисана В.М., від 10.09.2025 №02-16/1124, №02-16/1123 та призначити їх для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 10 год. 45 хв. 14 жовтня 2025 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: арбітражного керуючого Мисана В.М. (ліквідатора банкрута); Державну податкову службу України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області, (членів комітету кредиторів).

Ухвала суду набрала законної сили 27.06.2024.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" жовтня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/964/24

Вх.суду №11022/25 від 22.07.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши матеріали справи за клопотанням від 22.07.2025

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про витребування доказів у фізичної особи-підприємця Вовка Сергія Миколайовича

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія"

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв"

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

У резолютивній частині постановленої у цій справі ухвали суду від 03.09.2025 допущені описки у відомостях про фізичну особу-підприємця, які підлягають виправленню.

Керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки у постановленій у цій справі ухвалі суду від 03.09.2025, виклавши абз.2 п.1 резолютивній частини у такій редакції:

"Зобов`язати фізичну особу-підприємця Вовка Сергія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ): або у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали суду поштою, або у двадцятиденний строк з дня оприлюднення цієї ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень у разі неотримання поштою надати Товариству з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро плюс" (у особі ліквідатора банкрута, арбітражної керуючої Носань Н.С. за адресою а/с №177, м. Черкаси, 18001) належним чином завірені копії документів, які відображають фінансово-господарські операції на підставі, яких ТОВ ФКТН АГРО ПЛЮС були перераховані вищевказані кошти, а саме копію договору (договорів), зазначеного (зазначених) в призначенні платежів у вищевказаних платіжних дорученнях."

Ухвала суду набрала законної сили 01.10.2025.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, та рекомендованим листом з повідомленням ФО Вовку Сергію Миклоайовичу.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 жовтня 2025 року м. ЧернівціСправа № 5027/398-б/2012

За заявою Приватного акціонерного товариства Литер м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Боянівка м. Чернівці

про визнання банкрутом

Суддя Бутирський А.А. Представники сторін не викликалися
СУТЬ СПОРУ: Ухвалою суду від 03.07.2012 р., за заявою ПрАТ Литер м. Київ, порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Боянівка м. Чернівці, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, справу до розгляду у підготовчому засіданні призначено на 16.07.2012 р.

Ухвалою суду від 12.06.2013 р. введено процедуру санації ТОВ Боянівка строком на шість місяців та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Гусара І.О.

Ухвалою від 18.11.2013 р. затверджено план санації боржника.

Ухвалою від 18.12.2013 р. строк процедури санації продовжено до 12.06.2014 р.

Ухвалою від 14.07.2014 р. продовжено процедуру санації до 12.12.2014 р., звільнено від виконання обов`язків керуючого санацією арбітражного керуючого Гусара І.О., новим керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Шевчука Т.І.

Постановою господарського суду Чернівецької області від 13.10.2015 р. ТОВ Боянівка визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шевчука Т.І., про що зроблено відповідне оголошення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет.

Ухвалою від 14.11.2022 р. арбітражного керуючого Шевчука Т.І. відсторонено від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ Боянівка, новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого Поповича Дмитра Миколайовича.

Ухвалою від 11.09.2024 р. арбітражного керуючого Поповича Д.М. звільнено від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ Боянівка, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Унгурана Д.В.

02.10.2025 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Буковинська будівельна компанія» м. Чернівці звернулась до суду із скаргою на бездіяльність ліквідатора ТОВ Боянівка Унгуряну Д.В.

Суд вважає за необхідне скаргу на бездіяльність ліквідатора у справі призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ч.3 ст.60, ч.6 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги на бездіяльність ліквідатора ТОВ Боянівка Унгуряну Д.В. призначити на 27.10.2025 о 11:00 год.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

02 жовтня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2033/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, м. Чернівці

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Романковецька нива, с. Романківці Чернівецької області

про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора Чумак Т.В.

від боржника не з`явилися

розпорядник майна Загородній О.М.

Керуючись ст.ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги ГУ ДПС у Чернівецькій області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Романковецька нива у розмірі 55314,97 грн, з яких: 19580,00 грн - четверта черга, 35734,97 грн пені шоста черга та 4844,80 грн судового збору - перша черга.

2. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Загородньому О.М. внести до реєстру вимог кредиторів визнані судом вимоги кредитора.

3. Копію ухвали направити розпоряднику майна, боржнику, кредитору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст.254-256 ГПК України.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Чернівці

02 жовтня 2025 року Справа № 926/2254/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., за участю секретаря судового засідання Циганчук І.В., розглянувши справу

за позовом Управління комунальної власності Чернівецької міської ради

до Громадської організації "Садгірське товариство осіб з інвалідністю"

про стягнення неустойки в сумі 11729,42 грн

Представники:

від позивача Гливка В.М.

від відповідача не з`явився

У Х В А Л И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Громадської організації "Садгірське товариство осіб з інвалідністю" (58025, м. Чернівці, вул. Заводська, 30; код 21435146) на користь Управління комунальної власності Чернівецької міської ради (58002, м. Чернівці, вул. Петровича Якоба, буд. 18; код 44388619) неустойку за несвоєчасне звільнення приміщення у сумі 11729,42 грн та судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027

Суддя М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Чернівці

02 жовтня 2025 року Справа № 926/2258/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., за участю секретаря судового засідання Циганчук І.В., розглянувши справу

за позовом Управління комунальної власності Чернівецької міської ради

до Чернівецького обласного благодійного фонду "Діти-Інваліди"

про стягнення неустойки в сумі 10534,34 грн

Представники:

від позивача Гливка В.М.

від відповідача не з`явився

У Х В А Л И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Чернівецького обласного фонду "Діти-Інваліди" (58001, м. Чернівці вул. Целана, 11; код 21444333) на користь Управління комунальної власності Чернівецької міської ради (58002, м. Чернівці, вул. Петровича Якоба, буд. 18; код 44388619) заборгованість у сумі 10534,34 грн та судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

02 жовтня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2891-б/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, м. Чернівці

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Колос, с. Ломачинці Чернівецької області

про банкрутство

представники сторін:

від кредитора Чумак Т.В.

від банкрута не з`явилися

Керуючись ст.ст. 45,59,60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги ГУ ДПС у Чернівецькій області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Колос у розмірі 4770,95 грн, з яких: 1660,00 грн - четверта черга, 3110,95 грн пені шоста черга та 4844,80 грн судового збору - перша черга.

2. Ліквідатору Загородньому О.М. внести до реєстру вимог кредиторів визнані судом вимоги кредитора.

3. Копію ухвали направити ліквідатору, кредитору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст.254-256 ГПК України.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 жовтня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2329/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз збут, м.Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 386455707,49 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа за позовом акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про стягнення заборгованості в сумі 386455707,49 грн з товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз збут.

Ухвалою від 10.09.2025 поновлено провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 07.10.2025.

02.10.2025 через систему Електронний суд від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 07.10.2025 та всіх наступних засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву позивача про участь у судовому засіданні 07.10.2025 та всіх наступних засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Судове засідання призначене на 07.10.2025 провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача адвоката Піун С.П.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб адресою https:// vkz.court.gov.ua.

4. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 02.10.2025.

Суддя В.В.Дутка
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/4127/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів - Баранця О.М., Губенко Н. М.,

за участю секретаря судового засідання - Гнідобор А.В.,

за участю представників учасників справи:

позивача - Дєлова В. В. (адвоката)

відповідача - Діденка Р. А. (адвоката)

третьої особи - 2 - ОСОБА_1 (особисто), Алексєєва О. Є. (адвоката)

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Чередко А. Є., судді: Верхогляд Т. А., Мороз В. Ф.)

від 13.05.2025

у справі за позовом ОСОБА_2

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Вежі"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про визнання недійсними рішень установчих та загальних зборів,

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

2. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2025 у справі № 904/4127/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Судді О. Баранець

Н. Губенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 1/Б-294

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Васьковського О.В., Огородніка К.М.,

за участі секретаря: Купрейчук С.П.,

за участі представників судового засідання відповідно протоколу судового засідання від 01.10.2025

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.02.2025

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.06.2025

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір"

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно"

за участі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях

та інвестора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс",

про визнання банкрутом

Керуючись статтями 240, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.02.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.06.2025 у справі № 1/Б-294 залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді О.В. Васьковський

К.М. Огороднік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/421/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Долгополової Ю.А.,

представників учасників справи:

позивача (відповідача за зустрічним позовом) - Гамей В.В.,

відповідача-1 (позивача за зустрічним позовом) - Чуміна К.Г.,

відповідача-2 (третьої особи за зустрічним позовом) - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БГС РЕЙЛ"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

у складі судді Панни С.П.

від 27.12.2023 та

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Чередко А.Є., Іванов О.Г., Мороз В.Ф.

від 10.06.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БГС РЕЙЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС", Акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК"

про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БГС РЕЙЛ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Акціонерне товариство "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК"

про стягнення заборгованості в розмірі 2 381 667,21 грн.

Керуючись статтями 300, 301, 308, 310, 314, 315, 316, 317 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БГС РЕЙЛ" задовольнити.

2. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2025 у справі № 904/421/23 скасувати.

3. Справу № 904/421/23 передати на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді Г.О. Вронська

В.І. Студенець