УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

30.09.2025Справа № 910/11979/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна транспортна компанія «Еталон» (просп. Льва Ландау, буд. 171, м. Харків, 61060; ідентифікаційний код 42796803)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Плюс Сервіс» (вул. Академіка Богомольця, буд. 7/14, прим. 182, м. Київ, 01024; ідентифікаційний код 43199757)

про стягнення 593 329, 32 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна транспортна компанія «Еталон» (далі за текстом - ТОВ «БТК «Еталон», Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Плюс Сервіс» (далі за текстом - ТОВ «ТМ «Плюс Сервіс», Відповідач), про стягнення основного боргу - 264 044 грн, 242 920,48 грн - пені, 39 606 грн - штрафу, 36 679,84 грн - інфляційних втрат та 10 079 грн - 3% річних за договором підряду на виконання робіт від 09.02.2024 № 09/02-ЗД.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч зазначеному позовна заява не містить інформації щодо наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, що є недоліком позовної заяви та підставою для залишення її без руху.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Частиною 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що Позивачем не дотримано вимог статті 162 ГПК України, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись частинами 1, 2 статті 174 та статтями 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна транспортна компанія «Еталон» - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна транспортна компанія «Еталон» п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду інформації щодо наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 30.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС