ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 вересня 2025 року м.Черкаси справа № 925/1610/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглянувши заяву Черкаської окружної прокуратури від 24.07.2025 (вх.№11145/25 від 25.07.2025) про заміну сторони у виконавчому документі у справі за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави

до відповідачів: 1) Будищенської сільської ради, Черкаська область, Черкаський район, с.Будище, вул.30-річчя Перемоги,42;

2) Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, м.Черкаси, вул.Смілянська,131,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою водного фонду,

без участі прокурора та представників сторін

Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури звернувся в інтересах держави в Господарський суд Черкаської області із позовом до відповідачів: Будищенської сільської ради та Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області з вимогами про: усунення перешкод територіальній громаді с.Свидівок у користуванні та розпорядженні майном шляхом скасування державної реєстрації (запису) земельної ділянки водного фонду за кадастровим номером :04:005:0210 площею 0,1000 га в Державному земельному кадастрі із категорією земель рекреаційного призначення, із одночасним припиненням речового права комунальної власності Будищенської сільської ради на неї; стягнення з відповідачів на користь Черкаської обласної прокуратури (18015, м.Черкаси, бул.Шевченка,286, , розрахунковий рахунок UA0003751, код класифікації видатків бюджету 2800) судового збору в сумі 2422,40 грн.

Рішенням від 14.05.2025 позов задоволено повністю: усунуто перешкоди територіальній громаді с.Свидівок Черкаського району у користуванні та розпорядженні майном шляхом скасування державної реєстрації (запису) земельної ділянки водного фонду за кадастровим номером :04:005:0210 площею 0,1000 га в Державному земельному кадастрі із категорією земель рекреаційного призначення, із одночасним припиненням речового права комунальної власності Будищенської сільської ради (Черкаська область, Черкаський район, с.Будище, вул.30-річчя Перемоги, буд.42, ) на неї; стягнуто з Будищенської сільської ради (Черкаська область, Черкаський район, с.Будище, вул.30-річчя Перемоги, буд.42, ) на користь Черкаської обласної прокуратури (ідентифікаційний код 02911119, адреса місцезнаходження: 18001, м.Черкаси, бул.Шевченка,286, р/р UA0003751 в Державній казначейській службі України у м. Київ) 2422,40 грн судового збору.

12.06.2025 на виконання судового рішення видано наказ.

25.07.2025 за вх.№11145/25 до суду надійшла заява Черкаської окружної прокуратури від 24.07.2025 з вимогою про заміну боржника, Будищенської сільської ради, у виконавчому документі (наказі Господарського суду Черкаської області від 12.06.2025) на його правонаступника Виконавчий комітет Будищенської сільської ради.

Ухвалами суду: від 25.08.2025 відкрито провадження за заявою Черкаської окружної прокуратури від 24.07.2025 (вх. №11145/25 від 25.07.2025) про заміну сторони у виконавчому документі та призначено її для розгляду у судовому засіданні на 09.09.2025; від 09.09.2025 заяву прокурора (вх.№13181/25 від 09.09.2025) задоволено та оголошено перерву в судовому засіданні до 25.09.2025.

25.09.2025 за вх.№14055/25 від Черкаської окружної прокуратури надійшла заява про залишення заяви Черкаської окружної прокуратури від 24.07.2025 (вх.№11145/25 від 25.07.2025) про заміну сторони у виконавчому документі у справі №925/1610/24 без розгляду, як помилково направлену.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

п.5 ч.1 ст.226. Суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду;

ч.2 ст.226. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету;

ч.3 ст.226. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено;

ч.4 ст.226. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Право заявника (позивача) розпоряджатися своїми процесуальними вимогами є самостійним та абсолютним він може змінити підставу або предмет вимог, відмовитись від них чи клопотати про залишення заяви (позову) без розгляду. Закон не встановлює будь-яких обмежень у використанні права позивача та висловленні ним свого волевиявлення, крім необхідності подати заяву до початку розгляду справи по суті. Судом не встановлено ймовірного порушення прав відповідачів чи третьої особи.

Враховуючи, що заява (вх.№14055/25 від 25.09.2025) про залишення заяви Черкаської окружної прокуратури від 24.07.2025 (вх.№11145/25 від 25.07.2025) про заміну сторони у виконавчому документі у справі №925/1610/24 без розгляду подано прокурором до початку розгляду заяви по суті, суд вважає, що остання підлягає до задоволення.

Керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Черкаської окружної прокуратури (вх.№14055/25 від 25.09.2025) про залишення заяви Черкаської окружної прокуратури від 24.07.2025 (вх.№11145/25 від 25.07.2025) про заміну сторони у виконавчому документі без розгляду - задовольнити.

2. Заяву Черкаської окружної прокуратури від 24.07.2025 (вх.№11145/25 від 25.07.2025) про заміну сторони у виконавчому документі - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25.09.2025 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Скиба Г.М.