УХВАЛА

м. Київ

01.10.2025Справа № 910/11001/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

позовну заяву

Приватного акціонерного товариства «Діпробудмашина» (01015, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 15; ідентифікаційний код 00241212)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрімнет телеком» (08606, Київська область, Обухівський район, місто Васильків, вулиця Київська, будинок 97; ідентифікаційний код 37886025)

про стягнення 543 047,95 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Діпробудмашина» (далі - ПРАТ «Діпробудмашина»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрімнет телеком» (далі - ТОВ «Дрімнет телеком»/відповідач) про стягнення 543 047,95 грн, у тому числі: 386 161,60 грн - заборгованості з орендної плати, 25 610,06 грн - заборгованості по компенсації витрат на комунальні послуги, 7 061,44 грн - пені, 123 531,49 грн - штрафу, 683,36 грн - 3% річних, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором оренди нежитлового приміщення №1ДБМ0250008 від 25.06.2025.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 08.09.2025 позовну заяву ПРАТ «Діпробудмашина» залишив без руху та встановив строк (протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали) для усунення виявлених недоліків шляхом: надання документів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

08.09.2025 суд отримав повідомлення про доставку 08.09.2025 копії ухвали Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 до електронного кабінету ПРАТ «Діпробудмашина».

Так, відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви було 18.09.2025.

12.09.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про усунення недоліків, однак, до поданої заяви не додано доказів на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, станом на 01.10.2025 ПРАТ «Діпробудмашина» не усунуло недоліки позовної заяви.

За змістом частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8. ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Діпробудмашина» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрімнет телеком» про стягнення 543 047,95 грн із доданими до неї документами - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя Віта БОНДАРЧУК