ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

29.09.2025 Справа № 23/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Просперіті Файненшл" - Супруна Д.В. від 15.09.2025, б/н (вх. №11789 від 15.09.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №23/23

за заявою Приватного підприємства "Евальдо" (юридична адреса: м.Черкаси, вул. Невського , 23, кв.106, адреса для листування : 18006, м.Черкаси, вул. Чехова, 39, кв. 20, )

до Відкритого акціонерного товариства "Лубенський м`ясокомбінат" (37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Індустріальна, 9, )

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Просперіті Файненшл" - Супруна Д.В. надійшло клопотання від 15.09.2025, б/н (вх. №11789 від 15.09.2025), у якому заявник просить суд надати можливість взяти участь 06.11.2025 о 10:00год та у всіх наступних судових засіданнях по справі №23/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Просперіті Файненшл" - Супруна Д.В. та з`ясувавши технічну можливість Господарського суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При розгляді заяви судом встановлено, що згідно з даними вебпрограми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у Господарського суду Полтавської області відсутній вільний майданчик для резервування відеоконференції на 06.09.2025 о 10:00год. у зв`язку із заздалегідь заброньованими на ці ж самі час та дату майданчиками для проведення судових засідань по інших справах.

З огляду на викладене, враховуючи технічну неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що підтверджується відповідними скриншотами з вебпрограми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", долученими до матеріалів справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Стосовно вимоги заявників про забезпечення проведення всіх наступних судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд звертає увагу заявника, що дати наступних засідань у даній справі ще не визначені, відтак питання про проведення подальших засідань у справі №23/23 в режимі відеоконференції не може бути вирішено.

При цьому, суд рекомендує учаснику справи вчиняти процесуальні дії дистанційно, реалізуючи свої права та обов`язки у спосіб, визначений Господарським процесуальний кодексом України.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Просперіті Файненшл" - Супруна Д.В. від 15.09.2025, б/н (вх. №11789 від 15.09.2025) про участь у судовому засіданні 06.11.2025 року о 10:00год. по справі №23/23 в режимі відеоконференції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 29.09.2025.

Суддя О.О. Ореховська