ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" вересня 2025 р. Справа№ 910/7582/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тищенко О.В.

Сибіги О.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімкомплект»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.08.2025 (повний текст складено 08.09.2025)

у справі № 910/7582/25(суддя - Полякова К.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімкомплект»

до Київської міської прокуратури

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Київська міська рада

про захист права добросовісного набувача,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2025 клопотання Київської міської прокуратури про закриття провадження у справі задоволено. Провадження у справі № 910/7582/25 закрито.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 22.09.2025 (згідно дати звернення до системи «Електронний суд») Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімкомплект» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.08.2025 у справі № 910/7582/25, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.08.2025 по справі № 910/7582/25 та ухвалити нове рішення, яким направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2025, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Сибіга О.М.

Суддя Сибіга О.М. з 25.09.2025 по 26.09.2025 перебував у відрядженні.

Одночасно, в тексті апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Хімкомплект» заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що оскаржувану ухвалу було отримано скаржником через систему «Електронний суд» 10.09.2025, що підтверджується карткою руху документа.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, Північний апеляційний господарський суд встановив, що повний текст оскаржуваної ухвали суду першої інстанції складено та прийнято Господарським судом міста Києва 08.09.2025, отже останній день подачі апеляційної скарги припадає на 18.09.2025.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Враховуючи отримання апелянтом оскаржуваної ухвали через систему «Електронний суд» 10.09.2025, останній день подання апеляційної скарги припадає на 22.09.2025 (20.09.2025, 21.09.2025 вихідні дні).

Подавши апеляційну скаргу 22.09.2025, Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімкомплект» подало скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду, а тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 2, 7, 119, 207, 234, 242, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Хімкомплект» пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.08.2025 у справі № 910/7582/25.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімкомплект» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.08.2025 у справі № 910/7582/25.

3. Роз`яснити сторонам по справі право подати до Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, будь-які заяви, клопотання, заперечення у письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу сторін, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити апелянту право подати до Північного апеляційного господарського суду заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 10 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

6. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/7582/25.

7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімкомплект» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.08.2025 у справі № 910/7582/25.

8. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 15.10.2025 о 12 год. 30 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №16).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді О.В. Тищенко

О.М. Сибіга