Справа № 909/930/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

Секретар судового засідання Пугач А. Є.,

За участю представника заявника Гарманчук О. Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

встановив, що ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

В обґрунтування заяви вказав на вимоги п.2, 4 ч. 2 ст. 115 КУзпПБ, якими обумовлено право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, зокрема, у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; наявні ознаки загрози неплатоспроможності, відповідно, в силу викладеної норми є підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

В підтвердження заяви надав суду копії: ордеру на надання правничої допомоги від 31.07.2025, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 31.01.2018, договору про розстрочення винагороди арбітражного керуючого від 24.03.2025, картки платника податків ОСОБА_2 , платіжних інструкцій від 10.07.2025, 25.07.2025, свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 , декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2022, 2023, 2024 та станом на 1 червня 2025, опису майна, проекту плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, списку кредиторів, відомостей про всі наявні рахунки боржника-фізичної особи ОСОБА_1 , витягу з ЄДР щодо ОСОБА_1 , паспортів громадян України, карток платників податків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_5 , трудової книжки НОМЕР_6 ОСОБА_1 , відомостей про трудову діяльність з реєстру застрахованих осіб, витягу з реєстру територіальної громади щодо ОСОБА_1 , витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, відповідь на запит у електронному вигляді від 02.07.2025, від 02.07.2025, довідка про доходи №652144, відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 02.07.2025, відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №010, №097, №515, довідки №70 від 30.05.2025, листа ГСЦ МВС №31/1751АЗ-14328-2025 від 06.06.2025, скріншоту з державного реєстру обтяжень рухомого майна, виписки за рахунком клієнта за періоди з 01.09.2024 по 03.11.2024, з 03.11.2024 по 05.01.2025, з 05.01.2025 по 04.04.2025, з 04.04.2025 по 02.07.2025 за номером рахунку НОМЕР_7 від 02.07.2025, виписки по рахунках НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ,

НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ,

НОМЕР_20 , кредитних договорів укладених між кредитними установами та боржником, заяви про участь у справі про банкрутство, договору №ДЦВАК/121/24 від 24.04.2024, заяви на страхування від 24.04.2024, рахунку №ДЦВАК/121/24 від 24.04.2024, платіжної інструкції від 22.05.2024, свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1958 від 06.11.2020.

05.08.2025, суд прийняв заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, призначив підготовче засідання на 20.08.2025.

У судовому засіданні представниця заявника заяву підтримала.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представницю заявника, суд вважає, що в відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 слід відмовити.

При цьому суд врахував наступне.

Згідно частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Особливості провадження у справі про неплатоспроможність фізичних осіб визначені в книзі четвертій "Відновлення платоспроможності" Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

За приписами статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції (частина третя статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства).

Право боржника звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не стоїть у залежності від наявності у сукупності всіх підстав, передбачених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Системний аналіз статті 113, частин першої, другої статті 116, частини першої статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства дає можливість дійти висновку, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку повинна визначатись судом з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов`язанням строк або в майбутньому).

Разом з тим, способи та засоби доведення підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені законодавцем шляхом наведення у частині третій статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства переліку документів, що мають додаватись до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та підтверджувати її зміст.

Згідно з частинами першою-третьою статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

З урахуванням викладеного та положень частини третьої статті 13, статей 74, 76, 77 ГПК України, розглядаючи заяву боржника у підготовчому засіданні, місцевий суд повинен перевірити відповідність поданої заяви вимогам до її форми та змісту відповідно до статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства та з`ясувати на підставі поданих боржником доказів наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Обґрунтовуючи наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, боржник повідомив, що згідно з списком кредиторів, долученого до матеріалів справи, укладено договори позики з наступними банками та фінансовими установами: 08.11.2024 з ТОВ "Смартівей Юкрейн" на суму 4 000 грн, на строк до 03.11.2024, 31.10.2024 з АТ "Ідея Банк" на суму 82 024,53 грн, на строк до 31.10.2032, 08.11.2022 з АТ "Ідея Банк" на суму 37 250 грн, на строк до 08.11.2025, 03.08.2022 з АТ "Ідея Банк" на суму 19 410 грн, на строк до 03.08.2025, 12.05.2024 з ТОВ "Мультікредит" на суму 2 000 грн, на строк до 23.11.2024, 19.07.2024 з ТОВ "Ізі кредит" на суму 14 000 грн, на строк до 20.12.2024, 09.07.2024 з ТОВ "Алекскредит" на суму 7 550 грн, на строк до 29.07.2024, 08.07.2024 з ТОВ "Укр кредит фінанс" на суму 4 800 грн, на строк до 07.07.2025, 03.05.2025 з ТОВ "Містер мані" на суму 5 000 грн, на строк до 20.08.2024, 28.04.2024 з ТОВ "Фінансова компанія "Нові кредити" на суму 5 000 грн, на строк до 28.05.2024, 21.12.2023 з ТОВ "ФК просто кредит" на суму 3 600 грн, на строк до 27.06.2024, 22.04.2023 з АТ "Таскомбанк" на суму 10 000 грн, на строк до 21.04.2025, 01.04.2023 з АТ "Таскомбанк" на суму 30 000 грн, на строк до 31.03.2025, 12.03.2018 з АТ "Таскомбанк" на суму 39 100 грн, на строк до 10.03.2025, 08.05.2024 з ТОВ "Споживчий центр" на суму 4 000 грн, на строк до 13.08.2024, 09.06.2011 з АТ КБ "Приватбанк" на суму 21 860,52 грн, на строк до 09.06.2025, з ТОВ "Фінансова компанія європейська агенція з повернення боргів": 12.12.2023 на суму 5 000 грн, на строк до 09.04.2024 (первісний кредитор ТОВ "Аванс кредит"), 11.12.2023 на суму 5 000 грн, на строк до 08.04.2024 (первісний кредитор ТОВ "Аванс кредит"), 21.11.2023 на суму 3 000 грн, на строк до 10.05.2024 (первісний кредитор ТОВ "Маніфою"), 01.10.2023 на суму 12 000 грн, на строк до 21.10.2023 (первісний кредитор ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів"), 14.10.2024 на суму 7 500 грн, на строк до 26.11.2024 (первісний кредитор ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів"), 24.11.2024 з ТОВ "Таліон плюс" на суму 4 000 грн, на строк до 24.11.2029 (первісний кредитор ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога"), 11.12.2023 з ТОВ "Діджи фінанс" на суму 22 000 грн, на строк до 02.08.2024 (первісний кредитор ТОВ "Мілоан"), , 20.12.2023 з ТОВ "Діджи фінанс" на суму 9 000 грн, на строк до 24.12.2024 (первісний кредитор ТОВ "Мілоан"), 25.11.2024 з ТОВ "Фінансова компанія"Кредит капітал" на суму 2 000 грн, на строк до 24.03.2025 (первісний кредитор ТОВ "Аванс кредит").

Таким чином, на момент подачі заяви розмір загальної суми заборгованості перед кредиторами становить 663 287,67 грн, заборгованість за тілом кредитів - 359 095,05 грн, проценти за користування кредитом - 304 192,62 грн, сума неустойки - 0 грн.

У заяві про відкриття провадження про неплатоспроможність боржник зазначив, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Його члени сім`ї: батько ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дружина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Боржник має у приватній власності житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , земельні ділянки з кадастровими номерами : :02:003:0273 площею (га) 0,22; :02:003:0276 площею (га) 0,8113; :01:001:0290 площею (га)0,1322; автомобіль VOLKSWAGEN VENTO, 1781, 1995 р.в.

Відповідно до декларацій про майновий стан боржника, сума одержаного доходу (нарахованого) доходу за 2022 рік становила 445 224,27 грн, за 2023 рік - 534 027,54 грн, за 2024 рік - 873 697,87 грн.

Невиконання боржником зобов`язань перед кредиторами, на погляд заявника, підтверджується копіями укладених кредитних договорів, виписками по рахунках.

На підставі зазначеного заявник просить, зокрема, відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

Завданням підготовчого засідання господарського суду при розгляді заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи є перевірка підтвердження належними та допустимими доказами обставин, що вказані боржником, як ознаки його неплатоспроможності чи її загрози відповідно до вищезазначених положень частини другої статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Водночас при ініціюванні справи про неплатоспроможність фізичної особи наявність простроченої заборгованості чи можливість невиконання грошових зобов`язань найближчим часом (загроза неплатоспроможності) має підтверджуватися доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором. Такими доказами, серед іншого, можуть бути судові рішення, правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про фінансову операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, довідки) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов`язань, а у випадку загрози неплатоспроможності - потенційну можливість такого невиконання.

У відповідності до положень статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства обов`язок подання документів, на підставі яких виникла заборгованість заявника, покладений на заявника.

Звертаючись до господарського суду із заявою про відкриття справи про неплатоспроможність фізична особа - боржник повинна розкрити повну та вичерпну інформацію про загальну суму заборгованості та строк виконання зобов`язань, а також документально підтвердити таку інформацію належними та допустимими доказами у розумінні вимог статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, що також передбачено пунктами 3, 14 частини третьої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Окрім того, положення Кодексу України з процедур банкрутства визначають обов`язок боржника у своїй заяві про відкриття справи навести всі обставини неплатоспроможності та документально їх підтвердити.

Відтак, боржник зобов`язаний надати суду докази припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, існування інших обставин, які свідчать, що найближчим часом боржник не зможе відновити погашення своїх кредитів; повинний розкрити повну та вичерпну інформацію про всі обставини неплатоспроможності та документально їх підтвердити включно з інформацією про свій фінансовий стан, з якої вбачається неможливість виконання його зобов`язань перед кредиторами.

Надані заявником у якості доказів договори, укладені фізичною особою з фінансовими установами, можуть свідчити про домовленість сторін договорів та можуть бути доказами у справі про наявність дійсного основного зобов`язання боржника перед фінансовими установами, суми заборгованості, строку прострочки по платежам за основним зобов`язанням, дати останнього платежу та доказами неможливості виконати зазначені зобов`язання з відповідних підстав лише у сукупності з іншими доказами.

Верховним Судом у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 26.05.2022 у справі № 903/806/20 вказано, що за змістом приписів статей 116, 119, 123, 125, 126, 128 Кодексу України з процедур банкрутства щодо вимог до боржника та процесуальних наслідків їх невиконання, законодавець означив принцип добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов`язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог, при цьому демонструє дієве прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об`єктивних можливостей вживає заходів до задоволення їх вимог.

Саме такий боржник реалізує право ініціювати провадження у справі про власну неплатоспроможність не на шкоду кредиторам, а для досягнення легітимної мети цього провадження - соціальної реабілітації добросовісного боржника за спеціальною судовою процедурою шляхом реструктуризації заборгованості та/або звільнення від боргів задля відновлення його платоспроможності (подібні висновки викладені Верховним Судом у постановах від 31.01.2024 у cправі №911/2140/22, від 15.02.2024 у справі №904/7413/21, від 25.01.2024 у справі №916/1575/21, від 18.04.2024 у справі №920/1398/21).

Також, слід зазначити, що у постанові Верховного Суду від 22.09.2021, яка винесена у справі №910/6639/20 вказано, що з огляду на мету та цілі Кодексу України з процедур банкрутства інститут неплатоспроможності фізичних осіб призначений для зняття з боржника - фізичної особи тягаря боргів, які мають значний розмір та не можуть бути погашені за рахунок поточних доходів і належного цій особі майна. Правове регулювання відносин, що виникають між боржником та іншими учасниками справи про неплатоспроможність, має на меті поетапно створити для боржника - фізичної особи найбільш сприятливі умови для погашення боргів шляхом їх реструктуризації, а при не результативності таких заходів - забезпечити ефективний механізм продажу активів боржника.

У судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи скористатися правом на реабілітацію заслуговує лише чесний і сумлінний боржник, тому до боржника - фізичної особи за приписами Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства установлено спеціальні вимоги до його добросовісності, інше б суперечило засадам цивільного законодавства, зокрема таким, як добросовісність у здійсненні відповідного права та недопустимість зловживання правом (пункт 6 частини 1 статті 3, частина 3 статті 13 Цивільного кодексу України).

До боржника - фізичної особи Кодекс України з процедур банкрутства установлює спеціальні вимоги щодо його добросовісності, як запоруку досягнення компромісу між сторонами стосовно погашення боргів, що має ґрунтуватися на поступках кредиторів та сумлінній співпраці боржника з керуючим реструктуризацією і кредиторами, а також на його відкритій взаємодії з судом, яка полягає у добросовісному користуванні процесуальними правами та сумлінному виконанні процесуальних обов`язків.

Зокрема, задля отримання бажаного результату - відновлення платоспроможності у судовій процедурі реструктуризації боргів Кодекс України з процедур банкрутства покладає на боржника обов`язки:

- повідомити про обставини, що стали підставою для звернення до суду (пункт 3 частини другої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства), отже обґрунтувати природу і причини неплатоспроможності, надати інформацію щодо витрачання коштів, отриманих від кредитора (кредитодавця, позикодавця), та/або щодо руху основних активів з часу виникнення зобов`язань перед кредиторами тощо;

- надати повну і достовірну інформацію про власний майновий стан та членів його сім`ї, щодо розміру та джерел доходів (пункти 4-11 частини третьої Кодексу України з процедур банкрутства), а в разі необхідності і додаткові пояснення чи документи на підтвердження належного виконання цих вимог;

- подати проект плану реструктуризації боргів та співпрацювати з керуючим реструктуризацією і зборами кредиторів при погодженні його змісту (частина четверта статті 116, частина сьома статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства );

- повністю погасити окремі види заборгованості до затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника (стаття 125 Кодексу України з процедур банкрутства );

- погашати вимоги кредиторів згідно з умовами плану реструктуризації боргів у разі його затвердження (частина перша статі 128 Кодексу України з процедур банкрутства ).

З доданих до справи доказів, зокрема, з виписок по рахунках боржника НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , встановлено, що на рахунки боржника періодично надходили кошти та поповнювалися картки через платіжні термінали.

Джерел походження цих надходжень суду боржник не повідомив, в щорічній декларації за 2024 рік зазначених відомостей не відобразив.

Про наявність додаткових видів доходів заявником не повідомлено в заяві. Відтак, заявник не надав повну і достовірну інформацію про власний майновий стан та членів її сім`ї, щодо розміру та джерел доходів (пункти 4-11 частини третьої Кодексу України з процедур банкрутства) та документи на підтвердження належного виконання цих вимог.

Нерозкриття та приховування боржником усієї інформації про свій фінансовий стан (систематичні отримані доходи) на думку господарського суду, свідчать про наявність фактів недобросовісної поведінки боржника, невиконання боржником обов`язку навести всі обставини неплатоспроможності та документально їх підтвердити.

За наведеного, відсутності доказів того, що заявник, який отримав, згідно відомостей означених ним у декларації, дохід за 2024 рік у сумі понад 870 тис. грн., потрапив у стан неплатоспроможності не за своїм неправомірним умислом, а відтак, набув права на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи, як добросовісний боржник, заява є не обґрунтованою.

Заявник не обґрунтував належними і допустимими доказами необхідності, при наявності у 2024 році сукупного доходу в розмірі понад мільйон гривень., брати позики, зокрема, і з інтервалом у декілька тижнів у сумі понад декілька тисяч гривень, відповідно, не довів дотримання одного з принципів, зокрема, добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності та сумлінно виконує обов`язки боржника, демонструє дієве прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об`єктивних можливостей вживає заходів до задоволення їх вимог, і, як наслідок, набуття права як добросовісний боржник, на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи.

Згідно з положеннями статей 74-77 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність (ч. 3 ст. 119 КУзПБ).

Згідно з ч. 4 ст. 119 КУзПБ, господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

Враховуючи викладене, відсутність доказів, за наявності яких, законодавець обумовлює можливість застосувати судові процедури неплатоспроможності фізичної особи та скористатися правом на реабілітацію боржника шляхом звільнення від боргів та відновлення платоспроможності, керуючись ст. ст. 1, 39, 115, 116, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарсько процесуального кодексу України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Повний текст ухвали складено 06.10.2025.

Суддя І. М. Скапровська