ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.10.2025 м.Дніпро Справа № 912/1788/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя: Чус О.В.

судді: Іванов О.Г., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Міжнародна акціонерна авіаційна компанія «Урга»

на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.09.2025

у справі № 912/1788/25 (суддя Закурін М.К.)

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград»

до Приватного акціонерного товариства «Міжнародна акціонерна авіаційна компанія «Урга»

про стягнення 100 531,99 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 03.09.2025 у справі № 912/1788/25 позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з висновками та мотивами, якими керувався суд першої інстанції під час прийняття рішення, Приватне акціонерне товариство «Міжнародна акціонерна авіаційна компанія «Урга» звернулось через підсистему «Електронний суд» до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.09.2025 по справі № 912/1788/25 та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2025 матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Міжнародна акціонерна авіаційна компанія «Урга» у судовій справі № 912/1788/25 передано на розгляд колегії суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Чус О.В., судді: Іванов О.Г., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2025 витребувано у Господарського суду Кіровоградської області матеріали господарської справи № 912/1788/25.

26.09.2025 до Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали господарської справи № 912/1788/25.

Частинами 3 та 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України - у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Частиною 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із зазначених вище правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 912/1788/25 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Міжнародна акціонерна авіаційна компанія «Урга» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.09.2025.

2. Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Міжнародна акціонерна авіаційна компанія «Урга» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.09.2025 у справі № 912/1788/25 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Сторонам по справі встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань, протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Чус

Судді О.Г. Іванов

І.М. Кощеєв