ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/642/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу

за позовом в.о. керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області

до Приватного підприємства "Троїцьке Плюс"

про стягнення 64 953,02 грн,

за участю представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

від прокуратури: не з`явився,

УСТАНОВИВ:

У липні 2025 року в.о. керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Приватного підприємства "Троїцьке Плюс" про стягнення 64 953,02 грн.

Ухвалою суду від 14.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 04.08.2025.

У судових засіданнях 04.08.2025, 18.08.2025, 01.09.2025, 15.09.2025 оголошувались перерви на 18.08.2025, 01.09.2025, 15.09.2025 та 29.09.2025 відповідно.

29.09.2025 від прокуратури надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

У судове засідання 29.09.2025 представники прокуратури та сторін не з`явилися, 26.09.2025 від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі його представника.

Розглянувши матеріали справи, суд установив, що грошові кошти в розмірі 64 953,02 грн сплачено відповідачем після звернення позивача до суду з цим позовом (09.07.2025), а саме 23.09.2025, що підтверджується платіжною інструкцією № 1811.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Судом установлено, що основний борг в розмірі 64 953,02 грн сплачено відповідачем після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі.

Ураховуючи те, що відповідач під час розгляду справи сплатив суму основного боргу, відтак провадження в цій справі підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У силу вимог ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 231 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За матеріалами справи Рівненською обласною прокуратурою при поданні позову до суду сплачено судовий збір в сумі 3 028,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями від 17.06.2025 № 1204 на суму 2 422,40 грн та від 01.07.2025 № 1321 на суму 605,60 грн.

Оскільки закриття провадження у справі не пов`язано з відмовою позивача від позову, сплачена сума судового збору в розмірі 3 028,00 грн підлягає поверненню Рівненській обласній прокуратурі.

Керуючись ст.231, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом в.о. керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області до Приватного підприємства "Троїцьке Плюс" про стягнення 64 953,02 грн закрити.

Повернути Рівненській обласній прокуратурі (вул. 16-го Липня, 52, м. Рівне, 33028, ідентифікаційний код 02910077; одержувач: р/р UА0015371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, банк Державна казначейська служба України, м. Київ, код класифікації видатків бюджету - 2800) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, сплачений за подання позовної заяви згідно з платіжними інструкціями від 17.06.2025 № 1204 на суму 2 422,40 грн та від 01.07.2025 № 1321 на суму 605,60 грн, оригінали яких знаходиться у матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, встановленні ст. 254-257 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 29.09.2025.

Суддя О.Андрійчук