ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 жовтня 2025 року м. Тернопіль Справа № 921/493/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши у судовому засіданні клопотання №3 від 18.09.2025 (вх.№6586 від 18.09.2025) ОСОБА_1 , м.Тернопіль, подане адвокатом Півтораком Володимиром Михайловичем, місто Тернопіль

про виключення коштів з складу ліквідаційної маси

у справі

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м.Тернопіль

про неплатоспроможність,

за участю представників:

боржника: не з`явився;

кредиторів: Ювко В.О., адвокат АТ КБ «ПРИВАТБАНК», довіреність №11784-К-Н-О від 24.07.2024;

Коваленко К.В., адвокат АТ «СЕНС БАНК», довіреність №024593/25 від 30.07.2025;

керуючий реалізацією майна: Шимечко А.Я., свідоцтво №738 від 08.04.2013.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; у справі триває процедура погашення боргів; керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича (постанова суду від 14.12.2021, суддя Сидорук А.М.).

Ухвалою суду від 27.11.2024 справу №921/493/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 прийнято до провадження суддею Андрусик Н.О., оскільки суддя Сидорук А.М., в провадженні якої знаходилася дана справа, звільнена з посади судді Господарського суду Тернопільської області у відставку відповідно до рішення Вищої Ради Правосуддя №2534/0/15-24 від 22.08.2024.

Судове засідання по розгляду Звіту керуючого реалізацією майна банкрута про завершення процедури погашення боргів боржника та Звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого призначено вперше на 14.01.2025, котре неодноразово відкладалося, востаннє на 18.09.2025 в котрому оголошено перерву до 02.10.2025, також постановлено здійснити розгляд клопотання №3 від 18.09.2025 (вх.№6886) боржника про виключення з ліквідаційної маси майна у судовому засіданні 02.10.2025, з урахуванням думки кредиторів.

18.09.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС від представника боржника адвоката Півторака В.М. надійшло клопотання №3 від 18.09.2025 (вх.№6886), в якому останній, посилаючись на норми ст.131 КУзПБ просить суд виключити зі складу ліквідаційної маси у справі №921/493/21 грошові кошти у сумі 12057,14 грн, отримані боржником в якості орендної плати за земельну ділянку (кадастровий номер :01:001:0180) за 2021 та 2022 роки.

В судовому засіданні представник кредитора АТ «СЕНС БАНК» та у наданих запереченнях від 25.09.2025 заперечив проти задоволення клопотання про виключення зі складу ліквідаційної маси у справі коштів у сумі 12 057,14 грн орендної плати, вказуючи, що у боржника відсутнє будь яке майно та активи, за рахунок яких можливо задовольнити вимоги кредиторів.

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» дане клопотання вважає таким, що не підлягає розгляду, оскільки заявлене не уповноваженою особою.

Арбітражний керуючий просив клопотання задоволити.

Суд, розглянувши клопотання представника боржника, виходить з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство (неплатоспроможність) регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України.

Так, загальні вимоги до форми та змісту, зокрема, клопотання встановлені ст. 170 ГПК України.

Згідно ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч.1 ст.58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються, зокрема ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Частиною 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Відповідно до п. 12.4. Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затверджений рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41 зі змінами, внесеними рішенням Ради адвокатів України від 20.09.2024 № 50 (далі Положення) ордер містить наступні реквізити, зокрема, назву органу, в якому надається правнича допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до ст. 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених п. 2 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо).

Із змісту клопотання №3 від 18.09.2025 (вх.№6886) вбачається, що його підписано адвокатом Півторак В.М., яким, на підтвердження відповідних повноважень долучено до клопотання копію ордеру серії ВО №1100543 від 17.03.2025, відповідно до якого адвокату надається право від імені фізичної особи Козака А.М. здійснювати представництво інтересів у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду.

На дану обставину посилається і представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у своїх запереченнях. Таким чином, суд погоджується з доводами кредитора, що згідно долученого ордеру від 17.03.2025 відсутні правові підстави вважати, що у представника боржника наявне право на звернення із даною заявою до Господарського суду Тернопільської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки клопотання у паперовому вигляді до суду не подавалося, а сформовано в системі "Електронний суд", суд обмежується лише процесуальним рішенням про його повернення.

Керуючись ст.ст.4, 6, 7, 13, 42, 46, 170, 232-235, 255 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання №3 від 18.09.2025 (вх.№6586 від 18.09.2025) про виключення коштів з складу ліквідаційної маси у справі№921/493/21 - повернути без розгляду.

Ухвала підписана, набирає законної сили 02.10.2025 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, пп.17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.О. Андрусик