ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 вересня 2025 року м.Черкаси справа № 925/1298/24

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Продхолдинг" від 24.09.2025 (вх.№13977/25 від 24.09.2025) про виправлення описки у виконавчому документі по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продхолдинг", Київська область, м.Васильків, вул.Квітки-Основ`яненка,24-В

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Ласощів", м.Черкаси, вул.Чигиринська,11

про стягнення 135237,77 грн заборгованості та санкцій за договором,

без участі повноважних представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Продхолдинг" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Ласощів" із вимогами про стягнення 135237,77 грн заборгованості за договором поставки від 26.01.2024 №27-2024 (з них: 118000,00 грн основного боргу, 12486,72 грн пені, 1431,47 грн 3% річних, 3319,58 грн інфляційних втрат), а також відшкодування судових витрат.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 14.01.2025 позов задоволено повністю.

25.06.2025 на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 14.01.2025 видано наказ.

24.09.2025 за вх.№13977/25 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Продхолдинг" від 24.09.2025 про виправлення описки у виконавчому документі по справі, в якій просить суд виправити помилку (описку) у наказі суду від 25.06.2025 по справі №925/1298/24, а саме замість "Строк пред`явлення наказу до виконання по: 13.06.2022" вказати вірний "Строк пред`явлення наказу до виконання по: 13.06.2028".

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Перевіривши доводи заявника, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки допущена суто механічна описка в написанні дати строку пред`явлення наказу до виконання, що не впливає на суть наказу.

Керуючись ст.ст.234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Продхолдинг" від 24.09.2025 (вх.№13977/25 від 24.09.2025) про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

2. Виправити помилку (описку), допущену у наказі Господарського суду Черкаської області від 25.06.2025 у справі №925/1298/24, замінивши "Строк пред`явлення наказу до виконання по: 13.06.2022" на вірний "Строк пред`явлення наказу до виконання по: 13.06.2028".

Ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду Черкаської області від 25.06.2025.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки визначені ст.ст.255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.М.Скиба