СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 922/1780/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий, суддя-доповідач суддіПопков Д.О. Стойка О.В., Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА МЕТИЗ"
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене07.08.2025
у справі №922/1780/25 (суддя Добреля Н.С.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА МЕТИЗ"
до Приватного підприємства "ТЕХНІК-МАГІСТРАЛЬ" ,
про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.08.2025 у справі №922/1780/25 у задоволенні позову ТОВ "АЛЬФА МЕТИЗ" до ПП "ТЕХНІК-МАГІСТРАЛЬ" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 93 613,99 грн, яка складається з: суми заборгованості 72 777,89 грн, втрати від інфляції, 3% річних 5 030,63 грн, а також судові витрати відмовлено. Судові витрати залишено за Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА МЕТИЗ".

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА МЕТИЗ", не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Харківської області від 07.08.2025 у справі №922/1780/25, звернулось з апеляційної скаргою, в якій просить апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА МЕТИЗ» задовольнити в повному обсязі:

- рішення Господарського суду Харківської області від 07.09.2025 по справі №922/1780/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА МЕТИЗ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІК-МАГІСТРАЛЬ» про стягнення 93613,99 грн. скасувати та задовольнити частково в загальному розмірі 68613,99 грн., яка складається з: 47777,83 грн. заборгованість за поставки № 0623/1п від 23.06.2021 , втрати від інфляції 15805,53 грн. та 3% річних в сумі 5030,63 грн.

- рішення Господарського суду Харківської області від 07.09.2025 у справі №922/1780/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА МЕТИЗ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІК- МАГІСТРАЛЬ» про стягнення 93613,99 грн. задовольнити в частині стягнення судового збору в розмірі 2219,22 грн. та стягнення понесених витрат на правничу допомогу в першій інстанції в розмірі 7329,00 грн.

- стягнути з Приватного Підприємства «ТЕХНІК-МАГІСТРАЛЬ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Метиз», понесені судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 4542,00 грн. та професійної правничої допомоги в розмірі 3000,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2025 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Метиз» на рішення Господарського суду Харківської області від 07.08.2025 у справі №922/1780/25 залишено без руху та запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю «Альфа Метиз» усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 3633,60грн., шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору;

- надати до Східного апеляційного господарського суду письмове обґрунтування обставин поважності пропуску строку з доведенням наявності об`єктивних перешкод у своєчасному звернення з апеляційною скаргою до суду (доказово обґрунтовані підстави пропуску строку з 27.08.2025).

26.09.2025 (документ сформований 25.09.2025) через Електронний суд надійшла заява про усунення недоліків разом з платіжною інструкцією, в якій Скаржник, обґрунтовуючи подання апеляційної скарги з пропуском строку на оскарження, зазначив наступне.

Скаржник не міг у встановлений судом строк подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, оскільки директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Метиз» Козинець Ігор Петрович перебував на лікуванні в стаціонарному відділенні Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфосовського з 26.08.2025 по 08.09.2025, тому був позбавлений можливості виконувати свої посадові обов`язки.

Дана причина перебування на лікарняному та подальше проходження оперативного лікування є об`єктивно непереборною поважною причиною пропуску процесуального строку для подання апеляційної скарги в передбачений строк.

Крім того, у Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Метиз», відповідно до штатного розпису, відсутній юрист, тому Скаржником з адвокатом Цокало Тетяною Михайлівною було укладеного договір про надання правничої допомоги задля стягнення наявного боргу з Відповідача. Однак, з 23.08.2025 по 26.07.2025 та 27.08.2025 по 08.09.2025 адвокат Цокало Т.М. перебувала на тривалому лікуванні, тому не могла виконувати свої професійні обов`язки. Фактично повернулась до роботи після 13-00 год. 08.09.2025,

Розглянувши заяву про усунення недоліків, судова колегія зазначає, що наведені Скаржником обставини не свідчать про наявність об`єктивно непереборних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Посилання Скаржника на перебування директора товариства у стаціонарному відділенні лікарні не може бути визнане поважною причиною пропуску процесуального строку, оскільки Товариство мало можливість вжити заходів для належної організації своєї діяльності, у тому числі шляхом залучення інших уповноважених осіб або представників. Сам факт тимчасової непрацездатності керівника не позбавляє юридичну особу її можливості здійснювати свої процесуальні права (не зупиняє її право- і дієздатність), зокрема шляхом подання апеляційної скарги через представника.

Крім того, між датою завершення лікування директора (08.09.2025) та моментом фактичного подання апеляційної скарги минув значний проміжок часу, обґрунтованих пояснень щодо неможливості звернення в цей період не надано.

Посилання на тимчасову непрацездатність адвоката Цокало Т.М. також не підтверджує наявності об`єктивних перешкод, оскільки Скаржник не надав доказів вжиття заходів для залучення іншого правника чи належної організації захисту своїх прав.

Таким чином, наведені обставини свідчать про суб`єктивний характер причин пропуску строку, пов`язаний з неналежною організацією роботи Скаржника, а не з наявністю непереборних об`єктивних перешкод.

Отже, пропуск строку обумовлене ??суб`єктивними чинниками недоліками в організації роботи, які не можуть створювати переваг (порівняно із іншими учасниками провадження) у невиправданій тривалості реалізації права на апеляційне оскарження, зважаючи на що колегія апеляційного суду вважає наведені у заяві підстави для поновлення неповажними та відмовляє у задоволені заяви про поновлення такого строку.

У відповідності до ч.4 ст.260 та п.4 ч.1 ст.261 Господарського процесуального кодексу України такий результат розгляду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження зумовлює відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.174, 234, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА МЕТИЗ" на рішення Господарського суду Харківської області 07.08.2025 у справі №922/1780/25.

2. Ухвала набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Оскільки апеляційна скарга б/н від 08.09.2025 з додатками подана в електронному вигляді на електрону пошту Східного апеляційного господарського суду, суд апеляційної інстанції не здійснює повернення роздрукованої апеляційної скарги у паперовому вигляді Скаржнику.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна