ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку процедури розпорядження майном боржника

"01" жовтня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2167/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши клопотання розпорядника майна Бова Д.В. про продовження строку процедури розпорядження майном (вх. № 22185 від 24.09.2025 року), у справі

за заявою Акціонерного товариства «ОТП БАНК», м. Київ,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", місто Лозова Харківської області,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.07.2023 у справі № 922/2167/23 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (далі за текстом - ТОВ ЛКМЗ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Бову Д.В., зобов`язано розпорядника подати до суду відомості про результати розгляду заявлених кредиторських вимог до боржника, провести інвентаризацію майна боржника й подати до суду матеріали інвентаризації з доказами, що підтверджують встановлені в ході інвентаризації дані, подати звіт щодо проведеної роботи в межах процедури розпорядження майном, а також призначено попереднє засідання суду на 06.09.2023.

На виконання зазначеної ухвали 19.07.2023 судом оприлюднено на офіційному веб-порталі Судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі № 922/2167/23 про банкрутство ТОВ ЛКМЗ (повідомлення № 71031 від 19.07.2023).

У подальшому попереднє засідання суду у справі № 922/2167/23 неодноразово відкладалось або в ньому оголошувались перерви через необхідність розглянути всі заявлені кредиторські вимоги до боржника, що, в свою чергу, було підставою для продовження строку процедури розпорядження майном боржника та строку проведення попереднього засідання суду у даній справі.

Так, 06.09.2023 протокольною ухвалою суду, враховуючи подане розпорядником майна клопотання щодо продовження строку для подання повідомлень про розгляд заяв з кредиторськими вимогами до боржника, було оголошено перерву в попередньому засіданні до 11.10.2023.

До початку засідання суду Головне управління ДПС у Харківській області звернулося до суду із заявою (вх. № 26501/23 від 29.09.2023), в якій, посилаючись на відсутність у контролюючого органу можливості достовірно визначити стан розрахунків боржника - ТОВ ЛКМЗ з бюджетом і провести перевірку дотримання ним вимог податкового законодавства, обов`язковість проведення якої передбачено Кодексом України з процедур банкрутства (далі за текстом КУзПБ) та Податковим кодексом України, заявник просив суд посприяти (за наявності відповідних процесуальних підстав) виконанню посадовими особами їх законодавчого обов`язку щодо надання контролюючому органу для проведення перевірки всіх документів, пов`язаних з веденням бухгалтерського та податкового обліку боржника, та не допустити ліквідацію боржника без проведення перевірки, оскільки під час її проведення контролюючий орган зможе достеменно перевірити дані (інформацію) про наявність у підприємства активів, дебіторської та/або кредиторської заборгованості, а також дійсний стан його платоспроможності.

Ухвалою суду від 02.10.2023 у зв`язку з відпусткою судді призначено попереднє засідання у справі № 922/2167/23 на 18.10.2023.

У судовому засіданні 18.10.2023 протокольною ухвалою суду, враховуючи подані розпорядником майна клопотання про продовження строку для подання повідомлень про розгляд заяв з кредиторськими вимогами до боржника та про продовження строку проведення інвентаризації та здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, а також з огляду на воєнний стан в Україні в зв`язку з військовою агресією РФ проти України й на поточну безпекову ситуацію, що склалася через систематичні обстріли ворожими військами території України, зокрема міста Харкова та Харківської області, і чинить загрозу життю та здоров`ю учасників справи і суду, керуючись п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, було продовжено строк проведення попереднього засідання суду до 19.01.2024 та відкладено попереднє засідання на 15.11.2023.

Протокольними ухвалами суду від 15.11.2023 та від 06.12.2023 за клопотанням розпорядника майна продовжено строк проведення інвентаризації майна боржника та оголошено перерву в попередньому засіданні суду до 06.12.2023 та 10.01.2024, відповідно.

10.01.2024, протокольною ухвалою суду, враховуючи подане розпорядником майна клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном, керуючись п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, було продовжено строк процедури розпорядження майном та строк проведення попереднього засідання на три місяці до 10.04.2024, відкладено попереднє засідання до 07.02.2024

Протокольною ухвалою суду від 07.02.2024, з огляду на необхідність розглянути поданих кредиторських вимог до боржника, було відкладено попереднє засідання до 03.04.2024.

Ухвалою суду від 03.04.2024 у справі № 922/2167/23, зважаючи на необхідність розглянути подані заяви кредиторів з вимогами до боржника, керуючись п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, було продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та строк проведення попереднього засідання суду на три місяці до 10.07.2024 і відкладено попереднє засідання суду на 26.06.2024.

Ухвалою суду від 26.06.2024, з огляду на необхідність розглянути заявлені кредиторські вимоги до боржника, враховуючи подане розпорядником майна відповідне клопотанням, на підставі п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ було продовжено строк процедури розпорядження майном та строк проведення попереднього засідання суду на три місяці до 10.10.2024 і відкладено попереднє засідання на 04.09.2024.

28.06.2024 за вх. № 16819 (том 27 а.с. 1 - том 30 а.с. 149) від розпорядника майна арбітражного керуючого Бови Д.В. до суду надійшли Матеріали інвентаризації майна боржника - ТОВ ЛКМЗ, в т.ч.: копії інвентаризаційних відомостей та копія протоколу інвентаризаційної комісії від 26.12.2023 (том 30 а.с. 128-131).

22.08.2024 за вх. № 21096/24 розпорядник майна звернувся до суду з клопотанням про скасування арештів з рухомого майна та скасування розшуку рухомого майна боржника у справі № 922/2167/23, яке ухвалою суду від 23.08.2024 було призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.09.2024.

У зв`язку з цим, а також у зв`язку з необхідністю розглянути заявлені кредиторські вимоги до боржника, враховуючи подані розпорядником майна та боржником відповідні клопотання, на підставі п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ ухвалою суду від 04.09.2024 було продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та строк проведення попереднього засідання суду у даній справі на шість місяців до 10.04.2025 і відкладено попереднє засідання суду на 11.12.2024.

Ухвалою суду від 11.09.2024 у справі № 922/2167/23 задоволено клопотання розпорядника майна про скасування арештів з рухомого майна та скасування розшуку рухомого майна боржника (вх. № 21096/24 від 22.08.2024). Скасовано арешт, накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. від 19.06.2023 у виконавчому проваджені ВП № 72046920, на майно (сільськогосподарську техніку), що належить боржнику - ТОВ "ЛКМЗ" згідно викладеного в ухвалі переліку. Скасовано арешт, накладений постановою Старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Погорілою І.М. від 24.04.2020 у виконавчому проваджені ВП № 61903938, на майно (в частині рухомого майна - транспортних засобів згідно переліку, викладеного в даному пункті ухвали), що належить боржнику - ТОВ "ЛКМЗ", а також скасовано розшук, оголошений постановою Старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Погорілою І.М. від 27.04.2020 у виконавчому проваджені ВП № 61903938, щодо майна (транспортних засобів), яке належить боржнику - ТОВ "ЛКМЗ" згідно викладеного в ухвалі переліку.

У судовому засіданні 11.12.2024 протокольною ухвалою суду, враховуючи необхідність розглянути подані до суду заяви з кредиторськими вимогами до боржника, було відкладено попереднє засідання суду у даній справі на 26.03.2025.

У судовому засіданні 26.03.2025, зважаючи на подане розпорядником майна клопотання про надання додаткового часу для завершення процедури розпорядження майном боржника у даній справі, враховуючи велику кількість заявлених кредиторських вимог до боржника, з огляду на тривання введеного на території України воєнного стану в зв`язку з військовою агресією РФ проти України й на поточну безпекову ситуацію, що склалася в Україні, в тому числі в місті Харкові та Харківській області, через систематичні обстріли ворожими військами і чинить загрозу життю, здоров`ю й безпеці учасників справи і суду, керуючись п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, судом було постановлено ухвалу, якою продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та строк проведення попереднього засідання суду на шість місяців до 10.10.2025 і відкладено попереднє засідання суду на 30.04.2024.

30.04.2025, протокольною ухвалою суду, в зв`язку з необхідністю завершити розгляд заявлених кредиторських вимог до боржника, враховуючи заявлене усно розпорядником майна клопотання про відкладення попереднього засідання суду, було відкладено попереднє засідання суду в даній справі на 14.05.2025.

Протокольною ухвалою суду від 14.05.2025, з огляду на вимоги абз. 5 та абз. 13 ч. 2 ст. 47 КУзПБ в редакції Закону № 3985-IX від 19.09.2024, що набрала чинності 01.01.2025 (якими, зокрема передбачено, що: 1) за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника; 2) конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника, не мають права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів), суд дійшов висновку про необхідність отримання від кредиторів та розпорядника майна пояснень щодо заінтересованості кредиторів стосовно боржника у справі № 922/2167/23, тому на підставі абз. 3 ч. 2 ст. 47 КУзПБ було оголошено перерву в попередньому засіданні суду до 18.06.2025 та зобов`язано: кредиторів - надати суду письмові пояснення щодо їх заінтересованості стосовно боржника у даній справі з документальним підтвердженням та доказами направлення цих пояснень боржнику та розпоряднику майна; розпорядника майна - надати суду з документальним підтвердженням та доказами направлення цих відомостей боржнику та кредиторам.

02.06.2025 за вх. № 13077/25 кредитор - АТ «СЕНС БАНК» на виконання вимог суду через підсистему «Електронний Суд» ЄСІТС надав додаткові пояснення у справі, в яких зазначає, що АТ "СЕНС БАНК" не підпадає під жоден з критеріїв щодо заінтересованості особи стосовно боржника, визначених ст. 1 КУзПБ, а отже не є заінтересованою особою стосовно боржника у даній справі.

04.06.2025 за вх. № 13290/25 кредитор - ТОВ «Райффайзен Лізинг» на виконання вимог суду через підсистему «Електронний Суд» ЄСІТС надав додаткові пояснення у справі, в яких зазначає, що ТОВ «Райффайзен Лізинг» не підпадає під жоден з критеріїв щодо заінтересованості особи стосовно боржника, визначених ст. 1 КУзПБ, а отже не є заінтересованою особою стосовно боржника у даній справі.

12.06.2025 за вх. № 13950/25 кредитор - ПрАТ «Харківенергозбут» на виконання вимог суду через підсистему «Електронний Суд» ЄСІТС надав письмові пояснення у справі, в яких зазначає, що ПрАТ «Харківенергозбут» не є заінтересованою особою стосовно боржника у даній справі в розумінні положень ст. 1 КУзПБ.

17.06.2025 за вх. № 14292/25 кредитор - Компанія «тіссенкрупп Метіріелс Трейдінг ГмбХ» через підсистему «Електронний Суд» ЄСІТС подав клопотання про відкладення розгляду питання щодо його заінтересованості на 30 календарних днів до отримання документів, засвідчених апостилем, з Німеччини, їх перекладу та подання до суду.

17.06.2025 за вх. № 14357/25 розпорядник майна на виконання вимог суду через підсистему «Електронний Суд» ЄСІТС надала пояснення щодо заінтересованих осіб стосовно боржника, в яких зазначає, що заінтересованими кредиторами стосовно боржника ТОВ «ЛКМЗ» є ТОВ "Слобожанський логістичний комплекс" та ПрАТ «У.П.Е.К.», які є засновниками боржника та враховуючи, що бенефіціарним власником боржника є ОСОБА_1 , який також є засновником ТОВ «Слобожанський логістичний комплекс» і засновником та бенефіціарним власником ПрАТ «У.П.Е.К.».

18.06.2025 попереднє засідання суду не відбулось у зв`язку із загрозою життю, здоров`ю та безпеці учасників справи та суду через оголошену повітряну тривогу на території України, зокрема у місті Харкові та Харківській області.

Ухвалою суду від 23.06.2025 з метою вчасного повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду справи було призначено попереднє засідання суду у справі № 922/2167/23 на 06.08.2025 об 11:30 та зобов`язано повторно кредиторів надати суду письмові пояснення щодо їх заінтересованості стосовно боржника у даній справі в розумінні положень ст. 1 КУзПБ, з документальним підтвердженням та доказами направлення цих пояснень боржнику та розпоряднику майна.

05.08.2025 за вх. № 17995/25 від кредитора - Компанії "тіссенкрупп Метіріелс Трейдінг ГмбХ" (thyssenkrupp Materials Trading GmbH) надійшли додаткові пояснення щодо його заінтересованості стосовно боржника у даній справі, в яких кредитор зазначив, що він не є заінтересованою особою, та надав до вказаних додаткових пояснень докази на підтвердження зазначених вище обставин.

06.08.2025 попереднє засідання суду у справі № 922/2167/23 не відбулось у зв`язку з відрядженням судді Новікової Н. А., яка є доповідачем у даній справі.

Ухвалою суду від 12.08.2025 призначено попереднє засідання суду на 18.08.2025 об 11:00, та зобов`язано повторно кредиторів (окрім тих, що вже виконали вимоги попередніх ухвал суду) надати суду письмові пояснення щодо їх заінтересованості стосовно боржника у даній справі в розумінні положень ст. 1 КУзПБ, з документальним підтвердженням та доказами направлення цих пояснень боржнику та розпоряднику майна.

Також зазначеною ухвалою суду, з огляду на те, що судове засідання, призначене на 06.08.2025 не відбулося, враховуючи подані раніше заяви в порядку ст. 197 ГПК України про участь у попередньому засіданні суду, що було призначене на 06.08.2025 об 11:30, а саме: заяви ліквідатора ПрАТ У.П.Е.К. - арбітражного керуючого Ковалко Г.І. (вх. № 17250/25 від 25.07.2025) та заяви представника АТ "СЕНС БАНК" - Дем`янець Я.В. (вх. № 17768/25 від 01.08.2025), - надано можливість ліквідатору ПрАТ У.П.Е.К. Ковалко Г.І. та представнику АТ "СЕНС БАНК" Дем`янець Я.В. приймати участь в попередньому засіданні суду, призначеному на 18.08.2025 об 11:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку ЄСІТС з їх особистих кабінетів у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

Ухвалою суду від 18.08.2025 року визначено перелік визнаних судом вимог конкурсних кредиторів, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника - ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД". Встановлено, що кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, та визнані судом, - є конкурсними і також підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника, однак не мають права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів.

Призначено підсумкове засідання суду у даній справі на "29" вересня 2025 р. о 14:00.

24 вересня 2025 року до суду від арбітражного керуючого Бова Д.В. надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном на 3 місяці (вх. № 22185). Клопотання обґрунтовано необхідністю пошуку потенційних інвесторів для можливості подальшої розробки плану санації.

В якості додатку до клопотання представлено протокол зборів кредиторів №1 від 16.09.2025 року з якого вбачається, зокрема, що зборами кредиторів прийнято рішення про продовження строку процедури розпорядження майном на 3 місяці.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 49 КУзПБ у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ч. 3 ст. 49 КУзПБ у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

Беручи до уваги прийнятого зборами кредиторів рішення про продовження процедури розпорядження майном на 3 (три) місяці з підстав необхідності пошуку потенційних інвесторів для можливості подальшої розробки плану санації, враховуючи вимоги ч. 1 -3 ст. 49 КУзПБ, а також на підставі поданого арбітражним керуючим, розпорядником майна Бова Д.В. відповідного клопотання про продовження строку, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання розпорядника майна Бова Д.В. про продовження строку процедури розпорядження майном (вх. № 22185 від 24.09.2025 року), а отже про продовження строку проведення процедури розпорядження майном боржника у справі № 922/2167/23 на три місяці до 10.01.2026 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 6, 42, 232-236 ГПК України та ст. 49 КУзПБ, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Бова Д.В. про продовження строку процедури розпорядження майном (вх. № 22185 від 24.09.2025 року) задовольнити.

2. Продовжити строк проведення процедури розпорядження майном боржника у справі № 922/2167/23 на три місяці до 10.01.2026 року.

3. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 01 жовтня 2025 року.

Суддя Новікова Н.А.