УХВАЛА

30 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 902/85/18(902/979/24)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства охорони здоров`я України

на постанову Північного-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 (колегія суддів у складі: Миханюк М.В. - головуючий, суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М.

та рішення Господарського суду Вінницької області від 17.03.2025 (суддя Лабунська Т.І.)

у справі № 902/85/18(902/979/24)

за позовом Дочірнього підприємства "Ладижинський завод "Екстра" Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Гонти Оксани Анатоліївни

до Міністерства охорони здоров`я України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1) Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром"; 2) Фонд державного майна України

про визнання права господарського відання

в межах справи № 902/85/18

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Транслайн"

до Дочірнього підприємства "Ладижинський завод "Екстра" Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство охорони здоров`я України 11.08.2025 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 та рішення Господарського суду Вінницької області від 17.03.2025 у справі № 902/85/18(902/979/24) разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 29.08.2025 касаційну скаргу Міністерства охорони здоров`я України залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали шляхом зазначення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав) у спосіб, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України.

11.09.2025 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 29.08.2025 скаржник подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги до касаційної скарги, зазначивши підстави касаційного оскарження.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 29.08.2025 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги (враховуючи, що копію касаційної скарги отримано скаржником 01.09.2025 о 16.02), вона вважається поданою у день її первинного подання.

У касаційній скарзі Міністерство охорони здоров`я України просить поновити строк на касаційне оскарження, з посиланням на те, що повний текст постанови Північного-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 було ним отримано в електронному вигляді 21.07.2025, у зв`язку з чим строк, на думку скаржника, пропущено з поважних причин.

Частиною 1 ст. 288 ГПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Стосовно заявленого клопотання колегія судів вважає за необхідне зазначити, що скаржником строк на касаційне оскарження не було пропущено, виходячи з того, що повний текст оскаржуваної постанови Північного-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 було виготовлено та підписано 21.07.2025, а з касаційною скаргою Міністерство охорони здоров`я України звернулося 11.08.2025, тобто в межах строку, встановленого положеннями ст. 288 ГПК України (враховуючи приписи ст. 116 ГПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Міністерство охорони здоров`я України в заяві для усунення недоліків касаційної скарги як на підставу для касаційного оскарження судових рішень першої та апеляційної інстанції зазначає обставини, передбачені п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України. Так скаржник вказує, що судом першої та апеляційної інстанції не було враховано висновків, що викладені у постановах від 28.11,2024 у справі № 18/2694/11(917/1205/23), від 18.04.2023 у справі № 916/2019/13(916/526/22) щодо застосування приписів ст.ст. 23, 29, 324, 327, 326 ЦК України, ст.ст.4, 6 Закону України "Про управління об`єктами державної власності". Також, скаржник вказує, що відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування п. 1 та п. 14 ч. 2 ст. 5, п.11, п.13, п. 23 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про управління об`єктами державної власності", ст.ст. 16, 27, 59 Закону України "Про акціонерні товариства" та постанов Кабінету Міністрів України від 14.04.2024 № 467 №Про затвердження Положення про Єдиний реєстр об`єктів державної власності" та від 30.11.2025 № 1121 "Про затвердження Методики проведення інвентаризації об`єктів державної власності".

Перевіривши матеріали касаційної скарги Міністерства охорони здоров`я України, заяви про усунення недоліків касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства охорони здоров`я України на постанову Північного-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 та рішення Господарського суду Вінницької області від 17.03.2025 у справі № 902/85/18(902/979/24).

2. Призначити розгляд справи № 902/85/18(902/979/24) за касаційною скаргою Міністерства охорони здоров`я України у відкритому судовому засіданні на 13 листопада 2025 року о 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23 жовтня 2025 року.

4. Витребувати з Господарського суду Вінницької області та/або Північного-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 902/85/18(902/979/24)

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді К. Огороднік

В. Пєсков

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".

Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.

Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:

м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;

м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;

м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.

Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".

Також, звертаємо увагу на те, що згідно з новою редакцією частин п`ятої - дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою. Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду