overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

30.09.2025Справа № 910/9701/25

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК МИКИТСЬКА СЛОБОДА"

про визнання недійсними рішень загальних зборів

суддя Турчин С.О.

без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК МИКИТСЬКА СЛОБОДА", у якому просить суд визнати недійними з моменту прийняття всі рішення загальних зборів відповідача, які відбулися 03.05.2025, та які оформлені протоколом загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку "ЖК МИКИТСЬКА СЛОБОДА" від 27.06.2025 № 3-25, який підписано ОСОБА_2 , як головою зборів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2025 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.09.2025.

У підготовчому засіданні 25.09.2025 суд постановив протокольну ухвалу про долучення до матеріалів справи відповідей на питання у формі заяв свідків - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_8 про вступ у справу в якості третьої особи.

Поряд з цим, у підготовчому засіданні 25.09.2025 було проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвали.

Судом встановлено, що при виготовлені скороченої (вступної та резолютивної частини) ухвали, було допущено описку в п.1, а саме: зазначено "Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити повністю", у той час як правильним є: "Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково".

Згідно із ч.1 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в п.1 скороченої (вступної та резолютивної) частин ухвали Господарського суду міста Києва від 25.09.2025.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену в п.1 скороченої (вступної та резолютивної частини) ухвали Господарського суду міста Києва від 25.09.2025, зазначивши: "Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково"

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 30.09.2025.

Суддя С.О. Турчин
СУДОВИЙ НАКАЗ
до Фізичної особи-підприємця Черняка Михайла Михайловича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 )
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа-підприємець Черняк Михайло Михайлович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ).
Суддя Щербаков С.О.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Щербаков С.О.
УХВАЛА

м. Київ

30.09.2025Справа № 910/3552/13

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Заступника Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області та Головного управління Держземагентства у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНД АКТИВ 2010»

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Київська обласна рада

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про стягнення 192072,29 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

(1) Заступника Бориспільського міжрайонного прокурора

Київської області в інтересах держави

(08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 21);

(2) Сеньківську сільську раду Бориспільського району Київської області

(08371, Київська обл., с. Сеньківка, вул. Миру, буд. 5);

(3) Головне управління Держземагентства у Київській області

(03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14);

(4) Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕНД АКТИВ 2010»

(01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 11);

(5) Київську обласну раду

(01196, м. Київ, площа Лесі Українки, будинок 1);

(6) Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві

(01601, м. Київ, вул. Терещенківська, буд. 11а)

про постановлення ухвали від 30.09.2025,

яка занесена до протоколу судового засідання про:

- відкладення судового засідання з розгляду заяви на 28.10.25 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.09.2025.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

30.09.2025Справа № 910/14662/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Компанії «AGTG SA»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Дріллінг»

про стягнення 107800,00 євро

ПОВІДОМЛЯЄ:

Компанію «AGTG SA»

(Rue du General-Dufour 22, 1204 Geneva) як позивача у справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Дріллінг»

(04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 26/28) як відповідача у справі,

про постановлення ухвали від 30.09.2025,

яка занесена до протоколу судового засідання про:

- відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на 04.11.25 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.09.2025.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

30.09.2025Справа № 910/7699/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Сервіс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС»

про стягнення 32404,47 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС»

(04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8)

як позивача у справі, про постановлення ухвали від 30.09.2025,

яка занесена до протоколу судового засідання про:

- оголошення перерви у підготовчому засіданні до 02.10.25 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.09.2025.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

30.09.2025Справа № 910/9820/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «АВ Плюс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ТММ-Енергобуд»

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Джі ЕС Груп Девелопмент»

третю особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Центренерго»

про стягнення 4899375,30 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

(1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ТММ-Енергобуд»

(04116, м. Київ, вул. Провіантська, буд. 3), як відповідача у справі,

(2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Джі ЕС Груп Девелопмент»

(07405, м. Бровари, вул. Київська, буд. 261а, прим. 68), як третю особу-1,

(3) Публічне акціонерне товариство «Центренерго»

(08711, Київська обл., смт. Козин, вул. Рудиківська, буд. 49), як третю особу-2,

про постановлення ухвали від 30.09.2025,

яка занесена до протоколу судового засідання про:

- відкладення підготовчого засідання у справі на 04.11.25 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13;

- залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі ЕС Груп Девелопмент» (07405, м. Бровари, вул. Київська, буд. 261а, прим. 68) в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача;

- залучення Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (08711, Київська обл., смт. Козин, вул. Рудиківська, буд. 49) в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача;

- встановлення третім особам строку - протягом 7 днів з дня отримання заяв по суті для подання до суду пояснень з доказами направлення іншим учасникам;

- встановлення позивачу та відповідачу строку- протягом 7 днів з дня отримання пояснень третіх осіб для надання до суду заперечень на пояснення третіх осіб з доказами направлення заперечень іншим учасникам;

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.09.2025.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

30.09.2025Справа № 910/9847/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Лоуд Груп»

до Приватного акціонерного товариства «Київський електротехнічний завод «Транссигнал»

про стягнення 1215576,08 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство «Київський електротехнічний завод «Транссигнал»

(04116, м. Київ, вул. Провіантська, буд. 3)

як відповідача у справі, про постановлення ухвали від 30.09.2025,

яка занесена до протоколу судового засідання про:

- відкладення підготовчого засідання у справі на 28.10.25 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.09.2025.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

30.09.2025Справа № 911/1744/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерференц Систем»

про стягнення 2453826,47 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

(1) Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

(49619, м. Дніпро, вул. Дмитра Яворницького, 21-А), як позивача у справі,

(2) Товариство з обмеженою відповідальністю

«Торговий дім «Інтерференц Систем»

(04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 72, офіс 337) як відповідача у справі,

про постановлення ухвали від 30.09.2025,

яка занесена до протоколу судового засідання про:

- закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 04.11.25 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.09.2025.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

30.09.2025Справа № 910/10499/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства «Оксі Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Петрикор Вайн»

про стягнення 1300000,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Петрикор Вайн»

(29015, Хмельницька обл., м. Хмельницький, проспект Миру, буд. 85)

як третю особу у справі, про постановлення ухвали від 30.09.2025,

яка занесена до протоколу судового засідання про:

закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 04.11.25 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.09.2025.

СуддяТ.В. Васильченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2932/25

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго

04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 85,

до Військової частини НОМЕР_1

АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2

про стягнення 625731,72 грн

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх.№7215 від 12.09.2025) Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 625731,72 грн.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Cудом встановлено, що відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за вказаним позивачем ідентифікаційним кодом відповідача відсутня інформація щодо жодної юридичної особи.

Таким чином, позивачу слід усунути зазначені недоліки шляхом надання суду письмових пояснень, в яких зазначити правильний ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву (вх.№7215 від 12.09.2025) Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 625731,72 грн залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позову шляхом надання суду письмових пояснень, в яких зазначити правильний ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

3. Встановити позивачу строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 30.09.2025 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у справі.

Суддя С.О. Саванчук