ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2025 Справа № 908/2976/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новокузнецька 27» (69118, м. Запоріжжя, вул. Володимира Українця, буд. 27, ідентифікаційний код юридичної особи в )

до відповідача: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 206, ідентифікаційний код юридичної особи в )

про стягнення 44997,12 грн.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (сформована у системі «Електронний суд» 23.09.2025, зареєстрована в канцелярії вх. 3268/08-07/25 від 24.09.2025) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новокузнецька 27» до відповідача Запорізької міської ради про стягнення заборгованості зі сплати внесків на управління будинком.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2025, справу № 908/2976/25 передано на розгляд судді Лєскіній І.Є.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та введений в дію 18.10.2023 внесено зміни до ряду статей ГПК України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

Позивачем не надано інформації у позовній заяві щодо наявності або відсутності у нього електронного кабінету.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Судом здійснено запит в підсистемі «Електронний суд» та встановлено, що позивач Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новокузнецька 27» (69118, м.Запоріжжя, вул. Володимира Українця, буд. 27, ідентифікаційний код юридичної особи в ) не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС.

Отже, позивачу необхідно зареєструвати свій Електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС, докази чого надати суду.

Ураховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Частинами 3 та 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новокузнецька 27» (69118, м. Запоріжжя, вул. Володимира Українця, буд. 27, ідентифікаційний код юридичної особи в ) про стягнення коштів, залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом вчинення дій та подання до суду письмової заяви із значенням відповідних відомостей, а саме:

- Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Новокузнецька 27» (69118, м.Запоріжжя, вул. Володимира Українця, буд. 27, ідентифікаційний код юридичної особи в ) зареєструвати Електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі (ЄСІКС);

- повідомити суд про проведення реєстрації електронного кабінету шляхом подання відповідної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 26.09.2025.

Суддя І.Є. Лєскіна