overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

30.09.2025 Справа № 917/1056/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТГАЗ 2018» (вх. № 12389 від 29.09.2025) про розстрочку виконання судового рішення від 04.08.2025 у справі №917/1056/25

за позовною Акціонерного товариства «УКРСПЕЦТРАНСГАЗ» (, вул. Промислова, 3, м. Долина, Долинський район, Івано-Франківська область, 77503)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТГАЗ 2018», вул. Сумська, 2-Б, м. Пирятин, Лубенський район, Полтавська область, 37002,

про стягнення 1 311 826,60 грн

29.09.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТГАЗ 2018» (вх. № 12389 від 29.09.2025) про розстрочку виконання судового рішення від 04.08.2025 у справі №917/1056/25.

Відповідно до ч.1 ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч. 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, враховуючи зазначені приписи чинного законодавства, заява боржника підлягає призначенню в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 331 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 16.10.2025 року о 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 58.

3. Повідомити учасників справи, про дату, час і місце судового засідання, визначивши, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

4. Запропонувати стягувачу (позивачу) надати відзив на заяву.

5. Копію ухвали надіслати сторонам в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

30.09.2025 Справа № 917/1004/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116,

до відповідача: Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Лубнитеплоенерго, вул. Захисників України, 17, м. Лубни, 37500,

про стягнення 44 862 396,18 грн

Представники сторін:

від позивача: Овчарук О. О.,

від відповідача: Таращенко В. І.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг до відповідача: Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Лубнитеплоенерго про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 12.08.2025 відкладено підготовче засідання на 30.09.2025 на 11:20 год для надання можливості сторонам вчинити дій щодо укладення мирової угоди.

Заявою (вхід. № 12085 від 19.09.2025) позивач повідомив суд про часткову сплату основного боргу відповідачем.

У судовому засіданні 30.09.2025 сторони ще не завершили переговорний процес щодо умов врегулювання спору мирним шляхом, тому підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 216, 234, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання в справі відкласти.

2. Призначити дату підготовчого засідання у справі на 11.11.2025 на 11:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 58.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання, визнати явку представників сторін обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І. І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2025 Справа № 917/794/25

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», 36008, м. Полтава, вул. Польська, 2а, ,

до Фізичної особи-підприємця Соловей Олени Степанівни, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про стягнення 58 910,54 грн

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

21.04.2025р. відкрито провадження у даній справі (спрощене провадження без виклику сторін), встановлено строки для подання заяв по суті спору. Копія ухвали направлена відповідачу на адресу державної реєстрації та повернулася до суду без вручення адресату з відміткою поштової установи "за закінченням терміну зберігання". Враховуючи, що згідно ст.242 ГПК України та усталеної практики Верховного Суду, така відмітка не є доказом вручення стороні відправлення, суд повторно направляв відповідачці копії ухвали про відкриття провадження у справі (супрвідний лист від 15.05.2025р.), однак дане поштове відправлення також повернулося до суду без вручення адресату з аналогічною відміткою поштової установи про закінчення терміну зберігання.

28.07.2025р. від Циганкової І.І. надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді; однак, враховуючи, що до даної заяви не було додано доказів у підтвердження повноважень представника, доступ до справи не було надано.

23.09.2025р. до суду надійшов відзив на позов, у якому викладено також клопотання про поновлення строку на його подання. Відповідач вказує, що ухвали про відкриття провадження у справі не отримував, про судовий розгляд дізнався випадково, доступ до електронної справи отримав 22.09.2025р., після чого негайно подав до суду відзив на позов. Враховуючи вищевикладені обставини справи, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання відповідача та поновлення пропущеного строку на подання відзиву на підставі ст.119 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.118,119,234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку на подання відзиву.

2. Звернути увагу позивача, що строк подання відповіді на відзив встановлено п. 4 ухвали від 21.04.2025р.

Ухвала складена, підписана та набирає законної сили 30.09.2025р., оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11.09.2025 Справа № 917/975/25(917/1546/25)

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 917/975/25(917/1546/25)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська енергетична компанія" (вул. Рудницького Степана, буд. 2, корпус Б, м. Київ, 03189, ) від 31.07.2025, б/н (вх. №1601/25 від 06.08.2025) про грошові вимоги до боржника у справі № 917/975/25, яка відкрита

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроімпорт Груп", вул. Білецького Академіка, буд. 34, офіс 31, м. Київ, 03126;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ ПЛЮС", вул. Серьогіна, буд. 17, офіс 310, м. Полтава, 36000;

про банкрутство,

За участі представників учасників у справі - згідно протоколу

В судовому засіданні суд постановив вступну та резолютивну частини даної ухвали суду відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України. Зважаючи на те, що ухвали у справі про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті, фактично є рішенням суду, повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 10 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст. ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська енергетична компанія" (вул. Рудницького Степана, буд. 2, корпус Б, м. Київ, 03189, ) в наступному розмірі та черговості:

600,69 грн основного боргу (четверта черга);

6 056, 00 грн витрат по сплаті судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника (перша черга), без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відхилити поточні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська енергетична компанія" в сумі 70 060,75грн як такі, що заявлені передчасно.

2. Зобов`язати розпорядника майна внести вимоги вищевказаного кредитора у визнаних судом розмірах та черговості до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ ПЛЮС" (вул. Серьогіна, буд. 17, офіс 310, м. Полтава, 36000; ).

3. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

29 вересня 2025 року м. Рівне Справа № 918/232/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод" до Державного підприємства "Дослідне господарство "ГОРОДЕЦЬКЕ" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" про стягнення 4 444 792,00 грн

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Рівненської області перебуває позов ПрАТ "Харківський комбікормовий завод" до ДП "ДГ "ГОРОДЕЦЬКЕ" ІСГ Полісся НААН України" про стягнення 4 444 792,00 грн.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження, перебуває на стадії підготовчого провадження.

У ході розгляду справи, ухвалою від 13.05.2025 було задоволено клопотання представника відповідача про призначення почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Матеріали справи надіслано експертній установі, на період проведення експертизи провадження у справі - зупинено.

18.09.2025 на адресу суду від Рівненського НДКЦ МВС України надійшов висновок експерта №СЕ-19/118-25/10040ПЧ від 12.09.2025, зроблений за результатами проведеної судової експертизи.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на зазначене, провадження у справі підлягає поновленню, а її розгляд слід продовжити шляхом призначення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 230, 232 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №918/232/25.

2. Призначити підготовче засідання на "14" жовтня 2025 р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, зал судових засідань №15.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України, з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2025 р. м. Рівне Справа №918/265/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглядаючи справу за позовом керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях до Приватного акціонерного товариства "Рокитнівський скляний завод" про усунення перешкод у користуванні державним майном, повернення протирадіаційного укриття

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарський суд Рівненської області перебуває позовна заява керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі РВ ФДМ України по Рівненській та Житомирській областях до ПрАТ "Рокитнівський скляний завод" про усунення перешкод у користуванні державним майном, повернення протирадіаційного укриття, на підставі ч.13 ст. 176 ГПК України.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження, перебуває на стадії підготовчого провадження.

Ухвалою від 18.06.2025 позов було залишено без розгляду на підставі ч.13 ст. 176 ГПК України.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 задоволено апеляційну скаргу в.о. керівника Сарненської окружної прокуратури, скасовано ухвалу Господарського суду Рівненської області від 18.06.2025, а справу №918/265/25 - направлено до Господарського суду Рівненської області для продовження розгляду.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи шляхом призначення підготовчого засідання.

Крім того, у даному засіданні буде розглянуто заяву ПрАТ "Рокитнівський скляний завод" про ухвалення додаткового рішення від 23.06.2025.

Керуючись ст. 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на "07" жовтня 2025 р. на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, зал судових засідань №15.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України, з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"23" вересня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/748/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Редько К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Здолбунівської міської ради Рівненського району Рівненської області до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Українська залізниця" про стягнення 30 735,27 грн
у судове засідання з`явились:
- від прокуратури: Макаренко О.Ю.;
- від позивача: не з`явився;
- від відповідача: Яковчук О.Д.;
Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 123, 124, 126, 129, 236-241 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити.
4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

30 вересня 2025 року м. Рівне Справа № 918/964/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Гарант" (33500, Рівненська обл. селище Гоща, вул. Незалежності, 45, )

до відповідача: SMARTLOGISTIC Aleksandra Jaskorzynska-Bogacz (резидент Республіки Польща) вул. Владислава Локєтка 8/26, поштовий індекс 97-500, м. Радомско, Республіка Польща, ІН 521227803)

про стягнення в сумі 9424,08 євро

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся-Гарант" звернулось в Господарський суд Рівненської області із позовом до SMARTLOGISTIC Aleksandra Jaskorzynska-Bogacz (резидент Республіки Польща), в якому просить стягнути з останнього 9424,08 євро.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 24 жовтня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "29" квітня 2025 року.

Ухвалою від 29 квітня 2025 року поновлено провадження у справі, з огляду на необхідність проведення судового засідання та вчинення процесуальних дій по справі.

Ухвалою від 29 квітня 2025 року розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на "30" вересня 2025 р. на 10:00 год.. Повідомлено сторони, що судове засідання для розгляду справи по суті буде призначено на "28" жовтня 2025 року на 10:00 год..

11.08.2025 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду Західним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції подано документи щодо виконання судового доручення суду про вручення документів SMARTLOGISTIC Aleksandra Jaskorzynska-Bogacz (резидент Республіки Польща) вул. Владислава Локєтка 8/26, поштовий індекс 97-500, м. Радомско, Республіка Польща, ІН 521227803)

Згідно статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З врахуванням наведеного, з огляду на необхідність проведення судового засідання, яке призначене на 30 вересня 2025 року та вчинення процесуальних дій по справі, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі №918/964/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"30" вересня 2025 р. м. Рівне Справа № 910/7394/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної при секретарі судового засідання І.Шилан, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом 1) Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненької міської ради 2) Рівненський ліцей №8 Рівненької міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамедас Україна" третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради про розірвання договору, зобов`язання вчинити дії
за участю представників сторін:
Представник позивача - Костючок Світлана Юріївна (Господарський суд Рівненської області) Позивач - Директор Назарук Ніна В`ячеславівна (Господарський суд Рівненської області) Представник відповідача - Гаврилова Ольга Андріївна (Господарський суд рівненської області) Представник відповідача - Ганін Сергій Анатолійович ( поза межами зали суду) Представник третьої особи - Морозова Катерина Борисівна (Господарський суд Рівненської області)
Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 96, 120, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
В задоволені позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н.Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" вересня 2025 р. Справа № 918/128/24(569/6459/25)
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 08 вересня 2025 р., яке набрало законної сили 30 вересня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 01 жовтня 2028 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" вересня 2025 р. Справа № 918/1007/21(918/577/25)
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 01 вересня 2025 р., яке набрало законної сили 30 вересня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 01 жовтня 2028 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" вересня 2025 р. Справа № 918/1007/21(918/577/25)
Про примусове виконання додаткового рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 08 вересня 2025 р., яке набрало законної сили 30 вересня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 01 жовтня 2028 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.