ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 жовтня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/1192/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача :

Богатиря К.В.

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Одеської області від 29.07.2025

по справі №916/1192/24

за позовом: заступника керівника Одеської обласної прокуратури

в інтересах держави в особі

1) Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області

2) Катлабузької селищної ради Ізмаїльського району Одеської області

до відповідача: Аграрно-рибогосподарського кооперативу «ПРИДУНАЙСЬКА НИВА»

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом припинення використання для цілей спеціального використання водних біоресурсів в режимі рибогосподарської експлуатації земельної ділянки в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом, зобов`язання повернути земельну ділянку з розташованим на ній водним об`єктом

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 29.07.2025 по справі №916/1192/24.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2025 прийнято справу №916/1192/24 за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 29.07.2025 та призначено справу до розгляду на 15.10.2025 об 14:30.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Аграрно-рибогосподарського кооперативу «ПРИДУНАЙСЬКА НИВА», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши дане клопотання, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суддя доповідач дійшлов висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Аграрно-рибогосподарського кооперативу «ПРИДУНАЙСЬКА НИВА», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2.Забезпечити участь Аграрно-рибогосподарського кооперативу «ПРИДУНАЙСЬКА НИВА» Лігінович Наталію Степанівну ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у всіх судових засіданнях у справі №916/1192/24 у тому числі призначеному на 15.10.2025 об 14:30, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

3.Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Суддя-доповідач К.В. Богатир