ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"29" вересня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/887/25

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Лесі Українки, с. Колодяжне Ковельського району Волинської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агростар ЮГ, м. Іршава Закарпатської області

про стягнення 152 930,43 грн, у тому числі 137 100 грн заборгованості за поставлений товар, 11 847,37 грн пені, 2755,16 грн інфляційних нарахувань та 1227,90 грн трьох процентів річних,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Нікулочкіна О.В.

представники:

Позивача без виклику

Відповідача без виклику

СУТЬ СПОРУ: Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю імені Лесі Українки, с. Колодяжне Ковельського району Волинської області заявлено позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агростар ЮГ, м. Іршава Закарпатської області про стягнення 152 930,43 грн, у тому числі 137 100 грн заборгованості за поставлений товар, 11 847,37 грн пені, 2755,16 грн інфляційних нарахувань та 1227,90 грн трьох процентів річних.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 06.08.2025 відкрито провадження у справі №907/887/25 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачеві строк на подання господарському суду відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165, 251 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів із дня одержання даної ухвали, а також у цей же строк письмово висловленої позиції щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Встановлено позивачеві строк для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів із дня одержання копії відзиву. Встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив та відповідачем заперечення на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) не пізніше 08.09.2025.

Представник позивача через підсистему Електронний суд подав заяву б/н від 02.09.2025 (вх. №02.3.1-02/7668/25 від 02.09.2025), яким просить суд залишити позов у справі №907/887/25 без розгляду у зв`язку з погашенням відповідачем боргу.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлюють підстави залишення судом позовної заяви без розгляду. Зокрема, згідно із п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, підставою для залишення судом позовної заяви без розгляду є подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із вищенаведеної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 2, 3, 4 ст. 226 ГПК України).

Беручи до уваги те, що розгляд справи по суті судом фактично не розпочато, та враховуючи надане позивачу ст. 226 Господарського процесуального кодексу України право подати до початку розгляду справи по суті заяву про залишення позову без розгляду, суд доходить висновку про задоволення заяви представника позивача б/н від 02.09.2025 (вх. №02.3.1-02/7668/25 від 02.09.2025) та залишення позову в даній справі без розгляду.

Водночас суд звертає увагу позивача на те, що залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не позбавляє позивача можливості після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Лесі Українки, с. Колодяжне Ковельського району Волинської області б/н від 02.09.2025 (вх. №02.3.1-02/7668/25 від 02.09.2025) про залишення позову у справі №907/887/25 без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Лесі Українки, с. Колодяжне Ковельського району Волинської області б/н від 05.08.2025 (вх. №02.3.1-05/961/25 від 05.08.2025) залишити без розгляду.

3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повна ухвала складена та підписана 29.09.2025.

Суддя Л.І. Пригара