УХВАЛА

25 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 915/1222/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши матеріали клопотання заступника керівника Одеської обласної прокуратури

про повернення надмірно сплаченого судового збору

у справі № 915/1222/19

за позовом першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави

до 1) Миколаївської міської ради і 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерейінтертранс",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Дитячо-юнацький спортивно-оздоровчий комплекс,

про визнання незаконним рішення, визнання недійсними договорів оренди землі і повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2021 заступник керівника Одеської обласної прокуратури звернувся з касаційною скаргою на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 у справі № 915/1222/19.

12.01.2022 постановою Верховного Суду касаційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури задоволено частково, постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 у справі № 915/1222/19 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Південно - західного апеляційного господарського суду.

За подання зазначеної касаційної скарги Одеська обласна прокуратура сплатила 857 557,20 грн, згідно з платіжним дорученням від 11.11.2021 № 2514.

В подальшому, постановою Верховного Суду від 01.04.2025 розглянуто касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерейінтертранс" та частково задоволено її вимоги, а саме постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2024 у справі № 915/1222/19 змінено в частині розподілу судових витрат, виклавши абзац шостий резолютивної частини постанови в такій редакції: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерейінтертранс" на користь прокуратури Одеської області 11 526 грн витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 у справі № 915/1222/19", в іншій оскаржуваній частині постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2024 і рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.11.2019 у справі № 915/1222/19 залишено без змін.

З огляду на викладене в постанові Верховного Суду від 01.04.2025 заступник керівника Одеської обласної прокуратури звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення надмірно сплачених коштів за подання касаційної скарги від 10.11.2021 № 15/1/1-2411вих-21 у розмірі 846 031,20 грн.

Розглянувши вищевказане клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5. Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається із клопотання про повернення судового збору та матеріалів касаційної скарги від 10.11.2021 № 15/1/1-2411вих-21, скаржник платіжною інструкцією від 11.11.2021 № 2514 сплатив судовий збір у розмірі 857 557,20 грн.

Згідно з приписами Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на дату подачі касаційної скарги) з урахуванням вимог касаційної скарги заступника Одеської обласної прокуратури та вимог позовної заяви (5 немайнових вимог), то за подання касаційної скарги судовий збір мав бути сплачений у розмірі 19 210 грн.

З урахуванням викладеного колегія суддів зазначає, що судовий збір сплачений в розмірі більшому ніж встановлено Законом, для подання відповідної касаційної скарги.

Таким чином, Одеська обласна прокуратура сплатила судовий збір у більшому розмірі ніж встановлено законом, а тому, судовий збір у розмірі 838 347,20 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням від 11.11.2021 № 2514, - поверненню заявникові із спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання заступника Одеської обласної прокуратури про повернення надмірно сплаченої суми судового збору задовольнити частково.

2. Повернути Одеській обласній прокуратурі () із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 838 347 (вісімсот тридцять вісім тисяч триста сорок сім) грн 20 коп. зайво сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 у справі № 915/1222/19, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 11.11.2021 № 2514.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил