ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2025 Справа № 914/1215/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С. В., за участю секретаря Федак В. В., розглянувши матеріали справи за позовом: матеріали справи за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», м. Чорноморськ, Одеська обл.;

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Потато Ожидів», с. Ожидів;

до відповідача-2: ОСОБА_1 , с. Ожидів;

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство «Експортно-кредитне агенство», м. Київ;

про стягнення заборгованості 6341380,32грн.

та за зустрічним позовом: ОСОБА_1 , с. Ожидів;

до відповідача за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», м. Чорноморськ, Одеська обл.;

третя особа - 1 без самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Потато Ожидів», с. Ожидів;

третя особа - 2 без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Експортно-кредитне агенство», м. Київ;

про визнання недійсним договору.

За участю представників сторін за первісним позовом:

від позивача: Мирко Роман Олексійович - представник;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Шубак Олег Іванович-представник;

від третьої особи: Бровченко Богдан Юрійович-представник

За участю представників сторін за зустрічним позовом:

від позивача: Шубак Олег Іванович-представник;

від відповідача: Мирко Роман Олексійович - представник;

від третьої особи 1: не з`явився

від третьої особи: Бровченко Богдан Юрійович-представник.

Відводів складу суду та секретарю судового засідання сторонами не заявлено.

Розгляд справи судом.

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», м. Чорноморськ, Одеська обл. до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Потато Ожидів», с. Ожидів до відповідача-2: ОСОБА_1 , с. Ожидів за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство «Експортно-кредитне агенство», м. Київ про стягнення заборгованості 6341380,32грн. та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , с. Ожидів до відповідача за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», м. Чорноморськ, Одеська обл. за участю третьої особи - 1 без самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Потато Ожидів», с. Ожидів та третьої особи -2 без самостійних вимог на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Експортно-кредитне агенство», м. Київ про визнання недійсним договору.

Ухвалою суду від 21.04.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 20.05.2025р. продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів, з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі для вирішення спору. Ухвалою суду від 27.05.2025р. прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісною позовною заявою. Процесуальний хід розгляду справи відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань. Ухвалою суду від 22.07.25р закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. В судовому засіданні 09.09.25р. оголошено перерву до 23.09.27р.

Відповідач- 2 за первісним позовом 14.05.25р. подав відзив за вх. № 12572/25; 14.05.2025р. подав зустрічний позов у справі №914/1215/25. Позивач за первісним позовом 19.05.2025р. подав відповідь на відзив за вх. № 13157/25. Відповідач за зустрічним позовом 04.06.2025р. подав відзив на позовну заяву за вх. №14925/25. Позивач за первісним позовом 04.07.2025р. подав заяву про уточнення формулювання прохальної частини позовної заяви за вх. №18031/25. Через систему «Електронний суд» позивач за первісним позовом 19.06.2025р. подав заяву про збільшення або зменшення/збільшення розміру позовних вимог за вх. №2686/25, в якій зазначив, що 20.05.2025р. ТОВ "Потато Ожидів" було перераховано 100 000,00 грн. та за вирахуванням 300,00 грн. РКО, Банком здійснено договірне списання платежу на погашення заборгованості згідно умов Кредитного договору № К15237/2024 від 22.07.2024. У зв`язку з зазначеним, станом на 17.06.2025 заборгованість за Кредитним договором № К15237/2024 від 22.07.2024 складає 6 241 680,32 грн., з яких:- 5 998 880,26 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту;- 46 004,77 грн. заборгованість за простроченими відсотками;- 196 795,29 грн. заборгованість за простроченою компенсаційною процентною ставкою. Заява прийнята судом та справа розглядається із врахуванням вимог зазначених у даній заяві.

В судове засідання 23.09.25р. представники учасників справи : ПАТ «МТБ Банк», ОСОБА_1 та АТ «Експортно-кредитне агентство», явку забезпечили та надали пояснення по суті справи.

Позиції учасників справи.

Позиція позивача по первісному позову.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 22.07.2024 Публічним акціонерним товариством «МТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Потато Ожидів» було укладено Кредитний договір № К15237/2024 згідно з яким позичальнику було надано кредит у вигляді поновлювальної кредитної лінії на суму 6 000 000,00 грн. з оплатою за користування кредитом відсотків на рівні 13,0 % річних, комісії, пені і штрафи та інші платежі, що будуть нараховані відповідно до умов цього договору. Виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором забезпечено, зокрема: порукою фізичної особи ОСОБА_1 на підставі укладеного з банком договору поруки № К15237/2024/S-3.

Позивач зазначає, що згідно з пунктом 1.4 Кредитного договору Банк відкриває Позичальнику поновлювальну кредитну лінію на строк з 22.07.2024 по 31.03.2025 включно. Погашення Кредиту здійснюється відповідно до графіку погашення, передбаченого п. 2.5. цього Договору.

За умовами п.2.2 договору для надання та обслуговування кредиту банк відкриває позичковий рахунок № НОМЕР_1 ; рахунок по обліку процентів № НОМЕР_2 , рахунок по обліку комісій.

Позивач вказує, що згідно з пунктом 2.3 Кредитного договору видача Кредиту відбувається шляхом перерахування грошових коштів з позичкового рахунку Банку на рахунок Постачальника (-ів), який (які) для цілей реалізації відповідного інвестиційного проекту здійснює (-ють) продаж, постачання товарів, надає (-ють) послуги або виконує (-ють) роботи Позичальнику; за виключенням Кредитних коштів, що надаються з метою фінансування оборотного капіталу Позичальника або з метою рефінансування його заборгованості за кредитом на поточний рахунок Позичальника в національній валюті України (у гривні) № НОМЕР_3 у Банку, код банку 328168 не пізніше настання першої дати сплати, зазначеної в п. 2.5 цього Договору.

Позивач зазначає, що згідно з пунктом 2.4 Кредитного договору не пізніше ніж за три робочі дні до запланованої дати отримання траншу Позичальник повинен повідомити Банку на паперовому носії або електронним повідомленням через Систему ДБО про необхідну йому суму Кредиту із наданням Банку усіх необхідних документів стосовно цільового напрямку використання, оформлених відповідно до чинного законодавства України.

Позивач стверджує, що на виконання умов договору позичальником надіслано до Банку повідомлення по системі «МТБ-В» з клопотаннями на видачу траншу та банком перераховано відповідні грошові кошти, таким чином, позивач свої зобов`язання щодо видачі Кредиту, виконав в повному обсязі відповідно до умов Кредитного договору, що підтверджується виписками по особовим рахункам позичальника та узгоджується із розрахунком заборгованості.

Пунктом 2.5 Кредитного договору встановлено, що Позичальник зобов`язується повернути Банку Кредит не пізніше кінцевої дати, зазначеної у п. 1.4 цього Договору відповідно до графіку погашення. У разі непогашення заборгованості за Кредитом у передбачені графіком терміни, така заборгованість вважається простроченою.

Відповідно до пункту 2.6 Кредитного договору, сплата нарахованих Банком процентів за користування Кредитом здійснюється Позичальником на транзитний рахунок, зазначений у п. 2.2 цього Договору.

Нарахування Банком процентів за користування Кредитом здійснюється щоденно, починаючи з дати виникнення фактичної заборгованості на позичковому рахунку, зазначеному у п.2.2 цього Договору, до дати повного погашення Кредиту.

Проценти нараховуються на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році. Проценти сплачуються Позичальником щомісяця в останній робочий день поточного місяця за період з останнього робочого дня місяця, що передує поточному, до передостаннього робочого дня поточного місяця включно. В день повного погашення Кредиту сплаті підлягають проценти, нараховані за період з останнього робочого дня попереднього місяця по попередній календарний день включно, який передує дню погашення Кредиту в останній робочий день поточного місяця, і в день фактичного повного погашення Кредиту. У випадку не сплати Позичальником процентів у останній робочий день поточного місяця, вони вважаються простроченими у перший наступний за ним календарний день поточного місяця.

Після закінчення передбаченого цим Договором строку кредитування, проценти, нараховані за період прострочення до фактичного погашення Кредиту, Позичальник сплачує в тому ж розмірі, що визначені п.1.1. цього Договору та у тому ж порядку, який визначений цим пунктом, а у разі дострокового повного погашення заборгованості за цим Договором в день фактичного погашення Кредиту.

Відповідно до положень пункту 8.1 Кредитного договору розмір Базової процентної ставки розраховується як сума індексу UIRD (3міс.) для національної валюти, станом на попередній банківський день, що передує даті укладення Кредитного договору та значення фіксованої маржі, а саме для суб`єкта підприємництва, що належить до діючого бізнесу та отримує кредити на фінансування оборотного капіталу - не більше індексу UIRD (три місяці) + 4 %; Розмір UIRD (3 міс.) на дату укладення цього Договору складає 13,04 %. Розмір Базової процентної ставки на дату укладення цього Договору складає 17,04 %.

Визначена за формулою, зазначеному в цьому пункті, Базова процентна ставка переглядається Банком щоквартально протягом всього строку кредитування Позичальника.

Відповідно до пункту 8.2 Кредитного договору Компенсаційна процентна ставка за користування Кредитом встановлюється з дати укладення Договору. Розмір компенсаційної процентної ставки на дату укладення Договору визначений у п. 1.1 цього Договору та переглядається Банком щоквартально протягом всього строку кредитування Позичальника на підставі даних фінансової та/або податкової звітності Позичальника на 01 січня, 01 квітня, 01 липня, 01 жовтня.

Позивач вказує, що виконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором забезпечується порукою фізичної особи ОСОБА_1 на підставі укладеного з Банком Договору поруки № К15237/2024/S-3 від 22.07.2024 та у випадку порушення Боржником зобов`язань за Кредитним договором, Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Кредитором в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату Кредиту, процентів за користування Кредитом, комісій, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. За цими Договорами Поручитель поручається перед Кредитором за виконання зобов`язань Боржника по всіх наданих Боржнику траншах за Кредитом (пункти 1.3 1.4 Договорів поруки). Відповідно до п. 5.1 Договорів поруки, цей Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє 120 місяців з дати набуття ними чинності.

Позивач вказує на те, що Позичальником систематично порушуються умови Кредитного договору, в зв`язку з чим станом на 09.04.2025 заборгованість за Кредитним договором складала 6 341 380,32 грн.

Позивач зазначає, що неодноразово намагався добровільно врегулювати питання погашення заборгованості ТОВ «Потато Ожидів» згідно з зазначеним вище Кредитним договором , в тому числі й шляхом направлення 28.02.2025 вимоги від 27.02.2025 № 00/958-0/62.1, яка була адресована відповідачам. Вказана вимога була направлена засобами поштового зв`язку, що підтверджується описами вкладення у цінний лист, накладними та трекінгом відправлень з сайту Укрпошти за № 880, 872.

Позивач зауважує, що дана вимога залишилася без виконання, а всі спроби добровільно врегулювати питання погашення заборгованості для Банку виявилися марними, відповідачі ухиляються від вчинення будь-яких дій спрямованих на виконання своїх зобов`язань за Кредитним договором, і станом на дату подання даного позову, зобов`язання за Кредитним договором є не виконаними, у зв`язку з чим Банк вимушений звертатися до суду за захистом своїх порушених прав. Виконання Позичальником вимоги Банку щодо дострокового повернення суми Кредиту, сплати процентів за користування Кредитом, інших платежів відповідно до умов цього Договору повинно бути здійснено Позичальником протягом 30-ти календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу Банку.

Згідно з пунктом 3.2.4.1 Кредитного договору якщо між Банком та Позичальником та/або третіми особами укладені інші, ніж даний Договір, договори про надання кредитів, забезпеченням за яким є майно, зазначене у п. 4.1 цього Договору, у випадку якщо погашення боргу за цим Договором або за одним з таких договорів прострочено понад 30 календарних днів, Банк має право вимагати дострокового погашення боргу за всіма іншими кредитами та/або його дострокове погашення за рахунок реалізації предмета застави.

Відповідно до пункту 3.2.5 Кредитного договору Банк має право стягнути з Позичальника прострочені платежі по сплаті Кредиту, процентів за користування Кредитом, комісій, при порушенні Позичальником строків та термінів, передбачених даним Договором.

20.05.2025 ТОВ «Потато Ожидів» було перераховано на свій рахунок 100 000,00 грн. та за вирахуванням 300,00 грн. РКО, Банком здійснено договірне списання платежу на погашення заборгованості згідно з умов Кредитного договору № К15237/2024 від 22.07.2024. У зв`язку з зазначеним станом на 17.06.2025 заборгованість за Кредитним договором № К15237/2024 від 22.07.2024 складає 6 241 680,32 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

У відповіді на відзив позивач зазначив, що згідно з укладеним між ПАТ МТБ БАНК та ОСОБА_1 Договором поруки № К15237/2024/S-3 від 22.07.2024, у відповідності до цього Договору Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником - ТОВ Потато Ожидів та його правонаступниками зобов`язань за Кредитним договором № К15237/2024 від 22.07.2024 із всіма додатковими угодами до нього в повному обсязі, в тому числі: - по поверненню наданого Боржнику кредиту у вигляді поновлювальної кредитної лінії з лімітом заборгованості 6 000 000,00 грн. з урахуванням п. 3.3.25 Кредитного договору, терміном погашення по 31.03.2025 включно, відповідно до умов Кредитного договору; зі сплати процентних доходів за користування Кредитом, розмір та порядок нарахування яких визначено в Розділі 8 Кредитного договору (Компенсаційна процентна ставка станом на дату укладення Кредитного договору встановлюється на рівні 7,0 % річних, при цьому максимальний розмір базової процентної ставки в будь- якому випадку не може бути більшим 23,0 % річних.; по сплаті комісії за проведення розрахунків по поточному рахунку, пов`язаних з кредитуванням, в розмірі 0,75% від суми Кредиту, передбаченої п. 1.1 Кредитного договору, що сплачується в день укладення Кредитного договору; за проведення розрахунків по поточному рахунку, пов`язаних з кредитування, в розмірі 2,42 % від страхової суми, що сплачується в день укладення договору страхування, одноразово; по сплаті можливих штрафних санкцій у випадках та розмірі, передбачених Кредитним договором.

Позивач вказує на те, що згідно з пунктом 1.2 Договору поруки Копія Кредитного договору є невід`ємною частиною цього Договору. У випадку порушення Боржником зобов`язань за Кредитним договором, Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Позивач зазначає, що Поручитель відповідає перед Кредитором в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату Кредиту, процентів за користування Кредитом, комісій, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. За цими Договорами Поручитель поручаються перед Кредитором за виконання зобов`язань Боржника по всіх наданих Боржнику траншах за Кредитом (пункти 1.3 1.4 Договорів поруки).

Позивач також вказує, що в Договорі поруки за власноручним підписом Поручителя зазначено ОСОБА_1 , Поручитель за Договором поруки № К15237/2024/S-3 від 22.07.2024, цим підписом підтверджує отримання особисто одного примірника оригіналу цього Договору, а також копії Кредитного договору № К15237/2024 від 22.07.2024. Таким чином, позивач зазначає, що аргументи відповідача про те, що він не отримував примірника копії Кредитного договору з метою забезпечення виконання зобов`язань за яким було укладено договір поруки є безпідставними. При цьому, в договорі поруки відображено всі істотні умови, зокрема щодо предмету договору, змісту та обсягу зобов`язань за виконання яких поручається Поручитель. Поручитель не є стороною Кредитного договору, а тому його підписання з боку Поручителя є недоцільним.

Щодо направленої на адресу Поручителя вимоги про погашення заборгованості, то у ній повно та достовірно відображено відомості про основне зобов`язання, за забезпечення виконання якого поручився Поручитель, а також розмір заборгованості, яку необхідно погасити. Поручитель повністю обізнаний про основне зобов`язання, оскільки невід`ємною частиною Договору поруки є Кредитний договір, з яким Поручитель ознайомлений та копію якого він отримав. Вказана вимога направлена у порядку та на адресу, яка передбачена Договором поруки.

Позивач вказує, що представник ПАТ МТБ БАНК Роман Мирко має необхідний обсяг повноважень щодо направлення відповідних вимог, що підтверджується довіреністю № 352 від 12.12.2024 Головою правління на ім`я адвоката Мирка Романа Олексійовича, яка наявна у матеріалах судової справи. Окрім зазначеного, на ім`я ОСОБА_2 також видана довіреність № 350 від 12.12.2024 згідно з якою Повірений уповноважений представляти інтереси Банку. Позивач стверджує, що таким чином, представник Банку, який направив вимогу поручителю має необхідний обсяг повноважень для цього. При цьому, навіть якщо б Банк не направив вимоги Поручителю, то це не можна було б вважати, що строк виконання зобов`язань для Поручителя не настав. Позивач вказує, що з огляду на вищезазначене, абсолютно усі заперечення та аргументи відповідача є безпідставними, тоді як позов Банку є цілком обґрунтованим та доведеним.

Позиція відповідача 1 за первісним позовом.

Письмового відзиву чи заперечень від відповідача-1 не подано.

Позиція відповідача 2 за первісним позовом.

Відповідач 2 зазначає, що зі змісту договору поруки вбачається, що його невід`ємною частиною є «Додаток: 1) Копія Кредитного договору № К15237/2024 від 22 липня 2024 року». Проте сторони не укладали Додатку до Договору поруки, в письмовій формі. Додаток №1 до Договору поруки ОСОБА_1 не підписаний, та не поданий ПАТ «МТБ БАНК» до суду. Наявність додатку №1 до Договору поруки є істотною умовою Договору поруки, так як про необхідність його укладення заявлено сторонами та про це свідчить сам зміст Договору поруки. Також, додаток №1 містить інформацію про усі умови Кредитного договору, яких стосується договір поруки, зокрема таку істотну умову договору поруки та Кредитного договору як строк повернення кожного з траншів.

Відповідач 2 вказує, що враховуючи, що сторони Договору поруки не досягли згоди стосовно усіх істотних умов Договору поруки, то Договір поруки є неукладеним. Відповідно і вимога про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, яка випливає з Договору поруки є незаконною, та такою, що не може бути задоволена судом.

Відповідач 2 наголошує на тому, що його основне заперечення на позов зводиться до неукладеності договору, проте якщо суд не прийме його як обґрунтоване, відповідач вважає за необхідне звернути увагу суду на те, що строк виконання зобов`язання за договором поруки, в будь-якому випадку не настав.

Відповідно до пункту 2.1. Договору поруки: «Забезпечене порукою зобов`язання Боржника Поручитель повинен виконати протягом 20-ти (двадцяти) календарних днів з моменту направлення ОСОБА_3 вимоги про необхідність погашення заборгованості по кредиту/ кредитах. Письмова вимога направляється Кредитором на адресу Поручителя, яка зазначена у цьому Договорі».

27 лютого 2025 року представником ПАТ «МТБ БАНК» ОСОБА_4 підписано вимогу про погашення заборгованості від 27 лютого 2025 року №00/958-0/62.1, яку адресовано ТОВ «Потато Ожидів» та ОСОБА_1 . Вимога не містить посилання на Договір поруки. Також, до вимоги не додано документа, який би підтверджував повноваження ОСОБА_5 , на підписання від імені ПАТ «МТБ Банк» листів (вимог) про необхідність погашення поручителями заборгованості по Кредитному договору. Оскільки вимога, не підписана повноважним представником ПАТ «МТБ Банк», то вона не може змінювати будь-яких прав та обов`язків ПАТ «МТБ Банк», в тому числі і тих, які передбачені пунктом 2.1. Договору поруки. Також, у адресата вимоги не виникає обов`язку вчиняти будь-які дії з повернення позики.

Відповідач вважає, що додана до позовної заяви Вимога, не є Вимогою, яка передбачена пунктом 2.1. Договору поруки, та відповідно, 20-ти денний строк, в який Поручитель зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом не розпочався. Поручитель не є особою, яка прострочила виконання зобов`язання за Договором поруки. Позов банку про стягнення заборгованості з поручителя є передчасним.

Враховуючи вищезазначене, просить відмовити Публічному акціонерному товариству «МТБ Банк» у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості.

Позиція третьої особи за первісним позовом.

Письмового відзиву чи заперечень від третьої особи не подано.

Позиція позивача за зустрічним позовом.

Позивач стверджує, що Кредитний договір №К15236/2024, згідно з яким ТОВ «Потато Ожидів» надано кредит у вигляді поновлювальної кредитної лінії на суму 6 000 000,00 грн. з оплатою за користування кредитом відсотків.

22 липня 2024 року між ПАТ «МТБ БАНК» та ОСОБА_1 підписано Договір №15237/2024/S-3 від 22 липня 2024 року між ПАТ «МТБ БАНК» та відповідачем, яким передбачено забезпечення вимоги ПАТ «МТБ БАНК», які випливають з Кредитного договору.

Відповідач стверджує, що під час укладення Договору банк приховав від нього повну та об`єктивну інформацію щодо істотних умов Договору поруки та Кредитного договору, а саме Договір поруки не містить інформації про те, що кожний транш наданий за Кредитним договором має бути повністю погашений не пізніше ніж через 100 календарних днів з дати видачі кожного траншу.

Натомість, як стверджує позивач, Кредитний договір містить інформацію, що терміном погашення кредиту є 21 липня 2025 року. Позивач міг би дізнатися про строк погашення кожного траншу за Кредитним договором, у випадку, якщо б його до укладення Договору поруки було ознайомлено зі змістом Кредитного договору, або як це передбачено Договором поруки, до Договору поруки сторонами укладено Додаток №1 до Договору поруки. Проте, банк приховав зміст істотних умов Договору поруки, не ознайомив його з Кредитним Договором до моменту укладення Договору поруки, та не надав для підписання Додаток №1 до Договору поруки. Тим самим банк ввів в оману щодо істотних умов договору строку повернення за кожним траншем за кредитом, відповідно до умов Кредитного договору.

Враховуючи вищезазначене, позивач просить визнати недійсним договір поруки №15237/2024/S-3 від 22 липня 2024 року між ПАТ«МТБ БАНК» та ОСОБА_1 .

Позиція відповідача за зустрічним позовом.

Відповідач зазначає, що згідно з пунктом 1.2 Договору поруки Копія Кредитного договору є невід`ємною частиною цього Договору. У випадку порушення Боржником зобов`язань за Кредитним договором, Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Кредитором в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату Кредиту, процентів за користування Кредитом, комісій, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. За цими Договорами Поручитель поручаються перед Кредитором за виконання зобов`язань Боржника по всіх наданих Боржнику траншах за Кредитом (пункти 1.3 1.4 Договорів поруки).

Відповідач вказує, що відповідно до п. 5.1 Договорів поруки, цей Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє 120 місяців з дати набуття ними чинності. Додатком до Договору поруки визначено Копію Кредитного договору № К15237/2024 від 22.07.2024. При цьому, в кінці Договору поруки за власноручним підписом Поручителя зазначено, що ОСОБА_1 підтвердив отримання особисто одного примірника оригіналу цього Договору, а також копії Кредитного договору № К15237/2024 від 22.07.2024».

Відповідач вказує, що твердження позивача за зустрічним позовом про те, що Банк ввів його в оману, оскільки договір поруки не містить інформації про те, що кожний транш наданий за Кредитним договором має бути повністю погашений не пізніше ніж через 100 календарних днів з дати видачі кожного траншу є хибними. Умовами Кредитного договору № К15237/2024 від 22.07.2024 не передбачено такої умови, а сам позивач за зустрічним позовом плутає умови з іншим Кредитним договором № К15238/2024 від 22.07.2024, який немає жодного відношення до вказаної судової справи. Умови ж Кредитного договору, який є предметом розгляду у даній справі встановлено чіткий графік погашення Кредиту, який визначено у п. 2.5 Кредитного договору.

Відповідач стверджує, що положення Кредитного договору чудово відомі як Позичальнику так і самому Поручителю, який отримав копію Кредитного договору і є цілком обізнаний про вказані істотні умови такого договору. При цьому, сам Поручитель ОСОБА_1 є засновником ТОВ «Потато Ожидів» та кінцевим бенефіціарним власником, якому достеменно відомі усі обставини пов`язані з укладенням вказаного Кредитного договору. При цьому, 22.07.2024, ОСОБА_1 , як єдиний учасник та засновник ТОВ «Потато Ожидів», прийняв рішення № 4/24, яке посвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пилипенко Ю.П.

Відповідач зазначає, що згідно з вказаним рішенням були відображені істотні умови вказаного Кредитного договору. Зазначене в чергове спростовує доводи позивача за зустрічним позовом про те, що його ввели в оману і він був не обізнаний про істотні умови Кредитного договору чи не отримував його.

Таким чином, відповідач стверджує, що абсолютно усі аргументи та твердження позивача за зустрічним позовом про те, що договір поруки є недійсним є безпідставним, а сам зустрічний позов має бути залишений без задоволення.

Позиція третьої особи 1 за зустрічним позовом.

Письмового відзиву чи заперечень від третьої особи не подано.

Позиція третьої обоби 2 за зустрічним позовом.

Письмового відзиву чи заперечень від третьої особи не подано.

Обставини, встановлені судом.

22.07.2024 між Публічним акціонерним товариством «МТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Потато Ожидів» було укладено Кредитний договір № К15237/2024 згідно із п.1.1 договору на умовах цього Договору та в межах урядової програми «Доступні кредити 5-7-9%» банк зобов`язується надати позичальнику грошові кошти у вигляді поновлюваної кредитної лінії з лімітом заборгованості 6 000 000,00 грн. з урахуванням п.3.3.25 цього договору, а позичальник зобов`язується прийняти, використати за цільовим призначенням та повернути банку кредит, сплатити за користування Кредитом проценти, розмір та порядок нарахування яких визначено в Розділі 8 цього договору (компенсаційна процентна ставка станом на дату складення цього договору встановлюється на рівні 13,0 % річних), комісії, пені і штрафи та інші платежі, що будуть нараховані відповідно до умов цього Договору.

Згідно з пунктом 1.4 Кредитного договору Банк відкриває Позичальнику поновлювальну кредитну лінію на строк з 22.07.2024 по 31.03.2025 включно. Погашення Кредиту здійснюється відповідно до графіку погашення, передбаченого п. 2.5. цього Договору.

Відповідно до пункту 2.3 Кредитного договору видача Кредиту відбувається шляхом перерахування грошових коштів з позичкового рахунку Банку на рахунок Постачальника (-ів), який (які) для цілей реалізації відповідного інвестиційного проекту здійснює (-ють) продаж, постачання товарів, надає (-ють) послуги або виконує (-ють) роботи Позичальнику; за виключенням Кредитних коштів, що надаються з метою фінансування оборотного капіталу Позичальника або з метою рефінансування його заборгованості за кредитом на поточний рахунок Позичальника в національній валюті України (у гривні) № НОМЕР_3 у Банку, код банку 328168 не пізніше настання першої дати сплати, зазначеної в п. 2.5 цього Договору.

Пунктом 2.4 Кредитного договору визначено, що не пізніше ніж за три робочі дні до запланованої дати отримання траншу Позичальник повинен повідомити Банку на паперовому носії або електронним повідомленням через Систему ДБО про необхідну йому суму Кредиту із наданням Банку усіх необхідних документів стосовно цільового напрямку використання, оформлених відповідно до чинного законодавства України.

Пунктом 2.5 Кредитного договору встановлено, що Позичальник зобов`язується повернути Банку Кредит не пізніше кінцевої дати, зазначеної у п. 1.4 цього Договору відповідно до графіку погашення. У разі непогашення заборгованості за Кредитом у передбачені графіком терміни, така заборгованість вважається простроченою.

Відповідно до пункту 2.6 Кредитного договору, сплата нарахованих Банком процентів за користування Кредитом здійснюється Позичальником на транзитний рахунок, зазначений у п. 2.2 цього Договору . Нарахування Банком процентів за користування Кредитом здійснюється щоденно, починаючи з дати виникнення фактичної заборгованості на позичковому рахунку, зазначеному у п.2.2 цього Договору, до дати повного погашення Кредиту. Проценти нараховуються на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році.

Проценти сплачуються Позичальником щомісяця в останній робочий день поточного місяця за період з останнього робочого дня місяця, що передує поточному, до передостаннього робочого дня поточного місяця включно. В день повного погашення Кредиту сплаті підлягають проценти, нараховані за період з останнього робочого дня попереднього місяця по попередній календарний день включно, який передує дню погашення Кредиту в останній робочий день поточного місяця, і в день фактичного повного погашення Кредиту. У випадку не сплати Позичальником процентів у останній робочий день поточного місяця, вони вважаються простроченими у перший наступний за ним календарний день поточного місяця.

Після закінчення передбаченого цим Договором строку кредитування, проценти, нараховані за період прострочення до фактичного погашення Кредиту, Позичальник сплачує в тому ж розмірі, що визначені п.1.1. цього Договору та у тому ж порядку, який визначений цим пунктом, а у разі дострокового повного погашення заборгованості за цим Договором в день фактичного погашення Кредиту. У випадку надходження грошових коштів на погашення процентів у день, відмінний від дня, передбаченого цим пунктом для сплати процентів, вони направляються у повному обсязі на погашення заборгованості за основним боргом за кредитом для сплати процентів, вони виплачуються у повному обсязі на погашення заборгованості за основним боргом за кредитом.

Згідно із п. 2.7 договору позичальник сплачує Банку комісію: а) за проведення розрахунків по поточному рахунку, пов`язаних з кредитуванням, в розмірі 0,75% (Нуль цілих сімдесят п`ять сотих процента) від ліміту кредитної лінії передбаченого п. 1.1. цього Договору. Комісія без ПДВ. Комісія сплачується Позичальником в день укладення цього Договору на транзитний рахунок, зазначений в п. 2.2. цього Договору; б) за проведення розрахунків по поточному рахунку, пов`язаних з кредитуванням, в розмірі 0,75% (Нуль цілих сімдесят п`ять сотих процента) від ліміту кредитної лінії передбаченого п. 1.1. цього Договору. Комісія без ПДВ.

Комісія сплачується Позичальником в день укладення цього Договору на транзитний рахунок, зазначений в п. 2.2. цього Договору; в) за проведення розрахунків по поточному рахунку, пов`язаних з кредитуванням, в розмірі 2,42 % (Дві цілих сорок дві сотих процента) від страхової суми. Сплачується Позичальником в день укладання договору страхування, одноразово. При несплаті комісійної винагороди у зазначені терміни та строки, вона вважається простроченою. Дострокове (як повне, так і часткове) погашення Кредиту здійснюється Позичальником за узгодженням з Банком. При цьому Позичальник зобов`язаний одночасно сплатити Банку усі нараховані Банком на момент дострокового погашення Кредиту (частини Кредиту) платежі. При надходженні коштів у рахунок оплати зобов`язань Позичальника за цим Договором погашення зобов`язань Позичальника здійснюється у наступній черговості: сума простроченої заборгованості: прострочені проценти (у повному обсязі); прострочені реструктуризовані проценти (у повному обсязі); прострочені комісії (у повному обсязі); прострочені реструктуризовані комісії; прострочена заборгованість за основним боргом (в повному обсязі); строкова заборгованість до сплати за графіком в поточному місяці: строкова заборгованість за відсотками (щомісячний платіж); строкова заборгованість за реструктуризованими відсотками (щомісячний платіж); строкова заборгованість за комісіями (щомісячний платіж); строкова заборгованість за реструктуризованими комісіями (щомісячний платіж); строкова (поточна) заборгованість за основним боргом (щомісячний платіж за графіком погашення); сума неустойки; поточна заборгованість за кредитним договором.

Погашення заборгованості у межах кожної черги відбувається залежно від терміну/строку прострочення. В першу чергу погашаються прострочені платежі, у другу чергу - поточні платежі, третю чергу - сума неустойки, в четверту - часткове або повне

погашення поточної заборгованості за кредитним договором, якщо інше не встановлено цим Договором.

Черговість оплати може бути змінено за рішенням уповноваженого органу банку, про що Банк у строк до трьох робочих днів з дати прийняття відповідного рішення уповноваженим органом Банку, повідомляє Позичальника листом, якій направляється на адресу Позичальника, що вказана у розділі «Реквізити і підписи сторін» даного Договору.

За умовами п.3.1 договору банк зобов`язаний: Надати Позичальнику Кредит в порядку та на умовах, викладених в цьому Договорі. Відкрити позичковий та інші рахунки для надання, обліку заборгованості та погашення Кредиту відповідно до діючих в Банку правил.

Пунктом 4.1 договору визначено, що виконання позичальником зобов`язань за цим договором зокрема забезпечується порукою фізичної особи: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з Витягу з реєстру територіальної громади №2024/ від 20.06.2024р., за відомостями про особу наданими з відомчої інформаційної системи Державної міграційної служби на підставі відомостей, отриманих від Буської територіальної громади, паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_4 , виданий « 20» січня 2022 року, дійсний до « 20» січня 2032 року, орган видачі - 4621, запис №430, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_5 .

Відповідно до положень пункту 8.1 договору розмір Базової процентної ставки розраховується як сума індексу UIRD (3міс.) для національної валюти, станом на попередній банківський день, що передує даті укладення Кредитного договору та значення фіксованої маржі, а саме для суб`єкта підприємництва, що належить до діючого бізнесу та отримує кредити на фінансування оборотного капіталу - не більше індексу UIRD (три місяці) + 4 %; Розмір UIRD (3 міс.) на дату укладення цього Договору складає 13,04 %. Розмір Базової процентної ставки на дату укладення цього Договору складає 17,04 %. Визначена за формулою, зазначеному в цьому пункті, Базова процентна ставка переглядається Банком щоквартально протягом всього строку кредитування Позичальника.

Відповідно до пункту 8.2 договору компенсаційна процентна ставка за користування Кредитом встановлюється з дати укладення Договору. Розмір компенсаційної процентної ставки на дату укладення Договору визначений у п. 1.1 цього Договору та переглядається Банком щоквартально протягом всього строку кредитування Позичальника на підставі даних фінансової та/або податкової звітності Позичальника на 01 січня, 01 квітня, 01 липня, 01 жовтня. Компенсаційна ставка складає: до рівня 5 або 7, або 9 відсотків річних - для кредитів, наданих на інвестиційні цілі; до рівня 7 або 9, або 13 відсотків річних - для кредитів, наданих на фінансування оборотного капіталу; до рівня 15 відсотків річних - для кредитів, наданих фізичній особі - підприємцю.

Відповідно до п.10.1 договору цей Договір набирає сили з моменту його підписання обома сторонами. Цей Договір може бути змінений або доповнений за взаємною згодою Сторін. Зміни та доповнення до цього Договору викладаються в письмовій формі та набувають чинності з моменту їх підписання.

22.07.24р. ПАТ «МТБ Банк» та ОСОБА_1 укладено договір поруки №К15237/2024/S-3,

Згідно до п.1.1 договору поруки поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником ТзОВ «Потато Ожидів», місцезнаходження: 80530, Україна, область Львівська, р-н Золочівський, село Ожидів, вул. Залізнична, буд. 10 , ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 44249164 та його правонаступниками (далі - «боржник») зобов`язань за кредитним договором № К15237/2024 від « 22» липня 2024 року із всіма додатковими угодами до нього (далі кредитний договір) в повному обсязі, в тому числі:

- по поверненню наданого Боржнику кредиту у вигляді поновлюваної кредитної лінії з лімітом заборгованості 6 000 000,00 грн. (Шість мільйонів гривень 00 копійок) (далі - «Кредит»), з урахуванням п. 3.3.25. Кредитного договору, терміном погашення по « 31» березня 2025 року включно, відповідно до умов Кредитного договору;

- зі сплати процентних доходів за користування Кредитом, розмір та порядок нарахування яких визначено в Розділі 8 Кредитного договору (Компенсаційна процентна ставка станом на дату укладення Кредитного договору встановлюється на рівні 7,0 % (Сім процентів) річних), при цьому максимальний розмір базової процентної ставки в будь-якому разі не може бути більшим 23,0% (Двадцять три проценти) річних;

- по сплаті комісії за проведення розрахунків по поточному рахунку, пов`язаних з кредитуванням, в розмірі 0,75% (Нуль цілих сімдесят п`ять сотих процента) від суми Кредиту, передбаченої п. 1.1. Кредитного договору, що сплачується в день укладення Кредитного договору;

- по сплаті комісії за проведення розрахунків по поточному рахунку, пов`язаних з кредитуванням, в розмірі 0,75% (Нуль цілих сімдесят п`ять сотих процента) від суми Кредиту, передбаченої п. 1.1. Кредитного договору, що сплачується в день укладення Кредитного договору;

- за проведення розрахунків по поточному рахунку, пов`язаних з кредитуванням, в розмірі 2,42 % (Дві цілих сорок дві сотих процента) від страхової суми, що сплачується в день укладання договору страхування, одноразово;

- по сплаті можливих штрафних санкцій у випадках та розмірі, передбачених Кредитним договором.

Поручитель з укладенням цього Договору підтверджує свою згоду на наступні можливі зміни умов Кредиту, що визначені у цьому-пункті: зменшення суми/ліміту Кредиту; зміна графіку погашення/зниження суми/ліміту Кредиту без зміни терміну/строку погашення Кредиту; Збільшення розміру відсоткової ставки у межах 5 процентних пунктів; Зменшення розміру відсоткової ставки та комісії; Зміна розміру комісій, що сплачуються періодично протягом строку Кредиту, не більш ніж в 2 рази; Зміну розміру та типу разових комісій, якщо вони сплачуються Боржником в день укладення додаткової угоди до Кредитного договору; Зміну інших умов Кредитного договору, що не стосуються розміру суми/ліміту Кредиту та терміну/строку виконання зобов`язання по поверненню Кредиту.

Сторони погодили та визначили, що у разі внесення вказаних змін до умов Кредиту, зміни до цього Договору не вносяться.

Підписанням цього Договору, Поручитель засвідчує, що він:

а) ознайомлений та погоджується з порядком визначення розміру та моменту зміни процентної ставки за користування Кредитом;

б) має змогу та зобов`язаний самостійно дізнаватися про розмір ставки UIRD (український індекс ставок за депозитами фізичних осіб) для національної валюти, користуючись загальнодоступними джерелами інформації, та про інші параметри, які впливають (можуть вплинути) на розмір процентної ставки за користування Кредитом, користуючись інформацією, яку може надати Боржник і не потребує жодних додаткових повідомлень, стосовно розміру, розрахованої на основі вищезгаданої інформації процентної ставки за користування Кредитом відповідно до Розділу 8 Кредитного договору за умови, якщо процентна ставка за користування Кредитом, у випадку її зміни, не буде перевищувати максимальний розмір, зазначений у п. 1.1. цього Договору;

в) повністю розуміє і погоджується з методикою та порядком розрахунку процентної ставки за користування Кредитом, повністю розуміє та бере на себе всю відповідальність за можливі негативні для себе наслідки, пов`язані зі зміною процентної ставки;

г) є заздалегідь письмово повідомленим про всі можливі зміни процентної ставки, визначені відповідно до Розділу 8 Кредитного договору.

Копія Кредитного договору - є невід`ємною частиною цього Договору.

Поручитель з умовами Кредитного договору ознайомлений, вони йому зрозумілі. У випадку порушення Боржником зобов`язань за Кредитним договором, Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед Кредитором в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату Кредиту, процентів за користування Кредитом, комісій, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. За цим Договором Поручитель поручається перед Кредитором за виконання зобов`язань Боржника по всіх наданих Боржнику траншах за Кредитом.

Згідно із п.2 договору поруки забезпечене порукою зобов`язання боржника поручитель повинен виконати протягом 20-ти (двадцяти) календарних днів з моменту направлення Кредитором письмової вимоги про необхідність погашення заборгованості по кредиту/кредитах. Письмова вимога направляється Кредитором на адресу Поручителя, яка зазначена у цьому Договорі. До Поручителя, який виконав зобов`язання Боржника у повному обсязі переходять усі права Кредитора у цьому зобов`язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання. У разі виконання Поручителем зобов`язань Боржника за Кредитним договором у повному обсязі Кредитор повинен надати Поручителю всі документи, що підтверджують зобов`язання Боржника за Кредитним договором.

За умовами п. 5.1 договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє 120 місяців з дати набуття ним чинності.

Додатком є Копія Кредитного договору № К15237/2024 від « 22» липня 2024 року.

У договорі поруки також зазначено, що ОСОБА_1 , поручитель за договором поруки №К15237/2024/S-3 підписом на цьому договорі підтверджує отримання особисто одного примірника оригіналу цього договору, а також копії кредитного договору №К15237/2024 від 22.07.24р. при підписанні цього договору.

Позивач зазначає, що на виконання умов кредитного договору позичальником надіслано до Банку повідомлення по системі «МТБ-В» від 01.10.2024 № 135927 з клопотанням на видачу траншу за вих. № 129 від 01.10.2024 на суму 68 800,00 грн., який Банком надано 01.10.2024, повідомлення по системі «МТБ В» від 27.09.2024 № 135460 з клопотанням на видачу траншу за вих. № 104 від 27.09.2024 на суму 17 581,37 грн., який Банком надано 30.09.2024, повідомлення по системі «МТБ-В» від 19.09.2024 № 134385 з клопотанням на видачу траншу за вих. № 103 від 20.09.2024 на суму 205 326,60 грн., який Банком надано 20.09.2024, повідомлення по системі «МТБ-В» від 17.09.2024 № 133928 з клопотанням на видачу траншу за вих. № 102 від 17.09.2024 на суму 25 891,20 грн., який Банком надано 17.09.2024, повідомлення по системі «МТБ-В» від 13.09.2024 № 133512 з клопотанням на видачу траншу за вих. № 101 від 13.09.2024 на суму 226 621,16 грн., який Банком надано 13.09.2024, повідомлення по системі «МТБ-В» від 06.09.2024 № 132390 з клопотанням на видачу траншу за вих. № 99 від 06.09.2024 на суму 538 287,60 грн., який Банком надано 06.09.2024, повідомлення по системі «МТБ-В» від 30.08.2024 № 131541 з клопотанням на видачу траншу за вих. № 98 від 30.08.2024 на суму 818 611,28 грн., який Банком надано 30.08.2024, повідомлення по системі «МТБ-В» від 22.08.2024 № 130448 з клопотанням на видачу траншу за вих. № 105 від 22.08.2024 на суму 527 701,84 грн., який Банком надано 22.08.2024, повідомлення по системі «МТБ-В» від 15.08.2024 № 129522 з клопотанням на видачу траншу за вих. № 100 від 15.08.2024 на суму 712 251,80 грн., який Банком надано 15.08.2024, повідомлення по системі «МТБ-В» від 12.08.2024 № 129017 з клопотанням на видачу траншу за вих. № 99 від 12.08.2024 на суму 73 000,00 грн., який Банком надано 12.09.2024, повідомлення по системі «МТБ-В» від 08.08.2024 № 128646 з клопотанням на видачу траншу за вих. № 97 від 08.08.2024 на суму 680 000,00 грн., який Банком надано 08.08.2024, повідомлення по системі «МТБ-В» від 06.08.2024 № 128329 з клопотанням на видачу траншу за вих. № 96 від 06.08.2024 на суму 376 506,09 грн., який Банком надано 06.08.2024, повідомлення по системі «МТБ-В» від 01.08.2024 № 127791 з клопотанням на видачу траншу за вих. № 94 від 01.08.2024 на суму 331 329,31 грн., який Банком надано 01.08.2024, повідомлення по системі «МТБ-В» від 30.07.2024 № 127341 з клопотанням на видачу траншу за вих. № 93 від 30.07.2024 на суму 850 990,51 грн., який Банком надано 30.07.2024, повідомлення по системі «МТБ-В» від 26.07.2024 № 126968 з клопотанням на видачу траншу за вих. № 89 від 26.07.2024 на суму 545 981,50 грн., який Банком надано 26.07.2024 . Копії повідомлень та виписки по особовому рахунку долучено до матеріалів справи.

28.02.2025 позивачем скеровано вимоги про погашення боргу ТзОВ «Потато Ожидів» та ОСОБА_1 вимоги від 27.02.2025 № 00/958-0/62.1. Вказана вимога була направлена засобами поштового зв`язку, що підтверджується описами вкладення у цінний лист, накладними та трекіном відправлень з сайту Укрпошти за № 880, 872.

Оцінка суду.

Щодо первісного позову

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За умовами ст.526 зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.. Згідно із ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Правовідносини між сторонами виникли на підставі укладених ними Кредитного договору № К15237/2024 22.07.2024 та договору поруки № К15237/2024/S-3.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено, що позивач належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором та перерахував на обумовлений сторонами рахунок суму кредиту у розмірі 5998880,26 грн.

Згідно із пунктом 42 Постанови Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 910/10254/18, виходячи із принципу змагальності сторін, у спорі про стягнення кредитної заборгованості на позивача покладається тягар доведення надання позичальнику кредитних коштів та порушення боржником своїх зобов`язань щодо повернення кредиту, а на відповідача відповідно лежить тягар доведення відсутності у нього заборгованості. При цьому банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій, а отже є належним доказами надання позичальнику кредитних коштів.

Згідно зі статтею 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором; якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно із частиною 1 статті 1056-1 Цивільного кодексу України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Згідно з статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач-1 належним чином не виконував свої обов`язки за кредитним договором та допустив прострочення по сплаті платежів, що підтверджується наявними у матеріалах справи виписками по рахунках:

НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 . Внаслідок чого у відповідача 1 перед позивачем виникла заборгованість на момент подачі позову в розмірі 5 998 880,26 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту;- 66 965,86 грн. заборгованість за простроченими відсотками;- 19 496,36 грн. заборгованість за строковою компенсаційною процентною ставкою;- 256 037,84 грн. заборгованість за простроченою компенсаційною процентною ставкою.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором № К15237/2024від 22.07.2024р. позивач скерував відповідачам вимогу в якій просив у 30 денний строк погасити заборгованість за тілом кредиту і відсотками за його користування через неналежне виконання кредитного зобов`язання.

Однак, відповідачами не виконано обов`язку щодо погашення заборгованості за кредитним договором.

В процесі розгляду даного спору відповідачем 1 здійснено часткову оплату заборгованості в розмірі 100000грн. яка зарахована позивачем в порядку черговості визначеному у кредитному договорі, у зв`язку із чим позивачем подана заява про зменшення позовних вимог вх.№2686/25, яка прийнята судом та заборгованість фактично складає 5998880.26грн за простроченим тілом кредиту, 46004,77грн за простроченими відсотками та 196795,29грн. за простроченою компенсаційною процентною ставкою.

Щодо позовних вимог про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_1 як з поручителя, суд зазначає наступне.

Згідно з укладеним між ПАТ МТБ БАНК та ОСОБА_1 Договором поруки № К15237/2024/S-3 від 22.07.2024, у відповідності до цього Договору Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником - ТОВ Потато Ожидів та його правонаступниками зобов`язань за Кредитним договором № К15237/2024 від 22.07.2024 із всіма додатковими угодами до нього в повному обсязі, в тому числі:

- по поверненню наданого Боржнику кредиту у вигляді поновлювальної кредитної лінії з лімітом заборгованості 6 000 000,00 грн. з урахуванням п. 3.3.25 Кредитного договору, терміном погашення по 31.03.2025 включно, відповідно до умов Кредитного договору;

- зі сплати процентних доходів за користування Кредитом, розмір та порядок нарахування яких визначено в Розділі 8 Кредитного договору (Компенсаційна процентна ставка станом на дату укладення Кредитного договору встановлюється на рівні 7,0 % річних, при цьому максимальний розмір базової процентної ставки в будь- якому випадку не може бути більшим 23,0 % річних.;

- по сплаті комісії за проведення розрахунків по поточному рахунку, пов`язаних з кредитуванням, в розмірі 0,75% від суми Кредиту, передбаченої п. 1.1 Кредитного договору, що сплачується в день укладення Кредитного договору;

- за проведення розрахунків по поточному рахунку, пов`язаних з кредитування, в розмірі 2,42 % від страхової суми, що сплачується в день укладення договору страхування, одноразово;

- по сплаті можливих штрафних санкцій у випадках та розмірі, передбачених Кредитним договором.

Згідно з пунктом 1.2 Договору поруки Копія Кредитного договору є невід`ємною частиною цього Договору.

У випадку порушення Боржником зобов`язань за Кредитним договором, Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед Кредитором в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату Кредиту, процентів за користування Кредитом, комісій, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. За цими Договорами Поручитель поручаються перед Кредитором за виконання зобов`язань Боржника по всіх наданих Боржнику траншах за Кредитом (пункти 1.3 1.4 Договорів поруки).

Доказів розірвання договору, визнання його в судовому порядку недійсним чи неукладеним сторонами суду не представлено.

Статтею 553 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Відтак, з огляду на солідарний обов`язок перед кредитором боржника за основним зобов`язанням і поручителя кредитор має право вибору звернення з вимогою до них разом чи до будь-кого з них окремо. Позивачем заявлено вимоги до кожного з відповідачів щодо стягнення заборгованості за одним договором солідарно з боржника та поручителя.

Право особи заявити однорідні позовні вимоги до кількох відповідачів передбачене у процесуальному законі незалежно від того, чи існує між цими відповідачами солідарне зобов`язання. Позовні вимоги у цій справі є однорідними та нерозривно пов`язаними з обов`язком належного виконання основного зобов`язання за кредитним договором, а тому ефективний судовий захист прав та інтересів позивача буде можливим за умови розгляду цього спору в межах однієї справи одним судом. Аналогічна правова позиції викладена Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 25.04.2018р. у справі № 638/13998/14-ц.

В частині заперечення відповідача 2 за первісним позовом, щодо заявленої позивачем вимоги про погашення заборгованості у зв`язку із не підтвердженням повноважень підписанта та відсутністю відсилань на договір поруки, належить зазначити наступне. У вимозі відображено відомості про основне зобов`язання, за забезпечення виконання якого поручився поручитель, а також розмір заборгованості, яку необхідно погасити. Поручитель повністю був обізнаний про основне зобов`язання, оскільки невід`ємною частиною Договору поруки є Кредитний договір, з яким Поручитель ознайомлений та копію якого він отримав. Вказана вимога направлена у порядку та на адресу, яка передбачена Договором поруки.

Повноваження представника ПАТ МТБ БАНК Романа Мирко, який підписав дану вимогу, підтверджуються довіреністю № 352 від 12.12.2024 виданою Головою правління банку на ім`я адвоката Мирка Романа Олексійовича, а також довіреністю № 350 від 12.12.2024 згідно з якою ОСОБА_2 уповноважений представляти інтереси Банку. Тому, з огляду на вищезазначене, заперечення відповідача-2 є безпідставними.

Відтак, позовні вимоги за первісним позовом заявлені до відповідачів 1 та 2 є обґрунтованими не спростованими та підлягають задоволенню.

Щодо зустрічного позову.

Згідно з частинами першою-третьою, п`ятою статті 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до вимог частини першої статті 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Вирішуючи спори про визнання правочинів (договорів) недійсними, суд повинен встановити, зокрема, наявність фактичних обставин, з якими закон пов`язує визнання таких правочинів (договорів) недійсними на момент їх вчинення (укладення) і настання відповідних наслідків, та в разі задоволення позовних вимог зазначити в судовому рішенні, в чому конкретно полягає неправомірність дій сторони та яким нормам законодавства не відповідає оспорюваний правочин. Обов`язок доведення наявності обставин, з якими закон пов`язує визнання судом оспорюваного правочину недійсним, покладається на позивача.

Відповідно до статті 230 ЦК України, якщо одна із сторін правочину навмисно ввела другу сторону в оману щодо обставин, які мають істотне значення (частина перша статті 229 цього Кодексу), такий правочин визнається судом недійсним. Обман має місце, якщо сторона заперечує наявність обставин, які можуть перешкодити вчиненню правочину, або якщо вона замовчує їх існування. Сторона, яка застосувала обман, зобов`язана відшкодувати другій стороні збитки у подвійному розмірі та моральну шкоду, що завдані у зв`язку з вчиненням цього правочину.

Позивач за зустрічним позовом стверджує що в задоволенні первісного позову повинно бути відмовлено, в тому числі, у зв`язку з тим, що договір поруки є недійсним, через обман. Обман полягає в тому, що ПАТ «МТБ БАНК» приховало від нього повну та об`єктивну інформацію щодо істотних умов Договору поруки та Кредитного договору, а саме Договір поруки не містить інформації про те, що кожний транш наданий за Кредитним договором має бути повністю погашений не пізніше ніж через 100 календарних днів з дати видачі кожного траншу. Натомість, Кредитний договір містить інформацію, що терміном погашення кредиту є 21 липня 2025 року. Позивач міг би дізнатися про строк погашення кожного траншу за Кредитним договором, у випадку, якщо б його до укладення Договору поруки було ознайомлено зі змістом Кредитного договору, або як це передбачено Договором поруки, до Договору поруки сторонами укладено Додаток №1 до Договору поруки. Проте, банк приховав від Відповідача зміст істотних умов Договору поруки, не ознайомив його з Кредитним Договором до моменту укладення Договору поруки, та не надав для підписання Додаток №1 до Договору поруки. Тим самим банк ввів в оману Відповідача щодо істотних умов договору - строку повернення за кожним траншем за кредитом, відповідно до умов Кредитного договору.

Однак, як вбачається із п.1.1 Кредитного договору Позичальнику було надано кредит у вигляді поновлювальної кредитної лінії на суму 6 000 000,00 грн. Згідно з пунктом 1.4 Кредитного договору Банк відкриває Позичальнику поновлювальну кредитну лінію на строк з 22.07.2024 по 31.03.2025 включно. Погашення Кредиту здійснюється відповідно до графіку погашення, передбаченого п. 2.5. цього Договору. Пунктом 2.5 Кредитного договору встановлено, що Позичальник зобов`язується повернути Банку Кредит не пізніше кінцевої дати, зазначеної у п. 1.4 цього Договору відповідно до графіку погашення, згідно з яким фактичний залишок заборгованості позичальника не повинен перевищувати: 31.12.2024 5 000 000,00 грн.; 31.01.2025 4 000 000,00 грн.; 28.02.2025 3 000 000,00 грн.; 31.03.2025 0,00 грн. У разі непогашення заборгованості за Кредитом у передбачені графіком терміни, така заборгованість вважається простроченою. Тобто Умовами Кредитного договору, який є предметом розгляду у даній справі встановлено чіткий графік погашення Кредиту, який визначено у п. 2.5 Кредитного договору.

Відтак, твердження позивача за зустрічним позовом є хибними, оскільки умовами Кредитного договору № К15237/2024 від 22.07.2024 не передбачено таких умов, про які зазначає позивач у зустрічному позові, копія кредитного договору була надана ОСОБА_1 , що підтверджується підписом останнього на договорі поруки. Відтак, позивач за зустрічним позовом був достеменно обізнаний з умовами кредитного договору та договору поруки.

Відповідач за зустрічним позовом зазначає, що позивач за зустрічним позовом плутає умови з іншим Кредитним договором № К15238/2024 від 22.07.2024, який немає жодного відношення до вказаної судової справи.

Згідно з пунктом 1.2 Договору поруки Копія Кредитного договору є невід`ємною частиною цього Договору. У випадку порушення Боржником зобов`язань за Кредитним договором, Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Кредитором в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату Кредиту, процентів за користування Кредитом, комісій, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. За цими Договорами Поручитель поручаються перед Кредитором за виконання зобов`язань Боржника по всіх наданих Боржнику траншах за Кредитом (пункти 1.3 1.4 Договорів поруки). Відповідно до п. 5.1 Договорів поруки, цей Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє 120 місяців з дати набуття ними чинності. Додатком до Договору поруки визначено Копію Кредитного договору № К15237/2024 від 22.07.2024. При цьому, в договорі поруки за власноручним підписом Поручителя зазначено: «Я, ОСОБА_1 , Поручитель за Договором поруки № К15237/2024/S-3 від 22.07.2024, цим підписом підтверджую отримання особисто одного примірника оригіналу цього Договору, а також копії Кредитного договору № К15237/2024 від 22.07.2024».

Відтак, враховуючи вищевикладене, пояснення учасників справи, обставини які підлягають доказуванню у позові про визнання недійсним договору поруки не знайшли свого підтвердження матеріалами справи є не обґрунтованими та не підтвердженими , тому у задоволенні зустрічного позову належить відмовити.

Відповідно до вимог частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Зі змісту статті 77 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Згідно статті 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. У відповідності до статті 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, подані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що обставини які є предметом доказування у справі за первісним позовом судом визнаються встановленими та позовні вимоги до відповідачів в частині стягнення солідарно заборгованості за тілом кредиту у сумі 6 241 680,32 грн., з яких 5 998 880,26 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 46 004,77 грн. заборгованість за простроченими відсотками; 196 795,29 грн. заборгованість за простроченою компенсаційною процентною ставкою є обгрунтованими не спростованими та підлягають задоволенню. В задоволенні зустрічного позову належить відмовити у зв`язку із необгрунтованістю та недоведеністю обставин які є підставами для визнання договору поруки недійсним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 86, 129, 185, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги первісного позову задоволити повністю.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Потато ожидів» (Код за , адреса: 80530, Львівська область, р-н Золочівський, село Ожидів, вул. Залізнична, буд. 10) та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ) 6 241 680,32 грн., з яких 5 998 880,26 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 46 004,77 грн. заборгованість за простроченими відсотками; 196 795,29 грн. заборгованість за простроченою компенсаційною процентною ставкою..

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Потато ожидів» (Код за , адреса: 80530, Львівська область, р-н Золочівський, село Ожидів, вул. Залізнична, буд. 10) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570) 37450,08 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570) 37450,08 грн. судового збору.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

В задоволенні зустрічного позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили у строки передбачені ст. 241 ГПК України. Рішення може бути оскаржене в порядку та строки передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reestr.court.gov.ua/.

повний текст складено 25.09.25р.

Суддя Іванчук С.В.