ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

30 вересня 2025 року м. ХарківСправа № 922/4430/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу та виконання рішення (вх. №22560 від 29.09.2025) у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
до Кегичівської селищної ради
про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.04.2025 у справі №922/4430/24 позов задоволено повністю. Витребувано з незаконного володіння Кегичівської селищної ради майно брухт сталевий (вид 510) в кількості 2,750 т та брухт сталевий (вид 3) в кількості 0,210 т на користь Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Південна залізниця АТ Укрзалізниця. Стягнуто з Кегичівської селищної ради на користь Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Південна залізниця АТ Укрзалізниця судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

29.09.2025 до Господарського суду Харківської області надійшла заява Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу та виконання рішення (вх. №22560), в якій заявник просить вирішити питання про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №922/4430/24 шляхом стягнення з Кегичівської селищної ради на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" АТ "Укрзалізниця" суму вартості майна (брухт сталевий (вид 510) в кількості 2,750 т та брухт сталевий (вид 3) в кількості 0,210 т) у розмірі 13 802,20 грн. Також, заявник просить розглянути заяву у судовому засіданні без участі представника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу та виконання рішення (вх. №22560 від 29.09.2025) та додані до неї документи, встановив наступне.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд, дослідивши заяву органу державної виконавчої служби та додані до неї документи, дійшов висновку про наявність підстав для прийняття заяви Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу та виконання рішення (вх. №22560 від 29.09.2025) та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232 - 235, 340-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу та виконання рішення (вх. №22560 від 29.09.2025) до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "07" жовтня 2025 р. о 12:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 112.

4. Запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення, заперечення тощо щодо заяви, за наявності.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено (підписано) 30.09.2025.

Суддя Ю.Ю. Мужичук