У Х В А Л А

22 вересня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1116/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., за участю секретаря судового засідання Ткачової А.Ю., розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 31.07.25 №015/11/147, поданої в межах справи

За заявою кредитора: Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

, вул. Перемоги, 75, м. Житомир, 10011,

до боржника: Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

, вул. Київська, 17, м. Чернігів, 14005,

Учасники провадження у справі:

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Брикса Андрій Олегович, свідоцтво №1499 від 15.07.2013, вул. Князя Острозького, 60/17, м. Тернопіль, 46006, код НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Уповноважена особа засновника боржника - Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", , вул. Антоновича, 51, м. Київ, 03150, ,

Державний орган з питань банкрутства - Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, , вул. Герасима Кондратьєва, 28, м. Суми, 40003, адреса для листування: проспект Миру, 43, к.214, м. Чернігів, 14005,

Орган, уповноважений управляти майном боржника - Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України, вул. Фізкультури, буд. 9, м. Київ, 03150, ,

Кредитор: Дочірнє підприємство "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", , вул. Світла, 3, м. Київ, 02121,

Кредитор: Головне управління ДПС у Чернігівській області, вул. Реміснича,11, м. Чернігів, 14000, ,

Кредитор: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ,

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА", вул. Госпітальна, буд. 12-Е, 3 поверх, кімната 16, м. Київ, 01601, ,

Кредитор: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

Кредитор: Акціонерне товариство "Чернігівобленерго", вул. Гонча, буд. 40, м. Чернігів, 14000, ,

Кредитор: Комунальне підприємство "Теплокомуненерго" Чернігівської міської ради, вул. Ушинського, буд. 23, м. Чернігів, 14000, ,

Кредитор: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ,

Учасник справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будцентр Витязь», проспект Героїв Харкова,247-Б, м. Харків, 61200,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники учасників справи:

представник відповідача: Аділов А.Е. (в залі суду) - директор ТОВ «Будцентр Витязь»

вільний слухач: ОСОБА_5 (в залі суду)

вільний слухач: Пестунов А.І. (в залі суду) - юрисконсульт Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор"

учасник справи: Дікан О.М. (в залі суду) - представник Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

У провадженні Господарського суду Чернігівської області на стадії розпорядження перебуває справа про банкрутство Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" у порядку норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 18.12.2024, серед іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (), введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бриксу Андрія Олеговича.

04.08.2025 до Господарського суду Чернігівської області звернулося Дочірнє підприємство "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" із заявою про зміну способу виконання судового рішення Господарського суду Харківської області від 06.06.2018 року у справі №922/1393/17. Заявник просить замінити спосіб виконання рішення суду з зобов`язання ТОВ "Будцентр Витязь" повернути ДП "Чернігівський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" за актами приймання-передачі матеріали (товар), отримані за договором відповідального зберігання №14/12 від 14.12.2015, а саме: щебінь фракції 40-70 кількістю 3060,1 куб.м.; щебінь фракції 40-70 кількістю 1170 куб.м.; щебінь фракції 40-70 кількістю 1271,8 куб.м.; геотекститль у кількості 208 рулонів площею 32085 кв. м. та геотекстиль в кількості 310 рулонів площею 48050 кв. м., загальна сума вартості яких становить 2 993 936,02 грн. на стягнути з ТОВ «Будцентр Витязь» на користь ДП "Чернігівський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (, вул. Київська, 17, м. Чернігів, 14005) вартість матеріалів (товару) в розмірі 2 993 936,02 грн. Звернення з відповідною заявою у порядку ст.331 ГПК України до Господарського суду Чернігівської області обґрунтовано необхідністю розгляду в межах справи №927/1116/24 про банкрутство Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Ухвалою від 06.08.2025 Господарський суд Чернігівської області направив заяву про зміну способу виконання судового рішення від 06.06.2018 року по справі №922/1393/17 Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Господарського суду Харківської області для вирішення питання про передачу матеріалів заяви разом з матеріалами справи №922/1393/17 до Господарського суду Чернігівської області для розгляду в межах провадження №927/1116/24 у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

У відповідності до ч.1, ч.2. ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

01.09.2025 на адресу Господарського суду Чернігівської області надійшли матеріали справи №922/1393/17 разом із заявою Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про зміну способу виконання рішення суду для розгляду заяви в межах справи №927/1116/24 про банкрутство.

Ухвалою від 03.09.2025 Господарський суд Чернігівської області суд прийняв заяву Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (від 31.07.2025 №015/11/147) про зміну способу виконання судового рішення Господарського суду Харківської області від 06.06.2018 року у справі №922/1393/17 та призначив до розгляду в судовому засіданні 22.09.2025 на 10:40.

Від заявника до суду надійшли додаткові пояснення, сформовані в системі «Електронний суд» 16.09.2025, у яких АТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» підтримує вимоги заяви та звертає увагу, що ТОВ «Будцентр Витязь» добровільно рішення суду не виконало. А 30.08.2023 виконавче провадження було закінчено державним виконавцем через неможливість здійснення виконання без участі боржника та неповернення ним майна, визначеного виконавчим документом. Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.06.2018 у справі №922/1393/17 було визначено вартість майна, яка підлягає поверненню в сумі 2 993 936,02 грн.

18.09.2025 на адресу суду від ТОВ «Будцентр Витязь» надійшли письмові пояснення, у яких боржник у справі №922/1393/17 зазначає про те, що ТОВ «Будцентр Витязь» здійснювало роботи з інженерно-технічного облаштування державного кордону України за договорами підряду №92-15 та №93-15 з 10.12.2015 року по 31.12.2021 року із його наступною пролонгацією. Будівельні матеріали, отримані від ДП «Чернігівський облавтодор», переміщено на місця виконання робіт з облаштування державного кордону за договорами підряду №92- 15 від 17.08.2015 та №93-15 від 10.12.2015, для виконання робіт та усунення виявлених недоліків робіт попереднього генерального підрядника ДП «Чернігівський облавтодор» за договорами підряду №50-15 від 17.08.2015 та№53-15 від 17.08.2015. За твердженням ТОВ «Будцентр Витязь», наведені доводи судовими інстанціями не було взято до уваги. У 2021 році по виконавчому провадженні ВП №65871881 від 24.06.2021, ТОВ «Будцентр Витязь», на виконання рішення суду пропонувало стягувачу - ДП «Чернігівський облавтодор», до передачі будівельні матеріали на місцях виконання робіт за умовами договорів підряду. Немишлянським ВДВС у м. Харкові по виконавчому провадженні ВП №65871881 від 24.06.2021 у серпні 2021 року організовано здійснення виконавчих дій за місцем перебування будівельних матеріалів. Листом №54061//16.08.2021 боржнику ТОВ «Будцентр Витязь» та стягувачу ДП «Чернігівський облавтодор» повідомлено про проведення 20.08.2021 року о 10:00 виконавчих дій в місці перебування будівельних матеріалів (в межах прикордонної полоси між ІПП №781 і ІПП №799 а також в районі ІПП №710), однак представники стягувача для проведення виконавчих дій не з`явилися. У зв`язку з неявкою стягувача, Немишлянським ВДВС у м. Харкові 25.08.2021 винесено постанову про повернення виконавчого документа на підставі п. 4 частини першої статті 37 ЗУ «Про виконавче провадження». Внаслідок незаконних дій військової агресії російської федерації проти України в період після 24.02.2022 року, зокрема проведення військовослужбовцями рф воєнних(бойових) дій із застосуванням засобів ведення війни, відбулося незаконне заволодіння майном (техніка, обладнання, матеріали) юридичної особи ТОВ «Будцентр Витязь» за адресою: прикордонна смуга між Україною та російською федерацією в межах об`єктів будівництва по облаштуванню українсько-російського кордону у Харківській області шифр 388-21-15-7, на території колишнього Золочівського, (нині Богодухівського району) та об`єктів будівництва по облаштуванню українсько-російського кордону у Харківській області шифр 388-21-15-4, на території колишнього Вовчанського (нині Чугуївського району) Харківської області. З 24.02.2022 року межі об`єктів будівництва шифр 388-21- 15-4 та шифр 388-21-15-7 є місцями окупації та активних бойових дій. В поясненнях ТОВ «Будцентр Витязь» зазначило про те, що одночасно з подачею пояснень, ТОВ «Будцентр Витязь» надсилає стягувачу ДП «Чернігівський облавтодор» та розпоряднику майна арбітражному керуючому Брикса Андрію Олеговичу, з метою виконання рішення Господарського суду Харківської області від 06.06.2018 року в справі №922/1393/17 (в межах справи №927/1116/24 про банкрутство ДП «Чернігівський облавтодор») проєкт мирової угоди про відстрочення та розстрочення погашення Боржником заборгованості після зміни способу виконання.

В судове засідання 22.09.2025 прибули представник ТОВ «Будцентр Витязь», вільний слухач - юрисконсульт Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор", та представник Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

В судовому засіданні 22.09.2025 суд проголосив вступну та резолютивну частини ухвали на підставі ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на таке.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Частиною 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 №18-рп/2012). Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 №18-рп/2012).

Як встановлено судом, рішенням Господарського суду Харківської області від 06.06.2018, яке набрало законної сили 11.09.2018, позов задоволено повністю, а саме вирішено: зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Будцентр Витязь" повернути Дочірньому підприємству "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" за актами приймання-передачі матеріали (товар), отримані за договором відповідального зберігання №14/12 від 14.12.2015, а саме: щебінь фракції 40-70 кількістю 3060,1 куб.м.; щебінь фракції 40-70 кількістю 1170 куб.м.; щебінь фракції 40-70 кількістю 1271,8 куб.м.; геотекститль у кількості 208 рулонів площею 32085 кв. м. та геотекстиль в кількості 310 рулонів площею 48050 кв. м., загальна сума вартості яких становить 2 993 936,02 грн. Крім того, було розподілено судові витрати.

20.09.2018 на виконання вказаного рішення суду видано наказ про примусове виконання рішення.

04.08.2025 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява ДП "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про зміну способу і порядку виконання рішення у справі №922/1393/17 від 06.06.2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою від 24.06.2021 державним виконавцем Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відкрито виконавче провадження № 65871481 про примусове виконання наказу №922/1393/17 виданого 20.09.2018 про зобов`язання ТОВ "Будцентр Витязь" повернути ДП "Чернігівський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" за актами приймання-передачі матеріали (товар), отримані за договором відповідального зберігання №14/12 від 14.12.2015, а саме: щебінь фракції 40-70 кількістю 3060,1 куб.м.; щебінь фракції 40-70 кількістю 1170 куб.м.; щебінь фракції 40-70 кількістю 1271,8 куб.м.; геотекститль у кількості 208 рулонів площею 32085 кв. м. та геотекстиль в кількості 310 рулонів площею 48050 кв. м., загальна сума вартості яких становить 2 993 936,02 грн. Крім того, було розподілено судові витрати.

Листом №54061 від 16.08.2021 виконавчою службою повідомлено ТОВ «Будцентр Витязь» та ДП «Чернігівський облавтодор ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про необхідність забезпечити 20.08.2021 о 10:00 присутність належним чином уповноважених представників за адресою прикордонної полози між Інформаційним прикордонним покажчиком №871 і Інформаційним прикордонним покажчиком №799, а також в районі Інформаційного покажчика №710, з метою проведення виконавчих дій.

Постановою державного виконавця від 25.08.2024 повернуто виконавчий документ стягувачу з підстав неявки представника стягувача для проведення виконавчих дій. У постанові зазначено про те, що виконавчий документ можу бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 26.08.2024.

За твердженням ТОВ «Будцентр Витязь», внаслідок військової агресії російської федерації проти України в період після 24.02.2022 року, відбулося незаконне заволодіння майном (техніка, обладнання, матеріали) юридичної особи ТОВ «Будцентр Витязь» за адресою: прикордонна смуга між Україною та російською федерацією в межах об`єктів будівництва по облаштуванню українсько-російського кордону у Харківській області шифр 388-21-15-7, на території колишнього Золочівського, (нині Богодухівського району) та об`єктів будівництва по облаштуванню українсько-російського кордону у Харківській області шифр 388-21-15-4, на території колишнього Вовчанського (нині Чугуївського району) Харківської області. З 24.02.2022 року межі об`єктів будівництва шифр 388-21- 15-4 та шифр 388-21-15-7 є місцями окупації та активних бойових дій.

02.06.2023 Чугуївським РУП ГУНП в Харківській області за зверненням ТОВ «Будцентр Витязь» зареєстровано кримінальне провадження №0000928 за ч.1 ст.438 КК України про крадіжку майна юридичної особи під час окупації території Чугуєвського району.

СВ УСБУ в Харківській області 22.06.2022 року зареєстровано кримінальне провадження №0000591 щодо пошкодження будівлі та транспортних засобів ТОВ «Будцентр Витязь» внаслідок обстрілу за ч. 1 ст. 438 КК України.

У подальшому, постановою старшого державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження №71730001 про примусове виконання наказу №922/1393/17 виданого 20.09.2018 про зобов`язання ТОВ "Будцентр Витязь" повернути ДП "Чернігівський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" за актами приймання-передачі матеріали (товар), отримані за договором відповідального зберігання №14/12 від 14.12.2015, а саме: щебінь фракції 40-70 кількістю 3060,1 куб.м.; щебінь фракції 40-70 кількістю 1170 куб.м.; щебінь фракції 40-70 кількістю 1271,8 куб.м.; геотекститль у кількості 208 рулонів площею 32085 кв. м. та геотекстиль в кількості 310 рулонів площею 48050 кв. м., загальна сума вартості яких становить 2 993 936,02 грн.

Однак, постановою державного виконавця від 30.08.2023 закінчене виконавче провадження №71730001 відповідно до ч.3 ст. 63 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі невиконання боржником рішення, яке не може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

Як зазначає стягувач - ДП "Чернігівський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", наявні обставини, за яких виконання рішення суду є неможливим та лишається невиконаним протягом більш ніж 5 років, наявні підстави для зміни способу та порядку виконання рішення Господарського суду Харківської області від 06.06.2018 року у справі №922/1393/17 за рахунок стягнення з ТОВ "Будцентр Витязь" вартості матеріалів, визначених у рішенні суду №922/1393/17 в сумі 2 993 936,02 грн.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорювання. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорюванням та спричиненим цими діяннями наслідкам.

Предмет доказування під час розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій складають факти, якими сторони обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або які мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню під час ухвалення судового рішення. Господарський суд визначає предмет доказування, виходячи з вимог і заперечень сторін, керуючись нормами права, які повинні бути застосовані у такому випадку.

Таким чином, рішення суду має виконуватися лише у такий спосіб захисту цивільних прав, який застосовано судом відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, а правовою підставою для зміни способу виконання судового рішення є встановлений судом факт неможливості його виконання у спосіб, визначений у резолютивній частині відповідного рішення.

Поняття «спосіб» і «порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке реалізується у виконавчому провадженні. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, встановленого ст. 16 Цивільного кодексу України. Під зміною способу виконання рішення суду необхідно розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у раніше встановлений спосіб. Для зміни способу виконання судового рішення необхідним є з`ясування питання чи не призведе така зміна способу виконання до зміни первісно обраного позивачем способу захисту своїх прав та інтересів, оскільки змінюючи спосіб виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Відповідна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 11.04.2018 у справі № 904/1478/15, від 27.06.2018 у справі № 713/1062/17, постанові Верховного Суду України від 25.11.2015 у справі № 6-1829цс15.

Статтею ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Законодавча норма статті 33 Закону України "Про виконавче провадження" не передбачає зміну судового рішення по суті, а полягає лише у вирішенні питання про вжиття нових заходів для належного виконання рішення та захисту порушеного права у визначений раніше спосіб.

Враховуючи той факт, що чинне законодавство України не містить конкретного переліку підстав зміни способу та порядку виконання судового рішення з аналізу судової практики вбачається, що заявником має бути доведено існування конкретних обставин, які істотно ускладнюють належне виконання рішення або роблять його неможливим у певний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Невиконання боржником судового рішення про зобов`язання вчинити певні дії щодо майна стягувача або майна, присудженого на користь стягувача, протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження за заявою стягувача є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з боржника суми вартості відповідного майна, крім випадків, коли стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій, вартість майна неможливо визначити або майно відповідно до закону не може оцінюватися.

Вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Резолютивна частина рішення Господарського суду Харківської області від 06.06.2018 у справі №922/1393/17 визначає конкретну суму вартості матеріалів, що підлягали поверненню - 2 993 936,02 грн.

Зміна способу виконання судового рішення можлива у випадку, якщо початковий спосіб виявився неможливим для виконання або якщо виникли обставини, які ускладнюють або унеможливлюють його виконання. Зміна способу виконання не повинна призводити до зміни рішення по суті або заміни способу захисту прав.

Враховуючи встановлені обставини, які свідчать про відсутність у боржника майна, яке підлягає поверненню відповідно до рішення суду, а також тривалість часу, протягом якого таке рішення не було виконане, зважаючи на те, що боржник не заперечує невиконання рішення суду, суд доходить висновку про те, що заява про зміну способу виконання рішення шляхом стягнення з боржника суми вартості майна відповідно до вимог ст. 331 ГПК України є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву №015/11/147 від 31.07.2025 Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №922/1393/17 від 06.06.2018 року задовольнити.

2. Змінити спосіб виконання рішення суду у справі №922/1393/17 від 06.06.2018 року з «Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Будцентр Витязь" повернути Дочірньому підприємству "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" за актами приймання-передачі матеріали (товар), отримані за договором відповідального зберігання №14/12 від 14.12.2015, а саме: щебінь фракції 40-70 кількістю 3060,1 куб.м.; щебінь фракції 40-70 кількістю 1170 куб.м.; щебінь фракції 40-70 кількістю 1271,8 куб.м.; геотекститль у кількості 208 рулонів площею 32085 кв. м. та геотекстиль в кількості 310 рулонів площею 48050 кв. м., загальна сума вартості яких становить 2 993 936,02 грн.» на «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будцентр Витязь» (22633480, м. Харків, пр-т Московський, 247Б) на користь Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (, вул. Київська, 17, м. Чернігів, 14005) вартість матеріалів (товару) в розмірі 2 993 936,02 грн.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.09.2025.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua