ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"25" вересня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2774/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ССП-1", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідра Буд Монтаж", м. Харків
про стягнення коштів

за участю представників учасників справи:

позивача - Єрьоменко С.М.

відповідача - Мулик К.К.,

Керуючись ст. ст. 98-100, 228, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідра Буд Монтаж" про призначення у справі судової експертизи - задовольнити.

Призначити у справі №922/2774/25 судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи відповідає склад і зміст проєктно-кошторисної документації "Нове будівництво модульної транспортабельної котельні у м. Харкові за адресою: вул. Врубеля, 42 (резервне живлення)" у паперовому та електронному вигляді (який міститься на флеш-накопичувачі Flash Wibrand USB 2.0 Cougar 8Gb Silver) вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, зокрема, чи містить проєктна документація усі необхідні розділи, титульний лист, належні відомості про проєктну організацію?

- чи відповідають показники кошторисної документації у файлі під назвою "11 КД.pdf", який міститься на флеш-накопичувачі Flash Wibrand USB 2.0 Cougar 8Gb Silver, показникам розділу КД (Кошторисна документація) проєкту у паперовому вигляді;

- чи відповідає розділ АБ (Архітектурно-будівельні рішення) у файлі під назвою "3 АБ.pdf", який міститься на флеш-накопичувачі Flash Wibrand USB 2.0 Cougar 8Gb Silver, та аналогічний розділ АБ у складі проєктної документації у паперовому вигляді вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва;

- чи здійснено розрахунок класу наслідків будівництва у файлі під назвою "1 ЗПЗ.pdf", який міститься на флеш-накопичувачі Flash Wibrand USB 2.0 Cougar 8Gb Silver WI 2.0/CU8P1S, та аналогічний розрахунок, який наведений у розділі "Загальна пояснювальна записка" у складі проєктної документації в паперовому вигляді, відповідно до нормативно-правових актів у галузі будівництва, зокрема, чи відповідає фактично здійснений розрахунок класу наслідків (показники розрахунку) об`єкту "Нове будівництво модульної транспортабельної котельні у м. Харкові за адресою: вул. Врубеля, 42 (резервне живлення)";

- чи відповідає розроблена проєктно-кошторисна документація по об`єкту "Нове будівництво модульної транспортабельної котельні у м. Харкові за адресою: вул. Врубеля, 42 (резервне живлення)" в паперовому та електронному вигляді (який міститься на флеш-накопичувачі Flash Wibrand USB 2.0 Cougar 8Gb Silver) вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, ДСТУ тощо)?

- якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

Доручити проведення експертизи Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (61191, м. Харків, вул. Ковтуна, 34).

Попередити експертів про передбачену кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи направити експертній установі матеріали справи № 922/2774/25, оригінал проєктно-кошторисної документації у паперовому вигляді (2 примірники) та флеш-носій Flash Wibrand USB 2.0 Cougar 8Gb Silver на якому міститься електронний екземпляр проєктної документації.

Рахунок на оплату витрат за проведення експертизи, експертній установі направити відповідачу у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Гідра Буд Монтаж" (61075, м. Харків, вул. Северина Потоцького, 38-А).

Зобов`язати експертну установу повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок направити на адресу Господарського суду Харківської області разом із матеріалами справи.

Запропонувати судовому експерту реалізувати, надане йому статтею 13 Закону України Про судову експертизу" право, щодо зазначення в експертному висновку фактів, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повна ухвала буде складена на протязі п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини, відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Суддя О.В. Погорелова