ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2025 Справа № 917/1228/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши клопотання вх. №12396 представника приватного виконавця Тетяни Гуріної Вікторівни про розподіл судових за результатами розгляду скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ТЕРА" адвоката Ульянова Р.А. вх № 9473 від 17.07.2025 на дії (бездіяльність) державного виконавця по справі

за позовною заявою Приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича, вул. Сердюка Ігора, 15, оф. 72, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600

Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600

до відповідачів:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тініан", вул. Велика набережна, 12, м.Кременчук, Полтавська обл., 39600

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Автосинтез", вул. Велика набережна, 12, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ТЕРА", вул. Шевченка, 4, м.Кременчук, Полтавська обл.

Приватного підприємства "Світ", вул. Лісова, 51, с. Піщане, Кременчуцький р-н, Полтавська обл., 39701

про :

- визнання недійсним договору купівлі-продажу від 30.01.2024, укладеного між ТОВ "Тініан" та ТОВ "Фірма "Автосинтез", що посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовським А.Г. за реєстр. № 387;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу від 30.01.2024, укладеного між ТОВ "Тініан" та ТОВ "Фірма "Автосинтез", що посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовським А.Г. за реєстр. № 388;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу від 02.12.2024, укладеного між ТОВ "Фірма "Автосинтез" та ТОВ "ЕКО ТЕРА", що посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовським А.Г. за реєстр. № 5030;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу від 15.05.2025, укладеного між ТОВ "Фірма "Автосинтез" та ПП "Світ", що посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Марченко Н.А. за реєстр. № 1331,

установив:

У провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа № 917/1228/25.

Суд ухвалою від 18.09.2025 у задоволенні скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ТЕРА" адвоката Ульянова Р.А. вх № 9473 від 17.07.2025 на дії (бездіяльність) приватного виконавця відмовив.

Водночас, у поясненнях на скаргу приватний виконавець зазначив, що орієнтовний розрахунок судових витрат, зокрема, витрат на професійну правничу допомогу, що має понести приватний виконавець у зв`язку з розглядом даної скарги, складає 10 000,00 грн і згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України докази розміру понесених судових витрат будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення.

29.09.2025 до суду від представника приватного виконавця, надійшло клопотання про стягнення з ТОВ "ЕКО ТЕРА" понесених приватним виконавцем витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку із розглядом скарги у справі № 917/1228/25 у розмірі 10 000,00 грн (вх. № 12396). Означене клопотання сформовано в системі "Електронний суд" 26.09.2025.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

Згідно ст. 232 ГПК України судовим рішенням є, зокрема, ухвали.

Відповідно до частин 5, 6 статті 126 ГПК України відповідач має право подати клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

З цією метою необхідно встановити для відповідача - ТОВ "ЕКО ТЕРА" строк для подання письмових заперечень (за наявності таких заперечень) на заяву представника приватного виконавця про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання представника приватного виконавця Тетяни Гуріної Вікторівни - Лейковської А.О. про відшкодування витрат, понесених приватним виконавцем на професійну правничу допомогу по справі № 917/1228/25 (вх. № 12396) до розгляду.

2. Питання про ухвалення додаткового рішення вирішити без повідомлення учасників справи.

3. Запропонувати ТОВ "ЕКО ТЕРА" подати письмові заперечення (за наявності таких заперечень) на заяву представника приватного виконавця про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу та в строк до 07.10.2025 року надати їх суду та приватному виконавцю Гуріній Т.В.

4. Розгляд клопотання здійснювати без повідомлення (виклику) учасників справи.

5.Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 01.10.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик