ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.09.2025 Справа № 905/29/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Сизової К.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ВКТС

до відповідача держави Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Вагонна компанія Трансситема

про стягнення 1 257 411,60 доларів США упущеної вигоди

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Андрощук С.В. адвокат, на підставі ордеру (в режимі відеоконференції)

від відповідача : не з`явився

від третьої особи: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

14.01.2025 шляхом застосування підсистеми Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Товариство з обмеженою відповідальністю ВКТС звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 держави Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, відповідача 2 держави Російської Федерації в особі Міністерства оборони Російської Федерації про стягнення солідарно 1257411,60 доларів США упущеної вигоди.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України в результаті неможливості чи перешкод у провадженні господарської діяльності позивача стосовно його майна - залізничних напіввагонів в кількості 48-и одиниць за період з 24.02.2022 по 26.09.2024 мають місце збитки у вигляду упущеної вигоди в сумі 1257411,60 доларів США, які останній просить стягнути в судовому порядку солідарно з відповідачів. Також у позовній заяві Товариством з обмеженою відповідальністю ВКТС визначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, згідно з яким позивач поніс і очікує понести у зв`язку з розглядом справи витрати на правову допомогу у розмірі 95000 грн.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2025 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою від 20.01.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження по справі №905/29/25. Справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче засідання переносилось та відкладалось з об`єктивних підстав.

Ухвалою від 20.03.2025 суд продовжив строк підготовчого провадження у справі №905/29/25 на тридцять днів.

Ухвалою суду від 14.05.2025 суд розглянув клопотання позивача про уточнення формулювання позовних вимог в редакції заяви позивача від 27.03.2025 та зазначив, що за заявою незмінним залишається відповідач - держава Російська Федерація, позивач визначився з органом, який є компетентним у правовідносинах останньої з іноземними судами, зазначивши його як Міністерство юстиції Російської Федерації, фактично виключивши інший первісно визначений орган. На переконання суду, заміна відповідача у такому випадку не відбувається, тому вимоги заяви задовольняються.

Ухвалою від 14.05.2025 суд закрив підготовче провадження по справі та призначив судове засідання з розгляду справи по суті на 10.06.2025 о 14:00 год.

Ухвалою суду від 10.06.2025 оголошено перерву в судовому засіданні на 03.07.2025 року о 11:00 год.

Ухвалою від 06.08.2025 внаслідок задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ВКТС суд вирішив повернутись на стадію підготовчого провадження у справі №905/29/25 підготовче засідання у справі призначено на 28.08.2025 року о 09:30 год, залучено до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю Вагонна компанія Трансситема, задоволено клопотання позивача про поновлення строку надання доказів та залучення доказів.

Ухвалою від 28.08.2025 на підставі ст. 119 ГПК України суд задовольнив клопотання про поновлення строку для подання доказів та залучив докази, надані позивачем до письмових пояснень від 21.08.2025 та 28.08.2025, до матеріалів справи.

Одночасно суд зазначив, що в ухвалі від 06.08.2025 позивачу було встановлено направити вказаний процесуальний документ на офіційну електронну адресу Міністерства юстиції Російської Федерації, докази чого надати суду. Суд вважав за доцільне використати й такий спосіб повідомлення відповідача внаслідок того, що під час підготовчого засідання 27.03.2025 представник позивача повідомив, що має можливість направлення на адресу офіційної електронної пошти відповідача процесуальних документів суду внаслідок реєстрації електронної адреси представника позивача у іншій країні. У письмових поясненнях від 21.08.2025 зазначено, що додатком до них є докази направлення вказаних письмових пояснень разом з ухвалою суду від 06.08.2025, тоді як фактично надано докази направлення електронною поштою на адресу посольства рф у Республіці Молдова заяви про ВКЗ у справі №905/546/25, інших доказів направлення не надано.

Ухвалою від 28.08.2025 письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Вагонна компанія Трансситема повернуто без розгляду та відкладено підготовче засідання до 25.09.2025 року о 13:00 год.

02.09.2025 шляхом застосування підсистеми Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю ВКТС надійшло клопотання про долучення доказів, у яких позивач, крім іншого, просить поновити строк на подачу доказів.

24.09.2025 шляхом застосування підсистеми Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю Вагонна компанія Трансситема надійшли пояснення по справі.

25.09.2025 шляхом застосування підсистеми Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю ВКТС надійшла заява про виконання ухвали від 28.08.2025.

Представник позивача у підготовче засідання 25.09.2025 з`явився в режимі відеоконференції, повідомив що не має намірі подавати до матеріалів справи будь-які додаткові докази, звертатись з клопотаннями, просить закрити підготовче провадження у справі.

Представник відповідача у підготовче засідання 25.09.2025 не з`явився, про дату та час підготовчого засідання повідомлений шляхом розміщення оголошення на сайті Судова влада України, а також шляхом направлення на офіційну електронну пошту Міністерства юстиції Російської Федерації ухвали від 28.08.2025.

Представник третьої особи у підготовче засідання 25.09.2025 не з`явився, про дату та час повідомлений шляхом доставки ухвали до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» 01.09.2025.

На підставі ст. 119 ГПК України судом задовольняється клопотання про поновлення строку для подання доказів та залучаються докази, надані позивачем до письмових пояснень від 02.09.2025 та заяви від 25.09.2025, до матеріалів справи.

Також до матеріалів справи залучаються письмові пояснення, що надані третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Товариством з обмеженою відповідальністю Вагонна компанія Трансситема.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, приймаючи до уваги, що визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази суд закриває підготовче провадження та призначає судове засідання з розгляду справи по суті.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі №905/29/25 та призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 27.10.2025 року о 13:00 год. Зала судового засідання № 104а.

Позивачу направити дану ухвалу суду на офіційну електронну адресу Міністерства юстиції Російської Федерації, докази чого надати суду.

Повідомити учасників справи про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Представнику позивача забезпечити явку уповноваженого представника підприємства у судове засідання 27.10.2025 року о 13:00год у режимі відеоконференції.

Повідомити, що участь у засіданні суду відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області, зокрема, в умовах дії на території України воєнного стану судові засідання під час повітряної тривоги не проводяться до оголошення сигналу Відбій повітряної тривоги, після чого засідання проводяться у порядку черговості призначених справ за можливості участі представників у засіданні суду.

Роз`яснити учасникам справи їх право подавати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова