ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" жовтня 2025 р. Справа№ 910/8310/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Тищенко О.В.

Мальченко А.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КТРЕЙДІНГ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 (повний текст складено 08.09.2025)

у справі № 910/8310/25 (суддя Л.Г. Пукшин)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРОМАТИКА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КТРЕЙДІНГ»

про стягнення 358 075,07 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АРОМАТИКА» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КТРЕЙДІНГ» про стягнення 358 075,07 грн. внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором № АР-55 оренди нежитлового приміщення від 30.12.2024 (в частині повної та своєчасної орендної плати та в частині своєчасного повернення об`єкта оренди позивачу після дострокового розірвання договору), з яких: заборгованість у розмірі 239 404,87 грн., штраф 3% від суми боргу за прострочення оплати більше ніж на 7 днів у розмірі 7 182,15 грн., штраф 4% від суми боргу за кожен місяць несплати понад один місяць у розмірі 9 576,19 грн. та неустойка у подвійному розмірі орендної плати за затримку повернення об`єкта оренди у розмірі 101 911,86 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 у справі № 910/8310/25 позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КТРЕЙДІНГ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АРОМАТИКА» заборгованість зі сплати орендної плати у розмірі 184 387 грн. 85 коп., штраф 3% у розмірі 1 245 грн. 62 коп., штраф 4 % у розмірі 5 714 грн. 68 коп., неустойку у розмірі подвійної орендної плати, у розмірі 98 221 грн. 13 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 343 грн. 54 коп.; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 26.09.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «КТРЕЙДІНГ» у встановлений процесуальний строк звернулось з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду, у якій просить:

- головна вимога: скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 у справі № 910/8310/25 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог;

- альтернативна вимога: частково скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 у справі № 910/8310/25 та зменшити розмір стягнень до економічно обґрунтованого рівня, а саме: зменшити основний борг з урахуванням фактично отриманої вигоди позивачем; виключити або суттєво зменшити штрафні санкції як такі, що не відповідають принципам справедливості; зменшити неустойку відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України; перерозподілити судові витрати пропорційно до нового розміру задоволених вимог.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2025 справа № 910/8310/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Тищенко О.В., Мальченко А.О.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів констатує, що апеляційна скарга відповідає приписам ст. ст. 258 та 259 ГПК України.

Отже, колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КТРЕЙДІНГ» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 у справі № 910/8310/25.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КТРЕЙДІНГ» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 у справі № 910/8310/25.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу № 910/8310/25 призначити до розгляду на 05.11.2025 р. об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 16, ІІ поверх).

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/8310/25.

5. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Роз`яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

7. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у письмовій формі через канцелярію суду.

8. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

9. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.

10. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді О.В. Тищенко

А.О. Мальченко