ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2515/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., за участю секретаря судового засідання Глевчук В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом:

Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (58018, м. Чернівці, вул. Головна, 245, код )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь НП" (89421, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Сторожниця, вул. Молодіжна, 9, )

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 17437,50 грн

Представники сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позицій сторін по суті позовних вимог.

Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (58018, м. Чернівці, вул. Головна, 245, код ) звернувся до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь НП" (89421, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Сторожниця, вул. Молодіжна, 9, ) про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 17437,50 грн.

Позов мотивується тим, що між сторонами 14.12.2023 було укладено Договір поставки № СК5/207, крім того 25.12.2023 було укладено Договір поставки №СК5/231 про закупівлю товарів, а саме бензину А-92, А-95 та дизпалива.

Відповідно до видаткових накладних №0005/0000172, № 0005/0000173 від 14.12.2023 та №0005/0000302 від 25.12.2023 позивачем отримано скретч-картки на нафтопродукти у кількості 680 літрів на суму - 31620,00 грн з безстроковим терміном дії.

Судом встановлено, що Позивач виконав взяті на себе зобов`язання по сплаті за товар (нафтопродукти) в повному обсязі.

Однак, через відсутність у мережі АЗС "АВІАС" нафтопродуктів відповідачем порушуються умови Договорів, а саме у позивача відсутня можливисть отоварити залишок невикористаних скретч карток в об`ємі - 375 літрів на загальну суму - 17437,50 грн, що і стало підставою для звернення з даним позовом.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

ІІ. Рух справи у суді.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2025, справу розподілено судді Ярошенко В. П.

Ухвалою суду від 30.07.2025 залишено позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

31.07.2025 на адресу Господарського суду Чернівецької області від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 01.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 29.08.2025.

У судове засідання 29.08.2025 представники сторін не з`явилися про причини своєї неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 29.08.2025 відкладено розгляд справи по суті на 22.09.2025.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи у відповідності до ч.9 ст.165 ГПК України здійснений за наявними матеріалами справи.

III. Установлені судом обставини.

14.12.2023 т а 25.12.2023 між Центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат та Товариством з обмеженою відповідальністю "Волинь НП" укладено Договори поставки № СК5/207 та №СК5/231 (далі Договори).

Відповідно до умов п. 1.1 Договору постачальник приймає на себе зобов`язання передати покупцю у власність товари, а покупець зобов`язується сплатити і прийняти вказаний товар.

За умовами п. 1.2 найменування товару: ДК: 021:2015:09130000-9 нафта і дистиляти дизпаливо, бензин А-92, бензин А-95.

Згідно з п. 3.1 Договору ціна 1 літра товару згідно накладних на товар.

Згідно з п. 3.2 Договору загальна сума договору 18135,00, у тому числі ПДВ.

Відповідно до п. 4.1 Договору, оплата товару здійснюється покупцем в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника в день виписки рахунку-фактири та накладної на товар.

Пунктом 5.1 Договору передбачено, що строк поставки товарів до закінчення терміну дії довірчого документу (скретч-карти).

Пунктом 5.3 Договору передбачено, що умови постачання товару самовивезення. Покупець зобов`язується отримати товар на АЗС до закінчення терміну дії довірчого документу, який зазначений на довірчому документі.

Відповідно до п.п. 10.1, 10.2 Договору, Договори набрали чинності з дати їх укладання (підписання) сторонами та діяли до 31.12.2023.

Судом встановлено, що згідно із видатковими накладними № 0005/0000172, № 0005/000013 від 14.12.2023 та № 0005/0000302 від 25.12.2023 замовником було отримано довірчі документи (скретч-карти) на нафтопродукти у кількості 680 літрів за ціною 46 грн 50 коп, всього на суму 31620,00 грн з безстроковим терміном дії.

Замовник виконав свої зобов`язання у частині оплати товару в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями № 333 від 14.12.2023 та № 363 від 25.12.2023.

За твердженням позивача, через відсутність у мережі АЗС «АВІАС» нафтопродуктів постачальником порушується умови договорів. У замовника залишились оплачені, але не використані скетч-картки у кількості 375 л нафтопродукту, на загальну суму 17437,50 грн по яких замовник не може здійснити саме закупівлю нафтопродуктів. Таким чином заборгованість постачальника перед замовником становить 17437,50 грн.

З метою. Досудового врегулювання спору замовник направив постачальнику претензію № 0/590 від 17.03.2025 з вимогою щодо необхідності виконання своїх договірних зобов`язань, проте постачальник залишив її без реагування.

IV. Оцінка суду установлених обставин на норм діючого законодавства.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов`язань, є зокрема договори та інші правочини.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 6, ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначення умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст. 662 ЦК України визначено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Частиною 1 ст. 655 ЦК України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар (ч. 1 ст. 664 ЦК України).

Покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі продажу (ч. 1 ст. 691 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, за укладеним між сторонами договорами поставки № СК5/207 від 14.12.2023 та №СК5/231 від 25.12.2023, відповідач зобов`язався поставити товар бензин А-92, бензин А-95 та дизпаливо ДК: 021:2015:09130000-9 - нафта і дистиляти, а відповідач прийняти і сплатити його вартість.

Отже, зобов`язання, які виникли між сторонами, мали ґрунтуватися на засадах добросовісності та справедливості; кожна з них повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, з урахуванням інтересів другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. І напроти, відсутність потрібної турботливості може вказувати на вину боржника, котра відіграє роль суб`єктивної умови відповідальності.

Таким чином суд встановив, що станом на час вирішення спору відповідач заборгував позивачу 17437,50 грн за поставку товару, чим порушив взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим позовні вимоги є правомірними.

V. Висновки суду з предмету судового розгляду.

Таким чином, відповідач неналежним чином виконував свої договірні зобов`язання, чим порушив умови укладеного із позивачем Договори поставки № СК5/207 від 14.12.2023 та №СК5/231 від 25.12.2023, а також вищевказані приписи чинного законодавства, а тому позовні вимоги позивача - є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

VI. Розподіл судових витрат.

Судовими витратами у справі є витрати позивача на сплату судового збору у сумі 3028,00 грн, сплачені за платіжною інструкцією № 2 від 25.07.2025, які згідно з приписами статті 129 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 126, 129, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь НП" (89421, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Сторожниця, вул. Молодіжна, 9, ) на користь Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (58018, м. Чернівці, вул. Головна, 245, код ) заборгованість за договорами поставки № СК5/207 від 14.12.2023 та № СК5/231 від 25.12.2023 в розмірі 17437,50 грн та 3028,00 витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення 25.09.2025.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.