ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" жовтня 2025 р. Справа№ 910/10622/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"

про роз`яснення судового рішення

у постанові Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025

у справі № 910/10622/21

за апеляційною скаргою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 (повний текст складено 24.06.2025)

за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"

про зобов`язання вчинити дії

у справі № 910/10622/21 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"

про стягнення 851 612 261,04 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

про розірвання договорів,

в с т а н о в и в :

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 у справі №910/10622/21 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 у справі №910/10622/21 залишено без змін.

02.10.2025 до апеляційної інстанції через систему «Електронний суд» від представника відповідача Виродова А.Ю. надійшла заява про роз`яснення судового рішення, в якій він просить роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» мотивувальну частину постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 у справі №910/10622/21 в частині мотивів «ГПК України не містить норм, які надавали би відповідачу право на подання кількох зустрічних позовів у межах однієї справи. Навіть п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України визначає таке право відповідача в однині, а не у множині. Колегія суддів водночас зауважує, що в одній зустрічній позовній заяві відповідач (як позивач за зустрічним позовом) може сформулювати кілька окремих вимог, якщо вони взаємопов`язані, а також може скористатися правом на зміну предмета або підстав позову у встановленому процесуальним законом порядку. Проте ТОВ "Юнайтед Енерджі" такими процесуальними правами у встановлений законом спосіб не скористалось» з урахуванням обставин, викладених в даній заяві.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 02.10.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 у справі №910/10622/21 передано колегїї у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.

З огляду на те, що заява надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/10622/21, що унеможливлює розгляд поданої заяви, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом заяви, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 у справі №910/10622/21.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10622/21 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом заяви, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 у справі №910/10622/21.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова