overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2025 Справа № 914/2995/25

Суддя Господарського суду Львівської області Артимович В.М., розглянувши матеріали заяви: Приватного підприємства «Сасів-Агро», с. Сасів Львівська область

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Броди Агро Плюс» (79005, Львівська область, м. Львів, проспект Шевченка, 30, офіс 4; ідентифікаційний код 45563379)

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Приватного підприємства «Сасів-Агро» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Броди Агро Плюс» (79005, Львівська область, м. Львів, проспект Шевченка, 30, офіс 4; ідентифікаційний код 45563379).

Ухвалою суду від 29.09.2025 заяву Приватного підприємства «Сасів-Агро» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Броди Агро Плюс» було прийнято та призначено до розгляду на 10.10.2025.

29.09.2025 на адресу суду від Приватного підприємства «Сасів-Агро» поступила заява про забезпечення вимог кредиторів.

Враховуючи наведене, а також те, що питання про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Броди Агро Плюс» буде вирішуватися судом у судовому засіданні, яке призначено на 10.10.2025, то суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду поданої заяви про забезпечення вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 28, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «Сасів-Агро» про забезпечення вимог кредиторів призначити до розгляду у судовому засіданні на 10.10.2025 о 15:15 год.

2. Зобов`язати заявника надати:

- оригінали документів доданих до заяви (для огляду у судовому засіданні).

3. Зобов`язати боржника надати: письмові пояснення щодо заяви про забезпечення вимог кредиторів.

4. Участь у судовому засіданні представників заявника та боржника на власний розсуд.

6. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Кобельнику О.С.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

29.09.2025 Справа № 914/2014/25

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Акціонерне товариство Таскомбанк

як позивача у справі

Фізичну особу-підприємця Зенюхова Ігоря Олексійовича як відповідача у справі

за позовом: Акціонерного товариства Таскомбанк, м. Київ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Зенюхова Ігоря Олексійовича, м. Львів,

про стягнення 336'958,23 грн заборгованості,

у судове засідання, яке відбудеться 13.10.2025 об 11:30 год. год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь позивача та відповідача у судовому засіданні - обов`язкова.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати відповідача повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Суддя Богдан ЯВОРСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

29.09.2025 Справа № 914/241/24

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова

у справі

Львівську міську раду

Західний офіс Держаудитслужби

як позивачів

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім ЛОЗА»

як відповідача-1

Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

у справі

за позовом: Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім ЛОЗА», м.Львів,

до відповідача 2: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним договору про закупівлю та стягнення 287'210,00 грн,

у підготовче засідання, яке відбудеться 03.11.2025 о 09:0 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь прокурора, позивачів та третьої особи у підготовчому засіданні - обов`язкова.

У випадку неявки в підготовче засідання, зобов`язати позивачів та третьої осіби повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Б. Яворський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2025, м. Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/2873/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом: Львівського обласного центру зайнятості, м.Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гринишин Соломії Мирославівни, м. Львів,

про стягнення 229600грн.

Представники : не викликались

Встановив: Львівський обласний центр зайнятості, м.Львів, звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гринишин Соломії Мирославівни, м. Львів, 229600грн.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

25.09.2025р. від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання мотивовано нормами ч.5, 7 ст.252 ГПК України.

Розглянувши клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд не знаходить підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Згідно з ч. 6 ст. 252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи предмет доказування у справі, характер спірних правовідносин, ціну позову у суду відсутні підстави для розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Крім цього, суд в ухвалі від 22.09.2025р. на клопотання позивача уже зазначав про відсутність підстав для розгляду справи № 914/2873/25 з повідомленням Львівського обласного центру зайнятості про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Львівському обласному центру зайнятості, м.Львів, у задоволенні клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (Вх. № 25402/25 від 25.09.2025р.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

29.09.2025 Справа № 914/1524/25

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Громадську організацію Всеукранська спілка автомобілістів

як позивача у справі

за позовом: Громадської організації Всеукранська спілка автомобілістів, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Концертно-спортивний комплекс Львів,

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

у підготовче засідання, яке відбудеться на 20.10.2025 о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь позивача у підготовче засіданні - обов`язкова.

Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Суддя Богдан ЯВОРСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

29.09.2025 Справа № 914/1787/25

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з додатковою відповідальністю "Майстер на всі руки"

як відповідача у справі

за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів,

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Майстер на всі руки", м. Львів,

про визнання припиненими трудових відносин,

про судове засідання, яке відбудеться на 13.10.2025 о 11:50 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь відповідача у судовому засіданні на власний розсуд.

Суд інформує, що у підготовчому засіданні 29.09.2025 суд постановив закрити підготовче провадження та призначити справу № 914/1787/25 до судового розгляду по суті.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Богдан ЯВОРСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2025 Справа № 914/2602/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Юлії СУХОВИЧ, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю Інтерпрес, (відповідача)

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Пресс-Кур`єр Україна, місто Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерпрес, місто Львів

про стягнення 186 588,56 грн.

Судове засідання відкладено на 07.10.2025 о 11:45 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

Участь у судовому засіданні представників сторін у справі не визнається судом обов`язковою.

Представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Пресс-Кур`єр Україна, забезпечити участь в судовому засіданні 07.10.2025 у справі №914/2602/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що згідно частин 3, 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи на обов`язок реєстрації у підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС з 18.10.2023, відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» № 3200-IX від 29.06.2023.

Суддя Юлія СУХОВИЧ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2025 Справа № 914/2383/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Н.Є. Березяк, розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницька мануфактура», м. Хмельницький,

про забезпечення позову

у справі №914/2383/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницька мануфактура», м. Хмельницький,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний Альянс Монтажпроект», м. Гнівань Вінницької області,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТ Девелопмент», с. Гришівці Вінницької області.

про: визнання недійсним Договору купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницька мануфактура» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний Альянс Монтажпроект» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТ Девелопмент» про визнання недійсним Договору купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою суду від 13.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.09.2025. В подальшому розгляд справи було відкладено на 09.10.2025.

Через систему «Електронний суд» 29.09.2025 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницька мануфактура» про забезпечення позову (вх.№4088/25) у якій просить суд застосувати заходи забезпечення позову шляхом заборони приватному виконавцю Білецькому Ігорю Мироновичу та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо реалізацій в будь який передбачений законодавством спосіб нерухомого майна, а саме: будівлі, позначеної в плані літерою «А-4», нежитлова будівля, розташована за адресою: Львівська обл., м. Львів, вулиця Героїв УПА, будинок 72 , загальна площа (кв.м): 3119,6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 в межах виконавчого провадження №75900634 до моменту набрання рішенням у даній справі законної сили..

Відповідно до ч.4 ст.140 ГПК України, у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Зважаючи на необхідність отримання додаткових пояснень та доказів, суд дійшов висновку про призначення даної заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницька мануфактура» про забезпечення позову призначити до розгляду в судовому засіданні на 02.10.2025 на 10:00 год.

2. Визнати явку сторін в судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

25.09.2025 Справа № 914/51/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська теплоенергетична компанія» (79035, м.Львів, вул.Зелена, 149, корпус 4; ідент.код 39325431)

до Відповідача: Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Клінічний центр дитячої медицини» (79008, м.Львів, вул.Лисенка, 31; ідент.код 01996728), -

Третя особа-1 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Фізична особа-підприємець Яблонський Ігор Романович ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ),

Третя особа-2 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Львівська обласна рада (79008, м.Львів, вул. Винниченка, 18; ідент.код 22340506),

Третя особа-3 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Львівська обласна державна адміністрація (79008, м.Львів, вул.Винниченка, 18; ідент.код 00022562), -

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 1205571,71 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівська теплоенергетична компанія» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Клінічний центр дитячої медицини» грошових коштів у загальній сумі 1205571,71 грн, а саме:

-вартості робіт (виконаних на підставі Договору №171-3143 від 29.08.2018) із заміни вікон та дверей у сумі 1 005 220,93 грн;

-вартості придбаних, але не використаних з вини Відповідача, вікон у сумі 200 350,78 грн.

У судовому засіданні з розгляду спору по суті (25.09.2025) Судом оголошено перерву до 06.11.2025 о 13:30 год, що, згідно з нормою ч.1 ст.120 ГПК України, зумовлює наявність підстави для виклику у наступне судове засідання Третьої особи-3, яка не забезпечила участі свого представника, а також - Третьої особи-1, яка залишила засідання до часу оголошення Судом перерви.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 120 (ч.1), 121, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Викликати Третю особу-1 та Третю особу-3 (представника) у судове засідання з розгляду спору по суті у справі №914/51/24, яке відбудеться (після перерви) 06.11.2025 о 13:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

2.Повідомити Третю особу-1 та Третю особу-3 про обов`язковість вимог Суду, викладених в Ухвалах у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Оксана СТОРОЖЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2025 Справа № 914/2174/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І. розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №914/2174/25

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна торгівельна компанія «Меркурій», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Росінтергаз», с.Стрілків Стрийського району Львівської області

про стягнення 1476923,84 грн заборгованості за договором поставки нафтопродуктів №01/12 від 01.12.2023

встановив:

18.09.2025 господарський суд виніс рішення у справі №914/2174/25.

26.09.2024 від позивача до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд заяви призначити в порядку письмового провадження без участі представників сторін.

3.Зобов`язати відповідача: подати письмові пояснення по суті заяви в 5-денний строк з дати отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.09.2025 Справа № 914/2329/24
про: розірвання Договору оренди землі від 21.10.2019, зобов`язання (Відповідача) повернути земельну ділянку та стягнення боргу в сумі 124222,47грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.
Секретар: Мацейко А.Ю.
Прокуратури: Мельничук Ю.І. Службове посвідчення №068745 від 01.03.2023;
Позивача: не прибув;
Відповідача: не прибув.
Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.
Суд встановив:
Першим заступником керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області подано Позовну заяву в інтересах Держави (Позивач: Сколівська міська рада Стрийського району Львівської області) з вимогами:
-стягнути з Відповідача борг зі сплати орендних платежів у сумі 124222,47грн.
Позивачем подано Клопотання, у якому зазначено про підтримання позовних вимог.
Відповідачем подано Відзив, у якому зазначено про намір сплати заборгованості та врегулювання спору в добровільному порядку.
Справа перебуває на стадії розгляду її по суті.
У липні місяці 2025 року Сторонами заявлено Клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з триванням процесу добровільного врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди.
На даний час Сторонами не повідомлено Суд про результат перемовин стосовно мирного врегулювання спору.
Позивачем заявлено Клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття представника (який перебуває у щорічній відпустці).
Представником Прокуратури не зазначено заперечень стосовно Клопотання Позивача про відкладення розгляду справи.
Враховуючи поважність причин неприбуття представника Позивача у судове засідання, наявні підстави, передбачені нормами статей 202 (ч.2), 216 (ч.1) ГПК України, для задоволення Клопотання Позивача про відкладення розгляду справи (у межах розумного строку).
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 114, 169, 170, 202, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
1.Відкласти розгляд справи (у межах розумного строку).
2.Призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 05.11.2025 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).
3.Зобов`язати Учасників справи:
-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;
-прибути в судове засідання або забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);
-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов`язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);
-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.