ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2025 Справа №904/4771/23 (904/4461/25)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС", м.Дніпро

до ОСОБА_1 , м.Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, м.Дніпро

про притягнення до солідарної відповідальності та стягнення грошових коштів

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС" (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою №01-32/34-08 від 11.08.2025 до ОСОБА_1 , м.Дніпро (далі - відповідач) про:

- визнання колишнього керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС" (ідентифікаційний код 39726851) Рувінського Віталія Юрійовича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) таким, що допустив порушення приписів ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства;

- покладення на колишнього керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС" (ідентифікаційний код 39726851) Рувінського Віталія Юрійовича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) солідарну відповідальність за вимогами у справі №904/4771/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС" (ідентифікаційний код 39726851);

- стягнення з Рувінського Віталія Юрійовича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС" (ідентифікаційний код 39726851) - 4 791 387 528,37 грн.

14.08.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №01-32/53-08 від 13.08.2025 ліквідатора ТОВ "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС" з доказами направлення заяви про притягнення до солідарної відповідальності та стягнення грошових коштів на адресу Рувінського В.Ю.

14.08.2025 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- залишено без руху позовну заяву;

- запропоновано ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС" протягом 7-ми днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- докази сплати судового збору у розмірі 4 844,80 грн.;

- уточнення щодо правового статусу особи, яка притягується до солідарної відповідальності.

18.08.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ТОВ "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС" з додатками про усунення недоліків.

01.09.2025 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №904/4771/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС", 49051, м.Дніпро, пр. Слобожанський, буд.40-А, та відкрито провадження у справі;

- ухвалено здійснювати справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін;

- призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 23.09.2025 о 11:30 год.;

- запропоновано відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду; докази в обґрунтування заперечень.

23.09.2025 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу якою:

- задоволено усне клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС" про перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження;

- ухвалено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/4771/23(904/4461/25) за правилами загального позовного провадження;

- призначено підготовче засідання на 07.10.2025 о 11:30 год.;

- залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул. Cімферопольська, буд.17-А, );

- зобов`язано позивача направити позовну заяву на адресу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області; докази направлення надати до суду для долучення до матеріалів справи;

- зобов`язано відповідача подати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду;

- зобов`язано третю особу подати відзив на позовну заяву.

24.09.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №01-32/26-09 від 24.09.2025 ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС" про заміну на належного відповідача у справі, в якому заявник просив замінити первісного відповідача ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) у справі №904/4771/23 (904/4461/25) на належного відповідача - ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ).

Розглянувши вказане вище клопотання, господарським судом встановлено наступне.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, частиною 1 вказаної вище статті в встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

У клопотанні №01-32/26-09 від 24.09.2025 ліквідатор ТОВ "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС" просив замінити на належного відповідача ОСОБА_2 , зазначивши адресу місця проживання відповідача: АДРЕСА_2 . Однак, доказів, які б підтверджували, що саме адреса АДРЕСА_3 є місцем проживання ОСОБА_2 заявником не додано.

Частиною 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ліквідатором ТОВ "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС" до клопотання не надано доказів направлення позовної заяви з додатками та клопотання №01-32/26-09 від 24.09.2025 про заміну на належного відповідача на адресу ОСОБА_2 .

Враховуючи вказані вище обставини, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність залишення клопотання ліквідатора ТОВ "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС" за №01-32/26-09 від 24.09.2025 про заміну на належного відповідача без руху, запропонувавши заявнику у 5-ти денний строк з дня отримання ухвали подати до суду:

- докази направлення позовної заяви з додатками та клопотання №01-32/26-09 від 24.09.2025 про заміну на належного відповідача на адресу ОСОБА_2 ;

- докази, які підтверджують, що адреса АДРЕСА_3 є місцем проживання ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 164, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання №01-32/26-09 від 24.09.2025 ліквідатора ТОВ "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС" про заміну на належного відповідача - залишити без руху.

Запропонувати ліквідатору ТОВ "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС" у 5-ти денний строк з дня отримання ухвали подати до суду:

- докази направлення позовної заяви з додатками та клопотання №01-32/26-09 від 24.09.2025 про заміну на належного відповідача на адресу ОСОБА_2 ;

- докази, які підтверджують, що адреса АДРЕСА_3 є місцем проживання ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання ним вимог суду про усунення недоліків клопотання у встановлений судом строк, клопотання вважається неподаним і повертається особі, що звернулася із клопотанням про заміну кредиторів на правонаступника.

Ухвала набирає законної сили з 26.09.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша