ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30 вересня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2438/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Чернівці Сіті Буд, Чернівецька обл.

про стягнення неустойки в сумі 536874,52 грн.

представники сторін:

від позивача Філіп М.О.

від відповідача Бурак К.Я., ордер серія СЕ № 1119217 від 18.08.2025

ВСТАНОВИВ:

Департамент інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Чернівці Сіті Буд про стягнення неустойки у зв`язку з неналежним виконанням договору підряду №445 від 29.08.2023 в сумі 536874,52 грн., з яких: 511986,24 грн пеня, 24888,28 грн штраф.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2025 справу №926/2438/25 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою від 25.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.09.2025.

19.08.2025 до суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява та відзив на позовну заяву.

26.09.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

У судовому засіданні 30.09.2025 представник відповідача просив прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву, представник позивача не заперечував.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви від 18.08.2025, суд зазначає наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю Чернівці Сіті Буд (відповідач за первісним позовом) звернулося до Господарського суду Чернівецької області з зустрічною позовною заявою до Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради (позивач за первісним позовом) про стягнення заборгованості за договором підряду №445 від 29.08.2023 в сумі 304573,32 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, Департамент інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Чернівці Сіті Буд про стягнення неустойки у зв`язку з неналежним виконанням договору підряду №445 від 29.08.2023 в сумі 536874,52 грн., з яких: 511986,24 грн пеня, 24888,28 грн штраф.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

За формою і змістом зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, суд не встановив.

Відтак, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви та надані документи, суд дійшов висновку про необхідність прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання в одне провадження з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, через те, що вони виникають з одних правовідносин, а саме, у зв`язку з укладенням між сторонами договору підряду №445 від 29.08.2023.

Окрім того, згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи до судового розгляду та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

При цьому суд зазначає, що продовження строку підготовчого провадження не призведе до затягування судового процесу, жодним чином не суперечитиме завданню господарського судочинства, а навпаки, забезпечить його належне виконання, гарантуватиме дотримання принципів змагальності сторін, рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, дотримання принципів верховенства права, рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом та принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 177, 180, 182-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Чернівці Сіті Буд до Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради про стягнення заборгованості в сумі 304573,32 до спільного розгляду з первісним позовом у справі №926/2438/25.

2.Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Відповідачу за зустрічним позовом протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали надати суду відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.

4. Позивачу за зустрічним позовом надати суду відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

5. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №926/2438/25 на 30 днів.

6. Відкласти підготовче засідання на 14 жовтня 2025 року о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О.Миронюк