ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

02 жовтня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/489/25

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Буцефал про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правову допомогу (вх. № 13865/25 від 30.09.2025) у справі № 915/489/25 за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Ваговий оператор Акціонерного товариства Українська залізниця до Товариства з обмеженою відповідальністю Буцефал про стягнення неустойки у розмірі 107623,56 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Українська залізниця в особі філії Ваговий оператор Акціонерного товариства Українська залізниця звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Буцефал про стягнення заборгованості в загальній сумі 210558,50 грн., з яких сума попередньої оплати в розмірі 178575,74 грн., пеня в розмірі 16978,37 грн., інфляційні втрати в розмірі 12398,23 грн. та 3% річних в розмірі 2606,16 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання умов договору №268/2024-д-ЦВОЮ від 28.06.2024 про надання послуг, пов`язаних з перевіркою метрологічних характеристик зважувальних приладів та їх обслуговуванням, а саме на порушення замовником узгоджених сторонами умов договору щодо внесення передоплати.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.04.2025 матеріали справи №915/489/25 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії"Ваговий оператор" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буцефал" про стягнення 210558,50 грн. передано за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.

28.04.2025 Господарським судом міста Києва сформовано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно з яким місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Буцефал" є:54034, Миколаївська область, місто Миколаїв, пр.Центральний, будинок 10.Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу здійснена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 11.04.2025, про що зроблено запис №038109495.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2025 р. позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Ваговий оператор" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буцефал" про стягнення 210558,50 грн. передано за встановленою підсудністю до Господарського суду Миколаївської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2025 вказану позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Ваговий оператор" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" у справі № 915/489/25 передано на розгляд судді Ільєвої Л.М.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.05.2025 р. вказану позовну заяву Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Ваговий оператор Акціонерного товариства Українська залізниця (вх. №7805/25 від 22.05.2025 р.) залишено без руху, оскільки заявником в порушення вимог ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України не надано доказів на підтвердження суми додаткових зборів на станції та перевезення рухомого складу, позовна заява не містила правових підстав для стягнення з відповідача в якості попередньої оплати суми додаткових зборів на станції та перевезення рухомого складу, зазначено невірну адресу відповідача та не надано доказів направлення відповідачу позовної заяви за правильним місцезнаходженням. При цьому вказаною ухвалою суду позивачу встановлено 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

10.06.2025 р. від позивача до господарського суду поштою надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 8685/25), в якій заявник наводить розрахунок суми попередньої оплати суми додаткових зборів на станції та перевезення рухомого складу із зазначенням правових підстав для стягнення заборгованості, також до заяви долучено докази направлення відповідачу позовної заяви за його місцезнаходженням.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.06.2025 р. вказану позовну заяву Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Ваговий оператор Акціонерного товариства Українська залізниця прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/489/25, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 16.07.2025 р. о 10:30.

27.06.2025 від Господарського суду міста Києва до суду надійшов супровідний лист № 07-16/160/25 від 20.06.2025 (вх. № 9648/25), згідно з яким останнім у порядку п. 5 Розділу ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та адміністративних судах України скеровано за належністю помилково доставлені на адресу Господарського суду міста Києва документи, які надійшли від Філії Ваговий оператор Акціонерного товариства Українська залізниця, зокрема, заява про зміну предмету позову № ЦВО-22/9011 від 18.06.2025.

27.06.2025 р. від представника відповідача Макарчук Л.Л. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 9664/25), згідно з яким відповідач вважає позов Укрзалізниці безпідставним, необґрунтованим, таким, що не підтверджений належними доказами, а тому не визнає його в повному обсязі і повністю заперечує щодо його задоволення.

07.07.2025 від Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Ваговий оператор Акціонерного товариства Українська залізниця до господарського суду поштою надійшла заява про зміну предмету позову № ЦВО-22/9011 від 18.06.2025 (вх. № 10100/25), в якій заявник просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Буцефал на користь позивача неустойку у розмірі 107623,56 грн. за договором про надання послуг, пов`язаних з перевіркою метрологічних характеристик зважувальних приладів та їх обслуговування №268/2024-дЦВОЮ від 28.06.2025.

Також 07.07.2025 від Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Ваговий оператор Акціонерного товариства Українська залізниця до господарського суду поштою надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача за наявними у матеріалах справи документами (вх. № 101101/25), в якому заявник вказує, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

14.07.2025 р. від представника відповідача Макарчука Л.Л. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 10398/25), згідно з яким відповідач просить відкласти розгляд справи №915/489/25 на інший час та дату та не розглядати справу без представника відповідача у зв`язку із неможливістю адвоката Макарчука Л.Л. прибути у судове засідання, оскільки прийматиме участь під час розгляду справи № 400/10039/24, що проходитиме в П`ятому апеляційному адміністративному суді 16.07.2025 р. о 10:00.

Між тим судове засідання у даній справі 16.07.2025 р. не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Ільєвої Л.М. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.07.2025 р. по справі № 915/489/25 розгляд справи призначено в судовому засіданні на 23.07.2025 р. о 15:30.

21.07.2025 р. від представника відповідача Макарчука Л.Л. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про участь в усіх судових засіданнях у справі № 915/489/25, у тому числі в засіданні суду, що призначено на 23.07.2025 р. о 15:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon (вх. № 10675/25). Так, відповідач зазначає, що враховуючи, що ухвала про призначення судового засідання на 23.07.2025, була надіслана відповідачеві 21.07.2025, що підтверджується витягом з електронної пошти, то раніше це клопотання відповідач до суду подати не міг, оскільки не знав про дату наступного судового засідання, а тому на підставі ст. 119 ГПК України просив поновити строк на подачу цієї заяви та призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції, у разі неможливості провести відеоконференцію відповідач просив відкласти розгляд справи на інший час та дату.

Також 22.07.2025 р. від представника відповідача Макарчука Л.Л. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла аналогічна заява від 21.07.2025 р. про участь в усіх судових засіданнях у справі № 915/489/25, у тому числі в засіданні суду, що призначено на 23.07.2025 р. о 15:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon (вх. № 10763/25), до вказаної заяви додані докази її надіслання іншим учасникам справи.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.07.2025 р. по справі № 915/489/25 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Буцефал про участь в усіх судових засіданнях у справі № 915/489/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

Під час судового засідання представник відповідача не заперечував проти поданої позивачем заяви про зміну предмету позову.

В судовому засіданні 23.07.2025 судом розглянуто заяву позивача про зміну предмету позову (вх. № 10100/25 від 07.07.2025), за наслідками чого судом постановлено протокольну ухвалу про прийняття вказаної заяви позивача про зміну предмету позову, яка відповідає вимогами ч. 3 ст. 46 ГПК України, у зв`язку з чим судом постановлено здійснювати розгляд позовних вимог в редакції, викладеній у заяві про зміну предмету позову.

Так, у судовому засіданні господарського суду 23 липня 2025 року по справі № 915/489/25 за участю представника відповідача судом було протокольно оголошено перерву до 03 вересня 2025 року о 09 год. 00 хв. в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України, про що ухвалою суду від 23.07.2025 повідомлено позивача в порядку ст. 120 ГПК України.

04.08.2025 від Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Ваговий оператор Акціонерного товариства Українська залізниця до господарського суду поштою надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача за наявними у матеріалах справи документами (вх. № 11304/25), в якому заявник вказує, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі з урахуванням заяви про зміну предмету позову та просить судові витрати покласти на відповідача.

Під час судового засідання представник відповідача не заперечував проти проведення розгляду справи за відсутністю представника позивача.

У судовому засіданні господарського суду 03 вересня 2025 року по справі № 915/489/25 за участю представника відповідача судом було розпочато розгляд справи по суті та протокольно оголошено перерву до 22 вересня 2025 року о 10 год. 00 хв. в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 22.09.2025 у справі № 915/489/25 в задоволенні позову Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Ваговий оператор Акціонерного товариства Українська залізниця до Товариства з обмеженою відповідальністю Буцефал про стягнення неустойки у розмірі 107623,56 грн. відмовлено, витрати по сплаті судового збору покладено на позивача.

30.09.2025 р. від представника відповідача Макарчука Л.Л. до господарського суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява про відшкодування витрат на правову допомогу шляхом прийняття додаткового рішення (вх. № 13865/25), в якій відповідач просить стягнути з позивача витрати на правову допомогу у розмірі 18700,00 грн. з посиланням на ст. 129 ГПК України.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

З огляду на вказане, господарський суд вважає за необхідне заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правову допомогу призначити до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 244, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Буцефал про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правову допомогу (вх. № 13865/25 від 30.09.2025) до провадження.

2. Призначити розгляд заяви в засіданні суду на 10 жовтня 2025 року о 12:45. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

3. Повідомити сторін про судове засідання щодо розгляду заяви.

4. Повідомити сторін про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає законної сили 02.10.2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва