ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 жовтня 2025 року Справа № 909/370/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.,

Суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Онтаріо" б/н від

31.08.2025 (вх. суду від 01.09.2025 № 01-05/2657/25)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.07.2025 (повне рішення складено 11.08.2025, суддя Скапровська І.М.)

у справі № 909/370/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпартнер", м. Харків

до відповідача: Приватного підприємства "Онтаріо", м. Івано-Франківськ

про: стягнення 7 062 534,72 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 29.07.2025 позов задоволено. Стягнути з Приватного підприємства "Онтаріо" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпартнер" 7 062 534,72 грн та 84 750, 42 грн судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Онтаріо" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.07.2025 у справі № 909/370/25 залишено без руху та встановлено скаржнику у 10 денний строк з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду докази сплати судового збору в сумі 120 769,34 грн в порядку, встановленому Законом України Про судовий збір.

Вказана ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху доставлена до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Лугове» 09.09.2025 о 14:57 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до ч.7 ст. 6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Частиною 11 ст. 242 ГПК України передбачено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до п. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Оскільки датою вручення відповідачу ухвали суду від 08.09.2025 у справі № 909/370/25 про залишення апеляційної скарги без руху є 09.09.2025, останнім днем десятиденного строку на усунення недоліків апеляційної скарги, встановленого судом було 19.09.2025.

18.09.2025 до суду надійшла заява Приватного підприємства "Онтаріо". У вказаній заяві Приватне підприємство "Онтаріо" просило суд відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги у справі.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.09.2025 відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору у розмірі 120 769,34 грн за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення у справі №909/370/25.

19.09.2025 до суду надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпартнер" щодо задоволення заяви про відстрочення сплати судового збору; також заявник просив суд повернути апеляційну скаргу скаржника у зв`язку з неусуненням недоліків останнім.

Згідно зі статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист.

Стаття 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Поряд з цим, реалізація конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення ставиться в залежність від положень процесуального закону - ГПК України.

У пункті 24 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Надточій проти України" та пункті 23 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Гурепка проти України № 2" наголошується на принципі рівності сторін, одному із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

На зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись з подіями процесу (рішення Європейського суду з прав людини "Богонос проти росії" від 05.02.2004).

З урахуванням викладеного, апелянт мав достатньо часу для реалізації процесуальних прав передбачених ГПК України, в тому числі, права на подання клопотання про усунення недоліків в поданій ним апеляційній скарзі, однак, у встановлений в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 строк, недоліки апеляційної скарги скаржник не усунув.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відтак, станом на 06.10.2025 скаржник не усунув недоліки зазначені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 у справі №909/370/25.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, враховуючи те, що скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 вважається неподаною та повертається скаржнику.

Відповідно до ч.8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано через систему «Електронний суд», тобто в електронному вигляді, така заява у паперовому вигляді апелянту не повертається.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Онтаріо" б/н від 31.08.2025 (вх. суду від 01.09.2025 № 01-05/2657/25) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.07.2025 у справі № 909/370/25 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець