overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"06" жовтня 2025 р. Справа № 906/939/23 (906/656/25)

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г.

розглянувши заяву (вх.№ 4065/25) арбітражного керуючого Віскунова О.В. (представник ТОВ "Поліссягаз") та заяву (вх. № 4093/25) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.Транс" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 906/939/23 (906/656/25)

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" в особі ліквідатора Віскунова Олександра Віталійовича

до: 1) Дочірнього підприємства "Полум`я" Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.Транс"

про визнання недійсним договору про переведення боргу та стягнення

в межах справи № 906/939/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.08.2025 розгляд апеляційної скарги призначено на "07" жовтня 2025 року о 15:00 год.

19.092025 (вх.№ 4065/25) до суду від арбітражного керуючого Віскунова О.В. надійшла заява про участь в судовому засіданні 07.10.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яка судом задовільняється.

22.09.2025 (вх.№ 4093/25) до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.Транс" надійшла заява про участь в судовому засіданні 07.10.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яка судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№ 4065/25) арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича та заяву (вх.№ 4093/25) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.Транс" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/939/23 (906/656/25) - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "07" жовтня 2025 р. о 15:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.Транс" - Іванченко Анастасія Валеріївна ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити:

- Арбітражному керуючому Віскунову Олександру Віталійовичу - ЕК;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" - ЕК;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Б.М.Транс";

- представнику Іванченко А.В.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"06" жовтня 2025 р. Справа № 918/362/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г.

розглянувши заяву (вх.№ 4269/25) Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" та заяву (вх.№ 4273/25) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" про участь їх представників в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 918/362/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр"

про стягнення 1 248 709,34 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.08.2025 розгляд апеляційної скарги призначено на "07" жовтня 2025 року о 14:15 год.

02.10.2025 (вх.№ 4269/25) до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" надійшла заява про участь в судовому засіданні 07.10.2025 його представників в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яка судом задовільняється.

Також 02.10.2025 (вх.№ 4273/25) до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" надійшла заява про участь в судовому засіданні 07.10.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яка судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№ 4269/25) Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" про участь його представників в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/362/25 - задовольнити.

2. Заяву (вх.№ 4273/25) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/362/25 - задовольнити

3. Розгляд справи відбудеться "07" жовтня 2025 р. о 14:15 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" Бараняк Віктор Андрійович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Цибак Орест Володимирович ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" - Макаренко Тетяна Дмитрівна ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

6. Копію ухвали направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" - ЕК;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" - ЕК.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"06" жовтня 2025 р. Справа № 902/537/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Бучинська Г.Б.

розглянувши клопотання представника Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області Тиховського Миколи Олеговича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/537/24

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Августус" на рішення Господарського суду Вінницької області від 15 травня 2025 року у справі №902/537/24 (повний текст складено 26 травня 2025 року, суддя Яремчук Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Августус"

до Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області

та до ОСОБА_1

про визнання неправомірними рішень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, застосування наслідків недійсності договору оренди шляхом повернення земельної ділянки, визнання за позивачем права оренди на земельну ділянку та зобов`язання відповідача-1 прийняти рішення щодо передачі в оренду земельної ділянки водного фонду позивачу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25 вересня 2025 року розгляд апеляційної скарги відкладено на "09" жовтня 2025 р. об 15:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

03 жовтня 2025 року через систему "Електронний суд" ЄСІТС від представника Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області Тиховського Миколи Олеговича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у справі №902/537/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши подану заяву, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість його задоволення.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області Тиховського Миколи Олеговича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі№902/537/24 - задовольнити.

Забезпечити представнику Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області Тиховському Миколі Олеговичу участь в судовому засіданні по справі №902/537/24 призначеному на "09" жовтня 2025 р. об 15:20 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"06" жовтня 2025 р. Справа № 918/357/25

розглянувши заяву (вх.№ 4292/25) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ава-Капітал" про участь їх представників в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 918/357/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ава-Капітал"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропринт"

про стягнення 717 482,76 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.08.2025 розгляд апеляційної скарги призначено на "07" жовтня 2025 р. о 15:30 год.

03.10.2025 (вх.№ 4292/25) до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ава-Капітал" надійшла заява про участь в судовому засіданні 07.10.2025 його представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яка судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№ 4292/25) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ава-Капітал" про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/357/25 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "07" жовтня 2025 р. о 15:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ава-Капітал" - Дуленко Андрій Григорович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Ава-Капітал" - ЕК.

Суддя Крейбух О.Г.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

25 вересня 2025 року м. Харків Справа № 905/2199/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В. ,

при секретарі судового засідання, Погребняк А. М.,

за участю представників сторін,

арбітражний керуючий , Глеваський В.В. ,

інших, не прибули ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Глеваського В. В. (вх.№346Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.02.2025, постановлену у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Лейбою М.О., дата складання повного тексту ухвали - 05.02.2025, у справі №905/2199/20

за заявою ініціюючого кредитора Компанії Індумет С.А., Люксембург

до Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу", м. Краматорськ, Донецька область

про банкрутство

Керуючись ст.ст.269, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Глеваського В. В. (вх.№346Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.02.2025 у справі № 905/2199/29 залишити без задоволення.

2.Ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.02.2025 у справі №905/2199/29 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
06 жовтня 2025 року Справа № 904/3505/23
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 23 вересня 2025 року у справі № 904/3505/23, яка набрала законної сили 23 вересня 2025 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 07 жовтня 2028 року.
Головуючий суддя Михайло Миколайович Слободін
Суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Олексій Вікторович Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 жовтня 2025 року м. Харків Справа № Б-39/147-10

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Россолов В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Литвиненка С.С. (вх. №2095 Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.09.2025 у справі №Б-39/147-10

за заявою ВАТ "Харківшляхбуд", м. Харків

про визнання банкрутом ВАТ "Харківшляхбуд", м. Харків , код ЄДРПОУ 03450502

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.09.2025 у справі №Б-39/147-10 задоволено заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" з грошовими вимогами до банкрута (вх. № 13723 від 10.06.2025); визнано грошові вимоги Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ВАТ "Харківшляхбуд" у розмірі 295 677,57 грн основного боргу та 4 844,80 грн витрат зі сплати судового збору.

Арбітражний керуючий Литвиненко С.С. з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про визнання грошових вимог до банкрута на загальну суму 295 677,57 грн.

Оскільки апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №Б-39/147-10, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

З огляду на викладене, керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №Б-39/147-10.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

3. Копію цієї ухвали надіслати скаржнику та в Господарський суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
06 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 905/211/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Тихий П.В.
за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,
за участю представників:
від позивача за первісним позовом Шипенко М.С. на підставі ордеру серії АН №1593156 від 06.01.2025;
від відповідача за первісним позовом не з`явився;
за позовом: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м. Краматорськ, Донецька область,
до відповідача: фізичної особи-підприємця Вінкерт Світлани Сергіївни, м. Краматорськ Донецька область,
про стягнення 199667,69грн.,
та зустрічним позовом: фізичної особи-підприємця Вінкерт Світлани Сергіївни, м. Краматорськ, Донецька область,
до відповідача: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м. Краматорськ, Донецька область,
про скасування рішення комісії з розгляду акту про порушення вимог Кодексу ГРМ №ХХІІ 336 від 22.10.2024, оформлене протоколом №360 від 30.10.2024, та акту розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу №404/10 від 31.10.2024, -
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.
Головуючий суддя О.В. Плахов
Суддя Н.В. Гребенюк
Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 905/303/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.

судді Стойка О.В., Істоміна О.А.

секретар судового засідання Лутаєва К.В.

за участю представників:

від Позивач Калашнікова М.О. на підставі довіреності №11755-к-н-о

від 23.07.2924;

від Відповідача 1 не з`явився;

від Відповідача 2 не з`явився;

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк

«Приватбанк», м.Київ

на рішення

господарського суду Донецької області

ухвалене 29.07.2025 (повний текст підписано 08.08.2025)

у справі №905/303/25 (суддя Кротінова О.В.)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк

«Приватбанк», м.Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю

«Виробниче-торгівельне підприємство «Чайка»,

м.Дружківка;

2) ОСОБА_1 , м.Дружківка

Донецької області

про про стягнення 1257227,11 грн, -

Керуючись ст.ст.74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», м.Київ на рішення Господарського суду Донецької області від 29.07.2025 (повний текст підписано 08.08.2025) у справі №905/303/25 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Донецької області від 29.07.2025 (повний текст підписано 08.08.2025) у справі №905/303/25 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», м.Київ.

4. Постанова набирає сили з дня її ухвалення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 922/4763/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді секретар судового засідання за участю представників: від Позивача від ВідповідачаСтойка О.В., Істоміна О.А. Лутаєва К.В. не з`явився; не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоінтерстрой»
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене 22.07.2025 (повний текст підписано 28.07.2025)
у справі №922/4763/24 (суддя Хабарова М.В.)
за позовом Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоінтерстрой»
про стягнення 930 430,45 грн

Керуючись ст.ст.74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоінтерстрой» на рішення Господарського суду Донецької області 22.07.2025 (повний текст підписано 28.07.2025) у справі №922/4763/24 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Донецької області 22.07.2025 (повний текст підписано 28.07.2025) у справі №922/4763/24 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоінтерстрой».

4. Постанова набирає сили з дня її ухвалення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 922/2183/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді секретар судового засідання за участю представників: від Позивача від ВідповідачаСтойка О.В., Істоміна О.А. Свіщов Р.В. на підставі ордеру серія ВІ №1327294 від 20.08.2025, свідоцтво серія ПТ №3910 від 27.08.2021; не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремторгобладнання", м. Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 30.07.2025 (повний текст підписано 01.08.2025)
у справі №922/2183/25 (суддя Трофімов І.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремторгобладнання", м. Харків
до Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, Харківська обл., Чугуївський р-н, м. Зміїв
про визнання поновленим договору

Керуючись ст.ст.74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремторгобладнання", м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 30.07.2025 (повний текст підписано 01.08.2025) у справі №922/2183/25 залишити без задоволення.

2. Змінити мотивувальну частину рішення Господарського суду Харківської області від 30.07.2025 (повний текст підписано 01.08.2025) у справі №922/2183/25, доповнивши її мотивувальною частиною цієї постанови, резолютивну частину вказаного рішення залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремторгобладнання", м. Харків.

4. Постанова набирає сили з дня її ухвалення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна