ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"29" вересня 2025 р.м. ОдесаСправа № 916/3567/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Мусієнко О.О.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Служба комунального сервісу про скасування судового наказу за вх. № 2-1514/25 від 25.09.2025

у справі № 916/3567/25

за заявою стягувача: Акціонерного товариства ДТЕК Одеські Електромережі (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28 Б; ідентифікаційний код юридичної особи: 00131713) про видачу судового наказу за вх. № 3660/25 від 01.09.2025

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Служба комунального сервісу (65014, м. Одеса, вул. Буніна, буд. 1; ідентифікаційний код юридичної особи: 37170405)

про стягнення 31 758, 64 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство ДТЕК Одеські Електромережі звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою, сформованою в системі Електронний суд 01.09.2025 (вх. № 3660/25 від 01.09.2025), про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Служба комунального сервісу заборгованості за надані послуги з розподілу електричної енергії у розмірі 23 628, 89 грн, 3% річних на заборгованість за послуги з розподілу у розмірі 1883, 84 грн, інфляційні втрати на заборгованість за послуги з розподілу у розмірі 5914, 30 грн, та заборгованість за надані послуги внаслідок перетікання реактивної електричної енергії у розмірі 331, 61 грн, судового збору у розмірі 242, 24 грн.

08.09.2025 Господарським судом Одеської області видано судовий наказ у справі № 916/3567/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Служба комунального сервісу (65014, м. Одеса, вул. Буніна, буд. 1; ідентифікаційний код юридичної особи: 37170405) на користь Акціонерного товариства ДТЕК Одеські Електромережі (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28 Б; ідентифікаційний код юридичної особи: 00131713) заборгованості за надані послуги з розподілу електричної енергії у розмірі 23 628, 89 грн (двадцять три тисячі шістсот двадцять вісім гривень, вісімдесят дев`ять копійок), 3% річних у розмірі 1883, 84 грн (одна тисяча вісімсот вісімдесят три гривні, вісімдесят чотири копійки), інфляційні втрати у розмірі 5914, 30 грн (п`ять тисяч дев`ятсот чотирнадцять гривень, тридцять копійок), заборгованість за надані послуги внаслідок перетікання реактивної електричної енергії у розмірі 331, 61 грн (триста тридцять одна гривня, шістдесят одна копійка); стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Служба комунального сервісу (65014, м. Одеса, вул. Буніна, буд. 1; ідентифікаційний код юридичної особи: 37170405) на користь Акціонерного товариства ДТЕК Одеські Електромережі (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28 Б; ідентифікаційний код юридичної особи: 00131713) судового збору в сумі 242, 24 грн (двісті сорок дві гривні двадцять чотири копійки).

Товариство з обмеженою відповідальністю Служба комунального сервісу звернулося із заявою, сформованою в системі Електронний суд 25.09.2025 (вх. № 2-1514/25 від 25.09.2025) про скасування судового наказу Господарського суду Одеської області від 08.09.2025 по справі № 916/3567/25.

В обґрунтування поданої заяви вказано про звернення 10.11.2022 та 14.12.2022 до АБ ДТЕК Одеські Електромережі із заявами, в яких зазначалося, що Товариство з обмеженою відповідальністю Служба комунального сервісу немає фінансової можливості оплачувати послуги з розподілу та постачання електроенергії, у зв`язку з важким економічним становищем, та просило розглянути звернення та тимчасово до відповідного звернення зупинити постачання електроенергії до об`єкта споживання нежитлової будівлі торгово-офісного центу «Марсель», розташованого по вул. Ніжинська, 79 в місті Одеса. Однак, заяви були залишені без розгляду. Вважає за необхідне звернути увагу на те, що АТ ДТЕК Одеські Електромережі зазначає, що доказами надання послуг з розподілу електричної енергії та послуг з перетікання реактивної електроенергії є акти приймання-передавання наданих послуг. Однак, такі акти підписанні в односторонньому порядку та боржником не погоджувалися та не підписувалися, а тому жодної юридичної сили не мають. Також, АТ ДТЕК Одеські Електромережі зазначає, що рахунки за послуги були наданні Товариству з обмеженою відповідальністю Служба комунального сервісу за вказаний період після складання зазначених актів прийняття-передавання наданих послуг. Боржник жодних актів прийняття-передавання послуг не погоджував та не підписував, більше того звертався із заяви про припинення надання таких послуг, на підставі чого АТ ДТЕК Одеські Електромережі виставляли рахунки, на які посилаються. За таких обставин вважає, що вимоги АТ ДТЕК Одеські Електромережі є необґрунтованими в частині їх сформування та підтвердження, та такими що не відповідають дійсним обставинам. Вказує, що такі вимоги суперечать положенням ч. 1 ст. 148 ГПК України, оскільки заявником необґрунтовано нараховано заборгованість, за надумані послуги, від яких Товариство з обмеженою відповідальністю Служба комунального сервісу відмовилося та жодним чином не отримувало.

Заява про скасування судового наказу підписана керівником Товариства з обмеженою відповідальністю Служба комунального сервісу, повноваження якого підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ч. 1 ст. 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 157 ГПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 ГПК України заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Ч. 4 ст. 157 ГПК України передбачено, що заява підписується боржником або його представником.

Згідно з ч. 5 ст. 157 ГПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

На виконання вимог ст. 156 ГПК України копію судового наказу від 08.09.2025 та копію заяви стягувача з доданими до неї документами було направлено 09.09.2025 на адресу боржника, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Судову кореспонденцію було повернуто на адресу суду 19.09.2025 з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою.

Суд зауважує, що у відповідності до ч. 4 ст. 156 ГПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (ч. 6 ст. 242 ГПК).

Відповідно до правової позицію Верховного Суду, викладеної у постанові від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19, направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 (П/9901/87/18), постановах Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б, від 07.09.2022 у справі № 910/10569/21, від 19.12.2022 у справі № 910/1730/22, від 01.03.2023 № 910/18543/21, від 30.03.2023 у справі № 910/2654/22, від 06.06.2023 у справі № 922/3604/21, від 09.11.2023 у справі № Б-39/02-09 (922/3286/21).

Верховний Суд неодноразово наголошував, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (постанови Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17, постанови Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б, від 21.01.2021 у справі №910/16249/19, від 19.05.2021 у справі № 910/16033/20, від 20.07.2021 у справі №916/1178/20 тощо).

До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 19.07.2023 у справі № 906/638/22.

З урахуванням статті 116 ГПК України та статті 157 ГПК України, останнім днем для подання заяви про скасування судового наказу у справі № 916/3567/25 є 02.10.2025 (17.09.2025 є днем проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження).

Таким чином, заява, яка сформована в системі Електронний суд 25.09.2025 (вх. № 2-1514/25 від 25.09.2025), про скасування судового наказу від 08.09.2025 у справі № 916/3567/25 подана у межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України, оформлена належним чином відповідно до вимог ч. ч. 2, 3, 4, 5 ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення боржнику відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, судовий наказ Господарського суду Одеської області від 08.09.2025 у справі № 916/3567/25 підлягає скасуванню судом, у зв`язку з чим заява Товариства з обмеженою відповідальністю Служба комунального сервісу про скасування судового наказу задовольняється судом.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Служба комунального сервісу про скасування судового наказу, сформовану в системі Електронний суд 25.09.2025 (вх. № 2-1514/25 від 25.09.2025), задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Одеської області від 08.09.2025 у справі № 916/3567/25, виданий за заявою Акціонерного товариства ДТЕК Одеські Електромережі (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28 Б; ідентифікаційний код юридичної особи: 00131713), щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Служба комунального сервісу (65014, м. Одеса, вул. Буніна, буд. 1; ідентифікаційний код юридичної особи: 37170405) на користь Акціонерного товариства ДТЕК Одеські Електромережі (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28 Б; ідентифікаційний код юридичної особи: 00131713) заборгованості за надані послуги з розподілу електричної енергії у розмірі 23 628, 89 грн (двадцять три тисячі шістсот двадцять вісім гривень, вісімдесят дев`ять копійок), 3% річних у розмірі 1883, 84 грн (одна тисяча вісімсот вісімдесят три гривні, вісімдесят чотири копійки), інфляційних втрат у розмірі 5914, 30 грн (п`ять тисяч дев`ятсот чотирнадцять гривень, тридцять копійок), заборгованості за надані послуги внаслідок перетікання реактивної електричної енергії у розмірі 331, 61 грн (триста тридцять одна гривня, шістдесят одна копійка); стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Служба комунального сервісу (65014, м. Одеса, вул. Буніна, буд. 1; ідентифікаційний код юридичної особи: 37170405) на користь Акціонерного товариства ДТЕК Одеські Електромережі (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28 Б; ідентифікаційний код юридичної особи: 00131713) судового збору в сумі 242, 24 грн (двісті сорок дві гривні двадцять чотири копійки).

3. Роз`яснити Акціонерному товариству ДТЕК Одеські Електромережі про наявність у нього права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили 29 вересня 2025 року з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя О.О. Мусієнко