УХВАЛА

м. Київ

24.09.2025Справа №910/14889/24
за позовом Сінгента Кроп Протекшн АГ,

Сінгента Лімітед

до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Агро",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк"

про зобов`язання вчинити дії та визнати недійсним наказ №270 від 13.11.2020,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Сінгента Кроп Протекшн АГ та Сінгента Лімітед до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Агро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" припинити порушення прав Сінгента Кроп Протекшн АГ та Сінгента Лімітед на винахід за патентом України НОМЕР_2 від 10.10.2012; заборону Товариству з обмеженою відповідальністю "Укравіт Агро" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" використовувати винахід за патентом України НОМЕР_2 від 10.10.2012 у інсекто-фунгіциді для протруєння насіння "Паскаль, ТН"; визнання недійсним наказу Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України №270 від 13.11.2020 в частині державної реєстрації препарату для протруювання насіння "Паскаль, ТН"; зобов`язання Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України виключити з Державного реєстру пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні, інсекто-фунгіциді для протруєння насіння "Паскаль, ТН" (реєстраційний номер препарату №13441, дата видачі - 20.11.2020, серія А 08386 ).

Через діловодство суду 10.09.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" надійшли заперечення на відзив.

Через діловодство суду 15.09.2025 від представників Сінгента Кроп Протекшн АГ, Сінгента Лімітед надійшло клопотання про залучення до участі у справі №910/14889/24 Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2, ), яке є правонаступником Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України (03035, м. Київ, вул. Митрополита В. Липківського, 345, ) та заява про зміну предмету спору.

В підготовчому засіданні 24.09.2025 поставлено на обговорення подані позивачем заяви.

Заява про залучення правонаступників мотивована тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2025 за №903 "Деякі питання Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства" ліквідовано: - Міністерство аграрної політики та продовольства України та Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України, з покладенням їх функцій на Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства.

Згідно зі статтею 52 ГПК України в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення (див. правову позицію, викладену Великою Палатою Верховного Суду в постановах від 16.06.2020 у справі № 922/4519/14 та від 26.06.2019 у справі № 905/1956/15).

Суд будь-якої інстанції незалежно від стадії судового процесу зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами (див. правову позицію, викладену Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 30.06.2020 у справі № 264/5957/17).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30.06.2020 у справі №264/5957/17 зауважила, що поняття правонаступництво юридичної особи, правонаступництво прав та обов`язків юридичної особи і процесуальне правонаступництво юридичної особи - сторони у справі мають різний зміст.

В свою чергу, публічне правонаступництво органів державної влади є окремим, особливим видом правонаступництва, під таким терміном розуміється перехід в установлених законом випадках прав та обов`язків одного суб`єкта права іншому. Функції держави, які реалізовувалися ліквідованим органом, не можуть бути припинені та підлягають передачі іншим державним органам, за винятком того випадку, коли держава відмовляється від таких функцій взагалі.

Процесуальне публічне правонаступництво передбачає заміну судом сторони чи третьої особи іншим суб`єктом, коли права та обов`язки суб`єкта владних повноважень перейшли від сторони до іншого суб`єкта владних повноважень, а також можливість суб`єкта публічної адміністрації (правонаступника) вступити в судовий процес як сторона чи третя особа (див. постанову Верховного Суду від 15.03.2023 у справі № 910/4516/20).

Порядком здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 №1074 (тут і далі за текстом - Порядок №1074) з подальшими змінами визначено механізм здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади (далі - органи виконавчої влади) та їх територіальних органів.

Відповідно до пункту 2 Порядку № 1074 органи виконавчої влади утворюються, реорганізуються або ліквідуються Кабінетом Міністрів України за поданням Прем`єр-міністра України.

Пунктами 4, 5 Порядку №1074 визначено, що орган виконавчої влади утворюється шляхом утворення нового органу виконавчої влади або в результаті реорганізації (злиття, поділу, перетворення) одного чи кількох органів виконавчої влади. Орган виконавчої влади припиняється шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації.

Згідно п. 6 Порядку №1074 визначено, що права та обов`язки органів виконавчої влади переходять, зокрема, у разі ліквідації органу виконавчої влади і передачі його завдань та функцій іншим органам виконавчої влади - до органів виконавчої влади, визначених відповідним актом Кабінету Міністрів України.

У п. 4 постанови КМУ № 903 від 21.07.2025 установлено, зокрема, що правонаступником майна, прав і обов`язків Міністерства аграрної політики та продовольства і Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів, що ліквідуються згідно з пунктом 3 цієї постанови, є Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства.

Враховуючи зазначене суд задовольняє клопотання представника позивачів від 15.09.2025 про залучення до участі у справі №910/14889/24 Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2, ), як правонаступника Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України (03035, м. Київ, вул. Митрополита В. Липківського, 345, ).

Відповідно до частини третьої статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи те, що у справі замінено відповідача Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України його правонаступником Міністерством економіки, довкілля та сільського господарства, то судом приймається заява представників позивачів про зміну предмету позову.

Керуючись статтями 46, 52, 180, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Долучити до матеріалів справи заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" на відзив від 10.09.2025.

2. Задовольнити клопотання представника позивачів від 15.09.2025 про залучення до участі у справі №910/14889/24 Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2, ), яке є правонаступником Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України (03035, м. Київ, вул. Митрополита В. Липківського, 345, ).

3. Залучити до участі у справі правонаступника Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України - Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства.

4. Прийняти до розгляду заяву представника позивачів від 15.09.2025 про зміну предмету спору.

5. Продовжити розгляд справи з наступними позовними вимогами:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравіт Агро" припинити порушення прав Сінгента Кроп Протекшн АГ та Сінгента Лімітед на винахід за патентом України НОМЕР_2 від 10.10.2012;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" припинити порушення прав Сінгента Кроп Протекин АГ та Сінгента Лімітед на винахід за патентом України НОМЕР_2 від 10.10.2012;

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укравіт Агро" використовувати винахід за патентом України НОМЕР_2 від 10.10.2012 у інсекто-фунгіциді для протруєння насіння "Паскаль, ТН";

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" використовувати винахід за патентом України НОМЕР_2 від 10.10.2012 у інсекто-фунгіциді для протруєння насіння "Паскаль, ТН";

- визнати недійсним наказ Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України №270 від 13.11.2020 в частині державної реєстрації препарату для протруювання насіння "Паскаль, ТН";

- зобов`язати Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України виключити з Державного реєстру пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні, інсектицид-фунгіцид для протруювання насіння "Паскаль, ТН" (реєстраційний номер препарату №13441, дата видачі - 20.11.2020, серія А 08386).

6. Відкласти підготовче засідання на 01.10.2025 на 14:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №2.

7. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.09.2025.

Суддя Н.І. Зеленіна