СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 917/935/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Українська сервісна бурова компанія-1" (вх.№1977П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.08.2025, ухвалене у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Ківшик О.В., дата складання повного рішення - 27.08.2025, у справі №917/935/25

за позовом фізичної особи-підприємця Чопенко Ольги Юріївни, м. Полтава,

до Приватного підприємства "Українська сервісна бурова компанія-1", м. Полтава,

про стягнення 919 213, 38грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 27.08.2025 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Українська сервісна бурова компанія-1" на користь фізичної особи - підприємця Чопенко О.Ю. суму боргу 828 000, 00грн, інфляційні втрати з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 19 143, 36грн, три процента річних від простроченої суми у розмірі 6 805, 47грн, 65 264, 55грн пені та 13 788, 20грн витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду від 27.08.2025, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 27.08.2025 в частині стягнення з Приватного підприємства "Українська сервісна бурова компанія-1" на користь фізичної особи-підприємця Чопенко Ольги Юріївни 65 264, 55грн пені, 6 805, 47грн три проценти річних та 19 143, 36грн інфляційних втрат та прийняти у справі нове рішення, яким зменшити на 50% стягнені судом першої інстанції суми пені, інфляційних нарахувань, застосувавши до вирішення спору норми статті 233 Господарського кодексу України.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2025, для розгляду справи №917/935/25, визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2025 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Українська сервісна бурова компанія-1" на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.08.2025 у справі №917/935/25 було залишено без руху з тих підстав, що апелянтом до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом порядку і розмірі, а також не надані докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами позивачу.

Постановлено апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме, апелянт мав надати суду:

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом порядку і розмірі - 3 633, 60грн (за реквізитами, зазначеними на офіційному сайті Східного апеляційного господарського суду);

- належні у розумінні статті 42 Господарського процесуального кодексу України докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами позивачу.

Копію вказаної ухвали апелянту вручено 16.09.2025 за допомогою підсистеми "Електронний суд", користувачем якої апелянт є.

Тобто, строк для усунення недоліків сплив 26.09.2025.

У встановлений судом строк від апелянта не надійшли докази усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до частини 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що станом і на 06.10.2025 (судом враховано поштовий перебіг надсилання поштової кореспонденції) апелянтом встановлені в ухвалі суду від 16.09.2025 недоліки не усунуті і апелянт не звернувся до суду із заявою про усунення недоліків, наведене відповідно до частини 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення апеляційної скарги апелянту як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо доданих до апеляційної скарги документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути апеляційну скаргу Приватного підприємства "Українська сервісна бурова компанія-1" на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.08.2025 у справі №917/935/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко