ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 вересня 2025 року м. Черкаси справа № 925/799/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: позивача (в режимі відеоконференції) - адвоката Буркової О.М., відповідача - не з`явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, справу №925/799/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про стягнення 109098890 грн. 10 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», через систему «Електронний суд», звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (далі - відповідач) про стягнення, на підставі договору про надання послуг з передачі електричної енергії №0530-02041 ПП від 01.01.2024 року, 70572798 грн. 22 коп. боргу, 382590 грн. 25 коп. 3 % річних, 377849 грн. 78 коп. інфляційних втрат, що разом становить 71333238 грн. 25 коп. та відшкодування судових витрат.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 11.07.2025, 27.08.2025, 09.09.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №925/799/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі, яке в подальшому відкладено на 23.09.2025 року, прийнято до провадження заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог(вх. №12872/25 від. 04.09.2025 року), забезпечено участь в підготовчому засіданні для представника позивача - адвоката Буркової О.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, за його клопотанням.

Відповідач в особі представника подав, через систему «Електронний суд», 22.09.2025 року відзив на позовну заяву з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 13864/25), в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 81 грн. 83 коп. основного боргу, в частині стягнення 38808 грн. 07 коп. 3 % річних, в частині стягнення 102417 грн. 23 коп. інфляційних втрат та здійснити розподіл судових витрат.

В підготовче засідання 23.09.2025 року відповідач явку свого представника не забезпечив, представник подав, через систему «Електронний суд», 23.09.2025 року клопотання (вх. № 13869/25), в якому просив відкласти підготовче засідання на іншу дату у зв`язку із участю представника в іншому судовому процесу.

В підготовчому засіданні 23.09.2025 року представник позивача вважав за можливе продовжити розгляд справи без участі представника відповідача, просив суд надати час на подання заперечення на відзив на позовну заяву з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Заслухавши представника позивача, дослідивши відзив на позовну заяву з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 13869/25 від 23.09.2025 року), приймає до матеріалів справи відзив на позовну заяву з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 13864/25 від 22.09.2025 року), враховуючи право позивача на подання заперечення на відзив на позовну заяву з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату, керуючись наступним.

Пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням думки представника позивача, процесуальним правом позивача на подачу заперечення на відзив на позовну заяву з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, суд вбачає підстави для відкладення підготовчого засідання, враховуючи технічну можливість, забезпечує участь представника позивача в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 202, 182, 183, 197, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/799/25 на 09 год. 00 хв. 28 жовтня 2025 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Забезпечити судове засідання у справі № 925/799/25 призначеного на 09 год. 00 хв. 28 жовтня 2025 року для представника позивача - адвоката Буркової О.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

3. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою до 24.10.2025 року.

4. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов