УХВАЛА

перехід до розгляду справи за правилами загального позовного

м. Київ

26.09.2025Справа № 910/10755/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Гільдія України» (03170, місто Київ, вулиця Перемоги, будинок 9, офіс 1/7)

до Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» (01010, місто Київ, вул. Михайла Омеляновича - Павленка, будинок 4/6)

про стягнення 1 027 753,98 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна Гільдія України» (далі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» (далі - відповідач) про стягнення 1 027 753, 98 грн, з яких 740 570, 98 грн сума основного боргу, 227 773, 00 грн інфляційні витрати, 59 410, 00 грн 3 % річних.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що відповідачем порушено умови Договору поставки № 987/з від 27.10.2021 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений позивачем товар, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2025 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін).

19.09.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечив проти задоволення заявлених позовних вимог.

Крім того, у відзиві на позовну заяву відповідач просить суд:

1. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження;

2. Витребувати у ТОВ «Будівельна гільдія України» для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, а саме: всіх видаткових накладних за січень 2022 року до договору поставки № 987/з від 27.10.2021 р.;

довіреності ПрАТ ХК Київміськбуд № 8881 від 01.01.2022 р., виданої Збітнєвій О.М. на отримання товарно-матеріальних цінностей за договором поставки № 987/з від 27.10.2021 р.;

довіреності ПрАТ ХК Київміськбуд № 8965 від 01.02.2022 р., виданої Збітнєвій О.М. на отримання товарно-матеріальних цінностей за договором поставки № 987/з від 27.10.2021 р.

3. Призначити експертизу у справі для з`ясування наступних питань: Чи збігається підпис в графі «Отримав(ла)» видаткових накладних за січень 2022 року до договору поставки № 987/з від 27.10.2021 р. із зразком підпису Збітнєвої О.М. на довіреностях ПрАТ ХК Київміськбуд № 8881 від 01.01.2022 р. та № 8965 від 01.02.2022 р.?

Підпис в графі «Отримав(ла)» видаткових накладних за січень 2022 року до договору поставки № 987/з від 27.10.2021 р. належить Збітнєвій О.М. чи іншій особі?

В обґрунтування розгляду справи в порядку загального позовного провадження відповідач вказав, що зважаючи на предмет і обсяг доказування даної справи, існує об`єктивна необхідність участі представників сторін у судовому розгляді з метою можливості надання пояснень, витребування необхідних доказів та огляду їх в судовому засіданні.

Розглянувши прохання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд прийшов до висновку про його задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України суд при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження враховує, зокрема, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, думку сторін про необхідність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

У даному випадку суд враховує думку відповідача, викладену у його заяві, у сукупності з предметом та підставами позовних вимог, обсягом доказування, характером спірних правовідносин, значенням справи для сторін, а також зважаючи на суть поданого відповідачем відзиву на позовну заяву, позицію відповідача та обсяг наданих ним доказів, а тому приходить до висновку про необхідність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За змістом ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, розгляд даної справи слід продовжити зі стадії відкриття провадження у справі, з призначенням підготовчого засідання.

Звертаючись до суду сторони мають враховувати, що обов`язок щодо наповнення доказової бази закон покладає на сторони, а не на суд.

Неможливість самостійно подати необхідні докази, є підставою для звернення до суду із клопотанням про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України.

Суд враховує, що частиною 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за укладеним між сторонами Договором поставки № 987/з від 27.10.2021, у зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість.

Однак у відзиві на позовну заяву, відповідач просить суд витребувати у ТОВ «Будівельна гільдія України» для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, а саме: всіх видаткових накладних за січень 2022 року до договору поставки № 987/з від 27.10.2021 р, оскільки, за доводами відповідача, у видаткових накладних в графі отримувача міститься підпис невідомої особи, який навіть візуально не збігається з підписом представника відповідача - Збітнєвої О.М., зразок якого міститься у довіреностях відповідача № 8881 від 01.01.2022 р. та №8965 від 01.02.2022 р., які знаходяться у матеріалах справи.

За положеннями ч.ч. 1-3 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Частиною 4 ст. 80 ГПК України визначено, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).

Суд звертає увагу, що за приписами ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Також суд попереджає, що відповідно до ч. 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Отже, виходячи з предмету та підстав позову, враховуючи наведені представником відповідача доводи, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення реалізації принципу змагальності сторін, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у ТОВ «Будівельна гільдія України» для огляду в судовому засіданні оригінали документів, всіх видаткових накладних за січень 2022 року до договору поставки № 987/з від 27.10.2021 р та довіреностей № 8881 від 01.01.2022 та № 8965 від 01.02.2022.

Керуючись ст.ст.12, 81, 181, 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи № 910/10755/25 в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 27.10.25 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 2 .

3. В порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна гільдія України» (03170, місто Київ, вулиця Перемоги, буд. 9, оф. 1/7) для огляду в судовому засіданні наступні документи:

- оригінали всіх видаткових накладних за січень 2022 року до договору поставки № 987/з від 27.10.2021 р.;

- довіреності ПрАТ ХК Київміськбуд № 8881 від 01.01.2022;

- довіреності ПрАТ ХК Київміськбуд № 8965 від 01.02.2022.

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст.60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

5. Позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

6. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) надати суду заперечення на відповідь на відзив.

7. Звернути увагу учасників справи на положення ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

10. Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, зокрема через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

11. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 22.10.2025 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.Є. Літвінова