УХВАЛА

01 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/2595/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Мамалуй О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2025

(головуючий - Верхогляд Т.А., судді Іванов О.Г., Мороз В.Ф.)

на рішення Господарського суду Дніпропетровскої області від 24.12.2024

(суддя - Бажанова Ю.А.)

у справі №904/2595/24

за позовом ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ"

до ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні ТОВ "БАДМ": 1) Брегамо ЛТД (BREGAMO LTD), 2) ОСОБА_3 , 3) ОСОБА_4 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Новенса Лімітед ( Novensa Limited ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Системс консалтинг"

про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2025 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2025 та рішення Господарського суду Дніпропетровскої області від 24.12.2024 у справі №904/2595/24 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

25.09.2025 до Верховного Суду надійшли заперечення Брегамо ЛТД (BREGAMO LTD), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2025 та рішення Господарського суду Дніпропетровскої області від 24.12.2024 у справі №904/2595/24.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , враховуючи подані заперечення, Верховний Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 01.09.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2025 та рішення Господарського суду Дніпропетровскої області від 24.12.2024 у справі №904/2595/24.

У вищевказаній ухвалі Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 293 ГПК України, оскільки ухвалою Верховного Суду від 01.09.2025 вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2025 та рішення Господарського суду Дніпропетровскої області від 24.12.2024 у справі №904/2595/24.

Враховуючи те, що Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, не розглядається.

Керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2025 та рішення Господарського суду Дніпропетровскої області від 24.12.2024 у справі №904/2595/24.

2.Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3.Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

О.О. Мамалуй