ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" вересня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3448/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

розглянув матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )
до Harbin Hildebrand Machinery Co.,Ltd (3 кіlometer Hatong road, Daowai district, Harbin, China) найменування та місцезнаходження українською мовою: Харбінська компанія Хілдебренд з машинобудування, ТОВ (3-кілометрова дорога Хатонг, район Даовай, Харбін, Китай)
про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області надійшов позов фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича до Harbin Hildebrand Machinery Co., LTD про cтягнення грошових коштів в розмірі 79 170,00 доларів США (еквівалентно 3 276 141,68 грн), із них 54 600,00 доларів США (еквівалентно 2 259 408,06 грн) - повернення суми попередньої оплати та 24 570,00 доларів США (еквівалентно 1 016 733,62 грн) - штраф.

Позов обґрунтовано посиланням на порушення відповідачем умов контракту №2603/2025 від 26.03.2025 щодо поставки обумовленого товару у порядку та строки, передбачені зазначеним контрактом.

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що вона відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Відтак, на підставі статті 176 ГПК України суд приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.

Відповідно до частин 1, 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Беручи до уваги ціну позову та характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.

При прийнятті позовної заяви судом встановлено, що відповідач є резидентом Китайської Народної Республіки, який не має свого представництва на території України, тому про розгляд даної справи належить повідомляти в порядку, передбаченому чинними міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

У пунктом 9.4 контракту № 2603/2025 від 26.03.2025 сторони обумовили, що усі суперечки, розбіжності, чи вимоги, що виникають за цим контрактом або у зв`язку з ним, у тому числі стосовно його виконання, порушення, припинення чи недійсності, підлягають вирішенню у Господарському суді Харківської області (найменування суду українською мовою: Господарський суд Харківської області, 61022), Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5) відповідно до процесуального та матеріального законодавства України. Місце судового розгляду спору: Господарський суд Харківської області, 61022, Україна, місто Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8 під. Матеріальним та процесуальним правом, що регулює контракт, є право України.

Відповідно до приписів статті 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Частиною першою статті 367 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно, зокрема, вручити документи на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до положень статті 19 Закону України "Про міжнародні договори України" чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Україна та Китайська Народна Республіка приєдналися до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15.11.1965 у м. Гаага (далі - Конвенція). Відповідно до статті 2 якої кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6.

Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.

До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках (стаття 3 Конвенції).

Як вбачається з інформації, розміщеної на офіційному сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права, Центральним органом Китайської Народної Республіки згідно Конвенції від 15.11.1965 про вручення за кордоном судових і позасудових документів у цивільних або комерційних справах є Центр міжнародного правового співробітництва (ILCC) Міністерство юстиції Китаю (33, Pinganli Xidajie, Xicheng District, BEIJING 100035, People's Republic of China).

За таких обставин, з метою належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду даної справи, суд вважає за необхідне звернутися до уповноваженого Китайською Народною Республікою Центрального органу з Проханням про вручення за кордоном судових або позасудових документів.

Для виконання такого прохання необхідний значний час, в межах строків, передбачених частиною 2 статті 15 Конвенції.

У випадку ухвалення рішення судом у шестимісячний термін з дати направлення документа за умови відсутності доказів про вручення або безпосередню доставку документа нерезиденту, таке рішення може бути скасоване у зв`язку з недотриманням вимог пункту "b" частини 2 статті 15 Конвенції про вручення за кордоном судових і позасудових документів у цивільних або комерційних справах.

Таким чином, до отримання відповіді від компетентного органу іноземної держави неможливо прийняти законне рішення у цій справі.

При цьому, суд зазначає, що перелік обов`язків позивача визначений, зокрема, статтею 42 Господарського процесуального кодексу України, в силу пункту 7 частини другої якої, учасники справи, зобов`язані виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Отже, суд покладає на позивача обов`язок надати суду в трьох примірниках нотаріально засвідчений переклад на англійську мову копії ухвали про відкриття провадження у справі № 922/3448/25, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та позовної заяви.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи зупиняє провадження у справі, в зв`язку з звернення із судовим дорученням про вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 922/3448/25 до надходження відповіді від Центрального Органу Китайської Народної Республіки, відповідального за виконання Конвенції, на прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів.

Керуючись статтями 4, 12, 20 120, 176, 177, 181, 228, 232-235, 365, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву фізичної особи - підприємця Василевського Віктора Яковича до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/3448/25.

2. Розгляд справи № 922/3448/25 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 02 березня 2026 року о 10:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

5. Зобов`язати позивача у термін до 17.10.2025 (включно) надати суду переклади даної ухвали, судового доручення про вручення документів та позовної заяви у трьох примірниках на англійську мову з нотаріальним засвідченням його вірності.

6. Попередити позивача про те, що у разі ненадання до суду без поважних причин у визначений строк документів, вказаних у пункті 5 цієї ухвали, позов буде залишений без розгляду.

7. Звернутися з дорученням до Центрального органу уповноваженого Китайською Народною Республікою - Центра міжнародного правового співробітництва (ILCC) Міністерства юстиції Китаю (33, Pinganli Xidajie, Xicheng District, BEIJING 100035, People's Republic of China) із судовим дорученням про вручення судових та позасудових документів у справі № 922/3448/25 для вручення відповідних документів в порядку, передбаченому Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року, відповідачу - Harbin Hildebrand Machinery Co., LTD.

8. Зобов`язати відповідача надати суду оформлений відповідно до міжнародних угод документ, що є доказом правосуб`єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

9. Встановити відповідачу Harbin Hildebrand Machinery Co., LTD, строк для подання відзиву на позов у п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, оформленого відповідно до вимог статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України. У зазначений строк відповідач має надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; документи, що підтверджують надсилання відзиву надати до суду.

10. Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

11. Встановити відповідачу строк на подачу заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

12. Провадження у справі № 922/3448/25 зупинити до надходження відповіді від Центрального Органу Китайської Народної Республіки, відповідального за виконання Конвенції, на прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти дні з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвалу підписано 29.09.2025.

Суддя В.С. Юрченко