ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"25" вересня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/259/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Екологічне садівництво і виноградарство, м. Львів Львівської області

до відповідача 1 Державного підприємства Радгосп завод Виноградівський, м. Виноградів Закарпатської області

до відповідача 2 Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області

про припинення права постійного користування Державного підприємства Радгосп завод Виноградівський на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:001:0019, площею 1,1130 га, :02:001:0017, площею 1,7812 га, :01:001:0023, площею 18,1488 га, :01:001:0024, площею 9,7560 га, :01:001:0025, площею 6,6968 га, :01:001:0040, площею 2,5775 га, :02:001:0012, площею 28,9496 га, :02:001:0041, площею 1,0264 га, :01:001:0050, площею 46,5000 га;

- зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області надати ТОВ Екологічне садівництво і виноградарство на праві оренди строком на 49 років без складання технічної документації земельні ділянки площею 1,1130 га (кадастровий номер :02:001:0019), площею 1,7812 га (кадастровий номер :02:001:0017), площею 18,1488 га (кадастровий номер :01:001:0023), площею 9,7560 га (кадастровий номер :01:001:0024), площею 6,6968 га (кадастровий номер :01:001:0025), площею 2,5775 га (кадастровий номер :01:001:0040), площею 28,9496 га (кадастровий номер :02:001:0012), площею 1,0264 га (кадастровий номер :02:001:0041) та площею 46,5000 га (кадастровий номер :01:001:0050),

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Нікулочкіна О.В.

представники:

Позивача не з`явився

Відповідача 1 не з`явився

Відповідача 2 не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Екологічне садівництво і виноградарство, м. Львів Львівської області звернулося до суду з позовом до відповідача 1 Державного підприємства Радгосп завод Виноградівський, м. Виноградів Закарпатської області та до відповідача 2 Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області про припинення права постійного користування Державного підприємства Радгосп завод Виноградівський на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:001:0019, площею 1,1130 га, :02:001:0017, площею 1,7812 га, :01:001:0023, площею 18,1488 га, :01:001:0024, площею 9,7560 га, :01:001:0025, площею 6,6968 га, :01:001:0040, площею 2,5775 га, :02:001:0012, площею 28,9496 га, :02:001:0041, площею 1,0264 га, :01:001:0050, площею 46,5000 га; зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області надати ТОВ Екологічне садівництво і виноградарство на праві оренди строком на 49 років без складання технічної документації земельні ділянки площею 1,1130 га (кадастровий номер :02:001:0019), площею 1,7812 га (кадастровий номер :02:001:0017), площею 18,1488 га (кадастровий номер :01:001:0023), площею 9,7560 га (кадастровий номер :01:001:0024), площею 6,6968 га (кадастровий номер :01:001:0025), площею 2,5775 га (кадастровий номер :01:001:0040), площею 28,9496 га (кадастровий номер :02:001:0012), площею 1,0264 га (кадастровий номер :02:001:0041) та площею 46,5000 га (кадастровий номер :01:001:0050).

Ухвалою суду від 10.09.2025 підготовче засідання у справі №907/259/25 відкладено на 25.09.2025.

Сторони явку уповноважених представників в підготовче засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили.

Поданим через підсистему Електронний суд клопотанням б/н від 23.09.2025 (вх. №02.3.1-02/8290/25 від 23.09.2025) представник позивача просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1, Фонд державного майна України, м. Київ.

В обґрунтування необхідності вчинення судом означеної процесуальної дії представник позивача покликається на те, що предметом позовних вимог є припинення права постійного користування землею ДП Радгосп-завод Виноградівський, а рішення суду у справі може безпосередньо вплинути на права та обов`язки Фонду державного майна України, оскільки відповідно до положень Статуту ДП Радгосп-завод Виноградівський, останнє передано зі сфери управління Міністерства аграрної політики та продовольства України до сфери управління Фонду державного майна України.

Як вказує представник позивача, відповідно до пункту 2 статті 5 Закону України Про Фонд державного майна України, до його повноважень віднесено, зокрема, здійснення повноваження власника державного майна, у тому числі корпоративних прав, у процесі приватизації та контролювання діяльності підприємств, установ та організацій, що належать до сфери його управління; здійснення продажу державного майна в процесі його приватизації, і саме зазначений орган - Фонд державного майна України здійснює повноваження власника майна ДП Радгосп-завод Виноградівський та здійснюватиме продаж його майна в процесі приватизації.

За твердженням представника позивача, у разі задоволення позовних вимог у справі, рішенням суду буде припинено право користування ДП Радгосп-завод Виноградівський земельними ділянками, а отже зменшено обсяг майна ДП Радгосп-завод Виноградівський, щодо якого Фонд державного майна України здійснює повноваження власника та здійснюватиме продаж майна в процесі приватизації цілісного майнового комплексу

Проаналізувавши фактичні обставини, якими зумовлені спірні правовідносини в даній справі, та суб`єктний склад учасників процесу, суд дійшов висновку про те, що рішення, ухвалене за наслідками розгляду наявного спору, матиме безпосередній вплив на права та обов`язки Фонду державного майна України, а відтак, останнього слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального Кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Статтею 172 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, а також у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу та прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, а також із огляду на графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1, Фонд державного майна України, вулиця Генерала Алмазова, будинок 18/9, м. Київ, 01133 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 00032945).

2. Відкласти підготовче засідання на 23 жовтня 2025 р. на 15:00 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

4. Зобов`язати позивача у строк до 15.10.2025 подати господарському суду докази надіслання залученій третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

5. Встановити залученій третій особі строк на подання суду письмово висловленої позиції щодо заявленого позову до 20.10.2025.

6. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи не пізніше, ніж за 3 дні до призначеного підготовчого засідання.

7. Явку уповноважених представників учасників процесу в підготовче засідання визнати обов`язковою.

8. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

9. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

10. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.І. Пригара