overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

26 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/4811/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Криворізької міської ради

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.07.2025 у справі

за позовом керівника Криворізької південної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Криворізької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Світ"

про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні самовільно зайнятою земельною ділянкою, привівши її у придатний до використання стан, шляхом знесення розміщених на ній будівель і споруд, скасування права оренди, припинення права володіння нерухомим майном та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.08.2025, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.07.2025 у справі № 904/4811/24 та зупинено касаційне провадження у цій справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №904/4642/24.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 10.09.2025, яка оприлюднена 17.09.2025, справу № 904/4642/24 повернуто відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення касаційного провадження у справі № 904/4751/24, вичерпані, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 230, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 904/4811/24.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 11 листопада 2025 року об 11:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

26 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/4751/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Криворізької міської ради

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.07.2025 у справі

за позовом Криворізької південної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Криворізької міської ради

до Фізичної особи-підприємця Гапоненка Костянтина Анатолійовича,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Фізична особа-підприємець Гапоненко Лариса Олександрівна,

про зобов`язання усунути перешкоди у праві користування та розпорядження земельною ділянкою, скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.09.2025, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.07.2025 у справі № 904/4751/24 та зупинено касаційне провадження у цій справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №904/4642/24.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 10.09.2025, яка оприлюднена 17.09.2025, справу № 904/4642/24 повернуто відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення касаційного провадження у справі № 904/4751/24, вичерпані, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 230, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 904/4751/24.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 11 листопада 2025 року об 11:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2025м. ДніпроСправа № 904/721/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАНОЛ ІНВЕСТ" (03150, м.Київ, вул. Предславинська, буд.35, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАХІВЕЦЬ УКРАЇНА" (49081, м.Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 32в, )

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

06.03.2025 ухвалою господарського суду відкрито провадження у справі №904/721/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАХІВЕЦЬ УКРАЇНА", введено процедуру розпорядження майном боржника строком до 170 календарних днів, до 23.08.2025, розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАХІВЕЦЬ УКРАЇНА" призначено арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича.

29.04.2025 ухвалою господарського суду завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАХІВЕЦЬ УКРАЇНА". Зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАХІВЕЦЬ УКРАЇНА" внести до реєстру вимог кредиторів вимоги наступного кредитора: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТАНОЛ ІНВЕСТ" () на суму 102 280,00 грн (витрати у справі про банкрутство) - 1 черга задоволення вимог кредиторів; на суму 1 720 000,00 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

27.05.2025 постановою господарського суду ТОВ «ФАХІВЕЦЬ УКРАЇНА» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців до 27.05.2026, призначено ліквідатором ТОВ «ФАХІВЕЦЬ УКРАЇНА» арбітражного керуючого Касаткіна Д.М.

25.09.2025 ліквідатор подав на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, який підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 81, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора за результатами проведення ліквідаційної процедури у судовому засіданні на 09.10.2025 на 12:10.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-410 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Зобов`язати кредиторів надати до господарського суду до 09.10.2025 письмові пояснення стосовно звіту ліквідатора за результатами проведення ліквідаційної процедури.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.09.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2025м. ДніпроСправа № 904/4995/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ЄКСОН ЮК (, адреса: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 39, кабінет 708)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомед +" (49001, місто Дніпро, вулиця Святослава Хороброго, будинок 14, офіс 7, ідентифікаційний код 31761265)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомед +" перебуває на стадії ліквідації.

24.09.2025 до господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду (а в разі ліквідації страховика або кредитної спілки - також до Національного банку України) звіт та ліквідаційний баланс. Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необідне призначити до розгляду клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора та ліквідайного балансу у судовому засіданні на 11.11.2025 на 12:20.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора та ліквідайного балансу у судовому засіданні на 11.11.2025 о 12:20.

Зобов`язати ліквідатора до 30.10.2025 надати до господарського суду письмові пояснення щодо нерухомого майна боржника, відповідно до відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно (№ 421067156 від 03.04.2025).

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.09.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2025м. ДніпроСправа № 904/4209/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Ріал Естейт" (м. Дніпро)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Авто" (49107, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 29Б; )

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Провадження по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Авто" перебуває на стадії ліквідації.

18.09.2025 до господарського суду за допомогою системи "Електронний суд" від ТОВ "АЛЬЯНС ДНІПРОТОРГ" надійшла заява про заміну сторони у справі № 904/4209/24.

23.09.2025 ухвалою господарського суду призначено розгляд заяви ТОВ "АЛЬЯНС ДНІПРОТОРГ" від 18.09.2025 про заміну сторони у справі про банкрутство у судовому засіданні на 06.11.2025 о 12:20.

Судом встановлено, що під час виготовлення ухвали від 23.09.2025 було допущено описку в абзаці 1 резолютивної частини, а саме в даті судового засідання, вказано "06.11.2025 о 12:20" замість правильного "16.10.2025 на 12:10".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суддя з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляє допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2025 допущено описку, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись статтями 234, 235, 243, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в абзаці 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2025 у справі №904/4209/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Авто", виклавши: "Призначити розгляд заяви ТОВ "АЛЬЯНС ДНІПРОТОРГ" від 18.09.2025 про заміну сторони у справі про банкрутство у судовому засіданні на 16.10.2025 на 12:10".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 26.09.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 14.08.2025
26.09.2025 Справа №905/940/23
Рішення набрало законної сили 09.09.2025.

Наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до 10.09.2028 включно.

Стягувач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, б.1Д, ідентифікаційний код 14360570).

Боржник фізична особа-підприємець Курилова Людмила Геннадіївна ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя О.М. Шилова

(Олена Миколаївна Шилова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецькоїобласті від 02.04.2025
26.09.2025 Справа №905/131/24
Рішення набрало законної сили 09.09.2025.

Наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до 10.09.2028 включно.

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ТВК Солар» (84116, Донецька область, Краматорський район, м.Слов`янськ, вул.Василевського, буд.10, оф.15; ідентифікаційний код 41083009).

Боржник Світлодарська міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області (84792, Донецька область, Бахмутський район, м.Світлодарськ(пн), пр.Миру, буд.5; ідентифікаційний код 44203093).

Суддя О.М. Шилова

(Олена Миколаївна Шилова)
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2025 року м. Харків Справа №922/1734/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників:

від апелянта Купенко М.С.,

інші учасники провадження не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (вх.№1496Х від 30.06.2025) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.06.2025 у справі №922/1734/24 (м. Харків, суддя Кононова О.В., повна ухвала складена 23.06.2025)

за скаргою Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (вх.№7857 від 28.03.2025) на бездіяльність ліквідатора ТОВ «Маковій» арбітражного керуючого Бондаренко В.А. у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернотрейд Пром»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маковій»

про визнання банкрутом, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.06.2025 у справі №922/1734/24 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3520/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2025, яке набрало законної сили 26.09.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.09.2028.
Суддя О.В. Перова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
25.09.2025 Справа № 905/1513/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши матеріали заяви арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
у справі за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експрес Фінанс»
ліквідатор - арбітражний керуючий Беркут М.С.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.09.2025 зокрема, було призначено судове засідання на 25.10.2025 об 11:00 год.
25.09.2025 від арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича надійшла заява про участь у судових засіданнях у справі, зокрема, призначеному на 25.10.2025 об 11:00год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
За приписом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи, що відповідне клопотання ліквідатора надійшло в день судового засідання, тобто з порушенням визначеного законом строку на його подання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні.
Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У задоволенні заяви парбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2025 р. Справа № 924/803/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В. за участю секретаря судового засідання Виноградова Б.С., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Приступи Андрія Івановича м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП-МОНТАЖ" м. Хмельницький

про стягнення 25 000,00 грн.

за участю представників сторін: не з`явились

До Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Приступи Андрія Івановича м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП-МОНТАЖ" м. Хмельницький про стягнення 25 000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2025р., вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заярнюк І.В.

Ухвалою суду від 13.08.2025р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

21.08.2025р. на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 25.08.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11:00 год. 09.09.2025 року.

Ухвалою від 09.09.2025р. підготовче засідання відкладено на 10:00 23.09.2025р.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З зазначеного, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 46, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/803/25.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11:00 год. „15 жовтня 2025 року. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1. Визначити явку представників учасників справи в судове засідання на їх розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 23.09.2025р. та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Заярнюк

Відрук. у 2 прим.: 1 - до справи; 2 - ТОВ "ТОП-МОНТАЖ" (29009, м. Хмельницький, вул. Яремчука Назарія, 29 код 38715105) -рекомендованим; позивачу в електронний кабінет