ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2025м. ДніпроСправа № 904/885/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мельниченко І.Ф. за участю секретаря судового засідання Манастирного В.О., розглянув спір

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Фаворит Авто Дніпро", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віва Еліт", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 845 513,64 грн.

Представники:

від позивача Шурин І.В.

від відповідача Данильченко М.С.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Фаворит Авто Дніпро" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 666 840,19 грн., що складають суму заборгованості за договорами найму (оренди) техніки № ФД-14.23О від 09.06.2023, № ФД-17.21А від 15.09.2021, № ФД-12.23О від 13.04.2023, № ФД-16.21А від 15.09.2021, № ФД-13.23О від 29.05.2023, № ФД-01.23О/1 від 29.03.2023, № ФД-11.23О від 09.03.2023; 82 103,54 грн. - пені; 87 360,91 грн. - інфляції грошових коштів та 9 209,00 грн. - річних.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів найму (оренди) техніки № ФД-14.23О від 09.06.2023, № ФД-17.21А від 15.09.2021, № ФД-12.23О від 13.04.2023, № ФД-16.21А від 15.09.2021, № ФД-13.23О від 29.05.2023, № ФД-01.23О/1 від 29.03.2023, № ФД-11.23О від 09.03.2023 в частині повної та своєчасної оплати за орендоване майно.

Відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що директор ТОВ "ВІВА ЕЛІТ" - Сокуренко П.О. спірні договори, акти приймання-передачі майна, акти звірки взаємних розрахунків, акти здачі-приймання робіт (надання послуг) особисто не підписував, будь-яких третіх осіб на підписання вказаних документів від свого імені - не уповноважував. До того ж, на думку останнього, наявність або відсутність печатки суб`єкта господарювання на документі не створює юридичних наслідків.

Крім того, зауважує останній, транспортні засоби за договорами найму (оренди) техніки у користування ТОВ "ВІВА ЕЛІТ" фактично не передавались, до того ж, деякі транспортні засоби за ТОВ "ТК "Фаворит Авто Дніпро" не зареєстровані.

Вказує відповідач у відзиві на позовну заяву і про те, що ТОВ "ТК "Фаворит Авто Дніпро" не надано доказів, які б підтверджували, що рахунки, на які містяться посилання у наданих позивачем до матеріалів справи виписках по рахунку та платіжних дорученнях, мають відношення до спірних договорів найму (оренди) техніки.

Таким чином, за твердженням ТОВ "ВІВА ЕЛІТ", позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів, які б підтвердили здійснення господарських операції між сторонами за договорами найму (оренди) техніки від 15.09.2021 № ФД-17.21А, від 09.06.2023 № ФД-14.23О, від 29.03.2023 № ФД-01.23О/1, від 09.03.2023 № ФД-11.23О, від 29.05.2023 № ФД-13.23О, від 15.09.2021 № ФД-16.21А, від 13.04.2023 № ФД-12.23О.

Зазначене вище, на думку відповідача, свідчить про те, що спірні договори найму (оренди) техніки є не укладеними, а отже, є такими, що не створюють юридичних наслідків, та відповідно не породжують певних прав та обов`язків для сторін.

При цьому, відповідач вказує про те, що між ТОВ "ТК "Фаворит Авто Дніпро" та ТОВ "ВІВА ЕЛІТ" дійсно існували господарські правовідносини, зокрема, з договорів оренди, однак вони стосувались зовсім іншого предмету та підстав.

Також, вказуючи про те, що договори найму (оренди) техніки є неукладеними, а отже такими, що не створюють юридичних наслідків, тому, на думку відповідача, вимоги про стягнення інфляції грошових коштів, річних та пені не підлягають задоволенню.

Крім того, посилаючись на пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, ТОВ "ВІВА ЕЛІТ" зазначає про звільнення від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу.

До відзиву на позовну заяву відповідачем долучено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

14.04.2025 від позивача через систему "Електронний суд" до суду надійшла відповідь на відзив, в якій останній зазначає про те, що надані ТОВ "ТК "Фаворит Авто Дніпро" до матеріалів справи акти наданих послуг за спірними договорами оренди містять електронний підпис директора ТОВ "ВІВА ЕЛІТ" Сокуренка П.О., а отже, відповідають вимогам статей 5, 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та є належними доказами у справі.

До того ж, позивач стверджує, що факт укладення спірних договорів підтверджується також їх виконанням в натурі та отриманням відповідних послуг.

Зазначає ТОВ "ТК "Фаворит Авто Дніпро" у відповіді на відзив і про те, що на спірних договорах оренди, додаткових угодах до них та актах звірки взаємних розрахунків містяться також печатки ТОВ "ВІВА ЕЛІТ", доказів, які б свідчили про вибуття із володіння відповідача його печатки останнім не надано.

16.04.2025 від відповідача через систему "Електронний суд" до суду надійшли заперечення на відповідь позивача, в яких ТОВ "ВІВА ЕЛІТ" вказує, зокрема, про те, що акти надання послуг суперечать умовам спірних договорів найму (оренди) техніки в частині порядку, умов та розміру оплати, що додатково ставить під сумнів наявність господарських операцій саме за спірними договорами.

Зазначає останній і про те, що наявність або відсутність відбитка печатки суб`єкта господарювання на документі не створює юридичних наслідків; виготовлення, продаж та/або придбання печаток здійснюється без одержання будь-яких документів дозвільного характеру.

Ухвалою від 10.03.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Фаворит Авто Дніпро" залишено без руху у зв`язку з тим, що остання подана без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

20.03.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків, у зв`язку з чим господарським судом відкрито провадження у справі № 904/885/25, її розгляд вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, про що постановлено ухвалу від 25.03.2025.

31.03.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Фаворит Авто Дніпро" через канцелярію суду подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та рухоме та нерухоме майно відповідача, а саме:

- накласти арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Віва Еліт", які знаходяться на всіх рахунках останнього в усіх банківських установах або інших фінансово-кредитних установах, та на рухоме та нерухоме майно, яке належить відповідачу, із забороною його відчуження, у межах суми позову - 845 513,64 грн.

02.04.2025 від ТОВ "Віва Еліт" до суду через систему "Електронний суд" надійшли заперечення на заяву про забезпечення позову, в яких останнє, серед іншого, вказує про те, що позивачем всупереч вимогам статей 73, 81 Господарського процесуального кодексу України не надано до суду жодних доказів про наявність обставин, які б свідчили про вчинення відповідачем дій, спрямованих на реалізацію майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів, укладення договорів поруки чи застави тощо; вимоги, наведені в поданій заяві, не є співмірними з позовними вимогами.

Зазначає ТОВ "Віва Еліт" у запереченнях, посилаючись на судову практику, і про те, що застосування такого засобу забезпечення позову, як арешт майна, має стосуватись саме майна, належного до предмета спору.

До того ж, за твердженням відповідача, заява про забезпечення позову в порушення частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України не містить пропозиції позивача щодо зустрічного забезпечення, що є підставою для її повернення заявникові.

Ухвалою від 02.04.2025 господарським судом повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Фаворит Авто Дніпро" заяву про забезпечення позову без розгляду на підставі частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України.

08.04.2025 від відповідача через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якій останній просить розгляд справи № 904/885/25 здійснювати за правилами загального провадження.

Ухвалою від 11.04.2025 господарським судом задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віва Еліт" про розгляд справи за правилами загального провадження, здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/885/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.05.2025.

14.04.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Фаворит Авто Дніпро" через канцелярію суду повторно подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та рухоме та нерухоме майно відповідача, а саме:

- накласти арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Віва Еліт", які знаходяться на рахунках останнього в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, та на рухоме та нерухоме майно, яке належить відповідачу, із забороною його відчуження, у межах суми позову - 845 513,64 грн.

15.04.2025 від ТОВ "Віва Еліт" до суду через систему "Електронний суд" надійшли заперечення на заяву про забезпечення позову.

Ухвалою від 21.04.2025 господарським судом відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Фаворит Авто Дніпро" про забезпечення позову.

06.05.2025 через систему "Електронний суд" до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке господарським судом задоволено, підготовче засідання відкладено до 28.05.2025, про що постановлено ухвалу від 06.05.2025.

27.05.2025 через систему "Електронний суд" до суду від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, яка господарським судом задоволена.

Ухвалою від 28.05.2025 господарським судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 10.07.2025, відкладено підготовче засідання до 02.07.2025.

У подальшому, у підготовчих засіданнях, які відбулись 02.07.2025 та 16.07.2025, господарським судом оголошувались перерви до 16.07.2025 та 24.07.2025 відповідно.

02.07.2025 від позивача через канцелярію суду подані додаткові пояснення у справі щодо розрахунку розміру орендної плати за спірними договорами.

02.07.2025 від ТОВ "Транспортна компанія "Фаворит Авто Дніпро" через систему "Електронний суд" до суду подано клопотання про долучення доказів, які підтверджують використання відповідачем транспортних засобів позивача, а саме, акти надання послуг, рахунки на оплату та інвойси.

15.07.2025 відповідачем через канцелярію господарського суду подані заперечення на клопотання позивача про долучення доказів, в яких ТОВ "Віва Еліт" посилається, зокрема, на пропущення строку для подання таких доказів.

24.07.2025 від ТОВ "Транспортна компанія "Фаворит Авто Дніпро" через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява про поновлення процесуального строку для подання доказів (які долучено до клопотання від 02.07.2025), яка обґрунтована тим, що відповідні докази, які отримано позивачем лише 23.06.2025, подано на вимогу суду.

Господарським судом задоволено заяву ТОВ "Транспортна компанія "Фаворит Авто Дніпро" про поновлення процесуального строку для подання доказів (які долучено до клопотання від 02.07.2025) та долучено до матеріалів справи подані позивачем докази, про що зазначено в ухвалі від 24.07.2025.

Також, ТОВ "Транспортна компанія "Фаворит Авто Дніпро" через канцелярію господарського суду подано клопотання від 02.07.2025 про витребування у ТОВ "АВ метал груп", ТОВ "Інтерпайп Україна", ТОВ "Українська Агрокультура", ТОВ "Констант Трейд" доказів, а саме, копій відповідних первинних документів (договорів, рахунків, актів виконаних робіт, товарно-транспортних накладних тощо), відповідно до яких ТОВ "Віва Еліт" надавало послуги вищевказаним контрагентам щодо здійснення вантажних перевезень з використанням автомобілів позивача.

02.07.2025 від ТОВ "Транспортна компанія "Фаворит Авто Дніпро" через канцелярію господарського суду подано клопотання від 28.05.2025 про витребування у відповідача засвідчених належним чином копій оборотно-сальдових відомостей по рахунках 361 "Розрахунки з вітчизняними постачальниками", 685 "Розрахунки з іншими кредиторами" та 644 "Податковий кредит".

15.07.2025 відповідачем через канцелярію господарського суду подані заперечення на клопотання позивача про витребування доказів, в яких ТОВ "Віва Еліт" просить відмовити у їх задоволенні з огляду на невідповідність вимогам, викладеним у статтях 80, 81 Господарського процесуального кодексу України.

Господарським судом відмовлено у задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Фаворит Авто Дніпро" про витребування доказів від 28.05.2025 та від 02.07.2025, про що зазначено в ухвалі від 24.07.2025.

Як вже було зазначено вище, ТОВ "Віва Еліт" разом з відзивом на позовну заяву подано клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, яке обґрунтовано тим, що директор підприємства відповідача особисто не підписував документи, на яких ґрунтуються позовні вимоги ТОВ "Транспортна компанія "Фаворит Авто Дніпро".

Позивач заперечує проти задоволення зазначеного вище клопотання та вказує про те, що відповідачем не спростовано докази, які підтверджують виникнення господарських зобов`язань та отримання послуг, а також доказів, що підтверджують реальність господарських операцій та рух активів.

Господарським судом відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Віва Еліт" про призначення у справі № 904/885/25 почеркознавчої експертизи, про що зазначено в ухвалі від 24.07.2025.

Під час підготовчого провадження господарським судом вирішені питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим господарським судом 24.07.2025 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 09.09.2025, про що постановлено відповідну ухвалу.

09.09.2025 від ТОВ "Віва Еліт" через систему "Електронний суд" до суду подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке господарським судом задоволено, розгляд справи по суті відкладено до 16.09.2025.

16.09.2025 від відповідача через систему "Електронний суд" до суду подано клопотання, в якому останній зазначає, зокрема, про те, що долучені позивачем до матеріалів справи документи, отримані ТОВ "ТК "Фаворит Авто Дніпро" від ТОВ Фірма "Каскад" не засвідчені належним чином, у зв`язку з чим вони є неналежними доказами, ТОВ "Віва Еліт" просить не враховувати такі докази при ухваленні рішення.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

16.09.2025 у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (стаття 240 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

УСТАНОВИВ:

Предметом доказування у даній справі є обставини щодо неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договорами найму (оренди) техніки № ФД-14.23О від 09.06.2023, № ФД-17.21А від 15.09.2021, № ФД-12.23О від 13.04.2023, № ФД-16.21А від 15.09.2021, № ФД-13.23О від 29.05.2023, № ФД-01.23О/1 від 29.03.2023, № ФД-11.23О від 09.03.2023 в частині повної та своєчасної оплати за орендоване майно.

09.06.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Фаворит Авто Дніпро" (далі орендодавець, позивач у даній справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Віва Еліт" (далі орендар, відповідач у даній справі) укладено договір № ФД-14.23О найму (оренди) техніки (далі договір).

Відповідно до пункту 1.1. зазначеного вище договору орендодавець надає, а орендар приймає в безстрокове володіння автотранспортний засіб, марка: DAF XF 460 FT, дер. номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_2 , серія та номер свідоцтва про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_3 , виданий 21.04.2023 ТСЦ 1249 (далі - об`єкт, що орендується).

Техніка належить орендодавцю на підставі приватної власності, що підтверджується технічним паспортом (пункт 1.3. договору).

Згідно з пунктом 3.1. договору термін оренди - 5 років з моменту прийняття об`єкта, що орендується.

Термін оренди може бути скорочений лише за згодою сторін (пункт 3.2. договору).

Пунктом 4.1. договору встановлено розмір орендної плати, яка складає 30 000,00 грн. за місяць.

Обчислення розміру орендної плати здійснюється без урахування індексів інфляції (пункт 4.2. договору).

У пункті 5.1. договору сторонами узгоджено, що приймання-передача об`єкту, що орендується, здійснюється за актом приймання-передачі, який підписується сторонами договору протягом 2 днів з моменту підписання цього договору.

Об`єкт, що орендується, вважається переданим в оренду з моменту підписання акта приймання-передачі (пункт 5.2. договору).

Відповідно до пункту 7.1. договору повернення орендодавцю об`єкта, що орендується, здійснюється за актом приймання-передачі, який підписується сторонами договору протягом 2 днів з моменту прийняття рішення сторонами договору про повернення об`єкта.

Об`єкт, що орендується, вважається фактично переданим орендодавцю з моменту підписання акта приймання-передачі (пункт 7.3. договору).

Згідно з пунктом 8.1. договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до моменту повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Відповідно до акта приймання-передачі майна від 09.06.2023 орендар прийняв, а орендодавець передав майно - DAF XF 460 FT, дер. номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_2 , серія та номер свідоцтва про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_3 , виданий 21.04.2023 ТСЦ 1249.

20.07.2023 сторонами укладено додаткову угоду до договору № ФД-14.23О найму (оренди) техніки, відповідно до якої останні вирішили доповнити розділ 4 договору, зокрема, наступними пунктами:

"4.5. Орендар зобов`язаний вносити орендну плату за користування об`єктом, що орендується, не пізніше останнього дня поточного місяця оренди.

4.5.1. Не підписання акта здачі-приймання робіт не звільняє орендаря від сплати орендної плати за договором.

4.6. Сторони мають право в будь-який момент скласти акт звірки взаємних розрахунків. У разі встановлення актом звірки взаємних розрахунків заборгованості орендарем з орендної плати - орендар зобов`язаний сплатити заборгованість за цим договором в день підписання відповідного акта звірки взаємних розрахунків.

4.7. У разі порушення строків виконання грошових зобов`язань за цим договором, орендар сплачує пеню від суми простроченого зобов`язання в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення грошового зобов`язання з моменту підписання відповідного акта звірки взаємних розрахунків".

Виконуючи умови спірного договору, позивач у вересні 2023 надав відповідачеві послуги з оренди майна на суму 18 000,00 грн., що підтверджується залученою до матеріалів справи копією акта здачі-приймання робіт (надання послуг) № ОП-986 від 18.09.2023 (із посиланням на рахунок на оплату, копія якого міститься в матеріалах справи), який підписано електронним підписом представників сторін без зауважень та заперечень.

За результатами наданих послуг у вказаний період за договором № ФД-14.23О найму (оренди) техніки позивачем зареєстровано відповідну податкову накладну, копія якої міститься в матеріалах справи.

15.09.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Фаворит Авто Дніпро" (далі орендодавець, позивач у даній справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Віва Еліт" (далі орендар, відповідач у даній справі) укладено договір № ФД-17.21А найму (оренди) техніки (далі договір 2).

Відповідно до пункту 1.1. зазначеного вище договору орендодавець надає, а орендар приймає в безстрокове володіння загальний напівпричіп н/пр тентований KOEGEL S 24, дер. номер НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_5 , серія та номер свідоцтва про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_6 , виданий 02.09.2021 ТСЦ 1249 (далі - об`єкт, що орендується).

Техніка належить орендодавцю на підставі приватної власності, що підтверджується технічним паспортом (пункт 1.3. договору 2).

Згідно з пунктом 3.1. договору 2 термін оренди - безстроковий, з моменту прийняття об`єкта, що орендується.

Термін оренди може бути скорочений лише за згодою сторін (пункт 3.2. договору 2).

Пунктом 4.1. договору 2 встановлено розмір орендної плати, яка складає 20 000,00 грн. за місяць.

Обчислення розміру орендної плати здійснюється без урахування індексів інфляції (пункт 4.2. договору 2).

У пункті 5.1. договору 2 сторонами узгоджено, що приймання-передача об`єкту, що орендується, здійснюється за актом приймання-передачі, який підписується сторонами договору протягом 2 днів з моменту підписання цього договору.

Об`єкт, що орендується, вважається переданим в оренду з моменту підписання акта приймання-передачі (пункт 5.2. договору 2).

Відповідно до пункту 7.1. договору 2 повернення орендодавцю об`єкта, що орендується, здійснюється за актом приймання-передачі, який підписується сторонами договору протягом 2 днів з моменту прийняття рішення сторонами договору про повернення об`єкта.

Об`єкт, що орендується, вважається фактично переданим орендодавцю з моменту підписання акта приймання-передачі (пункт 7.3. договору 2).

Згідно з пунктом 8.1. договір 2 набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до моменту повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Відповідно до акта приймання-передачі майна від 15.09.2021 орендар прийняв, а орендодавець передав майно - загальний напівпричіп н/пр тентований KOEGEL S 24, дер. номер НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_5 , серія та номер свідоцтва про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_6 , виданий 02.09.2021 ТСЦ 1249.

20.07.2023 сторонами укладено додаткову угоду до договору № ФД-17.21А найму (оренди) техніки, відповідно до якої останні вирішили доповнити розділ 4 договору, зокрема, наступними пунктами:

"4.5. Орендар зобов`язаний вносити орендну плату за користування об`єктом, що орендується, не пізніше останнього дня поточного місяця оренди.

4.5.1. Не підписання акта здачі-приймання робіт не звільняє орендаря від сплати орендної плати за договором.

4.6. Сторони мають право в будь-який момент скласти акт звірки взаємних розрахунків. У разі встановлення актом звірки взаємних розрахунків заборгованості орендарем з орендної плати - орендар зобов`язаний сплатити заборгованість за цим договором в день підписання відповідного акта звірки взаємних розрахунків.

4.7. У разі порушення строків виконання грошових зобов`язань за цим договором, орендар сплачує пеню від суми простроченого зобов`язання в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення грошового зобов`язання з моменту підписання відповідного акта звірки взаємних розрахунків".

Виконуючи умови спірного договору 2, позивач у період з липня 2023 по лютий 2024 надав відповідачеві послуги з оренди майна на суму 137 419,36 грн., що підтверджується залученими до матеріалів справи копіями актів здачі-приймання робіт (надання послуг) № 730 від 31.07.2023 на суму 20 000,00грн., № ОП-827 від 31.08.2023 на суму 20 000,00 грн., № ОП-993 від 30.09.2023 на суму 20 000,00 грн., № ОП-1093 від 31.10.2023 на суму 4 516,13 грн., № ОП-1254 від 30.11.2023 на суму 20 000,00 грн., № ОП-9 від 01.01.2024 на суму 20 000,00 грн., № ОП-56 від 31.01.2024 на суму 12 903,23 грн. та № ОП-157 від 29.02.2024 на суму 20 000,00 грн. (із посиланням на відповідні рахунки на оплату, копії яких містяться в матеріалах справи), які підписано електронним підписом представників сторін без зауважень та заперечень.

За результатами наданих послуг у вказаний період за договором № ФД-17.21А найму (оренди) техніки позивачем зареєстровано відповідні податкові накладні, копії яких містяться в матеріалах справи.

13.04.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Фаворит Авто Дніпро" (далі орендодавець, позивач у даній справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Віва Еліт" (далі орендар, відповідач у даній справі) укладено договір № ФД-12.23О найму (оренди) техніки (далі договір 3).

Відповідно до пункту 1.1. зазначеного вище договору орендодавець надає, а орендар приймає в безстрокове володіння автотранспортний засіб, марка: DAF FT XF 105.460, дер. номер НОМЕР_7 , ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_8 , серія та номер свідоцтва про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_9 , виданий 07.03.2023 ТСЦ 1249 (далі - об`єкт, що орендується).

Техніка належить орендодавцю на підставі приватної власності, що підтверджується технічним паспортом (пункт 1.3. договору 3).

Згідно з пунктом 3.1. договору 3 термін оренди - безстроковий, з моменту прийняття об`єкта, що орендується.

Термін оренди може бути скорочений лише за згодою сторін (пункт 3.2. договору 3).

Пунктом 4.1. договору 3 встановлено розмір орендної плати, яка складає 30 000,00 грн. за місяць.

Обчислення розміру орендної плати здійснюється без урахування індексів інфляції (пункт 4.2. договору 3).

У пункті 5.1. договору 3 сторонами узгоджено, що приймання-передача об`єкту, що орендується, здійснюється за актом приймання-передачі, який підписується сторонами договору протягом 2 днів з моменту підписання цього договору.

Об`єкт, що орендується, вважається переданим в оренду з моменту підписання акта приймання-передачі (пункт 5.2. договору 3).

Відповідно до пункту 7.1. договору 3 повернення орендодавцю об`єкта, що орендується, здійснюється за актом приймання-передачі, який підписується сторонами договору протягом 2 днів з моменту прийняття рішення сторонами договору про повернення об`єкта.

Об`єкт, що орендується, вважається фактично переданим орендодавцю з моменту підписання акта приймання-передачі (пункт 7.3. договору 3).

Згідно з пунктом 8.1. договір 3 набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до моменту повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Відповідно до акта приймання-передачі майна від 13.04.2023 орендар прийняв, а орендодавець передав майно - DAF FT XF 105.460, дер. номер НОМЕР_7 , ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_8 , серія та номер свідоцтва про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_9 , виданий 07.03.2023 ТСЦ 1249.

20.07.2023 сторонами укладено додаткову угоду до договору № ФД-12.23О найму (оренди) техніки, відповідно до якої останні вирішили доповнити розділ 4 договору, зокрема, наступними пунктами:

"4.5. Орендар зобов`язаний вносити орендну плату за користування об`єктом, що орендується, не пізніше останнього дня поточного місяця оренди.

4.5.1. Не підписання акта здачі-приймання робіт не звільняє орендаря від сплати орендної плати за договором.

4.6. Сторони мають право в будь-який момент скласти акт звірки взаємних розрахунків. У разі встановлення актом звірки взаємних розрахунків заборгованості орендарем з орендної плати - орендар зобов`язаний сплатити заборгованість за цим договором в день підписання відповідного акта звірки взаємних розрахунків.

4.7. У разі порушення строків виконання грошових зобов`язань за цим договором, орендар сплачує пеню від суми простроченого зобов`язання в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення грошового зобов`язання з моменту підписання відповідного акта звірки взаємних розрахунків".

Виконуючи умови спірного договору 3, позивач у період з вересня 2023 по лютий 2024 надав відповідачеві послуги з оренди майна на суму 170 689,65 грн., що підтверджується залученими до матеріалів справи копіями актів здачі-приймання робіт (надання послуг) № ОП-990 від 30.09.2023 на суму 30 000,00 грн., № ОП-1089 від 31.10.2023 на суму 30 000,00 грн., № ОП-1255 від 30.11.2023 на суму 30 000,00 грн., № ОП-10 від 01.01.2024 на суму 30 000,00 грн., № ОП-57 від 31.01.2024 на суму 30 000,00 грн. та № ОП-153 від 29.02.2024 на суму 20 689,65 грн. (із посиланням на відповідні рахунки на оплату, копії яких містяться в матеріалах справи), які підписано електронним підписом представників сторін без зауважень та заперечень.

За результатами наданих послуг у вказаний період за договором № ФД-12.23О найму (оренди) техніки позивачем зареєстровано відповідні податкові накладні, копії яких містяться в матеріалах справи.

15.09.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Фаворит Авто Дніпро" (далі орендодавець, позивач у даній справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Віва Еліт" (далі орендар, відповідач у даній справі) укладено договір № ФД-16.21А найму (оренди) техніки (далі договір 4).

Відповідно до пункту 1.1. зазначеного вище договору орендодавець надає, а орендар приймає в безстрокове володіння загальний напівпричіп н/пр тентований KOEGEL SN 24, дер. номер НОМЕР_10 , ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_11 , серія та номер свідоцтва про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_12 , виданий 02.09.2021 ТСЦ 1249 (далі - об`єкт, що орендується).

Техніка належить орендодавцю на підставі приватної власності, що підтверджується технічним паспортом (пункт 1.3. договору 4).

Згідно з пунктом 3.1. договору 4 термін оренди - безстроковий, з моменту прийняття об`єкта, що орендується.

Термін оренди може бути скорочений лише за згодою сторін (пункт 3.2. договору 4).

Пунктом 4.1. договору 4 встановлено розмір орендної плати, яка складає 20 000,00 грн. за місяць.

Обчислення розміру орендної плати здійснюється без урахування індексів інфляції (пункт 4.2. договору 4).

У пункті 5.1. договору 4 сторонами узгоджено, що приймання-передача об`єкту, що орендується, здійснюється за актом приймання-передачі, який підписується сторонами договору протягом 2 днів з моменту підписання цього договору.

Об`єкт, що орендується, вважається переданим в оренду з моменту підписання акта приймання-передачі (пункт 5.2. договору 4).

Відповідно до пункту 7.1. договору 4 повернення орендодавцю об`єкта, що орендується, здійснюється за актом приймання-передачі, який підписується сторонами договору протягом 2 днів з моменту прийняття рішення сторонами договору про повернення об`єкта.

Об`єкт, що орендується, вважається фактично переданим орендодавцю з моменту підписання акта приймання-передачі (пункт 7.3. договору 4).

Згідно з пунктом 8.1. договір 4 набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до моменту повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Відповідно до акта приймання-передачі майна від 15.09.2021 орендар прийняв, а орендодавець передав майно - загальний напівпричіп н/пр тентований KOEGEL SN 24, дер. номер НОМЕР_10 , ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_11 , серія та номер свідоцтва про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_12 , виданий 02.09.2021 ТСЦ 1249.

20.07.2023 сторонами укладено додаткову угоду до договору № ФД-16.21А найму (оренди) техніки, відповідно до якої останні вирішили доповнити розділ 4 договору, зокрема, наступними пунктами:

"4.5. Орендар зобов`язаний вносити орендну плату за користування об`єктом, що орендується, не пізніше останнього дня поточного місяця оренди.

4.5.1. Не підписання акта здачі-приймання робіт не звільняє орендаря від сплати орендної плати за договором.

4.6. Сторони мають право в будь-який момент скласти акт звірки взаємних розрахунків. У разі встановлення актом звірки взаємних розрахунків заборгованості орендарем з орендної плати - орендар зобов`язаний сплатити заборгованість за цим договором в день підписання відповідного акта звірки взаємних розрахунків.

4.7. У разі порушення строків виконання грошових зобов`язань за цим договором, орендар сплачує пеню від суми простроченого зобов`язання в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення грошового зобов`язання з моменту підписання відповідного акта звірки взаємних розрахунків".

Виконуючи умови спірного договору 4, позивач у період з травня 2023 по лютий 2024 надав відповідачеві послуги з оренди майна на суму 168 440,86 грн., що підтверджується залученими до матеріалів справи копіями актів здачі-приймання робіт (надання послуг) № 424 від 31.05.2023 на суму 18 548,39 грн., № 559 від 30.06.2023 на суму 6 666,66 грн., № 729 від 31.07.2023 на суму 20 000,00 грн., № ОП-826 від 31.08.2023 на суму 20 000,00 грн., № ОП-994 від 30.09.2023 на суму 20 000,00 грн., № ОП-1092 від 31.10.2023 на суму 13 548,39 грн., № ОП-1252 від 30.11.2023 на суму 20 000,00 грн., № ОП-8 від 01.01.2024 на суму 20 000,00 грн., № ОП-55 від 31.01.2024 на суму 9 677,42 грн., № ОП-156 від 29.02.2024 на суму 20 000,00 грн. (із посиланням на відповідні рахунки на оплату, копії яких містяться в матеріалах справи), які підписано представниками сторін без зауважень та заперечень.

За результатами наданих послуг у вказаний період за договором № ФД-16.21А найму (оренди) техніки позивачем зареєстровано відповідні податкові накладні, копії яких містяться в матеріалах справи.

29.05.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Фаворит Авто Дніпро" (далі орендодавець, позивач у даній справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Віва Еліт" (далі орендар, відповідач у даній справі) укладено договір № ФД-13.23О найму (оренди) техніки (далі договір 5).

Відповідно до пункту 1.1. зазначеного вище договору орендодавець надає, а орендар приймає в безстрокове володіння автотранспортний засіб, марка: DAF XF 480 FT, дер. номер НОМЕР_13 , ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_14 , серія та номер свідоцтва про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_15 , виданий 24.05.2023 ТСЦ 1249 (далі - об`єкт, що орендується).

Техніка належить орендодавцю на підставі приватної власності, що підтверджується технічним паспортом (пункт 1.3. договору 5).

Згідно з пунктом 3.1. договору 5 термін оренди - безстроковий, з моменту прийняття об`єкта, що орендується.

Термін оренди може бути скорочений лише за згодою сторін (пункт 3.2. договору 5).

Пунктом 4.1. договору 5 встановлено розмір орендної плати, яка складає 30 000,00 грн. за місяць.

Обчислення розміру орендної плати здійснюється без урахування індексів інфляції (пункт 4.2. договору 5).

У пункті 5.1. договору 5 сторонами узгоджено, що приймання-передача об`єкту, що орендується, здійснюється за актом приймання-передачі, який підписується сторонами договору протягом 2 днів з моменту підписання цього договору.

Об`єкт, що орендується, вважається переданим в оренду з моменту підписання акта приймання-передачі (пункт 5.2. договору 5).

Відповідно до пункту 7.1. договору 5 повернення орендодавцю об`єкта, що орендується, здійснюється за актом приймання-передачі, який підписується сторонами договору протягом 2 днів з моменту прийняття рішення сторонами договору про повернення об`єкта.

Об`єкт, що орендується, вважається фактично переданим орендодавцю з моменту підписання акта приймання-передачі (пункт 7.3. договору 5).

Згідно з пунктом 8.1. договір 5 набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до моменту повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Відповідно до акта приймання-передачі майна від 29.05.2023 орендар прийняв, а орендодавець передав майно - DAF XF 480 FT, дер. номер НОМЕР_13 , ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_14 , серія та номер свідоцтва про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_15 , виданий 24.05.2023 ТСЦ 1249.

20.07.2023 сторонами укладено додаткову угоду до договору № ФД-13.23О найму (оренди) техніки, відповідно до якої останні вирішили доповнити розділ 4 договору, зокрема, наступними пунктами:

"4.5. Орендар зобов`язаний вносити орендну плату за користування об`єктом, що орендується, не пізніше останнього дня поточного місяця оренди.

4.5.1. Не підписання акта здачі-приймання робіт не звільняє орендаря від сплати орендної плати за договором.

4.6. Сторони мають право в будь-який момент скласти акт звірки взаємних розрахунків. У разі встановлення актом звірки взаємних розрахунків заборгованості орендарем з орендної плати - орендар зобов`язаний сплатити заборгованість за цим договором в день підписання відповідного акта звірки взаємних розрахунків.

4.7. У разі порушення строків виконання грошових зобов`язань за цим договором, орендар сплачує пеню від суми простроченого зобов`язання в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення грошового зобов`язання з моменту підписання відповідного акта звірки взаємних розрахунків".

Виконуючи умови спірного договору 5, позивач у період з вересня 2023 по жовтень 2023 надав відповідачеві послуги з оренди майна на суму 51 290,32 грн., що підтверджується залученими до матеріалів справи копіями актів здачі-приймання робіт (надання послуг) № ОП-992 від 30.09.2023 на суму 30 000,00 грн. та № ОП-1094 від 31.10.2023 на суму 21 290,32 грн. (із посиланням на відповідні рахунки на оплату, копії яких містяться в матеріалах справи), які підписано електронним підписом представників сторін без зауважень та заперечень.

За результатами наданих послуг у вказаний період за договором № ФД-13.23О найму (оренди) техніки позивачем зареєстровано відповідні податкові накладні, копії яких містяться в матеріалах справи.

29.03.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Фаворит Авто Дніпро" (далі орендодавець, позивач у даній справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Віва Еліт" (далі орендар, відповідач у даній справі) укладено договір № ФД-01.23О/1 найму (оренди) техніки (далі договір 6).

Відповідно до пункту 1.1. зазначеного вище договору орендодавець надає, а орендар приймає в безстрокове володіння автотранспортний засіб, марка: KRONE SD, дер. номер НОМЕР_16 , ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_17 , серія та номер свідоцтва про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_18 , виданий 28.03.2023 ТСЦ 1249 (далі - об`єкт, що орендується).

Техніка належить орендодавцю на підставі приватної власності, що підтверджується технічним паспортом (пункт 1.3. договору 6).

Згідно з пунктом 3.1. договору 6 термін оренди - безстроковий, з моменту прийняття об`єкта, що орендується.

Термін оренди може бути скорочений лише за згодою сторін (пункт 3.2. договору 6).

Пунктом 4.1. договору 6 встановлено розмір орендної плати, яка складає 20 000,00 грн. за місяць.

Обчислення розміру орендної плати здійснюється без урахування індексів інфляції (пункт 4.2. договору 6).

У пункті 5.1. договору 6 сторонами узгоджено, що приймання-передача об`єкту, що орендується, здійснюється за актом приймання-передачі, який підписується сторонами договору протягом 2 днів з моменту підписання цього договору.

Об`єкт, що орендується, вважається переданим в оренду з моменту підписання акта приймання-передачі (пункт 5.2. договору 6).

Відповідно до пункту 7.1. договору 6 повернення орендодавцю об`єкта, що орендується, здійснюється за актом приймання-передачі, який підписується сторонами договору протягом 2 днів з моменту прийняття рішення сторонами договору про повернення об`єкта.

Об`єкт, що орендується, вважається фактично переданим орендодавцю з моменту підписання акта приймання-передачі (пункт 7.3. договору 6).

Згідно з пунктом 8.1. договір 6 набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до моменту повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Відповідно до акта № 1 приймання-передачі майна від 29.03.2023 орендар прийняв, а орендодавець передав майно - KRONE SD, дер. номер НОМЕР_16 , ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_17 , серія та номер свідоцтва про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_18 , виданий 28.03.2023 ТСЦ 1249.

20.07.2023 сторонами укладено додаткову угоду до договору № ФД-01.23О/1 найму (оренди) техніки, відповідно до якої останні вирішили доповнити розділ 4 договору, зокрема, наступними пунктами:

"4.5. Орендар зобов`язаний вносити орендну плату за користування об`єктом, що орендується, не пізніше останнього дня поточного місяця оренди.

4.5.1. Не підписання акта здачі-приймання робіт не звільняє орендаря від сплати орендної плати за договором.

4.6. Сторони мають право в будь-який момент скласти акт звірки взаємних розрахунків. У разі встановлення актом звірки взаємних розрахунків заборгованості орендарем з орендної плати - орендар зобов`язаний сплатити заборгованість за цим договором в день підписання відповідного акта звірки взаємних розрахунків.

4.7. У разі порушення строків виконання грошових зобов`язань за цим договором, орендар сплачує пеню від суми простроченого зобов`язання в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення грошового зобов`язання з моменту підписання відповідного акта звірки взаємних розрахунків".

Виконуючи умови спірного договору 6, позивач у вересні 2023 надав відповідачеві послуги з оренди майна на суму 12 666,67 грн., що підтверджується залученою до матеріалів справи копією акта здачі-приймання робіт (надання послуг) № 989 від 19.09.2023 (із посиланням на рахунок на оплату, копія якого міститься в матеріалах справи), який підписано представниками сторін та скріплено печатками їх підприємств без зауважень та заперечень.

За результатами наданих послуг у вказаний період за договором № ФД-01.23О/1 найму (оренди) техніки позивачем зареєстровано відповідну податкову накладну, копія якої містяться в матеріалах справи.

09.03.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Фаворит Авто Дніпро" (далі орендодавець, позивач у даній справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Віва Еліт" (далі орендар, відповідач у даній справі) укладено договір № ФД-11.23О найму (оренди) техніки (далі договір 7).

Відповідно до пункту 1.1. зазначеного вище договору орендодавець надає, а орендар приймає в безстрокове володіння автотранспортний засіб, марка: DAF FT XF 105.460, дер. номер НОМЕР_19 , ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_20 , серія та номер свідоцтва про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_21 , виданий 07.03.2023 ТСЦ 1249 (далі - об`єкт, що орендується).

Техніка належить орендодавцю на підставі приватної власності, що підтверджується технічним паспортом (пункт 1.3. договору 7).

Згідно з пунктом 3.1. договору 7 термін оренди - безстроковий, з моменту прийняття об`єкта, що орендується.

Термін оренди може бути скорочений лише за згодою сторін (пункт 3.2. договору 7).

Пунктом 4.1. договору 7 встановлено розмір орендної плати, яка складає 30 000,00 грн. за місяць.

Обчислення розміру орендної плати здійснюється без урахування індексів інфляції (пункт 4.2. договору 7).

У пункті 5.1. договору 7 сторонами узгоджено, що приймання-передача об`єкту, що орендується, здійснюється за актом приймання-передачі, який підписується сторонами договору протягом 2 днів з моменту підписання цього договору.

Об`єкт, що орендується, вважається переданим в оренду з моменту підписання акта приймання-передачі (пункт 5.2. договору 7).

Відповідно до пункту 7.1. договору 7 повернення орендодавцю об`єкта, що орендується, здійснюється за актом приймання-передачі, який підписується сторонами договору протягом 2 днів з моменту прийняття рішення сторонами договору про повернення об`єкта.

Об`єкт, що орендується, вважається фактично переданим орендодавцю з моменту підписання акта приймання-передачі (пункт 7.3. договору 7).

Згідно з пунктом 8.1. договір 7 набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до моменту повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Відповідно до акта № 1 приймання-передачі майна від 09.03.2023 орендар прийняв, а орендодавець передав майно - DAF FT XF 105.460, дер. номер НОМЕР_19 , ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_20 , серія та номер свідоцтва про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_21 , виданий 07.03.2023 ТСЦ 1249.

20.07.2023 сторонами укладено додаткову угоду до договору № ФД-11.23О найму (оренди) техніки, відповідно до якої останні вирішили доповнити розділ 4 договору, зокрема, наступними пунктами:

"4.5. Орендар зобов`язаний вносити орендну плату за користування об`єктом, що орендується, не пізніше останнього дня поточного місяця оренди.

4.5.1. Не підписання акта здачі-приймання робіт не звільняє орендаря від сплати орендної плати за договором.

4.6. Сторони мають право в будь-який момент скласти акт звірки взаємних розрахунків. У разі встановлення актом звірки взаємних розрахунків заборгованості орендарем з орендної плати - орендар зобов`язаний сплатити заборгованість за цим договором в день підписання відповідного акта звірки взаємних розрахунків.

4.7. У разі порушення строків виконання грошових зобов`язань за цим договором, орендар сплачує пеню від суми простроченого зобов`язання в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення грошового зобов`язання з моменту підписання відповідного акта звірки взаємних розрахунків".

Виконуючи умови спірного договору 7, позивач у період з вересня 2023 по лютий 2024 надав відповідачеві послуги з оренди майна на суму 171 290,32 грн., що підтверджується залученими до матеріалів справи копіями актів здачі-приймання робіт (надання послуг) № ОП-991 від 30.09.2023 на суму 30 000,00 грн., № ОП-1090 від 31.10.2023 на суму 30 000,00 грн., № ОП-1256 від 30.11.2023 на суму 30 000,00 грн., № ОП-11 від 01.01.2024 на суму 30 000,00 грн., № ОП-58 від 31.01.2024 на суму 21 290,32 грн., № ОП-154 від 29.02.2024 на суму 30 000,00 грн. (із посиланням на відповідні рахунки на оплату, копії яких містяться в матеріалах справи), які підписано електронним підписом представників сторін без зауважень та заперечень.

За результатами наданих послуг у вказаний період за договором № ФД-11.23О найму (оренди) техніки позивачем зареєстровано відповідні податкові накладні, копії яких містяться в матеріалах справи.

Звертаючись з даним позовом до суду ТОВ "Транспортна компанія "Фаворит Авто Дніпро" зазначає про те, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов`язання з оплати за надані позивачем послуги з оренди майна, здійснивши розрахунки частково, що підтверджується залученими до матеріалів справи платіжною інструкцією та банківськими виписками АТ "Укрсиббанк", в призначеннях платежу яких містяться посилання на рахунки та спірні договори.

Вказує позивач і про те, що більшість оплат за спірними договорами оренди відповідач здійснював на розрахункові рахунки Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд". Однак, у зв`язку із тим, що з 02.08.2023 АТ "АКБ "Конкорд" перебуває у стані припинення, доступ до системи "Клієнт-Банк" недоступний, надати платіжні інструкції щодо проведених оплат ТОВ "Віва Еліт" за вказаними договорами за відповідний період не є можливим.

Так, за твердженням позивача, за відповідачем обліковується заборгованість за спірними договорами у загальній сумі 666 840,19 грн., що підтверджується наданими до матеріалів справи актами звірки взаємних розрахунків станом на 06.09.2024, які підписано та скріплено печатками сторін без зауважень та заперечень.

Вказані обставини і стали причиною виникнення спору у даній справі.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини сторін у даній справі характерні для договору оренди.

Відповідно до частини першої статті 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За змістом частини першої статті 760 Цивільного кодексу України предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ).

За змістом частини першої третьої, п`ятої статті 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за користування майном встановлюється договором найму. Договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за користування майном. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України унормовано, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вже було зазначено вище, у пунктах 4.5.-4.6. спірних договорів (з урахуванням внесених до них додатковими угодами від 20.07.2023 змін) сторони узгодили, що Орендар зобов`язаний вносити орендну плату за користування об`єктом, що орендується, не пізніше останнього дня поточного місяця оренди. Сторони мають право в будь-який момент скласти акт звірки взаємних розрахунків. У разі встановлення актом звірки взаємних розрахунків заборгованості орендарем з орендної плати - орендар зобов`язаний сплатити заборгованість за цим договором в день підписання відповідного акта звірки взаємних розрахунків.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов`язання щодо здійснення розрахунків з орендної плати за надане в оренду майно виконав неналежним чином, здійснивши розрахунки частково.

Із залучених до матеріалів справи актів звірки взаємних розрахунків станом на 06.09.2024, які підписані та скріплені печаткми сторін без зауважень та заперечень, заборгованість ТОВ "Віва Еліт" за договором № ФД-14.23О від 09.06.2023 становить 18 000,00 грн., за договором № ФД-17.21А від 15.09.2021 - 137 419,36 грн., за договором № ФД-12.23О від 13.04.2023 - 170 689,65 грн., за договором № ФД-16.21А від 15.09.2021- 105 483,87 грн., за договором № ФД-13.23О від 29.05.2023 - 51 290,32 грн., за договором № ФД-01.23О/1 від 29.03.2023 - 12 666,67 грн., за договором № ФД-11.23О від 09.03.2023 - 171 290,32 грн.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статей 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Доказів погашення заборгованості за спірними договорами щодо здійснення розрахунків в загальній сумі 666 840,19 грн. відповідач на момент розгляду спору не надав.

Контррозрахунку пред`явленої до стягнення суми основного боргу відповідачем до суду також не надано.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення зазначеної вище суми основного боргу слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з наданим позивачем розрахунком останнім до стягнення заявлені річні за загальний період прострочення з 06.09.2024 по 21.02.2025 в сумі 9 209,00 грн. та інфляція грошових коштів за загальний період прострочення з серпня 2023 по січень 2025 в сумі 87 360,91 грн.

Розрахунки річних та інфляції грошових коштів позивачем здійснено відповідно до умов спірних договорів (з урахуванням внесених до них додатковими угодами від 20.07.2023 змін) та вимог діючого законодавства, а отже, вказані у розрахунку суми підлягають до примусового стягнення з відповідача.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляді обов`язку сплатити неустойку.

За порушення строків виконання грошових зобов`язань сторонами у пунктах 4.7. спірних договорів (з урахуванням внесених до них додатковими угодами від 20.07.2023 змін) встановлена відповідальність у вигляді пені від суми простроченого зобов`язання в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення грошового зобов`язання з моменту підписання відповідного акта звірки взаємних розрахунків.

Як вже було зазначено вище, відповідно до підписаних сторонами актів звірки взаємних розрахунків за спірними договорами за період з 15.09.2021 по 06.09.2024 заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Віва Еліт" станом на 06.09.2024 складає загальну суму 666 840,19 грн.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, останнім до стягнення заявлена пеня за загальний період прострочення з 06.09.2024 по 21.02.2025 в сумі 82 103,54 грн.

Розрахунок пені позивачем здійснено відповідно до умов спірних договорів (з урахуванням внесених до них додатковими угодами від 20.07.2023 змін) та вимог діючого законодавства, а отже, вказана у розрахунку сума підлягає до примусового стягнення з відповідача.

Заперечення відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, не заслуговують на увагу, з огляду на те, що вони спростовані матеріалами справи.

Так, господарським судом при розгляді даної справи встановлено, що залучені до матеріалів справи докази підтверджують факт вчинення спірних правочинів і наступне їх прийняття до виконання та схвалення.

Як вбачається із матеріалів справи, сторонами виконувались умови спірних договорів, а саме, здійснювалась передача в оренду автотранспортної техніки, про що свідчать акти приймання-передачі майна, які підписувалися представниками сторін; за результатами наданих послуг по кожному із договорів також підписувались акти здачі-приймання робіт (надання послуг) із посиланням на відповідні рахунки на оплату, відповідно до яких відповідачем здійснювались часткові оплати, що виключає можливість визнання договорів найму (оренди) техніки № ФД-14.23О від 09.06.2023, № ФД-17.21А від 15.09.2021, № ФД-12.23О від 13.04.2023, № ФД-16.21А від 15.09.2021, № ФД-13.23О від 29.05.2023, № ФД-01.23О/1 від 29.03.2023, № ФД-11.23О від 09.03.2023 неукладеними.

Посилання відповідача на те, що між ТОВ "ТК "Фаворит Авто Дніпро" та ТОВ "ВІВА ЕЛІТ" дійсно існували господарські правовідносини, зокрема, з договорів оренди, однак вони стосувались зовсім іншого предмету та підстав, останнім документально не підтверджено.

Слід також зауважити, що залучені до матеріалів справи платіжні документи, за якими здійснювались часткові оплати за надані послуги з оренди майна, в призначеннях платежу містять посилання на рахунки та спірні договори.

Суд також звертає увагу, що не можна вважати неукладеним договір після його повного чи часткового виконання сторонами (така правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 05.06.2018 у справі № 338/180/17, від 23.06.2022 у справі № 917/1951/19 та від 29.05.2024 у справі № 910/6103/23).

Отже, договори найму (оренди) техніки № ФД-14.23О від 09.06.2023, № ФД-17.21А від 15.09.2021, № ФД-12.23О від 13.04.2023, № ФД-16.21А від 15.09.2021, № ФД-13.23О від 29.05.2023, № ФД-01.23О/1 від 29.03.2023, № ФД-11.23О від 09.03.2023 стали підставою виникнення у сторін господарських зобов`язань.

Крім того, необґрунтованими є твердження відповідача, з посиланням на пункт 18 розділу Прикінцеві та перехідні положення Цивільного кодексу, про те, що його підприємство звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 Цивільного кодексу України, з огляду на таке.

Пунктом 18 розділу Прикінцеві та перехідні положення Цивільного кодексу України встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Дія пункту 18 Прикінцевих положень Цивільного кодексу України розповсюджується на усі види кредитних (позикових) боргових зобов`язань, як перед юридичними, так і перед фізичними особами. На орендні правовідносини дія вказаного вище пункту не розповсюджується, тому відповідні посилання відповідача є помилковими.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів учасників справи та їх відображення у судових рішеннях у справі, питання вичерпності висновків судів, суд враховує, що Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

З урахуванням вказаного, суд зазначає, що інші доводи, міркування сторін, судом розглянуті, але до уваги та врахування при вирішенні даної справи не приймаються, оскільки на результат вирішення спору не впливають.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73-79, 86, 91, 129, 130, 165, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віва Еліт" (49101, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ОЛЕКСАНДРА ПОЛЯ, будинок 33; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Фаворит Авто Дніпро" (49033, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Краснопільська, будинок 23; ) 666 840,19 грн. - основного боргу; 82 103,54 грн. - пені; 87 360,91 грн. - інфляції грошових коштів; 9 209,00 грн. - річних та 10 146,16 грн. - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Загальна сума, що підлягає до стягнення, складає - 855 659,80 грн.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повне рішення складено 26.09.2025.

Суддя І.Ф. Мельниченко