ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" вересня 2025 р. Справа№ 910/5706/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУД-МОНОЛІТ"

про ухвалення додаткового рішення

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ АПРОБУД"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2025

у справі № 910/5706/25 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУД-МОНОЛІТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ АПРОБУД"

про стягнення 657 430,14 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ АПРОБУД" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2025 у справі №910/5706/25 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2025 у справі №910/5706/25 залишено без змін.

До Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУД-МОНОЛІТ" про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ АПРОБУД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУД-МОНОЛІТ" витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 09.09.2025 заява передана колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України унормовано, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що заявник просить стягнути лише витрати на професійну правничу допомогу, суд вважає за необхідне розгляд даної заяви здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 129, 234, 235, 244 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУД-МОНОЛІТ" про ухвалення додаткового рішення.

2. Розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська