ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" вересня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3246/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕВАТОРМЛИНМАШ", м. Харків
про стягнення 3142878,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківська міська рада, м. Харків звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕВАТОРМЛИНМАШ", м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача 3142878,69 грн заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою по вул. Саперній (попередня назва - Достоєвського), 3 у м. Харкові відповідно до договору оренди землі від 04 червня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гавриловою С.А. та зареєстрованого в реєстрі 04 червня 2007 року за №3489, за період з 02 квітня 2017 року по 31 грудня 2021 року. Просить покласти судові витрати на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 вересня 2025 року позовну заяву Харківської міської ради, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕВАТОРМЛИНМАШ", м. Харків про стягнення 3142878,69 грн - залишено без руху; надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду доказів, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 47143,18 грн.

Вищевказана ухвала отримана позивачем 08 вересня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Отже, встановлений судом в ухвалі суду 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви сплив, а Харківською міською радою не виконано вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 08 вересня 2025 року, не усунуто недоліки позовної заяви, а саме не надано до суду доказів, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 47143,18 грн.

У частині 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного та враховуючи те, що позивач не усунув вказані недоліки, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів Харківській міській раді.

Керуючись статями 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи Харківській міській раді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу підписано 26.09.2025 року.

Суддя Хотенець П.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).