ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"24" вересня 2025 р. Cправа № 902/962/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Андрущенко Г.В.,

За участю представників:

Позивача Левченко Ю.В. (поза межами приміщення суду),

Відповідача1 - Ткач Ю.А., ордер №1235224 від 23.09.2025;

Відповідач2 - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (вул. Жилянська, буд. 32, м. Київ, 01033)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Енерджи АЗС" (вул. Литвиненко-Вольгемут Марії, буд. 31-А, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21018)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 1391615,50 грн

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Енерджи АЗС", до ОСОБА_1 про стягнення за Кредитним договором №090824-К від 09.08.2024 заборгованості у розмірі 1391615,50 грн. що складається з 1352063,76 грн боргу за тілом кредиту та 39551,74 грн відсотків за користування коштами.

Ухвалою суду від 14.07.2025 відкрито провадження у справі № 902/962/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 01.09.2025. Крім того, вказаною ухвалою продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів з підстав у ній викладених.

11.07.2025 до суду від представника позивача надійшла заява №б/н від 11.07.2025 про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на всіх рахунках у всіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, та на майно (рухоме та нерухоме) Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Енерджи АЗС», в межах суми позову у розмірі 1 391 615,50 гривень до виконання рішення суду у цій справі та на грошові кошти які знаходяться на всіх рахунках у всіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, та на майно (рухоме та нерухоме) ОСОБА_1 в межах суми позову у розмірі 1 391 615,50 гривень до виконання рішення суду у цій справі.

Ухвалою суду від 14.07.2025 у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Банк кредит Дніпро» № б/н від 11.07.2025 про забезпечення позову відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.08.2025 Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.07.2025 у справі № 902/962/25 скасовано. Ухвалено нове рішення. Заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" № б/н від 11.07.2025 про забезпечення позову задоволено частково. Вжито заходи забезпечення позову. Накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на всіх рахунках у всіх банківських або інших фінансово-кредитних установах Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Енерджи АЗС", в межах суми позову у розмірі 1 391 615 грн 50 коп. до виконання рішення суду у цій справі. Накладено арешт на грошові кошти які знаходяться на всіх рахунках у всіх банківських або інших фінансово-кредитних установах ОСОБА_1 в межах суми позову у розмірі 1 391 615 грн 50 коп. до виконання рішення суду у цій справі.

01.09.2025 до суду від відповідача2 надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

На визначену судом дату, 01.09.2025, в судове засідання з`явився представник позивача.

За наслідками судового засідання, суд протокольною ухвалою закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 24.09.2025 о 10:00 год.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідачів, ухвалою суду від 01.09.2025 останніх повідомлено про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку, визначеному ст. 120,121 ГПК України.

На визначену судом дату, 24.09.2025, в судове засідання з`явився представник позивача та представник відповідача1.

Згідно із ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи положення ст.ст.13,74 ГПК України, якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав, а тому вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами і документами без явки в судове засідання відповідача2.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, та просив їх задовольнити.

Представник відповідача просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Розглядаючи дану справу, суд з урахуванням ч. 2 ст. 11 ГПК України та ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" приймає до уваги припис ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою закріплене право особи на справедливий і публічний розгляд його.

Відзиву відповідачів на позовну заяву матеріали справи не містять.

Оскільки відповідачі не скористалися своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України. При цьому, суд, з урахуванням ч. 2 ст. 11 ГПК України та ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" приймає до уваги припис ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою закріплене право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Розглянувши подані документи і матеріали даної справи, з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке.

Відповідно до ст. 219 Господарського процесуального кодексу України, суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні.

У судовому засіданні 24.09.2025 судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення та повідомлено, що повне рішення буде складено у термін, передбачений ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та представника відповідача1, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

09.08.2024 між Акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" (Банк, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Енерджи АЗС» (Позичальник, відповідач 1) було укладено кредитний договір №090824-К (далі - Кредитний договір).

На умовах Договору, який складається з цього Індивідуально договору та Загальних умов, банк надає грошові кошти (Кредит), а Клієнт зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти та інші платежі, передбачені Договором (п. 1.1. Кредитного договору).

Відповідно до п. 2.1.1 - 2.1.4 Кредитного договору Цільове використання Кредиту: Придбання у Філія «Віннер ПЦКА» ТОВ «Віннер Автомотів» () транспортного засобу, а саме: вживаного автомобілю марки "Porsche", модель "Cayenne Coupe", номер кузова НОМЕР_1 , колір сірий металік, 2022 року виробництва, згідно Договору купівлі-продажу вживаного автомобіля № 18072024/1 від 18.07.2024 року.

Загальна сума Кредиту становить 1 679 000,00 (один мільйон шістсот сімдесят дев`ять тисяч гривень 00 копійок) гривень. Кінцева дата - « 08» серпня 2027 року, якщо інша дата не встановлена відповідно до умов Договору.

Процентна ставка є фіксованою і встановлюється у розмірі 8,5 % річних. Підвищена Процентна ставка встановлюється у розмірі Процентної ставки, збільшеної на 2 (два) процентних пункти річних, у разі порушення Клієнтом: - зобов`язань щодо надання Звітних документів, та/або - будь-якої з Фінансових ковенант. У разі наявності декількох порушень одночасно, максимальний розмір Підвищеної процентної ставки не повинен перевищувати розмір Процентної ставки, що нараховується на строкову заборгованість на момент встановлення першого порушення, збільшеної на 2 (два) процентних пункти річних.

Проценти нараховуються щомісячно у валюті Кредиту/Траншу. Проценти сплачуються з 01 по 10 число місяця, наступного за місяцем нарахування, а в місяці остаточного погашення заборгованості за Кредитом - не пізніше дати остаточного погашення Кредиту.

Клієнт сплачує Банку комісію за надання Кредиту/встановлення ліміту кредитування в розмірі 2,5% від Загальної суми Кредиту (без ПДВ) не пізніше дня надання кредитних коштів.

П.2.2.1 - 2.2.3 Кредитного договору визначено, що Кредит може бути наданий одним або декількома Траншами. Кредит надається шляхом перерахування на поточний рахунок Клієнта № НОМЕР_2 , відкритий у Банку, з подальшим перерахуванням коштів згідно з цільовим призначенням.

Для отримання Траншу Клієнт подає Банку Заяву про надання Траншу за формою Додатку №1 до цього Індивідуального договору у порядку, визначному Загальними умовами.

Транш може бути наданий за умови дотримання всіх умов надання Траншу, визначених Загальними умовами, але незалежно від цього Банк приймає рішення про акцептування Заяви про надання Траншу на власний розсуд. Банк акцептує Заяву про надання Траншу шляхом надання Траншу в дату надання Траншу, зазначену в Заяві про надання Траншу.

П. 2.3.1. - 2.3.3. Кредитного Договору передбачено, що строк погашення Кредиту встановлюється графіком погашення Кредиту (надалі - Графік), що визначений Додатком №2 до цього Індивідуального договору, якщо інший термін повернення Кредиту не встановлений відповідно до умов Договору.

Кредит, нараховані проценти, комісії та інші платежі за Договором сплачуються на Рахунок погашення № НОМЕР_5 Клієнтом самостійно або шляхом здійснення Банком дебетового переказу у порядку, визначеному Договором.

Підписанням цього Індивідуального договору Клієнт надає згоду на виконання першої, а також всіх наступних пов`язаних між собою спільними ознаками платіжних операцій з дебетування будь-яких рахунків, відкритих у Банку, відповідно до умов Договору. Надані Транші після їх повернення не поновлюють Загальну суму Кредиту.

Відповідно до п. 2.4.1. Кредитного договору, якщо Клієнт своєчасно не поверне всю суму Кредиту або частину Кредиту у терміни/строки, встановлені Договором, він зобов`язаний сплатити Банку проценти за порушення грошового зобов`язання (згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України) в розмірі Процентної ставки, збільшеної на 2 процентних пункти річних. У разі одночасного існування підстав для застосування Підвищеної процентної ставки та наявності прострочення щодо повернення Загальної суми Кредиту застосовуються тільки проценти за порушення грошового зобов`язання (згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 2.5 розділу 2.5.3 Кредитного договору, Банк має право припинити надання Кредиту та/або визнати дату погашення Основного боргу (кінцеву дату) або частини Основного боргу такою, що настала, направивши клієнту відповідну письмову вимогу, у разі настання будь-якої події, що має значний негативний вплив, а клієнт зобов`язується повернути Банку суму Основного боргу в повному обсязі (або в розмірі вказаній у вимозі), сплатити плату (проценти, комісії), повністю виконати інші зобов`язання за Кредитним договором, в тому числі сплатити пені, штрафи, проценти за порушення грошового зобов`язання, в дату зазначені у вимозі Банку.

П. 3.2. Кредитного Договору вказано, що грошові зобов`язання клієнта за договором забезпечуються Угодами про забезпечення, які укладені в забезпечення грошових зобов`язань клієнта, що виникають на підставі цього Індивідуального договору, та в яких є посилання на цей Індивідуальний договір.

П. 4.1. - п. 4.4. Кредитного договору передбачено, якщо клієнт порушив встановлені договором строки щодо сплати нарахованих процентів за користування кредитом, Банк має право вимагати, а клієнт зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у період такого прострочення, від суми простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом, наданого в національній валюті, та в розмірі 5 % річних від суми простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом , наданого в іноземній валюті. Пеня розраховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості за методом «факт/факт».

Цей індивідуальний Договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженим (- ими) представником(-ами) кожної Сторони та скріплення печатками (у разі якщо вони використовуються Сторонами) і діє до повного та належного виконання сторонами зобов`язань за Договором (п. 5.1 Кредитного договору).

Кредитний договір підписано електронним підписом та проставлено електронні печатки між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (підписувач - Лихоманов Павло Олегович, РНОКПП НОМЕР_3 ), директор департаменту малого та мікро бізнесу; сертифікат виданий КНЕДП ТОВ «Центр сертифікації ключів України») та ТОВ «Глобал Енерджи АЗС» (підписувач Кущинський Олександр Віталійович, РНОКПП НОМЕР_4 ); сертифікат виданий КНЕДП АЦСК АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

З метою забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за Кредитним договором було укладено Договір поруки №090824-П від 09.08.2024 року, відповідно до умов якого, ОСОБА_1 (відповідач2), РНОКПП НОМЕР_4 , поручається перед Банком за виконання Боржником Основного зобов`язання 1 , Основного зобов`язання 2 за Основним договором, а саме за кожне з цих Основних зобов`язань окремо.

Згідно п. 1.2. Договору поруки порукою, що надається згідно з цим Договором, забезпечуються усі існуючі та майбутні грошові зобов`язання Боржника, що становлять Основні зобов`язання, термін виконання яких настав або настане у майбутньому. Зміни, які здійснюються відповідно до умов цього пункту Договору не потребують додаткового укладення Сторонами угод щодо внесення змін до цього Договору.

Пунктом 1.4. Договору поруки визначено, що відповідальність Поручителя і Боржника щодо виконання Основних зобов`язань є солідарною.

Згідно п. 1.5. Договорів поруки поручитель надає свою згоду та погоджується з тим, що у разі зміни розміру будь-якого Основного зобов`язання та/або строку Основного договору, в тому числі внаслідок новації зобов`язання, цей Договір та порука за цим Договором будуть діяти до повного виконання всіх Основних зобов`язань без необхідності попереднього чи наступного погодження із Поручителем зазначених змін та/або укладання додаткової угоди до цього Договору.

Згідно п. 2.1. Договору поруки Банк має право у разі порушення Боржником будь-якого Основного зобов`язання за Основним договором або невиконання Боржником зобов`язання, встановленого рішенням суду щодо визнання Основного договору недійсним, звернутися до Поручителя з вимогою про виконання таких зобов`язань, а Поручитель зобов`язується виконати їх за Боржника у порядку та строки, зазначені у вказаній вимозі.

Сторони домовились, що строк дії поруки, а саме строк, протягом якого банк має право пред`явити вимоги до поручителя, становить 8 років з дати укладення цього Договору.

Відповідно до п. 8.1. Договору поруки - Договір набуває чинності з моменту його підписання обома Сторонами та скріплення печатками (у разі якщо вони використовуються Сторонами) і діє протягом строку дії поруки, зазначеного в п. 3.1. цього Договору, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

Договір поруки підписано електронним підписом та проставлено електронні печатки між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», підписувач - Лихоманов Павло Олегович, РНОКПП НОМЕР_3 , директор департаменту малого та мікро бізнесу; сертифікат виданий КНЕДП ТОВ «Центр сертифікації ключів України» та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ; сертифікат виданий КНЕДП АЦСК АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав належним чином, надавши кредитні кошти, що підтверджується платіжною інструкцією №8017 від 09.08.2024 р., випискою по особовому рахунку та розрахунком заборгованості.

Як стверджує позивач, позичальник не виконав свої зобов`язання за Кредитним договором. Так, Позичальник порушує умови Кредитного договору, ухиляється від погашення своєї заборгованості за наданим кредитом та нарахованими відсотками по кредиту.

Позичальнику та поручителю було направлено вимоги про погашення заборгованості (№ 17-8346 від 20.06.2025 року, № 17-8615 від 26.06.2025 року) та про повернення отриманого кредиту та відсотків за його використання, в якій зазначено: «… повідомляємо Вас про визнання дати погашення кредиту такою, що настала 03 липня 2025 року та вимагаємо в строк до 03 липня 2024 (включно) повернути кредит, сплатити проценти за його використання , виконати інші зобов`язання за цим кредитним договором. Таким чином, відповідно до умов кредитного договору у разі не сплати простроченого боргу вся сума заборгованості за кредитом, нарахованими процентами, іншими зобов`язаннями з 04 липня 2025 року буде вважатися простроченою».

У зв`язку з невиконанням відповідачами зобов`язань за згаданими Договорами, позивач звернувся із позовом до суду з вимогою про стягнення солідарно з відповідачів 1352063,76 грн боргу за тілом кредиту та 39551,74 грн відсотків за користування коштами.

З огляду на встановлені обставини справи, суд враховує таке.

Відповідно до ст.6, ч.1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

В ч.1 ст.1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно із ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Як слідує з матеріалів справи, за умовами Кредитного договору №090824-К від 09.08.2024, 09.08.2024 на особовий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Енерджи АЗС» перераховано кредитні кошти на загальну суму 1679000,00 грн згідно з платіжною інструкцією №8017 від 09.08.2024 та банківською випискою по особовому рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Енерджи АЗС».

Відповідно до пункту 2.5 розділу 2.5.3 Кредитного договору, Банк має право припинити надання Кредиту та/або визнати дату погашення Основного боргу (кінцеву дату) або частини Основного боргу такою, що настала, направивши клієнту відповідну письмову вимогу, у разі настання будь-якої події, що має значний негативний вплив, а клієнт зобов`язується повернути Банку суму Основного боргу в повному обсязі (або в розмірі вказаній у вимозі), сплатити плату (проценти, комісії), повністю виконати інші зобов`язання за Кредитним договором, в тому числі сплатити пені, штрафи, проценти за порушення грошового зобов`язання, в дату зазначені у вимозі Банку.

Судом встановлено, що відповідач1 не виконував умови Кредитного договору, погашення суми основного боргу та процентів за користування коштами у передбачений строк - 03.07.2025 не відбулося.

Станом на 08.07.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Енерджи АЗС» повинно було повернути Банку 1352063,76 грн несплаченого простроченого кредиту та 39551,74 грн прострочених відсотків за кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості та банківськими виписками щодо руху коштів відповідача1 по рахунку. Доказів погашення відповідачем1 вказаної заборгованості на момент ухвалення рішення у справі матеріали справи не містять.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Частиною першою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги в частині стягнення 1352063,76 грн несплаченого простроченого кредиту та 39551,74 грн прострочених відсотків за кредитом є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Статтею 14 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст.77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами ч.ч. 1, 2, 3 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Отже, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є доказово обґрунтованими та нормативно підставними, а тому підлягають задоволенню, з наведених вище мотивів.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідачів.

Окремо суд зазначає, що постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.08.2025 у справі №902/962/25 було вжито заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на всіх рахунках у всіх банківських або інших фінансово-кредитних установах Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Енерджи АЗС", в межах суми позову у розмірі 1 391 615 грн 50 коп; та накладення арешту на грошові кошти які знаходяться на всіх рахунках у всіх банківських або інших фінансово-кредитних установах ОСОБА_1 в межах суми позову у розмірі 1 391 615 грн 50 коп.

Разом з тим, враховуючи ухвалення судом рішення про задоволення позову, заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом 90 днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи в силу приписів ч. 7 ст. 145 ГПК України.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 145, 232, 233, 236-238, 240, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Енерджи АЗС» (вул. Литвиненко-Вольгемут Марії, буд. 31-А, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21018, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (вул. Жилявська, буд. 32, м. Київ, 01033, код ЄДРПОУ 14352,76 грн заборгованості за кредитом, 39551,74 грн заборгованості за відсотками та 17910,59 грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову.

Видати накази після набрання рішенням суду законної сили.

Примірник повного судового рішення надіслати учасникам справи в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд..

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст.256 ГПК України).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано (ч.1 ст.241 ГПК України).

Апеляційна скарга подається у порядку, визначеному ст. 256, 257 ГПК України.

Повне рішення складено 29 вересня 2025 р.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи