overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.09.2025м. СумиСправа № 920/1061/23(920/1361/25)

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 23.09.2025 (вх. № 5091 від 23.09.2025)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Каденюка Леоніда,1, код 34113412)

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

про стягнення 6 935 грн 49 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача 6935,49 грн заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.11.2021 по 30.09.2024 та 2422,40 грн судового збору.

25.09.2025 до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Судом відзначається, що згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо, зокрема, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, оскільки позивачем до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі відкликано позовну заяву, суд, виходячи зі змісту приписів ст. 174 ГПК України, вважає за необхідне позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, статями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про відкликання позовної заяви задовольнити.

2. Позовну заяву (вх. № 5091 від 23.09.2025) і додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» .

3. Оскільки позовна заява була подана до суду позивачем з використанням підсистеми ЄСІТС - Електронний суд, згідно ч. 7 ст. 6 ГПК України, в його електронний кабінет буде надіслана лише дана ухвала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2025м. СумиСправа № 920/787/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/787/25

за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 9, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича компанія «МОСБУД» (40022, м. Суми, вул. Воровського (Ю.Вєтрова), буд. 20, )

про розірвання договору про закупівлю підрядних робіт,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 15.09.2025 Господарський суд Сумської області, за участю представників сторін, постановив ухвалу без оформлення окремого документа про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 29.09.2025, 10:30.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09:56 до 12:30 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 29.09.2025 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 01.10.2025, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 29.09.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2025м. СумиСправа № 920/1369/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., перевіривши матеріали заяви (вх. № 5084 від 23.09.2025) кредитора Головного управління ДПС у Сумській області про визнання кредиторських вимог у справі № 920/1369/23 про банкрутство Комунального підприємства Чисте місто Роменської міської ради (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Аптекарська, 19, ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.12.2023 суд відкрив провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства Чисте місто Роменської міської ради.

Постановою суду від 19.03.2024 боржника Комунальне підприємство Чисте місто Роменської міської ради визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича.

23.09.2025 до суду надійшла заява (вх. № 5084 від 23.09.2025) кредитора Головного управління ДПС у Сумській області про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 118210,79 грн.

З огляду на вищезазначене, заява Головного управління ДПС у Сумській області підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд заяви (вх. № 5084 від 23.09.2025) кредитора Головного управління ДПС у Сумській області про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 118210,79 грн в судове засідання на 14.10.2025, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати ліквідатору надати суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

3. Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2025м. СумиСправа № 920/583/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи 920/583/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сумбуд;

до відповідача: Приватного закладу загальної середньої освіти ліцей Просперітас

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «Сумбуд»

про усунення перешкод у користуванні майном

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 10.09.2025 відкладено підготовче засідання у справі на 29.09.2025, 11:30.

Розгляд справи 29.09.2025 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 119, 120, 177-181, 233, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 13.10.2025, 10:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 29.09.2025.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2025м. СумиСправа № 920/1068/25

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про надання дозволу на залучення спеціаліста у справі № 920/1068/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 12.08.2025 суд постановив: відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну та призначити попереднє засідання на 07.10.2025.

26.09.2025 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни, в якій просить суд прийняти до розгляду заяву, надати дозвіл на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності - ФОП Яковенко Євген Михайлович, для здійснення оцінки земельної ділянки площею 1,784 га, кадастровий номер: :03:003:0406, вартість за здійснення оцінки - 200,00 грн здійснити за рахунок боржника.

Зважаючи на викладене, заяву необхідно прийняти та призначити до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про надання дозволу на залучення спеціаліста та оплату його послуг за рахунок боржника.

2. Призначити розгляд заяви арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про надання дозволу на залучення спеціаліста та оплату його послуг за рахунок боржника в судове засідання на 07.10.2025, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

3. Запропонувати ОСОБА_1 надати пояснення щодо заяви, зокрема, про оплату вартості здійснення оцінки за рахунок боржниці, до 03.10.2025.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Яковенко
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

17 вересня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/134/24

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

при секретарі судового засідання Касюдик О.О.

розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДЗАХІД"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "FOOD PORT"

про: стягнення 549 840,00 грн заборгованості

за участі позивача: Ковальчук Н.О., адвокат.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 79, 86, 126, 129, 233, 236-238, 240, 241, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "FOOD PORT" (проспект Ататюрка, 41, кв. 31, м. Баку, Хатайський район, Республіка Азербайджан, іден. номер платника податків ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДЗАХІД" (вул. Подільська, буд. 31, смт. Велика Березовиця, Тернопільський р-н, Тернопільська обл.,47725, ) 549 840 (п`ятсот сорок дев`ять тисяч вісімсот сорок) грн 00 коп. заборгованості за Договором поставки №5 від 03.05.2023 та 8 260 (вісім тисяч двісті шістдесят) грн 30 коп. витрат зі сплати судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

17 вересня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/409/25

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

за участі секретаря судового засідання Касюдик О.О.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача Державного підприємства "Кременецьке управління з постачання та реалізації газу"

про стягнення заборгованості в розмірі 16 739,60 грн

за участі представника позивача: Піун С.П., адвокат (в режимі відеоконференції).

Керуючись статтями 20, 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, п. 4 ч. 1 ст. 231, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Державного підприємства "Кременецьке управління з постачання та реалізації газу" (вул. Вокзальна, буд. 4, м. Кременець, Тернопільська область, 47002, ідент. код 39460902) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, ідент. номер 40121452) 5 011 (п`ять тисяч одинадцять) грн 81 коп. пені, 1 735 (одну тисячу сімсот тридцять п`ять) грн 61 коп. 3% річних, 4 980 (чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят) грн 37 коп. втрат від інфляції та 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. в повернення сплаченого судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29 вересня 2025 рокуСправа № 921/371/25
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В.
у справі за заявою
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28.07.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Маммон"; введено процедуру розпорядження майном; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Півторака В.М.; призначено попереднє засідання суду.
23.09.2025 через систему "Електронний суд" від кредитора надійшла заява б/н (вх. №6743), у якій міститься інформація щодо заінтересованості стосовно боржника. Отже, кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом.
Згідно із ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву Головного управління ДПС України в Тернопільській області та призначити її до розгляду в судовому засіданні.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд, -
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29 вересня 2025 рокуСправа № 921/371/25
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В.
у справі за заявою
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Маммон"; введено процедуру розпорядження майном; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Півторака В.М.; призначено попереднє засідання суду.
08.09.2025 через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява ПАТ "Тернопільський електромеханічний завод" з грошовими вимогами до боржника.
Ухвалою суду від 19.09.2025 заяву кредитора залишено без руху.
23.09.2025 через систему "Електронний суд" від ПАТ "Тернопільський електромеханічний завод" надійшла заява б/н (вх. №6707), до якої долучено судове рішення щодо належності права власності на нерухоме майно Товариства. Отже, кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом.
Згідно із ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву ПАТ "Тернопільський електромеханічний завод" та призначити її до розгляду в судовому засіданні.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд, -
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 вересня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/135/25
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

за позовом Виконувача обов`язків керівника Тернопільської окружної прокуратури, в інтересах держави

до відповідача 1 Тернопільської міської ради

відповідача 2 Приватного підприємства "Креатор-Буд"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Товариство з додатковою відповідальністю "Зелене господарство"

відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКТУР+"

відповідача 4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті-Асіст"

відповідача 5 Товариства з обмеженою відповідальністю "Трінітрон Плюс"

про: визнання незаконним та скасування рішення сесії Тернопільської міської ради №8/23/42 від 03.03.2023; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 14.03.2023; визнання недійсною додаткову угоду до договору оренди від 19.04.2023; зобов`язання повернути земельну ділянку; скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" поступила позовна заява Виконувача обов`язків керівника Тернопільської окружної прокуратури до відповідачів: Тернопільської міської ради; ПП "Креатор-Буд"; ТОВ "АРКТУР+"; ТОВ "Трініті-Асіст"; ТОВ "Трінітрон Плюс" про визнання незаконними та скасування рішення сесії Тернопільської міської ради ; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди до нього; зобов`язання повернути земельну ділянку; скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Підготовче засідання було відкладено на 24 вересня 2025 року. Однак, через відсутність судді, судове засідання не відбулося, про що сторін було повідомлено телефонограмою 23.09.2025.

Станом на 29 вересня 2025 року обставини, що слугували підставою для перенесення судового розгляду відпали.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 181-183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі підготовче судове засідання на 08.10. 2025 об 11 год. 30 хв.

Підготовче судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Копію ухвалу направити учасникам спору відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України, а рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: Товариству з обмеженою відповідальністю "АРКТУР+", вул. Смілянська, 23, офіс 41, м. Черкаси, 18007.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 вересня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/244/25
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

за позовом Приватного акціонерного товариства "Тернопільський кар`єр"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕНДБУД"

до відповідача Збаразької міської ради

про визнання припиненим права оренди.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" поступила позовна заява Приватного акціонерного товариства "Тернопільський кар`єр" до Збаразької міської ради про визнання припиненим права оренди.

Ухвалою суду від 30.07.2025 повідомлено третю особу про оголошення перерви в судовому засіданні на 24 вересня 2025 о 09 год. 30 хв.

Однак, через відсутність судді, судове засідання, призначене на 24.09.2025, не відбулося, про що сторін було повідомлено телефонограмою 23.09.2025.

Станом на 29 вересня 2025 року обставини, що слугували підставою для перенесення судового розгляду відпали.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 196, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі судове засідання на 08 жовтня 2025 року о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи за правилами ч. 5 ст. 6 ГПК України

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 вересня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/419/25
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз"

про стягнення 82 320 701,19 грн заборгованості, з яких 41 766 073,46 грн - основний борг, 14 757 704,64 грн - пеня, 19 808 337,92 грн - штраф, 1 339 182,47 грн - 3% річних, 4 649 402,70 грн - інфляційні втрати

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" поступила позовна заява Товариства з обмеженою діяльністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" про стягнення заборгованості.

У підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 24.09.2025 на 10:00 год.

Однак, через відсутність судді, судове засідання, призначене на 24.09.2025, не відбулося, про що сторін було повідомлено телефонограмою 23.09.2025.

Станом на 29 вересня 2025 року обставини, що слугували підставою для перенесення судового розгляду відпали.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 181, 183 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі підготовче судове засідання на 08 жовтня 2025 року о 12 год. 30 хв.

Підготовче судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи за правилами ч. 5 ст. 6 ГПК України

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко