ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

25 вересня 2025 року м. ХарківСправа № 922/1279/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Лісових Дмитрія Сергійовича, м. Ізюм
до Фізичної особи - підприємця Чорноштан Романа Івановича, м. Ізюм
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося ФОП ЛІСОВИХ ДМИТРІЙ СЕРГІЙОВИЧ з позовом до ФОП ЧОРНОШТАНА РОМАНА ІВАНОВИЧА та просить суд:

1. Витребувати у фізичної особи-підприємця ЧОРНОШТАНА РОМАНА ІВАНОВИЧА, РНОКПП: НОМЕР_1 , та передати фізичній особі-підприємцю ЛІСОВИХ ДМИТРІЮ СЕРГІЙОВИЧУ, РНОКПП: НОМЕР_2 , належне останньому майно на загальну суму 422 945,87грн, перелік якого вказаний у наявних у зведенні залишків кафе GRIL_BAR_PARK ТЕРИТОРІЯ ВІДПОЧИНКУ: м. Ізюм, проспект Незалежності, 64, на 01.04.2024, у залишках по складам по групам товарів, а саме: напої на суму 22 411,00грн; овочі на суму 3 890,00грн; напівфабрикати на суму 360,77грн; банкетні страви на суму 3 900,грн; гарніри на суму 210,00грн; десерти на суму 646,81грн; закуски на суму 2 285,00грн; товари власного виробництва на суму 11 007,65грн; лікер/сироп на суму 60,58грн; м`ясо на суму 1 969,58грн; молочні вироби на суму 582,73грн; мучні вироби на суму 384,97грн; напівфабрикати на суму 873,67грн; напівфабрикати фабричні на суму 2 369,90грн; напої б/а чай/кава/компот/коктейлі на суму 2 169,05грн; обладнання на суму 296 948,23грн; овочі на суму 3 266,55грн; олія на суму 1 708,53грн; посуд на суму 42 762,82грн; посуд одноразовий на суму 4 455,84грн; рибу, морепродукти на суму 2 356,87грн; розхідники на суму 4 741,90грн; сири на суму 844,90грн; соуси порційні на суму 3 776,30грн; соуси, спеції на суму 2 554,36грн; страви на мангалі на суму 6 248,50грн; фрукти на суму 160,17грн.

2. Всі судові витрати покласти на фізичну особу-підприємця ЧОРНОШТАНА РОМАНА ІВАНОВИЧА, РНОКПП: НОМЕР_1 , та визнати поважними причини, з яких фізична особа-підприємець ЛІСОВИХ ДМИТРІЙ СЕРГІЙОВИЧ, РНОКПП: НОМЕР_2 , не може до закінчення судових дебатів у цій справі подати всі докази, що підтверджують розмір понесених ним судових витрат, та вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

3. Надати позивачу фізичній особі-підприємцю ЛІСОВИХ ДМИТРІЮ СЕРГІЙОВИЧУ, РНОКПП: НОМЕР_2 , можливість подати докази розміру судових витрат, які фізична особа-підприємець ЛІСОВИХ ДМИТРІЙ СЕРГІЙОВИЧ сплатив або має сплатити у зв`язку з розглядом цього позову в господарському суді Харківської області, протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 05.05.2025 о 09:00, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.06.2025 було задоволено клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, зупинено провадження у справі № 922/1279/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 922/619/25, зобов`язано учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.

17.09.2025 за вх. 21417 від представника позивача надійшла заява про повідомлення щодо усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.06.2025 провадження у справі № 922/1279/25 поновлено. Підготовче засідання призначено на 06 жовтня 2025 року о 10:00.

У зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_1 та відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду виникла необхідність у призначенні повторного автоматизованого розподілу справи № 922/1279/25, про що зазначено у розпорядженні Керівника апарату суду від 24.09.2025 № 204/2025.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2025, для розгляду справи № 922/1279/25 призначено суддю Мужичук Ю.Ю.

Так, частиною 14 ст. 32 ГПК України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляду справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Враховуючи викладене вище, на підставі п. 2 ч. 14 ст. 32 ГПК України, суд вважає за необхідне прийняти справу № 922/1279/25 до свого провадження.

Оскільки у справі відбулась зміна складу суду на стадії підготовчого провадження, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи спочатку.

При цьому з матеріалів вбачається, що сторонами були надані до суду заяви по суті спору, зокрема: відзив на позов, відповідь на відзив, заперечення (на відповідь на відзив), тому суд вважає за необхідне запропонувати учасникам справи подати до суду додаткові пояснення, заперечення, докази тощо з урахуванням рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/1279/25 від 09.07.2025.

Керуючись статтями 32, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Справу № 922/1279/25 прийняти до свого провадження та розпочати розгляд справи спочатку.

2. Підготовче засідання призначити на "21" жовтня 2025 р. о 12:30

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду у строк до 17.10.2025 у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України додаткові пояснення, заперечення, докази тощо з урахуванням рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/1279/25 від 09.07.2025.

Рекомендувати учасникам справи подавати до суду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, клопотання про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів або інші процесуальні документи не пізніше ніж за три дні до судового засідання. Процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням Електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або шляхом направлення документів засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 25.09.2025.

Суддя Ю.Ю. Мужичук