ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"18" вересня 2025 р. Справа№ 910/3504/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Сітайло Л.Г.

Андрієнка В.В.

секретар судового засідання Цікра А.

представники сторін:

від позивача: Штокман А.І.;

прокурор: Грищенко М.А.;

від відповідача-1: Федорчук О.В.;

від відповідача-3: Глазков Є.С.;

від відповідача-2: не з`явився;

третя особа: не з`явився;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника Генерального прокурора

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2024

(повний текст рішення суду складено 17.03.2025)

у справі № 910/3504/18 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України

до 1. Фонду державного майна України

2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «ППМГ»

третя особа: Державне підприємство «Агроінвест»

про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договору, витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2024 у справі № 911/1757/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група «Регіон-Капітал» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат «Хотівський», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Земельний центр», ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визначення розміру статутного капіталу та частки учасників, зобов`язання вчинити певні дії, розгляд якої призначено на 17.09.2025 о 14:20 год.

У судове засідання 17.09.2025 з`явились представник позивача, представник відповідача-1 та представник відповідача-7. Представники відповідачачів-2,3,4,5,6, у судове засідання не з`явились.

У судовому засіданні 17.09.2025 представник позивача, представник відповідача-1 та представник відповідача-7 надали пояснення щодо доводів апеляційної скарги.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

У розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2024 у справі № 911/1757/21 оголосити перерву, наступне судове засідання відбудеться 22.10.2025 о 12:30 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Сітайло

В.В. Андрієнко