ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2025 Справа № 917/1449/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., при секретарі Сахно А.В., розглянувши матеріали спрапви

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;РНОКПП НОМЕР_1

до 1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ватутинець-1", вул.Чорновола, 2-б, м. Полтава, Полтавська область,36003; ;

2. ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2

про визнання недійсними рішень,

за участю представників сторін: згідно протоколу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 28.08.2025 у справі №917/1449/25 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 25.09.2025 на 10-00 год., явку учасників справи у підготовче засідання визнано обов"язковою, встановлено відповідачам строки для подачі до суду, зокрема, відзиву на позов.

Від представника позивача до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про витребування доказів (вх. №12274 від 24.09.2025), у якому представник позивача просить суд:

1. Поновити процесуальний строк щодо подання клопотання про витребування доказів.

2. Витребувати від відповідачів ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «ВАТУТИНЕЦЬ-1» та ОСОБА_2 наступні докази:

- письмове чи електронне повідомлення про проведення 22.08.2020 року загальних зборів ОСББ "Ватутинець-1" із інформацією, зазначеною відповідно до ЗУ "Про ОСББ" та ЗУ "Про особливості здійснення права власності в багатоквартирному будинку";

- Оригінал Протоколу загальних зборів ОСББ "Ватутинець-1" від 22.08.2020 року та оригінали Додатків до Протоколу у відповідності до ЗУ "Про ОСББ" та ЗУ "Про особливості здійснення права власності в багатоквартирному будинку".

3. Витребувати із Господарського суду Полтавської області справу №917/914/24 за позовною заявою ОСОБА_2 , м. Антрацит до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ватутинець-1", м.Полтава, третя особа Департамент з питань реєстрації Полтавської міської ради, м.Полтава, ОСОБА_3 , м. Полтава, ліквідатор ОСББ "Чорновола 2б" Мірошниченко Євген Олександрович м. Полтава про скасування реєстраційної дії від 29.12.2020 № 012003069 про внесення змін або відомостей про керівника юридичної особи, поновлення позивача на посаді голови правління ОСББ "Ватутинець-1" та стягнення з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 209 062,45грн.

В обгрунтування клопотання представник позивача посилається, зокрема на те, що добровільно відповідач ОСОБА_2 не надає ані Протоколу загальних зборів ОСББ "Ватутенець-1" від 22.08.2020, ні додатків до Протоколу. До Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ватутинець-1" (адреса: вулиця Вячеслава Чорновола, будинок, 2б, м. Полтава, Полтавська область, поштовий індекс 36003, ) відповідачем ОСОБА_2 вищевказаний Протокол із додатком до теперішнього часу не надавався.

При вирішенні зазначеного клопотання судом враховуються такі обставини.

Згідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи зазначене, клопотання про витребування доказів повинно бути подане позивачем разом з поданням позовної заяви.

Крім того, позивачем не надано докази на підтвердження того, що ним вжито заходи, для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів. Самостійно позивач до відповідачів не звертався.

Щодо пункту 3 поданого клопотання, суд повідомляє, що сторона не позбавлена надати суду судове рішення у справі, в якій досліджувався певний документ, а також надати зазначений документ, тому таке клопотання суд вважає не обґрунтованим.

Отже, суд відмовляє у задоволенні клопотання.

В той же час суд враховує положення ч. 4 ст. 74 ГПК України, оскільки у суду виникають сумніви у добросовісності здійснені відповідачами їхніх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів, та оскільки предметом даної справи є визнання рішення недійсним, та вважає за необхідним зобов`язати відповідачів надати до суду у 10-ти денний строк з дати отримання даної ухвали оригінал Протоколу загальних зборів ОСББ "Ватутинець-1" від 22.08.2020 року та оригінали Додатків до Протоколу у відповідності до ЗУ "Про ОСББ" та ЗУ "Про особливості здійснення права власності в багатоквартирному будинку".

Такі процесуальні дії суду узгоджуються з позицією викладеною у Постанові КГС ВС від 07.08.2019 у справі №910/29116/14.

Також від представника позивача до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення доказів (вх. №12271 від 24.09.2025), яким просить суд поновити процесуальний строк для подання доказів та долучити їх до матеріалів даної справи.

Суд поновив позивачу строк на подання до суду доказів згідно ст. 119 ГПК України, враховуючи поважність причин пропуску та долучив до матеріалів справи.

Відповідач-1 відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання відповідач-1 повідомлений, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 28.08.2025.

Відповідач-2 відзив на позов не надав, в судове засідання не з`явився, до суду подав клопотання про перенесення підготовчого засідання на іншу дату, оскільки, зокрема, не отримав від позивача позовну заяву.

В підготовчому засіданні оголошено перерву до 28.10.2025, 11-30 год.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 119, 120 (ч.ч. 1, 3), 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити позивачу строк на подання доказів до матеріалів справи №917/1449/25.

2. Відмовити у клопотанні про витребування доказів.

3. Призначити підготовче засідання на 28.10.2025 на 11:30 год.

4. Викликати відповідачів в підготовче засідання по справі №917/1449/25.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 35.

5. Явку учасників справи визнати обов`язковою.

6. Відповідачам, Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Ватутинець-1" та ОСОБА_2 , у 10-ти денний строк з дати отримання даної ухвали, надати суду оригінал Протоколу загальних зборів ОСББ "Ватутинець-1" від 22.08.2020 року та додатків до цього Протоколу для огляду в судовому засіданні.

Наслідки невиконання вимог ухвалу суду зазначену у ст. 135 ГПК України.

7. Ухвалу надіслати на адреси учасників справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Юлія БАЙДУЖ