УХВАЛА

25 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/4734/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОІНВЕСТ» (далі - ТОВ «ЄВРОІНВЕСТ», скаржник)

на рішення Господарського суду Харківської області від 07.05.2025

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2025

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОІНВЕСТ»

до Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини»

про стягнення 1 926 297,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ЄВРОІНВЕСТ» 01.09.2025 через Електронний суд звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема, рішення Господарського суду Харківської області від 07.05.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2025 (повний текст постанови складений 22.08.2025) у справі №922/4734/24 скасувати в частині вимог заявлених у касаційній скарзі, а справу передати на новий розгляд.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2025 у справі №922/4734/24 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючої, Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.

Верховний Суд ухвалою від 11.09.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОІНВЕСТ» на рішення Господарського суду Харківської області від 07.05.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2025 у справі №922/4734/24 залишив без руху у зв`язку із наданням скаржникові строку для усунення недоліків шляхом надання: касаційної скарги в новій редакції та у відповідності до статті 308 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) уточнити та чітко визначити: предмет касаційного оскарження із зазначенням розміру суми з якою скаржник не погоджується, а також вимоги касаційної скарги та які повноваження Суд має застосувати при перегляді судових рішень; документа на підтвердження сплати судового збору за касаційну скаргу. При цьому скаржнику надано строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалу Верховного Суду від 11.09.2025 у справі №922/4734/24 доставлено представнику ТОВ «ЄВРОІНВЕСТ» - адвокату Колодочка Григорію Вікторовичу та ТОВ «ЄВРОІНВЕСТ» в Електронні кабінети 11.09.2025 о 22:17 та 22:20 відповідно, що підтверджується довідками про доставку документа в кабінет Електронного суду, зокрема, від 24.09.2025.

За приписами частин шостої та сьомої статті 242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення; якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Отже, скаржник ухвалу Суду від 11.09.2025 з цієї справи отримав 11.09.2025 після 17:00, а тому, останній день для усунення недоліків касаційної скарги, з урахуванням приписів статті 242 ГПК України, припадає на 22.09.2025.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 11.09.2025 у справі №922/4734/24 ТОВ «ЄВРОІНВЕСТ» 21.09.2025 через Електронний суд подало до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги в якій просить, зокрема, рішення Господарського суду Харківської області від 07.05.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2025 у справі №922/4734/24 в частині незадоволених вимог на загальну суму 348 916,79 грн скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким: стягнути з Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини»:

1% річних у розмірі 142 830,24 грн, інфляційні втрати у розмірі 1 503 107,22 грн, 3% річних у розмірі 49 429,07 грн, інфляційні втрати у розмірі 21 232,52 грн (нараховані на суму судового збору), що нараховані на заборгованість, стягнену рішенням господарського суду Харківської області від 09.09.2020 у справі №922/1556/20;

3% річних у розмірі 3 664,48 грн, інфляційні втрати у розмірі 18 375,12 грн, що нараховані на заборгованість, стягнуту додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 23.09.2020 у справі №922/1556/20;

3% річних у розмірі 478,36 грн, інфляційні втрати у розмірі 2401,98 грн, що нараховані на заборгованість, стягнуту постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 у справі №922/1556/20,

та 22.09.2025 через Електронний суд подало заяву про доповнення до заяви про усунення недоліків касаційної скарги про долучення платіжної інструкції від 30.08.2025 №379.

З огляду на викладене та з урахуванням приписів статті 116 ГПК України скаржник подав матеріали усунених недоліків касаційної скарги у межах строку, наданого Судом ухвалою від 11.09.2025 у справі №922/4734/24.

Отже, суд доходить висновку, що скаржником на виконання ухвали Верховного Суду від 11.09.2025 у справі №922/4734/24, в межах строку наданого усунуто недоліки касаційної скарги.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

ТОВ «ЄВРОІНВЕСТ» у касаційній скарзі з посиланням на пункти 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України та пункт 1 частини третьої статті 310 ГПК України зазначає:

щодо неправильного застосування судом норми матеріального права, визначеної статтею 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) без урахування висновку Верховного Суду щодо її застосування у постанові Великої Палати Верховного суду у Постанові від 04.06.2019 у справі №916/190/18, від 07.07.2020 у справі №296/10217/15-ц (провадження №14-727цс19), від 19.06.2019 №703/2718/16-ц (провадження №14-241цс19);

що висновки місцевого та апеляційного суду є необґрунтованими, а рішення судів такими, що ухвалені в результаті неповного дослідження зібраних у справі доказів, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

Також скаржник з покликанням на пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України зазначає, на неправильному застосуванні статті 625 ЦК України та відсутності висновків Верховного Суду щодо правильної математичної формули нарахування інфляційних збитків і відсотків річних, застосування якої призводило б до повного відновлення простроченого грошового зобов`язання від знецінення до цінності тотожній тій, що воно мало до початку прострочення, що призвело до безпідставного не нарахування судами інфляційних збитків на раніше нараховані інфляційні збитки і відсотки річних та не нарахування відсотків річних на інфляційні збитки нараховані за наступний заявлений період прострочення.

З огляду на викладене касаційна скарга ТОВ «ЄВРОІНВЕСТ» подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження, з огляду на дату подання касаційної скарги, ухвалу від 11.09.2025 про залишення касаційної скарги ТОВ «ЄВРОІНВЕСТ» без руху, заяви від 21.09.2025 та від 22.09.2025, до суду не надходило.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пунктів 1, 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України та пункту 1 частини третьої статті 310 ГПК України.

Касаційна скарга подана в межах строку на касаційне оскарження постанови, враховуючи дату ухвалення постанови та складання її повного тексту.

Ураховуючи доводи касаційної скарги, які не є очевидно неприйнятними, письмову форму матеріалів справи №922/4734/24, з огляду на технічний стан функціонування та наповнення Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи на момент прийняття ухвали Суд доходить висновку про необхідність витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 290, 294, 314 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №922/4734/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОІНВЕСТ» на рішення Господарського суду Харківської області від 07.05.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2025.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 21 жовтня 2025 року о 13:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №302.

3. Інший учасник справи має право подати відзив на касаційну скаргу до 11 жовтня 2025 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду шляхом надсилання/подання процесуальних документів через Електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремих підсистем (модулів), що забезпечує обмін документами. Реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) не позбавляє права на подання документів у паперовій формі. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Суд роз`яснює, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду враховуючи наявність у Суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та/або з урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

5. Витребувати матеріали справи №922/4734/24 Господарського суду Харківської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОІНВЕСТ» до Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» про стягнення 1 926 297,74 грн.

6. Копії ухвали надіслати до Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов