ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" вересня 2025 р. Cправа № 902/832/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, за участю секретаря судового засідання Багулової Є.О., за відсутності сторін

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Лейченко (дошлюбне прізвище - Гончарова) Анастасії Віталіївни , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Ензифарм", 24321, Вінницька обл., Гайсинський р-н, місто Ладижин, вулиця Хлібозаводська, будинок 3, ідентифікаційний код юридичної особи 38023218

про заборону поширення інформації та стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 20.06.2025 року надійшла позовна заява №б/н від 16.06.2025 (вх. № 888/25 від 20.06.2025) Фізичної особи - підприємця Лейченко (дошлюбне прізвище - Гончарова) Анастасії Віталіївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Ензифарм" з такими вимогами:

1. заборонити відповідачу поширення інформації, якою порушуються особисті немайнові права позивача викладеної у досудовій претензії №1 від 04 червня 2025 року надісланої ТОВ "ФК "Ензимфарм", а саме:

- що ФОП Гончарова Анастасія Віталіївна, була рrоjесt-менеджером веб студії "INCREATE";

- що ФОП Гончарова Анастасія Віталіївна, ініціювало припинення співпраці, проти чого ТОВ "ФК "Ензифарм" не заперечувало у зв`язку з незадовільною якістю наданих послуг;

- що ФОП Гончарова Анастасія Віталіївна неправомірно використовувала ділову репутацію третьої особи веб студії " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

2. стягнути з ТОВ "ФК "Ензифарм" на користь ФОП Гончарової А.В. 20 000,00 гривень моральної шкоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2025 року справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 25.06.2025 суд постановив позовну заяву №б/н від 16.06.2025 (вх. № 888/25 від 20.06.2025) залишити без руху із встановленням позивачу строку та способу усунення недоліків позовної заяви.

07.07.2025 до суду, під час перебування судді у відпустці, від позивача надійшла заява про усунення недоліків № б/н від 27.06.2025 (вх. № 01-34/7153/25 від 07.07.2025) з додатками.

Ухвалою від 30.07.2025 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 902/832/25, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 28.08.2025 о 10:00 год.

07.08.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 05/08 від 05.08.2025 (вх. № 01-34/8260/25 від 07.08.2025) у якому останній заперечив щодо заявлених позовних вимог з підстав зазначених у відзиві, у задоволенні позову просив відмовити.

26.08.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання № б/н від 26.08.2025 (вх. № 01-34/8971/25 від 26.08.2025) про розгляд справи за відсутності представника відповідача за наявними у матеріалах справи документами.

28.08.2025 до суду від позивача надійшли письмові пояснення № б/н від 28.08.2025 (вх. № 01-34/9058/25 від 28.08.2025).

Ухвалою від 28.08.2025 судом відкладено підготовче засідання у справі № 902/832/25 на 23.09.2025 о 10:30.

22.09.2025 до суду від представника позивача надійшло клопотання № б/н від 22.09.2025 (вх. № 01-34/10099/25 від 22.09.2025) у якому останній, у зв`язку з підготовкою та підписанням мирової угоди між сторонами по справі, просив про залучення його як представника позивача та про відкладення розгляду справи.

22.09.2025 до суду від представника відповідача надійшло клопотання № б/н від 22.09.2025 (вх. № 01-34/10102/25 від 22.09.2025) у якому останній, у зв`язку з підготовкою та підписанням мирової угоди між сторонами по справі, просив про відкладення розгляду справи та про продовження строку підготовчого провадження.

На визначену судом дату у судове засідання представники сторін не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись ухвалою суду від 28.08.2025 року.

За результатами судового засідання 23.09.2025 з огляду на відсутність учасників справи, судом приєднано вступну та резолютивну частини ухвали без її проголошення до матеріалів справи.

Положеннями пунктів 6, 7, 19 частини 2 статті 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог частини 2 статті 183, частини 2 статті 202 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (частина 8 статті 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на викладене, з метою забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, оскільки у цьому судовому засіданні питання визначенні статтею 182 ГПК України не можуть бути розглянуті, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Частинами 2, 3 статті 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням наведеного, з метою виконання завдань підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись статтями 120, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 902/832/25 на 14.10.25 об 11:30 год., у приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вулиця Пирогова, будинок 29, 4 поверх, зал № 9.

3. Викликати позивача - Фізичну особу-підприємця Лейченко (дошлюбне прізвище - Гончарова) Анастасію Віталіївну (РНОКПП НОМЕР_1 ) та відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Ензифарм" (ідентифікаційний код юридичної особи 38023218) у підготовче судове засідання у справі №902/832/25 об 11:30 год. 14.10.2025.

4. Повідомити учасникам справи про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог статті 197 ГПК України.

5. Зобов`язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору у цій справі, в порядку та строки, встановлені судом, не приховувати докази.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

7. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, у разі відсутності - рекомендованим листом.

Повний текст ухвали складено 26.09.2025 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу, ІНФОРМАЦІЯ_2 ; представнику позивача, до електронного кабінету у системі ЄСІТС;

3 - відповідачу, до електронного кабінету у системі ЄСІТС.