УХВАЛА

24 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/16845/23 (910/14439/24)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Голд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2025

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2025

у справі № 910/16845/23 (910/14439/24)

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Київ-Одяг", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Голд",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача- 2- Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЛ-Інвест",

про визнання недійсним договору

в межах справи №910/16845/23

за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до Приватного акціонерного товариства "Київ-Одяг"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/16845/23 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Київ-Одяг".

22.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до 1) Приватного акціонерного товариства "Київ-Одяг" ; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Голд" про визнання недійсним Договору поруки №05.06.23/п від 05.06.2023, укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Голд"" та ПрАТ "Київ-Одяг".

Позовні вимоги мотивовані тим, що укладення спірного договору поруки № 05.06/23-п від 05.06.2023 спрямовано на необґрунтоване, сумнівне та непропорційне збільшення розміру боргових зобов`язань ПрАТ "Київ-Одяг" всупереч власним фінансовим інтересам, що є підставою для визнання його недійсним, як фраудаторного.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 позов задоволено повністю- визнано недійсним Договір поруки № 05.06/23-п від 05.06.2023, укладений між ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Голд" та ПрАТ "Київ-Одяг".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 у справі № 910/16845/23 (910/14439/24) залишено без змін.

До Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Голд" надійшла касаційна скарга, у якій скаржник просить Суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2025 у справі №910/16845/23 (910/14439/24) та ухвалити постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимогу повному обсязі або справу №910/16845/23 (910/14439/24) передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/16845/23 (910/14439/24) визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2025.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14 липня 2025 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Голд" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2025 у справі №910/16845/23 (910/14439/24) залишено без руху; надано ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Голд" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху; вказано ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Голд" усунути недоліки у такий спосіб:

- надати суду оригінал документа про сплату судового збору на суму 22,40 грн.

- належним чином обґрунтувати підставу касаційного оскарження у спосіб, передбачений пунктом 5 частини 2 статті 290 ГПК України.

Копію ухвали Верховного Суду від 14.07.2025 про залишення касаційної скарги без руху надіслано в електронний кабінет Електронного суду ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Голд".

З довідки про доставку документа в кабінет Електронного суду, роздрукованої з автоматизованої системи документообігу суду КП "ДСС", вбачається, що "документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 292 ГПК (1 ЕЦП суддів) Ухвала ВС про залишення касаційної скарги без руху від 14.07.2025 у справі № 910/16845/23 (910/14439/24) (суддя Жуков С.В.) надіслано в Електронний кабінет одержувача: ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Голд". Документ доставлено в Електронний кабінет одержувача: 15.07.25 17:01.".

За змістом пункту 2 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до положень частини шостої вказаної норми якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином ухвала Верховного Суду від 14.07.2025 про залишення без руху касаційної скарги вважається врученою ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Голд" 16.07.2025, а отже строк на усунення недоліків касаційної скарги сплив 28.07.2025 (з врахуванням вихідних днів).

Станом на час постановлення цієї ухвали, ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Голд" наданим правом не скористалося, недоліки поданої касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2025 у справі №910/16845/23 (910/14439/24) в установлений строк не усунуло.

Статтею 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до приписів статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами, а касаційна скарга залишається в суді касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Голд" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2025 у справі №910/16845/23 (910/14439/24) підлягає поверненню на підставі статті 174 та частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Голд" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2025 у справі №910/16845/23 (910/14439/24) повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

2. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

3. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №910/16845/23 (910/14439/24).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.І. Картере

К.М. Огороднік