overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 вересня 2025 року м. Рівне Справа № 918/180/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Редько К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення 125 133 886,30 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Рівненської області перебуває заява ТОВ про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" до ТОВ "Рівнетеплоенерго" про стягнення 125 133 886,30 грн.

Судове засідання для розгляду заяви призначено на 30.09.2025 о 10:00 год. за участі представників сторін в режимі відеоконференції.

Станом на 10:00 год. 30.09.2025 відбувся повномасштабний збій роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що потягло за собою технічну неможливість здійснення фіксації судового засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином, у судовому засіданні суд не приступив до розгляду заяви, оскільки дійшов висновку про необхідність, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду заяви та необхідності дотримання процесуальних прав учасників справи, відкласти судове засідання з розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення на іншу дату, в межах встановленого процесуальним законом строку для розгляду таких заяв.

Керуючись ст. ст. 197, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про розстрочення виконання судового рішення на "02" жовтня 2025 р. о 14:00 год.

2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції із представниками: позивача - Андрійко Євгена Володимировича (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ); відповідача - Бабій Володимира Вікторовича (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

3. Попередити сторін, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.1 ст. 235 ГПК України негаз моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г.РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" вересня 2025 р. Справа № 918/1007/21(918/286/25)
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 26 травня 2025 р., яке набрало законної сили 10 вересня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 11 вересня 2028 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2025м. СумиСправа № 920/1209/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №920/1209/25

за позовом: Керівника Окружної прокуратури міста Суми

(вул. Г. Кондратьєва, 79, м. Суми, 40000,

)

в інтересах держави в особі позивача:

Департаменту капітального будівництва

Сумської обласної військової адміністрації (вул. Шишкарівська, 9,

м. Суми, 40030, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворізьке

Променерго» (вул. Железнодорожна, буд. 3Б, с. Коломійцеве,

Криворізький район, Дніпропетровська область, 53003,

);

про стягнення 16 009 624 грн 08 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/1209/25; призначено підготовче засідання на 23.09.2025, 10:00.

Розгляд справи 23.09.2025 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці з 18.09.2025 по 24.09.2025, у відрядженні з 25.09.2025 по 27.09.2025 та у відпустці 29.09.2025.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Беручи до уваги вищезазначене суд вважає за доцільне призначити судове засідання з розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 185, 197, 201, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 16.10.2025, 11:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 30.09.2025.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2025м. СумиСправа № 920/1194/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №920/1194/25

за позовом: Керівника Окружної прокуратури міста Суми

(вул. Г. Кондратьєва, 79, м. Суми, 40000,

)

в інтересах держави в особі позивача:

Департаменту капітального будівництва

Сумської обласної державної адміністрації (вул. Шишкарівська, 9,

м. Суми, 40030, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворізьке

Променерго» (вул. Железнодорожна, буд. 3Б, с. Коломійцеве,

Криворізький район, Дніпропетровська область, 53003,

);

про стягнення 16 009 624 грн 08 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/1194/25; призначено підготовче засідання на 18.09.2025, 11:00.

Розгляд справи 18.09.2025 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці з 18.09.2025 по 24.09.2025, у відрядженні з 25.09.2025 по 27.09.2025 та у відпустці 29.09.2025.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Беручи до уваги вищезазначене суд вважає за доцільне призначити судове засідання з розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 185, 197, 201, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 16.10.2025, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 30.09.2025.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2025м. СумиСправа № 920/1225/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1225/25

за позовом Керівника Охтирської окружної прокуратури (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Сумська, буд. 12, ) в інтересах держави в особі позивача Сумської обласної ради (40030, м. Суми, пл. Незалежності, буд. 2, )

до відповідачів 1) Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» (42001, Сумська область, м. Ромни, бул. Європейський, буд. 29, ),

2) Приватного акціонерного товариства «Сад» (42700, Сумська область, Охтирський район, с. Високе, вул. Харківська, буд. 28, )

про визнання недійсним договору про надання послуг та зобов`язання звільнити земельні ділянки,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.08.2025 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 920/1225/25, призначив підготовче засідання на 29.09.2025, 11:00; надав відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України; надав прокурору та позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачам семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення до ст. 167 ГПК України.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09:56 до 12:30 у Сумському району Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 29.09.2025 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 22.10.2025, 09:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області повідомити про це суд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 30.09.2025.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2025м. СумиСправа № 920/424/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/424/24

за позовом Акціонерного товариства Закритого недиверсифікованого венчурного корпоративного інвестиційного фонду «Інвестохіллс Хеліантус» (вул. Сурикова, буд. 3, корп. 8Б, м. Київ, 03035, ),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант-Агро» (вул. 40 років Перемоги, буд. 29, с. Сула, Сумський район, Сумська область, 42346, ),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ),

2) Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» (01001, м. Київ, вул. Заньковецької / Станіславського, 3/1, ),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

про застосування наслідків нікчемності правочинів та стягнення 2347608 грн 65 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.09.2025 Господарський суд Сумської області призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 29.09.2025, 14:00. Визначив часом для розгляду справи 29.09.2025 період з 14 год 00 хв. до 15 год 00 хв. У разі, якщо на час початку судового засідання 29.09.2025 у Сумському районі буде тривати повітряна тривога, суд розпочне судове засідання в цей день у межах відведеного періоду часу, через 20 хв. після закінчення повітряної тривоги.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 13:41 до 14:13 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога та, згідно інформації Державного підприємства "Інформаційні судові системи", розміщеної на сайті Судової влади України, 29.09.2025 сталася технічна несправність у системі ВКЗ, судове засідання у справі 29.09.2025 з 14 год 00 хв. до 15 год 00 хв. не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 22.10.2025, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 30.09.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2025м. СумиСправа № 917/202/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 917/202/24

за позовом Акціонерного товариства Сумиобленерго (40035, м. Суми, вул. Івана Сірка, 7, ) в особі Філії Охтирський район електричних мереж АТ Сумиобленерго (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Снайпера, 84, )

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 135053 грн. 20 коп.

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 08.09.2025 Господарський суд Сумської області, за участю представників позивача, постановив ухвалу без оформлення окремого документа про оголошення перерви в судовому засіданні до 29.09.2025, 12:00, з повідомленням відповідача про дату, час та місце розгляду справи по суті в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09:56 до 12:30 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 29.09.2025 не відбулось.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Враховуючи, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, керуючись засадами (принципами) господарського судочинства, суд визначає часом для розгляду справи 20.10.2025 період з 09 год 00 хв. до 10 год 00 хв. У разі, якщо на час початку судового засідання 20.10.2025 у Сумському районі буде тривати повітряна тривога, якщо немає клопотання про розгляд справи за відсутності представника сторони, з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, зокрема на участь у судовому розгляді, суд розпочне судове засідання в цей день у межах відведеного періоду часу, через 20 хв. після закінчення повітряної тривоги.

Керуючись ст. 2, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 20.10.2025, 09:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Визначити часом для розгляду справи 20.10.2025 період з 09 год 00 хв. до 10 год 00 хв. У разі, якщо на час початку судового засідання 20.10.2025 у Сумському районі буде тривати повітряна тривога, суд розпочне судове засідання в цей день у межах відведеного періоду часу, через 20 хв. після закінчення повітряної тривоги.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 30.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2025м. СумиСправа № 920/791/24
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали заяви (вх. № 5133 від 25.09.2025) Акціонерного товариства «Банк Траст-Капітал» про визнання грошових вимог до боржника у справі № 920/791/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Тео-Трейдинг (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Вознесенська, 8, ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.07.2024 суд відкрив провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕО-Трейдинг.

Постановою суду від 19.12.2024 боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Тео-Трейдинг визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича.

25.09.2025 до суду надійшла заява Акціонерного товариства «Банк Траст-Капітал» про визнання грошових вимог до боржника, в якій просить суд вищнати грошові вимоги до боржника у розмірі 1115758,90 грн, як забезпечені заставою рухомого майна відповідно до кредитного договору № 03-Л/20Ю від 28.08.2020 та укладених на його забезпечення договору застави № 01-Л/20Ю-1 від 28.08.2020 і договору застави № 03-Л/20Ю-3 від 19.10.2020, що підтверджено рішенням Господарського суду Сумської області від 17.07.2023 у справі № 920/311/23; визнати незабезпечені грошові вимоги у розмірі 8368,19 грн (судовий збір), що підтверджені рішенням Господарського суду Сумської області від 17.07.2023 у справі № 920/311/23 та суджовий збір у розмірі 6056,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд заяви (вх. № 5133 від 25.09.2025) Акціонерного товариства «Банк Траст-Капітал» про визнання грошових вимог до боржника у судове засідання на 09.10.2025, 10:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати ліквідатору надати суду повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог.

3. Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2025м. СумиСправа № 920/1223/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши клопотання представника ФОП Маленка Миколи Олексійовича (вх. № 4631 від 30.09.2025) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі № 920/1223/25 за позовом Фізичної особи підприємця Маленка Миколи Олексійовича до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Північ» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Тростянецької міської ради про встановлення земельних сервітутів,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.09.2025 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1223/25; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 30.09.2025, 10:40.

30.09.2025 представник позивача подав клопотання (вх. № 4631 від 30.09.2025), в якому просить суд забезпечити участь представника у судовому засіданні 30.09.2025 о 10 год. 40 хв. та у всіх наступних судових засіданнях у справі 920/1223/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє клопотання представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача (вх. № 4631 від 30.09.2025) про участь у судових засіданнях у справі 920/1223/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні 30.09.2025 о 10 год. 40 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2025м. СумиСправа № 920/833/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи 920/833/25

за позовом Акціонерного товариства Мегабанк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Спектрум Ессетс

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про витребування майна із чужого незаконного володіння

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

В судовому засіданні від 15.09.2025 оголошено перерву в підготовчому засіданні на 29.09.2025, 11:45.

Розгляд справи 29.09.2025 не відбувся у зв`язку з технічними проблемами з судовими сервісами, в тому числі з підсистемою відеоконференцзв`язку ЄСІТС, відеозапис та протокол справи № 920/833/25 неможливо було здійснити з технічних, незалежних від суду причин про що було складено акт.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 120, 177-181, 233, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 15.10.2025, 12:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2.Запропонувати позивачу та третій особі подати суду пояснення з обґрунтуванням своєї позиції щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі від 29.09.2025.

3.Запропонувати відповідачу та третій особі подати суду пояснення з обґрунтуванням своєї позиці щодо заяви позивача від 29.09.2025 про залучення третьої особи.

4.Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 30.09.2025.

Суддя О.Ю. Резніченко