СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 вересня 2025 року м. Харків Справа № 922/384/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго" про розстрочення виконання рішення суду (вх.11398 від 25.09.2025) в межах апеляційного провадження з розгляду апеляційних скарг:

1)Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вх. №1670 Х/1)

2) Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх. №1675 Х/1)

на рішення ухвалене Господарським судом Харківської області у складі судді Сальнікової Г.І. 24.06.2025 (повний текст складений 04.07.2025) у справі №922/384/25

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Акціонерного товариства "Харківобленерго"

про стягнення 2854375,61 грн

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Харківобленерго", в якій з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, просить стягнути з відповідача 2854375,61грн, з яких: 3% річних у розмірі 925752,67грн, інфляційні втрати у розмірі 1928622,94 грн, а також судові витрати.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.06.2025 у справі №922/384/25 позов задоволено частково.

Ухвалено стягнути з Акціонерного товариства "Харківобленерго" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 3% річних у розмірі 400058,50 грн, інфляційні втрати у розмірі 1928622,94 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 32744,87 грн.

В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

АТ "Харківобленерго" з ухваленим рішенням не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" з апеляційною скаргою, в якій просило суд рішення Господарського суду Харківської області від 24.06.2025 у справі №922/384/25 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" також не погодилось з ухваленим рішенням та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило суд скасувати частково (в частині зменшення на 50 відсотків законодавчо встановлених трьох процентів річних) рішення Господарського суду Харківської області від 24.06.2025 року у справі №922/384/25. В іншій частині рішення Господарського суду Харківської області просило залишити без змін.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Східного апеляційного господарського суду справу №922/384/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2025 ухвалено:

1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вх. №1670 Х/1) залишити без задоволення.

2.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх.№1675 Х/1) задовольнити.

3.Рішення Господарського суду Харківської області від 24.06.2025 у справі №922/384/25 скасувати в частині відмови у задоволенні 3% річних у розмірі 400058,50грн та ухвалити нове рішення про задоволення цих вимог.

4.В решті рішення Господарського суду Харківської області від 24.06.2025 у справі №922/384/25 залишити без змін.

5. Викласти абзац 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Харківської області від 24.06.2025 у справі №922/384/25 в такій редакції:

"Стягнути з Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Тарасенка Георгія, буд. 149, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, ) 3% річних у розмірі 800117,00грн, інфляційні втрати у розмірі 1928622,94грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 32744,87 грн".

6. Стягнути з Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Тарасенка Георгія, буд. 149, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, ) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 7201,06грн.

24.09.2025 на виконання Постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2025 у справі № 922/384/25 видано Наказ.

25.09.2025 до Східного апеляційного господарського суду від АТ "Харківобленерго" надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду, в якому заявник просить суд апеляційної інстанції:

Розстрочити на 12 календарних місяців виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2025 у справі №922/384/25 про стягнення з Акціонерного товариства "Харківобленерго" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" суми заборгованості у загальному розмірі 2768 685,87грн до 25.09.2026 включно щомісячно за наступним графіком: до 25.10.2025 230 723,82 грн; до 25.11.2025 230 723,82 грн; до 25.12.2025 230 723,82 грн; до 25.01.2026 230 723,82 грн; до 25.02.2026 230 723,82 грн; до 25.03.2026 230 723,82 грн; до 25.04.2026 230 723,82 грн; до 25.05.2026 230 723,82 грн; до 25.06.2026 230 723,82 грн; до 25.07.2026 230 723,82 грн; до 25.08.2026 230 723,82 грн; до 25.09.2026 230 723,85 грн.

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.09.2025, заяву АТ "Харківобленерго" про розстрочення виконання рішення суду передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Розглянувши заяву АТ "Харківобленерго", Східний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ст. 24 ГПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 25 ГПК України, апеляційні господарські суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих господарських судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного господарського суду).

При розгляді даної справи Східний апеляційний господарський суд не виконував повноважень суду першої інстанції, а переглядав рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, тобто виконував функції суду апеляційної інстанції.

З огляду на положення ст. 24 ГПК України, саме Господарський суд Харківської області є судом, який розглядав справу № 922/384/25, як суд першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає, що саме Господарський суд Харківської області повинен розглядати заяву АТ "Харківобленерго" про розстрочення виконання рішення суду, а у Східного апеляційного господарського суду відсутні повноваження на її розгляд, оскільки він не розглядав дану справу, як суд першої інстанції.

Подібні правові позиції щодо застосування ст. 331 ГПК України викладені також і в ухвалах Верховного Суду від 28.01.2019 у справі № 902/549/17 та від 16.08.2021 у справі №918/655/20.

З огляду на викладене, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для прийняття до розгляду поданої заяви про розстрочення виконання рішення.

Поряд з цим, 25.09.2025 до Східного апеляційного господарського суду від АТ "Харківобленерго" надійшла заява, в якій відповідач, на підставі ст.46 ГПК України, просить залишити без розгляду подану ним заяву про розстрочення виконання рішення суду (вх.№11402 від 25.09.2025).

Враховуючи відсутність правових підстав для прийняття до розгляду заяви відповідача про розстрочення виконання рішення суду, Східний апеляційний господарський суд зазначає, також, про відсутність підстав для розгляду заяви АТ "Харківобленерго" про залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 24, 25, 234, 331, 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відмовити у прийнятті до розгляду заяви Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вх.11398 від 25.09.2025) про розстрочення виконання рішення суду та заяви (вх.№11402 від 25.09.2025) про залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок та строки оскарження передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін