overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 вересня 2025 року Справа № 926/2730-б/24

Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Заставна Чернівецького району Чернівецької області,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

за участю представників сторін не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Чернівецької області здійснюється провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , відкрите ухвалою від 26.11.2024.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднене на офіційному веб-порталі судової влади України 27.11.2024, № публікації 74712.

Ухвалою попереднього засідання від 22.01.2025 визнано грошові вимоги конкурсного кредитора Головного управління ДПС у Чернівецькій області в сумі 1106079,71 грн., у тому числі 4844, 80 грн. судового збору.

Постановою від 16.05.2025 фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом, введено процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією майна боржника призначено арбітражного керуючого Бурму С.В.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 16.05.2025 № 76097.

23 вересня 2025 року керуючий реалізацією Бурма С.В. подав до суду підсумковий звіт за наслідками процедури погашення боргів та звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди і відшкодування витрат з додатками та клопотання про їх затвердження і завершення процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства питання завершення процедури реалізації майна і закриття провадження у справі про неплатоспроможність вирішується в судовому засіданні.

Розглянувши подані арбітражним керуючим Бурмою С.В. документи, суд визнає їх достатніми для призначення до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 113, 130, 131 134 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі на 10-00 год. 09 жовтня 2025 року за участю боржника ОСОБА_1 , керуючого реалізацією майна Бурми С.В., представника кредитора ГУ ДПС в Чернівецькій області.

2. Керуючому реалізацією майна Бурмі С.В. у строк до 08 жовтня 2025 року подати до господарського суду:

- докази проведення оплати поручителем боржника коштів основної грошової винагороди в сумі 36336,00 грн. та зарахування 200,00 грн. з банківського рахунку боржника на відшкодування витрат арбітражного керуючого;

- докази погашення поручителем боржника боргів за єдиним внеском у сумі 31049,43 грн. на користь кредитора ГУ ДПС в Чернівецькій області.

3. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 , керуючому реалізацією майна Бурмі С.В., ГУ ДПС в Чернівецькій області.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
20 серпня 2025 року м. Чернівці Справа № 926/2719/25
Частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розглянувши заяву, суд встановив, що вона відповідає вимогам статей 147-151 Господарського процесуального кодексу України, а передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України підстав для відмови у видачі судового наказу судом не виявлено.
Керуючись статтями 12, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили « 25» вересня 2025 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 25» вересня 2028 року
Дата видачі судового наказу стягувачу « 25» вересня 2025 року
Суддя Микола ГУРИН
У Х В А Л А

25 вересня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/616/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., у справі

за позовом: Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області,

вул. В`ячеслава Чорновола, 50-а, м. Прилуки, 17500, код ЄДРПОУ ,

в інтересах держави в особі:

позивача: Малодівицької селищної ради,

вул. Слобідська, 3, с. Мала Дівиця, Прилуцький район, Чернігівська область, 17523, ,

до відповідача-1: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

до відповідача-2: Фермерського господарства Роїщанське,

вул. Молодіжна, 7, с. Роїще, Чернігівський район, Чернігівська область, 15520, ,

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОКІМ,

вул. Слобідська, 22, смт. Мала Дівиця, Прилуцький район, Чернігівська область, 17523,

про зобов`язання повернути земельні ділянки

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити:

позивача: Малодівицьку селищну раду,

відповідача-1: ОСОБА_1 ,

відповідача-2: Фермерське господарство Роїщанське,

відповідача-3: Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОКІМ,

про те, що за наслідками розгляду справи по суті 25.09.25, суд постановив із занесенням до протоколу судового засідання від 25.09.25 про перехід до стадії ухвалення судового рішення, про оголошення вступної та резолютивної частини рішення 06 жовтня 2025 р. об 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №301.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .
У Х В А Л А

25 вересня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/867/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 28.08.2025

за позовом: Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради

вул. Мазепи, 19, м. Чернігів,14017;

до відповідача: Приватного підприємства "ЕНТЕР БУД"

вул. Кільцева, 9 м. Чернігів, 14007;

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області (вул. Єлецька, 11, м. Чернігів, 14000; ).

про стягнення 7 241 492,45 грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

відповідача: Приватне підприємство "ЕНТЕР БУД"

вул. Кільцева, 9 м. Чернігів, 14007;

про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 927/867/25 по суті на 16 жовтня 2025 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

25 вересня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/839/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 22.08.2025

за позовом: Керівника Корюківської окружної прокуратури,

код ЄДРПОУ ,

вул. Шевченка, 98, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300

в інтересах держави в особі:

позивача: Менської міської ради

вул. Героїв АТО, 6, м. Мена, Чернігівська область, 15600;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ентер Сервіс Груп»

пл. Спортивна, б.1-А, м. Київ, 01601

про стягнення 1 420 814,56 грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Менську міську раду

вул. Героїв АТО, 6, м. Мена, Чернігівська область, 15600;

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ентер Сервіс Груп»

пл. Спортивна, б.1-А, м. Київ, 01601

про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 927/839/25 по суті на 09 жовтня 2025 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

25 вересня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/848/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 25.08.2025

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Павлоградзернопродукт

вул. Залізнична, б. 2, с. Варварівка, Павлоградський р-н, Дніпропетровська обл., 51325

;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Алексагроенерджи,

вул. Перемоги, будинок 64 село Займище, Корюківський р-н, Чернігівська обл., 15209,

про стягнення 4 757 950,03 грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Павлоградзернопродукт

вул. Залізнична, б. 2, с. Варварівка, Павлоградський р-н, Дніпропетровська обл., 51325

;

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Алексагроенерджи,

вул. Перемоги, будинок 64 село Займище, Корюківський р-н, Чернігівська обл., 15209,

про відкладення підготовчого засідання по справі № 927/848/25 на 09 жовтня 2025 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
УХВАЛА

24 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/3176/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Приватного підприємства «Берсан» арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.08.2025

у справі №916/3176/22

за заявою Головного управління ДПС в Одеській області

про банкрутство Приватного підприємства «Берсан»,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Приватного підприємства «Берсан» арбітражний керуючий Колмикова Тетяна Олександрівна 05.09.2025 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема, скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.08.2025, ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.02.2025 про закриття провадження у справі №916/3176/22 залишити без змін.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-290 ГПК України, з урахуванням приписів статей 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку, що подана касаційна скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі №916/3176/22 за касаційною скаргою ліквідатора Приватного підприємства «Берсан» арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни.

Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

Також виходячи з положень частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/3176/22 за касаційною скаргою ліквідатора Приватного підприємства «Берсан» арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.08.2025.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 21 жовтня 2025 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

6. Витребувати у Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/3176/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді К.М. Огороднік

В.Я. Погребняк
УХВАЛА

24 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 908/3082/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Васьковського О.В., Пєсков В.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про повернення судового збору

у справі за заявою Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Ліфт"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.08.2025 у справі № 908/3082/21 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2025.

07.08.2025 ОСОБА_1 звернувся із заявою про повернення судового збору у розмірі 2 422, 40 грн., сплаченого відповідно до квитанції № PB4K-8CP8-284X-38XT від 19.07.2025, за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2025.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та повернення судового збору, ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з заявою) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі: відмови у відкриті касаційного провадження.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в порядку передбаченому ст. 7 Закону України "Про судовий збір", а судовий збір - поверненню заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України - 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору сплаченого відповідно до платіжної інструкції № PB4K-8CP8-284X-38XT від 19.07.2025.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

В.Г. Пєсков
УХВАЛА

24 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 915/187/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Васьковського О.В., Картере В.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про повернення судового збору

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мані Флоу"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Н Авто"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.08.2025 у справі № 915/187/22 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 02.04.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2025.

07.08.2025 ОСОБА_1 звернувся із заявою про повернення судового збору у розмірі 6056,00 грн., сплаченого відповідно до квитанції № 8749-9868-6299-8186 від 14.07.2025, за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 02.04.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2025.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та повернення судового збору, ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з заявою) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі: відмови у відкриті касаційного провадження.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню в порядку передбаченому ст. 7 Закону України "Про судовий збір", а судовий збір - поверненню заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України - 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн. 00 коп. судового збору сплаченого відповідно до платіжної інструкції № № 8749-9868-6299-8186 від 14.07.2025.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

В.І. Картере
УХВАЛА

24 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 918/446/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Зуєва В. А., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.07.2024

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2024

у справі за позовом Керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дядьковицької територіальної громади в особі Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області

до відповідачів: 1) ОСОБА_1 , 2) Фермерського господарства "Валентина"

про витребування земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.01.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.07.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2024 у справі № 918/446/24.

04.09.2025 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору в сумі 19 379,20 грн.

Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

До заяви ОСОБА_1 додано копію квитанції від 26.11.2024, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 19 379,20 грн, у відкритті касаційного провадження за якою було відмовлено ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.01.2025.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ) із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 19 379,20 грн (дев`ятнадцять тисяч триста сімдесят дев`ять гривень двадцять копійок), сплачений за квитанцією від 26.11.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді В. А. Зуєв

Ю. Я. Чумак