ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.09.2025м. ДніпроСправа № 912/2115/25

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Комунального закладу "Гайворонський ліцей №2" Гайворонської міської ради Кіровоградської області, м. Гайворон Кіровоградської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест", м. Дніпро

про стягнення 10 560,00грн

В С Т А Н О В И В :

Комунальний заклад "Гайворонський ліцей №2" Гайворонської міської ради Кіровоградської області звернувся до Господарського суду Кіровоградської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" заборгованість у розмірі 10 560,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №5312 від 17 серпня 2023 року в частині повної та своєчасної поставки товару.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 13.08.2025 позовну заяву Комунального закладу "Гайворонський ліцей №2" Гайворонської міської ради Кіровоградської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" про стягнення 10 560,00грн з додатками направлено за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2025 справу №912/2115/25 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 15.09.2025 позовну заяву залишено без руху, Комунальному закладу "Гайворонський ліцей №2" Гайворонської міської ради Кіровоградської області запропоновано протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: направити позовну заяву з додатками на адресу відповідача, надати до суду належні докази направлення (фіскальний чек та опис вкладення / квитанцію про надсилання до електронного кабінету); надати докази перерахування грошових коштів у сумі 19 200,00грн (платіжна інструкція №269 від 28.08.2023); копії довірчих документів (скретч-картки) зі строком їх дії, за якими не відбулася поставка товару; докази звернення позивача на АЗС з метою заправки за скретч-картками, за якими заявником визначена основна заборгованість.

Частиною одинадцятою статті 242 ГПК України визначено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвалу суду від 15.09.2025 в електронному вигляді доставлено до електронного кабінету позивача 17.09.2025 (о 15:20год), що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Пунктом 2 частини шостої ст. 242 ГПК України встановлено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відтак, п`ятиденний строк для усунення недоліків сплив 22.09.2025.

Статтею 118 ГПК України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

У запропонований судом строк, Комунальний заклад "Гайворонський ліцей №2" Гайворонської міської ради Кіровоградської області недоліки позовної заяви не усунув. Інші заяви або клопотання позивачем також не були подані.

Згідно приписів ст. 42 ГПК України учасники справи користуються рівними процесуальними правами, мають право знайомитися з матеріалами справи, та зобов`язанні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У рішенні ЄСПЛ у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 наголошено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті власних інтересів (рішення ЄСПЛ від 04.10.2001 у справі "Тойшлер проти Германії").

Інформація про стан судових справ є відкритою і кожна заінтересована особа може дізнатися про прийняті судом рішення за допомогою як контакт-центру суду так і за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень.

Частиною четвертою ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позивачем, у передбачений ухвалою суду строк, не усунені недоліки позовної заяви та не надано витребуваних документів, позовна заява підлягає поверненню.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 174 ГПК України).

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 7 ст. 174 ГПК України).

Керуючись частиною четвертою статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Комунального закладу "Гайворонський ліцей №2" Гайворонської міської ради Кіровоградської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" про стягнення 10 560,00грн (вх. №4866/25 від 10.09.2025) - повернути.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили - 30.09.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу позивача):

- позовна заява з додатками на 11акр., у тому числі квитанція №2.250386679.1 від 07.08.2025 про сплату судового збору у розмірі 3 028,00грн; конверт.

Суддя Н.М. Євстигнеєва