ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/226/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом ОСОБА_1

до 1) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вацківський 9"

2) Центру надання адміністративних послуг Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області

про визнання недійсними рішення загальних зборів та зобов`язання вчинити відповідні дії

за участю представників сторін:

від позивача: Павліченко М.С. - ордер серія АМ № 1110829 від 29.01.2025;

від відповідача-1: Приведьон В.М. - ордер серія АМ № 1115509 від 25.03.2025;

Красильникова Н.В.- представник, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

від відповідача - 2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вацківський 9" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про визнання недійсними рішень загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вацківський 9", які оформлені протоколом №1 від 26.09.2024; скасування реєстраційних дій щодо ОСББ "Вацківський 9" у вигляді запису №004013073 від 05.11.2024; зобов`язання Центру надання адміністративних послуг Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про скасування запису №004013073 від 05.11.2024.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення 1-им позивачем процедури скликання та проведення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вацківський 9" 26.09.2024.

В якості правових підстав позивач зазначає, зокрема, ст.13, 21, 41 Конституції України, ст.5, 6, 10 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку".

Крім того, позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про витребування від Департаменту реєстрації Житомирської міської ради реєстраційної справи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вацківський 9", а також від останнього - оригіналів листів письмового опитування співвласників з усіх питань порядку денного, які були оформлені у зв`язку з відсутністю кворуму на загальних зборах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вацківський 9" 26.09.2024 (вх.№01-44/508/25 від 20.02.2025).

Ухвалою суду від 21.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання та розгляд клопотання позивача про витребування доказів призначено на "25" березня 2025 р. об 11:00.

24.02.2025 за вх.№2204 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача-1 надійшло клопотання, в якому просить суд відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі №906/226/25 на підставі п.10 ч.3 ст.162 та п.3 ч.1 ст.175 ГПК України. Вказує, що на розгляді в Господарському суді Житомирської області перебуває справа №906/127/25 між тими ж сторонами з аналогічним предметом та підставою.

28.02.2025 за вх.№01-44/594/25 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача-1 надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

10.03.2025 за вх.№3005/25 до суду від відповідача-1 надійшов відзив з додатками, відповідно до якого просить відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Разом з відзивом до суду від відповідача-1 надійшло клопотання про витребування доказів від 06.03.2025 №23, в якому просить суд витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію чи перебував на службі в ЗСУ гр. ОСОБА_1 в період з 11.09.2024 по 26.09.2024 включно.

14.03.2025 за вх.№3260/125 до суду від представника відповідача - 2 надійшов відзив, відповідно до якого просить відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою суду від 25.03.2025 клопотання відповідача-1 про витребування доказів від 06.03.2025 №23 залишено без розгляду; продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на "24" квітня 2025 р. о 09:30.

08.04.2025 до суду від позивача надійшли:

- за вх.№4485/25 заява про розгляд справи без особистої участі, оскільки представництво в судовому процесі буде здійснювати представник позивача - адвокат Павліченко М.С. на підставі ордеру серія АМ №1110829 від 29.01.2025;

- за вх.№4486/25 відповідь на відзив.

15.04.2025 суд отримав від представника відповідача-1 заперечення на відповідь на відзив.

23.04.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача -2 надійшла заява про проведення засідання за відсутності представника Центру надання адміністративних послуг Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області за наявними матеріалами справи.

Ухвалою суду від 24.04.2025 клопотання відповідача-1 (вх.№2204 від 24.02.2025) залишено без розгляду; відмовлено у задоволенні заяви відповідача-1 (вх.№01-44/594/25 28.02.2025) про залишення позову без розгляду; продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на "20" травня 2025 р. о 14:15. Також, витребувано від Департаменту реєстрації Житомирської міської ради матеріали реєстраційної справи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вацківський 9".

14.05.2025 за вх.№6159 до суду від Департаменту реєстрації Житомирської міської ради надійшли документи реєстраційної справи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вацківський 9".

Ухвалою суду від 20.05.2025 оголошено перерву до "28" травня 2025 р. о 09:05.

27.05.2025 за вх.№6816 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про надання письмових пояснень.

28.05.2025 за вх.№01-44/1583/25 суд отримав від представника позивача заяву про зміну підстав позову.

Ухвалою суду від 28.05.2025 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на "18" червня 2025 р. о 09:10.

13.06.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача-1 надійшли:

- за вх.№7614/25 заперечення на заяву позивача про зміну підстав позову;

- за вх.№7620/25 заперечення на заяву позивача про надання письмових пояснень.

Ухвалою суду від 18.06.2025 прийнято заяву позивача про зміну підстав позову за вх.№01-44/1583/25 від 28.05.2025; закрито підготовче провадження та призначено справу №906/226/25 до судового розгляду по суті на "09" липня 2025 р. о 09:30.

Ухвалою суду від 09.07.2025 відкладено розгляд справи по суті на "24" липня 2025 р. о 14:15.

24.07.2025 за вх.№9410 суд отримав від позивача письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 18.06.2025.

Ухвалою суду від 24.07.2025 оголошено перерву до "19" серпня 2025 р. об 11:30.

18.08.2025 за вх.№10334 суд отримав від представника відповідача-1 заперечення на заяву позивача про надання письмових пояснень від 24.07.2025 з додатками.

Ухвалою суду від 19.08.2025 продовжено строк розгляду справи по суті та відкладено розгляд справи по суті на "24" вересня 2025 р. о 09:30.

Представник позивача в судовому засіданні 24.09.2025 заперечив щодо долучення до матеріалів справи заперечень відповідача-1 (вх.№10334 від 18.08.2025) на заяву позивача про надання письмових пояснень від 24.07.2025 з додатками.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні підтримав подані заперечення на заяву позивача про надання письмових пояснень від 24.07.2025 з додатками.

Відповідач-2 повноваженого представника в судове засідання не направив, ухвала від 19.08.2025 надіслана одержувачу Центру надання адміністративних послуг Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області в його електронний кабінет про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Заслухавши представників позивача та відповідача-1, оглянувши оригінал реєстраційної справи ОСББ "Вацківський 9", з урахуванням ч.1 ст.269, п.1 ч.1 ст.277, п.3 ч.3 ст.310 ГПК України, суд долучає до матеріалів справи заперечення відповідача-1 (вх.№10334 від 18.08.2025) на заяву позивача про надання письмових пояснень від 24.07.2025 з додатками.

Згідно з ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Положеннями ч.4 ст.11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи необхідність надання сторонам можливості в повній мірі скористатися процесуальними правами, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи по суті на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти судове засідання.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "14" жовтня 2025 р. о 15:30 у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань 101

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1 - позивачу (РНОКПП НОМЕР_1 ) (рек.) та на електронну пошту:

2 - ОСББ "Вацківський 9" через електронний кабінет

3 - Центру надання адміністративних послуг Новогуйвинської селищної ради через електронний кабінет