ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06.10.2025р. Справа № 905/924/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., у справі

за позовом Державного підприємства «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут», м. Київ,

до відповідача 13 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, м. Селидове, Донецька область (85400, Донецька обл., місто Селидове, вулиця Кринична, будинок 42, )

про стягнення 4 348,17 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут», м. Київ, звернулось до Господарського суду Донецької області, з позовом до 13 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, м. Селидове, Донецька область про стягнення заборгованості в розмірі 4348,17 грн за індивідуальним договором №1/38358/В від 05.10.2023 з яких: заборгованість у розмірі 2 280,00 грн, пеня у розмірі 1 183,08 грн, 3% річних у розмірі 125,87 грн, 7 % штраф додатково за прострочення оплати понад 30 днів у розмірі 293,80 грн та інфляційні нарахування в розмірі 465,42 грн.

Ухвалою від 09.09.2025 Господарський суд Донецької області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №905/924/25; розгляд справи вирішив здійснювати за правилами спрощено позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Станом на 06.10.2025 до суду надійшли:

30.09.2025 Відзив на позовну заяву.

01.10.2025 Заява позивача про зменшення позовних вимог.

03.10.2025 Клопотання позивача про долучення доказів з додатками.

03.10.2025 Відповідь позивача на відзив.

03.10.2025 Клопотання позивача про розгляд справи №905/924/25 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Щодо клопотання Державного підприємства «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» про розгляд справи №905/924/25 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У клопотанні позивач просить суд розглядати справу №905/924/25 за позовом Державного підприємства «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» до 13 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області про стягнення заборгованості у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Обґрунтовуючи подане клопотання, позивач зазначає, що вирішення спірних правовідносин, які виникли між сторонами, має важливе значення для них та потребує повного й всебічного з`ясування усіх обставин справи. Крім того, позивач виявив бажання надати усні пояснення по суті спору, а також подати додаткові письмові пояснення та докази.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на таке.

Суд розташований у місті Харкові, який перебуває в зоні активних бойових дій, у зв`язку з чим існують об`єктивні обставини, що унеможливлюють проведення судових засідань із безпосередньою участю сторін у приміщенні суду. У місті регулярно оголошуються повітряні тривоги, мають місце обстріли, перебої з електропостачанням, що обмежує можливість проведення судових засідань навіть у режимі відеоконференції, зважаючи на обмежену кількість залів для такого формату.

Водночас сторони не позбавлені можливості реалізувати свої процесуальні права шляхом подання письмових пояснень, заяв та клопотань, у тому числі через систему «Електронний суд». Такі матеріали будуть судом розглянуті, долучені до справи та враховані при ухваленні судового рішення.

З урахуванням викладеного, а також діючого на території України правового режиму воєнного стану та об`єктивних обставин, пов`язаних із безпековою ситуацією у місті Харкові, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

До матеріалів справи надійшла відповідь на відзив, подана позивачем, а також клопотання позивача про долучення доказів.

Із змісту клопотання позивача про долучення до матеріалів справи доказів убачається, що на підтвердження виконання зобов`язань за договором № 1/38358/В позивач зазначає про направлення 09.11.2023 через засоби поштового зв`язку на адресу відповідача результатів виконаних робіт оригіналу Висновку № 1/38358 (номерний бланк 672049) та акта приймання-передачі виконаних робіт від 01.11.2023.

На думку позивача, зазначені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, а саме: копією Журналу реєстрації заявок та виконаних робіт щодо норм витрати палива № Ж 1.021-27 2023 2024 (1/37511 1/39400); копією Списку кореспонденції ДП «ДержавтотрансНДІпроект», відправленої поштою відділом № 1.021 (Колобов К. С.) за листопад 2023 року; копією Списку Укрпошти від 09.11.2023 (1.021) форми 103 «Рекомендовані листи» (роздруківка з Електронного кабінету Укрпошти); копією фіскального чека від 09.11.2023 з номером відправлення 558.

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне повідомити відповідача про надходження зазначеної відповіді та роз`яснити право надати заперечення на неї відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив, у тому числі викласти свої пояснення щодо факту отримання поштового відправлення з номером 558, направленого позивачем 09.11.2023 року, яким, за твердженням позивача, було надіслано результати виконаних робіт за договором № 1/38358/В. Суд пропонує відповідачу зазначити, чи отримувалося це поштове відправлення, ким саме воно отримано, а також надати відповідні докази на підтвердження своїх пояснень.

Керуючись статтями 42, 74, 167, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Державного підприємства «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

2. Запропонувати відповідачу 13 Державному пожежно-рятувальному загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області надати суду:

- письмові заперечення на відповідь на відзив, подану позивачем, відповідно до вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України;

- письмові пояснення щодо факту отримання поштового відправлення з номером 558, направленого позивачем 09.11.2023 року, із зазначенням, ким саме воно отримано, та з наданням відповідних доказів.

При поданні заперечень і пояснень направити їх копії іншим учасникам справи, а до суду надати докази такого направлення

3. Ухвала набирає чинності з дати підписання 06.10.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов