ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову від апеляційної скарги

"24" вересня 2025 р. Справа№ 925/1618/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

секретар судового засідання - Король Д.А.

учасники справи:

прокурор:Шевченко О.В.;

від позивача : Яцишен Д.В.;

від відповідача 1: не з`явився.

від відповідача 2: Жигало Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Михайлівська парафія Черкаської Єпархії Української православної церкви м. Городище»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.05.2025 (повний текст складено та підписано 23.05.2025)

у справі № 925/1618/24 (суддя Гладун А.І.)

за позовом Керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства культури та стратегічних комунікацій України

до 1) Виконавчого комітету Городищенської міської ради,

2) Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Михайлівська парафія Черкаської Єпархії Української православної церкви м. Городище"

про усунення перешкод у користуванні майном та повернення майна.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 14.05.2025 по справі №925/1618/24 позовні вимоги Керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства культури та стратегічних комунікацій України до Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Михайлівська парафія Черкаської Єпархії Української православної церкви м. Городище" задоволено повністю. У позовних вимогах Керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства культури та стратегічних комунікацій України до Виконавчого комітету Городищенської міської ради відмовлено повністю.

17.06.2025 Релігійна організація «Релігійна громада Свято-Михайлівська парафія Черкаської Єпархії Української православної церкви м. Городище» (через систему «Електронний суд»), звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 14.05.2025 у справі № 925/1618/24 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. Апеляційна скарга підписана адвокатом Голубчиком І.В.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2025, матеріали апеляційної скарги Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Михайлівська парафія Черкаської Єпархії Української православної церкви м. Городище» по справі № 925/1618/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Андрієнко В.В., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2025 апеляційну скаргу у справі № 925/1618/24 залишено без руху на підставі ч. 2 та 3 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня отримання копії ухвали.

До суду 02.07.2025 у встановлений процесуальний строк від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Михайлівська парафія Черкаської Єпархії Української православної церкви м. Городище» на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.05.2025, розгляд апеляційної скарги призначено на 20.08.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2025 оголошено перерву у розгляді справи № 925/1618/24 до 24.09.2025.

25.07.2025 через систему «Електронний суд», за підписом керівника Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Михайлівська парафія Черкаської Єпархії Української православної церкви м. Городище» Жигало Б.Б. надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

В обґрунтування вимог заяви представник відповідача 2 зазначає, що договір про надання правової допомоги з адвокатом Голубчиком І.В. розірваний, тому осатаній не був уповноважений на подання апеляційної скарги. У зв`язку з чим представник відповідача 2 просить постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження по справі № 925/1618/24 за апеляційною скаргою Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Михайлівська парафія Черкаської Єпархії Української православної церкви м. Городище» на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.05.2025.

24.09.2025 у судове засідання з`явився прокурор, представник Міністерства культури та стратегічних комунікацій України (позивача) та керівник Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Михайлівська парафія Черкаської Єпархії Української православної церкви м. Городище» Жигало Б.Б. (відповідача 2). Інші учасники процесу не забезпечили явку свої представників.

Керівник Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Михайлівська парафія Черкаської Єпархії Української православної церкви м. Городище» Жигало Б.Б. в судовому засіданні підтримав свою заяву про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження у справі. Прокурор та представник позивача не заперечували проти задоволення вказаної заяви.

Розглянувши клопотання керівника Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Михайлівська парафія Черкаської Єпархії Української православної церкви м. Городище» Жигала Б.Б. про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її прийняття та задоволення з наступних підстав.

Частиною 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У даній справі відсутні особи, які приєднались до апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 265 ГПК України.

Отже, відповідно до приписів ст. ст. 264 та 266 ГПК України у даному апеляційному провадженні відсутні учасники справи, які можуть заперечити проти відмови від апеляційної скарги Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Михайлівська парафія Черкаської Єпархії Української православної церкви м. Городище».

Відповідно до ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно ч. 6 ст. 266 ГПК України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5 ст. 191 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 191 ГПК України встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Клопотання про відмову від апеляційної скарги подано через підсистему «Електронний суд» та підписано КЕП ЕЦП керівником Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Михайлівська парафія Черкаської Єпархії Української православної церкви м. Городище» Жигалом Б.Б., який уповноважений діяти в інтересах відповідача 2 на підставі витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги повноважність особи, яка підписала заяву про відмову від апеляційної скарги, а також зважаючи на те, що право скаржника відмовитися від поданої ним апеляційної скарги передбачено процесуальним законом, при цьому відмова апелянта від апеляційної скарги не суперечить діючому законодавству, не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, зважаючи на відсутність осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови керівника Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Михайлівська парафія Черкаської Єпархії Української православної церкви м. Городище» Жигала Б.Б. від апеляційної скарги та, відповідно, закриття апеляційного провадження у даній справі.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, сплачений скаржником судовий збір за подання апеляційної скарги не підлягає поверненню.

Крім того, з огляду на те, що апеляційне провадження у справі № 925/1618/24 підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України, в зв`язку з чим, заявлені разом з апеляційною скаргою клопотання не розглядаються.

Керуючись ст.ст. 234, 235, п. 1 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову представника Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Михайлівська парафія Черкаської Єпархії Української православної церкви м. Городище» від апеляційної скарги.

2. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Михайлівська парафія Черкаської Єпархії Української православної церкви м. Городище» на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.05.2025 у справі № 925/1618/24.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до Верховного Суду впродовж двадцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.09.2025

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран