УХВАЛА

29 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 917/276/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра"

на ухвалу Господарського суду Полтавської області

(суддя - Мацко О.С.)

від 03.06.2025

та постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Мартюхіна Н.О., судді: Гребенюк Н.В., Лакіза В.В.)

від 25.08.2025

у справі №917/276/25

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра"

про стягнення 11 704,97 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 03.06.2025 у справі №917/276/25 закрито провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку із відсутністю предмета спору. Стягнуто з П Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" 7000,00грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.08.2025 ухвалу Господарського суду Полтавської області від 03.06.2025 у справі №917/276/25 змінено, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" 3 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката. В решті ухвалу Господарського суду Полтавської області від 03.06.2025 у справі №917/276/25 залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Полтавської області від 03.06.2025 та постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.08.2025 у справі №917/276/25, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Саламандра" подало до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення, яку сформовано в системі "Електронний суд" 16.09.2025.

При цьому скаржником у тексті касаційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з огляду на те, що повний текст оскаржуваної постанови ним отримано 27.08.2025.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене та враховуюче те, що касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення судового рішення, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 ГПК України в касаційній скарзі Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Саламандра" посилається на відсутність єдиної практики щодо допустимості стягнення судових витрат (зокрема витрат на правничу допомогу) у ситуаціях, коли спір фактично ще не виник, а позивач не реалізував належним чином своє право до подачі позову, у тому числі не надав відповідачу можливості добровільного виконання потенційного зобов`язання. Йдеться про системну проблему у сфері страхових відносин, яка стосується практики подання позовів без досудового звернення, що веде до штучного створення спорів із єдиною метою - стягнення судових витрат. При цьому посилається на п. п. "а" п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що касаційну скаргу подано на судові рішення у малозначній справі, та вони оскаржуються лише в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 234, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Саламандра" строк на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 03.06.2025 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.08.2025 у справі №917/276/25.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 03.06.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.08.2025 у справі №917/276/25.

3. Прийняти до розгляду справу №917/276/25 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Уніка" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. Витребувати з Господарського суду Полтавської області/ Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №917/276/25 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра" про стягнення 11 704,97 грн.

6. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

7. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко