УХВАЛА

м. Київ

29.09.2025Справа № 910/11774/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Оксі банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандартоіл Київ", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверплюс", 3) ОСОБА_1

про стягнення 4639123,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оксі банк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандартоіл Київ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверплюс", ОСОБА_1 про солідарне стягнення за Кредитним договором з відкриттям відновлюваної кредитної лінії №46/24-ВКЛ від 03.09.2024 заборгованості по простроченому кредиту в розмірі 4 000 000,00 грн., заборгованості по прострочених процентах у сумі 639 123,24 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03.09.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Стандартоіл Київ" (Позичальник, Заставодавець) та Акціонерним товариством "Оксі банк" (Кредитор, Заставодержатель) укладено Кредитний договір з відкриття відновлювальної кредитної лінії №46/24-ВКЛ (надалі - Кредитний договір, Основний договір).

Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору (з врахуванням змін та доповнень до Кредитного договору) виконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором забезпечується заставою транспортних засобів, відповідно до Договору застави транспортних засобів, посвідченого 03.09.2024 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пахниць Н.В. за реєстрованим №800, які належать Позичальнику ТОВ "Стандартоіл Київ"; іпотекою нерухомого майна, яке належить ОСОБА_2 ; заставою товарів в обороті, рухоме майно, що є власністю ТОВ "Стандартоіл Київ"; порукою юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверплюс"; порукою фізичної особи ОСОБА_1 .

Водночас, за доводами позивача, ТОВ "Стандартоіл Київ" несвоєчасно та не в повному обсязі здійснює повернення наданих йому кредитних коштів за Кредитним договором №46/24-ВКЛ від 03.09.2024, а також не сплачує проценти за користування кредитними ресурсами та пеню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2025 у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Оксі банк" про забезпечення позову у справі № 910/11774/25 відмовлено повністю.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У додатках до позовної заяви позивач послався, зокрема, на Договір поруки № 46/24-ВКЛ-П-1 від 08.01.2025, вимоги про усунення порушень за Кредитним договором вих. №1030-880 від 01.09.2025 із копіями повідомлень про вручення поштових відправлень. Крім того, в описі вкладення в цінний лист щодо направлення відповідачам копії позовної заяви з додатками позивачем зазначено про направлення копії витягу про реєстрацію в ДРОРМ № 9336826 від 03.09.2024, роздруківки з Єдиного державного реєстру ЮО, ФОП та ГФ щодо АТ "Паверплюс".

Проте, зазначені вище докази позивачем до матеріалів позовної заяви не долучені.

Згідно з пунктом 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем у позовній заяві зазначено про наявність оригіналів лише щодо частини наданих до позовної заяви доказів, у той час як відомості про наявність у позивача або іншої особи оригіналів інших доданих до позовної заяви копій документів позовна заява не містить.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити позовну заяву Акціонерного товариства "Оксі банк" без руху.

Акціонерному товариству "Оксі банк" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали:

- Договір поруки № 46/24-ВКЛ-П-1 від 08.01.2025, вимоги про усунення порушень за Кредитним договором вих. №1030-880 від 01.09.2025 із копіями повідомлень про вручення поштових відправлень, витяг про реєстрацію в ДРОРМ № 9336826 від 03.09.2024, роздруківку з Єдиного державного реєстру ЮО, ФОП та ГФ щодо АТ "Паверплюс" (копії);

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви (окрім вже зазначених у позовній заяві відомостей про наявність оригіналів частини доказів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 29.09.2025 року.

Суддя К.В. Полякова