ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1012/13 (911/3061/25)

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Автофургон»

до ОСОБА_1

про покладення субсидіарної відповідальності у справі

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «СБК-Прогрес» (08203, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Дзержинського, 1; ідентифікаційний код 04054607)

УСТАНОВИЛА:

1. У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) перебуває справа № 911/1012/13 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «СБК-Прогрес» (далі - ВАТ «СБК-Прогрес», боржник) на стадії судової процедури - ліквідація боржника, яка введена постановою суду від 29.07.2013 та ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича (свідоцтво № 547 від 13.03.2013) відповідно до ухвали суду 22.09.2025.

2. 26.09.2025 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Автофургон» (далі - ТОВ ВКП «Автофургон», позивач) подана до суду заява (вх. № 7348 від 29.09.2025) в якій просить покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями ВАТ «СБК-Прогрес» у зв`язку з завданими збитками на ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач) у розмірі 5 052 580,00грн; стягнути з останнього грошові кошти у розмірі 5 052 580,00грн за завдані збитки на користь ВАТ «СБК-Прогрес»; судові витрати покласти на відповідача.

Частиною 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник, зокрема, спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до ГПК України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними ГПК України.

Ураховуючи зазначене та те, що у провадженні суду перебуває справа про банкрутство ВАТ «СБК-Прогрес», відповідна заява ТОВ ВКП «Автофургон» підлягає розгляду в межах справи № 911/1012/13.

3. Разом із цим, перевіривши подану заяву суд вважає її такою, що не відповідає вимогам ГПК України з наступних підстав.

3.1. Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Водночас судом береться до уваги положення ч.ч.6,8 ст.176 ГПК України в якій зазначено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Водночас для отримання відповідних відомостей суду необхідно наявність реєстраційного номеру облікової картки платника податків особи щодо якої здійснюється запит.

Ураховуючи зазначене та з метою процесуальної економії, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу шляхом надання додаткових пояснень надати реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 . У разі неможливості надання зазначеної інформації зазначити про це у відповідних письмових поясненнях.

3.2. Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 5 ч. 2-1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви ліквідатора, кредитора про субсидіарну відповідальність за доведення до банкрутства, справляється судовий збір у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 01.01.2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00грн.

Отже, за подання до господарського суду заяви кредитора про субсидіарну відповідальність за доведення до банкрутства сплачується судовий збір у розмірі 6056,00грн.

Позивачем, у свою чергу не надано доказів сплати судового збору в установленому законом розмірі.

4. Відповідно до положень ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 7 КУзПБ, ст.ст. 3, 174, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Автофургон» (вх. № 7348 від 29.09.2025) про покладення субсидіарної відповідальності - залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Автофургон» протягом десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали виконати належним чином вимоги ст. ст. 162, 164 ГПК України, а саме, надати суду:

реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 (у разі неможливості надання зазначити про це у відповідній заяві/поясненнях тощо);

докази сплати судового збору в розмірі 6 056,00 грн на реквізити: "Отримувач коштів - ГУК у Київ. обл./м. Київ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA3010001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Київської області (назва суду, де розглядається справа)".

3. У разі невиконання позивачем п. 2 зазначеної ухвали у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 30.09.2025 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 30.09.2025.