ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3672/21

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Задорожний К.О.

за участю сторін: не з`явились

розглянувши матеріали

по справі за заявою Фізичної особи ОСОБА_1

до Фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 16.02.2022 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ). Визнано фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів.

Ухвалою суду від 26.06.2024 припинено повноваження керуючого реалізацією ФО ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Реверука П.К. Призначено керуючим реалізацією ФО ОСОБА_1 арбітражного керуючого Баранова Тараса Олеговича (свідоцтво № 1729 від 18.11.2015).

На даний час у справі № 922/3672/21 триває розгляд звіту керуючого реалізацією боржника.

У судових засіданнях з розгляду звіту керуючого реалізацією боржника неодноразово оголошувалась перерва. Зокрема, ухвалою від 30.12.2024, суд зобов`язав керуючого реалізацією майна боржника надати до суду докази ринкової вартості належних ОСОБА_1 корпоративних прав на статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрополь Плюс".

Натомість, вимога суду від 30.12.2024 керуючим реалізацією боржника на даний час не виконана.

При цьому, 12.09.2025 до господарського суду від арбітражного керуючого Баранова Т.О. надійшло клопотання про припинення повноважень керуючого реалізацією майна у справі № 922/3672/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (вх. № 20919).

Також 15.09.2025 від арбітражного керуючого Черкасова С.А. надійшла до суду заява на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (вх. № 21065).

У судове засідання 24.09.2025 учасники справи про неплатоспроможність ФО ОСОБА_1 не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, клопотання арбітражного керуючого Баранова Т.О. про припинення повноважень керуючого реалізацією ФО ОСОБА_1 , суд виходить з наступного.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

У відповідності до ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень керуючого реалізацією за його заявою, за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою суду в разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого; зловживання правами арбітражного керуючого; подання до суду неправдивих відомостей; відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску; припинення діяльності арбітражного керуючого; наявності конфлікту інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу передбачено, що арбітражний керуючий для виконання повноважень керуючого реалізацією призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Боржницею надано до суду клопотання (вх. № 22572), в якому остання просить суд призначити керуючим реалізацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (свідоцтво № 979).

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (вх. № 21065), суд встановив наступне.

Згідно ч.1 ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражним керуючим (ліквідатором) може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит. Кандидатура арбітражного керуючого Баранова Т.О. повністю відповідає вимогам ст. 11 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим (керуючим реалізацією) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

У наданій до господарського суду заяві, арбітражний керуючий Черкасов С.А. зазначив, що він не належить до переліку осіб, які, відповідно до ч. 3 ст. 28 КУзПБ, не можуть бути призначені керуючим реалізацією в даній справі.

Отже, судом встановлено, що всім критеріям, визначеним КУзПБ, відповідає кандидатура арбітражного керуючого Черкасов С.А., в зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити останнього керуючим реалізацією ФО ОСОБА_1 .

Згідно ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про звільнення керуючого реалізацією ФО ОСОБА_1 арбітражного керуючого Баранова Тараса Олеговича та призначення керуючим реалізацією ФО ОСОБА_1 арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича.

За таких обставин, керуючись ст. 11, 12, 28, 58-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 202, 233-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Баранова Тараса Олеговича про припинення повноважень керуючого реалізацією ФО ОСОБА_1 (вх. № 20919) - задовольнити. Припинити повноваження керуючого реалізацією ФО ОСОБА_1 - Баранова Т.О.

2. Призначити керуючим реалізацією ФО ОСОБА_1 арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (свідоцтво № 979 від 23.05.2013) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним своїх повноважень.

3. Зобов`язати арбітражного керуючого Баранова Т.О. у 5-денний термін передати керуючому реалізацією ФО ОСОБА_1 арбітражному керуючому Черкасову С.А. всі документи, пов`язані з проведенням процедури погашення боргів боржниці.

4. Зобов`язати керуючого реалізацією ФО ОСОБА_1 арбітражного керуючого Черкасова С.А. продовжити здійснювати процедуру погашення боргів відповідно до постанови Господарського суду Харківської області від 16.02.2022 та надати до суду звіт на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню процедури погашення боргів ФО ОСОБА_1 .

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду звіту керуючого реалізацією на 19.11.2025 об 11:30 год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 110.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу суду направити комітету кредиторів, боржниці, арбітражним керуючим Баранову Т.О., Черкасову С.А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу підписано 29.09.2025

Суддя Р. М. Аюпова справа 922/3672/21