ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 вересня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/371/25(921/481/25)
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши заяву б/н від 06.08.2025 (вх.№546 від 07.08.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач", просп. Злуки, буд 2 В, м. Тернопіль, 46016

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАММОН", вул. полковника Д. Нечая, 25, м. Тернопіль

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

07.08.2025 через систему "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" звернулось до Господарського суду Тернопільської області із заявою (вх.№546) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАММОН" 57 667,26 грн заборгованості за спожиту електричну енергію та 242,24 грн судового збору.

11.08.2025 Господарським судом Тернопільської області видано судовий наказ у справі №921/481/25 та направлено його боржнику до його електронного кабінету.

Ухвалою суду від 19.09.2025 справу №921/481/22 за заявою (вх.№546 від 07.08.2025) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маммон" 57 667,26 грн заборгованості за спожиту електричну енергію та 242,24 грн судового збору передано для подальшого розгляду Господарським судом Тернопільської області в межах справи №921/371/25 про банкрутство ТОВ "Маммон".

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.09.2025 вищевказану справу розподілено судді Руденко О.В.

Згідно з ч.1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судочинство в господарських судах здійснюється судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

У свою чергу, ст.12 ГПК України визначені форми господарського судочинства. Так, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо (ч.2 ст. 12 ГПК України).

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом (ч.4 ст.12 ГПК України).

Водночас, ч. 6 ст.12 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Так, ухвалою суду від 28.07.2025 відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Маммон" (46003, м. Тернопіль, вул. Полковника Д.Нечая, 25, ) відкрито провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу, введено процедуру розпорядження майном, призначено арбітражного керуючого Півторака В.М. (свідоцтво №2156 від 16.05.2025).

На виконання ч.9 ст.39 КУзПБ на офіційному вебсайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 08.08.2025 оприлюднене повідомлення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Маммон" ().

Частиною 14 ст.39 КУзПБ встановлено, що з моменту відкриття провадження у справі: пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі; пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом.

У свою чергу, ст.1 Кодексу визначено, що боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав; грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Отже, з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Маммон", останній перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс його юридичних правовідносин, у тому числі і порядок виникнення (стягнення, погашення) грошових зобов`язань.

Водночас, згідно ч.1 ст.147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.148 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 7 ч.1 ст.155 ГПК України визначено, що у судовому наказі зазначаються повідомлення про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Аналізуючи зміст вищезазначених положень можна зробити висновок, що одним з ключових підстав для наказного провадження та видачі судового наказу є відсутність зі сторони суду перевірки обґрунтованості заявлених грошових вимог до боржника. Тоді як, під час розгляду кредиторських вимог, суд з`ясовує правову природу таких вимог, надає правову оцінку доказам, поданим кредитором на підтвердження його грошових вимог до боржника, перевіряє дійсність заявлених вимог та з огляду на встановлене робить вмотивований висновок про наявність чи відсутність підстав для їх визнання та включення до реєстру вимог кредиторів у відповідній черговості.

Проаналізувавши зазначені норми у своїй сукупності та ураховуючи особливий правовий режим боржника суд зазначає, що наказне провадження та видача судового наказу суперечить меті та порядку, визначених Кодексом, в частині розгляду та погашення кредиторських вимог.

Крім того, відповідно до абз.3 ч.8 ст.45 Кодексу до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом.

Підсумовуючи викладене суд зазначає, що будь-які грошові вимоги до ТОВ "Маммон" з моменту відкриття щодо останнього провадження у справі про банкрутство повинні розглядатися у порядку, визначені Кодексом.

При цьому, суду зазначає, що відповідно до ухвали від 29.09.2025 суд прийняв заяву б/н (вх. №6110 від 28.08.2025) 27.08.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" про визнання грошових вимог відносно ТОВ "Маммон" в сумі 62 754,30 грн, з яких: 57 667,26 борг за спожиту електричну енергію, 242,24 грн судового збору за подання заяви про видачу судового наказу та 4 844,80 грн судового збору - до розгляду та призначив її розгляд заяви в попередньому засіданні на 01 жовтня 2025 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст.148 ГПК України.

Ураховуючи зазначене, суд вважає, що грошові вимоги ТОВ "Тернопільелектропостач", заявлені до ТОВ "Маммон" щодо якого відкрита справа про банкрутство не відповідають вимогам ст. 148 ГПК, а тому правових підстав для видачі судового наказу суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 12, 147-150, 152-153, 232, 255, ст. ст.2, 39 Кодексу, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маммон" 57 667,26 грн заборгованості за спожиту електричну енергію та 242,24 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 30 .09.2025. Ухвалу може бути оскаржено у порядку, визначеному статтями 255, 256 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко