ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.10.2025 Справа №905/373/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши заяву вихідний №01-10-3/25 від 02.10.2025 Приватного підприємства «Промподшипник», м.Павлоград

про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення

у справі за позовом: Приватного підприємства «Промподшипник», м.Павлоград

до відповідача: Державного підприємства «Добропіллявугілля-Видобуток», м.Добропілля

про стягнення 27168,00 грн

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 02.06.2025 у справі №905/373/25 позовні вимоги Приватного підприємства «Промподшипник», м.Павлоград до Державного підприємства «Добропіллявугілля-Видобуток», м.Добропілля про стягнення 27168,00 грн задоволено; стягнуто з Державного підприємства «Добропіллявугілля-Видобуток» на користь Приватного підприємства «Промподшипник» заборгованість в розмірі 27168,00 грн, судовий збір у розмірі 2422,44 грн; ухвалено видати наказ після набрання рішенням законної сили.

30.06.2025 на виконання рішення Господарського суду Донецької області у справі №905/373/25 видано відповідний наказ.

02.10.2025 через підсистему «Електронний суд» від Приватного підприємства «Промподшипник», м.Павлоград надійшла заява вихідний №01-10-3/25 від 02.10.2025 про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення, за змістом якої останній просить суд зобов`язати керівника Державного підприємства «Добропіллявугілля-Видобуток» Бахматюка Віталія Броніславовича подати до суду звіт про виконання рішення Господарського суду Донецької області від 02.06.2025 у справі №905/373/25.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України судовий контроль за виконанням судових рішень у господарських справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому розділом VI "Судовий контроль за виконанням судових рішень" Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною четвертою ст. 345-1 Господарського процесуального кодексу України, якщо боржником, який не виконує судове рішення, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб`єкт господарювання державного або комунального сектора економіки, суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов`язує такого боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору.

З інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, убачається, що боржник, Державне підприємство «Добропіллявугілля-Видобуток», м.Добропілля є суб`єктом господарювання державного сектора економіки, засновником якого є Міністерство енергетики України.

Відповідно до частини першої ст. 345-2 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 345-1 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті 342 цього Кодексу.

Приватне підприємство «Промподшипник», м.Павлоград не заявляє про розгляд поданої заяви в судовому засіданні.

Розглянувши заяву, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 234, 235, 339, 345-1, 345-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву вихідний №01-10-3/25 від 02.10.2025 Приватного підприємства «Промподшипник», м.Павлоград про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення.

Розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження протягом 10 днів з дня надходження заяви (до 13.10.2025 включно) в приміщенні Господарського суду Донецької області.

Запропонувати боржникові у строк до 09.10.2025 надати правову позицію щодо заяви стягувача.

Ухвала набирає законної сили 03.10.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило