ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"22" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2457/25

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглянувши справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "С.ЕНЕРДЖІ-ХЕРСОН"; (вул. Антенна, 8,м. Запоріжжя, Запорізький р-н, Запорізька обл.,69005) до відповідача: Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (вул. Житня, буд.14, будівля 1,Російська Федерація, м. Москва) про стягнення 295944744,95 грн.;

за участю представників:

від позивача:Гнідая А.В.

від відповідача: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "С.ЕНЕРДЖІ-ХЕРСОН" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення 295 944 744,95грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.02.2025 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідач в судові засідання не з`являвся, своїм процесуальним правом на подання відзиву не скористався, жодних заперечень проти позову не надав, з огляду на що суд вважає за можливе відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Ухвалою суду від 21.07.2025 закрито підготовче провадження у справі № 916/2457/25 та призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні суду.

У судовому засіданні 22.09.2025 було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «С.ЕНЕРДЖІ-ХЕРСОН» (далі-ТОВ «САНТАЛЕКС ГРІН ПАУЕР» або Позивач), здійснювало господарську діяльність з виробництва електричної енергії, на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з виробництва електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності з виробництва електричної енергії, виданої відповідно до постанови НАЦІОНАЛЬНОЇ КОМІСІЇ, ЩО ЗДІЙСНЮЄ ДЕРЖАВНЕ РЕГУЛЮВАННЯ У СФЕРАХ ЕНЕРГЕТИКИ ТА КОМУНАЛЬНИХ ПОСЛУГ (далі НКРЕКП або Регулятор) № 824 від 28.05.2019 року.

Основним видом діяльності позивача, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є виробництво електроенергії.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 01.04.2025р. (номер інформаційного витягу: 420599123), ТОВ «С.ЕНЕРДЖІ-ХЕРСОН» на праві приватної власності належить електростанція по виробленню електричної енергії 1-4 пускові комплекси (далі СЕС) потужністю 7,8 МВт, розташована за адресою: Херсонська обл., м. Каховка, вулиця Козацька, будинок 5; кадастровий номер земельної ділянки: :01:001:0543.

Земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0543 була передана позивачу в оренду для розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд об`єктів енергогенеруючих підприємств, установ і організацій, згідно договору оренди землі від 21.12.2013р. строком на 49 років.

Як зазначає позивач, господарська діяльність здійснювалася з використанням СЕС. Так, згідно укладеного з Державним підприємством ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ договору від 30.06.2019р. № 273/01, позивач, як виробник за «зеленим» тарифом, зобов`язався продавати, а гарантований покупець купувати всю відпущену електричну енергію, вироблену виробником за «зеленим» тарифом, та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору та законодавства України.

Позивачем, відповідно до цього договору, здійснювалась генерація та відпуск електричної енергії за «зеленим» тарифом в Об`єднану енергетичну систему України, яка купувалася ДП ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ, що підтверджується підписаними між сторонами договору актами, копії яких містяться в матеріалах справи.

ДП ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ здійснено повну чи часткову оплату й не заперечується необхідність оплати за електричну енергію, що поставлена до жовтня 2022 р. включно. Не визнаються обсяги поставки електроенергії з листопада 2022 р. і по червень 2023 через обнуління ПрАТ НЕК УКРЕНЕРГО даних комерційного обліку за цей період. Зазначені обставини (період: жовтень 2022 перша декада червня 2023) є предметом судового розгляду, відповідні оспорювані суми за цей період не є предметом позову в цій справі.

Як зазначає позивач, з червня 2023 позивач повністю втратив можливість отримувати дохід від діяльності СЕС, втрачено можливість дізнаватись про те, чи взагалі існує майно. Територія Херсонської обл., місто Каховка, де розташований об`єкт генерації електроенергії позивача, з 24.02.2022р. тимчасово окупована Російською Федерацією, що підтверджується наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022р. № 309 «Про затвердження переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією». На час подання позову територія залишається тимчасово окупованою.

Позивач вказує, що на замовлення ТОВ «С.ЕНЕРДЖІ-ХЕРСОН», ТОВ «ГІЛЬДІЯ ОЦІНЮВАЧІВ УКРАЇНИ» (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності № 383/2024 від 12.08.2024) складено Звіти про оцінку розміру реальних збитків та упущеної вигоди через втрату єдиного майнового комплексу ТОВ «С.ЕНЕРДЖІ-ХЕРСОН» внаслідок широкомасштабного вторгнення в Україну Російської Федерації 24.02.2022.

Метою оцінки було визначення розміру реальних збитків та упущеної вигоди, завданих ТОВ «С.ЕНЕРДЖІ-ХЕРСОН» внаслідок втрати єдиного майнового комплексу у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, а також упущеної вигоди від неможливості чи перешкод у провадженні господарської діяльності, з метою захисту інтересів замовника в судових інстанціях та відшкодування Російською Федерацією реального оціночного (ринкового) розміру завданих замовнику збитків внаслідок збройної агресії Російської Федерації.

Згідно ЗВІТУ ПРО ОЦІНКУ ЗБИТКІВ ЕКОНОМІЧНИХ ВТРАТ (РЕАЛЬНИХ ЗБИТКІВ) ТОВ «С.ЕНЕРДЖІ-ХЕРСОН», КОД ВНАСЛІДОК ПОШКОДЖЕНОГО, ВТРАЧЕНОГО ТА(АБО) ЗНИЩЕНОГО МАЙНА (ОСНОВНИХ ЗАСОБІВ В КІЛЬКОСТІ 17 ІНВЕНТАРНИХ ОДИНИЦЬ) У ЗВ`ЯЗКУ ІЗ ЗБРОЙНОЮ АГРЕСІЄЮ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ В УКРАЇНІ СТАНОМ НА 24.02.2022р. розмір реальних збитків становить 192 720 503,81 грн., що відповідає офіційному курсу НБУ щодо іноземних валют 6 587 631,61 доларів США;

Згідно ЗВІТУ ПРО ОЦІНКУ УПУЩЕНОЇ ВИГОДИ ВІД НЕМОЖЛИВОСТІ ЧИ ПЕРЕШКОД У ПРОВАДЖЕННІ ГОСПОДАРСЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ ТОВ «С.ЕНЕРДЖІ-ХЕРСОН», КОД У ЗВ`ЯЗКУ ІЗ ЗБРОЙНОЮ АГРЕСІЄЮ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ В УКРАЇНІ СТАНОМ НА 24.04.2025Р. розмір упущеної вигоди становить 103 224 241,14 грн., що відповідає офіційному курсу НБУ щодо іноземних валют 2 477 142,00 доларів США;

Як вказано в Звіті, оцінка розміру реальних збитків від втрати єдиного майнового комплексу сонячної електростанції, розташованої за адресою: Херсонська обл., м. Каховка, вулиця Козацька, будинок 5, пов`язана з утратою повного права власності над необоротними активами, які розташовані на території, окупованій з 24.02.2022, та неможливістю здійснювати господарську діяльність через неможливість доступу до електричної станції, здійснення її належного обслуговування, керування нею, а також через встановлення Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, ПрАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО» обмежень щодо прийняття даних щодо обсягів виробітку електричної станції до деокупації відповідних територій та отримання доступу до відповідного обладнання, відсутність доходів за вироблену енергію сонячною електростанцією через відсутність відповідних оплат від покупця ДП «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ».

Згідно Звіту, оцінювачем розглянуто період, з якого ТОВ «С.ЕНЕРДЖІ-ХЕРСОН» втратило можливість отримання доходу через втрату активів внаслідок окупації території сонячної електростанції, а також втрати будь-якого доступу до СЕС з червня 2023. Фактично розмір упущеної вигоди буде дорівнювати величині грошового потоку, який підприємство отримало б за умов відсутності факту виникнення збитків. Розрахунок упущеної вигоди від неможливості здійснювати господарську діяльність через втрату контролю над матеріальними та нематеріальними активами підприємства по суті відображає потенційну величину доходу від реалізації електричної енергії.

Як вказано в Звіті, розрахунок величини реальних збитків здійснювався на підставі положень Методики визначення шкоди та обсягу збитків, завданих підприємствам, установам та організаціям усіх форм власності внаслідок знищення та пошкодження їх майна у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, а також упущеної вигоди від неможливості чи перешкод у провадженні господарської діяльності, затвердженої наказом Міністерства економіки України та Фонду державного майна України від 18.10.2022 № 3904/1223; Методики визначення шкоди та збитків, завданих об`єктам енергетичної інфраструктури України внаслідок збройної агресії Російської Федерації, затвердженої наказом Міністерства енергетики України, ФДМУ 22.02.2023 № 57/342. Розрахунок величини упущеної вигоди здійснювався на підставі Міжнародних стандартів оцінки та міжнародної оціночної практики.

Приймаючи до уваги, Товариство з обмеженою відповідальністю "С.ЕНЕРДЖІ-ХЕРСОН" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення 295 944 744,95грн. ., з яких збитки в розмірі 192 720 503,81грн., упущена вигода в розмірі 103 224 241,14грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 14 квітня 2022 року про заяву Верховної Ради України «Про вчинення російською федерацією геноциду в Україні» визнано геноцидом Українського народу дії збройних сил, політичного і військового керівництва російської федерації під час збройної агресії проти України, яка розпочалася 24 лютого 2022 року.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок тимчасової окупації держави Україна, юридичним особам, громадським об`єднанням, громадянам України, іноземцям та особам без громадянства, у повному обсязі покладається на російську федерацію як на державу, що здійснює окупацію. Держава Україна всіма можливими засобами сприятиме відшкодуванню матеріальної та моральної шкоди російською федерацією.

Згідно ч. 2 ст. 13-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», на період тимчасової окупації переміщення товарів (робіт, послуг) з тимчасово окупованої території на іншу територію України та/або з іншої території України на тимчасово окуповану територію усіма видами транспорту, в тому числі автомобільним, залізничним, повітряним та трубопровідним транспортом, а також лініями електропередач та гідротехнічними спорудами, заборонено, за винятком випадків, передбачених частинами третьою та четвертою цієї статті.

Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв`язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право. На вимогу особи, якій завдано шкоди, та відповідно до обставин справи майнова шкода може бути відшкодована і в інший спосіб, зокрема, шкода, завдана майну, може відшкодовуватися в натурі (передання речі того ж роду та тієї ж якості, полагодження пошкодженої речі тощо), якщо інше не встановлено законом.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини (ч.ч. 1, 2 ст.1166 Цивільного кодексу України).

Як випливає з ст. 1166 Цивільного кодексу України, відшкодування шкоди можливе за таких умов: 1) завдано шкоди особистим немайновим правам або майну фізичної або юридичної особи; 2) дії або бездіяльність, якими завдана шкода, є неправомірними. 3) причинний зв`язок між протиправними діями правопорушника і шкодою, яка виникла; 4) вина особи, яка завдала шкоду. При цьому діє презумпція (припущення) вини порушника: якщо потерпілий довів наявність шкоди, то боржник має довести відсутність своєї вини. Для виникнення обов`язку відшкодування шкоди ступінь вини порушника значення не має.

Згідно ст. 1192 Цивільного кодексу України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

На підставі Закону України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" (далі Закон про ратифікацію Конвенції) відбулася ратифікація Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в результаті чого вона стала частиною національного законодавства України.

У пункті першому частини першої Закону про ратифікацію Конвенції зазначено, що: "Україна повністю визнає на своїй території дію статті 25 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року щодо визнання компетенції Європейської комісії з прав людини приймати від будь-якої особи, неурядової організації або групи осіб заяви на ім`я Генерального Секретаря Ради Європи про порушення Україною прав, викладених у Конвенції, та статті 46 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року щодо визнання обов`язковою і без укладення спеціальної угоди юрисдикцію Європейського суду з прав людини в усіх питаннях, що стосуються тлумачення і застосування Конвенції".

Ратифікувавши Конвенцію та протоколи до неї, держава, передусім, зобов`язалася гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені Конвенцією та протоколами.

Судова практика ЄСПЛ визначає, що для присудження відшкодування матеріальної шкоди заявник повинен продемонструвати існування причинно-наслідкового зв`язку між порушенням та будь-якою стверджуваною фінансовою втратою (Справа «East/West Alliance Limited» проти України» (Заява №19336/04).

Відповідно ст. 17 Загальної декларації прав людини (прийнята і проголошена резолюцією 217A(III) Генеральної Асамблеї ООН від 10 грудня 1948 року), кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Згідно ст. 1 Протоколу № 1 від 20.03.1952 № ETS N 009 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

За приписами ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Як визначено в ч. 1 ст. 320 ЦК України, власник має право використовувати своє майно для здійснення підприємницької діяльності, крім випадків, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди (ч. 3 ст. 386 ЦК України).

У Справі "Stretch v. the United Kingdom" (заява № 44277/98, рішення від 24.06.2003, пункт 32) Суд нагадує, що згідно з усталеною практикою органів Конвенції, поняття «майно» (possessions) може означати «існуюче майно» (existing possessions) або активи, включаючи права вимоги, стосовно яких заявник може стверджувати, що він має принаймні «законне сподівання» на отримання можливості ефективно здійснити майнове право.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом.

Як встановлено судом, внаслідок збройної агресії Російської Федерації, шляхом захоплення Херсонської обл., місто Каховка, де розташований об`єкт генерації електроенергії позивача, спричинила майнову шкоду ТОВ «С.ЕНЕРДЖІ-ХЕРСОН» на загальну суму 295 944 744,95 грн. гривень.

Суд зазначає, що позивачем доведено заподіяння шкоди позивачу діями відповідача, матеріалами справи підтверджується також причинно-наслідковий зв`язок між діями відповідача та завданою майну позивача шкодою. Існує наявність повного складу цивільного правопорушення у вигляді заподіяння шкоди майну позивача, що має своїм наслідком відшкодування такої шкоди позивачу у розмірі і в порядку, передбаченими цивільним законодавством.

Наказом Міністерства економіки України та Фонду державного майна України від 18.10.2022 № 3904/1223 затверджено Методику визначення шкоди та обсягу збитків, завданих підприємствам, установам та організаціям усіх форм власності внаслідок знищення та пошкодження їх майна у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, а також упущеної вигоди від неможливості чи перешкод у провадженні господарської діяльності.

Відповідно пунктів 5, 6 розділу І цієї Методики, оцінка шкоди та збитків, що проводиться відповідно до цієї Методики, здійснюється з такою метою: визначення збитків, завданих внаслідок збройної агресії, у межах кримінальних проваджень відповідно до законодавства України; визначення збитків, завданих внаслідок збройної агресії, для цілей подання постраждалими заяв на компенсацію; визначення збитків, завданих внаслідок збройної агресії, для цілей подання позовів (у тому числі колективних) постраждалими до судових інстанцій, зокрема міжнародних, а також подання позову державою Україна до міжнародних судових інстанцій; інші цілі, визначені законодавством. Така мета згідно з цією Методикою досягається шляхом визначення у вартісному виразі: розміру реальних збитків; упущеної вигоди; потреб у витратах, необхідних для відновлення майна та майнових прав, що зазнали руйнівного впливу внаслідок збройної агресії.

Для цілей цієї Методики за умовну грошову одиницю приймають долар США. Отриманий результат в еквіваленті умовної грошової одиниці переводять у гривневий еквівалент за курсом Національного банку України на дату оцінки (пункт 9 розділу І Методики).

Відповідно до цієї Методики у здійснюється визначення розміру упущеної вигоди стосовно майна, що призначалося для здійснення комерційної діяльності з метою отримання прибутку або доходу в іншій формі: сільсько-, рибо- та лісогосподарська нерухомість, інвестиційна нерухомість, нерухомість з комерційним потенціалом, ЄМК підприємств, установ та організацій усіх форм власності, корпоративні частки, об`єкти у матеріальній та нематеріальній формах, вартість яких визначається вартістю ЄМК, що створений на їх основі (об`єкти, асоційовані з бізнесом), тощо. Визначення розміру упущеної вигоди для цілей цієї Методики виконують стосовно майна, власнику (балансоутримувачу, користувачу) якого заподіяні реальні збитки щодо вказаного майна, які й були причиною упущеної вигоди. Для цілей цієї Методики під упущеною вигодою розуміють розмір накопиченого протягом визначеного періоду часу прибутку, що його міг отримати власник (балансоутримувач, користувач) пошкодженого, втраченого та (або) знищеного майна за умови, що майно не було пошкоджене, знищене або втрачене внаслідок збройної агресії. Грошовий потік, що відображає упущену вигоду, визначають як такий, що номінований в умовних грошових одиницях. Для цілей цієї Методики за умовну грошову одиницю приймають долар США (пункти 1-3 розділу IV Методики).

Наказом Міністерства енергетики України, Фонду державного майна України від 22.02.2023 № 57/342 затверджено Методику визначення шкоди та збитків, завданих об`єктам енергетичної інфраструктури України внаслідок збройної агресії Російської Федерації.

Відповідно пунктів 4, 5 розділу І вказаної Методики, оцінка шкоди та збитків, що проводиться відповідно до цієї Методики здійснюється з такою метою: визначення загальних розмірів та обсягів шкоди та збитків, завданих збройною агресією, для визначення загальних втрат та збитків по об`єктах енергетичної інфраструктури, для прогнозування загальнодержавних або секторальних витрат на відновлення, формування державної політики в електроенергетичному, ядерно-промисловому, вугільно-промисловому, торфодобувному, нафтогазовому та нафтогазопереробному комплексі та визначення поточних потреб у відновленні, а також визначення обсягів компенсації постраждалим; визначення розміру реальних збитків (у вартісному виразі), витрат, необхідних для відновлення майна та майнових прав, що зазнали руйнівного впливу внаслідок збройної агресії, для цілей подання постраждалими заяв про компенсацію, а також подання позовів до судових інстанцій, зокрема міжнародних. Така мета згідно з цією Методикою досягається шляхом визначення у вартісному виразі: розміру реальних збитків внаслідок втрати, знищення та пошкодження об`єктів енергетичної інфраструктури; потреб у витратах, необхідних для відновлення об`єктів енергетичної інфраструктури, що зазнали руйнівного впливу внаслідок збройної агресії.

Об`єктом оцінки шкоди і збитків у цій Методиці є наступні втрати об`єктів енергетичної інфраструктури, зокрема таких об`єктів: 1) нерухоме майно, в тому числі ділянки землі та речові права на них, будівлі і споруди; 2) рухоме майно, включаючи механізми, устаткування, обладнання та транспортні засоби; 3) техніка спеціального призначення; 4) товарно-матеріальні запаси для здійснення господарської діяльності; 5) інші активи енергетичної інфраструктури, включаючи: газо- та нафтопроводи з усіма об`єктами і спорудами, зв`язаними з ними єдиним технологічним процесом; об`єкти з виробництва електричної енергії; об`єкти з передачі електричної енергії; електричні мережі (в тому числі ПС 35-100 (150) кВ, ПЛ 35-110 (150) кВ, ТП-10/0,4 кВ, ПЛ 0,4(10) кВ, КЛ 0,4(10) кВ); об`єкти з розподілу електричної енергії; об`єкти з продажу електричної енергії. Ідентифікація об`єктів оцінки здійснюється відповідно до переліку активів, згідно із даними балансоутримувача, в розрізі складу об`єктів бухгалтерського обліку (пункт 6 розділу І Методики).

Процедури оцінки шкоди та збитків, завданих об`єктам енергетичної інфраструктури України внаслідок втрат, руйнувань або пошкоджень у зв`язку зі збройною агресією, здійснюються в умовних одиницях (функціональна валюта) - доларах США. Отриманий результат оцінки підлягає конвертації в національну валюту за поточним курсом Національного банку України на дату оцінки (п. 11 розділу ІІ Методики).

Позивачем доведено та підтверджується матеріалами справи розмір завданих йому протиправними діями відповідача збитків.

Так, згідно Звітів про оцінку розміру реальних збитків та упущеної вигоди через втрату єдиного майнового комплексу ТОВ «С.ЕНЕРДЖІ-ХЕРСОН» внаслідок широкомасштабного вторгнення в Україну Російської Федерації 24.02.2022, складеного ТОВ ««ГІЛЬДІЯ ОЦІНЮВАЧІВ УКРАЇНИ»», загальний розмір збитків становить: 9 064 773,61 (дев`ять мільйонів шістдесят чотири тисячі сімсот тридцять три доларів США 61 цент) або 295 944 744,95 грн.

Станом на день розгляду справи, відповідач борг не сплатив, документів спростовуючих позовні вимоги не надав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст.77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами ч.ч.1, 2, 3 ст.13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє позовні вимоги позивача повністю.

Відповідно до приписів ст.129 ГПК України витрати по сплаті судового збору, за подання позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238. 240, 241 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (вул. Житня, буд.14, будівля 1,Російська Федерація, м. Москва) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "С.ЕНЕРДЖІ-ХЕРСОН"; (вул. Антенна, 8,м. Запоріжжя, Запорізький р-н, Запорізька обл.,69005, код 38269586) збитки в розмірі 192 720 503,81грн., упущеної вигоди в розмірі 103 224 241,14грн.

3. Стягнути з держави - Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (вул. Житня, буд.14, будівля 1,Російська Федерація, м. Москва) на користь Державного бюджету України (рахунок № UA0026001 в ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106) суму судового збору у розмірі 1 059 800грн.

Накази видати після надрання рішення законної сили

Повний рішення складено 02 жовтня 2025 р.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Літвінов