ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2025 м. ДніпроСправа № 904/1151/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро", сел. Новопокровка, Дніпровський район, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Квасова Олександра Петровича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 6 846 840,00 грн. та розірвання договору суборенди земельних ділянок

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 163 020,00 доларів США, що в еквіваленті станом на 26.02.2025 за комерційним курсом гривні до долару США становить 6 846 840,00 грн., що складають суму заборгованості за договором суборенди земельних ділянок № 03/08 від 03.08.2023, та розірвання договору суборенди земельних ділянок № 03/08 від 03.08.2023 (з урахуванням заяви позивача вих. № 07/05-КСГ від 07.05.2025, яка фактично є заявою про зміну предмета позову, та яка прийнята господарським судом до розгляду, про що зазначено в ухвалі від 03.06.2025).

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 07.04.2025 господарським судом відкрито провадження у справі № 904/1151/25, її розгляд вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 08.07.2025 господарським судом призначено у справі № 904/1151/25 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі № 904/1151/25 зупинено.

Листом від 28.07.2025 матеріали справи № 904/1151/25 надіслано Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

27.08.2025 від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява, до якої долучено лист від 22.08.2025 № 7531/05-16/-25 щодо погодження строків проведення судової експертизи у справі № 904/1151/25. Так, в обґрунтування поданої заяви, експертна установа зазначає про значне навантаження експерта та перебування на його виконанні одночасно понад десяти експертиз різної категорії складності, у зв`язку з чим експертиза у справі № 904/1151/25 може бути виконана в строк понад 90 календарних днів.

Ухвалою від 01.09.2025 господарським судом погоджено проведення судової експертизи у справі № 904/1151/25 на строк, що перевищує 90 календарних днів.

16.09.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області повернулась справа № 904/1151/25 разом з листом Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз від 04.09.2025 № 7970/05-16/-25, до якого долучено клопотання судового експерта № 2322-25 від 01.09.2025 про надання додаткових матеріалів, зразків та вчинення інших дій, необхідних для проведення первинної судової почеркознавчої експертизи.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що попереднім оглядом наданих матеріалів встановлено, що вільні зразки підпису Квасова О.П. надані в однотипних документах, які не містять вхідних та вихідних даних і відтисків печаток будь-яких організацій та установ окрім відтиску особистої печатки саме Квасова О.П., тому вони потребують доповнень справжніми офіційними документами, які оформлені належним чином та не викликають сумніву.

Так, у клопотанні № 2322-25 від 01.09.2025 судовий експерт просить надати:

1) вільні зразки підпису та почерку Квасова Олександра Петровича у період часу близький до складання досліджуваного документу (2017-2024 роки), що можуть знаходитись у різних за цільовим призначенням документах (офіційних): заявах про надання комунальних послуг; банківських документах про отримання кредиту/карток; автобіографіях, особисто заповнених анкетах, листах, установчих, приватизаційних документах, заявах про видачу паспорта, нотаріально посвідчених документах, у податкових деклараціях, що зареєстровані та прийняті до податкової служби із відповідними відмітками та інших офіційних документах, що містять вхідні та вихідні дані, відтиски печаток та штампів установ та організацій, тощо (10-15 документів);

2) дозвіл суду використовувати у якості умовно-вільних зразків підпису Квасова О.П. в наступних документах:

- договір купівлі-продажу права користування (оренди) земельних ділянок сільськогосподарського призначення № 13/23 від 13.12.2023 (т. 2, а.с. 81-83);

- додаток № 1 до договору купівлі-продажу права користування (оренди) земельних ділянок сільськогосподарського призначення № 13/23 від 13.12.2023 (т. 2, а.с. 84-86);

- акт прийому-передачі до договору купівлі-продажу права користування (оренди) земельних ділянок сільськогосподарського призначення № 13/23 від 13.12.2023 (т. 2, а.с. 87-89).

Крім того, у разі надання судом дозволу на використання зазначених вище документів, судовий експерт просить надати їх оригінали.

Ухвалою від 17.09.2025 господарським судом задоволено клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз № 2322-25 від 01.09.2025 та, зокрема, зобов`язано Квасова Олександра Петровича у строк до 26.09.2025 надати суду: вільні зразки підпису та почерку Квасова Олександра Петровича у період часу близький до складання досліджуваного документу (2017-2024 роки), що можуть знаходитись у різних за цільовим призначенням документах (офіційних): заявах про надання комунальних послуг; банківських документах про отримання кредиту/карток; автобіографіях, особисто заповнених анкетах, листах, установчих, приватизаційних документах, заявах про видачу паспорта, нотаріально посвідчених документах, у податкових деклараціях, що зареєстровані та прийняті до податкової служби із відповідними відмітками та інших офіційних документах, що містять вхідні та вихідні дані, відтиски печаток та штампів установ та організацій, тощо (10-15 документів).

26.09.2025 від ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання, в якому останній просить продовжити процесуальний строк на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2025 у справі № 904/1151/25 до 30.09.2025.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (частина 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України).

Зважаючи на те, що зазначене вище клопотання подано до закінчення встановленого судом процесуального строку, господарський суд вважає можливим його задовольнити та продовжити ОСОБА_1 строк для надання вільних зразків підпису та почерку до 30.09.2025.

З огляду на викладене та керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2025 у справі № 904/1151/25 - задовольнити.

2. Продовжити ОСОБА_1 строк для надання вільних зразків підпису та почерку до 30.09.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко