ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/676/25
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., секретар судового засідання Масловський А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Калініченко Ольги Андріївни

про стягнення заборгованості за договором в сумі 555 043 грн 81 коп.

за участі:

від позивача: Мороз Оксана Михайлівна

установив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Калініченко Ольги Андріївни про стягнення заборгованості в сумі 555043 грн 81 коп., з яких: 503145 грн 57 коп. заборгованість за спожиту електричну енергію; 38874 грн 27 коп. - пеня; 3795 грн 45 коп. - 3% річних, 9228 грн 52 коп. - інфляційні втрати.

Вирішення судом процесуальних питань.

10.06.2025 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 09.07.2025.

09.07.2025 суд враховуючи першу неявку відповідача в підготовче судове засідання оголосив перерву до 04.08.2025.

04.08.2025 суд постановив підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті на 29.09.2025.

29.09.2025 відповідач в судове засідання не з"явився, причин нез"явлення суду не повідомив.

Копії ухвал від 10.06.2025, 09.07.2025 та 04.08.2025 суд надіслав відповідачу, рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу, яка вказана в позовній заяві та відповідає відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Поштові відправлення, яким суд направляв копії ухвал відповідачу, підприємство поштового зв`язку АТ "Укрпошта" повернуло із зазначенням у відповідній довідці про причини повернення/досилання "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно з пунктом 5 частини 6 статті 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії суд направив стороні за належною адресою, тобто адресою місцезнаходження, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою реєстрації, вказаною в Єдиному державному демографічному реєстрі чи повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.

Інформації про іншу адресу відповідача у суду немає. Відповідач сам, у власних інтересах, повинен забезпечити належне приймання кореспонденції, яка направляється на його адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Крім того, у цьому випадку суд враховує, що за приписами ч. 1 ст. 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Ухвали Господарського суду Івано-Франківської області у справі № 909/676/25 оприлюднені в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалою суду по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Сам лише факт неотримання кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки зумовлений не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

Крім того, з метою належного повідомлення відповідача про наявність судової справи суд зробив телефонограму, з тексту якої вбачається, що відповідач повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду справи №909/676/25.

Пунктом 1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд судової справи і забезпечення його присутності в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів та дійшов висновку, що є підстави для розгляду справи без його участі за наявними у ній матеріалами.

В судовому засіданні 29.09.2025 суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Позиція позивача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобов`язань, що виникли з відносин постачання електричної енергії згідно договору про постачання електричної енергії споживачу постачальником універсальних послуг №36212 від 22.03.2024, в частині проведення оплати. Керуючись ст.625 ЦК України та п.5.11 та 7.1 договору, позивач за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання нарахував відповідачу пеню, 3% річних та інфляційні втрати. Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 509, 525, 526, 530, 610, 655 Цивільного кодексу України, статтями 174, 193, 216 Господарського кодексу України.

Позиція відповідача.

Відповідач відзиву на позов не подав, проти позову не заперечив.

Обставини справи. Оцінювання доказів.

Предметом позову є вимога про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

22.03.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" та Фізична особи-підприємець Калініченко Ольга Андріївна уклали Договір про постачання електричної енергії споживачу постачальником універсальних послуг №36212 (далі Договір) на підставі поданої заяви-приєднання від 22.03.2024.

Погодившись з цією заявою-приєднання (акцептувавши її) Споживач засвідчив вільне волевиявлення щодо приєднання до умов Договору в повному обсязі та відповідно визначив ряд об`єктів, на які здійснюється постачання електричної енергії.

Цей договір про постачання електричної енергії споживачу є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу постачальником електричної енергії та укладається сторонами, з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України, шляхом приєднання споживача до умов цього договору (п. 1.1).

Умови цього договору розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312 (п. 1.2).

За цим договором постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (п. 2.1).

Обов`язковою умовою для постачання електричної енергії споживачу є наявність у нього укладеного в установленому порядку з оператором системи розподілу договору про надання послуг з розподілу на підставі якого споживач набуває право отримувати послугу з розподілу електричної енергії (п. 2.2).

Згідно п. 5.1 Договору, Споживач розраховується з Постачальником за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 3 до цього Договору.

Спосіб визначення ціни (тарифу) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції постачальника (п. 5.2).

Розрахунковим періодом вважається період, який починається з 1 числа поточного місяця та закінчується в останній календарний день місяця (п. 2.1 Комерційної пропозиції).

Відповідно до п. 6.1 Комерційної пропозиції здійснення розрахунків за електричну енергію система онлайн-розрахунків "Персональний кабінет" на web-сайті Постачальника (далі - Персональний кабінет).

Пунктами 6.3-6.4 Комерційної пропозиції визначено, що документи, а саме: акти, рахунки, повідомлення про припинення постачання електроенергії, акти звірки та інші повідомлення, якими Сторони здійснюють обмін у процесі виконання цього Договору, надаються Сторонами в електронному вигляді через Персональний кабінет. Такі електронні документи визначаються Сторонами, як офіційні. Споживач самостійно отримує рахунок на оплату електричної енергії не пізніше 11(одинадцятого) календарного дня наступного за розрахунковим періодом у Персональному кабінеті. У разі відсутності можливості отримання/відправлення електронних документів через "Персональний кабінет", Споживач зобов`язаний подати/отримати документи в паперовому вигляді наручно у центрі обслуговування клієнтів Постачальника не пізніше 11 (одинадцятого) календарного дня наступного за розрахунковим. Якщо рахунок за електроенергію не був отриманий Споживачем ні через Персональний кабінет, ні у паперовому вигляді у Постачальника на 11 (одинадцятий) календарний день наступний за розрахунковим - він вважається таким, що вручений Постачальником Споживачу 11 (одинадцятого) календарного дня наступного за розрахунковим місяцем та Споживач вважається з ними ознайомлений. Термін оплати такого рахунку обчислюється з наступного робочого дня після його вручення.

Термін оплати рахунка - 5 робочих днів від дати його отримання (п. 4.1 Комерційної пропозиції).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору, 06.02.2025 ТОВ "Прикарпатенерготрейд" на підставі отриманих даних комерційного обліку після закінчення розрахункового періоду (січень 2025 року) сформував рахунок за електроенергію № 250119 за січень 2025 року на оплату за фактично спожиту електричну енергію у такому розрахунковому періоді.

05.03.2025 ТОВ "Прикарпатенерготрейд" на підставі отриманих даних комерційного обліку після закінчення розрахункового періоду (лютий 2025 року) сформував рахунок за електроенергію № 250219 за лютий 2025 року на оплату за фактично спожиту електричну енергію у такому розрахунковому періоді.

04.04.2025 ТОВ "Прикарпатенерготрейд" на підставі отриманих даних комерційного обліку після закінчення розрахункового періоду (березень 2025 року) сформував рахунок за електроенергію № 250319 за березень 2025 року на оплату за фактично спожиту електричну енергію у такому розрахунковому періоді.

Як стверджує позивач відповідач вказані рахунки вчасно непереглянув/отримав у Персональному кабінеті, крім того, не отримав їх в паперовому вигляді наручно у центрі обслуговування клієнтів Постачальника, тому згідно п. 6.4 Комерційної пропозиції вони вважаються такими, що вручені Постачальником Споживачу 11(одинадцятого) календарного дня наступного за розрахунковим місяцем та Споживач вважається з ними ознайомлений.

Однак, в порушення договірних зобов`язань відповідач вартість спожитої електроенергії не оплатив, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 503 145 грн 57 коп., яка станом на 02.06.2025 залишалася не оплаченою, у зв"язку з чим позивач керуючись ст.625 ЦК України та пунктами 5.11 та 7.1 договору за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання нарахував відповідачу 38 874 грн 27 коп. пені, 3 795 грн 45 коп. 3% річних та 9 228 грн 52 коп. інфляційних втрат та звернувся до суду за захистом порушеного права.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 11 Цивільного кодексу України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

За змістом ч. 1 ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується ( чинним на день виникнення правовідносин).

Cтаттею 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов`язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач.

Відповідно до ст. 525, 526, 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як визначено в ч. 7 ст. 276 ГК України оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору (чинним на день виникнення правовідносин).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За приписами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) - ч. 1 ст. 610 ЦК України.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Згідно з ч.2 ст.614 ЦК України, відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Відповідач доказів погашення заборгованості не подав. Доводи позивача не спростував.

Приписами ст. 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом (ст.625 Цивільного кодексу України).

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до статей 73, 74, 81 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ст.86 ГПК України).

Висновок суду.

Факт порушення відповідачем зобов`язання щодо оплати вартості спожитої електроенергії згідно з договором про постачання електричної енергії споживачу постачальником універсальних послуг №36212 від 22.03.2024 підтверджується матеріалами справи, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 503 145 грн 57 коп. спожитої електроенергії обґрунтована та належить до задоволення.

Суд, враховуючи суму заборгованості, умови договору та настання строку оплати перевірив правильність нарахування позивачем суми пені 38 874 грн 27 коп. та 3% річних 3 795 грн 45 коп. за період 19.02.2025 - 29.05.2025, а також суми інфляційних втрат 9 228 грн 52 коп. за період березень 2025 року - травень 2025 року і задовольняє їх згідно розрахунку позивача, який є обґрунтованим та арифметично правильним.

Судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір в сумі 6 660 грн 53 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №167153 від 30 травня 2025 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи задоволення позову судовий збір в сумі 6 660 грн 53 коп., суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. 8, 124 Конституції України, статтями 2, 86, 126, 129, 236-238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" до Фізичної особи-підприємця Калініченко Ольги Андріївни про стягнення заборгованості за договором в сумі 555 043 грн 81 коп.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Калініченко Ольги Андріївни, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд", вул. Надрічна, буд. 4 "Б", м. Івано-Франківськ, 76019 (код 42129720, рахунок НОМЕР_2 ) 503 145 (п"ятсот три тисячі сто сорок п"ять) грн 57 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Калініченко Ольги Андріївни, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд", вул. Надрічна, буд. 4 "Б", м. Івано-Франківськ, 76019 (код 42129720, рахунок НОМЕР_3 ) 38 874 (тридцять вісім тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн 27 - пені, 3 795 (три тисячі сімсот дев"яносто п"ять) грн 45 коп. - 3 % річних та 9 228 (дев"ять тисяч двісті двадцять вісім) грн 52 коп. інфляційних втрат.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Калініченко Ольги Андріївни, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд", вул. Надрічна, буд. 4 "Б", м. Івано-Франківськ, 76019 (код 42129720, рахунок НОМЕР_3 ) 6 660 (шість тисяч шістсот шістдесят) грн 53 коп. - судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строк, встановлений розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 03.10.2025

Суддя Т. В. Максимів