ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06.10.2025 Справа № 905/169/25 (235/5268/24)
за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення заборгованості по аліментам, -
суддя ВЕЛИЧКО Н.В.
У провадженні господарського суду на стадії розпорядження майном знаходиться справа № 905/169/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Карауш Ю.В.
До господарського суду від Шевченківського районного суду міста Києва на виконання його ухвали від 28.04.2025 надійшли матеріали цивільної справи № 235/5268/24 (провадження № 2/761/2712/2025) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" про стягнення заборгованості зі сплати аліментів, для її розгляду в межах справи про банкрутство (вх.№ 4904/25).
За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріалам присвоєно єдиний унікальний номер справи № 905/169/25 (235/5268/24) та на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства за протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.07.2025 передано на розгляд судді Величко Н.В.
Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до частини 1 статті 7 КУзПБ спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України (ч. 2 ст. 7 КУзПБ).
Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що вона не відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а відтак суд на підставі статті 174 цього Кодексу залишає такий позов без руху.
Згідно з частиною 2 статті 162 та частиною 5 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Як вбачається, позовна заява подана від імені ОСОБА_1 представником - Конюшенко Іриною Данилівною, що діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АН № 1454185 від 04.07.2024.
Водночас, до позовної заяви не надані належним чином засвідчені та належної якості копія довідки про реєстраційний номер облікової картки платника податків та копія паспорта Лягуша Надії Валентинівни, серед додатків до позовної заяви такі документи не значаться, що не дає можливості ідентифікувати позивача.
На порушення п. 3, п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, такий розрахунок окремим документом також не подавався і в додатках до позовної заяви не значиться; не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
З метою підтвердження правильності визначення позивачем ціни позову, позивачка має надати суду відповідний детальний розрахунок заборгованості по аліментам, здійснений за відповідною формулою її розрахунку та зазначенням вихідних даних.
Частиною 2 статті 164 цього Кодексу унормовано, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Втім, позивачем не надано будь-яких доказів на підтвердження своїх аргументів про наявність заборгованості відповідача та період її виникнення.
Основними засадами (принципами) господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, диспозитивність (п. 2, 4, 5 ч. 3 ст. 2 ГПК України). Частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з частинами 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, суд залишає позовну заяву Лягуша Надії Валентинівни без руху та встановлює позивачу десятиденний строк на усунення виявлених недоліків.
З огляду на обставини, пов`язані з військовою агресією Російської Федерації проти України, продовження воєнного стану в України, що триває до тепер, а також продовження у зв`язку з цим особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області, запровадженого розпорядчими актами керівництва суду (рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, розпорядження від 25.05.2023 № 6-р Про організацію роботи Господарського суду Донецької області, розпорядження від 28.05.2024 № 4-р Про визначення алгоритму дій під час повітряної тривоги), позовні матеріали перевірені у розумний строк.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви у наступний спосіб:
- привести позовну заяву у відповідність із вимогами ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, зазначивши у ній обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються із зазначенням вихідних даних розрахунку, а також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;
- надати належним чином засвідчену та належної якості копію довідки про реєстраційний номер облікової картки платника податків та копію паспорта ОСОБА_1 ;
- надати докази на підтвердження своїх аргументів про наявність заборгованості відповідача та період її виникнення із зазначенням обставин, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3. Роз`яснити позивачу, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 Господарського процесуального кодексу України. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Ухвала набирає сили з дня її прийняття 06.10.2025 і оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Величко