ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1950/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.

при секретарі судового засідання Дурович А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №916/1950/16

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРБУДСПЕЦТЕХ" (Одеська обл., м. Одеса, пр. Гагаріна, буд.12-А; ідентифікаційний код 32145683)

про визнання банкрутом

Представники сторін:

Кредитор - Пасацька Віра Вікторівна (поза межами суду) - Національний Банк України

Представник заявника - Лаврін Олексій Вячеславович (поза межами приміщення суду) - від АТ "Міжнародний резервний банк", довіреність

Представник кредитора - Томашевський Р.М. (зал 2) - від ТОВ "Спектрум Ессетс"

Ліквідатор - Колмикова Т.О. (зал 2)

Представник кредитора - Кобелєв О.О. (зал 2)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.08.2016 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДСПЕЦТЕХ" (Одеська обл., м. Одеса, пр. Гагаріна,буд.12-А; ідентифікаційний ), введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРБУДСПЕЦТЕХ (Одеська обл., м. Одеса, пр. Гагаріна,буд.12-А; ідентифікаційний ) строком на 115 календарних днів до 23.11.2016р., тощо.

Постановою Господарського суду Одеської області від 27.02.2024р., серед іншого, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „УКРБУДСПЕЦТЕХ" (Одеська обл., м. Одеса, пр. Гагаріна, буд.12-А, ) відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРБУДСПЕЦТЕХ" (Одеська обл., м. Одеса, пр. Гагаріна, буд.12-А, ) строком на дванадцять місяців передбачену ст.ст. 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства; припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРБУДСПЕЦТЕХ" (Одеська обл., м. Одеса, пр. Гагаріна, буд.12-А, ) та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Колмикової Т.О.; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРБУДСПЕЦТЕХ" (Одеська обл., м. Одеса, пр. Гагаріна, буд.12-А, ) арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну (свідоцтво №85 від 08.02.2013р.).

В матеріалах справи міститься клопотання ліквідатора про витребування доказів. Колмиковою Т.О. встановлено, що згідно даних бухгалтерського обліку ТОВ «УКРБУДСПЕЦТЕХ» є власником 524 акцій АТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПРИМОР`Є» (, код цінних паперів UA). Для з`ясування вказаних обставин, ліквідатор звернулася з відповідним запитом (вих. № 02-01/698 від 11.09.2025) до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА НАЦІОНАЛЬНИЙ ДЕПОЗИТАРІЙ УКРАЇНИ, з проханням надати наступну інформацію:

- відомості стосовно депозитарної установи, в якій відкритий у депонента - ТОВ «УКРБУДСПЕЦТЕХ» (попередня назва - ТОВ «БЛЕК СІ РІЕЛТІ ГРУП») депозитний рахунок в цінних паперах, на якому обліковується 524 акції (тип - іменні прості, форма випуску цінних паперів - бездокументарна) емітента - АТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПРИМОР`Є» (, код цінних паперів UA), власником яких є ТОВ «УКРБУДСПЕЦТЕХ»;

- відомості про всі депозитарні установи, в яких обліковуються цінні папери емітента - АТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПРИМОР`Є» (, код цінних паперів UA).

На запит ліквідатора отримано відповідь вих. № 763/09-2 ЕД від 19.09.2025, в якій зазначено про відсутність у Центрального депозитарію правових підстав щодо надання витребуваної інформації, що й зумовило звернення з відповідним клопотанням до суду.

Згідно ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Крім того, 22.09.2025 року від Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" надійшло клопотання про здійснення часткового розгляду справи в закритому судовому засіданні, а саме: в частині дослідження доказів при розгляді заяви про заміну кредитора ТОВ "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" на правонаступника - АТ «МР Банк». Банк зазначає про намір долучити до даної заяви лист Служби безпеки України, що містить з гриф «для службового користування», який матиме значення при розгляді вказаної заяви, однак містить інформацію з обмеженим доступом - службову, яка охороняється законом, а тому з метою недопущення її розголошення, судове засідання, яке буде стосуватися дослідження вказаного листа, слід проводити у закритому режимі.

Відповідно до частин 8 - 10 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину. Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

При цьому, частинами 11 та 12 вищевказаної статті унормовано, що використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються. Якщо під час закритого судового засідання буде встановлено, що інформація, для забезпечення нерозголошення якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися в закритому судовому засіданні, вже є публічно доступною або обмеження доступу до інформації є безпідставним чи не відповідає закону, суд постановляє ухвалу про подальший розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Згідно зі статтею 20 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 за №2657-ХІІ за порядком доступу інформація поділяється на відкриту інформацію та інформацію з обмеженим доступом. Будь-яка інформація є відкритою, крім тієї, що віднесена законом до інформації з обмеженим доступом.

Статтею 21 вищевказаного Закону визначено, що інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Документам, що містять інформацію, яка становить службову інформацію, присвоюється гриф «для службового користування». Доступ до таких документів надається відповідно до частини другої статті 6 цього Закону.

Згідно ч.2 ст. 6 Закону України «Про інформацію», право на інформацію може бути обмежене законом в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку, з метою запобігання заворушенням чи кримінальним правопорушенням, для охорони здоров`я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя.

Згідно ч. 1 ст. 210 Господарського процесуального кодексу України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

З урахуванням процесуальних положень, які регламентують порядок дослідження доказів і зважаючи на те, що лист Служби безпеки України з грифом «для службового користування» може включати інформацію, яка становить державну таємницю, суд дійшов висновку про доцільність та необхідність здійснення подальшого розгляду заяви за вх.№ 29489/25 від 22.09.2025р. у закритому судовому засіданні.

Враховуючи необхідність вчинення відповідних процесуальних дій та отримання доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 8, 81, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ліквідатора про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА НАЦІОНАЛЬНИЙ ДЕПОЗИТАРІЙ УКРАЇНИ (04107, Україна, місто Київ, вулиця Тропініна, будинок 7г ) наступну інформацію:

- копію виписки про стан рахунку в цінних паперах ТОВ «УКРБУДСПЕЦТЕХ» (м. Одеса, пр. Гагаріна, буд.12-А, , попередня назва - ТОВ «БЛЕК СІ РІЕЛТІ ГРУП»), на якому обліковується 524 акції (тип - іменні прості, форма випуску цінних паперів - бездокументарна) емітента - АТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПРИМОР`Є» (, код цінних паперів UA), власником яких є ТОВ «УКРБУДСПЕЦТЕХ»;

- перелік клієнтів Центрального депозитарію, на рахунках яких містяться цінні папери ISIN UA емітента АТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПРИМОР`Є» ().

3. Клопотання Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" про здійснення часткового розгляду справи в закритому судовому засіданні - задовольнити.

4. Розгляд заяви за вх.№ 29489/25 від 22.09.2025р. про заміну кредитора ТОВ "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" на правонаступника - АТ «МР Банк» в частині дослідження доказів - здійснювати у закритому судовому засіданні.

5. Розгляд справи відкласти на "21" жовтня 2025 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-990.

Копію ухвали направити: ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ НАЦІОНАЛЬНИЙ ДЕПОЗИТАРІЙ УКРАЇНИ (04107, Україна, м.Київ, вул. Якубенківська, 7-г) поштови м відправленням

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено 26.09.2025р.

Суддя В.Д. Найфлейш