ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2025 р. м ХарківСправа № 922/3497/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" (Україна, 61052, Харківська область, місто Харків, вулиця Контарська, будинок 90. )
до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємства "Газелектроприлад" (Україна, 61195, Харківська область, місто Харків, вулиця Гвардійців Широнінців, будинок 112, квартира 49, )
про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області надійшов позов Комунального підприємства "Харківводоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Газелектроприлад" про стягнення заборгованості в сумі 26 659,54 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Положеннями пункту 1 частини 1 статті 163 ГПК України також встановлено, що ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається зі змісту поданої позовної заяви, позивач обліковує за відповідачем заборгованість по наступним підставам виникнення:

заборгованість за послуги з центрального водопостачання та цінтрального водовідведення - 26 066,94 грн;

заборгованість за абонентське обслуговування - 592,60 грн.

Однак, у прохальній частині позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача загальну заборгованості у сумі 26 659,54 грн, без розбивки щодо підстав для стягнення (заборгованість за послуги з центрального водопостачання та цінтрального водовідведення та заборгованість за абонентське обслуговування), що не узгоджується із вимогами статті 162 ГПК України.

В світлі викладеного, враховуючи недоліки позовної заяви, суд рахує, що подана позивачами позовна заява не відповідає імперативним вимогам статей162, 164Господарського процесуального кодексу Українищодо форми та змісту заяви по суті справи (позовна заява).

Якщо подана позовна заява не відповідає приписами статті162,164,172 Господарського процесуального кодексу Українизаконодавець передбачив механізм залишення позовної заяви без руху задля забезпечення позивачу можливості у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви, що забезпечить можливість вважати її такою, що подана у день її первинного подання та прийняття її судом до розгляду (частина 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 162,164, 172, 174,232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" залишити без руху.

2.Встановити Комунальному підприємству "Харківводоканал" строк у п`ять дні з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків, шляхом надання до суду викладення прохальної частини позовної заяви у відповідність із вимогами частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зазначивши у ній розрахунок сум, що заявлені до стягнення із розбивкою по підставам виникнення.

3.Попередити Комунальне підприємство "Харківводоканал" національної академії наук України», що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо він не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з положеннямистатті 235 Господарського процесуального кодексу Українидана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню, включаються до апеляційної скарги.

Ухвалу підписано 01.10.2025.

Суддя В.С. Юрченко