ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/475/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участю секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву №б/н від 02.09.2025 ліквідатора Бандоли О.О. про включення до реєстру вимог кредиторів заборгованості по заробітній платі перед працівниками боржника у справі №906/475/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Житомирська юридична компанія "Кодекс" (м. Житомир) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал" Довбиський фарфоровий завод (Житомирська область, Баранівський район, смт. Довбиш) про банкрутство,

за участі

- від кредиторів: не з`явились;

- від боржника: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

02.05.2024 до Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд", надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Житомирська юридична компанія" Кодекс" від 02.05.2024 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал" "Довбиський фарфоровий завод".

Ухвалою суду від 03.06.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал" "Довбиський фарфоровий завод". Призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал" "Довбиський фарфоровий завод" арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича.

Постановою Господарського суду Житомирської області від 19.12.2024, зокрема, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Корал" Довбиський фарфоровий завод (вул. Поліська 1, селище Довбиш, Звягельський район, Житомирська область, код Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 30825081). Відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал" Довбиський фарфоровий завод "(вул. Поліська 1, селище Довбиш, Звягельський район, Житомирська область, код Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 30825081) строком на 12 місяців по 19.12.2025 включно. Задоволено заяву арбітражного керуючого Бандоли О.О. №01-09/56 від 05.09.2024 про участь у справі. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал"Довбиський фарфоровий завод "(вул. Поліська 1, селище Довбиш, Звягельський район, Житомирська область, код Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 30825081) арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича ( АДРЕСА_1 , свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №853 від 17.07.2013, Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) за його згодою.

Ухвалою від 25.07.2024 судом постановлено, зокрема:

Задовольнити заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал" "Довбиський фарфоровий завод" частково на загальну суму 241 800,26 грн.

Визнати грошові вимоги Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал" "Довбиський фарфоровий завод" на загальну суму 241 800,26 грн (четверта черга) та 4844,80 грн судового збору (перша черга).

Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал" "Довбиський фарфоровий завод" на загальну суму 4 792 667, 71 грн.

Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал" "Довбиський фарфоровий завод" на загальну суму 4 792 667, 71 грн, з яких: 447 705,16 грн (друга черга); 2 089 908,92 грн (третя черга); 1 308 965,70 грн (шоста черга); 4 844,80 грн судового збору (перша черга).

Розпоряднику майна внести до реєстру вимог кредиторів вимоги:

- Товариства з обмеженою відповідальністю Житомирська юридична компанія "Кодекс" (м. Житомир) з грошовими вимогами до боржника на суму 185 000 грн боргу (четверта черга), 24 224 грн судового збору та витрати щодо погашення авансування кредитором винагороди арбітражного керуючого у сумі 63 900 грн (перша черга);

- Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 241 800,26 грн (четверта черга) та 4 844,80 грн судового збору (перша черга);

- Головного управління ДПС у Житомирській області з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 4 792 667, 71 грн, з яких: 447 705,16 грн (друга черга); 2 089 908,92 грн (третя черга); 1 308 965,70 грн (шоста черга); 4 844,80 грн судового збору (перша черга).

02.09.2025 на електронну пошту суду від ліквідатора Бандоли О.О. надійшла заява №б/н від 02.09.2025 про включення до реєстру вимог кредиторів заборгованості по заробітній платі перед колишніми працівниками боржника.

03.09.2025 на електронну пошту суду, через систему "Електронний суд", від ліквідатора Бандоли О.О. надійшло клопотання №б/н від 03.09.2025 про долучення до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів станом на 27.08.2025.

Ухвалою суду від 08.09.2025 судом прийнято та призначено до розгляду заяву ліквідатора Бандоли О.О. №б/н від 02.09.2025 про включення до реєстру вимог кредиторів заборгованості по заробітній платі перед колишніми працівниками боржника на "30" вересня 2025 р. 10:00 год.

24.09.2025 до суду від ліквідатора Бандоли О.О. надійшли письмові пояснення від 24.09.2025, у яких повідомлено, що рішення Баранівського районного суду про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал" "Довбиський фарфоровий завод" заборгованості перед працівниками боржника на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ні частково, ні повністю не виконувались.

Учасники провадження у справі про банкрутство у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені судом належним чином.

26.09.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшов лист від 24.09.2025, у якому повідомляється, зокрема, про наявність заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал" "Довбиський фарфоровий завод"перед ОСОБА_1 та неможливість з`явитись у судове засідання.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначено у статті 202 ГПК України.

Так, за змістом частини 1, пункту 1 частини 2 статті 202 ГПК неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Ураховуючи положення статті 202 ГПК України, наявність відомостей про направлення зазначеним учасникам справи ухвал з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, що підтверджено матеріалами справи, висновки Європейського суду з прав людини у справі В`ячеслав Корчагін проти Росії, також те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, господарський суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників, які не з`явились у судове засідання.

Розглянувши вказану заяву, господарський суд дійшов висновку про її задоволення, враховуючи наступне.

Ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Згідно ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому: 1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості з оплати за виконані роботи та/або надані послуги, а також інші кошти, належні гіг-спеціалістам за гіг-контрактами, укладеними згідно із Законом України "Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні", та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів; 2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників); 3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом; 4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою; 5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства; 6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

У своїй заяві ліквідатор Бандола О.О. повідомляє, що стосовно ОСОБА_1 згідно наданих виконавчих листів Баранівського районного суду Житомирської області з ТОВ «Корал» Довбиський фарфоровий завод» у справі №273/2271/21 на користь ОСОБА_1 стягнуто:

- 72 942, 32 грн - заборгованість по заробітній платі;

- 69 870,08 грн - середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.07.2021 по 18.05.2022;

- 13 711,35 грн - компенсація втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати;

- 10 000,00 грн - моральна шкода.

Ухвалою суду від 22.08.2025 судом було постановлено включити до реєстру вимог кредиторів заборгованість по заробітній платі ТОВ «Корал» Довбиський фарфоровий завод» перед ОСОБА_1 у розмірі 67 442,32 грн.

Відтак, до реєстру вимог кредиторів необхідно включити наступну заборгованість перед ОСОБА_1 :

- 5 500,00 грн - залишок невключеної заборгованості по заробітній платі (перша черга);

- 93 581,43 грн - середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.07.2021 по 18.05.2022, компенсація втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, моральна шкода (четверта черга).

Щодо ОСОБА_2 згідно наданого виконавчого листа Баранівського районного суду Житомирської області з ТОВ «Корал» Довбиський фарфоровий завод» у справі № 273/753/21 на користь ОСОБА_2 стягнуто:

- 136 514,84 грн - заборгованість по заробітній платі;

- 23 064,75 грн - середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні;

- 5 597,11 грн - компенсація втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати;

- 2 000,00 грн - моральна шкода.

Ухвалою суду від 22.08.2025 судом було постановлено включити до реєстру вимог кредиторів заборгованість по заробітній платі ТОВ «Корал» Довбиський фарфоровий завод» перед ОСОБА_2 у розмірі 137 792,80 грн.

Відтак, до реєстру вимог кредиторів необхідно включити наступну заборгованість перед ОСОБА_4 :

- 30 661,86 грн - середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, компенсація втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, моральна шкода (четверта черга).

Щодо ОСОБА_3 згідно наданого виконавчого листа Баранівського районного суду Житомирської області з ТОВ «Корал» Довбиський фарфоровий завод» у справі № 273/279/21 на користь ОСОБА_3 стягнуто:

- 54 247,02 грн - заборгованість по заробітній платі;

- 225 875,52 грн - середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні;

- 8 788,02 грн - компенсація втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати.

Ухвалою суду від 22.08.2025 було постановлено включити до реєстру вимог кредиторів заборгованість по заробітній платі ТОВ «Корал» Довбиський фарфоровий завод» перед ОСОБА_3 у розмірі 49 247,02 грн.

Відтак, до реєстру вимог кредиторів необхідно включити наступну заборгованість перед ОСОБА_3 :

- 5 000,00 грн - залишок невключеної заборгованості по заробітній платі (перша черга);

- 234 663,54 грн - середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, компенсація втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати (четверта черга).

До матеріалів справи додані рішення Баранівського районного суду Житомирської області, виконавчі листи Баранівського районного суду Житомирської області, постанови Баранівського відділу державної виконавчої служби Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), які підтверджують зазначену заборгованість перед колишніми працівниками.

У письмових поясненнях ліквідатора Бандоли О.О. у справі від 24.09.2025 повідомлено, що рішення Баранівського районного суду про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал" "Довбиський фарфоровий завод" заборгованості перед працівниками боржника на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ні частково, ні повністю не виконувались.

Відповідно до ч.4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Відповідно до ч.6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч.8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Ст. 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Ч. ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи, що грошові вимоги кредиторів виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство (тобто, до 03.06.2024) та є конкурсними вимогами, документально підтверджені та обґрунтовані, перевірені та не заперечуються ліквідатором Бандолою О.О., відсутність будь - яких заперечень кредиторів у справі, суд дійшов висновку задовольнити заяву ліквідатора Бандоли Олександра Олексійовича б/н від 02.09.2025 про включення до реєстру вимог кредиторів заборгованості перед відповідними працівниками: Товкач С.О., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.ст. 2, 9, 45, ч. 2 ст.47, ст. 48, ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву ліквідатора Бандоли Олександра Олексійовича б/н від 02.09.2025 про включення до реєстру вимог кредиторів заборгованості перед працівниками.

2. Ліквідатору Бандолі Олександру Олексійовичу включити до реєстру вимог кредиторів у справі № 906/475/24 про банкрутство ТОВ «Корал» Довбиський фарфоровий завод» (вул. Поліська, буд. 1, смт. Довбиш, Звягельський р-н, Житомирська обл., 12724, ) заборгованість перед колишніми працівниками боржника, а саме перед:

- ОСОБА_1 на суму 5 500,00 грн - залишок невключеної заборгованості по заробітній платі (перша черга); 93 581,43 грн - середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.07.2021 по 18.05.2022, компенсація втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, моральна шкода (четверта черга);

- ОСОБА_2 на суму 30 661,86 грн - середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, компенсація втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, моральна шкода (четверта черга);

- ОСОБА_3 на суму 5 000,00 грн - залишок невключеної заборгованості по заробітній платі (перша черга) та 234 663,54 грн - середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, компенсація втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати (четверта черга).

Ухвала господарського суду набирає законної сили 30.09.2025 та підлягає оскарженню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно - Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 30.09.2025

Суддя Макаревич В.А.