номер провадження справи 14/7/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2025 Справа № 908/802/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Лариси Миколаївни, розглянувши заяву ОСОБА_1 про відсторонення арбітражного керуючого Кійка Є.А. та призначення арбітражного керуючого Сергієнко Н.О. для виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство №908/802/20

кредитори 1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

2. Головне управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166

3. Головне управління ДПС в Івано-Франківській області, 76018, м. Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 20

4. Головне управління ДПС у м. Києві, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19

5. Товариство з обмеженою відповідальністю Петрус-алко, 03115, м. Київ, вул.Святошинська, 32

6. Головне управління ДПС у Хмельницькій області, 29000, м. Хмельницький, вул.Пилипчука, буд. 17

7. Акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк, 49094, м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд. 30

8. Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, 49600, м. Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а

9. Товариство з обмеженою відповідальністю Збаразький горілчаний завод, 47300, м.Збараж Тернопільської області, вул. Шолом Алейхема, 1

10. Головне управління ДПС у Чернігівській області, 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11

11. Головне управління ДПС у Донецькій області, 87515, м. Маріуполь, вул. Італійська, 24

12. Головне управління ДПС у Київській області, 03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 5а

13. Головне управління ДПС у Тернопільській області, 46003, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1

14. Головне управління ДПС у Волинській області, 43010, м. Луцьк, Київський майдан, 4

15.Управління поліції охорони в Тернопільській області, 46002, м. Тернопіль, вул.Петрушевича, 5

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Квартал 5, 69035, м. Запоріжжя, просп. Маяковського, 11,

ліквідатор - Кійко Євген Анатолійович, свідоцтво №1848 від 06.02.2018 року, адреса: 69005, м. Дніпро, пр. Науки, 95 А, офіс 30

Без виклику представників сторін.

УСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 09.10.2020. Товариство з обмеженою відповідальністю Квартал 5 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.10.2024. відсторонено арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Квартал 5. Новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кійка Євгена Анатолійовича, свідоцтво №1848 від 06.02.2018 року, адреса: 69005, м. Дніпро, пр. Науки, 95 А, офіс 30. Зобов`язано арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича протягом 15 днів з дати прийняття цієї ухвали передати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю Квартал 5 арбітражному керуючому Кійку Євгену Анатолійовичу бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи підприємства-банкрута. Зобов`язано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Квартал 5 арбітражного керуючого Кійка Євгена Анатолійовича завершити ліквідаційну процедуру підприємства-банкрута та надати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

22.09.2025. до господарського суду від голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Квартал 5 - Оранської Ольги Миколаївни надійшло клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Кійка Є.А. та призначення арбітражного керуючого Сергієнко Н.О. для виконання повноважень ліквідатора.

24.09.2025. від арбітражного керуючого Сергієнко Ніни Олександрівни, свідоцтво №2009 від 08.11.2021 року, адреса: 02072, м. Київ, пр.-т Миколи Бажана, 14-А, офіс 2-А надійшла заява про згоду на участь у справі №908/802/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Квартал 5.

Так, із поданого ОСОБА_1 клопотання вбачається наступне:

Відповідно до ч 3. ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.

Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим та проводяться протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання.

У разі якщо арбітражний керуючий не скликає збори кредиторів, комітет кредиторів чи інші кредитори, які ініціюють скликання зборів кредиторів, мають право скликати збори кредиторів самостійно.

Збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника. Збори кредиторів мають право визначити інше місце проведення зборів.

28.08.2025 р. кредитором ОСОБА_1 направлено на адресу ліквідатора вимогу кредитора про скликання та проведення засідання комітету кредиторів у справі №908/802/20 про банкрутство ТОВ «Квартал 5».

Однак, протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги на адресу ліквідатора ТОВ «Квартал 5», останнім не було скликано та проведено засідання комітету кредиторів боржника.

Таким чином, кредитором ОСОБА_1 скликано засідання комітету кредиторів самостійно.

19.09.2025 року об 11.00 год. за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, буд 27-Т, 8й поверх відбулося засідання комітету кредиторів ТОВ «Квартал 5», за підсумками якого складено протокол.

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів ТОВ «Квартал 5» від 19.09.2025 року прийнято наступні рішення: Звернутись до Господарського суду Запорізької області у справі №908/802/20 з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого Кійка Євгена Анатолійовича від виконання повноважень ліквідатора ТОВ «КВАРТАЛ 5». Уповноважити кредитора ОСОБА_1 на звернення до Господарського суду Запорізької області у справі №908/802/20 з відповідним клопотанням. Погодити кандидатуру арбітражного керуючого Сергієнко Ніни Олександрівни (Свідоцтво Міністерства юстиції України № 2009 від 08.11.2021 року) для виконання повноважень ліквідатора ТОВ «КВАРТАЛ 5» та звернутись до Господарського суду Запорізької області у справі №908/802/20 з клопотанням призначення арбітражного керуючого Сергієнко Ніни Олександрівни (Свідоцтво Міністерства юстиції України № 2009 від 08.11.2021 року) для виконання повноважень ліквідатора ТОВ «КВАРТАЛ 5». Уповноважити кредитора ОСОБА_1 на звернення до Господарського суду Запорізької області у справі №908/802/20 з відповідним клопотанням.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Із рішення зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Квартал 5, яке оформлено протоколом №1 від 16.09.2020., вбачається, що на зборах було визначено кількісний склад комітету кредиторів у складі 1 кредитора до якого включено Товариство з обмеженою відповідальністю Тедіс Україна яке має загальну кількість голосів 32 627.

Ухвалою суду від 15.10.2024 здійснено процесуальне правонаступництво та замінено у справі №908/802/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Квартал 5, 69035, м. Запоріжжя, просп. Маяковського, 11, кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю Тедіс Україна, 65044, м. Одеса, просп. Шевченка, 4 на його правонаступника - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Отже, ОСОБА_1 є єдиним учасником та головою комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Квартал 5, яка має 100% голосів.

Підстави та порядок призначення і відсторонення арбітражного керуючого у справі про банкрутство визначені нормами Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема статтею 28 цього Кодексу.

Частина четверта статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює, що арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого;

2) зловживання правами арбітражного керуючого;

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого;

51) тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на строк понад 30 днів;

6) наявності реального чи потенційного конфлікту інтересів.

Якщо заяву про відсторонення арбітражного керуючого подано не учасником провадження у справі, така заява залишається судом без розгляду.

Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності таких підстав.

За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

Таким чином, законодавцем визначено три випадки (і відповідні їм підстави) відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень:

- за заявою самого арбітражного керуючого;

- за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою господарського суду за наявністю підстав, визначених у самому Кодексі;

- за клопотанням комітету кредиторів незалежно від наявності підстав.

Верховний Суд в постанові від 20.05.2021 у справі № 922/3369/19 зазначив, що імперативною нормою Кодексу (абзац третій частини четвертої статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства) комітету кредиторів надане право у будь-який час (що фактично означає на будь-якій судовій процедурі банкрутства) звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень, при цьому вказана правова норма прямо вказує на незалежність такого клопотання від наявності підстав відсторонення арбітражного керуючого. Відповідна норма права викладена з достатньою чіткістю і ясністю, що виключає можливість її неоднозначного тлумачення.

У разі надходження клопотання від комітету кредиторів про відсторонення арбітражного керуючого, господарський суд зобов`язаний щонайменше перевірити дотримання порядку скликання та проведення загальних зборів та/або комітету кредиторів, законність обрання/формування загальними зборами кредиторів комітету кредиторів, прийняте зборами кредиторів чи комітетом кредиторів рішення та реалізацію цього рішення через відповідне клопотання до господарського суду в порядку частини четвертої статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд доходить висновку, що відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора за клопотанням комітету кредиторів є окремою підставою для відсторонення та не потребує доведення наявності підстав для відсторонення, необхідного у разі відсторонення арбітражного керуючого господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою, тому дослідженню у даному випадку підлягає лише дотримання порядку волевиявлення комітету кредиторів з цього питання.

Відповідно до пункту 4 частини восьмої статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Частиною дев`ятою статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів.

Згідно з частиною одинадцятою статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства засідання комітету кредиторів скликається та проводиться за правилами, визначеними для зборів кредиторів.

У засіданні комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Квартал 5 19.09.2025 брала участь оранська О.М. кредитор зі 100% голосів. Комітет кредиторів ухвалив рішення про відсторонення арбітражного керуючого Кійка Євгена Анатолійовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України №1848 від 06.02.2018 року) від виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/802/20, а також погодив кандидатуру арбітражного керуючого Сергієнко Ніни Олександрівни (Свідоцтво Міністерства юстиції України № 2009 від 08.11.2021 року) для виконання повноважень ліквідатора ТОВ «КВАРТАЛ 5».

Суд зауважує, що право комітету кредиторів ухвалювати рішення про відсторонення арбітражного керуючого є безумовним та не залежить від наявності чи відсутності визначених Кодексом України з процедур банкрутства підстав для відсторонення. Право на безумовне відсторонення комітетом кредиторів арбітражного керуючого у будь-який час надано їм законодавцем з метою забезпечення прав кредиторів у судових процедурах банкрутства, підвищення як їх впливу на саму процедуру так і їх відповідальності, прискорення строків проведення такої процедури шляхом заміни одного арбітражного керуючого на іншого, який має довіру комітету/зборів кредиторів та може, на думку кредиторів виконувати повноваження у справі більш ефективно.

Судом не встановлено порушення порядку скликання та проведення 19.09.2025 зборів комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Квартал 5, на якому ухвалено рішення про припинення повноважень ліквідатора у справі № 908/802/20, яке в подальшому реалізоване через звернення з клопотанням до господарського суду в порядку частини четвертої статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Таким чином, з огляду на імеративні норми Кодексу України з процедур банкрутства щодо відсторонення ліквідатора від виконання його обов`язків в ліквідаційній процедурі за рішенням комітету кредиторів, суд вважає за необхідне відсторонити арбітражного керуючого Кійка Євгена Анатолійовича від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Квартал 5.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Так, комітет кредиторів 19.09.2025. прийняв рішення погодити та рекомендувати кандидатуру Сергієнко Ніни Олександрівни (свідоцтво Міністерства юстиції України № 2009 від 08.11.2021 року) для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Квартал 5.

Таким чином комітет кредиторів скористався своїм правом, передбаченим статтями 28, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, звернувшись до господарського суду з клопотанням про призначення ліквідатора у справі про банкрутство.

Господарський суд зазначає, що Кодекс України з процедур банкрутства містить імперативну норму щодо призначення арбітражного керуючого за клопотанням комітету кредиторів, своєю чергою суд може відхилити кандидатуру, запропоновану комітетом кредиторів, тільки у разі невідповідності такої кандидатури вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства або неподання арбітражним керуючим відповідної заяви, оскільки це чітко передбачено законом.

Кодексом України з процедур банкрутства врегульована процедура призначення арбітражного керуючого, тому у суду є повноваження лише на перевірку відповідної кандидатури такого арбітражного керуючого, запропонованого комітетом кредиторів, вимогам Кодексу.

24.09.2025. від арбітражного керуючого Сергієнко Ніни Олександрівни, свідоцтво №2009 від 08.11.2021 року, адреса: 02072, м. Київ, пр.-т Миколи Бажана, 14-А, офіс 2-А надійшла заява про згоду на участь у справі №908/802/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Квартал 5.

Згідно даної заяви, Сергієнко Н.О., має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №2009 від 08.11.2021 року. На випадок нанесення шкоди кредиторам чи боржнику, її професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована, про що укладено договір страхування відповідальності арбітражного керуючого. Не належить до жодної категорії осіб передбаченими приписами ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має та не є заінтересованою особою стосовно боржника, кредиторів.

Розглянувши дану кандидатуру, враховуючи, що вона відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за можливе призначити арбітражного керуючого Сергієнко Ніну Олександрівну, свідоцтво №2009 від 08.11.2021 року, адреса: 02072, м. Київ, пр.-т Миколи Бажана, 14-А, офіс 2-А ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Квартал 5.

Керуючись ст. ст. 2, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Квартал 5 - Оранської Ольги Миколаївни задовольнити.

Відсторонити арбітражного керуючого Кійка Євгена Анатолійовича від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Квартал 5.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Квартал 5, 69035, м. Запоріжжя, просп. Маяковського, 11, призначити арбітражного керуючого Сергієнко Ніну Олександрівну, свідоцтво №2009 від 08.11.2021 року, адреса: 02072, м. Київ, пр.-т Миколи Бажана, 14-А, офіс 2-А.

Зобов`язати арбітражного керуючого Кійка Євгена Анатолійовича протягом 15 днів з дати прийняття цієї ухвали передати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю Квартал 5 арбітражному керуючому Сергієнко Ніні Олександрівні бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи підприємства-банкрута.

Зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Квартал 5 арбітражного керуючого Сергієнко Ніну Олександрівну завершити ліквідаційну процедуру підприємства-банкрута та надати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Примірник ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, державному органу з питань банкрутства, арбітражному керуючому Куйку Є.А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 06.10.2025.

Суддя Л.М. Сушко