ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" жовтня 2025 р. Справа № 924/214/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Мельник О.В.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши заяву представника Приватного підприємства "Кредо"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 924/214/25

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1) Приватного підприємства "Кредо"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Збруч"

3) Приватної фірми "Турбо"

про розірвання договору про дольову участь в будівництві від 29.03.2005, укладеного між ЗАТ "НВП "Дельта", ТОВ "Збруч", ПФ "Турбо", ФОП Куровською Є.М.,

ВСТАНОВИВ:

Північно-західний апеляційний господарський суд постановою від 23.09.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, а рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.07.2025 у справі № 924/214/25 - без змін. Поновив дію рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.07.2025 у справі № 924/214/25.

В подальшому, на адресу суду апеляційної інстанції від представника Приватного підприємства "Кредо" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої представник просить стягнути із позивачки на користь ПП "Кредо" витрати на професійну правничу допомогу в сумі 30 000 грн.

Частиною 8 статті 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Стаття 221 ГПК України встановлює, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 1); для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 2); у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу (ч. 3).

Відповідно до частини 3 статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, заяву представника Приватного підприємства "Кредо" про ухвалення додаткового рішення слід прийняти до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду, а розгляд такої заяви - здійснювати без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Приватного підприємства "Кредо" про ухвалення додаткового рішення прийняти до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду.

2. Розгляд заяви представника Приватного підприємства "Кредо" про ухвалення додаткового рішення здійснювати без повідомлення учасників справи.

3. Запропонувати ОСОБА_1 в строк до 07.10.2025 надати письмові пояснення з правовою позицією щодо заяви представника Приватного підприємства "Кредо" про ухвалення додаткового рішення.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.