ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.09.2025 м. Дніпро Справа № 904/2228/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі судової колегії: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Іванова О.Г., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Дніпропетровської обласної організації житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2025 у справі (суддя Васильєв О.Ю.), повний текст рішення складено 21.08.2025

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», м. Київ

до Дніпропетровської обласної організації профспілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення, м. Дніпро

про стягнення 156 800,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2025 ПрАТ "СК "Перша" подало позов до Господарського суду Дніпропетровської області до Дніпропетровської обласної організації профспілки працівників ЖКГ, МП, ПОН про стягнення 156 800,00 грн у порядку регресу за виплачене страхове відшкодування третій особі у зв`язку з ДТП, скоєним працівником відповідача у стані алкогольного сп`яніння.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2025 позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з відповідача - Дніпропетровської обласної організації профспілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення на користь позивача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" 156 800,00 грн - страхового відшкодування та 2 422,40 грн - витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Дніпропетровська обласна організація профспілки працівників ЖКГ, МП, ПОН оскаржує її в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду і просить: відкрити апеляційне провадження, скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2025, ухвалити нове рішення про відмову у позові ПрАТ «СК «Перша» та стягнути з нього 3633,60 грн судового збору.

Ухвалою ЦАГС від 16.09.2025 апеляційну скаргу Дніпропетровської обласної організації ЖКГ, місцевої промисловості та побутового обслуговування населення на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2025 у справі №904/2228/25 залишено без руху. Скаржнику надано 10 днів для усунення недоліків апеляційної скарги та звернуто увагу на обов`язок зареєструвати електронний кабінет у ЄСІТС і можливість ознайомлення з матеріалами справи через систему, а також на процесуальні наслідки у разі невиконання цього обов`язку.

На виконання вимог ухвали суду від 16.09.2025 скаржником (в особі представника-керівника - Солодухіної Людмили Євгеніївни) через систему «Електронний суд» подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, з доказами доплати судового збору за оскарження рішення.

Також в заяві про усунення недоліків скаржник просить суд врахувати обставини відсутності технічної можливості реєстрації юридичною особою - Обкомом ЖКГ зареєструвати власний електронний кабінет у системі «Електронний суд». Водночас керівник організації - Солодухіна Л. Є., яка згідно з відомостями ЄДР є уповноваженою діяти від імені юридичної особи, вже має зареєстрований електронний кабінет у цій системі. Через нього вона може подавати та отримувати процесуальні документи в електронному вигляді, реалізуючи право на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст. 56 ГПК України. Відтак просить суд вважати вимогу ухвали суду про реєстрацію в ЄСІКС виконаною.

Колегія суддів зауважує, що згідно з ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 234, ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської обласної організації житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2025 у справі № 904/2228/25.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 20.01.2026 об 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415-а.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суд апеляційної інстанції, повідомляє учасникам провадження про наступне:

- учасники справи мають можливість надсилати процесуальні документи до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв`язку в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд" (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов`язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для цього, учасник справи має надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що братиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено ухвалою про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов