ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 рокум. Кропивницький Справа № 915/1136/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К. (надалі Суд), розглянувши справу

за позовом Новомар`ївської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Локкард»

про стягнення 239150,53 грн,

у с т а н о в и в:

ДІЇ ТА АРГУМЕНТИ ПОЗИВАЧА

30.07.2025 Новомар`ївська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області (надалі - Новомар`ївська сільська рада) звернулась з позовом до ТОВ «Локкард» та просить стягнути 239150,53 грн за договором про закупівлю товару № 160/03-1Т від 15.03.2024, з яких 101430 грн основної заборгованості, 15103,02 грн пені та 122617,51 грн штрафу.

У якості обґрунтування власної позиції Новомар`ївська сільська рада вказала, що:

- 15.03.2024 уклала з ТОВ «Локкард» договір про закупівлю товару № 160/03-1Т, за умовами якого Товариство зобов`язалося через мережу автозаправних станцій на підставі талонів передати у власність Новомар`ївської сільської ради дизельне паливо та бензин на загальну суму 462070 грн;

- 19.03.2024 Новомар`ївська сільська рада перерахувала ТОВ «Локкард» платіжними інструкціями № 462 45570 грн, № 463 - 147000 грн, № 464 - 15680 грн та № 465 253820 грн;

- між сторонами також оформлена видаткова накладна № 0003/0000177 від 18.03.2024 на придбання дизельного палива Євро5 у кількості 7680 л на 376320 грн та бензину А-95 євро5 у кількості 1750 л на 85750 грн, а всього на 462070 грн;

- станом на час звернення з позовом до суду ТОВ «Локкард» без будь-яких пояснень не передало придбане у нього дизельне паливо у кількості 1080 л на суму 52920 грн та бензин у кількості 990 л на 48510 грн, у зв`язку з цим заборгувало 101430 грн;

- у зв`язку з невиконанням договору ТОВ «Локкард» має додатково сплатити 15103,02 грн пені та 122617,51 грн штрафу.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ ТА РІШЕННЯ

Ухвалою від 29.08.2025 Суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного провадження без виклику сторін та установив сторонам строки для подачі процесуальних заяв.

Суд зазначає, що ТОВ «Локкард» відзив на позов не подало. Зокрема, Суд направив ухвалу про відкриття провадження у справі до його електронного кабінету, яку воно отримало, що слідує з довідки про доставку електронного листа від 29.08.2025 (а.с. 52). Відтак, ТОВ «Локкард» обізнане про заявлений до нього позов та його судовий розгляд.

УСТАНОВЛЕНІ ОБСТАВИНИ

15.03.2024 Новомар`ївська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області, як Покупець, та ТОВ «Локкард», як Постачальник, уклали договір про закупівлю товару № 160/03-1Т (а.с. 8-11).

За умовами договору, які впливають на вирішення спору:

- Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця Товар (партію Товару): «Код за ДК 021:2015-09130000-9 Нафта і дистиляти (Бензин А-95, Дизельне паливо) (Талони/Картка)», а Покупець зобов`язується прийняти і оплатити товар на умовах цього договору. Найменування палива, асортимент, кількість, ціна наведені в Специфікації, що є Додатком № 1 до договору (пункт 1.1.);

- постачання палива здійснюється із використанням талонів/картки, через мережу автозаправних станцій, визначених у Переліку АЗС з наданням підтвердних на цю операцію документів (касових чеків) (пункт 1.2.);

- ціна цього договору становить 462070 грн (пункт 3.1.);

- розрахунки за цим договором здійснюються у безготівковій формі (пункт 4.2);

- передача (відпуск) Палива здійснюється по факту пред`явлення Покупцем талону (пункт 5.1.);

- Постачальник зобов`язаний забезпечити передачу (відпуск) Палива на АЗС, перелік яких визначений у додатку № 2 до договору (пункт 6.3.2);

- у випадку порушень строків поставки товару Постачальник сплачує пеню у розмірі 0,1% вартості непоставленого товару за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково штраф у розмірі 7% вартості Палива, поставку якого прострочено (пункт 7.3.);

- за відмову від поставки товару частково або повністю, Постачальник зобов`язаний сплатити Замовнику штраф у розмірі 25% від загальної вартості договору, зазначеної в п. 3.1 цього договору (пункт 7.6);

- договір діє до 31.12.2024 (пункт 10.1.).

Додаток № 1 до договору Специфікація визначає найменування палива, асортимент, кількість та ціну, а саме дизельне паливо Євро5 в кількості 7680 літрів за ціною 49 грн на 376320 грн та бензин А-95 Євро5 в кількості 1750 літрів за ціною 49 грн на 85750 грн, а всього на загальну суму 462070 грн (а. с. 11 на зв.).

Між сторонами також оформлена видаткова накладна № 0003/0000177 від 18.03.2024 на придбання дизельного палива Євро5 у кількості 7680 л на 376320 грн та бензину А-95 євро5 у кількості 1750 л на 85750 грн, а всього на 462070 грн (а.с. 13).

Як слідує з платіжних інструкцій від 19.03.2024 Новомар`ївська сільська рада перерахувала ТОВ «Локкард» платіжними інструкціями № 462 45570 грн (а.с. 37 на зв.), № 463 - 147000 грн (а.с. 38), № 464 - 15680 грн (а.с. 38 на зв.) та № 465 253820 грн (а.с. 36), а всього 462070 грн.

За твердженнями Новомар`ївської сільської ради ТОВ «Локкард» не видає бензин, дизельне паливо за талонами у зв`язку з відмовою в заправці на АЗС, які визначені в договорі.

21.04.2025 Новомар`ївська сільська рада направила ТОВ «Локкард» претензію та зажадала сплати заборгованості за невикористаними талонами в сумі 101430 грн (а.с. 15).

Станом на час звернення з позовною заявою невикористаними є талони на дизельне паливо у кількості 1080 л та бензину у кількості 990 л (а.с. 39-45).

ОЦІНКА УСТАНОВЛЕНИХ ОБСТАВИН

Щодо правової природи договору та зобов`язань за ним

Установлені судом обставини наявності укладеного між сторонами договору, свідчать про виникнення між ними (станом на час виникнення) майново-господарських зобов`язань, у силу яких у відповідності до приписів статей 173, 174, 175 Господарського кодексу України одна сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони, а інша (управнена) сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За частиною 1 статті 175 того ж Кодексу майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Отже, господарські відносини, станом на час укладення між сторонами договору про закупівлю товару № 160/03-1Т від 15.03.2024, урегульовувалися положеннями обох названих Кодексів.

Зміст та умови договору, аналіз правовідносин та господарсько-договірних зобов`язань (майново-господарських зобов`язань у відповідності до частини 1 статті 179 ГК України), які виникли між сторонами на його підставі, з огляду на вказані правові положення, свідчать, що за своєю юридичною природою між ними укладений договір поставки.

Так, у відповідності до частин 1 та 2 статті 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Отже, за укладеним договором ТОВ «Локкард» зобов`язалося передати у власність Новомар`ївській сільській раді Дизельне паливо Євро5 в кількості 7680 літрів за ціною 49 грн на 376320 грн та Бензин А-95 Євро5 в кількості 1750 літрів за ціною 49 грн на 85750 грн, а всього на загальну суму 462070 грн, а останній прийняти та оплатити його безготівковим розрахунком.

Відповідно до частини 1 статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця.

У цьому контексті Суд установив, що за умовами договору оплата та приймання-передача товару здійснюється за наявністю певного механізму передачі, а саме спочатку ТОВ «Локкард» передає Новомар`ївській сільській раді талони на суму придбаного товару, а у подальшому сам товар за фактом їх пред`явлення на АЗС, як підстави для видачі товару. При цьому передача (відпуск) палива здійснюється по факту пред`явлення талону.

Такі умови відповідають положенням Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.1997 № 1442 «Про затвердження Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами». Зокрема, за змістом пункту 9 Правил розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку; разом з продукцією споживачеві в обов`язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару.

Відтак, за умовами договору ТОВ «Локкард» зобов`язалося передати Новомар`ївській сільській раді пальне за фактом отримання грошових коштів у сумі 462070 грн безготівковим розрахунком із застосуванням механізму оформлення талонів.

Щодо виконання зобов`язань по договору

За пунктом 2 частини 1 статті 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Поряд з цим, відповідно до частини 1 статті 223 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, за загальним правилом право власності на майно (товар) виникає з моменту його передання набувачеві.

Отож, до моменту передачі обумовленого договором товару на АЗС Новомар`ївська сільська рада, у незалежності від отримання талонів (видача яких є лише частиною грошового розрахунку за товар та довірчим документом на отримання), не набувало право власності на нього. І, напроти, у випадку отримання товару на АЗС Новомар`ївська сільська рада набула б право власності на нього в момент передачі.

У контексті виконання Сторонами договірних зобов`язань Суд установив, що Новомар`ївська сільська рада перерахувала ТОВ «Локкард» 462070 грн вартості пального, що підтверджується платіжними інструкціями від 19.03.2024 № 462, № 463, № 464 та № 465.

Проте, ТОВ «Локкард» свої зобов`язання не виконало, а саме у період з початку дії договору по час розгляду справи не передало Новомар`ївській сільській раді дизельне паливо у кількості 1080 л на суму 52920 грн та бензин у кількості 990 л на 48510 грн, всього на 101430 грн. Безпосередньо ТОВ «Локкард» не спростувало твердження Новомар`ївської сільської ради про непередачу товару на вказану суму.

Статтею 193 ГК України встановлені загальні правила виконання господарських зобов`язань, за якими суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1); кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2); не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань (частина 7).

Окреслені у статті 193 ГК України правила та принципи господарювання, які корелюються із загальними засадами цивільного законодавства, вказаними у пункті 6 статті 3 ЦК України (справедливість та добросовісність) та засадами зобов`язань, визначеними у частині 3 статті 509 ЦК України (добросовісність, розумність, справедливість), означають, що цивільні права мають здійснюватися, а обов`язки виконуватися не тільки відповідно до їх призначення, а й справедливо та добросовісно, з урахуванням правил господарювання, з метою досягнення загальногосподарського інтересу.

Отже, зобов`язання, які виникли між Сторонами, мали ґрунтуватися на засадах добросовісності та справедливості; кожна із Сторін повинна була вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, з урахуванням інтересів другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. І напроти, відсутність потрібної турботливості може вказувати на вину боржника, котра відіграє роль суб`єктивної умови відповідальності.

За таких обставин Суд висновує, що на час вирішення спору ТОВ «Локкард» порушило взяті на себе зобов`язання, оскільки не передало дизельне паливо у кількості 1080 л на суму 52920 грн та бензин у кількості 990 л на 48510 грн, всього на 101430 грн, а тому його дії є несправедливими та недобросовісними.

Щодо відповідальності за несвоєчасне виконання зобов`язань

Вирішуючи правомірність нарахованих та заявлених до стягнення 15103,02 грн пені та 122617,51 грн штрафу Суд зазначає, що частиною 1 статті 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. За частиною 2 статті 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання, а за частиною 3 пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.

У пункті 7.3 договору Сторони обумовили можливість застосування пені у випадку порушень строків поставки товару у розмірі 0,1% вартості непоставленого товару за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково штрафу у розмірі 7% вартості палива, поставку якого прострочено. Поряд з цим, за пунктом 7.6 за відмову від поставки товару частково або повністю, ТОВ «Локкард» зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 25% від загальної вартості договору, зазначеної в п. 3.1 цього договору.

Отже, установлені Сторонами у договорі пеня та штраф мають безпосередню мету стимулювати ТОВ «Локкард» до виконання зобов`язання; за її допомогою забезпечуються права Новомар`ївської сільської ради шляхом створення таких умов, що підвищують рівень вірогідності виконання зобов`язання; вони стягується по факту невиконання чи неналежного виконання зобов`язання, трансформуючись у міру цивільно-правової відповідальності.

Суд перевірив здійснив розрахунок пені за формулою, визначеною в договорі, а саме: пеня = (заборгованість) х 0,1 % (розмір пені, зазначений в договорі) х (кількість прострочених днів): 101430 грн (заборгованість) х 0,1% х 181 день (за період з 01.01.2025 по 30.06.2025) = 18358,83.

Також, Суд здійснив розрахунок пені за формулою, встановленою в частині третій статті 549 ЦК України, а саме: пеня = (заборгованість) х 2 х (ставка НБУ) : 365 (кількість днів у році) х (кількість прострочених днів) : 100:

- 101430 грн (заборгованість) х 2 х 13,50 (облікова ставка НБУ) х 23 дні (період з 01.01.2025 по 23.01.2025) : 365 : 100= 1725,70 грн;

- 101430 грн (заборгованість) х 2 х 14,50 (облікова ставка НБУ) х 42 дні (період з 24.01.2025 по 06.03.2025) : 365 : 100= 3384,71 грн;

- 101430 грн (заборгованість) х 2 х 15,50 (облікова ставка НБУ) х 116 днів (період з 07.030.2025 по 30.06.2025) : 365 : 100= 9992,94 грн.

Відтак, пеня складає 15103,34 грн, як сума чисел 1725,70 грн + 3384,71 грн + 9992,94 грн.

На підставі викладеного, з урахуванням положень частини 3 статті 549 ЦК України, а також частини 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України, за яким суд позбавлений можливості стягнути заборгованість у більшому, ніж заявлено розмірі, стягненню підлягає пеня, визначена Новомар`ївською сільською радою в сумі 15103,34 грн.

Також Суд здійснив розрахунок штрафу:

- за пунктом 7.3 договору за формулою: (вартість палива, поставку якого прострочено) х 7 %: 101430 грн х 7% = 7100,10 грн;

- за пунктом 7.6 договору за формулою: (загальна вартість договору) х 25%: 462070 грн х 25% = 115517,50 грн.

Всього штраф складає 122617,60 грн, як сума чисел 7100,10 грн + 115517,50 грн.

За результатами перевірки Суд виснує, що пеня та штраф обраховані математично правильно та складають відповідно 15103,02 грн пені та 122617,60 грн штрафу.

ВИСНОВКИ

На підставі викладеного, за результатами оцінки доказів, обставин справи та вказаних правових положень Суд уважає, що ТОВ «Локкард» не виконало взятих на себе зобов`язань щодо передачі у власність Новомар`ївської сільської ради дизельне паливо у кількості 1080 л на суму 52920 грн та бензин у кількості 990 л на 48510 грн, а також не повернуло вартість непереданого товару у сумі 101430 грн, а тому позовні вимоги про стягнення 101430 грн основної заборгованості, 15103,02 грн пені та 122617,51 грн штрафу є правомірними та підлягають задоволенню.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Судовими витратами у справі є витрати Новомар`ївської сільської ради на правничу допомогу у сумі 5500 грн та на сплату судового збору у сумі 3587,26 грн (відповідно до платіжної інструкції № 1711 від 24.07.2025).

Так, 15.04.2024 Адвокат Мірошниченко Олена Василівна, як Адвокат, та ТОВ Новомар`ївської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, як Клієнт, уклали договір № 38 про надання професійної правничої (правової) допомоги (а.с. 17-18) пунктом 1.1 якого Адвокат бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим договором, а Клієнт зобов`язаний оплатити замовлення у порядку та строки, обумовлені сторонами.

Крім цього, за пунктом 4.1 договору, за правову допомогу Клієнт сплачує Адвокату винагороду в розмірі 16500 грн, а за пунктом 4.2 Клієнт оплачує надані послуги на протязі 10 днів з моменту підписання акту приймання-передачі наданих послуг.

В подальшому, 16.06.2025 Адвокат та Клієнт склали Акт № 2 приймання-передачі виконаних робіт, за змістом якого Адвокат надав Клієнту професійну правничу допомогу, а саме: підготовка претензії ТОВ «Локкард» вартістю 500 грн, підготовка матеріалів до суду, аналіз правової ситуації клієнта, підготовка правової позиції вартістю 2000 грн та підготовка позовної заяви до суду, в т.ч. розрахунок заборгованості, пені. Штрафів, представництво інтересів клієнта в судових засіданнях 3000 грн, а всього 5500 грн (а.с. 19).

Як слідує з платіжної інструкції № 23/06/2025 від 24.06.2025 Новомар`ївська сільська рада перерахувала адвокату Мірошніченко Олені Василівні 5500 грн з призначенням платежу «оплата за професійну правничу допомогу за дог.38 від 15.04.2025, акт від 16.06.2025» (а.с. 20).

На підставі викладеного Суд приходить до висновку, що Новомар`ївська сільська рада довела факт здійснених витрат на правничу допомогу у сумі 5500 грн.

Отже, на підставі положень статті 129 ГПК України судові витрати у сумі 3587,26 грн компенсації по сплаті судового збору та 5500 грн витрат на професійну правничу допомогу підлягають стягненню з ТОВ «Локкард».

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 238, 240 ГПК України,

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Локкард» (25002, м. Кропивницький, вул. Ельворті, буд. 7, офіс 202; код 44574166) на користь Новомар`ївської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області (55424, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Новомар`ївка, вул. Данила Галицького, б. 24; код 04376009) 101430 грн основної заборгованості, 15103,02 грн пені, 122617,51 грн штрафу, 3587,26 грн компенсації по сплаті судового збору та 5500 витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.К. Закурін

Копії рішення направити Новомар`ївській сільській раді Вознесенського району Миколаївської області та ТОВ «Локкард» в електронній формі до Електронних кабінетів.