ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" жовтня 2025 р. Справа № 906/1201/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Маціщук А.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі №906/1201/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" на рішення Господарського суду Житомирської області від 4 червня 2025 року по справі №906/1201/24 (суддя Кравець С.Г.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24 вересня 2025 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" на рішення Господарського суду Житомирської області від 4 червня 2025 року по справі №906/1201/24 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Житомирської області від 4 червня 2025 року по справі №906/1201/24 - залишено без змін.

19 вересня 2025 року від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДУЛОВО-22" ОСОБА_1 (надалі - Позивач) до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі №906/1201/24. У поданій заяві Позивач просить стягнути з Відповідача на користь Позивача понесені витрати на правову допомогу.

Із урахуванням частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Згідно з приписами частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Відтак, колегія приходить до висновку, що дане клопотання Позивача про стягнення витрат на правову допомогу буде розглянуто без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з табелю обліку робочого часу КП "Діловодство спеціалізованого суду" головуючий суддя Василишин А.Р. перебуває у відпустці з 13 жовтня 2025 року по 17 жовтня 2025 року включно перебуває у відпустці.

Разом з тим апеляційний господарський суд попереджає сторін, що у зв`язку із розглядом справи №906/1201/24 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи та враховуючи відпустку головуючого судді, додаткова постанова по даній справі буде виготовлена до 20 жовтня 2025 року включно.

Керуючись статтями 120,121,234,244,268 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі №906/1201/24 прийняти до розгляду.

2. Додаткова постанова по справі №906/1201/24 буде виготовлена в строк до 20 жовтня 2025 року включно.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.