overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

01.10.2025Справа № 910/10368/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, місто Київ, ПРОВУЛОК НЕСТОРІВСЬКИЙ, будинок 3-5, ідентифікаційний код юридичної особи 00135390)
до за участю про1. Львівської обласної державної адміністрації (79008, Львівська обл., місто Львів, ВУЛ.ВИННИЧЕНКА, будинок 18, ідентифікаційний код юридичної особи 00022562); 2. Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" (01601, місто Київ, вул.Руставелі Шота, будинок 9А, ідентифікаційний код юридичної особи 44768034); Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідачів Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (79019, Львівська обл., місто Львів, ПРОСПЕКТ В`ЯЧЕСЛАВА ЧОРНОВОЛА, будинок 4, ідентифікаційний код юридичної особи 39769942) визнання незаконним та скасування пункту додатку до розпорядження, скасування державної реєстрації

ПОВІДОМЛЯЄ:

Головне управління Держгеокадастру у Львівській області (79019, Львівська обл., місто Львів, ПРОСПЕКТ В`ЯЧЕСЛАВА ЧОРНОВОЛА, будинок 4, ідентифікаційний код юридичної особи 39769942), як Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача про відкладення підготовчого судового засідання на 22.10.25 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Встановити Головному управлінню Держгеокадастру у Львівській області строк до п`яти днів з дня отримання ухвали для надання письмових пояснень по суті позовних вимог з урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

м. Київ

01.10.2025Справа № 914/3041/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бабако" до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, третя особа 1 - ОСОБА_1 , третя особа 2 - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу

Викликає

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як третіх осіб на 10.11.25 о 14:10 год. у зв`язку з тим, що у судовому засіданні 01.10.2025 р. оголошено перерву на вказану дату. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

01.10.2025Справа № 910/9328/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ "АТОН-ХХІ" (03035, місто Київ, ВУЛИЦЯ СУРИКОВА, будинок 3, офіс 19, Ідентифікаційний код юридичної особи 37441008)
до проАкціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) визнання недійсним одностороннього правочину

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ "АТОН-ХХІ" (03035, місто Київ, ВУЛИЦЯ СУРИКОВА, будинок 3, офіс 19, Ідентифікаційний код юридичної особи 37441008), як Позивача про відкладення підготовчого судового засідання на 15.10.25 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

м. Київ

01.10.2025Справа № 910/14889/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Сінгента Кроп Протекшн АГ,

Сінгента Лімітед

до Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства (правонаступник Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України),

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Агро",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк"

про зобов`язання вчинити дії та визнати недійсним наказ №270 від 13.11.2020

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства та Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравіт Агро" про відмову у задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" про долучення до матеріалів справи висновку експерта, відкладення підготовчого засідання; закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті позовних вимог на 15.10.25 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №2 .

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

30.09.2025Справа № 910/5893/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/5893/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ ІНВЕСТ"

стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРЛАКС"

про стягнення 296 758,44 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ"

08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул.Київська, 8-В

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПГ ІНВЕСТ"

04071, м.Київ, вул.Воздвиженська, буд.14, оф.2

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРЛАКС"

01004, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок, 4/6, квартира, 19

Приватного виконавця Ляпіна Дмитра Валентиновича

АДРЕСА_1

про оголошення перерви у розгляді заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню на 21.10.25 о 10:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

01.10.2025Справа № 910/9914/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Шаламової Людмили Миколаївни ( АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
до проАкціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЄЖИ ҐЕДРОЙЦЯ, будинок 5, ідентифікаційний код юридичної особи 40075815) в особі філії Енергозбут" Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (01135, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЖИЛЯНСЬКА, будинок 97, Ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 40150221) визнання недійсним акта та визнання недійним рішення комісії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЄЖИ ҐЕДРОЙЦЯ, будинок 5, ідентифікаційний код юридичної особи 40075815) в особі філії Енергозбут" Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (01135, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЖИЛЯНСЬКА, будинок 97, Ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 40150221), Відповідача про відкладення підготовчого судового засідання на 15.10.25 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Встановити Акціонерному товариству "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі філії Енергозбут" Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ", як Відповідачу строк до п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечень з урахуванням вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

01.10.2025Справа № 914/2291/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Veltec Invest OU (Товариство з обмеженою відповідальністю "Велтек Інвест") (Повіт Гар`ю, місто Таллінн, Нарвське шосе, 13, Естонія, 10151, ідентифікаційний код юридичної особи 12342415)
до про1. Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (79008, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ КРИВОНОСА, будинок 6, ідентифікаційний код юридичної особи 42334907); 2. Державної казначейської служби України (01601, місто Київ, ВУЛИЦЯ БАСТІОННА, будинок 6, ідентифікаційний код юридичної особи 37567646) відшкодування шкоди у розмірі 319 513,77 євро, що еквівалентно 15 291 609 грн. 50 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (79008, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ КРИВОНОСА, будинок 6, ідентифікаційний код юридичної особи 42334907), як Відповідача про відкладення підготовчого судового засідання на 22.10.25 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Встановити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові строк до 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечень з урахуванням вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

01.10.2025Справа №910/14119/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/14119/19

за позовомОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 до
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Армтек" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Армтекхолд"
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,
на стороні відповідачів:
1. ОСОБА_3 2. ОСОБА_4 3. ОСОБА_5 4. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Валігури Ганни Валеріївни 7. Товариства з обмеженою відповідальністю "НПО Веста"
на стороні позивача:
5. ОСОБА_6 6. ОСОБА_7
провизнання рішень загальних зборів недійсними, визнання недійсним статуту

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Армтек" (03680, м. Київ, вул. Якутська, буд. 10; 01010, м. Київ, вул. І. Мазепи, буд. 24-В; ідентифікаційний код 31089052)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Армтекхолд" (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21; ідентифікаційний код 42053369)

3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

4. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

5. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )

6. ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_4 )

7. ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_5 )

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "НПО Веста" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 7; ідентифікаційний код 43778675)

9. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Валігуру Ганну Валеріївну (01001, м. Київ, вул. Прорізна, буд. 10, оф. 60; ідентифікаційний номер НОМЕР_6 )

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/14119/19 до розгляду по суті на 23.10.25 об 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2025:

- відмовлено відповідачу-1 у задоволенні клопотання про відкладення засідання, оскільки таке клопотання є необґрунтованим;

- визнано явку сторін в наступне засідання обов`язковою.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

01.10.2025Справа № 910/16276/23 (910/14380/24)

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма опалубка Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геотехкомпані" про стягнення 4 812 700, 81 грн., за участю представників позивача - Коваля О.Л., відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 10.11.25 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2025Справа № 910/4607/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроімпорт Азот" м. Полтави

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м. Києва

про визнання права власності,

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Григоряк М.С.

Представники:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроімпорт Азот" м. Полтави задовольнити.

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроімпорт Азот" (36000, м. Полтава, вул. Половка, 66А, код 38612935) право власності на транспортний засіб автомобіль марки Volkswagen Touareg, VIN НОМЕР_1 , рік виробництва 2021.

Стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код 14360570) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроімпорт Азот" (36000, м. Полтава, вул. Половка, 66А, код 38612935) 23640 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.10.2025Справа № 910/6323/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шеврон-Київ"

до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

про зобов`язання прийняти залишки тканини та готову частину продукції

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Білак Н.І.,

від відповідача - Сидорчук Я.О.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

29.09.2025Справа № 910/1/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2 ; 3) ОСОБА_3 ; 4) ОСОБА_4 ; 5) ОСОБА_5 ; 6) ОСОБА_6 ; 7) ОСОБА_7 ; 8) ОСОБА_8 ; 9) ОСОБА_9 ; 10) ОСОБА_10

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, 1) ОСОБА_11 ; 2) Національний банк України; 3) товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста»; 4) ОСОБА_12

про стягнення 145026973, 07 грн,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з позовом до ОСОБА_1 (відповідача-1), ОСОБА_2 (відповідача-2), ОСОБА_3 (відповідача-3), ОСОБА_4 (відповідача-4), ОСОБА_5 (відповідача-5), ОСОБА_6 (відповідача-6), ОСОБА_7 (відповідача-7), ОСОБА_8 (відповідача-8), ОСОБА_9 (відповідача-9), ОСОБА_10 (відповідача-10) про стягнення з них солідарно 145026973,07 грн.

Суд своєю ухвалою від 13.01.2025 зупинив провадження у справі у зв`язку з призначенням у справі економічної експертизи, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На адресу Господарського суду міста Києва надійшло клопотання експертів про уточнення питань та надання додаткових матеріалів.

Експерти зазначили, що згідно з п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 13.01.2025, на вирішення експертам поставлено питання щодо документального обґрунтування розміру матеріального збитку ПАТ «Банк Камбіо» внаслідок кредитування ТОВ «Вейв індастрі» на підставі кредитного договору №012/1/2014/980 від 07.02.2012 та ТОВ «Ваш фінансовий радник» на підставі кредитного договору №012/1/2014/980 від 27.06.2014.

При цьому відповідно до наданих матеріалів ПАТ «Банк Камбіо» було укладено такі договори: з ТОВ «Вейв індастрі» - кредитний договір №012/1-2014/980 від 27.06.2014, з ТОВ «Ваш фінансовий радник» кредитний договір №004/1-2013/980 від 07.02.2013.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 243 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені у тексті ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/1/21 від 13.01.2025, замінивши слова

- «товариства з обмеженою відповідальністю «Вейв індастрі» (ідентифікаційний код 35683118) на підставі кредитного договору №012/1/2014/980 від 07.02.2012» на «товариства з обмеженою відповідальністю «Вейв індастрі» (ідентифікаційний код 35683118) на підставі кредитного договору №012/1-2014/980 від 27.06.2024»;

- «товариства з обмеженою відповідальністю «Ваш фінансовий радник» (ідентифікаційний код 38586806) на підставі кредитного договору №012/1/2014/980 від 27.06.2014» на «товариства з обмеженою відповідальністю «Ваш фінансовий радник» (ідентифікаційний код 38586806) на підставі кредитного договору №004/1-2013/980 від 07.02.2013».

Ухвала набрала законної сили 29.09.2025.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун