УХВАЛА

м. Київ

02.10.2025Справа № 910/1091/25
Суддя Мудрий С.М., розглянувши

зустрічну позовну заяву Колегіум с.р.о./Kolegium s.r.o

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТІФАРМ ДАТА ПРО"

про стягнення 50 013,47 євро (еквівалент 2 420 947,03 грн)

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТІФАРМ ДАТА ПРО" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Колегіум с.р.о./Kolegium s.r.o. (далі - Компанія) 43 480,00 євро, посилаючись на неналежне виконання останнім зобов`язань за Угодою про співпрацю від 04.11.2019 в частині оплати вартості наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 16.09.2025. Зобов`язано Позивача в строк до 24.02.2025 надати суду додатки до позовної заяви у двох примірниках, а також три примірники нотаріально засвідченого перекладу на словацьку мову: позовної заяви; ухвали про відкриття провадження у справі №910/1091/25 від 03.02.2025, прохання про вручення судових та позасудових документів від 03.02.2025. Після надходження вказаних документів, вирішено надіслати їх до Центрального Органу запитуваної Держави - Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky для їх подальшого вручення відповідачу - Kolegium s.r.o (Pri Mlyne, 2735/5, Presov, 080 01, Slovak Republic; ICO: 36446475). Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи. Зупинено провадження у справі до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про вручення виклику до суду та інших документів.

21.02.2025 через загальний відділ діловодства суду на виконання означеної ухвали Товариство подало нотаріально засвідчені переклади процесуальних документів.

15.07.2025 через загальний відділ діловодства суду від Okresny sud Presov надійшло підтвердження щодо виконання судового доручення.

10.09.2025 через систему "Електронний суд" Відповідач подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

15.09.2025 через систему "Електронний суд" (зареєстровано судом 16.09.2025) Відповідач подав: зустрічну позовну заяву, заяву про поновлення процесуального строку для подання зустрічного позову, а також та відзив, в якому викладено клопотання про повноваження строку для подання відзиву.

Підготовче засідання, призначене на 16.09.2025, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Мудрого С.М. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2023 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 07.10.2025.

У своїй зустрічній позовній заяві Компанія просить суд:

- стягнути з Товариства на свою користь 50 013,47 євро, з яких: 37 585,00 євро попередньої оплати та 12 428,47 євро здійсненої переплати;

- зобов`язати Товариство передати Компанії всі матеріали/документи, що стосуються виконання Угоди про співпрацю від 04.11.2019, а також лікарських засобів: Фолієва кислота PhaRes (флакони по 5,10,20,35,50,100 мл), Карбоплатін PhaRes (флакони по 5,15,45,60,100 мл), Флуороурацил PhaRes (флакони по 5,10,20,100 мл), Гемцитабін PhaRes (флакони по 510,50,100 мл), Оксаліплатин PhaRes (флакони по 10,20,50 мл), Паклітаксел PhaRes (флакони по 5; 16,7; 25; 50 мл), Золедронова кислота (флакони по 5 мл), Доцетаксел 20 мг/мл концентрат для приготування розчину для інфузій (флакони по 1,4,8 мл), Доксорубіцину гідрохлорид 2мг/мл розчин для ін`єкцій (флакони по 5,10,25,75,100 мл), Епірубіцин гідрохлорид 2мг/мл розчин для ін`єкцій (флакони по 5,10,25,100 мл), Іринотекан гідрохлорид 20 мг/мл концентрат для приготування розчину для інфузій (флакони по 2,5,15,25 мл); Пеметрексед 100, 500 мг порошок для концентрату для приготування розчину для інфузій (флакони по 10/50 мл); Цисплатин 0,5 мг/мл концентрат для приготування розчину для інфузій (флакони по 20,50,100 мл), в тому числі, але не виключно: реєстраційні посвідчення та вкладення до них, затверджені інструкції лікарських засобів, текстів маркування, затверджені методи контролю якості, листи Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України", повні досьє (в тому числі заявки до Міністерства охорони здоров`я України, реєстраційні форми) та інші документи, що стосуються вищевказаних лікарських засобів та послуг, які були зазначені в Додатках С до Угоди про співпрацю від 04.11.2019.

30.09.2025 через систему "Електронний суд" від позивач за зустрічним позовом подав заява про усунення недоліків з доданими документами.

Зустрічна позовна заява, після усунення позивачем недоліків, встановлених ухвалою від 23.09.2025, відповідає вимогам статті 162 ГПК України, та підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, судом на даний час не встановлені.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що зустрічна позовна заява Kolegium s.r.o підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом Товариства.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 176, 180, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічний позов Kolegium s.r.o до Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТІФАРМ ДАТА ПРО" про стягнення 50 013,47 євро прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТІФАРМ ДАТА ПРО" до Kolegium s.r.o. про стягнення 43 480,00 євро.

2. Зустрічні позовні вимоги Kolegium s.r.o до Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТІФАРМ ДАТА ПРО" про стягнення 50 013,47 євро об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТІФАРМ ДАТА ПРО" до Kolegium s.r.o. про стягнення 43 480,00 євро у справі №910/1091/25.

3. Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним у підготовчому засіданні 07.10.25 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №17.

4. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом надати відзив на зустрічний позов із урахуванням вимог статті 165 ГПК України - 15 днів з дня вручення ухвали. Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву на зустрічний позов у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 ГПК України).

5. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у строк 5 днів з моменту отримання відзиву, надати суду відповідь на відзив, з доказами направлення відповідачу за зустрічним позовом.

6. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у строк протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення на відповідь на відзив, з доказами направлення позивачу за зустрічним позовом.

7. Повідомити учасників судового процесу, що подання ними клопотань, заяв з процесуальних питань та заяв по суті справи можуть бути подані до суду у строк до закінчення підготовчого провадження.

8. Докази в підтвердження своїх вимог, заперечень та пояснень можуть бути подані учасниками процесу разом з відзивом, поясненнями, запереченнями чи супровідним листом через канцелярію суду.

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Згідно частини 2 статті 235 ГПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СуддяСергій МУДРИЙ