ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" жовтня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3325/25

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Артмотор" (вул. Білопільський шлях, буд. 26, м. Суми, 40009, ідентифікаційний код 35540470)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсіті" (вул. Клочківська, буд. 59, м. Харків, 61058, ідентифікаційний код 36032807)
про стягнення 5 000 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Артмотор" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсіті" (відповідач) про стягнення грошових коштів у розмірі 5 000 000,00 грн, які TOB "APTMOTOP" могло б одержати за звичайних обставин, у разі додержання ТОВ "АРТСІТІ" правил здійснення господарської діяльності під час підготовки документації до проведення торгів на закупівлю UA-2018-12-28-002014-b та оголошення UA-2019-02-19-001206-b, проведених Державною екологічною інспекцією України.

Сплату судових витрат за розгляд даної позовної заяви позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок протиправних дій ТОВ "АРТСІТІ", які стали підставою для прийняття Рішення АМК від 10.11.2022, ТОВ "АРТМОТОР", як підприємство, яке знаходиться в Переліку підприємств, які вчинили антиконкурентні узгоджені дії, з листопада 2022 року по теперішній час позбавлений можливості брати участь у торгах на закупівлю, внаслідок чого ТОВ "АРТМОТОР" зазнало збитків у вигляді неотриманих доходів, які б могло реально одержати за звичайних обставин, у разі додержання відповідачем правил здійснення господарської діяльності, що в середньому становлять не менше 5 000 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.09.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Артмотор" залишено без руху. Встановлено позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали. Позивачу у встановлений строк запропоновано надати до Господарського суду Харківської області:

- обґрунтований розрахунок суми, що стягується;

- засвідчену належним чином копію або оригінал договору по закупівлі з технічного обслуговування автомобілів торгівельної марки "TOYOTA", що здійснював один із офіційних дилерів даної торгівельної марки - ТОВ "АРТ-ЛЕКС ЛТД", вартість якого становить 5 331 168,58 грн без ПДВ (посилання UA-P-2025-05-22-002760-a UA-2025-05-22-002548-а на сайті zakupivli.pro), або клопотання про його витребування у порядку ст. 81 ГПК України;

- засвідчену належним чином копію або оригінал договору по закупівлі з технічного обслуговування автомобілів торгівельної марки "ТОYОТА", що здійснював один із офіційних дилерів даної торгівельної марки - ТОВ ФІРМА "АЛМАЗ МОТОР ЛТД" - вартістю 3 800 000 грн з ПДВ (посилання UA-P-2024-12-23-023418-a UA-2024-12-23-019915-а на сайті zakupivli.pro), або клопотання про його витребування у порядку ст. 81 ГПК України;

- засвідчену належним чином копію або оригінал договору по закупівлі з технічного обслуговування автомобілів торгівельної марки "ТOYOTA", що здійснював один із офіційних дилерів даної торгівельної марки - ТОВ ФІРМА "АЛМАЗ МОТОР ЛТД" - вартістю 10 006 000 грн з ПДВ (посилання UA-P-2024-12-23-023418-a UA-2024-12-23-019915-а на сайті zakupivli.pro), або клопотання про його витребування у порядку ст. 81 ГПК України;

- докази сплати судового збору у розмірі 75000,00 грн.

Також в ухвалі суду роз`яснено позивачу, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З довідки про доставку документа в кабінет електронного суду, яку отримано з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що документ в електронному вигляді "Ухвала про залишення позовної заяви без руху" від 16.09.2025 по справі № 922/3325/25 (суддя Чистякова І.О.) було надіслано одержувачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Артмотор" до його електронного кабінету 17.09.2025 о 15:47.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з абз. 2 ч. 6 цієї статті, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, таке рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отож датою вручення позивачу ухвали суду від 16.09.2025 про залишення позовної заяви без руху у справі № 922/3325/25 - є 17.09.2025.

Отже позивач мав усунути недоліки позовної заяви не пізніше 29.09.2025, з урахуванням того, що 27.09.2025 припадало на суботу (вихідний день).

Однак позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 4, 6, 7 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Ураховуючи вище викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Артмотор".

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позовну заяву та додані до позовної заяви документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Артмотор" .

Ухвала набирає законної сили 01.10.2025 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 ГПК України.

Ухвалу складено (підписано) 01.10.2025.

Суддя Чистякова І.О.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).