УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м. Київ

01.10.2025справа № 910/11411/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» (вул. Дегтярівська, буд. 13/24, м. Київ, 04119; ідентифікаційний код 44830311)

до Приватного акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «Роза» (вул. М. Грінченко, 2/1, м. Київ, 03038; ідентифікаційний код 00307313)

про стягнення 228 758,40 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» (далі - Підприємство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «Роза» (далі - Фабрика) 228 758,40 грн пені, нарахованої за укладеним сторонами державним контрактом (договір) про закупівлю від 22.04.2024 №146/04-24-РМ (далі - Державний контракт).

Позов мотивовано тим, що:

- 22.04.2024 Підприємством (замовник) та Фабрикою (постачальник) укладено Державний контракт, відповідно до якого постачальник зобов`язується поставити замовнику труси жіночі, вид 2 (18310000-5: Спідня білизна) (далі - товар), найменування, перелік, характеристики, обсяг, код згідно з національним класифікатором, ДК яких визначені в специфікації (додаток №1) (номер оголошення про проведення закупівлі, присвоєний електронною системою закупівель - ID: UA- 2024-03-15-010495-a), а замовник - прийняти та оплатити товар в порядку та на умовах, визначених Договором;

- додатковою угодою від 29.05.2024 №1 до Державного контракту сторонами були внесені зміни, зокрема у пункт 1.1 додатку №1 до Державного контракту, відповідно до яких поставка товару (загалом) становить 100 000 шт. (у відповідній ростовці) строком до 30.06.2024, тобто відповідач, підписавши вказану додаткову угоду, добровільно взяв на себе зобов`язання здійснити поставку товару у зазначені строки;

- на виконання пункту 4.3 Державного контракту позивачем на електронну адресу відповідача 22.04.2024 надіслано заявку на поставку товару від 22.04.2024 №R000221, з урахуванням заявки в редакції від 29.05.2024, з кінцевою датою поставки 100 000 шт. (одиниць) товару до 30.06.2024;

- відповідно до заявки на поставку від 22.04.2024 №R000221, в редакції заявки від 29.05.2024, постачальник взяв на себе зобов`язання поставити труси жіночі, вид 2 (18310000-5: Спідня білизна) у кількості 100 000 шт. з кінцевою датою поставки 30.06.2024;

- відповідно до актів приймання товару відповідач поставив товар у такій кількості та в такий строк: акт приймання товару від 06.06.2024 №268 відповідач поставив товар у кількості 30 000 шт. товару на суму 3 29 400 грн; акт приймання товару від 08.06.2024 №489 відповідач поставив 3 000 шт. товару на суму 329 940 грн; акт приймання товару від 03.07.2024 №156 відповідач поставив 20 000 шт. товару на суму 2 199 600 грн; акт приймання товару від 09.07.2024 №691 відповідач поставив 47 000 шт. товару на суму 5 169 060 грн;

- Фабрика порушила своє зобов`язання за Державним контрактом та прострочила строки поставки товару, що підтверджується актами приймання товару від 03.07.2024 №156 та від 09.07.2024 №691;

- у зв`язку з простроченням строків поставки товару за Державним контрактом Підприємством нараховано 228 758,40 грн пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2025 позовну заяву Підприємством залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

19.09.2025 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 17.09.2025.

Відповідно до частин першої та третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами третьою та п`ятою статті 12 ГПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абзацом четвертим статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 028 грн.

З огляду не те, що ціна позову складає 228 758,40 грн (ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 302 800 грн) та незначну складність справи суд вважає за необхідне розглядати спір в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 247, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

Керуючись статтями 12, 176, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду).

4. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу;

- документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

6. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу.

7. Зобов`язати відповідача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

8. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та ГПК України строки;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

9. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

10. Повідомити учасників справи про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на сторінці за такою вебадресою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

11. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 01.10.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко