ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/23/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О, розглянувши без виклику учасників судового процесу заяву арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. від 02.10.2025 за вих. № 02-10-25/35 про роз`яснення судового рішення - ухвали господарського суду Житомирської області від 16.09.2025 у межах справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2025 в системі "Електронний суд" надійшла заява арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. від 02.10.2025 за вих. № 02-10-25/35 про роз`яснення судового рішення - ухвали господарського суду Житомирської області від 16.09.2025.

Оглянувши вищезазначену заяву, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", передбачено, що за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2025 становить 3028,00 грн.

Таким чином, за подання заяви про роз`яснення судового рішення сплачується судовий збір у розмірі 1 514,00 грн (3 028,00 х 0,5).

Всупереч зазначеним вимогам, судом встановлено, що заявником не подано доказів сплати судового збору за подання заяви про роз`яснення рішення суду - ухвали Господарського суду Житомирської області від 16.09.2025.

Згідно з частиною 10 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

За таких обставин, зважаючи на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заявником не подано доказів сплати судового збору за подання заяви про роз`яснення рішення суду, суд дійшов висновку залишити вказану заяву без руху.

Керуючись статтями 174,234,235,245 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити заяву арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. від 02.10.2025 за вих. № 02-10-25/35 про роз`яснення судового рішення без руху.

2. Встановити заявнику строк п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви про роз`яснення рішення суду, надавши суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 514,00 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 06.10.2025.

Суддя Костриця О.О.