ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

25.09.2025 Справа № 905/442/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Сизової К.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом 15 Державного пожежно - рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області

до Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод

про стягнення 68 396,15грн, у тому числі, основного боргу у сумі 43700,00грн, інфляційних втрат у розмірі 6967,53грн, пені у сумі 16004,57грн, 3% у сумі 1724,05грн

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Давиденко М.В., на підставі самопредставництва, згідно наказу № 266 від 26.04.2021 (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Чайкіна К. О. на підставі довіреності №24 від 01.01.2025, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ДН №4973 від 31.12.2018 (в режимі відеоконференції)

В С Т А Н О В И В:

29.04.2025 шляхом застосування підсистеми Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи 15 Державний пожежно - рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод про стягнення 55419,58грн, у тому числі, основного боргу у сумі 43700,00грн, інфляційних втрат у розмірі 6967,53грн, пені у сумі 16004,57грн, 3% у сумі 1724,05грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором на постійне та обов`язкове аварійно - рятувальне обслуговування державними аварійно - рятувальними службами об`єктів та окремих територій №993/21 Охт від 28.12.2021 в частині повної та своєчасної оплати наданих у травні та червні 2022 послуг, обсяг та вартість яких визначені сторонами у акті № 5 від 25.05.2022 та № 6 від 24.06.2022, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 43700,00грн, на яку додатково нараховані 3% річних, інфляційні втрати та пеня, які позивач просить стягнути у судовому порядку.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2025 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою від 05.05.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження по справі №905/442/25. Справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

21.05.2025 через підсистему Електронний суд від відповідача надійшла заява про витребування у позивача оригіналів доказів поданих разом з позовом, а саме: Акту № 5 виконання умов договору № 993/21 Охт від 28.12.2021 року за травень 2022 року від 25.05.2022 року на суму 21 850,00грн; Акту № 6 виконання умов договору № 993/21 Охт від 28.12.2021 року за червень 2022 року від 24.06.2022 року на суму 21 850,00грн.

Ухвалою 27.05.2025 суд задовольнив вказану заяву, витребував у 15 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Донецькій області відповідні оригінали Актів.

Ухвалою від 07.07.2025 суд вирішив розгляд справи №905/442/25 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання у справі призначено на 06.08.2025 року о 12:30 год.

23.07.2025 через підсистему Електронний суд від відповідача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. 24.07.2025 через підсистему Електронний суд від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвалою від 04.08.2025 заяви про участь у розгляді справи представників позивача та відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду останнім задоволено.

06.08.2025 через підсистему Електронний суд від 15 Державного пожежно - рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області надійшла заява, в якій останній зазначає, що при подані позовної заяви, через механічну помилку позивачем у резолютивній частині позовної заяви замість загальної суми боргу - 68 396,15 грн зазначено 52391,58 грн, внаслідок чого у заяві наводить вірний зміст позовної заяви з урахування виправлення означеної помилки.

Ухвалою від 06.08.2025 суд встановив, що у первісній редакції позовної заяви позивач просив стягнути основний борг в сумі 43700,00грн, інфляційні втрати у розмірі 6967,53грн, пеню в сумі 16004,57грн, 3% в сумі 1724,05грн та визначив, що сукупна ціна позову складає 55419,58грн, що є арифметично невірним.

Одночасно, цією ж ухвалою суд прийняв заяву позивача від 06.08.2025 та вказав, що у даній заяві позивач зазначив вірну сукупну суму первісно заявлених позовних вимог - 68369,15грн, ані збільшення, ані зменшення фактично заявлених позовних вимог не відбулось. Відповідно означеною заявою позивач виправив механічну помилку, що не призвело до зміни первісно заявлених вимог.

24.09.2025 через підсистему Електронний суд від Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод надійшли письмові пояснення по справі.

25.09.2025 через підсистему Електронний суд від 15 Державного пожежно - рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області надійшла заява про виконання ухвали суду від 28.08.2025 з доданими документами.

Представники сторін у судове засідання 25.09.2025 з`явились в режимі відеоконференції, висловили свою позицію щодо позовних вимог. Під час підготовчого засідання представник відповідача зазначив, що не отримав від позивача заяви та наданих до неї доказів, які надійшли на адресу суду 25.09.2025. З цього приводу представник позивача зазначив, що через обрання невірного виду форми документу не мав можливості направити документи відповідачу через підсистему «Електронний суд».

Судом встановлено, що до заяви 15 Державного пожежно - рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області від 25.09.2025 не додані докази направлення її відповідачу.

Частина 2 ст. 170 ГПК України передбачає, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За приписами частин 1, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 27.10.2025 року о 10:30 год. Зала судового засідання № 104а.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання 27.10.2025 року о 10:30 год в режимі відеоконференції.

Позивачу направити відповідачу заяву про виконання ухвали суду від 28.08.2025 з доданими документами, докази чого надати суду, висловити позицію за доводами, що містяться у письмових поясненнях відповідача від 24.09.2025.

Відповідачу надати інформацію чи включена ним сума за податковою накладною, що зареєстрована позивачем, до податкового кредиту підприємства у спірний період.

Повідомити учасників справи про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Повідомити, що участь у засіданні відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області, в умовах дії на території України воєнного стану судові засідання під час повітряної тривоги не проводяться до оголошення сигналу Відбій повітряної тривоги, після чого засідання проводяться у порядку черговості призначених справ.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників, право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова