ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.10.2025 Справа № 914/1850/25(914/1687/25)
Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного підприємства «ВІТАФРУТ», м. Київ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Трансмарт СМ, м. Львів.
про стягнення 38 732,88 грн
в межах провадження у справі № 914/1850/25
Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/1687/25 за позовом Приватного підприємства «ВІТАФРУТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю Трансмарт СМ про стягнення 38 732, 88 грн
Ухвалою від 29.05.2025 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 01.08.202 справу за позовом Приватного підприємства «ВІТАФРУТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю Трансмарт СМ про стягнення 38 732,88 грн передано для розгляду в межах справи № 914/1850/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Трансмарт СМ.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.08.2025, справу №914/1687/25 передано судді Чорній Л.З. в провадженні якої перебуває справа № 914/1850/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ».
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Згідно з ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.
Справу №914/1687/25 за позовом Приватного підприємства «ВІТАФРУТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю Трансмарт СМ про стягнення 122 639,90 грн прийнято до розгляду в межах провадження справи №914/1850/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» та присвоєно справі номер провадження №914/1850/25(914/1687/25).
В судове засідання від 01.10.2025 року сторони в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.
З метою повного та всебічного вирішення спору по суті, розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 6 ст. 12, ст.ст. 20, 234, 235 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 10.12.2025 о 10:30 год.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).
2. Сторонам: виконати вимоги, викладені в попередніх ухвалах суду у справі, забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням попередньо поданих заяв, клопотань та пояснень по суті спору.
3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Чорній Л.З.