ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2025 м. ДніпроСправа № 904/4740/25

За позовом Акціонерного товариства "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО", 69035, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, 14,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕОБУД", 51900, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, пр.Перемоги, буд.29, кв.535,

про стягнення штрафних санкцій

Суддя Перова О.В.

Секретар судового засідання Карпенко М.О.

Представники сторін:

від позивача: Монько Євген Миколайович, адвокат

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕОБУД" про стягнення штрафних санкцій за договором підряду №390823 від 15.08.2023 у загальному розмірі 2 556 582,50грн, з яких: пеня у розмірі 2 079 353,77грн та штраф у розмірі 477 228,73грн.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2025 справу № 904/4740/25 передано на розгляд судді Перовій О.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.09.2025 о 12:00год.

24.09.2025 до канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомлення з матеріалами справи.

24.09.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву.

24.09.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про зміну предмета позову, в якій просить суд викласти пункт 2 прохальної частини позовної заяви Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» від 25.08.2025 у наступній редакції: "2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Валеобуд» (Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, пр. Перемоги, буд. 29, кв. 535, 51900; ) на користь Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035; ) штрафні санкції за Договором підряду №440823 від 22.08.2023 р. у загальному розмірі 2 556 582,50 грн (два мільйона п`ятсот п`ятдесят шість тисяч п`ятсот вісімдесят дві гривні 50 копійок), з яких: 2 079 353,77 грн пеня; 477 228,73 грн штраф».

У підготовче засідання з`явився представник позивача. Відповідач у підготовче засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суд повідомив.

Представник позивача у підготовчому засіданні підтримав свою заяву про зміну предмета позову та поклався на розсуд суду щодо задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, продовження строку для надання відзиву на позовну заяву.

Розглянувши заяву представника позивача про зміну предмета позову, суд доходить висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Частиною другою статті 14 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За приписами частини третьої статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно зі статтею 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Отже позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Заява про зміну предмета позову відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду.

Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та продовження процесуального строку на надання відзиву, суд доходить висновку про їх задоволення з огляду на таке.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (пункт 4 частини п`ятої статті 13 ГПК України).

Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (пункт 3 частини першої статті 42 ГПК України).

Положеннями пункту 1 статті шостої Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відповідно до пункту 10 частини третьої статті 2 ГПК України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

В обґрунтування своїх клопотань представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕОБУД" - адвокат Цаплін Євген Костянтинович зазначив про те, що з 23.09.2025 він представляє інтереси відповідача, а тому потрібен додатковий час для ознайомлення з матеріалами справи та надання відзиву на позовну заяву.

З огляду на викладене, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд доходить висновку про задоволення клопотань представника відповідача про відкладення розгляду справи та продовження процесуального строку з метою надання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до частини другої статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (частина третя статті 177 ГПК України).

Суд з метою належного виконання свого процесуального обов`язку щодо розгляду справи по суті керується пунктом 10 частини третьої статті 2 ГПК України, що кореспондується зі статтею 129 Конституції України, за якою однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є також розумність строків розгляду справи судом.

З огляду на обставини справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, задля дотримання принципу рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження, у підготовчому засіданні 25.09.2025 судом постановлено ухвалу про прийняття до розгляду заяви Акціонерного товариства "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО" про зміну предмета позову, задоволення клопотань представника відповідача про відкладення розгляду справи та продовження процесуального строку на надання відзиву строком на 10 днів та відкладення підготовчого засідання на 22.10.2025 о 12 год 30 хв, що занесено до протоколу судового засідання.

Згідно частини третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання (частина п`ята статті 233 ГПК України).

Керуючись статями 46, 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО" про зміну предмета позову.

Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та продовження процесуального строку на надання відзиву на позовну заяву.

Продовжити процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву у справі № 904/4740/25 строком на 10 днів.

Відкласти розгляд справи на 22.10.2025 о 12 год 30 хв, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі суду № 1-403 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49505.

Зобов`язати відповідача протягом 10 днів з дати постановлення цієї ухвали надати відзив на позовну заяву; протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив надати до суду заперечення.

Позивачу протягом 5 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив.

Ухвала набирає законної сили 25.09.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Перова