УХВАЛА

29 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 917/45/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Полтавській області

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04.03.2025 (в частині відмови у визнанні грошових вимог Головного управління ДПС у Полтавській області)

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.07.2025

у справі № 917/45/25

за заявою Головного управління ДПС у Полтавській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВГ-ГРУП"

про відкриття провадження у справі про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Полтавській області звернулось до Господарського суду Полтавської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВГ-ГРУП" відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, в якій просило:

відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЛВГ-ГРУП";

визнати кредиторські вимоги ГУ ДПС у Полтавській області до ТОВ "ЛВГ-ГРУП" у загальному розмірі 1 164 560,47 грн, з яких 771 300,77 грн - основний платіж, 355 491,32 грн - штрафні санкції та 37 768,38 грн - пеня;

визнати витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство ТОВ "ЛВГ-ГРУП" у господарському суді в загальному розмірі 102 280,00 грн, що складаються з 30 280,00 грн витрат зі сплати судового збору та 72 000,00 грн - авансування винагороди арбітражного керуючого із внесенням суми витрат до реєстру вимог кредиторів, у порядку черговості, визначеному КУзПБ;

вжити заходів до забезпечення вимог кредитора - ГУ ДПС у Полтавській області в порядку ст.40 КУзПБ;

призначити арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "ЛВГ-ГРУП" Боровика Руслана Леонідовича.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.03.2025 у справі №917/45/25, зокрема:

відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЛВГ-ГРУП";

визнано кредиторські вимоги ГУ ДПС у Полтавській області у розмірі 771 300,77 грн основного боргу;

введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ТОВ "ЛВГ-ГРУП";

введено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "ЛВГ-ГРУП";

розпорядником майна ТОВ "ЛВГ-ГРУП" призначено арбітражного керуючого Боровика Руслана Леонідовича з наданням йому повноважень відповідно до положень КУзПБ;

встановлено основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "ЛВГ-ГРУП" із розрахунку трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу (ч.2 ст.30 КУзПБ);

розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 15.05.2025 о 10:00 год.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.03.2025 виправлено описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Полтавської області (вступна та резолютивна частина) від 04.03.2025 у справі №917/45/25 та пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Полтавської області від 04.03.2025 у справі №917/45/25, виклавши п.2 у наступній редакції: "Визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Полтавській області (м.Полтава, вул.Європейська, 4, код ЄДРПОУ ВП 44057192) у розмірі 771 300,77 грн. основного боргу, 30 280 грн. витрат по сплаті судового збору та 72 000 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого. Ініціюючий кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника (штрафні санкції, пеня) у межах строку, встановленого частиною першою ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства"; усе інше - по тексту без змін.

Не погодившись із ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.03.2025, ГУ ДПС у Полтавській області через підсистему «Електронний суд» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило:

- скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04.03.2025 у справі №917/45/25 у частині невизнання кредиторських вимог ГУ ДПС у Полтавській області, а саме: 355 491,32 грн штрафних санкцій, 37 768,38 грн пені, 30 280,00 грн судового збору та 72 000,00 грн авансування арбітражного керуючого та включити їх до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ЛВГ-ГРУП";

- ухвалити в цій частині нове рішення, яким визнати кредиторські вимоги ГУ ДПС у Полтавській області до ТОВ "ЛВГ-ГРУП" у загальному розмірі 1 164 560,47 грн, з яких 771 300,77 грн - основний платіж, 355 491,32 грн - штрафні санкції та 37 768,38 грн - пеня;

визнати витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство ТОВ "ЛВГ-ГРУП" у господарському суді в загальному розмірі 102 280,00 грн, що складаються з 30 280,00 грн витрат на сплату судового збору та 72 000,00 грн - авансування винагороди арбітражного керуючого із внесенням суми витрат до реєстру вимог кредиторів, у порядку черговості, визначеному КУзПБ.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.07.2025 ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04.03.2025 у справі №917/45/25 залишено без змін.

До Верховного Суду від Головного управління ДПС у Полтавській області надійшла касаційна скарга, у якій скаржник просить Суд скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04.03.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.07.2025 у справі №917/45/25 в частині невизнання кредиторських вимог ГУ ДПС у Полтавській області, а саме: 355491,32 грн - штрафних санкцій, 37768,38 грн - пені та винести в цій частині нове рішення, яким визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВГ-ГРУП» у загальному розмірі 1164560,47 грн, з яких: 771300,77 грн - основний платіж, 355491,32 грн - штрафні санкції, 37768,38 грн - пеня.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №917/45/25 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2025.

Ухвалою Верховного Суду від 28.08.2025 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04.03.2025 (в частині відмови у визнанні грошових вимог Головного управління ДПС у Полтавській області) та постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.07.2025 у справі №917/45/25 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 ГПК України; надано скаржнику строк, який становить 10 днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, шляхом надання суду оригіналу документа про сплату судового збору на суму 9689,60 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

05.09.2025 скаржник звернувся до Верховного Суду з заявою про усунення недоліків, до якої додано доказ сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Вказане свідчить про усунення недоліків касаційної скарги скаржником у строк, визначений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.08.2025 у справі №917/45/25.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання приписів пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на пункт 3 частини 2 статті 287 ГПК України та зазначає, що наразі відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування ст. 1 КУзПБ у справах про банкрутство щодо невизнання кредиторських вимог в частині заявлених сум пені та штрафних санкцій.

Вказує, що судами порушено статті 73, 86, 236 ГПК України.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у цій справі за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 288, 290, 292, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області, яка подана на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04.03.2025 (в частині відмови у визнанні грошових вимог Головного управління ДПС у Полтавській області) та постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.07.2025 у справі №917/45/25.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області у справі № 917/45/25 на 12 листопада 2025 року о 12:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 30 жовтня 2025 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд". Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Витребувати з Господарського суду Полтавської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №917/45/25 з оригіналами оскаржуваних судових рішень.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.І. Картере

К.М. Огороднік