overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" вересня 2025 р. Справа № 903/462/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Миханюк М.В.

за матеріалами апеляційної скарги Державного підприємства "Волиньвугілля" на рішення Господарського суду Волинської області, ухваленого 04.06.25р. суддею Якушевою І.О. у м.Луцьку, повний текст складено 09.06.25р., у справі №903/462/25

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Державного підприємства "Волиньвугілля"

про стягнення 219090 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.08.2025 (колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Волиньвугілля" на рішення Господарського суду Волинської області від 04.06.2025 у справі №903/462/25. Розгляд апеляційної скарги вирішено здійснювати без повідомлення учасників справи, з урахуванням частини 13 статті 8 та частини 10 статті 270 ГПК України.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду №01-05/817 від 29.09.2025, на підставі службової записки головуючого судді Юрчука М.І. від 29.09.2025, у зв`язку із відпусткою судді-члена колегії Крейбух О.Г., у даній справі призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №903/462/25.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи №903/462/25 між суддями від 29.09.2025 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М., суддя Миханюк М.В.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Волиньвугілля" на рішення Господарського суду Волинської області від 04.06.2025 у справі №903/462/25 до провадження у вищевказаному складі суду.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Волиньвугілля" на рішення Господарського суду Волинської області від 04.06.2025 у справі №903/462/25 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М., суддя Миханюк М.В.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

3. Ухвала надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"29" вересня 2025 р. Справа № 918/1209/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Петухов М.Г.

секретар судового засідання Новак С.Я.

за участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: Іванов І.О., Давилюк В.А.

прокурора: Котяй І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.04.2025р. у справі №918/1209/24, ухвалене суддею Марач В.В., повний текст рішення складено 10.05.2025р.

за позовом Заступника керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради

до Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація"

про усунення перешкод у користуванні майном та його повернення

ВСТАНОВИВ:

На судове засідання 29 вересня 2025 року прибув прокурор та представники відповідача.

Водночас, при розгляді 29 вересня 2025 року справи №918/1209/24 було виявлено непрацездатність підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС та неможливість налагодження коректної роботи системи відеоконференцзв`язку за допомогою сайту https://vkz.court.gov.ua, що підтверджується актом про несправність (неналежне функціонування) системи відеоконференцзв`язку від 29 вересня 2025 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні на інший день.

Згідно частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 267 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "30" вересня 2025 р. о 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

Ухвалу надіслати сторонам у справі

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"29" вересня 2025 р. Справа № 903/952/22 (903/430/25)

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. розглянувш заяву ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Волинь-Лада" - арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час апеляційного провадження у справі №903/952/22 (903/430/25)

за позовом ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Волинь-Лада" арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький автоцентр",

2) ОСОБА_1

про визнання недійсними договорів та витребування майна

(в межах справи про банкрутство №903/952/22 за заявою ОСОБА_2 до боржника Закритого акціонерного товариства "Волинь-Лада")

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький автоцентр" на рішення Господарського суду Волинської області від 16.07.2025 у справі №903/952/22(903/430/25) до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М., суддя Миханюк М.В. Розгляд апеляційної скарги у справі призначено на 06.10.2025 о 10:00 год.

29.09.2025 до апеляційного суду, через систему "Електронний суд", від ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Волинь-Лада" - арбітражного керуючого Григор`єва В.В. надійшла заява про участь в судовому засіданні на 06.10.2025 о 10:00 (та усіх наступних засіданнях у даній справі) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

В силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Волинь-Лада" - арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №903/952/22 (903/430/25) поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Забезпечити ліквідатору Закритого акціонерного товариства "Волинь-Лада" - арбітражному керуючому Григор`єву В.В. проведення судового засідання "06" жовтня 2025 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Ухвала надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Юрчук М.І.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна)

22 вересня 2025 року м. Харків Справа № 917/1500/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. ,

при секретарі судового засідання , Погребняк А. М.,

за участі представників сторін:

арбітражний керуючий , Хорошевська Т. В .,

учасник EXALO Drilling S.A. , ОСОБА_2.,

інших,не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , с.Розсошенці , Полтавська область, (вх.№1174 П/1) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 07.05.2020 (суддя Паламарчук В. В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент", м. Полтава ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Оіл Сервіс Компані", м. Полтава, про визнання недійсним договору купівлі-продажу № ТОСК/УПСК/2017/4 від 25.09.2017, зобов`язання повернути майно до ліквідаційної маси,

у справі про банкрутство № 917/1500/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод", м.Дніпро ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент", м. Полтава,

про визнання банкрутом,

Керуючись ст.17, 234, 254, 264 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , с.Розсошенці , Полтавська область, (вх.№1174 П/1) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 07.05.2020 у справі №917/1500/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

18 вересня 2025 року м. Харків Справа № 905/2199/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В. ,

при секретарі судового засідання, Погребняк А. М.,

за участю представників сторін,

арбітражний керуючий , Глеваський В.В. ,

інших, не прибули ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Глеваського В.В. (вх.№343Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.12.2024 (повний текст складено 18.12.2024 у м. Харків) та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.02.2025 (повний текст складено 05.02.2025 у м. Харків) у справі №905/2199/20 суддя Лейба М.О.

за заявою ініціюючого кредитора Компанії Індумет С.А., Люксембург,

до Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу", м. Краматорськ, Донецька область,

про банкрутство

Керуючись ст.ст. 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Глеваського В.В. (вх.№343Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.12.2024 та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.02.2025 залишити без задоволення.

2.Ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.12.2024 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.02.2025 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 вересня 2025 року м. Харків Справа № 905/592/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя

Плахов О.В., суддя Тихий П.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ (вх.№2063 Д/1) на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.09.2025 у справі №905/592/25 (суддя Говорун О.В., постановлену в м. Харків, дата складення повного тексту 18.09.2025)

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго", м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення 9360833,41грн.-,

ВСТАНОВИВ:

Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду направлено апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.09.2025 у справі №905/592/25.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 26.09.2025 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Тихого П.В., судді Шутенко І.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Донецької області матеріали справи №905/592/25.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя П.В. Тихий

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 вересня 2025 року м. Харків Справа № 905/408/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя

Плахов О.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», м. Краматорськ Донецької області (вх.№2054 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 09.09.2025 у справі №905/408/25 (суддя Чернова О.В., постановлене в м. Харків, дата складення повного тексту 10.09.2025)

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», м. Краматорськ Донецької області

про стягнення 2106118,77грн., з яких 3% річних 398880,67грн., інфляційні 1707238,10грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Приватним акціонерним товариством «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду направлено апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 09.09.2025 у справі №905/408/25.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 26.09.2025 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Гребенюк Н.В., судді Тихого П.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Донецької області матеріали справи №905/408/25.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
29 вересня 2025 року Справа № 905/36/23
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 у справі №905/36/23, яка набрала законної сили 24.09.2025:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 25.09.2028.
Головуючий суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Олексій Вікторович Плахов
Суддя Вікторія Сергіївна Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 вересня 2025 року м. Харків Справа №922/1740/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвол А» (вх.№2024 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 26.08.2025 у справі №922/1740/25

за первісним позовом Харківської обласної ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвол А», смт. Бабаї

про стягнення 370507,94 грн та зобов`язання вчинити певні дії

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвол А», смт. Бабаї

до Харківської обласної ради, м.Харків

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.09.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвол А» залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвол А» десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (13936,34 грн).

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати їх у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1740/25.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м. Харків Справа № 922/30/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Плахов О.В. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.

за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІР СОМ» та представника Keynius B.V.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Keynius B.V. (вх. №1703 Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.07.25 у справі № 922/30/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІР СОМ»

до Keynius B.V.

про стягнення заборгованості

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Keynius B.V. залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.07.2025 у справі № 922/30/25 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.В. Плахов

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 вересня 2025 року м. Харків Справа № 922/5022/15

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх. №1868 Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.08.2025 у справі № 922/5022/15

за заявою Центральною ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків

до Приватного підприємства "НВ-Інвест"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.09.2025 року у справі №922/5022/15 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.08.2025 призначено справу до розгляду на 29.09.2025 об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

Проте, судове засідання 29.09.2025 не відбулося у зв`язку з виникненням внутрішньої технічної помилки сервера відеоконференцзв`язку, про що Східним апеляційним господарським судом складено відповідний акт від 29.09.2025.

З огляду на неможливість проведення судового засідання у призначену дату, його дату та час підлягають перенесенню на 20.10.2025 на 11 год. 45 хв., про що слід повідомити учасників справи.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарського суду,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи №922/5022/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.08.2025, перенести на 20.10.2025 року на 11 год. 45 хв., що відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

2.Запропонувати учасникам справи визначитися зі своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

3.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції (особисто чи представників) належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук