ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 вересня 2025 року Черкаси справа №925/641/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М. при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: позивача (в режимі відеоконференції) - Буркової О.М. за довіреністю, відповідача - не з`явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу №925/641/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про стягнення 62284147 грн. 75 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», через систему «Електронний суд», звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (далі - відповідач) про стягнення, на підставі типового договору про надання послуг з диспетчерського управління № 0530-03041-ПД від 01.01.2024 року, 62108554 грн. 92 коп. боргу, 175592 грн. 83 коп. 3 % річних, що разом становить 62284147 грн. 75 коп., та відшкодування судових витрат.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 12.06.2025, 25.06.2025, 10.07.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 928/641/25 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі, яке в подальшому відкладено на 03.09.2025 року, забезпечено участь в підготовчому засіданні для представника позивача - Буркової О.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, за її клопотанням.

Відповідач в особі представника подав, через систему «Електронний суд»:

27.06.2025 року відзив на позовну заяву (вх. № 9852/25), в якому просив закрити провадження в частині стягнення заборгованості за січень-лютий 2024 року в сумі 839082 грн. 40 коп., а також в частині стягнення 3 % річних за січень-лютий 2024 року в сумі 2137 грн. 93 коп., враховуючи погашення відповідачем зазначеної в позові заборгованості;

10.07.2025 року клопотання (вх. № 10435/25), в якому просив долучити до матеріалів справи копію платіжної інструкції №6828 від 30.06.2025 року, закрити провадження в частині стягнення заборгованості за січень-лютий, червень 2024 року в сумі 842406 грн. 10 коп., а також в частині стягнення 3 % річних за січень-лютий, червень 2024 року в сумі 2146 грн. 40 коп., враховуючи погашення відповідачем зазначеної в позові заборгованості.

Представник позивача подав, через систему «Електронний суд»:

09.07.2025 року відповідь на відзив (вх. №10402/25), в якій вказав про зарахування сплат відповідача в найдавніші періоди, що не охоплює спірний період тому просив позовну заяву задовольнити у повному обсязі;

18.08.2025 року заперечення (вх. № 11978/25), в якому просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та відмовити у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження.

Протокольною ухвалою суду від 03.09.2025 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження в частині стягнення заборгованості за січень-лютий, червень 2024 року та 3 % річних за січень-лютий, червень 2024 року (вх. №9852/25 від 27.06.2025 року; вх. №10435/25 від 10.07.2025 року); керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, закрито підготовче провадження у справі №925/641/25 та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 25.09.2025 року, забезпечено участь в судовому засіданні для представника позивача - Буркової О.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, за її клопотанням.

В судове засідання 25.09.2025 року відповідач явку свого представника не забезпечив, подав до суду 24.09.2025 року клопотання (вх. № 14015/25), в якому просив відкласти судове засідання у справі на іншу дату у зв`язку із участю представника в іншому судовому процесі.

В судовому засіданні 25.09.2025 року представник позивача вважав за можливе продовжити розгляд справи по суті без участі представника відповідача.

Суд заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи по суті, вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частинами 1-3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Суд з урахуванням думки представника позивача, обґрунтованістю клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи по суті на іншу дату, у зв`язку із технічною можливість забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення судового засідання (вх. № 14015/25 від 24.09.2025 року).

2. Відкласти судове засідання з розгляду справи № 925/641/25 по суті на 09 год. 15 хв. 28 жовтня 2025 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Забезпечити підготовче засідання у справі № 925/641/25 призначеного на 09 год. 15 хв. 28 жовтня 2025 року для представника позивача - Буркової О.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд" поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 21.10.2025 року.

5. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

6. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов