ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 жовтня 2025 року Справа № 903/772/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П. розглянувши за правилами загального позовного провадження справу №903/772/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м. Київ

до Підприємства теплових мереж Ковельтепло, м. Ковель

про стягнення 2 437 455,12 грн.,

за участю представників:

від позивача: Овчарук. адвокат (довіреність № 141 від 20.12.2024),

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

31.07.2025 через систему Електронний суд до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг про стягнення з Підприємства теплових мереж Ковельтепло 2437455,12 грн. заборгованості за переданий природний газ на підставі договору №1026-ТКЕ(Л24)-2 постачання природного газу від 10.05.2024.

Ухвалою суду від 05.08.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 10.09.2025; встановлено відповідачу строк до 25.08.2025 для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; позивачу до 08.09.2025 для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

Ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 05.08.2025 було надіслано сторонам до їх електронних кабінетів, що підтверджується довідками про доставку електронного листа від 05.08.2025.

22.08.2025 документ сформовано в системі Електронний суд та зареєстровано в Господарському суді Волинської області відзив, в якому відповідач посилається на те, що позовні вимоги АТ НАК Нафтогаз України не визнає. Стверджує, що діє відповідно до норм чинного законодавства, що регулює розрахунки за спожитий природний газ, та вживає всіх залежних від нього заходів для належного виконання зобов`язання. Вважає, що заборгованість за постачання природного газу виникала не з вини підприємства, оскільки державою визначено спеціальний режим проведення взаєморозрахунків у відповідності до статті 19-1 Закону України Про теплопостачання від 02.05.2005 та постанови Кабінету Міністрів України № 812 від 19.07.2022, що, по суті, усуває відповідача від процесу розподілу отриманих від споживачів грошових коштів на свій розсуд та полягає в автоматичному перерахуванні з рахунку відповідача грошових коштів на рахунок позивача у розмірі 40 %, і відповідач не може впливати на порядок, строки та розмір розрахунків з позивачем за поставку природного газу.

25.08.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якому позивач посилається на те, що ані договір постачання природного газу, ані Закон №2479 не передбачають звільнення теплопостачальних та теплогенеруючих організацій від обов`язку оплатити спожитий ними природний газ з 01.06.2021, а також послуги з його розподілу та транспортування, лише через наявність заборгованості з відшкодування різниці в тарифах на теплову енергію та послуги з її постачання. Законодавець передбачив умови та порядок її врегулювання. Просить позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні 10.08.2025 представник відповідача просила відкласти підготовче засідання для підготовки заперечень на відповідь на відзив.

Представник позивача заперечив проти відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 10.09.2025 було відкладено підготовче засідання на 01.10.2025; постановлено відповідачу подати суду у строк до 29.09.2025 заперечення на відповідь позивача на відзив.

26.09.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідач зазначає про те, що предметом стягнення у справі є лише основний борг за спожитий природний газ 2437455,12 грн. Заборгованість, яку позивач заявив до стягнення, на думку відповідача, фактично є заборгованістю з різниці в тарифах відповідача, а гарантії компенсації заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію встановлені державою в статті 2 Закону України від 29.07.2022 №2479-ІХ «Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання протягом дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування». Статтею 3 даного Закону передбачено, що кошти, отримані з Державного бюджету на фінансування вказаних гарантій використовуються виключно для розрахунків з ТзОВ «Газопостачальна компанія « Нафтогаз Трейдинг». Враховуючи ситуацію, що склалася ПТМ « Ковельтепло» листом від 05.09.2025 за № 1305 змушене було звернутися до Ковельського міського голови з проханням передбачити кошти у бюджеті територіальної громади міста в сумі 2 000 000,00 грн, які відповідач має намір спрямувати на погашення боргу за спожитий природний газ, який є предметом спору. 25.09.2025 на сесії міської ради прийнято Рішення Ковельської міської ради № 68/9, яким передбачено виділення ПТМ «Ковельтепло» 2 000 000, 00 грн .

01.10.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про проведення засідання за відсутності представника ПТМ «Ковельтепло».

01.10.2025 в судовому засіданні представник позивача висловив думку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки суд на стадії підготовчого провадження вчинив необхідні процесуальні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, а сторони скористалися своїми процесуальними правами слід закрити підготовче провадження і призначити розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 29 жовтня 2025 року на 12:30 год.

3. Звернути увагу учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

4. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Згідно із ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева