ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"02" жовтня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/367/25 (308/15994/24)

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Андрейчука Л.В., розглянувши матеріали справи,

за позовом ОСОБА_1

до відповідача-1 Комунального некомерційного підприємства "Закарпатська обласна клінічна стоматологічна поліклініка" Закарпатської обласної ради,

до відповідача-2 Закарпатської обласної ради

про стягнення заробітної плати та моральної шкоди

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 18 червня 2025 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області Цивільну справу № 308/15994/24, що розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження, передано за підсудністю до Господарського суду Закарпатської області для її розгляду в межах провадження у справі № 907/367/25 про банкрутство Комунального некомерційного підприємства "Закарпатська обласна клінічна стоматологічна поліклініка" Закарпатської обласної ради, код ЄДРПОУ - 01992201, Закарпатська область. м. Ужгород, набережна Незалежності, буд. 8.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.08.2025 цій справі присвоєно Єдиний унікальний номер судової справи 907/367/25 (308/15994/24) та визначено головуючим суддею Пригузу П.Д.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.09.2025 цій справі присвоєно Єдиний унікальний номер судової справи 907/367/25 (308/15994/24) та визначено головуючим суддею Андрейчука Л.В.

Вирішуючи питання прийняття справи до провадження суд зазначає, що у провадженні Господарського суду Закарпатської області знаходиться справа про банкрутство Комунального некомерційного підприємства "Закарпатська обласна клінічна стоматологічна поліклініка" Закарпатської обласної ради, , що відкрита провадженням ухвалою господарського суду від 29.04.2025 року за заявою голови комісії з припинення.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство оприлюднено на сайті Судової влади (Верховного Суду), номер публікації: 75934, дата публікації: 30.04.2025 року.

Ухвалою від 23.06.2025 господарський суд закрив провадження у справі № 907/367/25 з підстав, визначених п. 10. ч. 1 ст. 90 КУзПБ, що справа не підлягає розгляду в господарських судах України.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 12.08.2025 ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 23.06.2025 у справі №907/367/25 скасовано, а матеріали справи повернуто до суду першої інстанції.

Справа про банкрутство Комунального некомерційного підприємства "Закарпатська обласна клінічна стоматологічна поліклініка" Закарпатської обласної ради №907/367/25 надійшла до Господарського суду Закарпатської області 15.09.2025 та передана судді для подальшого розгляду.

Ця цивільна справа № 308/15994/24 має розглядатися судом у провадженні якого перебуває основна справа про банкрутство.

Так, відповідно до статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи та судових рішень у цій справі вбачається, що розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження, отже суд не змінює такого порядку.

Щодо предмета спору у цивільній справі № 308/15994/24, що приймається судом.

Відповідно до прохальної частини позовної заяви позивач ОСОБА_1 заявляє декілька вимог, зокрема просить: 1) визнати незаконним та скасувати наказ №48-к/лікв від 17.09.2024 про її звільнення; 2) поновити її на посаді реєстратора медичного: 3) стягнути на її користь солідарно з КНП "Закарпатська обласна клінічна стоматологічна поліклініка" Закарпатської обласної ради та з органу управління боржника Закарпатської обласної ради недоотриману заробітну плату за час затримки розрахунку та середнього заробітку за час вимушеного прогулу; 4) стягнути на її користь солідарно з КНП "Закарпатська обласна клінічна стоматологічна поліклініка" Закарпатської обласної ради та з органу управління боржника Закарпатської обласної ради моральну шкоду в розмірі 20 000,00грн.

Згідно буквального припису статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство у межах цієї справи вирішує не усі спори, з наведеної позовної заяви ОСОБА_1 , а лише їх частину, зокрема, спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

За правилами предметної та суб`єктної юрисдикції господарських судів, що визначається ст. 20, 21 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: (пункт 8 ч. 1 ст. 20) справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

При цьому, суд зазначає, що з наведених категорій спорів, спір про стягнення заробітної плати є майновим спором та уособлює грошові вимоги до боржника (до ліквідаційної маси), а вимога про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника відноситься до корпоративних спорів, а не трудових спорів, якими є вимоги ОСОБА_1 про поновлення її на роботі на посаді реєстратора медичного.

За приписами ст. 21 ГПК України юрисдикція господарських судів щодо кількох пов`язаних між собою вимог вирішується таким чином: не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За змістом позовної заяви ОСОБА_1 не є посадовою або службовою особою, отже вимога про її поновлення на роботі є трудовим спором, який не відноситься до підсудності господарського суду і не вирішується у межах справи про банкрутство.

Суд доходить висновку, що із заявлених вимог позовної заяви до юрисдикції (підсудності) господарського суду не відносяться такі вимоги як: 1) визнати незаконним та скасувати наказ №48-к/лікв від 17.09.2024 про звільнення; 2) поновлення на посаді реєстратора медичного; 3) стягнення на користь позивача солідарно з КНП "Закарпатська обласна клінічна стоматологічна поліклініка" Закарпатської обласної ради та з органу управління боржника Закарпатської обласної ради недоотриману заробітну плату за час затримки розрахунку та середнього заробітку за час вимушеного прогулу; 4) стягнення на користь позивача солідарно з КНП "Закарпатська обласна клінічна стоматологічна поліклініка" Закарпатської обласної ради та з органу управління боржника Закарпатської обласної ради моральну шкоду в розмірі 20 000,00грн.

Підсудною господарському суду є лише майнова вимога ОСОБА_1 в частині «стягнення на користь позивача недоотриманої заробітної плати за час затримки розрахунку та середнього заробітку за час вимушеного прогулу з боржника КНП "Закарпатська обласна клінічна стоматологічна поліклініка" Закарпатської обласної ради.

Інші позовні вимоги, що визначені позивачем як предмет спору, що є цивільними спорами, трудовими спорами, є підсудними суду загальної юрисдикції.

Приймаючи цю справу до свого провадження суд виходить з приписів п. 6, 7 ст. 31 ГПК України, які імперативно встановлюють правила, що спори між судами щодо підсудності не допускаються, а справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти цивільну справу № 907/367/25 (308/15994/24) до свого провадження для розгляду в межах справи № 907/367/25 про банкрутство Комунального некомерційного підприємства "Закарпатська обласна клінічна стоматологічна поліклініка" Закарпатської обласної ради.

2. Справу № 907/367/25 (308/15994/24) розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначити на 19 листопада 2025 р. на 11:30 год. яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 3.

3. Визнати явку представників сторін обов`язковою.

4. Відповідачу встановити строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу, довідку про середній заробіток позивача, детальні відомості про заборгованість перед позивачем, нормативно обґрунтований контррозрахунок заявлених вимог.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив (за наявності) та докази направлення відповіді на відзив відповідачу; письмові пояснення щодо звернення/не звернення до господарського суду із заявою про грошові вимоги до боржника в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства в межах справи № 905/367/25; актуальні правовстановлюючі документи представника позивача на представництво його інтересів у Господарському суді Закарпатської області (за наявності).

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-170 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 80 ГПК України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).

Звернути увагу учасників справи, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або у паперовій формі, з урахуванням вимог ст. 42 ГПК України.

Документи, отримані електронною поштою без застосування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи не належать до офіційних, тому господарським судом не розглядаються.

Суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Любомир Андрейчук