УХВАЛА

24 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 925/833/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. (головуючого), Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Маньківської селищної ради

на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2025 (у складі колегії суддів: Сибіги О.М. (головуючого), Тищенко О.В., Гончарова С.А.)

за позовом Маньківської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроінвест К"

та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мошниагроплюс"

про розірвання договорів оренди землі та зобов`язання повернути земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

23.09.2025 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Маньківської селищної ради надійшла касаційна скарга на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2025 (повний текст складено 03.09.2025) у справі № 925/833/23.

Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та що доводи скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

У касаційній скарзі також заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, однак жодного обґрунтування доцільності зупинення виконання такого рішення скаржником не наведено.

Абзацом 2 частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Водночас, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави - вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої постановлено рішення, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява (клопотання) про зупинення виконання (дії) судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, насамперед вона має бути обґрунтованою посиланням на конкретні обставини (перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але суд вирішив питання про їх права та обов`язки) і наявністю доказів на підтвердження таких обставин.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку щодо відмови у задоволенні клопотання про зупинення виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2025 у справі № 925/833/23.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Маньківської селищної ради про зупинення виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2025 у справі № 925/833/23 відмовити.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Маньківської селищної ради на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2025 у справі № 925/833/23.

3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 15 жовтня 2025 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10.10.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

6. Витребувати матеріали справи № 925/833/23 із Господарського суду Черкаської області/Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко