ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3018/25

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІТЕЙЛ»

04070, місто Київ, вулиця Іллінська, будинок 8,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛ КА»

08127, Київська область, Бучанський район, село Личанка, вулиця Центральна, будинок 43,

про стягнення заборгованості

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх.№7301/25 від 24.09.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІТЕЙЛ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛ КА» про стягнення загальної суми заборгованості в розмірі 143388,27 грн, з яких: 79713,14 грн - основна заборгованість, 12009,39 грн - пеня, 1546,00 грн - 3% річних, 3979,34 грн - інфляційні втрати (за договором про надання послуг з логістики) та 39887,91 грн - збитки, 6252,49 грн - штрафні санкції (за договором поставки).

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а згідно з пунктом 1 частини 5 цієї статті малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено, що на 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028,00 гривень.

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІТЕЙЛ» заявлена до стягнення заборгованість у розмірі 143388,27 грн, отже, дана справа є малозначною в розумінні пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, не відноситься до категорій справ, що не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Позивачем у позовній заяві також заявлене клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також заявлено про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін та клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи.

За результатами розгляду клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частин 1-5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У зв`язку із відповідністю клопотання вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України та наявністю у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись статтями 12, 74, 162, 164, 197, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№7301/25 від 24.09.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІТЕЙЛ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛ КА» про стягнення заборгованості в розмірі 143388,27 грн до розгляду та відкрити провадження у справі №911/3018/25.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІТЕЙЛ» про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи задовольнити.

3. Розгляд справи №911/3018/25 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

4. Призначити справу №911/3018/25 до розгляду в судовому засіданні на 04.11.2025 о 15:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву - п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив - до 24.10.2025.

7. Встановити відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив - до 04.11.2025.

8. Роз`яснити сторонам справи, що копії їх заяв по суті справи та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи, одночасно з надісланням до суду, відтак, до їх заяв, що надані суду, мають бути додані документи, що підтверджують вказане надіслання іншим учасникам справи, за відсутності яких, відповідні заяви та докази не будуть враховані судом.

9. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІТЕЙЛ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

10. Провести судове засідання у справі №911/3018/25, що призначене на 04.11.2025 о 15:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

11. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник позивача у справі №911/3018/25 - Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІТЕЙЛ» (04070, місто Київ, вулиця Іллінська, будинок 8, ) Котлубовська Ірина Валеріївна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 ).

12. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку, під час судового засідання в господарському процесі за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

13. Роз`яснити особі щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа братиме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua. У Господарському суді Київської області наявна технічна можливість для забезпечення участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 01.10.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук