УХВАЛА

м. Київ

29.09.2025Справа № 910/10918/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є., розглянувши клопотання Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі №910/10918/25

за позовом Адвокатського об`єднання «ЛІГАЛ КОНСАЛТИНГ ГРУП» (04071, місто Київ, вул. Костянтинівська, 32, оф. 8; )

до відповідача Державна судноплавна компанія «Чорноморське морське пароплавство» (01135, місто Київ, вул. Павлівська, буд. 29; )

про стягнення 99 811 грн 36 коп.,

без виклику представників сторін,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Адвокатське об`єднання «ЛІГАЛ КОНСАЛТИНГ ГРУП» з позовом до Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» про стягнення 99811 грн 36 коп., з яких: інфляційні втрати у розмірі 78 847 грн 88 коп, 3 % річних у розмірі · 20 963 грн 48 коп. по Договору про надання правової допомоги №10 від 01.03.2023 за період з 27.12.2023 по 01.09.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визнано справу №910/10918/25 малозначною, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

11.09.2025 через систему «Електронний суд» від Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

18.09.2025 через систему «Електронний суд» від Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» надійшло клопотання про розгляд справи в поярдку загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, клопотання Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі №910/10918/25, суд ухвалив у задоволенні клопотання відмовити.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва через систему «Електронний суд» 18.09.2025 від Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі №910/10918/25.

Подане клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що розгляд даної справи вимагає ґрунтовного та всебічного дослідження матеріалів, адже подані докази можуть мати істотне значення для правильного вирішення спору. Обсяг наявних документів та необхідність їх ретельного аналізу унеможливлюють швидкий розгляд у порядку спрощеного провадження.

Представник відповідача зазначає, що з огляду на предмет спору, виникає потреба у детальному вивченні фінансових та договірних відносин між сторонами, що потребує часу.

Перехід до загального позовного провадження є об`єктивно необхідним, адже лише в його межах можливо забезпечити повноцінний розгляд справи з урахуванням усіх обставин, доказів та доводів сторін.

Відповідно до матеріалів справи, змісту заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку щодо відмови у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд зазначає, що вказана справа підпадає під критерій малозначності, визначений наведеними нормами, тому призначення її до розгляду в спрощеному позовному провадженні відбулось судом самостійно, відповідного клопотання позивач не заявляв, а тому і строку на заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в порядку ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України відповідачу встановлено не було.

Як визначено частиною 3 статті 12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Суд наголошує, що згідно ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Наразі, судом встановлено, що в обґрунтування поданого клопотання, окрім посилання на детальне вивчення фінансових та договірних відносин між сторонами, що потребує часу та додаткової процесуальної роботи, а також характер спірних правовідносин, складність справи та необхідність дослідження письмових доказів, заявником не наведено існування обставин, які можуть бути підставами для розгляду справи №910/10918/25 за правилами загального позовного провадження, позаяк, виходячи зі змісту позовної заяви, складу сторін та наданих останніми доказів даний спір не відноситься до категорії складних, предметом позову у справі №910/10918/25 є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин між позивачем та відповідачем не вимагають проведення судового засідання, в тому числі в порядку загального позовного провадження.

Окрім того суд звертає увагу, що відповідно до норм процесуального законодавства жодна зі сторін, зокрема, відповідач, не позбавлений права викласти свої доводи та/або заперечення у відзиві, запереченнях на відповідь на відзив по суті справи в межах спрощеного позовного провадження, тобто щодо обставин, зазначених відповідачем в клопотанні про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

З урахуванням вищевикладеного, розглянувши вказане клопотання відповідача суд зазначає, що за умови не наведення обставин необхідності розгляду даного спору в порядку загального позовного провадження, суд не вбачає підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 232, 233, 234, 235, 247, 252, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі №910/10918/25 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду, відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Дану ухвалу складено та підписано 29.09.2025, у зв`язку з перебуванням судді Блажівської О.Є. у відрядженні з 21.09.2025 по 28.09.2025.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА