ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

01 жовтня 2025 року Справа № 915/1785/23(915/1334/25)

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М., розглянувши матеріали справи № 915/1785/23(915/1334/25)

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СІСАЙД ТЕРМІНАЛ

про стягнення коштів в сумі 6010,03 грн.

у межах справи 915/1785/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СІСАЙД ТЕРМІНАЛ ()

ліквідатор: арбітражний керуючий Дубровний Михайло Олександрович

встановив:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області розглядається справа № 915/1785/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СІСАЙД ТЕРМІНАЛ ().

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

Частиною 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

В межах указаної справи до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю СІСАЙД ТЕРМІНАЛ заборгованості у сумі 6010,032 грн (у ти.ч. 4550,38 грн - основна заборгованість за договором, 665,68 грн - пеня, 173,88 грн - 3% річних, 620,09 грн - інфляційні втрати) та судових витрат в сумі 4844,80 грн.

Ухвалою від 29.09.2025 суд прийняв до свого провадження справу № 915/1334/25 для розгляду в межах справи № 915/1785/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СІСАЙД ТЕРМІНАЛ, присвоїв їй номер 915/1785/23(915/1334/25), встановив для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

Також, у мотивувальній частині ухвали суд зазначив про відкриття провадження у даній справі та зазначив порядок здійснення позовного провадження, а саме вказав, що спір підлягає розгляду в межах справи № 915/1785/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СІСАЙД ТЕРМІНАЛ () за правилами виключної підсудності у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами.

Проте, у резолютивній частині ухвали допущено технічну помилку, а саме не зазначено про порядок здійснення позовного провадження.

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У даному випадку суд не вбачає необхідності розглядати питання про внесення виправлень в судовому засіданні.

Касаційний господарський суд ВС у постанові від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19 пояснив особливості застосування статті 243 ГПК України щодо виправлення описок та арифметичних помилок у судових рішеннях. Так, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо: 1) встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо); 2) технічних помилок (тобто таких, що виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Зазначення у резолютивній частині порядку здійснення позовного провадження не впливає на суть указаної ухвали.

Зважаючи на зазначене та не змінюючи суті, господарський суд вбачає за необхідне внести відповідне виправлення до ухвали суду від 19.09.2025.

Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 243 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті ухвали Господарського суду Миколаївської області від 29.09.2025 у справі № 915/1785/23(915/1334/25), доповнити резолютивну частину пунктами наступного змісту:

«2. Відкрити провадження у справі № 915/1785/23(915/1334/25).

3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами».

2. Відповідно наступні пункти резолютивної частини ухвали Господарського суду Миколаївської області від 29.09.2025 у справі № 915/1785/23(915/1334/25), а саме пункти 2, 4 та 5, вважати пунктами 4, 5, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 253, 254-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Суддя Т.М.Давченко