ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 вересня 2025 року Черкаси Справа №925/1137/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши матеріали

позовної заяви фермерського господарства «Сорокодуби» (вулиця Булаєнка, 1б/1, село Сорокодуби, Хмельницький район, Хмельницька область, 31052, ідентифікаційний код 34265389)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрегат Агро» (вулиця Гуржіївська, 31, офіс 404, місто Черкаси, 18005, ідентифікаційний код 45022815)

про розірвання договору та стягнення 363 077,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2025 фермерське господарство «Сорокодуби» звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрегат Агро», у якому просить суд розірвати договір купівлі-продажу №08/07-2025 від 08.07.2025, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрегат Агро» та фермерським господарством «Сорокодуби» та стягнути з відповідача на користь позивача 357 000,00 грн попередньої оплати, 6077,50 грн пені.

У позовній заяві позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 8474,16 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 20000,00 грн.

Суд зазначає, що позовна заява, яка подається до суду повинна відповідати вимогам, які встановлені у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Аналогічне положення передбачене також частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

На підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем надано суду квитанцію «Поштова служба «Е-Пост» №1737539 від 18.09.2025 про направлення на адресу відповідача відправлення та опис-вкладення до листа на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрегат Агро», згідно з якими відповідачу направлено позовну заяву на 3 аркушах (5 сторінок) та додатки на 11 аркушах (22 сторінки).

Суд зазначає, що належним доказом направлення копії заяви з додатками іншим учасникам справи є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів. Всупереч указаним вимогам, заявником не надано суду належних доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу - опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів.

Отже, суд вважає, що надана до позовної заяви квитанція та опис вкладення до листа не є належними доказами на підтвердження надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу в розумінні вимог пункту 1 частини 1 статті 164 та частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем до позовної заяви додано договір купівлі-продажу №08/07-2025 від 08.07.2025, проте вказана копія не містить підпису покупця фермерського господарства «Сорокодуби».

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, які викладені у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати фермерському господарству «Сорокодуби» строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду належним чином засвідчений договір купівлі-продажу №08/07-2025 від 08.07.2025, який підписаний зі сторони покупця та постачальника, а також докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів, а саме, опис вкладення у цінні листи з поіменним переліком документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя Кучеренко О.І.