ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1170/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.

за участю секретаря судового засідання: Виговської Д.Ю.

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до: Фізичної особи - підприємця Краснопольської Тетяни Михайлівни

про визнання додаткової угоди укладеною,

за участю представників сторін:

від позивача: Приведьон В.М. - адвокат, ордер серії АМ №1108975 від 11.12.2024,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Краснопольської Тетяни Михайлівни про визнання укладеною додаткової угоди №2 до договору про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу "під ключ" АТ "Житомиробленерго", що діє на підставі ліцензії з розподілу електричної енергії, виданої постановою НКРЕКП від 16.11.2018 №1441, №21968-н/151/510 від 12.09.2024 та до технічних умов №ТЖО-21968 від 19.09.2024 нестандартного приєднання.

Ухвалою суду від 03.09.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №906/1170/25 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.10.2025.

Відповідач повноважного представника у судове засідання 01.10.2025 не направила.

12.09.2025 на адресу суду повернулося не вручене поштове відправлення згідно з яким ФОП Краспопольській Т.М. направлялася ухвала суду від 03.09.2025 про відкриття провадження у справі, з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

У судовому засіданні 01.10.2025 вирішувалося питання щодо заяви АТ "Житомиробленерго", яка була подана разом з позовною заявою (вх.№01-44/2567/25) від 04.08.2025 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Представник позивача підтримав заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, з підставі викладених у ній.

Заслухавши пояснення представника Акціонерного товариства "Житомиробленерго" щодо заяви, яка була подана разом з позовною заявою (вх.№01-44/2567/25) від 04.08.2025 про залучення до участі у справі третьої особи, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Так, у своїй заяві АТ "Житомиробленерго" зазначає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг відносно питання виконання позивачем розпорядження НКРЕКП №102-р від 04.07.2025 та притягнення чи не притягнення позивача до відповідальності за невиконання вказаного вище розпорядження.

Обґрунтовуючи заяву про залучення до участі у справі третіх осіб заявник повинен довести, що судове рішення стосується прав, інтересів та (або) обов`язків особи, яку він вважає за необхідне залучити в якості третьої особи і такий зв`язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним, що означає, що в частині винесеного судом рішення (в мотивувальній та/або резолютивній) прямо вказано про права, інтереси та (або) обов`язки такої третьої особи та про які саме. Доведення цих обставин покладено саме на заявника. Отже рішення у справі, повинно безпосередньо стосуватися прав, інтересів та обов`язків цієї особи, тобто судом має бути розглянуто й вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення господарським судом є така особа, або міститься судження про права та обов`язки цієї особи у відповідних правовідносинах.

Проаналізувавши наведені у заяві представником аргументи про залучення до участі у справі третьої особи, господарський суд вважає, що наведені АТ "Житомиробленерго" обґрунтування не підтверджують тих обставин, що рішення суду у даній справі може вплинути на права чи обов`язки Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Відтак, зважаючи на викладене та враховуючи предмет спору у даній справі суд не вбачає підстав, визначених ст.50 ГПК України для залучення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, а тому відмовляє АТ "Житомиробленерго" у задоволенні заяви (вх.№01-44/2567/25) від 04.08.2025 про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Поштове відправлення, яке направлялося відповідачу за адресою: 10024, Житомирська обл., місто Житомир, проїзд Академіка Тутковського, будинок 4, повернулося на адресу суду не врученим.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладені обставини, зважаючи на неявку відповідача та з метою дотримання принципів змагальності та реалізації процесуальних прав, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підготовчому провадженні.

Керуючись статтями 50, 120, 177, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Акціонерному товариству "Житомиробленерго" у задоволенні заяви (вх.№01-44/2567/25) від 04.08.2025 про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

2. Відкласти підготовче судове засідання на "15" жовтня 2025 р. о 15:45 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили 01.10.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу та представнику - електронні кабінети,

2 - відповідачу ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (рек.з пов.).