ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2025 р. Справа № 906/522/23.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи заяву ТОВ "Фінансова компанія "Прометей Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№01-44/1864/25 від 23.06.2025) у справі

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" (м.Київ);

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІУМФ-УКРАГРО" (с.Радичі Житомирського району Житомирської області);

про стягнення 650 930,18грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІУМФ- УКРАГРО" (с.Радичі Житомирського району Житомирської області);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" (м.Київ);

про визнання недійсним, з моменту укладення, договору фінансового лізингу №12381-SME-FL від 04.01.2022,

за участю представників сторін:

від заявника: Мандрика Я.А., довіреність у порядку передоручення від 28.07.2025 (в

режимі відеоконференції);

від стягувача: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 05.02.2024 первісний позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІУМФ-УКРАГРО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" 650930,18грн заборгованості по лізинговим платежам, 9763,95грн судового збору. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

На примусове виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 05.02.2024 у справі №906/522/23 видано судовий наказ від 12.03.2024.

23.06.2025 від ТОВ "Фінансова компанія "Прометей Фінанс" надійшла заява про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №74609832 від 02.04.2024 з ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Прометей Фінанс".

Ухвалою суду від 25.06.2025 заяву ТОВ "Фінансова компанія "Прометей Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№01-44/1864/25 від 23.06.2025) прийнято до розгляду, та призначено судове засідання для розгляду заяви на "30" липня 2025 р. о 10:00.

Ухвалою суду від 30.07.2025 продовжено строк розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та відкладено розгляд заяви ТОВ "Фінансова компанія "Прометей Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№01-44/1864/25 від 23.06.2025) на "22" вересня 2025 р. об 11:00.

Представники стягувача та боржника в судове засідання 22.09.2025 не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені вчасно та належним чином через систему ЄСІТС, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

На адресу суду через систему ЄСІТС 04.08.2025 від представника заявника надійшла заява на виконання вимог ухвали суду про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: копії додатка №2 та копії додатка №5 до Договору про відступлення права вимоги №290525/1 від 29.05.2025.

В судовому засіданні 22.09.2025 представник заявника підтримала заяву ТОВ "Фінансова компанія "Прометей Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№01-44/1864/25 від 23.06.2025), та просила суд її задовольнити.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява ТОВ "Фінансова компанія "Прометей Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення заяви по суті, дійшов до наступних висновків.

Заявник обґрунтовує заяву тим, що 29.05.2025 між ТОВ "Фінансова компанія "Прометей Фінанс" та ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ" укладений договір про відступлення права вимоги №290525/1. Згідно з даним договором від 29.05.2025 відбулося відступлення права вимоги за договорами фінансового лізингу: №12374-SME-FL від 04.01.2022; №12381-SME-FL від 04.01.2022; №12384-SME-FL від 04.01.2022; №12392-SME-FL від 04.01.2022; №12393-SME-FL від 04.01.2022. Відповідно до договору відступлення прав вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Прометей Фінанс" набуло прав кредитора. Однак новий кредитор позбавлений можливості звернутися до органів виконавчої служби з заявою про хід виконання виконавчого провадження та в подальшому у разі відсутності виконавчих документів на виконанні звернутися до суду про видачу їх дублікатів.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ч.1 ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Питання процесуального правонаступництва регламентовано ч.1 ст.52 ГПК України, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п. 2.1 Договору про відступлення права вимоги, в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор передає (відступає) у повному обсязі, а новий кредитор приймає на себе у повному обсязі право вимоги, що належить первісному кредитору за договорами фінансового лізингу, перелік яких міститься у реєстрі вимог, наведеному у додатку 1 до цього договору, та які укладені між первісним кредитором та боржниками, а саме: первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору право вимоги виконання боржниками грошових зобов`язань які виникли за договорами фінансового лізингу в розмірах, зазначених в реєстрі вимог (згідно додатку 1 до цього договору).

До нового кредитора переходить право вимоги первісного кредитора за договорами фінансового лізингу на умовах, які існували на момент відступлення права вимоги (п. 2.2. Договору про відступлення права вимоги).

Права вимоги за договорами фінансового лізингу переходять до нового кредитора з моменту виконання зобов`язання щодо перерахування всіх платежів, визначених розділом 3 цього договору (п.2.3. Договору).

Пунктом 2.5. Договору визначено, що передача прав вимоги здійснюється сторонами на підставі підписаного сторонами акту приймання-передачі Реєстру вимог.

Також суд встановив, що на виконання умов договору про відступлення права вимоги №290525/1 від 29.05.2025 ТОВ "Фінансова компанія "Прометей Фінанс", згідно з платіжною інструкцією №150 від 30.05.2025, сплачено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" обумовлену суму вартості прав вимоги за вказаним договором (т.2, а.с.183).

Разом з тим, 29.05.2025 між ТОВ "Фінансова компанія "Прометей Фінанс" та ТОВ "ОТП Лізинг", на виконання умов договору про відступлення права вимоги №290525/1 від 29.05.2025, підписано акт приймання-передачі Реєстру вимог (т.2, а.с.164-166).

30.05.2025 сторонами Договору про відступлення права вимоги складено та підписано Додаток № 2 до Договору про відступлення права вимоги (Акт №1 прийому - передачі документів), за яким первісний кредитор передав новому кредитору документи по договору №12381-SME-FL від 04.01.2022 (т.2, а.с.167-182).

Докази визнання недійсним договору про відступлення права вимоги або розірвання його у встановленому законом порядку у матеріалах справи відсутні.

Водночас, оскільки на підставі рішенням Господарського суду Житомирської області від 12.03.2024, видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-УкрАгро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" 650930,18грн заборгованості по лізинговим платежам, та 9763,95грн судового збору, суд враховує, що судові витрати, визначені за рішенням суду, не є зобов`язанням у розумінні положень статті 509 Цивільного кодексу України, при цьому у договорі про відступлення права вимоги про них також не йдеться, у Реєстрі вимог (додаток 1 до договору про відступлення права вимоги №290525/1 від 29.05.2025) зазначено виключно суми заборгованості за договорами фінансового лізингу, у зв`язку з чим і заміна стягувача у виконавчому провадженні №74609832 від 02.04.2024 можлива саме щодо стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу №12381-SME-FL від 04.01.2022.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що заява ТОВ "Фінансова компанія "Прометей Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 233-235, 334 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прометей Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження від 23.06.2025 у справі №906/522/23 задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні №74609832 від 02.04.2024 з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" (01033, м.Київ, вул.Жилянська, буд. 43, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прометей Фінанс" (04050, місто Київ, вул.Іллєнка Юрія, будинок 81, літ.А, ) щодо стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу №12381-SME-FL від 04.01.2022.

Ухвала набрала законної сили 22.09.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 ГПК України.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2-4 сторонам через "Електронний суд";

5- Приватному виконавцю Дідківському А.С. через "Електронний суд"