ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 вересня 2025 року Справа № 926/3198/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Чернівецького обласного центру зайнятості, м. Чернівці,

до Фізичної особи-підприємця Швейко Світлани Іванівни, с. Мілієве Вижницького району Чернівецької області,

про стягнення коштів у сумі 202541,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Чернівецький обласний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Швейко Світлани Іванівни про стягнення коштів мікрогранту в сумі 202541,80 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачка на підставі укладеного з Державним центром зайнятості договору про надання мікрогранту від 01.08.2022 отримала кошти мікрогранту на створення і розвиток власного бізнесу в розмірі 250000 грн., проте на порушення пункту 3 розділу V вказаного договору допустила нецільове використання коштів на суму 202541,80 грн., придбавши інші товари, які не зазначені в бізнес-плані, що стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2025 року позовну заяву передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Розглянувши матеріали за позовною заявою Чернівецького обласного центру зайнятості, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ст. 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

За змістом приписів частин 3, 5 статті 12 Господарського кодексу України для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, призначене спрощене позовне провадження; для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи незначної складності, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1514000 грн. на дату звернення позивача з позовом до господарського суду, ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік).

Враховуючи наведені положення ГПК України, ціну позову, яка не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 202541,80 грн., характер спірних правовідносин та предмет доказування, дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі частини 5 статті 252 ГПК України суд вважає за необхідне розгляд даної справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

У позовній заяві Чернівецький обласний центр зайнятості просить залучити до участі у справі третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Філію Чернівецьке обласне управління Акціонерного товариства Державний ощадний банк України.

Частинами 1, 2 статті 50 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З долучених до позовної заяви документів, зокрема форми договору мікрогранту, вбачається, що Акціонерне товариство Державний ощадний банк України уповноважене на прийняття заяв отримувачів коштів мікрогрантів та на отримання коштів мікрогрантів у разі їх повернення, отже, рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки АТ Державний ощадний банк України в особі Філії Чернівецьке обласне управління Акціонерного товариства Державний ощадний банк України.

За таких обставин наявні підстави для залучення АТ Державний ощадний банк України в особі Філії Чернівецьке обласне управління Акціонерного товариства Державний ощадний банк України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 20, 50, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі Філії Чернівецьке обласне управління Акціонерного товариства Державний ощадний банк України

3. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження за участю представників сторін.

4. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 12-00 год. 23 жовтня 2025 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

5. Встановити відповідачці строк упродовж 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали для подання:

- відзиву на позовну заяву і доказів на його підтвердження (з наданням доказів надіслання відзиву позивачу);

- заяви із запереченнями про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (за наявності).

6. Попередити відповідачку, що:

- у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України);

- якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України)

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 4-х днів з дня отримання відзиву по позов.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін останнім необхідно мати при собі документи, що підтверджують їх повноваження (стаття 60 Господарського процесуального кодексу України).

9. Повідомити сторони про можливість участі в судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, встановленому статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

10. Звернути увагу сторін на те, що:

- у разі подання документів (доказів) через канцелярію суду такі подаються в оригіналі або засвідченій копії (кожної сторінки) разом із клопотанням про приєднання зазначених документів до матеріалів справи;

- відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.