ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2025 р.м. ХарківСправа № 5023/10655/11

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Усатого В.О., судді Лавренюк Т.А. , судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський бронетанковий завод"

до Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.12.2011 порушено провадження у справі за заявою Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" про визнання банкрутом Державне підприємство "Завод імені В.О. Малишева", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 18.01.2013 у попередньому засіданні суду визнано грошові вимоги кредиторів; призначено підсумкове засідання суду.

Ухвалою суду від 06.08.2015 розпорядником майна Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" призначено арбітражного керуючого Тризну О.В.

Справа перебуває на стадії розпорядження майном боржника.

Ухвалою суду від 02.09.2025 учасників у справі про банкрутство повідомлено про продовження строку процедури розпорядження майном боржника до 01.10.2025 та відкладення підсумкового засідання суду на 18.09.2025.

17.09.2025 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх. № 21475) про закриття провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у зв`язку з погашенням вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

До вищезазначеного клопотання розпорядником майна додано протокол зборів комітету кредиторів від 17.09.2025.

Також 17.09.2025 до суду від ДП "Завод імені В.О.Малишева" надійшло клопотання (вх. № 21476) про закриття провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Присутній у судовому засіданні 18.09.2025 розпорядник майна звітував про дії, вчинені в процедурі розпорядження майном ДП "Завод імені В.О.Малишева"; повідомив суд про погашення боржником вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів; довів до відома суду рішення, прийняті на засіданні комітету кредиторів 17.09.2025.

Представниця ДП "Завод імені В.О.Малишева" у судовому засіданні 18.09.2025 клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства підтримала у повному обсязі.

Представниця Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість", присутня в судовому засіданні 18.09.2025 у режимі відеоконференції, підтримала клопотання розпорядника майна та боржника про закриття провадження у справі.

Присутні у судовому засіданні представники кредиторів заперечень проти закриття провадження у справі про банкрутство ДП "Завод імені В.О.Малишева" не висловили.

У судовому засіданні 18.09.2025 оголошено перерву на 18.09.2025 о 17:00.

Після перерви ухвалою суду від 18.09.2025, крім іншого, відкладено підсумкове засідання суду на 23.09.2025.

Як вказано у Рішенні Конституційного суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вказує на те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги, що явка учасників у справі про банкрутство судом не була визнана обов`язковою, суд вважає, що зібраних доказів достатньо для розгляду за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.12.2011 порушено провадження у справі за заявою Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" про визнання банкрутом Державне підприємство "Завод імені В.О. Малишева", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 18.01.2013 у попередньому засіданні суду задоволено клопотання Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" про зміну найменування; ухвалено вважати найменування кредитора Державного підприємства "Львівський бронетанковий ремонтний завод" - Державне підприємство "Львівський бронетанковий завод". Задоволено клопотання ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних трубопроводів "Харківтрансгаз" про заміну сторони. Здійснено процесуальне правонаступництво та замінено кредитора - ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії УМГ "Харківтрансгаз" на ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних трубопроводів "Харківтрансгаз" (). Задоволено клопотання ПАТ "Укртрансгаз" про заміну сторони. Здійснено процесуальне правонаступництво та замінити кредитора - ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" на ПАТ "Укртрансгаз". Визнано грошові вимоги 51 конкурсного кредитора, в тому числі ініціюючого кредитора та затверджено реєстр вимог кредиторів, з яких вимоги: Публічного акціонерного товариства "Турбогаз" у розмірі 2206108,37 грн основного боргу (4 черга); Міністерства оборони України на суму 15707258,16 грн основного боргу (4 черга); Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" у розмірі 799764,00 грн основного боргу (4 черга); Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області на суму 327715,29 грн основного боргу (4 черга); Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська Енерго-Металургійна Компанія" в розмірі 7375,08 грн основного боргу (4 черга); Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на суму 2615494,70 грн основного боргу (4 черга); Державного підприємства "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування" в розмірі 35044,99 грн основного боргу (4 черга); Публічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" на суму 794339,00 грн основного боргу (4 черга); Акціонерної компанії "Харківобленерго " в розмірі 1311,07 грн основного боргу (4 черга); Феодосійського казенного оптичного заводу в сумі 1665362,26 грн основного боргу (4 черга); громадянина ОСОБА_1 у розмірі 101150,00 грн основного боргу (4 черга); Об`єднаної профспілкової організації при ДП "Завод ім. В.О.Малишева" на суму 864719,50 грн основного боргу (4 черга); Головного територіального управління МНС України у Харківській області у розмірі 1397959,83 грн основного боргу (4 черга); Товариства з обмеженою відповідальністю "МТК-Груп" на суму 41630,34 грн основного боргу (4 черга); Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Буд" у розмірі 435063,85 грн основного боргу (4 черга); Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім.Т.Г.Шевченка" на суму 546843,23 грн основного боргу (4 черга); Державного підприємства "Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут" у розмірі 201057,20 грн основного боргу (4 черга); Казенного підприємства "Харківське конструкторське бюро з ім. Морозова" на суму 82784354,28 грн основного боргу (4 черга); Державного підприємства "Харківський бронетанковий ремонтний завод" у розмірі 4707917,98 грн основного боргу (4 черга); Державного підприємства науково-виробничий комплекс "Фотоприлад" на суму 22336273,69 грн основного боргу (4 черга); Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "Фед" у розмірі 85363,98 грн основного боргу (4 черга); Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" державне підприємство "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес" на суму 750596,89 грн основного боргу (4 черга); Державного підприємство "Харківський науково-дослідний інститут технології машинобудування" у розмірі 322589,16 грн основного боргу (4 черга); Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідросервіс-2000" на суму 102971,83 грн основного боргу (4 черга); Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості у розмірі 332,54 грн основного боргу (4 черга); Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіоприлад "АБ" на суму 29208,22 грн основного боргу (4 черга); Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування" у розмірі 849313,13 грн основного боргу (4 черга); Державного підприємства "Київський бронетанковий завод" на суму 1519738,05 грн основного боргу (4 черга); Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна електрична станція" у розмірі 2638551,55 грн (4 черга); ПАТ "Харківхолодмаш" на суму 1791105,12 грн основного боргу (4 черга); Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова в розмірі 27876,08 грн основного боргу (3 черга); Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" на суму 56309,78 грн основного боргу (4 черга); Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотех" у розмірі 67023,29 грн основного боргу (4 черга); Казенного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" на суму 2598134,42 грн основного боргу (4 черга); Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "Квант" у розмірі 117110,00 грн основного боргу (4 черга); адвоката Шкребець Є.Ф. на суму 116000,00 грн основного боргу (4 черга); Державного підприємства "Ізюмський приладобудівний завод" у розмірі 41986,54 грн основного боргу (4 черга); Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-фінансової будівельної компанії "Алмар і К" на суму 278183,22 грн основного боргу (4 черга); ДП Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Північна електроенергетична система в розмірі 457570,81 грн основного боргу (4 черга); ТОВ "Веста" на суму 318225,44 грн основного боргу (4 черга) та 46651,09 грн пені (6 черга); Публічного акціонерного товариство "Харківміськгаз" у розмірі 2138,35 грн основного боргу (4 черга); ТОВ "Еко-Комуненерго" на суму 10380155,55 грн, з якої: 7411524,41 грн основного боргу (4 черга) та 2968631,14 грн неустойки (6 черга); Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційно-фінансова компанія" у розмірі 2068349,23 грн основного боргу (4 черга); Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Вовчанського районного центру зайнятості на суму 3399,17 грн основного боргу (2 черга); Комунального підприємства "Харківводоканал" у розмірі 151852,34 грн основного боргу (4 черга); ВАТ "Завод ім.Фрунзе" на суму 862914,18 грн основного боргу (4 черга); Корпорація "Укрінмаш" у розмірі 625032,39 грн основного боргу (4 черга); ТОВ "ХВП Горн" до боржника на суму 174429,19 грн основного боргу (4 черга); Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" у розмірі 10351,46 грн (4 черга); Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на суму 4077,12 грн основного боргу (4 черга); ДП "Львівський бронетанковий завод" у розмірі 512640,00 грн основного боргу (4 черга). Визнано вимоги: по заробітній платі за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи в сумі 807309,03 грн (1 черга); по заробітній платі, які виникли пізніше ніж за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи в сумі 25734174,07 грн (1 черга); по аліментам у розмірі 137183,62 грн (2 черга); по відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян станом у розмірі 93262,30 грн (2 черга), які окремо внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Визнано вимоги, які забезпечені заставою та окремо внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" філія АТ "Укрексімбанк" м.Харкові в сумі 136245053,93 грн, ХОУ ПАТ "Ощадбанк" в сумі 4891484,96 грн, Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" у розмірі 330128597,79 грн. Затверджено відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав. Визнано вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені у встановлений законодавством строк, або не були заявлені взагалі, погашеними. Призначено підсумкове засідання суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2013 ухвала Господарського суду Харківської області від 18.01.2013 змінена. Визнано вимоги ТОВ "Еко-Комуненерго" в сумі 7411524,41 грн, з яких: 6185314,86 грн основного боргу, 836620,37 грн - інфляційних, 389589,18 грн - 3% річних (4 черга). Вимоги ТОВ "Еко-Комуненерго" у сумі 469655,14 грн пені та 2498976,00 грн неустойки за прострочення повернення приміщень відхилені.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.02.2014 постанова Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2013 скасована, ухвала Господарського суду Харківської області від 18.01.2013 скасована в частині визнання та включення до реєстру вимог кредиторів боржника грошових вимог ТОВ "Еко-Комуненерго" в розмірі 469655,14 грн пені, справа в цій частині передана на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.03.2015 відхилено грошові вимоги ТОВ "Еко-Комуненерго" до боржника в частині визнання пені на суму 469655,14 грн та включення її до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.09.2015, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2015, задоволено заяву ДП "Завод ім. В.О. Малишева" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 18.01.2013. Скасовано ухвалу суду від 18.01.2013 та прийнято нову ухвалу, якою в задоволенні заяви ТОВ "Еко-Комуненерго" з вимогами до боржника відмовлено в повному обсязі. Зобов`язано розпорядника майна виключити із реєстру вимог кредиторів ДП "Завод імені В.О.Малишева" вимоги ТОВ "Еко-Комуненерго" на загальну суму 9910500,41 грн.

З огляду на вищезазначене, грошові вимоги ТОВ "Еко-Комуненерго" з реєстру вимог кредиторів "Завод імені В.О. Малишева" виключено.

Ухвалою суду від 18.03.2013 задоволено клопотання Державне підприємство "Харківське конструкторське бюро з машинобудування з ім. Морозова" про заміну сторони. Здійснено заміну сторони - Казенного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім.Морозова" на її правонаступника Державне підприємство "Харківське конструкторське бюро з машинобудування з ім.Морозова "

Ухвалою суду від 06.08.2015 розпорядником майна Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" призначено арбітражного керуючого Тризну О.В.

Ухвалою суду від 07.10.2016 задоволено заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (вх.№ 31001 від 20.09.2016). Здійснено заміну кредитора - Головне територіальне управління МНС України у Харківській області на Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області.

Ухвалою суду від 26.06.2017 ухвалено врахувати при подальшому розгляді справи здійснення заміни найменування кредитора - Публічного акціонерного товариства "Харківхолодмаш" на Приватне акціонерне товариство "Харківхолодмаш".

Ухвалою суду від 25.09.2019 частково задоволено заяву боржника про закриття провадження в частині визнання вимог Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Вовчанського районного центру зайнятості (вх. № 10920 від 06.05.2019). Визнано вимоги Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Вовчанського районного центру зайнятості (, 62500, Харківська обл., м. Вовчанськ, вул. 1-го Травня, 15) у сумі 3399,17 грн основного боргу, які включено до другої черги, погашеними. В іншій частині заяви відмовлено.

З огляду на вищезазначене, грошові вимоги Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Вовчанського районного центру зайнятості до боржника визнано повністю погашеними.

Також ухвалою суду від 25.09.2019 частково задоволено заяву боржника про закриття провадження в частині визнання вимог Казенного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" (вх. № 10918 від 06.05.2019). Визнано вимоги Казенного підприємства "Харківське конструкторське бюро з ім. Морозова" (правонаступник - Державне підприємство "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова", , 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126) у сумі 80174056,80 грн основного боргу, які включено до четвертої черги, погашеними. В іншій частині заяви відмовлено.

З огляду на вищезазначене, залишок грошових вимог Державне підприємство "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" до боржника склали 2610297,44 грн.

Крім того, ухвалою суду від 25.09.2019 частково задовольнити заяву боржника про закриття провадження в частині визнання вимог Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" державне підприємство "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес" (вх. № 10919 від 06.05.2019). Визнано погашеними вимоги Державної компанії "Укрспецекспорт" державного підприємства "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес" в сумі 750596,89 грн основного боргу, які включено до четвертої черги. В іншій частині заяви відмовлено.

З огляду на вищезазначене, грошові вимоги Державної компанії "Укрспецекспорт" державного підприємства "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес" до боржника визнано повністю погашеними.

Ухвалою суду від 04.11.2019 задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну кредитора у справі (вх. № 25627 від 24.10.2019). Замінено кредитора - Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області ().

Також ухвалою суду від 04.11.2019 ухвалено подальший розгляд справи здійснювати відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Крім того, ухвалою суду від 04.11.2019 задоволено клопотання приватного акціонерного товариства "Національної енергетичної компанії "Укренерго" (вх.№22297 від 18.09.2019). Замінено ДП "НЕК "Укренерго" на його правонаступника ПрАТ НЕК "Укренерго".

Ухвалою суду від 02.12.2019 частково задоволено заяву боржника (вх. № 24436 від 11.10.2019) про закриття провадження в частині визнаних вимог Публічного акціонерного товариства "Харківхолодмаш" (нині правонаступник Приватне акціонерне товариство "Харківхолодмаш"); визнано вимоги ПАТ "Харківхолодмаш" частково погашеними у сумі 29375,10 основного боргу за договором № 282дп від 02.04.2010; в іншій частині заяви відмовлено.

Таким чином, залишок грошових вимог ПрАТ "Харківхолодмаш" до боржника складає 1761730,02 грн.

Ухвалою суду від 02.12.2019 частково задоволено заяву боржника (вх. № 24438 від 10.10.2019) про закриття провадження в частині визнання вимог ДП "Київський бронетанковий завод". Визнано вимоги ДП "Київський бронетанковий завод" погашеними у сумі 1519738,05 грн. В іншій частині заяви відмовлено.

З огляду на вищезазначену ухвалу суду, грошові вимоги ДП "Київський бронетанковий завод" до боржника визнано повністю погашеними.

Ухвалою суду від 02.12.2019 частково задоволено заяву боржника про закриття провадження в частині визнання вимог Державного підприємства "Харківський бронетанковий ремонтний завод" (вх. № 24435 від 11.10.2019). Визнано вимоги Державного підприємства "Харківський бронетанковий ремонтний завод" частково погашеними у сумі 1217473,02 грн основного боргу. В іншій частині заяви відмовлено.

Таким чином, залишок грошових вимог ДП "Харківський бронетанковий ремонтний завод" до боржника складає 3490444,96 грн.

Ухвалою суду від 02.12.2019 частково задоволено заяву боржника про закриття провадження в частині визнання вимог ПрАТ "Новокраматорський машинобудівний завод" (вх. № 24434 від 11.10.2019). Визнано вимоги ПрАТ "Новокраматорський машинобудівний завод" погашеними в розмірі 794339,00 грн основного боргу. В іншій частині заяви відмовлено.

З огляду на вищезазначену ухвалу суду, грошові вимоги ПрАТ "Новокраматорський машинобудівний завод" до боржника визнано повністю погашеними.

Ухвалою суду від 02.12.2019 частково задоволено заяву боржника (вх. № 24432 від 11.10.2019) про закриття провадження в частині визнання вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Буд". Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Буд" частково погашеними у сумі 69462,00 грн основного боргу. В іншій частині заяви відмовлено.

Таким чином, залишок грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Буд" до боржника складає 365601,85 грн.

Ухвалою суду від 02.12.2019 частково задоволено заяву боржника про закриття провадження в частині визнання вимог Державного підприємства "Науково-дослідного інституту "Квант" (вх. № 24431 від 11.10.2019). Визнано вимоги Державного підприємства "Науково-дослідного інституту "Квант" погашеними у сумі 117110,00 грн основного боргу. В іншій частині заяви відмовлено.

З огляду на вищезазначену ухвалу суду, грошові вимоги Державного підприємства "Науково-дослідного інституту "Квант" до боржника визнано повністю погашеними.

Ухвалою суду від 02.12.2019 частково задоволено заяву боржника (вх. № 24430 від 11.10.2019) про закриття провадження в частині визнання вимог Державного підприємства Науково-виробничий комплекс "Фотоприлад". Визнано вимоги Державного підприємства Науково-виробничий комплекс "Фотоприлад" частково погашеними у сумі 3500000,00 грн основного боргу. В іншій частині заяви відмовлено.

Таким чином, залишок грошових вимог Державного підприємства Науково-виробничий комплекс "Фотоприлад" до боржника складає 18836273,69 грн.

Ухвалою суду від 02.12.2019 частково задоволено заяву боржника (вх. № 24433 від 11.10.2019) про закриття провадження в частині визнання вимог Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка". Визнано вимоги Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка" частково погашеними у сумі 66566,91 грн основного боргу. В іншій частині заяви відмовлено.

Ухвалою суду від 27.01.2020 задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (вх. № 807 від 14.01.2020) про заміну кредитора на правонаступника. Замінено кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі міста Харкова (код ЄДРПОУ 245387) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області ().

Ухвалою суду від 28.05.2020 частково задоволено заяву боржника (вх. № 5373) про закриття провадження в частині визнання вимог Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт". Визнано вимоги Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спeціального призначення "Укрспецекспорт" в сумі 330128597,79 грн, які забезпечені заставою, погашеними. В іншій частині заяви відмовлено.

З огляду на вищезазначену ухвалу суду, грошові вимоги Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спeціального призначення "Укрспецекспорт" до боржника визнано повністю погашеними.

Ухвалою суду від 20.08.2020 задоволено заяву боржника (вх. № 17627 від 03.08.2020). Виключено з реєстру вимог кредиторів вимоги Державного підприємства "Феодосійський оптичний завод" у розмірі 1665362,26 грн основного боргу (4 черга). Закрито провадження у справі № 5023/10655/11 в частині вимог Державного підприємства "Феодосійський казенний оптичний завод" (98100, м. Феодосія, вул. Московська, 11, ) у розмірі 1665362,26 грн основного боргу (4 черга). Зобов`язано розпорядника майна внести зміни до реєстру кредиторів шляхом виключення з реєстру кредиторів вимог Державного підприємства "Феодосійський казенний оптичний завод" () у розмірі 1 665 362,26 грн основного боргу, які включено до четвертої черги.

Ухвалою суду від 20.12.2022 задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський бронетанковий завод" про заміну сторони у справі (вх.№16203 від 13.12.2022). Здійснено заміну кредитора у справі про банкрутство Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" - Державне підприємство "Львівський бронетанковий завод" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівський бронетанковий завод" ().

Ухвалою суду від 24.04.2023 задоволено заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну учасника справи (вх. № 8818 від 11.04.2023). Здійснено заміну учасника у справі № 5023/10655/11 про банкрутство Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" - Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) на його правонаступника - Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції ().

Ухвалою суду від 24.07.2023 задоволено заяву акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість" про процесуальне правонаступництво (вх. № 19214 від 21.07.2023). Здійснено заміну учасника у справі № 5023/10655/11 про банкрутство Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" - Державний концерн "Укроборонпром" на його правонаступника - Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість"(04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, ).

Ухвалою суду від 05.03.2024 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" про заміну сторони правонаступником (вх.№ 4707 від 20.02.2024). Здійснено заміну кредитора у справі №5023/10655/11 про банкрутство Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" - Державне підприємство "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" (61023, м.Харків, вул. Сумська, 132, ). Зобов`язано розпорядника майна врахувати відповідну заміну кредитора в реєстрі вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 23.04.2024 задоволено заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про заміну кредитора його правонаступником (вх.№ 8273 від 28.03.2024). Здійснено заміну кредитора у справі №5023/10655/11 про банкрутство Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" - Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на його правонаступника - Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Південноукраїнська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом". Зобов`язано розпорядника майна врахувати відповідну заміну кредитора в реєстрі вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 19.08.2024 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський бронетанковий завод" про заміну сторони її правонаступником (вх. № 19026 від 29.07.2024). Здійснено заміну кредитора у справі про банкрутство ДП "Завод імені В.О.Малишева" - Державне підприємство "Харківський бронетанковий завод" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський бронетанковий завод" (61040, м. Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 222, ). Зобов`язано розпорядника майна врахувати відповідну заміну кредитора в реєстрі вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 04.11.2024 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод" про заміну сторони її правонаступником (вх.№27223 від 29.10.2024). Здійснено заміну кредитора у справі про банкрутство ДП "Завод імені В.О.Малишева" - Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод" (12441, Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Новогуйвинське, вул. Дружби народів, 1, ). Зобов`язано розпорядника майна врахувати відповідну заміну кредитора в реєстрі вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 14.07.2025 задоволено заяву Управління поліції охорони в Харківській області про заміну кредитора (вх. № 16261 від 11.07.2025). Здійснено заміну кредитора у справі про банкрутство Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" - Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області () на Управління поліції охорони в Харківській області (61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20, ). Зобов`язано розпорядника майна врахувати відповідну заміну кредитора в реєстрі вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 22.07.2025 задоволено заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про заміну кредитора (вх. № 16642 від 17.07.2025). Здійснено заміну кредитора у справі про банкрутство Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" - Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних трубопроводів "Харківтрансгаз" на Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ). Зобов`язано розпорядника майна врахувати відповідну заміну кредитора в реєстрі вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 11.09.2025 задоволено клопотання Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" про закриття провадження у справі в частині грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідросервіс-2000" (вх. № 18282 від 07.08.2025). Закрито провадження у справі № 5023/10655/11 про банкрутство Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" в частині грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідросервіс-2000" ().

Також ухвалою суду від 11.09.2025 задоволено заяву ТОВ "Стіф-Сервіс" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 18444 від 11.08.2025). Здійснено заміну кредитора у справі про банкрутство Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" - Державне підприємство "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Стіф-Сервіс" (). Зобов`язано розпорядника майна врахувати відповідну заміну кредитора в реєстрі вимог кредиторів.

Зі змісту клопотання розпорядника майна (вх. № 21475 від 17.09.2025) та боржника (вх. № 21476 від 17.09.2025) про закриття провадження у справі вбачається, що Державним підприємством "Завод імені В.О. Малишева" здійснено погашення вимог всіх вимог кредиторів на загальну суму 205323493,00 грн, крім неустойки (штрафу, пені), що підтверджується доданими до клопотання боржника (вх. № 21476 від 17.09.2025) платіжними інструкціями від 16.09.2025 №7971 на суму 512640,00 грн, № 7972 на суму 56309,78 грн, №7973 на суму 2206108,37 грн, №7974 на суму 2615494,70 грн, №7975 на суму 799764,00 грн, № 7976 на суму 2068349,23 грн, № 7977 на суму 116000,00 грн, №7978 на суму 1311,07 грн, № 7979 на суму 864719,50 грн, № 7980 на суму 1397959,83 грн, №7981 на суму 480276,22 грн, №7982 на суму 2610297,44 грн, №7983 на суму 3490444,96грн, № 7984 на суму 85363,98 грн, №7985 на суму 29208,22 грн, №7987 на суму 1761730,02 грн, №7988 на суму 41986,54 грн, №7989 на суму 151852,34 грн, №7990 на суму 4077,12 грн, № 7991 на суму 35044,99 грн, № 7992 на суму 332,54 грн, №7993 на суму 327715,29 грн, № 7994 на суму 18836273,69 грн, №7995 на суму 27876,08 грн, №7997 на суму 201057,20 грн, № 7998 на суму 10351,46 грн, № 7999 на суму 862914,18 грн, № 8000 на суму 136245053,93 грн, №8001 на суму 4891484,96 грн, № 14467 на суму 145967,23 грн, №14468 на суму 55286,14 грн, №14469 на суму 11684,73 грн, №14470 на суму 23389,39грн, №14471 на суму 1289623,17 грн, №14472 на суму 11659,70 грн, №14473 на суму 64600,74грн, № 14474 на суму 12409366,39 грн, № 14475 на суму 11376,85 грн, №14476 на суму 1463170,35 грн, № 14477 на суму 2247,34 грн, №14478 на суму 13665,43 грн, №14479 на суму 18464,20 грн, №14480 на суму 10000,00 грн, №14481 на суму 14000,00 грн, №14482 на суму 13596,25 грн, № 14483 на суму 87715,52 грн, №14484 на суму 2452,77 грн, №14485 на суму 52359,65 грн, №14486 на суму 102,00 грн, №14487 на суму 5842,00 грн, №14488 на суму 236,00 грн, №14489 на суму 236,00 грн, №14490 на суму 118,00 грн, №14491 на суму 98,31 грн, № 14839 на суму 392079,56 грн, № 8002 від 16.09.2025 на суму 5436789,65 грн (рахунок умовного зберігання), від 17.09.2025 № 7996 в розмірі 2598134,42 грн. Крім того, боржником одночасно здійснено погашення вимог кредитора - Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування" шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог на загальну суму 457233,57 грн, що підтверджується угодою про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 16.09.2025.

Щодо зазначеної вище платіжної інструкції № 8002 від 16.09.2025 на суму 5436789,65 грн, судом встановлено, що з метою виконання своїх зобов`язань у справі №5023/10655/11 перед кредиторами, які відсутні у місці виконання зобов`язання та/або ухиляються від прийняття виконання, боржником відкрито в АТ "Укрексімбанк" рахунок умовного зберігання (ескроу) та перераховано на зазначений рахунок для сплати кредиторам кошти в розмірі 5436789,65 грн.

Надаючи правову кваліфікацію даним правовідносинам, суд зазначає наступне.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень якого встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Преамбулою Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до абз. абз. 1, 3 ч. 7 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства боржник, власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, власник корпоративних прав боржника, а у випадках, передбачених законодавством, - третя особа протягом провадження у справі про банкрутство з метою погашення вимог кредиторів та закриття провадження у справі мають право задовольнити всі вимоги конкурсних кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені). У разі задоволення всіх вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені), господарський суд ухвалою закриває провадження у справі про банкрутство. Вимоги щодо неустойки (штрафу, пені) вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі.

Положення вказаної норми передбачають можливість погашення одночасно всіх конкурсних вимог відповідно до реєстру вимог кредиторів, а метою такого погашення вимог кредиторів є закриття провадження у справі.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що погашені вимоги кредиторів - задоволені вимоги кредиторів, а також зобов`язання, припинені відповідно до цього Кодексу.

Згідно з абз. абз. 1, 3 ч. 7 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства боржник, власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, власник корпоративних прав боржника, а у випадках, передбачених законодавством, - третя особа протягом провадження у справі про банкрутство з метою погашення вимог кредиторів та закриття провадження у справі мають право задовольнити всі вимоги конкурсних кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені). У разі задоволення всіх вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені), господарський суд ухвалою закриває провадження у справі про банкрутство. Вимоги щодо неустойки (штрафу, пені) вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Зборами комітету кредиторів 17.09.2025, враховуючи, що боржником задоволено вимоги кредиторів на загальну суму 205323493,00 грн, прийнято рішення про направлення до суду клопотання про закриття провадження у справі про банкрутство ДП "Завод імені В.О.Малишева".

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі відновлення платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Відповідно до ч. ч. 2-4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 5, 9, 10, 12 і 13 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8 і 11 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 7 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом. Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала. У випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Беручи до уваги те, що Державним підприємством "Завод імені В.О. Малишева" задоволено вимоги всіх кредиторів згідно з реєстром (друга, третя, четверта черги) на загальну суму 205 323 493,00 грн, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" на підставі п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання розпорядника майна (вх. № 21475 від 17.09.2025) та боржника (вх. № 21476 від 17.09.2025) про закриття провадження у справі задовольнити та закрити провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" на підставі п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Також суд зазначає, що ухвалою суду 27.01.2021 задоволено частково заяву Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" (вх. № 29603 від 18.12.2020) про зобов`язання не вчиняти дії відповідно до Закону України "Про виконавче провадження". Заборонено відділам державної виконавчої служби у місті Харкові та Харківській області та відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) накладати арешти на майно (кошти) Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" без відповідної на те ухвали господарського суду Харківської області в межах провадження у справі про банкрутство № 5023/10655/11. В іншій частині заяви відмовлено.

Крім того, ухвалою суду 27.01.2021 заяву розпорядника майна Тризни О.В. (вх.№24753 від 26.10.2020) про заборону примусового списання коштів з рахунків боржника задоволено. Заборонено будь-яким особам та контролюючим органам, у тому числі Головному управлінню ДПС у Харківській області без погодження з розпорядником майна звертати стягнення на кошти, що містяться на банківських рахунках Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева", відкритих у: Державному казначействі України (№ НОМЕР_1 ); АБ "Укргазбанк" (№ НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 ); АТ "Укрексімбанк" ( НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 ; № НОМЕР_10 ; № НОМЕР_11 ; № НОМЕР_12 ; № НОМЕР_13 ; № НОМЕР_14 ; № НОМЕР_15 ); АТ "Ощадбанк" (№ НОМЕР_16 ); ПАТ "Діамантбанк" (№ НОМЕР_17; №_НОМЕР_18); АТ "Полтавабанк" (№ _ НОМЕР_19).

До того ж, ухвалою суду від 17.01.2023 задоволено заяву ДП "Завод імені В.О.Малишева" про заборону примусового списання та накладення арешту на кошти боржника (вх. № 13705 від 09.11.2022) частково. Заборонено будь-яким особам та контролюючим органам, у тому числі Головному управлінню ДПС в Харківській області, без погодження з розпорядником майна та без відповідної на те ухвали господарського суду Харківської області в межах провадження у справі про банкрутство № 5023/10655/11 звертати стягнення на кошти, що містяться на банківському рахунку державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева", відкритому у Державному казначействі України №UA0017841. В іншій частині заяви відмовлено.

Відповідно до ч. ч. 1, 9 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про закриття провадження у справі про банкрутство ДП "Завод імені В.О.Малишева", суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення, вжиті ухвалами суду від 27.01.2021 та ухвалою суду від 17.01.2023.

Керуючись ст. ст. 41, 49, 90, 96 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 145, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання розпорядника майна (вх. № 21475 від 17.09.2025) та боржника (вх. № 21476 від 17.09.2025) про закриття провадження у справі.

Закрити провадження у справі.

Визнати вимоги щодо неустойки (штрафу, пені) погашеними.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Скасувати мораторій, введений ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.12.2011.

Скасувати заходи забезпечення, вжиті ухвалами суду від 27.01.2021 та ухвалою суду від 17.01.2023.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам, Міністерству юстиції України, прокурору, Акціонерному товариству "Українська оборонна промисловість", Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області, Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, державному реєстратору, Основ`янсько-Слобідському ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 29 вересня 2025 року.

Головуючий суддя Суддя Суддя Усатий В.О. Лавренюк Т.А. Хотенець П.В.