ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" вересня 2025 р. Справа№ 910/2650/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

розглянувши заяву представника фізичної особи - підприємця Мельник Елли Вікторівни про ухвалення додаткового рішення у справі

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2025

у справі № 910/2650/25 (суддя: Сівакова В.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Мельник Елли Вікторівни до Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

про стягнення 201 209,00 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява ФОП Мельник Е.В. до АТ КБ "ПриватБанк" про стягнення 201 209,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 позов задоволено повністю. Стягнуто з АТ КБ "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; ) на користь ФОП Мельник Е.В. ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ) безпідставно списані кошти в розмірі 201209 (двісті одну тисячу двісті дев`ять) грн 00 коп., 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2025 апеляційну скаргу АТ КБ "ПриватБанк" - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 у справі № 910/2650/25 ? залишено без змін.

На адресу Північного апеляційного господарського суду від представника ФОП Мельник Е.В. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Колегія суддів, розглянувши заяву представника ФОП Мельник Е.В. про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/2650/25 вважає за необхідне призначити до розгляду дану заяву та здійснити її розгляд без повідомлення учасників справи.

В зв`язку з перебуванням судді Євсікова О.О. у відпустці з 15.09.2025 по 28.09.2025, дана ухвала винесена після виходу судді з відпустки.

Керуючись ст.ст.129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву фізичної особи - підприємця Мельник Елли Вікторівни щодо ухвалення додаткового рішення у справі № 910/2650/25 та здійснювати її розгляд без повідомлення учасників справи.

2. Запропонувати представнику Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" надати письмові пояснення щодо заяви про ухвалення додаткового рішення, протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак