ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

(в порядку спрощеного позовного провадження)

"26" вересня 2025 р. Cправа № 902/1334/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Виноградський О.Є., отримавши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мур» (місцезнаходження: вул. Академіка Янгеля, буд. 7, місто Вінниця, Вінницька область, 21007, ідентифікаційний код юридичної особи 32169057)

до: Вінницької районної ради (місцезнаходження: Хмельницьке шосе, буд. 17, місто Вінниця, Вінницькій район, Вінницька область, 21036, ідентифікаційний код юридичної особи 21728243)

про: про стягнення 451296,55 грн

У С Т А Н О В И В :

25.09.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Мур» звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Вінницької міської ради про стягнення інфляційних втрат та 3% річних в розмірі 451'296,55 грн., з яких: 378'919,66 грн. (інфляційне збільшення), 72'376,89 грн. (3% річних).

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням Договору підряду № 25/04 від 05.04.2016.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2025 справу № 902/1334/25 розподілено судді Виноградському О. Є.

Позовна заява відповідає статтям 162, 164 ГПК України і згідно предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції підсудна Господарського суду Вінницької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно із ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, характер спірних правовідносин сторін, предмет та підстави позову, обсяг та характер доказів у справі, вважаю, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 247 ГПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №902/1334/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мур» (місцезнаходження: вул. Академіка Янгеля, буд. 7, місто Вінниця, Вінницька область, 21007, ідентифікаційний код юридичної особи 32169057) до Вінницької районної ради (місцезнаходження: Хмельницьке шосе, буд. 17, місто Вінниця, Вінницькій район, Вінницька область, 21036, ідентифікаційний код юридичної особи 21728243) про стягнення 378919,66 грн. (інфляційне збільшення), 72 376,89 грн. (3% річних) .

2. Справу розглядати з повідомленням сторін за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити розгляд справи по суті на 03 листопада 2025 року о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зала судових засідань № 3.

4. Повідомити учасників про дату, час та місце судового засідання.

5. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву відповідно до статті 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив на позовну заяву протягом п`яти днів з моменту отримання відзиву.

7. Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив.

8. У разі ненадання заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

9. Зобов`язати відповідача надати суду докази сплати відповідачем заборгованості перед позивачем у розмірі 513460,95 грн., факт наявності якої встановлено рішенням Господарського суду Вінницької області від 06.11.2020 у справі № 902/848/19.

10. Повідомити сторони про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог частини 1 статті 197 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Також зважаючи на всій території України, оголошення повітряних тривог, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

11. Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

12. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

13. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи