ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про залучення третьої особи, продовження строку підготовчого провадження

та відкладення підготовчого засідання

29 вересня 2025 року Справа № 915/534/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Артьомові І.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк УКРГАЗБАНК, вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087 ()

до відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення коштів у розмірі 760 194, 14 грн.

за участю представників сторін:

від позивача : Нестрижена С.Б.

від відповідача ОСОБА_2 : Дідух К.О.

від відповідача ОСОБА_1 : не з`явились

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , до відповідача ОСОБА_2 , в якій просить суд:

1. Стягнути солідарно з відповідача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 заборгованість за Договором № 64/2022/ООД-МСБ-НВКЛ від 19 січня 2022р. в загальному розмірі: 760 194, 14 грн., з яких:

- заборгованість по кредиту - 720 092, 74 грн.

- заборгованість по процентах - 6 470, 18 грн.

- заборгованість по процентах поточна (компенсація ФРП) - 33 631, 22 грн.

на користь АБ «УКРГАЗБАНК».

2. Стягнути солідарно з відповідача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 судовий збір в розмірі: 11 402, 91 грн. по 5 701, 46 грн. з кожного на користь АБ «УКРГАЗБАНК».

Підставою позову позивачем зазначено обставини невиконання позичальником ТОВ "Торговий дом "ЮГЕЛЕВАТОР" умов укладеного між ПАТ "УКРГАЗБАНК" та ТОВ «Торговий дом "ЮГЕЛЕВАТОР" договору № 64/2022/ООД-МСБ-НВКЛ про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро-, малого та середнього бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва «Доступні кредити 5-7-9» в АБ «УКРГАЗБАНК» від 19.01.2022 року, а саме зобов`язань щодо повернення кредитних коштів з урахуванням нарахованих процентів, строк виконання (строк дострокового погашення кредиту) якого настав, у зв`язку з відкриттям провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торговий дом "ЮГЕЛЕВАТОР" (справа № 915/527/24).

Позивач зазначає, що підставою пред`явлення позовних вимог до відповідачів, як солідарних боржників, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є наявність укладених договорів поруки, а саме:

- договір поруки № 64/2022/ООД-МСБ-НВКЛ-П1 від 19.01.2022, укладений між кредитором, ОСОБА_1 (поручитель-1) та позичальником;

- договір поруки № 64/2022/ООД-МСБ-НВКЛ-П2 від 19.01.2022 укладений між кредитором, ОСОБА_2 (поручитель-2) та позичальником.

Враховуючи, що з метою забезпечення виконання зобов`язань за договором № 64/2022/ООД-МСБ-НВКЛ від 19.01.2022 між Банком та поручителями були укладені договори поруки, Банк звернувся до суду із даним позовом про стягнення солідарно заборгованості з відповідачів (поручителів) як солідарних боржників.

Позовні вимоги обґрунтовано приписами ст. 525, 526, 530, 543, 546, 553, 554, 610, 612, 638, 1050, 1054 ЦК України, п. 57, 59, 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України», затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 № 75, судовою практикою та умовами договорів.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі на 12.05.2025.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.04.2025 зобов`язано Міністерство соціальної політики України, вул. Еспланадна, 8/10, м. Київ, 01601 надати суду відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо перебування на обліку (реєстрації): фізичної особи ОСОБА_1 ; фізичної особи Дехтяренка Олександра Сергійовича.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.05.2025 передано матеріали справи № 915/534/25 головуючому судді Господарського суду Миколаївської області, в провадженні якого перебуває справа № 915/527/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дом "ЮГЕЛЕВАТОР" (), для розгляду спору в межах цієї справи.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.07.2025 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 12.05.2025 у справі № 915/534/25 задоволено. Ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 12.05.2025 у справі № 915/534/25 скасовано. Справу № 915/534/25 направлено до Господарського суду Миколаївської області для продовження розгляду.

01.08.2025 справа № 915/534/25 надійшла на адресу Господарського суду Миколаївської області (вх. № 11272/25 від 01.08.2025).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.08.2025 продовжено розгляд справи № 915/534/25, призначено підготовче засідання по справі на 29.09.2025.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.08.2025 задоволено клопотання відповідача Дехтяренко О. С. (вх. № 11686/25 від 13.08.2025) про поновлення строку на подання відзиву (вх. № 11685/25 від 13.08.2025). Поновлено відповідачу процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву. Прийнято до розгляду відзив на позовну заяву (вх. № 11685/25 від 13.08.2025).

В підготовче засідання 29.09.2025 відповідач Живицька Олена Володимирівна явку повноважних представників не забезпечила, хоча про дату та час підготовчого засідання повідомлена належним чином в порядку ст. 120 ГПК України.

20.08.2025 до суду за допомогою підсистеми Електронний суд від позивача надійшла відповідь на відзив (вх № 11965/25 від 20.08.2025), в якій позивач просить залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «ЮГЕЛЕВАТОР» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів.

Подану відповідь на відзив судом прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи.

25.08.2025 до суду за допомогою підсистеми Електронний суд від відповідача Дехтяренко О. С. надійшли заперечення (на відповідь на відзив) (вх № 12143/25 від 25.08.2025).

Подані заперечення на відповідь на відзив судом прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні 29.09.2025 представник позивача усно підтримала подане клопотання про залучення третьої особи. Представник відповідача проти залучення третьої особи не заперечувала.

В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що ТОВ «Торговий дом "ЮГЕЛЕВАТОР" є позичальником за Договором № 64/2022/ООДМСБ-НВКЛ про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро-, малого та середнього бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва «Доступні кредити 5-7-9» в АБ «УКРГАЗБАНК» від 19 січня 2022 року, відповідно заявлені позовні вимоги та ухвалене рішення по даній справі можуть вплинути на права та обов`язки вказаного підприємства, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 556 ЦК України до поручителя, який виконав зобов`язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов`язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

Розглянувши клопотання позивача, заслухавши представників сторін в підготовчому засіданні, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.4 ст. 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Судом встановлено, що предметом спору у даній справі є вимоги про стягнення заборгованості за укладеним між ПАТ "УКРГАЗБАНК" та ТОВ «Торговий дом "ЮГЕЛЕВАТОР" договором № 64/2022/ООД-МСБ-НВКЛ про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро-, малого та середнього бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва «Доступні кредити 5-7-9» в АБ «УКРГАЗБАНК» від 19.01.2022 року, а саме зобов`язань щодо повернення кредитних коштів з урахуванням нарахованих процентів, строк виконання (строк дострокового погашення кредиту) якого настав, у зв`язку з відкриттям провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торговий дом "ЮГЕЛЕВАТОР" (справа № 915/527/24).

З відповідачами (поручителями) були укладені договори поруки.

Враховуючи, що з метою забезпечення виконання зобов`язань за договором № 64/2022/ООД-МСБ-НВКЛ від 19.01.2022 між Банком та поручителями були укладені договори поруки, Банк звернувся до суду із даним позовом про стягнення солідарно заборгованості з відповідачів (поручителів) як солідарних боржників.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Югелеватор» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки останнього як позичальника за договором.

Судом встановлено, що копія позовної заяви з додатками направлена на адресу третьої особи під час звернення позивача до суду із позовом (докази долучено до матеріалів справи).

Інші заяви або клопотання відсутні

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, залучення до участі у справі третьої особи, суд дійшов висновку з метою вирішення всіх питань, передбачених ст. 177, 182 ГПК України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті та зібрання відповідних доказів, надання можливості учасникам процесу скористатись наданим їм законом процесуальними правами, про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 50, 177, 183, 185, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «ЮГЕЛЕВАТОР», вул. Айвазовського, буд. 19/1, м. Миколаїв, Миколаївська обл., 54052 ().

Копію даної ухвали направити третій особі.

2. Встановити третій особі строк у 10 днів з дня отримання ухвали суду для подання суду пояснень в порядку ст. 168 ГПК України

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ч. 2, 4 ст. 161 ГПК України).

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

4. Відкласти підготовче засідання по справі на 08.12.2025 о 12:30 год.

Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання по справі.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, 54614.

5. Суд звертає увагу учасників процесу на наступне.

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд зазначає про обов`язок осіб, зазначених у ст. 6 ГПК України, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України).Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Повну ухвалу складено 03.10.2025

Суддя Е. М. Олейняш