РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

26.09.2025Справа № 910/7941/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УБМ-ГРУП»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд інвест»

про стягнення 240000,00 грн,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «УБМ-ГРУП» до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд інвест» про стягнення 240000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не сплатив за надані позивачем послуги.

Суд своєю ухвалою від 25.06.2025 відкрив провадження у справі № 910/7941/25 та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач відзив на позов не подав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

08 лютого 2023 року товариством з обмеженою відповідальністю «Укрбуд інвест» (генпідрядник) та товариство з обмеженою відповідальністю «УБМ-ГРУП» (виконавець) уклали договір № 03/23 (далі - Договір), відповідно до умов якого виконавець надає будівельно-монтажні послуги (далі - послуги) баштовим краном типу JASO J300, зав. № J300-0095 (далі - БК), при виконанні робіт по будівництву багатоповерхових житлових будинків з об`єктами соціально-побутового призначення, пожежного депо та підземного паркінгу по вул. Петра Радченко, 27 у в Солом`янському районі м. Києва, житловий будинок № 2 Пожежне депо (далі - будівельний об`єкт) та організовує його роботу, а генпідрядник приймає та оплачує надані послуги.

Відповідно до пункту 4.2 Договору вартість демонтажу БК з урахуванням вартості роботи автокрану (вантажопідіймальність 25 тонн), необхідного для виконання демонтажу та вивезення БК з об`єкту, становить 240000,00 грн.

Згідно з пунктом 5.2 Договору генпідрядник протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня отримання первинних документів підписує та скріпляє отримані документи своєю печаткою, а один їх примірник повертає виконавцю. При наявності зауважень до первинних документів або наданих послуг генпідрядник в триденний термін повертає виконавцю отримані первинні документи разом зі своїми письмовими зауваженнями для виправлення, виконавець коригує первинні документи або обґрунтовує перед генпідрядником свій варіант оформлення протягом 3 (трьох) робочих днів з дати отримання зауважень.

Пунктом 5.3 Договору визначено, що у випадку якщо, генпідрядник не повернув виконавцю первинні документи протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня отримання та не надав жодних письмових зауважень стосовно отриманих первинних документів або наданих послуг, надані послуги вважаються такими, що надані належним чином та прийняті генпідрядником без зауважень у зв`язку з чим підлягають оплаті відповідно до пункту 5.4 договору.

Відповідно до пункту 5.4 Договору генпідрядник щомісячно до 20 (двадцятого) числа проводить оплату наданих послуг за попередній місяць. Оплата наданих послуг проводиться на підставі первинних документів. При несплаті послуг до 20 (двадцятого) числа виконавець має право, в односторонньому порядку, зупинити роботу БК до повного розрахунку за надані послуги, а в майбутньому надавати послуги на умовах повної або часткової передоплати.

Пунктом 5.5 Договору передбачено, що за 15 (п`ятнадцять) календарних днів до демонтажу та вивозу БК з будівельного об`єкта генпідрядник зобов`язаний провести повний розрахунок за надані послуги та оплатити виконавцю вартість демонтажу та вивезення БК з будівельного об`єкта.

Послуги по підрощуванню та демонтажу БК надаються виконавцем на умовах попередньої оплати (п. 5.6 Договору)

30 квітня 2025 року виконавець здійснив демонтаж та вивезення баштового крану JASO J300, зав. № J300-0095, з будівельного об`єкта генпідрядника, про що складено акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 197 від 30 квітня 2025 року на суму 240000,00 грн.

13 травня 2025 року позивач надіслав на адресу відповідача цінним листом з описом № 792 акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 197 від 30.04.2025, а відповідач цей акт отримав 15.05.2025, що підтверджується роздруківкою з сайту Укрпошта.

Відповідач до 20.05.2025 акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 197 від 30.04.2025 не повернув, вмотивовану відмову від прийняття наданих послуг не надав.

Згідно з частиною 1 статті 882 Цивільного кодексу України замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, - етапу робіт, зобов`язаний негайно розпочати їх прийняття.

Після звернення позивача з цим позовом до суду відповідач не сплатив 240000,00 грн боргу.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем на суму 240000,00 грн належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача 2880,00 грн судового збору. Суд повертає позивачу з Державного бюджету України 5095,54 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов товариства з обмеженою відповідальністю «УБМ-ГРУП» до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд інвест».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд інвест» (вул. Бастіонна, 14-А, офіс 42, м. Київ, 01104, код 39534785) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УБМ-ГРУП» (вул. Лебединська, 2 літера А, м. Київ, 04209, код 39907319) 240000,00 грн боргу, 2880,00 грн судового збору.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «УБМ-ГРУП» (вул. Лебединська, 2 літера А, м. Київ, 04209, код 39907319) з Державного бюджету України 5095,54 грн судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун