ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" жовтня 2025 р. Справа№ 924/377/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2025 (повний текст рішення складено 18.09.2025)

у справі №924/377/25 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк"

до 1) Головного управління ДПС у Хмельницькій області

2) Державної податкової служби України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Приватне підприємство "Консалтингова фірма "Прометей"

про виключення з акту акт опису майна та скасувати обтяження у вигляді податкової застави на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.09.2025 у справі №924/377/25 позов задоволено.

Виключено з акту опису майна, на яке поширюється право податкової застави, серія та номер: 4204/5/22-01-13-03-05, виданий 09.03.2023, видавник: Головне управління ДПС у Хмельницькій області, щодо майна предмет іпотеки: Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 36; Тип об`єкта: комплекс, об`єкт житлової нерухомості: Ні; Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 2920.6, Опис: - будівля заводу під літерами «Е», площею 1571,0 кв.м., «Д», площею 134,3 квадратних метрів, цегляна; - будівлі складських приміщень під літерами «Б» площею 276,9 кв.м.; «В» площею 134,8 кв.м.; «О» площею 30,6 кв.м.; цегляні; - підстанція літера "М", площею 14,0 кв.м.; - конюшня під літерою «Ж», цегляна, площею 19,9 квадратних метрів; - туалет під літерою «Н», цегляний, площею 5,3 квадратних метрів; - загорожа цегляна; - територія заводу; - гараж під літерою «З», цегляний, площею 118,0 квадратних метрів; - прохідна під літерою «А1», цегляна, площею 173,4 квадратних метрів; - будівля насосної під літерою «П», цегляна, площею 22,7 квадратних метрів; - будівля підстанції під літерою «Л», цегляна, площею 19,8 квадратних метрів; - башта Рожновського, цегляна; - компресорна під літерою «К», цегляна, площею 200,1 квадратних метрів; - станція перекачки під літерою «И», цегляна, площею 38,0 квадратних метрів; - котельня під літерою «Г», цегляна, площею 161,8 квадратних метрів; - колодязь цегляний; Адреса: Хмельницька обл., Полонський р., м. Полонне, вулиця Матросова, будинок 1; Номер об`єкта в РПВН: 8097266.

Скасовано (припинити) обтяження у вигляді податкової застави на нерухоме майно, накладене рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 67012093 від 31.03.2023 10:15:49, Андрієвська Марина Василівна, Хмельницька міська рада, Хмельницька обл. щодо майна предмет іпотеки: Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 36; Тип об`єкта: комплекс, об`єкт житлової нерухомості: Ні; Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 2920.6, Опис: - будівля заводу під літерами «Е», площею 1571,0 кв.м., «Д», площею 134,3 квадратних метрів, цегляна; - будівлі складських приміщень під літерами «Б» площею 276,9 кв.м.; «В» площею 134,8 кв.м.; «О» площею 30,6 кв.м.; цегляні; - підстанція літера "М", площею 14,0 кв.м.; - конюшня під літерою «Ж», цегляна, площею 19,9 квадратних метрів; - туалет під літерою «Н», цегляний, площею 5,3 квадратних метрів; - загорожа цегляна; - територія заводу; - гараж під літерою «З», цегляний, площею 118,0 квадратних метрів; - прохідна під літерою «А1», цегляна, площею 173,4 квадратних метрів; - будівля насосної під літерою «П», цегляна, площею 22,7 квадратних метрів; - будівля підстанції під літерою «Л», цегляна, площею 19,8 квадратних метрів; - башта Рожновського, цегляна; - компресорна під літерою «К», цегляна, площею 200,1 квадратних метрів; - станція перекачки під літерою «И», цегляна, площею 38,0 квадратних метрів; - котельня під літерою «Г», цегляна, площею 161,8 квадратних метрів; - колодязь цегляний; Адреса: Хмельницька обл., Полонський р., м. Полонне, вулиця Матросова, будинок 1; Номер об`єкта в РПВН: 8097266.

Стягнуто з Головного управління ДПС у Хмельницькій області на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Стягнуто з Державної податкової служби України на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду, Головне управління ДПС у Хмельницькій області 29.09.2025 звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2025 у справі №924/377/25 та винести постанову якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2025 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2025 у справі №924/377/25 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Так, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позову майнового характеру справляється судовий збір 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позову немайнового характеру справляється судовий збір 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги, через систему "Електронний суд", на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2025 у справі №924/377/25: 7267,20 грн (6056 грн*150%*0,8).

Апелянт не надав до апеляційної скарги докази сплати судового збору.

Згідно зі статтею 258 ГПК України на скаржника покладено обов`язок надання до апеляційної скарги, зокрема, доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Виходячи зі змісту наведених норм, особа, яка оскаржує рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін про оскарження особою судового рішення.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Проте скаржником, у порушення вимог статтей 258, 259 ГПК України, не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги Акціонерному товариству "ОТП Банк", Державній податковій службі України та Приватному підприємству "Консалтингова фірма "Прометей" листом з описом вкладень.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Апеляційний суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду заяви/клопотання з доказами сплати судового збору у розмірі 7267,20 грн та докази направлення апеляційної скарги Акціонерному товариству "ОТП Банк", Державній податковій службі України та Приватному підприємству "Консалтингова фірма "Прометей" листом з описом вкладень.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2025 у справі №924/377/25 - залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали через систему "Електронний суд", особа має право на усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання заяви/клопотання з доказами сплати судового збору у розмірі 7267,20 грн та докази направлення апеляційної скарги Акціонерному товариству "ОТП Банк", Державній податковій службі України та Приватному підприємству "Консалтингова фірма "Прометей" листом з описом вкладень.

3. Попередити скаржника, що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Суддя Л.Г. Сітайло