ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
30.09.2025 Справа №905/707/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання Курасові А.В.,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Профенергобуд, м.Павлоград Дніпропетровської області,
до відповідача, Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод, м.Покровськ Донецької області,
про стягнення 1981020,15 грн, -
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: Чайкіна К.О. - довіреність, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, -
Господарським судом Донецької області через підсистему Електронний суд отримано позовну заяву вих.№01 від 11.07.2025 (сформовано в системі Електронний суд 11.07.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю Профенергобуд, м.Павлоград Дніпропетровської області, до відповідача, Приватного акціонерного товариства, м.Покровськ Донецької області, про стягнення 1981020,15 грн, у тому числі:
- основний борг у розмірі 1319483,41 грн на підставі договору №640/21Е від 12.08.2021;
- 3% річних у розмірі 116584,49 грн, нараховані за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за договором №640/21Е від 12.08.2021, на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України;
- інфляційні втрати у розмірі 544952,25 грн, нараховані за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за договором №640/21Е від 12.08.2021, на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.
Ухвалою суду від 28.07.2025 прийнято позовну заяву вих.№01 від 11.07.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю Профенергобуд до розгляду та відкрито провадження у справі №905/707/25; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 19.08.2025 о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет №406; встановлено позивачу надати: відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив разом із доказами її направлення на адресу відповідача у строк до 19.08.2025; встановлено відповідачу надати: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 12.08.2025, але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; повідомлено, що участь у підготовчому судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 03.09.2025 продовжено строк підготовчого провадження до 26.10.2025 (включно); надано додатковий строк для подання доказів, поданих разом із відповіддю на відзив б/н від 03.09.2025 представника позивача, адвоката Нагірняк Я.В., та прийняти подані позивачем: лист №02/12-2-21 від 02.12.2021; лист №02/12-3-21 від 02.12.2021; скріншоти з електронної пошти позивача.
У підготочому засіданні 03.09.2025 оголошено перерву у підготовчому засіданні по 16.09.25 о 12:30 год.
У підготочому засіданні 16.09.2025 задоволено заяву представника відповідача вих.№796/10 від 15.09.2025 про витребування у позивача оригіналів електронних доказів. Судове рішення постановлено без оформлення окремого документа із занесенням в протокол судового засідання.
У підготочому засіданні 16.09.2025 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 30.09.2025 на 13:00 год. Повідомлено представників сторін про намір вчинення процесуальної дії в порядку 185 ГПК України у наступну дату продовження підготовчого засідання після перерви.
16.09.2025 зареєстровано клопотання б/н від 16.09.2025 представника позивача, адвоката Нагірняк Я.В., про долучення доказів, яка надійшла через підсистему Електронний суд (сформовано у системі 16.09.2025) з додатками згідно переліку.
Просить долучити до матеріалів справи переклад листування.
29.09.2025 від позивача через канцелярію Господарського суду Донецької області отримано лист вих.№03 від 25.09.2025.
Долучено до матеріалів справи.
З`ясувавши обставини відповідно до приписів ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги забезпечення можливості учасників процесу для реалізації їх процесуальних прав та обов`язків, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у підготовчому засіданні відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.
Пунктом 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
За змістом п. п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 182, 183, ч. 2 ст. 185, ст. ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

1.Закрити підготовче провадження у справі №905/707/25.
2.Призначити справу №905/707/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Профенергобуд, м.Павлоград Дніпропетровської області, до відповідача, Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод, м.Покровськ Донецької області, про стягнення 1981020,15 грн, до судового розгляду по суті.
4.З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.
5.Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді, у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
6.Повідомити, що участь у судовому судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
7.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя О.В. Кротінова