ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.10.2025 Справа № 908/2451/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Білайт Стіл, 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 160, в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кочин Наталії Василівни /свідоцтво № 65 від 25.01.2013 року, адреса: 08119, с. Крюківщина Бучанського району Київської області, а/с 17/ до Товариства з обмеженою відповідальністю Надра Іввест, 12101, смт. Хорошів Житомирської області, вул. Соборна, 16, про стягнення 1 232 400,00 грн.

в межах розгляду справи про банкрутство № 908/2886/24

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС, 03187, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 40, офіс 315

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Білайт Стіл, 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 160,

Ліквідатор - Кочин Наталія Василівна /свідоцтво № 65 від 25.01.2013 року, адреса: 08119, с. Крюківщина Бучанського району Київської області, а/с 17/.

УСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області на стадії процедури ліквідації перебуває справа №908/2886/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Білайт Стіл, 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 160, , що наразі триває.

11.08.2025. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Білайт Стіл в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кочин Наталії Василівни до Товариства з обмеженою відповідальністю Надра Іввест про стягнення 1 232 400,00 грн.

У поданому позові, крім іншого, ОСОБА_1 просила суд відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви до прийняття судом судового рішення по суті спору

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.08.2025 вищевказана позовна заява призначена до розгляду судді Сушко Л.М.

Ухвалою суду від 14.08.2025. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Білайт Стіл в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кочин Наталії Василівни про відстрочення сплати судового збору до прийняття судом судового рішення по суті спору залишено без задоволення. Позовну заяву залишено без руху. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 14 788,80 грн. Роз`яснено, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Копія ухвали суду від 14.08.2025 про залишення позовної заяви без руху була надіслана заявнику (позивачу) 20.08.2025 в його електронний кабінет відповідно до ст. 6 ГПК України та вручена позивачу (доставлена до його електронного кабінету) 20.08.2025 о 02:16 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (ухвали), сформованою в системі Діловодство спеціалізованого суду.

Суд враховує, що відповідно до ст. 6 ГПК України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Частиною 5 ст. 242 ГПК України встановлено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Отже, чинним процесуальним законодавством передбачено, що отримання процесуальних документів через підсистему "Електронний суд" є належним способом повідомлення для осіб, які в обов`язковому порядку мають зареєструвати електронний кабінет в системі ЄСІТС.

Відповідно ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи, що ухвалу про залишення позовної заяви без руху доставлено до електронного кабінету позивача 20.08.2025 о 02:16 год., судове рішення вважається врученим на наступний робочий день, тобто 21.08.2025.

Відтак, останнім останнім днем строку для усунення недоліків позовної заяви було 31.08.2025.

У відповідності до ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 14.08.2025, якою позовна заява була залишена без руху, позивачам був наданий встановлений законодавством максимальний строк на усунення недоліків позовної заяви: протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали суду.

Частиною 6 статті 116 ГПК України встановлено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Згідно з частиною 7 статті 116 ГПК, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Згідно Закону України Про доступ до судових рішень, кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Судові рішення, внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відтак, позивач також не був позбавлений можливості ознайомитися з ухвалою суду в даній справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Судом враховано правову позицію Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають самостійно вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно статті 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно частини 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Згідно ч. 6 даної статті суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на момент постановлення цієї ухвали позивачем не усунуто недоліки поданої ним позовної заяви в строк, встановлений судом. Заяви до господарського суду від позивача про усунення недоліків не надійшло, що є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Білайт Стіл, 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 160, в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кочин Наталії Василівни /свідоцтво № 65 від 25.01.2013 року, адреса: 08119, с. Крюківщина Бучанського району Київської області, а/с 17/ і додані до неї документи повернути заявнику.

Оскільки позовна заява з додатками надійшла до суду в електронному вигляді, суд не здійснює повернення документів в паперовому вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 255, 256 ГПК України.

Ухвала складена та підписана 06.10.2025.

Суддя Л.М. Сушко