ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" жовтня 2025 р. Справа№ 873/38/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Тарасенко К.В.

перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-Партнер» про ухвалення додаткового рішення

за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-Фінансового Бізнесу» від 11.03.2025 у третейській справі №67/24

у господарській справі № 873/38/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-Партнер»

до ОСОБА_1

ОСОБА_2

Фермерського господарства «Бахівське»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сотік Агро»

про стягнення нарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувала заява ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-Фінансового Бізнесу» від 11.03.2025 у третейській справі №67/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-Фінансового Бізнесу» від 11.03.2025 (третейський суддя Мамченко Ю.В.) у третейській справі №67/24 - відмовлено. Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-Фінансового Бізнесу» від 11.03.2025 у третейській справі № 67/24- залишено без змін. Судові витрати по сплаті судового збору за подання заяви про скасування рішення третейського суду покладено на заявника - ОСОБА_1 .

30.09.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-Партнер» через систему «Електронний суд» подало заяву про ухвалення додаткового рішення, у якій просило суд розглянути заяву (вих. №03-1/06 від 03 червня 2025 року) про покладення на ОСОБА_1 судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому ст. 123, 126, 124, 129, 244 ГПК України.

У заяві за вих. №03-1/06 від 03 червня 2025 року про покладення на ОСОБА_1 судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому ст. 123, 126, 124, 129, 244 ГПК України, яка міститься в матеріалах справи, заявник просив суд стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-Партнер» судові витрати на правничу допомогу, понесені заявником у зв`язку з розглядом заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-Фінансового Бізнесу» від 11.03.2025 (третейський суддя Мамченко Ю.В.) у третейській справі №67/24 в розмірі 15 325,00 грн. До заяви додано копії документів на підтвердження таких витрат, а також докази направлення заяви іншим учасниками справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

З огляду на зазначене, розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-Партнер» про ухвалення додаткового рішення підлягає здійсненню без повідомлення (виклику) учасників процесу.

Водночас, суд вважає за необхідне надання ОСОБА_1 строку для надання своїх пояснень щодо поданої позивачем заяви про ухвалення додаткового рішення у справі.

Керуючись ст.234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-Партнер» про ухвалення додаткового рішення у справі №873/38/25.

Розгляд заяви здійснювати без повідомлення (виклику) учасників процесу.

2. Роз`яснити ОСОБА_1 право подати до суду апеляційної інстанції пояснення та заперечення щодо заяви позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №873/38/25 протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя К.В. Тарасенко