ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження ліквідаційного балансу

"29" вересня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3885/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

секретар судового засідання Кончаренко В.Ю.

учасники справи в засідання не з`явилися

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1

до Товариство з обмеженою відповідальністю "РАПІД ІНВЄСТ"

про визнання банкрутом

кредитор - ГУ ДПС у Харківській області

ліквідатор - Шишлов О.М.

ВСТАНОВИВ:

25.11.2024 р. ухвалою Господарського суду Харківської області по справі №922/3885/24 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "РАПІД ІНВЄСТ", , введено процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "РАПІД ІНВЄСТ" строком до 10.02.2025. Призначено розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "РАПІД ІНВЄСТ" арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича свідоцтво на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 975 від 11.06.2013р.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 26.11.2024 було оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про розпорядника майна.

17.12.2024 через кабінет системи "Електронний суд" від ГУ ДПС у Харківській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника в загальній сумі 3 400,00 грн основного боргу та 4844,80 грн. судового збору.

Інших заяв із кредиторськими вимогами до суду та розпорядника не надходило.

Ухвалою суду від 24.01.2025 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "РАПІД ІНВЄСТ", а саме:

1 - вимоги ініціюючого кредитора - фізичної особи ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАПІД ІНВЄСТ" в розмірі 1 011 477,18 грн заборгованості, 72 000,00 грн витрат на авансування винагороди арбітражного керуючого та 24 224,00 грн витрат по сплаті судового збору за звернення до суду,

2 - вимоги Головного управління ДПС у Харківській області в розмірі 3 400 грн заборгованості перед бюджетом та 4 844,00 грн витрат по сплаті судового збору за звернення до суду.

Призначено підсумкове засідання на 10.03.2025р.

Постановою Господарського суду Харківської області від 10.03.2025 по справі 922/3885/24 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «РАПІД ІНВЄСТ» () банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «РАПІД ІНВЄСТ» арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича.

Постановою Господарського суду Харківської області від 10.03.2025 по справі 922/3885/24 зобов`язано ліквідатора в строк до 10.03.2026 виконати ліквідаційну процедуру.

12.09.2025 до суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. №20999 від 12.09.2025) в якому він просить суд затвердити звіт про проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс ТОВ "РАПІД ІНВЕСТ".

Відповідно до приписів частини 1 статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

На підставі зазначеного суд призначив наступне судове засідання у справі для розгляду підсумкового звіту ліквідатора (вх. №20999 від 12.09.2025) та поданого ліквідаційного балансу на 22.09.2025.

Ухвалою суду від 22.09.2025 оголошено перерву в судовому засіданні на стадії ухвалення судового рішення за наслідками розгляду підсумкового звіту ліквідатора (вх. №20999 від 12.09.2025) та поданого ліквідаційного балансу до 29 вересня 2025 року.

На оголошення судового рішення учасники справи не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, ліквідаційний баланс та підсумковий звіт про роботу ліквідатора і документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, суд встановив наступне.

25.11.2024р. ухвалою Господарського суду Харківської області по справі №922/3885/24 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "РАПІД ІНВЄСТ", , введено процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "РАПІД ІНВЄСТ" строком до 10.02.2025. Призначено розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "РАПІД ІНВЄСТ" арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича свідоцтво на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 975 від 11.06.2013р.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 26.11.2024 було оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про розпорядника майна.

17.12.2024 через кабінет системи "Електронний суд" від ГУ ДПС у Харківській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника в загальній сумі 3 400,00 грн основного боргу та 4844,80 грн. судового збору.

Інших заяв із кредиторськими вимогами до суду та розпорядника не надходило.

Ухвалою суду від 24.01.2025 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "РАПІД ІНВЄСТ", а саме:

1 - вимоги ініціюючого кредитора - фізичної особи ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАПІД ІНВЄСТ" в розмірі 1 011 477,18 грн заборгованості, 72 000,00 грн витрат на авансування винагороди арбітражного керуючого та 24 224,00 грн витрат по сплаті судового збору за звернення до суду,

2 - вимоги Головного управління ДПС у Харківській області в розмірі 3 400 грн заборгованості перед бюджетом та 4 844,00 грн витрат по сплаті судового збору за звернення до суду.

Призначено підсумкове засідання на10.03.2025р.

Постановою Господарського суду Харківської області від 10.03.2025 по справі 922/3885/24 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «РАПІД ІНВЄСТ» () банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «РАПІД ІНВЄСТ» арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича.

У ліквідаційній процедурі заяв з кредиторськими вимогами до суду не надходило.

На виконання Постанови суду ліквідатором подано до суду:

Звіт про результати проведеної інвентаризації (довідки, витяги та листи на запити - в матеріалах справи);

Інвентаризаційний опис необоротних активів;

Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

Ліквідаційний баланс (фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва);

Реєстр вимог кредиторів, складений згідно ухвал суду з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

Також повідомлено наступне:

- перелік ліквідаційної маси відсутній. Відтак, немає і відомостей про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу, звіти про оцінку майна.

- немає копій документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури через відсутність активів.

- виплати кредиторам коштів не відбувалося у зв`язку з відсутністю коштів - через це неможливо надати звіт про виплачені кредиторам кошти, документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

- дебіторської заборгованості виявлено не було, у зв`язку з чим докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості або докази, що свідчать про неможливість її стягнення не надаються.

- згідно листа ГУ ДПС в Харківській області та листа АТ "Сенс банк", що наявні в матеріалах справи, відкритих рахунків банкрут не має.

- ліквідатору не передавалися документи, які підлягають обов`язковому зберіганню, відтак відсутня можливість надати довідку архівної установи про прийняття відповідних документів.

- ліквідатору не передавалися оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, відтак неможливо їх надати до суду.

- ліквідатором було здійснено виїзд на адресу реєстрації банкрута та встановлено відсутність ТОВ «РАПІД ІНВЄСТ» за місцем реєстрації та його майна.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника, - майно відсутнє.

Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчого провадження щодо боржника, відкритих/зупинених проваджень не має.

Згідно відповіді Держаної авіаційної служби України на запит ліквідатора, у боржника майно відсутнє.

Згідно відповіді Держаного космічного агентства України на запит ліквідатора, у боржника майно відсутнє.

Згідно відповіді ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області на запит ліквідатора, у боржника майно відсутнє.

Згідно відповіді Управління інспекційної діяльності у Харківській області Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на запит ліквідатора, у боржника майно відсутнє.

Згідно відповіді Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України на запит ліквідатора, у боржника майно відсутнє.

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) на запит ліквідатора, у боржника майно відсутнє.

Згідно відповіді Державна інспекція архітектури та містобудування України на запит ліквідатора, у боржника майно відсутнє.

Згідно відповіді Міністерства фінансів України на запит ліквідатора, ліцензія на провадження господарської діяльності з випуску та проведення лотерей не видавалась.

Згідно відповіді Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення на запит ліквідатора, ліцензія не видавалась.

Згідно відповіді Державної служби геології та надр України на запит ліквідатора, дозволи на користування надрами боржнику не видавалась.

Згідно відповіді Державної служби України з надзвичайних ситуацій на запит ліквідатора, відсутні відомості щодо зареєстрованих за боржником захисних споруд цивільного захисту.

Згідно відповіді Філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» АТ «Укрзалізниця» на запит ліквідатора, відсутня інформація про реєстрацію за боржником залізничного транспорту (вантажних вагонів, локомотиви, інше).

Згідно відповіді Державної митної служби України на запит ліквідатора, відсутня інформація про не повернуті платежі, або знаходження товарів боржника.

Згідно відкритої інформації Спеціальної інформаційної системи УКРНОІВІ за боржником не зареєстровано об`єктів інтелектуальної власності.

Згідно інформації з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань статутний капітал боржник не є засновником інших юридичних осіб.

Арбітражним керуючим подано ліквідаційний баланс банкрута.

Комітетом кредиторів схвалено звіт ліквідатора за результатами процедури. Протокол зборів комітету кредиторів подано до суду.

Суд зазначає, що Кодексом України з процедур банкрутства передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі) (висновок про застосування норм права, який викладений у постанові Верховного Суду від 14.02.2018 у справі №927/1191/14).

Принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора полягає в тому, що кредитор повинен обґрунтовувати, що саме не вчинив ліквідатор і як це вплинуло на результат формування ліквідаційної маси (висновок про застосування норм права, який викладений у постановах Верхового Суду від 30.01.2019 у справі №921/879/15-г/11 та від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012).

У зв`язку з цим та з урахуванням положень ст. 74 ГПК України, суд дійшов висновку, що, на кредитора або іншу особу, що відповідно до закону має право заперечувати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, зокрема з підстав неналежного виконання ліквідатором боржника своїх обов`язків у ліквідаційній процедурі та неповноти виконаних ним дій у цій процедурі, покладений тягар доведення цих обставин, доведення того, що ці порушення з боку ліквідатора мали місце і призвели до порушення порядку проведення дій у ліквідаційній процедурі, і тим самим вплинули на показники в ліквідаційному балансі боржника (змінили ці показники тощо), вплинули на формування ліквідаційної маси і на задоволення вимог кредиторів, і як результат - вплинули на результати проведеної ліквідаційної процедури боржника, а відповідно і на прийняття рішення за результатами розгляду та затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника.

Така правова позиція висловлена Верховним судом у постанові від 27.08.2019 у справі № 913/982/14.

Проте, як свідчать матеріали справи, дії чи бездіяльність ліквідатора щодо проведення ліквідаційної процедури в даній справі не оскаржувались. Наявні матеріали справи не містять доказів на підтвердження наявності у банкрута іншого, не реалізованого під час ліквідаційної процедури майна, за рахунок якого була б можливість задовольнити вимоги кредиторів, або інших відомостей, які б достеменно спростували зазначені ліквідатором боржника відомості в звіті ліквідатора та в ліквідаційному балансі.

Отже, на думку суду, ліквідатором банкрута, під час здійснення ліквідаційної процедури ТОВ "РАПІД ІНВЄСТ" вжито всі можливі заходи, спрямовані на пошук та виявлення майна банкрута, з метою задоволення вимог кредиторів, а додані до звіту документи підтверджують виконання роботи по ліквідації підприємства у повному обсязі, що свідчить про дотримання принципу безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі.

У зв`язку з відсутністю майнових активів, ліквідатором складений реєстр непогашених вимог кредиторів на загальну суму 1 115 945,98 грн. Вищевказані вимоги ліквідатором не було задоволено та залишено неоплаченими у зв`язку з недостатністю майнових активів та грошових коштів у банкрута.

Згідно з ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що вимоги не задоволені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Частиною 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Як встановлено судом, ухвалу про час та місце судового засідання з розгляду звіту ліквідатора було направлено всім кредиторам. На адресу суду жодних заперечень щодо звіту ліквідатора не надходило.

Частина 2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що ліквідатором проведені всі необхідні дії по ліквідації банкрута, ліквідатором представлений суду ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю на загальну суму 1 115 945,98 грн., при таких обставинах, суд вважає за необхідне затвердити ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора та закрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 28, 58-67, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити підсумковий звіт ліквідатора - арбітражного керуючого Шишлова О.М. у справі №922/3885/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РАПІД ІНВЄСТ" станом на 12.09.2025 та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "РАПІД ІНВЄСТ" (61037, м. Харків, вул. Г. Тарасенка, 126/1, ) станом на 12.09.2025.

Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "РАПІД ІНВЄСТ" (61037, м. Харків, вул. Г. Тарасенка, 126/1, ), як юридичну особу у зв`язку з банкрутством.

Державному реєстратору за місцезнаходженням банкрута провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "РАПІД ІНВЄСТ" (61037, м. Харків, вул. Г. Тарасенка, 126/1, ), як юридичної особи, внести відповідний запис до реєстру та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

Визнати вимоги, що не були задоволені у зв`язку з недостатністю майна банкрута - погашеними.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "РАПІД ІНВЄСТ" у справі №922/3885/25 арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича (свідоцтво №975 від 11.06.2013 у зв`язку із завершенням ліквідаційної процедури банкрута.

Провадження у справі №922/3885/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РАПІД ІНВЄСТ" - закрити.

Копії ухвали направити: ліквідатору, банкруту, засновнику банкрута, кредиторам, Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Основ`янсько-Слобідському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ГУ ДПС у Харківській області, Комінтернівському районному суду м. Харкова, державному органу з питань банкрутства, Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду в порядку визначеному статтями 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 29.09.2025.

Суддя Прохоров С.А.