overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

01.10.2025Справа № 910/4617/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Парадіс сервіс»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Рало»

про стягнення 525972,81 грн,

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

28 липня 2025 року суд ухвалив стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Рало» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Парадіс сервіс» 525972,81 грн боргу, 6311,68 грн судового збору, 3 % річних від простроченої суми за період з 02.04.2025 до моменту виконання рішення суду, які розраховуються за таким правилом: сума боргу х 3 х кількість днів прострочення : 365 (366) : 100; пеню за період з 02.04.2025 до моменту виконання рішення суду, яка розраховуються за таким правилом: сума боргу х 2 х облікова ставка Національного банку України, встановлена в період, за який сплачується пеня, х кількість днів прострочення : 365 (366) : 100.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Парадіс сервіс» звернулося до суду з заявою про виправлення описок у мотивувальній та резолютивній частинах рішення, замінивши слова «ставка пені» на «облікова ставка Національного банку України, встановлена в період, за який сплачується пеня».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 243 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Викласти абзац 7 на сторінці 4 рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 у справі № 910/4617/25 в такій редакції: «Суд визначає, що 3% річних від простроченої суми за період з 02.04.2025 до моменту виконання рішення суду розраховуються за таким правилом: сума боргу х 3 х кількість днів прострочення : 365 (366) : 100, а пеня - сума боргу х 2 х облікова ставка Національного банку України, встановлена в період, за який сплачується пеня, х кількість днів прострочення : 365 (366) : 100.

Викласти резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 у справі № 910/4617/25 в такій редакції: «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Рало» (вул. Макейна Джона, 39, м. Київ, 01042, код 37815682) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Парадіс сервіс» (вул. Теліги Олени, 41, м. Київ, 04086, код 33694992) 525972,81 грн боргу, 6311,68 грн судового збору, 3 % річних від простроченої суми за період з 02.04.2025 до моменту виконання рішення суду, які розраховуються за таким правилом: сума боргу х 3 х кількість днів прострочення : 365 (366) : 100; пеню за період з 02.04.2025 до моменту виконання рішення суду, яка розраховуються за таким правилом: сума боргу х 2 х облікова ставка Національного банку України, встановлена в період, за який сплачується пеня, х кількість днів прострочення : 365 (366) : 100.

Ухвала набрала законної сили 01.10.2025.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.09.2025Справа №910/5248/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісполін Плюс»

до Фізичної особи-підприємця Марченка Миколи Сафроновича

про стягнення коштів у розмірі 880 321,00 грн,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись ст. 2, 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісполін Плюс» до Фізичної особи-підприємця Марченка Миколи Сафроновича про стягнення коштів у розмірі 880 321,00 грн - відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня підписання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили у порядку і строки, передбачені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судове засідання

м. Київ

01.10.2025Справа №910/2923/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/2923/25

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Навколишнього Середовища"
доАкціонерного товариства "Універсал Банк"
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
Фізичної особи-підприємця Івлієва Олексія Дмитровича
простягнення заборгованості у розмірі 189 535,42 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особа-підприємця Івлієва Олексія Дмитровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про оголошення перерви в судовому засіданні у справі №910/2923/25 до 16.10.25 об 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

30.09.2025Справа № 17/94

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону

в інтересах держави в особі 1) Міністерства оборони України, 2) Державного

підприємства Міністерства оборони України «Укроборонпостачальник»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Тритон»

треті особи, які не замовляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК «Агро-Нива»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Макростокс»

про відшкодування збитків в сумі 5.026.650,00 грн

ВИКЛИКАЄ:

Позивача-2 у справі № 17/94 - Державне підприємство Міністерства оборони України «Укроборонпостачальник»,

Відповідача у справі № 17/94 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Тритон»,

Третіх осіб у справі № 17/94 - Товариство з обмеженою відповідальністю «ХК «Агро-Нива» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Макростокс» у підготовче засідання, що відбудеться 21.10.25 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

30.09.2025Справа № 910/10455/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави

в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Лайт Груп»

про визнання права власності на самочинно збудоване майно

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі № 910/10455/25 - Київську міську раду у підготовче засідання, що відбудеться 14.10.25 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА - ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

01.10.2025Справа № 910/5279/25
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/5279/25

За позовом Керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реаль";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Київська міська школа вищої спортивної майстерності;

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками, скасування державної реєстрації

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Реаль"

(02152, Україна, місто Київ, проспект Тичини, будинок, 9, квартира, 133)

про відкладення розгляду справи по суті на 14.10.25 об 11:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

30.09.2025Справа № 910/5893/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/5893/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ ІНВЕСТ"

стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРЛАКС"

про стягнення 296 758,44 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ"

08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул.Київська, 8-В

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПГ ІНВЕСТ"

04071, м.Київ, вул.Воздвиженська, буд.14, оф.2

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРЛАКС"

01004, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок, 4/6, квартира, 19

Приватного виконавця Ляпіна Дмитра Валентиновича

АДРЕСА_1

про оголошення перерви у розгляді заяви про звернення стягнення на майно на 21.10.25 о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.10.2025Справа № 910/2563/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Керівника Дарницької окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави до Київської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рів`єра" про визнання незаконними та скасування рішення та договору оренди, визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування рішення державного реєстратора, повернення земельної ділянки, за участю прокурора - Ваврентович Я.В., представників відповідача-1 - Гомомяко О.В., відповідача-2 - Валєєвої М.В.,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтями 69, 98, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рів`єра" про виклик в судове засідання судового експерта сектору інженерно-технічних видів досліджень Донецького відділення ННЦ "Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Годяцьку Світлану Василівну для надання пояснень щодо висновку експерта № 3525 від 30.11.2023 року задовольнити.

Відкласти підготовче засідання на 15.10.2025 року о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

Викликати учасників справи та судового експерта Годяцьку Світлану Василівну сектору інженерно-технічних видів досліджень Донецького відділення ННЦ "Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса", що знаходиться за адресою: 03118, місто Київ, вулиця Костанайська, будинок 6, Київське відділення, у підготовче засідання та визнати їх явку обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

30.09.2025Справа № 910/6826/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/6826/25

за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

до Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Прайм Груп";

про стягнення пені у розмірі 69 360,00 грн, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача у справі про оголошену у судовому засіданні перерву до 21.10.25 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

30.09.2025Справа № 910/10283/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/10283/24

за позовом Головного управління ДПС у м. Києві;

до фізичної особи - підприємця Осипенка Геннадія Анатолійовича (відповідач 1);

"Агро Груп Трейдінг" Спілка з обмеженою відповідальністю (відповідач 2);

про визнання недійсним договору та стягнення 1 000 000,00 грн, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідачів у справі про оголошену у підготовчому засіданні перерву до 28.10.25 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

01.10.2025Справа № 910/511/25

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Інтелектуальний транспортний сервіс»
простягнення судових витрат
у справі№ 910/511/25
За позовомДержавного підприємства "Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр"
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Інтелектуальний транспортний сервіс»
пророзірвання договору та стягнення 500 000,00 грн
Суддя Підченко Ю.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/511/25 за позовом Державного підприємства «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» (далі також - позивач, ДП «ЛІАЦ») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелектуальний транспортний сервіс» (далі також - відповідач, ТОВ «ІТС») відповідно до якого позивач просив:

- розірвати договір поставки № 13/06-1, укладений 13.06.2024;

- стягнути безпідставно набуті кошти у розмірі 500 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.04.2025 у задоволенні позову відмовлено.

28.04.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелектуальний транспортний сервіс» надійшла заява про стягнення з позивача 12 000,00 грн судових витрат.

Ухвалою від 21.08.2025 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 16.10.2025.

Однак, як вбачається з даних, які містяться в базі "Діловодство спеціалізованого суду", 30.09.2025 надійшла ухвала Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.09.2025 про витребування матеріалів справи № 910/511/25.

Зважаючи на необхідність скерування всіх матеріалів справи № 910/511/25 до Верховного суду, суд дійшов висновку про зупинення розгляду заяви про розподіл судових витрат до повернення матеріалів справи № 910/511/25 до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити розгляд заяви про розподіл судових витрат до повернення матеріалів справи № 910/511/25 до Господарського суду міста Києва після апеляційного оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

м. Київ

30.09.2025Справа № 910/6872/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Самара"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛ ВОЛЬТ"

третя особа: Акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

про стягнення 350 000,00 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛ ВОЛЬТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Самара"

про стягнення заборгованості

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Самара" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛ ВОЛЬТ" з вимогою про стягнення 350 000 грн. безпідставно отриманих коштів.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 06.06.2025 відкрив провадження у справі за правилами прощеного позовного провадження без виклику сторін.

23.06.2025 відповідач подав зустрічну позовну заяву.

Ухвалою суду від 26.06.2025 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛ ВОЛЬТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Самара" про стягнення 102 048,25 грн. до провадження для спільного розгляду із первісним позовом по справі № 910/6872/25, та об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

22.09.2025 через систему «Електронний суд» позивач подав заяву про збільшення або зменшення/збільшення розміру позовних вимог до якої додав уточнену позовну заяву.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви без розгляду, з огляду на наступне.

За приписами частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Проте, подана суду уточнена позовна заява ніким не підписана.

Згідно із ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, уточнену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Самара" слід повернути без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (уточнена в зв`язку із збільшення позовних вимог) про стягнення безпідставно отриманих коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Пламбер" повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М.Ярмак
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.10.2025Справа № 910/8163/25
За позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "БЕРЕСТЕЙСЬКИЙ 67А"

про визнання недійсним в частині рішення загальних зборів

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Бойко Н.І.,

від відповідача - Кізік А.М.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків