ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" жовтня 2025 р. м. Київ

Справа № 911/1915/25

За позовом Бучанської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінхо»

про розірвання договору оренди землі та стягнення 300 521,72 грн

Суддя Ейвазова А.Р.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.08.2025 (суддя Конюх О.В.) прийнято до розгляду заяву від 08.08.2025 представника позивача Бучанської міської ради про зменшення розміру позовних вимог та відкладено підготовче засідання на 06.10.2025 о 10:00.

02.10.2025 до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла заява позивача в особі представника Шумей Тетяни Костянтинывни про участь у засіданні 06.10.2025 о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 02.10.2025 вказана заява передана для розгляду судді Ейвазовій А.Р., враховуючи перебування судді Конюх О.В. на навчанні.

Дослідивши відповідну заяву, суд вважає її такою, що підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 197 ГПК України: учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як встановлено судом, із відповідною заявою позивач в особі представника звернувся лише 02.10.2025, тобто з пропущенням строку, встановленого ч.2 ст.197 ГПК України, щодо підготовчого засідання, призначеного на 06.10.2025 о 10:00.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 118 ГПК України: право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи, що відповідачем не дотримано строку, встановленого ч. 2 ст.197 ГПК України, щодо подання заяви про участь в підготовчому засіданні 06.10.2025 о 10:00 в режимі відеоконференції, суд на підставі ч. 2 ст. 118 ГПК України залишає без розгляду заяву, подану позивачем в особі представника Шумей Тетяни Костянтинівни.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити без розгляду заяву позивача в особі представника Шумей Тетяни Костянтинівни (вх.№8787 від 02.10.2025) про участь в підготовчому засіданні 06.10.2025 о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова