ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1014/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СВИСПАН ЛІМІТЕД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Малинський деревопереробний комплекс»

про стягнення 93400,20 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Євгеюк Олександр Євстафійович (в режимі відеоконференції) - довіреність від 03.03.2025;

від відповідача: не прибув;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СВИСПАН ЛІМІТЕД" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський деревопереробний комплекс" 93400,20 грн. збитків.

Ухвалою суду від 11.08.2025 відкрито провадження у справі №906/1014/25 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 09.09.2025.

Ухвалою від 09.09.2025 суд продовжив строк розгляду справи по суті та відклав розгляд справи на 02.10.2025.

На день розгляду справи відповідач повноважного представника в судове засідання не направив. Про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

29.09.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення строків для подачі відзиву на позовну заяву та його долучення до матеріалів справи. Клопотання про поновлення строків представник відповідача обґрунтовує тим, що лише 26.09.2025 уклав договір з ТОВ "Малинський деревопереробний комплекс", тому з незалежних від нього причин не отримав ухвалу про відкриття провадження у справі, якою встановлений строк для подачі відзиву.

У судовому засіданні представник позивача не заперечував щодо клопотання про поновлення строків для подачі відзиву на позовну заяву та його долучення до матеріалів справи, а також заявив усне клопотання про перерву в судовому засіданні для перевірки здійсненої відповідачем оплати.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Заслухавши пояснення представника позивача, з метою перевірки здійсненої відповідачем оплати, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні та задовольняє клопотання про поновлення строків для подачі відзиву на позовну заяву та долучає відзив до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про поновлення строків для подачі відзиву на позовну заяву задовольнити.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до "07" жовтня 2025 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

Відправити сторонам через "Електронний суд".