УХВАЛА

м. Київ

02.10.2025Справа № 910/20940/21 (910/19964/23)

за позовом Арбітражної керуючої Галічевої Валентини Олександрівни

(ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Горизонт»

(ідентифікаційний код: 39013897)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (ідентифікаційний код: 41264766)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент»

(ідентифікаційний код 43488033)

про визнання договору комісії недійсним

у межах справи № 910/20940/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент Комерц»

(ідентифікаційний код: 42498171)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Горизонт»

(ідентифікаційний код: 39013897)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

28.12.2023 розпорядник майна боржника арбітражна керуюча Галічева В.О. звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Горизонт» (ідентифікаційний код: 39013897), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (ідентифікаційний код: 41264766), Товариства з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент» (ідентифікаційний код 43488033) про визнання договору комісії недійсним, в якому просила суд :

- визнати недійсним Договір комісії № 22-05/19 від 22.05.2019, укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Веста», правонаступником якої стала ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», та ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт»;

- стягнути з відповідачів судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Договір комісії № 22-05/19 від 22.05.2019, укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Веста», правонаступником якої стала ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», та ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт», є фраудаторним, оскільки на дату його укладення ТОВ «ФК «Горизонт» мало зобов`язання перед ТОВ «Рент Комерц», які перешкоджали укладенню вказаного вище договору комісії.

Ухвалою суду від 22.01.2024 прийнято до розгляду у межах справи № 910/20940/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Горизонт» позовну заву арбітражної керуючої Галічевої Валентини Олександрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Горизонт» (ідентифікаційний код: 39013897), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (ідентифікаційний код: 41264766), Товариства з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент» (ідентифікаційний код 43488033) про визнання договору комісії недійсним та відкрито у справі № 910/20940/21 (910/19964/23) спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням суду від 02.09.2024, залишеним без змін Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2024 та Постановою Верховного Суду від 12 березня 2025 року, у задоволенні позову арбітражної керуючої Галічевої Валентини Олександрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Горизонт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», Товариства з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент» про визнання недійсним Договору комісії № 22-05/19 від 22.05.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Веста», правонаступником якого стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста», та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Горизонт» відмовлено.

05.09.2025 від представника ОСОБА_1 (кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Горизонт» у справі № 910/2094021) - Горкавого Олександра Петровича надійшла заява про перегляд вказаного вище рішення суду за нововиявленими обставинами на підставі п. 1 ст. 2 ГПК України, а саме: у зв`язку з істотними для справи обставинами, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Ухвалою суду від 17.09.2025 заяву адвоката Горкавого Олександра Петровича, подану в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд судового рішення у справі № 910/20940/21 (910/19964/23) за нововиявленими обставинами залишено без руху; встановлено заявнику строк 7-м днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення у справі № 910/20940/21 (910/19964/23) за нововиявленими обставинами; встановлено спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити: обгрунтування подання до суду заяви про перегляд судового рішення у справі № 910/20940/21 (910/19964/23) за нововиявленими обставинами особою, яка не є учасником справи у відповідності до положень ч. 1 ст. 321 ГПК України.

25.09.2025 від представника ОСОБА_1 - Горкавого Олександра Петровича надійшла заява про усунення недоліків, в якій він зазначає, що ухвалою суду від 30.06.2025 ОСОБА_1 було визнано кредитором у справі про банкрутство № 910/20940/21 на суму 43 680,78 грн, тому він уважає, що ОСОБА_1 є учасником справи № 910/20940/21 (910/19964/23), яка розглядалася у межах справи про банкрутство.

Втім, суд не може погодитися з таким формулюванням представника кредитора - Горкавого О.П. , адже як вбачається із заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, останній просить суд переглянути за нововиявленими обставинами рішення суду від 02.09.2024 у справі за позовом арбітражної керуючої Галічевої Валентини Олександрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Горизонт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», Товариства з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент» про визнання недійсним Договору комісії № 22-05/19 від 22.05.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Веста», правонаступником якого стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста», та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Горизонт». У вказаній судовій справі (910/20940/21 (910/19964/23)) коло її учасників є чітко визначеним та є відмінним від кола учасників справи про банкрутство № 910/20940/21. Судом встановлено, що ОСОБА_1 не було залучено до участі у вказаній справі ні як сторону спірних правовідносин, ні як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, зважаючи на те, що законодавцем у статті 321 ГПК України чітко визначено порядок та підстави подачі заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, вказано, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення, а ОСОБА_1 не є учасником справи 910/20940/21 (910/19964/23), суд дійшов висновку, що недоліки заяви адвоката Горкавого Олександра Петровича, поданої в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд судового рішення у справі № 910/20940/21 (910/19964/23) за нововиявленими обставинами не усунуто.

Відтак, у відповідності до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, заява адвоката Горкавого Олександра Петровича, яку подано в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд судового рішення у справі № 910/20940/21 (910/19964/23) за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 321-323, 256-257 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву адвоката Горкавого Олександра Петровича, подану в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд судового рішення у справі № 910/20940/21 (910/19964/23) за нововиявленими обставинами - повернути заявнику з усіма додатками.

Ухвала набрала законної сили 02.10.2025, може бути оскаржена у відповідності до ст. ст. 256-257 ГПК України.

Суддя Л.В. Омельченко