ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі про

неплатоспроможність боржника

23 вересня 2025 р. м. Вінниця Справа № 902/1213/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю секретаря судового засідання: Московчук Є.В.

за участю:

боржника: ОСОБА_2

представника боржника: Хохленко Антон Олександрович

В С Т А Н О В И В :

01.09.2025 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява від ОСОБА_1 (вх. № 1292/25 від 01.09.2025 року) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 08.09.2025 року прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , код - НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 15.09.2025 року забезпечено участь представника боржника Хохленка А.О. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

У судовому засіданні 23.09.2025 прийняли участь боржник та її представник.

Суд, дослідивши заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і матеріали справи, встановив наступне.

За твердженнями боржника, кредитна історія ОСОБА_1 розпочалась у 2021 році, коли вона вперше скористалась кредитною карткою ПриватБанку для придбання необхідної побутової техніки після вимушеного переїзду.

Надалі, у зв`язку з різними життєвими обставинами, боржник змушена була звертатися до мікрофінансових організацій, за результатами чого відбулось поступове накопичення боргів та утворення боргової ями. За сукупністю сімейних та життєвих обставин доходи боржника не дозволяють виконувати взяті кредитні зобов`язання, а наявні борги значно перевищують реальні фінансові можливості.

За змістом заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, у ОСОБА_1 наявні наступні боргові зобов`язання на загальну суму 362 246,92 грн, а саме перед: ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ"; ТОВ "ФК "МАЙБІЗ"; ТОВ "ФК "БІКСБІТ"; ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС"; ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ"; ТОВ "ФК "АБЕКОР"; ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР"; ТОВ "БІЗПОЗИКА"; ТОВ "СВЕА ФІНАНС"; ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС"; АТ КБ "ПРИВАТБАНК"; ТОВ "ФК "ТОП1"; ТОВ "СЛОН КРЕДИТ"; ТОВ "МАКС КРЕДИТ"; ТОВ "ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ"; ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП"; ТОВ "ЙОТА ІНВЕСТ"; ТОВ "МІЛОАН"; ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА"; ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ"; ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА"; ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ"; ТОВ "ФК "Є ГРОШІ КОМ"; ТОВ "КРЕДИТПРОМІНВЕСТ"; АТ "ПУМБ".

Боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира на праві спільної часткової власності належить боржниці (1/3 частка), матері ОСОБА_3 (1/3 частка) та батьку ОСОБА_4 (1/3 частка).

При цьому, боржник фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

До складу сім`ї боржника входять:

- мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код - НОМЕР_2 ;

- батько - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області від 20.11.2002 року;

- син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №687;

- цивільний чоловік - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , код - НОМЕР_5 .

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - підприємців боржник не має статусу фізичної особи-підприємця.

Боржник працевлаштована у ТОВ "ПОСМ ТРЕЙД", і з січня 2025 року по червень 2025 року отримала заробітну плату у розмірі 107 175,83 грн.

Також боржник отримує щомісячну соціальну допомогу в розмірі 860,00 грн.

Боржник не має не знятої або непогашеної судимості та в розшуку не перебуває, що підтверджується витягом про відсутність/наявність судимості.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 439765745 від 15.08.2025 року у боржника наявна нерухомість: дачний будинок, загальною площею 41 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер: 245; земельна ділянка, площею 0.0581 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 реєстраційний номер: 245; квартира, яка складає 3/25 частки секції N05, загальна площа: 23,8 (кв.м), житлова площа: 11,5 (кв.м), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , кварти; реєстраційний номер майна: 33074330.

Згідно відомостей щодо наявних рахунків, які відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном встановлено, що у боржника відкрито наступні рахунки в таких установах:

- АТ КБ "ПРИВАТБАНК": НОМЕР_6 - 0,00 грн; НОМЕР_7 - 10,00 грн; НОМЕР_8 - 5 483,96 грн; НОМЕР_9 - 10,14 грн; НОМЕР_10 - 0,00 грн; АТ "ПУМБ": НОМЕР_11 - 0,94 грн; АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК": НОМЕР_12 - 227,59 грн.

Інших відкритих рахунків у банківських установах не має.

Загальна сума заборгованості боржника (за попередніми розрахунками) перед кредиторами становить 362 246,92 грн.

Заявником долучено копії наступних документів: паспорту та ідентифікаційного коду; паспорту та ідентифікаційного членів сім`ї; Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об`єктів нерухомого майна № 439765745 від 15.08.2025 року, № 439765979 від 15.08.2025 року, № 439766056 від 15.08.2025 року № 439765826 від 15.08.2025 року; Витяг з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" станом на 15.08.2025 року; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 15.08.2025 року; свідоцтво про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 від 29.03.2023 року; довідку про реєстрацію місця проживання № НОМЕР_13 ; довідку з Пенсійного фонду України про трудову діяльність з реєстру застрахованих осіб від 15.08.2025 року; Витяг з реєстру територіальної громади № 2025/011632664 від 15.08.2025 року; відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 15.08.2025 року; трудову книжку на ім`я ОСОБА_1 серії НОМЕР_14 від 01.06.20218 року; довідку МКП "Управляюча компанія "Господар Люкс" (вих. № 05-21/16 від 08.01.2025 року); довідку Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях № 31/31/0541/Т-3962-2024-216-2025 від 16.01.2025 року; ряд кредитних договорів; копії кредитних договорів, декларації про майновий стан боржника за 2022, 2023, 2024, 2025 (станом на 01.07.2025 року) рік станом на перше число місяця.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просить суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

З урахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів учасників справи та їх відображення у судовому рішенні, суд першої інстанції спирається на висновки, що зробив Європейський суд з прав людини від 18.07.2006 у справі "Проніна проти України", в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах від 13.03.2018, від 24.04.2019, від 05.03.2020 Верховного Суду по справах № 910/13407/17, № 915/370/16 та № 916/3545/15.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 КУзПБ).

Згідно ст. 1 КУзПБ, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 115 КУзПБ, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

- боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

- у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

- наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 17.06.2021 року у справі №926/2987-б/20, право боржника звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не стоїть у залежності від наявності у сукупності всіх чотирьох підстав, передбачених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Системний аналіз статті 113, частин першої, другої статті 116, частини першої статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства дає можливість дійти висновку, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку повинна визначатись місцевим судом з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов`язанням строк або в майбутньому).

Способи та засоби доведення підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені законодавцем шляхом наведення у частині третій статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства переліку документів, що мають додаватись до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та підтверджувати її зміст.

З урахуванням положень частини третьої статті 13, статей 74, 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, розглядаючи заяву боржника у підготовчому засіданні, місцевий господарський суд повинен перевірити відповідність поданої заяви вимогам до її форми та змісту відповідно до статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства та з`ясувати на підставі поданих боржником доказів наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Судом встановлено, що з урахуванням долучених до заяви доказів загальна сума непогашених грошових зобов`язань на момент постановляння ухвали складає 362 246,92 грн.

Разом з тим, боржник має на утриманні неповнолітню дитину, батьків пенсійного віку, щомісячний дохід становить близько 18 000,00 грн.

З урахуванням встановлених обставин щодо майнового стану, суд доходить висновку, що протягом найближчого періоду боржник не матиме змоги одночасно погасити заборгованість перед усіма кредиторами, строк погашення вимог перед якими перевищує два місяці.

Тому, судом встановлено наявність достатніх підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених п. 2 ч. 2 ст. 115 КУзПБ.

Частиною 2 ст. 6 КУзПБ передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 КУзПБ).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність. (ч.ч. 1-3 ст. 119 КУзПБ).

Згідно ч. 4 ст. 119 КУзПБ, господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , визначених ч. 4 ст.119 Кодексу.

Відтак, вважаючи на наведені вище обставини та положення закону, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Також, суд звертає увагу на необхідність призначення керуючого реструктуризацією боргів Боржника у цій справі.

В силу п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 28 Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Судом встановлено, що на виконання вищевказаних приписів законодавства, Заявником подано заяву про призначення арбітражного керуючого Белінську Н.О. керуючим реструктуризацією у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 Договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого укладений між арбітражним керуючим Белінською Наталією Олександрівною та ОСОБА_1 . Також надано заяву від арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про участь у справі щодо неплатоспроможності ОСОБА_1 керуючим реструктуризацією.

Як вбачається зі змісту заяви арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни, арбітражним керуючим, зокрема, повідомлено, що він не належить до жодної категорії осіб, визначених у ч. 2 ст. 11 та ч. 3 ст. 28 КУзПБ; не належить до осіб, які є заінтересованими у цій справі; не здійснював раніше управління боржником; не має реального чи потенційного конфлікту інтересів; не є близькою особою боржника.

Враховуючи викладене, суд дослідивши заяву про участь у справі про неплатоспроможність та відомості з Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, дійшов висновку про задоволення цієї заяви та призначення керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 9, 28, 30, 113-116, 119-122, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, ст. ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73-79, 86, 196, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ) у визначений законом спосіб.

5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.02.2013 року №190).

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 31.10.2025 року для подачі до Господарського суду Вінницької області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 25.11.2025 року для підготовки та подання до Господарського суду Вінницької області плану реструктуризації боргів боржника.

9. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі № 902/1213/25 - 06.11.2025 року о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 1 (3-й поверх).

10. Судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 1).

11. Забезпечити участь арбітражного керуючого Белінської Н.О. у судовому засіданні по справі № 902/1213/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

12. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 31.10.2025 року провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

13. Зобов`язати Головне управління ДПС у Вінницькій області надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону:

- ОСОБА_1 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , код - НОМЕР_1

- ОСОБА_3 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , код - НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_4 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області від 20.11.2002 року;

- ОСОБА_5 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_6 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , код - НОМЕР_5 .

14. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки боржником та членами її сім`ї:

- ОСОБА_1 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , код - НОМЕР_1

- ОСОБА_3 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , код - НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_4 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області від 20.11.2002 року;

- ОСОБА_5 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_6 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , код - НОМЕР_5 .

15. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

16. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства, державному реєстратору та на відомі електронні адреси: боржнику - ІНФОРМАЦІЯ_6 , арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_7 , Перший відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) - ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; Сектору з питань банкрутства у Вінницькій області Центрально - Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції - .uа; ТОВ «ФК`ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» - , ТОВ «ФК «МАЙБІЗ» - , ТОВ «ФК «БІКСБІТ» - , ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» - , ТОВ «ФК`КРЕДИТ-КАПІТАЛ» - , ТОВ «ФК «АБЕКОР» - , ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" - , ТОВ "БІЗПОЗИКА" - , ТОВ «СВЕА ФІНАНС » - , ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" - , AT КБ «ПРИВАТБАНК» - , ТОВ "ФК "ТОП1" - , ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" - , TОB «MAKC КРЕДИТ» - , ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ» - , ТОВ "СГАР ФАЙНЕНС ГРУП" - , ТОВ «ЙОТА ІНВЕСТ» - , ТОВ"МІЛОАН" - , ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" - , ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» - , ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» - , ТОВ «ФК «Є ГРОШІ КОМ» - , ТОВ "КРЕДИТПРОМІНВЕСТ" - , АТ «ПУМБ» - @fuib.com; УВД ФСС України у Вінницькій області - ; ГУ ПФУ у Вінницькій області - ; Адміністрація Державної прикордонної служби України - . , Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області - ; Державному реєстратору Центру надання адміністративних послуг Вінницької міської ради - , Вінницькому міському суду Вінницької області - , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 29.09.2025 року,

Учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 29.09.2025 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

3 - арбітражному керуючому Белінській Н.О. (вул. М. Оводова, 38, кім. 304, м. Вінниця, 21050)

4 - ТОВ «ФК`ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, Україна, 01032 )

5 - ТОВ «ФК «МАЙБІЗ» (вул. Брановицького Ігоря, буд 3, м. Київ, Україна, 01042)

6 - ТОВ «ФК «БІКСБІТ» (вул. Ірининська, 5/24, оф. 97А, м. Київ, Україна, 01001)

7 - ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» (14017, Чернігівська область, м.Чернігів, вул. Жабинського, б. 13)

8 - ТОВ «ФК`КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, м. Львів, Львівська обл.,79018)

9 - ТОВ «ФК «АБЕКОР» (вул. Межигірська, буд. 82А, корп. Б, оф. 144, м. Київ, Україна, 04080)

10 - ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд.133-А)

11 - ТОВ "БІЗПОЗИКА" (бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, Київ, Україна, 01133)

12 - ТОВ «СВЕА ФІНАНС » (бульвар Вацлава Гавела, буд. 6, м. Київ, Україна, 03126 )

13 - ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407)

14 - AT КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д)

15 - ТОВ "ФК "ТОП1" (вул. Крутогірний узвіз, 1, м. Дніпро, Україна, 49044 )

16 - ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" (пр. Берестейський, буд. 90-А, м. Київ,03062)

17 - TОB «MAKC КРЕДИТ» (вул. Малевича Казимира, буд. 86Е, м. Київ, 03150)

18 - ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ» (вул. Лейпцизька, 15-Б, поверх 4, м. Київ, Україна, 01015)

19 - ТОВ "СГАР ФАЙНЕНС ГРУП" (вул. Фізкультури, буд. 30В, м. Київ, 03150)

20 - ТОВ «ЙОТА ІНВЕСТ» (вул. Лейпцизька, буд. 15а, м. Київ, Україна, 01015)

21 - ТОВ"МІЛОАН" (вул. Багоутівська, буд.17-21, м. Київ, 04107)

22 - ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (проспект Берестейський, будинок 90-А, м Київ, Україна, 03062)

23 - ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" (площа Арсенальна, буд. 1-Б , м. Київ, 01010)

24 - ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (вул. Малевича Казимира, буд. 86 літ. Д , м. Київ, 03150)

25 - ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» (Андріївський узвіз, буд. 1А, м. Київ, Україна, 04070)

26 - ТОВ «ФК «Є ГРОШІ КОМ» (вул. Шевченка, 51Д, м. Дніпро, Дніпропетровська обл.,Україна, 49044)

27 - ТОВ «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ» (вул. Стартова, буд. 7, м. Дніпро, Дніпропетровська обл.,Україна, 49041)

28 - АТ «ПУМБ» (вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, Україна, 04070)

29 - ГУ ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21000)

30 - Сектору з питань банкрутства у Вінницькій області Центрально - Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (вул. Володимирська, 91, м. Хмельницький, 29000)

31 - Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, Київ, 01601)

32 - Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області (вул. Театральна, буд. 10, м. Вінниця, 21050)

33 - УВД ФСС України у Вінницькій області (вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21037)

34 - Державному реєстратору Центру надання адміністративних послуг Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

35 - Сектору з питань банкрутства у Вінницькій області Центрально - Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (вул. Володимирська, 91, м. Хмельницький, 29000)

36 - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вулиця Січових Стрільців, 17, Київ, 04053)