ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
24 вересня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/1953/25
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., за участю секретаря судового засідання Глевчук В.М., розглянувши заяву підприємства «Оріон» Громадської рганізації «Буковинський центр інформаційно-правового захисту інвалідів» за вх. № 3141 від 19.09.2025 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката у справі за позовом:
про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 691254,01 грн
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився.
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 16.09.2025 у справі № 926/1953/25 задоволені позовні вимоги в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальність "Лілак" (58005, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Андрія Кушнірека, буд. 7-А, ) на користь Підприємства «Оріон» Громадської організації «Буковинський центр інформаційно-правового захисту інвалідів» (59000, Чернівецька область, Сторожинецький район, м. Сторожинець, вул. Горіхова, 2, ) заборгованість за договором №02/06-24 від 20.06.2024 в розмірі 691254,01 грн, з яких: 585580,00 грн сума основного боргу, 26283,51 грн інфляційні втрати; 7260,33 грн 3% річних, 72130,17 пеня та 10368,81 грн витрат по сплаті судового збору.

19.09.2025 через систему "Електронний суд" за вх. № 3141 від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката у справі № 926/1953/25, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальність "Лілак" на користь Підприємства «Оріон» Громадської організації «Буковинський центр інформаційно-правового захисту інвалідів» на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 25744,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 19.09.2025 прийнято заяву Підприємства «Оріон» Громадської організації «Буковинський центр інформаційно-правового захисту інвалідів» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката до розгляду та розгляд заяви призначено на 24.09.2025.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив здійснювати розгляд заяви без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Разом з цим, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Приймаючи додаткове рішення по справі № 926/1953/25, суд виходить з наступного.

Зі змісту рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.09.2025 у справі № 926/1953/25 вбачається, що судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Статтею 221 Господарського процесуального кодексу України унормовано, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до положень статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Відповідно до частин першої та третьої статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу та проведенням експертизи.

Відповідно до частин першої та другої статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до частини третьої статті 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно із частиною четвертою статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Інтереси позивача в суді представляв керуючий партнер Адвокатського об?єднання "Юридичної фірми "Форс-Мажор" адвокат Хованець Андрій Ігорович згідно з Ордером СЕ № 1113839 від 12.06.2025 та на підставі договору про надання правничої допомоги № 111 від 24.05.2023, укладеного між підприємства «Оріон» Громадської організації «Буковинський центр інформаційно-правового захисту інвалідів» (Замовник) і адвокатським об`єднанням "Юридичної фірми "Форс-Мажор" (Виконавець).

Суд зазначає, що заява про подання доказів на підтвердження судових витрат на правничу допомогу адвоката подана у встановлений строк.

При поданні позовної заяви представник позивача зробив відповідну заяву щодо витрат на професійну правничу допомогу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 24.05.2023 між Позивачем, як замовником, та АО "Юридичної фірми "Форс-Мажор", укладено Договір № 111 про надання правничої допомоги адвокатом, що діє на підставі статуту (далі - Договір).

Предметом зазначеного договору визначено надання адвокатським об`єднанням "Юридичної фірми "Форс-Мажор" комплексу послуг правової допомоги та зобов`язання підприємства «Оріон» Громадської організації «Буковинський центр інформаційно-правового захисту інвалідів» прийняття цих послуг та їх оплати (пункт 1. договору).

Оплата за даним договором здійснюється не пізніше 3-х днів з моменту отримання лієнтом рахунку, якщо інший термін не буде зазначено у самому рахунку (пункт 4.2 договору).

Розрахунок вартості за послуги з надання юридичної допомоги, які надаються АО, становить 40 (сорок) відсотків розміру місячної мінімальної заробітної плати встановленої на дату надання послуг за 1 (одну) годину роботи АО (пункт 4.3 договору).

За результатами надання юридичної допомоги складається акт, що підписується представниками кожної зі сторін. В акті вказується обсяг наданої АО юридичної допомоги і її вартість. Акт надсилається клієнту АО факсимільним за?язком, поштою або на електронну поштову скриньку. На письмову вимогу клієнта АО може надавати Акти про надання юридичної допомоги, в яких буде вказано перелік наданої юридичної допомоги із ідентифікацією (пункт 4.5 договору).

Даний договір діє до 31.12.2023 та набрав чинності з моменту його підписання ( пункт 7.1 договору).

Відповідно до п. 7.3. договору після закінчення строку дії договору, якщо сторони продовжують виконувати його умови, договір вважається поновлений на невизначений термін. При цьому кожна сторона має право його розірвати, попередивши про це іншу сторону за два місяці.

На підтвердження обсягу і видів правової допомоги керуючого партнера адвоката Хованця Андрія Ігоровича суду подані наступні докази:

1. Розрахунок суми витрат, які позивач поніс у зв?язку із розглядом справи № 926/1953/25;

2. Попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрат, які позивач поніс та очікує понести у зв?язку із розглядом справи N? 926/1953/25 від 12 червня 2025;

3. Копія рахунку N? INV-001050 від 11 червня 2025;

4. Копія рахунку N? INV-001239 від 16 вересня 2025;

5. Копія акту виконаних робіт N? INV-001239 від 16 вересня 2025;

6. Копія Договору N? 111 про надання правничої допомоги від 24 травня 2023;

7. Копія квитанції про сплату витрат на правничу допомогу;

8. Ордер про надання правничої допомоги.

Згідно зазначених документів позивачу надано правову допомогу на загальну суму 25744 грн за 8 години роботи адвоката виходячи з погодинної ставки 3200,00 грн у таких обсягах:

14.04.2025 - підготовка та написання вимоги про оплату вартості поставленого товару за Договором поставки N?02/06-24 від 20 червня 2024 - 1 година.

23.05.2025 - підготовка та написання заяви про забезпечення позову - 1 година.

23.05.2025 - вивчення матеріалів справи, визначення правової позиції, судової практики та визначення стратегії захисту клієнта - 2 години.

23.05.2025 - підготовка та написання позовної заяви - 3 години.

26.08.2025 - участь у довому засіданні по справі № 926/1953/25 - 1 година.

Крім того, додаткові витрати на поштові відправлення в сумі - 144 грн.

Положеннями статті 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до статті 131 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частинною 2 ст. 901 Цивільного кодексу України встановлено, що положення цієї глави (глави 63 «Послуги. Загальні положення» підрозділу 1 розділу III Книги п`ятої цього Кодексу) можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

За приписами ч. 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

При цьому, втручання суду в договірні відносини між адвокатом та його клієнтом в частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень частини четвертої статті 126 Господарського процесуального кодексу України можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку, таке втручання суперечитиме принципу свободи договору, закріпленому в положеннях статті 627 Цивільного кодексу України, принципу pacta sunt servanda та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому в статті 43 Конституції (Аналогічна правова позиція викладена у постанові від 20.11.2020 у справі № 910/13071/19 Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду).

Клопотання від відповідача по справі про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката до суду не надходило.

Оцінивши надані представником позивача докази суд встановив, що відображена в описі інформація про характер виконаної адвокатом роботи (наданих послуг) відповідає документам і інформації, які містяться у матеріалах справи.

Відповідно до частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з частинами 1-2 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку, що позивачем доведено факт здійснених витрат на правничу допомогу у розмірі 25744,00 грн, а відтак такі витрати покладаються на відповідача по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника підприємства «Оріон» Громадської організації «Буковинський центр інформаційно-правового захисту інвалідів» за вх. № 3141 від 19.09.2025 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальність "Лілак" (58005, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Андрія Кушнірека, буд. 7-А, ) на користь Підприємства «Оріон» Громадської організації «Буковинський центр інформаційно-правового захисту інвалідів» (59000, Чернівецька область, Сторожинецький район, м. Сторожинець, вул. Горіхова, 2, ) 25744,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

3. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту додаткового рішення 25.09.2025.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду наофіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.