ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26 вересня 2025 року м. ХарківСправа № 922/3280/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши заяви (вх. № 22322 та за вх. № 22342) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

по матеріалам справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий союз Харківщини", м. Харків
до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
про визнання недійсним та скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий союз Харківщини" (надалі - Позивач) 09 вересня 2025 року звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про:

- визнання недійсним та скасування Розпорядження Адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20.08.2025 № 70/155-рп/к про відмову у початку розгляду справи за заявою ТОВ «АГРОПРОМИСЛОВИЙ СОЮЗ ХАРКІВЩИНИ» № 70-01/28-АМ від 02.07.2025;

- зобов`язати Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України повторно розглянути заяву ТОВ «АГРОПРОМИСЛОВИЙ СОЮЗ ХАРКІВЩИНИ» № 70-01/28-АМ від 02.07.2025 з урахуванням висновків суду.

А також, стягнути зі Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (надалі - Відповідач) суму судового збору.

11 вересня 2025 року постановлено ухвалу про прийняття позовної заяву до розгляду, відкриття провадження у справі №922/3280/25, де вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначенням підготовчого засідання на 02 жовтня 2025 року о 11:00.

Суд зазначає, що від представникв ТОВ "Агропромисловий союз Харківщини" Яковенко А.В. надійшла заява (вх. №22322) та від представника Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Дикань О.М. надійшла заява (вх. №22342) про проведення засідання суду по справі №922/3280/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд, керуючись ст.197 ГПК України та зважаючи на технічну можливість, задовольняє заяви (вх. №22322 та за вх. №22342) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №922/3280/25 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.197,232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви (вх. №22322 та за вх. №22342) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Доручити уповноваженим представникам здійснювати проведення судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Підготовче засідання у справі відбудеться "02" жовтня 2025 р. об 11:00

4. Суд звертає увагу, що сторони повинні на кожне засідання завчасно повідомити суд, щодо належного представника з відповідними підтверджуючими доказами, який буде приймати участь у відеконфернеції.

5. Повідомити представників про передбачені ч. 5 ст. 197 ГПК України обставини, а саме ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 26.09.2025 року.

Суддя І.П. Жигалкін