ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2025 Справа № 917/975/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О. розглянувши без виклику сторін

клопотання розпорядника майна Філатової Тетяни Миколаївни (вх. № 11619 від 10.09.2025) про продовження строк проведення інвентаризації майна боржника та зобов`язання керівника боржника надати документи та інформацію щодо діяльності товариства у справі за № 917/975/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроімпорт Груп", вул. Білецького Академіка, буд. 34, офіс 31, м. Київ, 03126;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ ПЛЮС", вул. Серьогіна, буд. 17, офіс 310, м. Полтава, 36000;

про банкрутство,

встановив:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа № 917/975/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ ПЛЮС" (код ЄДРПОУ 42911676) (далі - ТОВ "ДВ ПЛЮС" , боржник).

За результатами підготовчого засідання ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.07.2025

- відкрито провадження у справі про банкрутство - ТОВ "ДВ ПЛЮС";

- визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроімпорт Груп" () в сумі 172 597, 75 грн основного боргу (четверта черга), 16 170, 66 грн пені (шоста черга) , 30 280, 00 судового збору, сплаченого при звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство (перша черга);

- введено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "ДВ ПЛЮС";

- призначено розпорядником майна ТОВ "ДВ ПЛЮС" арбітражного керуючого Філатову Тетяну Миколаївну (далі - Філатова Т.М.) (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2139 від 28.06.2024) з наданням повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

- встановлено основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу (ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

- з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника постановлено здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ДВ ПЛЮС" на офіційному вебпорталі судової влади України,

- зобов`язано розпорядника майна повідомити орган державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; докази повідомлення надати господарському суду.

- зобов`язано розпорядника майна в подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду ( строк подання вказаних відомостей не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду.

- зобов`язано розпорядника майна скласти та подати на затвердження господарського суду реєстр вимог кредиторів ( строк подання реєстру не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду).

- зобов`язано розпорядника майна провести інвентаризацію майна боржника не пізніше двох місяців, а в разі значного обсягу майна боржника - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання (акт інвентаризації надати суду). За можливості проведення санації боржника надати план санації останнього.

- визначено дату розгляду справи в попередньому засіданні - 11.09.2025;

- вирішено інші процедурні питання.

10.09.2025 від розпорядника майна боржника Філатової Т. М. надійшло клопотання за вх. № 11619 про продовження розпоряднику майна Філатовій Т.М. строк проведення інвентаризації майна ТОВ "ДВ ПЛЮС" до 09.10.2025 та зобов`язання керівника ТОВ "ДВ ПЛЮС" Єрошенка Владислава Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 ) надати розпоряднику майна документи щодо діяльності товариства, а також інформацію необхідну для здійснення аналізу фінансово - господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника і становища на ринках боржника, встановлення за результатами його проведення наявності або відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства.

В обґрунтування зазначеного клопотання розпорядник майна зазначає, що з метою виявлення майна боржника та проведення його інвентаризації шляхом співставлення даних бухгалтерського обліку боржника з фактичною наявністю, на юридичну адресу підприємства, а також засобами електронного зв`язку (на електронну поштову скриньку ТОВ "ДВ ПЛЮС") було направлено:

- запит вих № 01-20/72 від 10.07.2025 арбітражного керуючого про надання документів/інформації/відомостей (згідно визначено у запиті переліку);

- вимогу вих. № 01-20/73 від 10.07.2025 про надання документів та представлення майна для проведення інвентаризації, якій розпорядник майна просив керівника боржника представити майно ТОВ "ДВ ПЛЮС" для проведення інвентаризації та надати відомості бухгалтерського обліку та документи (в тому числі первинні) необхідні для проведення інвентаризації майна ТОВ "ДВ ПЛЮС" відповідно до вимог Наказу Міністерства фінансів України від 02.09.2014 № 879 "Про затвердження Положення про інвентаризацію активів і зобов`язань", а також направлено Наказ № 01-29/3 від 09.07.2025 "Про проведення інвентаризації ТОВ "ДВ ПЛЮС" ;

- повідомлення вих. № 01-20/74 від 10.07.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ДВ ПЛЮС" разом із ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.07.2025 у справі № 917/925/25 та роз`яснено вимоги ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зазначені документи (повідомлення, вимога, запит від 10.07.2025) отримано керівником підприємства-боржника - Єрошенком Владиславом Олександровичем засобами електронної пошти, що підтверджується зворотнім електронним листом про підтвердження отримання (додається). Направлені засобами поштового зв`язку повідомлення, вимога та запит від 10.07.2025 - повернуті Укрпоштою в зв`язку із закінченням терміну зберігання поштового відправлення. Таким чином, за юридичною адресу боржника (36000, місто Полтава, вул. Леоніда Каденюка (колишня - Серьогіна), буд. 17, офіс 310) боржник поштову кореспонденцію не отримує.

У відповідь на повідомлення, вимогу та запит розпорядника майна Філатової Т.М. директором ТОВ "ДВ ПЛЮС" частково надані первинні документи підприємства за 2022-2025 (повноту надання яких неможливо встановити через ненадання відомостей бухгалтерського обліку), а також виписки банку за запитуваний період та статутні документи (додається). Документи бухгалтерського обліку, як і відомості (інформацію) щодо наявності/відсутності дебіторської заборгованості - не надано.

В результаті виїзду 15.08.2025 розпорядника майна за юридичною адресою 36000, місто Полтава, вул. Леоніда Каденюка (колишня - Серьогіна), буд. 17 встановлено, що будівля за цією адресою належить фізичній особі, при цьому, Договір про оренду приміщення за період 2025, укладений з ТОВ "ДВ ПЛЮС", боржником не надано. Фактично, боржник за адресою реєстрації не знаходиться, майно боржника відсутнє, що підтверджується відповіддю директора ТОВ "ДВ ПЛЮС" від 25.07.2025, наданою на запит розпорядника майна.

В свою чергу, з метою проведення інвентаризації (співставлення даних бухгалтерського обліку з фактичною наявністю) та формування акту інвентаризації для подання до господарського суду, розпорядником майна вдруге 22.08.2025 направлено запит до директора ТОВ "ДВ ПЛЮС" (додається), у відповідь на який надано довідку ТОВ "ДВ ПЛЮС" про залишки товару на 281 рахунку. Іншої інформації/відомостей, доступу до інформації, що зберігається у базах даних (у тому числі електронних), які використовуються посадовими особами боржника для ведення бухгалтерського, податкового та управлінського обліку, а також формування бухгалтерської, податкової та статистичної звітності - не надано, як і не надано роздруківок оборотно-сальдових відомостей (загальна та по рахункам бухгалтерського обліку окремо), карток бухгалтерських рахунків ТОВ "ДВ ПЛЮС" станом на 08.07.2025.

Розпорядник майна Філатова Т.М. зазначає, що ненадання посадовою особою - директором ТОВ "ДВ ПЛЮС" Єрошенком Владиславом Олександровичем документів бухгалтерського обліку або ж безпосереднього доступу до інформації, що зберігається у базах даних (у тому числі електронних), які використовуються посадовими особами боржника для ведення бухгалтерського, податкового та управлінського обліку, а також формування бухгалтерської, податкової та статистичної звітності, унеможливлює проведення розпорядником майна співставлення даних бухгалтерського обліку з фактичною наявністю для цілей інвентаризації та формування відповідного акту.

Отримання відповідей на запити арбітражного керуючого щодо виявлення майна боржника від органів реєстрації - не є достатнім.

Отже, розпорядник майна ТОВ "ДВ ПЛЮС" зазначає про наявність об`єктивних причин неможливості завершення інвентаризації майна боржника в строк встановлений судом в ухвалі від 09.07.2025.

При розгляді клопотання розпорядника майна Філатової Т.М. про продовження строку проведення інвентаризації майна боржника та зобов"язання керівника боржника надати документи та інформацію щодо діяльності товариства, судом прийнято до уваги наступне.

На підставі ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання.

Частиною 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядник майна зобов`язаний не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Поряд із цим, в цій нормі не зазначено, що строк інвентаризації майна боржника є граничним та не може бути продовжений.

Відповідно до ч.ч. 1-3, 6 ст. 119 Господарського процесуального кродексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведені положення чинного законодавства України, з метою забезпечення належного проведення інвентаризації майна боржника, суд вважає за можливе задовольнити клопотання розпорядника майна та продовжити строк проведення інвентаризації майна боржника в межах визначеного законом максимального строку для проведення інвентаризації - до 09.10.2025, а також зобов`язати керівника ТОВ "ДВ ПЛЮС" надати документи та інформацію щодо діяльності товариства, зазначену розпорядником майна у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 119, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства Суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Філатової Тетяни Миколаївни за вх. № 11619 від 10.09.2025 про продовження строк проведення інвентаризації майна боржника та зобов`язання керівника боржника надати документи та інформацію щодо діяльності товариства у справі за № 917/975/25 - задовольнити.

2. Продовжити розпоряднику майна боржника Філатовій Тетяні Миколаївні строк проведення інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ ПЛЮС" (вул. Серьогіна, буд. 17, офіс 310, м. Полтава, 36000; ) до 09.10.2025.

3. Зобов`язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ ПЛЮС" (вул. Леоніда Каденюка (колишня - Серьогіна), буд. 17, офіс 310, м. Полтава, 36000; ) Єрошенка Владислава Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 ) забезпечити розпоряднику майна Філатовій Тетяні Миколаївні (свідоцтво арбітражного керуючого № 2139 від 28.06.2024) можливість безпосереднього доступу до інформації, що зберігається у базах даних (у тому числі електронних), які використовуються посадовими особами ТОВ "ДВ ПЛЮС" () для ведення бухгалтерського, податкового та управлінського обліку, а також для формування бухгалтерської, статистичної та податкової звітності, та/або забезпечити можливість розпоряднику майна ознайомитися з такою інформацією в інший спосіб з можливістю друкувати та/або копіювати документи, необхідні для здійснення повноважень розпорядника майна;.

3. Зобов`язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ ПЛЮС" (вул. Леоніда Каденюка (колишня - Серьогіна), буд. 17, офіс 310, м. Полтава, 36000; ) надати розпоряднику майна Філатовій Тетяні Миколаївні (свідоцтво арбітражного керуючого № 2139 від 28.06.2024) наступну інформацію, необхідну для здійснення аналізу фінансово- господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника і становища на ринках боржника, встановлення за результатами його проведення наявності або відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства:

- чи є Єрошенко Ірина Олександрівна, директор Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІШ "М" (код 44211413) заінтересованою особою відносно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ ПЛЮС" ();

- на яких підставах Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВ ПЛЮС" взяло на себе зобов`язання із сплати за постачання електричної енергії в нежитлові приміщення по Договору постачання електричної енергії № 21/03/2024-К 21.03.2024 року за адресою: м. Полтава, вул. Серьогіна (Леоніда Каденюка), 17, а також за адресою: м. Полтава, вул. Серьогіна (Леоніда Каденюка), 16 ?

- надати Договори оренди, тощо приміщень, які перебували/перебувають в користуванні ТОВ "ДВ ПЛЮС" за адресою: м. Полтава, вул. Леоніда Каденюка (Серьогіна), 16, а також м. Полтава, вул. Леоніда Каденюка (Серьогіна), 17

- Надати перелік усіх укладених Боржником договорів з постачальниками та покупцями за 2022, 2023, 2024 роки, а також за період з 01.01.2025 р. по 08.07.2025 р. із зазначенням: Договору (номер, дата, контрагент, його реквізити), предмет договору, ціна договору, виконано робіт, послуг/поставлено товару в ході виконання договору (в кількісних і вартісних одиницях), заборгованість (дебіторська/ кредиторська) згідно договору станом на 08.07.2025, строк дії договору

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвалу складно та підписано 30.09.2025

Суддя О.О. Ореховська