ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" жовтня 2025 р. Справа№ 910/6626/21 (910/1679/25)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Пантелієнко В.О.

розглядаючи клопотання арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подане під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Дім Мітал Ком"

на рішення господарського суду м.Києва від 13.08.2025р.

(повний текст складено 19.08.2025р.)

у справі №910/6626/21(910/1679/25) (суддя Івченко А.М.)

за позовом ТОВ "Дім Мітал Ком"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ (далі - ТОВ БІК) "КИЇВ ЖИТЛО-ІНВЕСТ"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "ЖК Старонаводницький"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_1

2.Арбітражний керуючий Чупрун Євген Вікторович

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 12.09.2016р.

в межах справи №910/6626/21

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 13.08.2025р. у справі №910/6626/21(910/1679/25) у задоволенні позовної заяви відмовлено повністю.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, 02.09.2025р. ТОВ "Дім Мітал Ком" подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду м.Києва від 13.08.2025р., в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове рішення, яким позов ТОВ "Дім Мітал Ком" задовольнити повністю; судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2025р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Дім Мітал Ком" на рішення господарського суду м.Києва від 13.08.2025р. у справі №910/6626/21(910/1679/25) та призначено її до розгляду на 03.11.2025р. на 11 год. 20 хв.

29.09.2025р. до апеляційної інстанції від арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просить судове засідання по справі №910/6626/21(910/1679/25), яке відбудеться 03.11.2025р. об 11:20, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Розглядаючи подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича про участь у судовому засіданні, призначеному на 03.11.2025р. об 11:20 год., в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Попередити інших учасників судового процесу, що судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №1.

3.Доручити арбітражному керуючому Чупруну Євгену Вікторовичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №910/6626/21(910/1679/25) в режимі відеоконференції 03.11.2025р. об 11:20 год.

4.Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя В.О. Пантелієнко